/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, noviembre 02, 2006

A TODOS LOS COMPAÑEROS Y LECTORES DEL BLOG

"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
Bertolt Brecht. (1898)



NOS ESCRIBEN CON UN COMENTARIO MUY IMPORTANTE:

CUIDADO COMPAÑEROS CUIDADO.

Me parece muy inteligente y acertada su
observación. Aquí le envío un comentario que le puede servir para que nos
ayude a seguir alerta contra los engaños y las cochinadas políticas que
utilizan estas gentes bien asesoradas por los expertos. Es muy importante
que la gente no se vaya con la finta. Si se fija usted, en el video "puedo
decir lo que sea por que ya me voy", se repite varias veces que Fox hereda
"el problema" de Oaxaca al pobrecito de Calderón. Para mi que es solo una
astuta forma de desviar la atención del espurio y del FRAUDE electoral.
Calderón no va a heredar nada por que este no es un imperio

¿Cualquier parecido?
Después de 14 meses (444 días) de crisis por la toma de rehenes de la
embajada de Estados Unidos en Irán, Reagan arregló la crisis en unos cuantos
minutos después de que asumió la presidencia. Sería que en su discurso de
inauguración asustó a los iranís; fue bien firme y dijo que no iba a
negociar con criminales. Sería el sereno, pero el resultado fue que se
coronó con su brillante obra de magia. El pueblo estadounidense lo admiró y
le besó los pies por resolver lo que el “inepto” de Carter nunca hubiera
podido hacer. ¿El costo? Aún lo están pagando, pero no los estadounidenses,
sino los pueblos Árabes.

Los espectadores del conflicto en Oaxaca, o cualquier conflicto como el
narcotráfico o el muro, se olvidarán de que él o los que lo solucionen son
precisamente los que lo crearon. Confundido, el público aplaudirá la
destreza del político que le ponga “fin” al problema o que logre una
aparente y superficial solución, pero pagará las consecuencias. Las
estructuras de poder que crean y solucionan “el conflicto” permanecen
intactas y los actores políticos se llevarán el aplauso mientras que logran
esconder y proteger el verdadero problema: ellos mismos.

Tanto los personajes involucrados en el conflicto como el conflicto en si,
sirven de pantalla para desviar la atención de asuntos de mayor importancia
como las elecciones fraudulentas, la corrupción, las colusiones y otros que
posiblemente el público no alcancemos a ver. A la vez, “el conflicto” y los
protagonistas (¿URO? ¿APPO? ¿PFP? ¿LA FAMILIA PRESIDENCIAL?) desvían la
atención del político (¿Calderón?) que a la larga resultará beneficiado. El
truco es antigüo y bien conocido, pero de que funciona, funciona.


PD. A este viejo truco se le llama “Stalking Horse” en política.- Un caballo
de acecho es un personaje o incidente cuya función es convertirse en el
punto focal, o el iniciador, de una discusión, de un conflicto, o un
desafío. Sin embargo, la realidad es que el caballo de acecho realmente está
trabajando para promover un desafío o para crear un conflicto que beneficie
a terceros cuya identidad es un secreto. El fenómeno ocurre donde un
político menor actúa como el caballo de acecho (URO? APPO? PFP? LA FAMILIA
PRESIDENCIAL?) para promover los intereses de un político mayor que
permanecería oculto en caso de que las acciones lo dañaran, pero que desea
provocar un conflicto o un desafío a un colega de su mismo u otro partido.
En algunos casos los caballos que acechan no están trabajando para un
individuo en particular, sino que pueden desear provocar una respuesta que
conduzca a otros a participar en contra o a favor. En política, la verdad
sobre la relación entre un caballo de acecho y un candidato puede nunca ser
conocida, ya que ambos lados pueden asegurar que el caballo de acecho
(referido) actuaba sin el acuerdo de persona alguna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking_horse

Y DEL JUSTO RECLAMO,GRACIAS.

Imágenes del heroísmo oaxaqueño











No hay comentarios.: