ARTÍCULOS DE MILENIO

Nos envía María Guadalupe los artículos de Milenio que no se podían ver:

México, D.F. - Martes 28 de Marzo de 2006

Oler a rosas en un mar de estiércol


• Hoy, D-Day en el Senado… estadunidense
• Las señales y peligrosas respuestas

En muchos de los acuerdos, mi estimado, los beneficios que se otorgan hoy son olvidados mañana. Cuando cambian las cosas y el contexto, se desvanece la gratitud y todos los vínculos, ya que lo único que se atiende es a satisfacer… el propio interés. Y una vez más, el blanquiazul le regala a la concurrencia otra joya de titubeante absurdo al decidir ayer que no se retirará del aire el travieso spot comparando la intolerancia de Chávez con López Obrador y demostrando lo que es, hace muchas lunas, un secreto a voces: los jaloneos, la nula comunicación, coordinación y visión entre la cúpula del PAN y la casa de campaña de Felipe Calderón, quien será el que pagará todos los platos rotos de la costosa vajilla azul.

El candidato panista, my friend, con los últimos sucesos coronados con la llamada Ley Televisa, manifiesta su falta de liderazgo para poner en correcta sintonía a tirios y troyanos frente al colosal abuso y arbitrariedad —sobre todo por las formas— del duopolio televisivo. El divertido detalle es que la millonaria deuda que se acumula con el paso de los días de la campaña blanquiazul en la pantalla chica, tiene al equipo de Calderón con el Jesús en la boca por la sencilla razón de que… el billete no alcanza.

Así que con la novedad que cuando los pícaros azules reculaban nerviosos el pasado lunes 20, más pronto que tarde llegaba un divertido estado de cuenta desde Televisa y el puntual deadline, para saldar el simpático business con un ocurrente mensajito de que mejor a otra cosa... mariposa, y no se olviden, microscópicos camaradas, que en el camino político de la vida nos volveremos a encontrar. Subtle connotation indeed.

Y con tic-tac —en algunas peligrosas cuestiones—, el PAN y Los Pinos decidieron que al mal paso, darle prisa. Han decidido enarbolar la guerra lodera y apostar todo para darle su ración de flit al incómodo tabasqueño puntero en la carrera presidencial, y en el camino saber que cuentan, ¿incondicionalmente?, con el tan necesario paraguas mediático.

Las amenas versiones que ya se difunden sobre la elaboración de enmiendas, parches, retoques y/o revisiones en un documento paralelo sobre la misma polémica ley, es una simpática perfumada legislativa y federal para salir oliendo a rosas en un mar de estiércol.

Y hablando de exorbitante optimismo, ahora resulta que Vicente Fox se quiere colgar (de la lámpara) del ¿milagrito? que se comenzó a cocinar en el Congreso de Estados Unidos, donde, ya debe saber, amable lector, en los últimos días se ha discutido una reforma migratoria en el Comité de Justicia del Senado, que aprobó la legalización de 1.5 millones de trabajadores agrícolas y eliminó las sanciones y castigos a quienes brindaban ayuda a indocumentados, aunque en la Cámara Alta —as usual— no se descartan simpáticas resistencias y amenas tenebras para entorpecerlo.

Por la Mirilla

Las singulares secuelas por la ejecución, el pasado 16 de marzo, de los cuatro elementos del área de inteligencia de la controvertida PFP en Nuevo Laredo que originaron, al día siguiente, las muy desafortunadas declaraciones desde Los Pinos en boca del vocero Aguilar Valenzuela, señalando que pudieron ser acribillados por miembros de la Policía Municipal —que, no olvide, mi estimado, dependen del travieso alcalde Daniel Treviño— que trabajaban para Osiel Cárdenas, siguen puntualmente sucediendo. El surrealista panorama se descompone rápidamente con todo y las francamente estúpidas declaraciones, en primer lugar del Cabeza de Vaca notarial prometiendo, dos días antes del sangriento reventón, heredar un país seguro enmarcado con el arribo de 800... policías federales a la disputada plaza, y 24 horas después de rebautizar su programa, whatever, ocurrieron las ejecuciones. Ahora agréguele lo dicho por el titular de la SSP federal, Eduardo Medina-Mora: que no habrá negociaciones con el narco alrededor del tema de las extradiciones, al tiempo que el gobierno federal informa de una más despiadada ola de violencia… a estos simpáticos muchachos habría que decirles que se apliquen un poquito más y revisen a fondo el epicentro… en Tamaulipas... y Guerrero, con cables familiarmente conectados en altas esferas de esta administración. There are no big surprises between the usual suspects. Los ejecutados ayer fueron ultimados en tierras tamaulipecas y aventados en Nuevo León; la amena cuestión es, como ya debe imaginar, la electrizante hebra… Y eso que —como diría un clásico— lo mejor está por venir.

El otro:

México, D.F. - Martes 28 de Marzo de 2006

Miedo a López Obrador


Andrés Manuel López Obrador va arriba en las preferencias electorales. Las mayorías están con él. Me pregunto si la razón por la que el candidato del PRD se encuentra en ese lugar de las encuestas es porque para mucha gente él representa la posibilidad, así sea remota, de un verdadero cambio de rumbo para el país. López Obrador es, en efecto, la esperanza de un giro político improbable pero necesario en México. Significa para muchas personas la lejana pero anhelada posibilidad de acabar con un modelo de sociedad basado en la desigualdad y el privilegio. Poco importa para la mayoría si López Obrador puede realmente lograrlo. Lo importante es que representa, por lo menos, el deseo de acabar con siglos de una escandalosa inequidad que se ha hecho insoportable.
Al mismo tiempo, Andrés Manuel López Obrador, al parecer, causa miedo. Muchos comentaristas e intelectuales en los últimos días no hacen más que repetir el peligro que representa la posible llegada del candidato del PRD a la Presidencia de la República. Señalan todos los defectos de López Obrador, desde su falta de respeto hacia las instituciones y los otros candidatos, hasta el hecho que no parece ser una persona que le importe o preocupe el apego a la ley, pasando por su populismo, el posible uso clientelar del gasto público, sus arranques autoritarios y antidemocráticos al no querer rendir cuentas ante nadie y su ambivalencia frente a muchos temas espinosos pero claves para la sociedad.

Me pregunto, sin embargo, si esos temores son fundados y si ésta no es más que la lógica reacción de la parte de la “buena sociedad”, de la “gente decente” y de esa clase media, conservadora o progresista, acostumbrada a los privilegios. Me pregunto si buena parte de esa clase, en la que se encuentran muchos intelectuales, no tiene el temor en su subconsciente de perder lo poco que ha ganado con base en ir obteniendo pequeños privilegios sobre los demás. Me refiero a todos esos funcionarios públicos que ganan cien o doscientas veces el salario mínimo mensual y les parece absurdo que López Obrador pretenda disminuirles sus ingresos 30 por ciento. O a todos aquellos a quienes les parece que al candidato del PRD no le gusta respetar la ley porque se negó a aceptar el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto del Paraje San Juan, aunque esto significaba pagarle a supuestos propietarios más de mil 600 millones de pesos.

Para la gente bien, como todos nosotros, que alguien no acate la ley es, por supuesto, signo de anarquía. Pero se nos olvida en el camino que la ley ha sido utilizada durante siglos para oprimir a los de abajo y a veces a los de en medio. ¿Qué es si no el Fobaproa? Una deuda legal que se nos impuso a todos, bajo el pretexto del rescate bancario. ¿A quien han metido a la cárcel por esto?

La clase media mexicana tiene entonces un dilema: apoyar a alguien que bajo el amparo de la ley continúe el régimen de desigualdad y privilegios que está haciendo agua y no parece ofrecer soluciones a largo plazo, o respaldar a un candidato que en el intento por transformar las cosas seguramente afectará los privilegios de algunos, incluidos los de las propias clases medias. De ahí surge el miedo. De eso que ven como polarización y manipulación populista.

Ahora bien, estimado lector, quizás el verdadero temor que le deberíamos tener a López Obrador no es que cumpla sus amenazas, sino que, por el contrario, no cumpla lo prometido. A mí en lo personal me preocuparía que, después de haber dicho que revisaría lo del Fobaproa, de ganar, no ponga en cintura a los banqueros. Me inquietaría que, una vez llegado al poder, aumentara la nómina (como lo hizo Fox) en lugar de bajar el salario a los funcionarios. Me molestaría que, a pesar de haberlo prometido, no buscara acabar con las enormes desigualdades de este país, y francamente me atemorizaría si, a pesar de haberse declarado juarista y defensor de la laicidad, una vez en la Presidencia comenzara a invitar a los líderes religiosos a inaugurar obras públicas o cediera frente a los obispos en políticas públicas relacionadas con los derechos sexuales y reproductivos. Mi principal temor ante López Obrador no es, por lo tanto, que vaya a hacer lo que promete, sino que no haga lo que tanta falta le hace a este país y que falle en la esperanza de cambio que él, equivocadamente o no, significa para muchos.

APUESTAS

El Dr.Siquiatra se aventó un buen puntacho al ir a investigar en las páginas de internet de apuestas, a como está el volumen de gente que apuesta a que el peje va a ganar las elecciones. Es decir: cuanta gente apuesta a que el peje va a ganar las elecciones Y YA PUSO DINERO en una apuesta. Esta es la gráfica:



Al parecer, lo que el Doc llama "el efecto Mitofsky" es que un chingo de gente más se animó a apostar a que gana el peje.

¿Qué se apuestan a que esto no se los dijeron los televisos a los senadores del PRIAN a los que maicearon para que aprobaran la ley Televisa?

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

EL GRIS DE MIGUEL DE LA MADRID.

Según esta nota del Universal


Se suma De la Madrid a críticas contra AMLO.
EFE El Universal Ciudad de México Martes 28 de marzo de 2006.
Señala el ex presidente de México que el país debe alejarse para siempre del populismo y de las políticas económicas irresponsables que tanto daño le han causado.

22:58 El ex presidente de México Miguel de la Madrid (1982-1988) se sumó hoy a las críticas que han hecho otros ex mandatarios contra el candidato presidencial Manuel López Obrador, quien es favorito en las encuestas para las elecciones de julio.

Otros dos ex presidentes mexicanos que gobernaron bajo las banderas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Salinas (1988-1994) y Ernesto Zedillo (1994-2000), han criticado el populismo de López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, centroizquierda).

“Debemos alejarnos ya para siempre del populismo y de las políticas económicas irresponsables que tanto daño nos han causado”, dijo De la Madrid a la prensa, tras presentar su libro: “Una mirada hacia el futuro”, donde traza una ruta para el México que surja de las elecciones presidenciales del próximo 2 de julio.

De la Madrid sostuvo que parte de su preocupación es que López Obrador llegue a la Presidencia, pues, dijo, sus propuestas y proyectos de Estado son equivocadas.

“Hay una tendencia a descuidar las finanzas públicas y a exagerar la intromisión del Estado en la vida económica y social de México”, dijo sobre el programa de López Obrador.

De la Madrid criticó además que López Obrador pretenda cancelar las pensiones que el Estado otorga a los ex presidentes de México.

“No es justo, la mayoría de los países les dan pensiones a los ex presidentes por que una vez que salen de la Presidencia, salvo algunas excepciones, no tienen mercado de trabajo”, dijo.
dm

Con Miguel de la Madrid, se inauguró el largo periodo de políticas neoliberales, él fue el primero en iniciar el demantelamiento de los bienes del Estado, con las llamadas privatizaciones. Yo le preguntaría a de la Madrid donde quedaron los recursos de tantas empresas paraestatales que se privatizaron en su sexenio. Miguel de la Madrid ha sido el presidente mas mediocre que ha padecido el pueblo mexicano. Fue tan estúpido que dejó de sucesor al presidente mas rata y depredador de los tiempos recientes a Carlos Salinas, a quien lo impuso con un fraude electoral descomunal. Miguel de la Madrid no tiene ninguna autoridad moral para opinar acerca de México y su destino. Miguel de la Madrid escribe libros que nadie lee, y lo único que le interesa es no perder la pensión inicua que está recibiendo para comer con manteca, pinche guevón y gandalla. Finalmente Miguel de la Madrid tiene un hijo que está apoyando económicamente a FeCal en su campaña.
¿Ustedes le creen a Miguel de la Madrid todas sus pendejadas?. Yo menos.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.

RADIOGRAFÍA DE LA DERECHA

Nos escribe Edgar González y nos dice:

Estoy anexando un artículo que constantemente actualizo acerca de Calderón-FECAL. Espero que lo puedas difundir y sea de utilidad. También estoy anexando otro sobre los vínculos del PAN con los antichavistas en Venezuela. Yo me dedico a investigar y criticar a la derecha en México y en otros paìses, por lo que me gustaría saber quiénes firman en los correos antiObrador. SI puedes pasarme el material te lo agradecería.

Respondo:
Los correos, blogs, powerpoints, y mensajes en foros de internet anti-obrador son por abrumadora mayoría anónimos. Nadie se atreve a dar la cara. Ni el PAN quiere poner su logo en los comerciales anti-peje. El único que ha firmado sus cartas anti-peje ha sido el presidente de Tiendas Coppel, Enrique Coppel, pidiéndole a sus empleados que voten por Calderon y no por el peje.

En fin, estos son los artículos que envía Edgar:

México:
Calderón, candidato derechista
Edgar González Ruiz

De orígenes y tendencias conservadoras, sin carisma ni propuestas atractivas para la ciudadanía, cuestionado por los tramposos manejos financieros usuales en el medio empresarial, Felipe Calderón Hinojosa es el candidato presidencial del oficialismo derechista, que pretende llegar al poder gracias al apoyo del gobierno mexicano, de la derecha internacional y de una costosa publicidad.

Nacido en Morelia, en 1962, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa es hijo de uno de los fundadores del PAN, Luis Calderón Vega, quien militó en organizaciones de la ultraderecha católica como la Unión Nacional de Estudiantes Católicos y la Unión Social de Empresarios Mexicanos, USEM.

En 1988 Felipe Calderón fue Representante a la Asamblea del Distrito Federal. De 1991 a 1994 fue Diputado Federal y como tal defendió muchas de las reformas derechistas de Salinas, en materia de política económica y de relaciones con el clero. En 1993 fue Secretario General del PAN, bajo la presidencia de Carlos Castillo Peraza, uno de los grandes aliados del criminal expresidente Carlos Salinas de Gortari. En aquellos tiempos, Calderón reaccionaba enfurecido ante quienes criticaban las tendencias oscurantistas dentro de su partido y en especial los excesos “moralizantes” de los alcaldes panistas que se dedicaban a prohibir espectáculos, modas y revistas de contenido “obsceno” Fue la actitud que ese año adoptó en una presentación de la revista Mundo, donde descalificó la investigación sobre los grupos ultraderechistas actuantes en su partido. Panistas como Calderón Hinojosa sabían perfectamente en ese tiempo del predominio en su partido de grupos reaccionarios públicos y secretos, nacionales e internacionales. Sin embargo, públicamente negaban esos hechos y atribuían tales señalamientos a la intención de desvirtuar al PAN y esto fue lo que hicieron en 1995 cuando personajes vinculados a tales grupos llegaron al poder en varios ayuntamientos de Jalisco.

También en 95, Calderón fue electo candidato a Gobernador del Estado de Michoacán. Su campaña prefiguró en sus principales aspectos la que ahora lleva a cabo para la presidencia de la República. En ese tiempo, como hoy, el panista encontró sus principales apoyos en grupos conservadores, jerarcas religiosos y empresarios.

La jerarquía católica de Michoacán recurrió a los Talleres de Fe y Política para apoyar a los candidatos panistas en las elecciones estatales de noviembre de 1995 y en vísperas de ellas, los feligreses podían leer en el interior de la Catedral Metropolitana un letrero de la Pastoral Salud y Vida y de la Pastoral Juvenil donde se les exhortaba a que antes de votar pensaran si su candidato era partidario de “la vida desde la concepción”, así como de la “integridad” de la mujer, de la familia y de la “moralización del ambiente”. Con esas consignas buscaban beneficiar al PAN y a sus candidatos, que se identificaban con ellas.

El 10 de agosto del 95, los obispos michoacanos habían estado difundiendo un documento de propaganda derechista cuyo título, más que elocuente, era “La Responsabilidad de los cristianos de elegir a favor de la vida”, pese a lo cual, no ganó Calderón las elecciones estatales.

El panista usaba, como lo hace ahora, una retórica basada en el insulto contra sus adversarios, a quienes en ese tiempo amenazaba en su propaganda con “amarrarles las manos” para que no saquearan el erario. Paradójicamente, los panistas que hoy gobiernan nuestro país, y en especial la llamada familia presidencial, encabezada por Martha Sahagún ha hecho gala de ilícito enriquecimiento, y a extremos alarmantes ha saqueado el país haciendo ostentación a la vez de un derroche vicioso e irracional que pone de manifiesto su falta de cultura y de sensibilidad. Actualmente, cuando se le cuestiona a Calderón sobre esos hechos, pretende desviar la atención insultando a líderes del PRD o del PRI, pero sigue beneficiándose del apoyo que le brindan los corruptos gobernantes panistas.

En 1996 fue electo Presidente Nacional del PAN para el periodo 1996-1999, cargo en el cual enfrentó críticas y conflictos por sus actitudes prepotentes y autoritarias. Por ejemplo, en 1997 se produjo una escisión en el panismo del estado de Sonora, en la cual el hoy presidente de ese partido, el ultraderechista Manuel Espino y Calderón Hinojosa se confabularon contra el dirigente histórico Adalberto Rosas. Luego de su conflictiva gestión, Calderón fue sustituido por Luis Felipe Bravo Mena, quien al igual que el actual presidente del PAN pertenece a una organización secreta de la ultraderecha.

Desde 1998 ha sido vicepresidente de la Internacional Demócrata Cristiana (IDC), organización que reúne a muchos de los exponentes de las corrientes derechistas del Continente: sean antichavistas, anticastristas, o personajes del conservadurismo católico, como la hoy candidata presidencial de Perú, Lourdes Flores, quien al igual que Calderón reivindica la moral sexual del catolicismo, a la vez que las prioridades plutocráticas. Si bien Flores usa el hecho de ser mujer para engañar al electorado haciéndole creer que es partidaria de la equidad de género, su campaña tiene similitudes con la de Calderón, como es el apoyo mediático que recibe, la elaboración de encuestas no creíbles y su distanciamiento de las preocupaciones populares.

Fue coordinador de la bancada panista luego de las elecciones del 2000 hasta febrero de 2003, cuando la abandonó para ocupar la dirección de Banobras. Después lo nombraron secretario de Energía, donde hizo notar su simpatía hacia la privatización de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).


Su oferta electoral

Como bien ha resumido un medio de su natal Michoacán, Calderón “acostumbra ir a misa los domingos, y al igual que Vicente Fox, conoce perfectamente el uso de la mercadotecnia” (Xòchitl Vázquez Pallares Cambio de Michoacán, 9 de Febrero de 2006).

Calderón triunfó en la contienda interna del PAN para designar a su candidato presidencial gracias al apoyo que recibió de sectores clericales arraigados en ese partido, y que siguen siendo sus principales interlocutores, al igual que los grandes empresarios y banqueros.

A esos círculos, Calderón, quien encarna la alianza del conservadurismo católico con la derecha neoliberal, les ofrece todo tipo de privilegios, al grado de que en el escándalo del Hotel María Isabel, castigado por el gobierno capitalino por haber violado las leyes mexicanas en obediencia a dictados estadounidenses, el panista defendió los intereses de esa empresa extranjera e incluso sugirió que por ser tan importante no se le debería molestar.

Una de las principales consignas de la campaña de Calderón ha sido el combate a la inseguridad, entendida principalmente como la persecución policial contra los secuestradores y contra quienes cometan delitos contra la propiedad. Evidentemente, no es la prioridad para quienes carecen de empleo y de recursos, para quienes no han amasado fortunas mediante abusos comerciales o en el ejercicio de la política.

Calderón se dedica a adjetivar como “populista” a quienes, como Andrés Manuel López Obrador, subsidian la economía de las familias y personas más necesitadas, como los ancianos, a lo que Calderón suele argumentar falazmente que “no hay dinero para hacerlo”.

Más aún, en su propaganda de campaña ha recurrido a los ataques contra la imagen del presidente venezolano, a quien por sus proyectos de beneficio social, Calderón identifica como “populista” al igual que a AMLO.

Consciente del rechazo popular a la tradición conservadora que él representa, Calderón ha ofrecido como parte de sus ofertas electorales el respeto al estado laico, pero no es una promesa creíble, pues en tal caso Calderón no apoyaría la gestión de funcionarios opuestos al laicismo, como Carlos Abascal, Ana Teresa Aranda, Francisco Salazar Sáenz y muchos otros.

En otras épocas, cuando era dirigente nacional del PAN, Calderón solía proclamar sus convicciones, como en septiembre de 1997, cuando al conmemorar la independencia de México lanzó vivas a la Virgen de Guadalupe y a Iturbide, uno de los principales emblemas históricos del conservadurismo católico.

En febrero de 2006, Calderón fue cuestionado por estudiantes de la Universidad Tecnológica. UNITEC, al presentarse en esa escuela privada. Uno de los alumnos le espetó: ¿Usted va a seguir siendo un cachorro del Imperio o se va a poner los pantalones y va a hacer algo en contra de Estados Unidos?

Calderón trató de salirse por la tangente, evitando enfrentar el tema de la subodinación a la política exterior de Bush, y sugirió nada menos que la privatización de PEMEX para evitar la “dependencia” del petróleo tejano.

Añadió, además de ataques contra AMLO, un discurso de “superación personal” al estilo de los predicadores del éxito económico: “La mentalidad que hace falta con un mundo que cambió es no acomplejarse, no achicarse y lo que hay que hacer es tener la mentalidad del México que viene, que es el mío, es el que yo quiero… yo también quiero jóvenes en México campeones del mundo y lo vamos a tener si sabemos aprovechar el potencial que tenemos”.

A pesar de que el gobierno foxista se ha distinguido por otorgar privilegios a los empresarios y restarles derechos a los trabajadores, alegó que “…por muchos rollos, prejuicios del Imperio, etc., aquí nos dedicamos a espantar toda posibilidad de inversión y qué pasó...se fue para allá. (para Estados Unidos)…” .

Otro alumno le hizo notar que el PAN apoyaba a los jóvenes pero sólo a los egresados de universidades privadas de élite o recomendados por el sector patronal.

En su respuesta Calderón tramposamente evitó reconocer el hecho a la vez que atacó a PEMEX y a su sindicato, sin que eso viniera al caso.

El 25 de marzo de 2006, en un acto proselitista en el municipio de San Nicolás de los Garza, en Nuevo León, considerado un bastión del panismo, Calderón respondió a las críticas de empresarios que le señalaron que su campaña no era exitosa, que para ganar recurriría a una "estrategia mercadológica" y que procedería "evidenciando los riesgos" que representaría para el país la elección del perredista sobre "las ventajas de que yo gane". En otras palabras, como él mismo reconoce, su estrategia, acorde con los principios capitalistas que sustenta, consiste en engañar a los votantes mediante trucos publicitarios, como los que se usan para vender una mercancía.

La escasa asistencia al acto, según reseñó el periódico La Jornada, desconcertó a viejos militantes panistas, “pues mientras los organizadores esperaban 5 mil personas, empleados de la delegación estatal de Gobernación reportaron mil 100 asistentes, al tiempo que reporteros locales estimaron en menos de mil los presentes, la sexta parte de los que hace un mes congregó López Obrador frente al palacio de gobierno”.

La alocución de Calderón ante empresarios del transporte “pareció más una plática de superación personal -dirigida en este caso a un segmento de la población que daba la impresión de no necesitarla- con insistentes alusiones a la necesidad de fomentar un "México triunfador, que no agacha la cabeza ante nadie, un México campeón del mundo"…”.


La retórica de Calderón

Calderón ha insultado a los disidentes del neoliberalismo afirmando que “manipulan la información o tienen odio al progreso y son acomplejados”, y en lugar de reconocer los dramáticos problemas de pobreza y marginación que conlleva ese modelo, se dedica a insultar a los gobiernos de países como Cuba y Venezuela.

En el año 2000, cuando su partido enfrentó serias críticas por su pretensión de castigar el aborto en caso de violación, Calderón fue invitado a un programa de televisión y, cuestionado sobre el tema, respondió atacando a una lideresa priísta que en ese tiempo enfrentaba problemas legales.

En lugar de enfrentar las críticas por el apoyo que le brindó el derechista presidente español José Aznar, violando las leyes mexicanas, se ha dedicado a cuestionar un pretendido apoyo de personajes de Venezuela a la campaña de López Obrador. Pero, finalmente, la participación de Aznar dejó muy claro el carácter derechista del PAN, lo cual los dirigentes de ese partido se niegan a aceptar.

Y así, cuando en su campaña se le cuestiona sobre algún aspecto de su partido o del gobierno foxista, quiere salirse por la tangente insultando a alguien, con lo que parecería seguir la pobre escuela de su mentor Castillo Peraza, a quien tan desastrosos resultados produjo en 1997 en su campaña al gobierno de la capital.

Quizás esa retórica visceral esté tan arraigada en la forma de ser de Calderón que ni siquiera sea consciente ya de ella, el caso es que en una entrevista que concedió al periodista Carlos Loret de Mola en febrero de 2006, este insistió en cuestionarlo sobre sus relaciones con la familia presidencial y sobre los abusos que se les atribuyen.

En el primer intento de Loret de Mola, Calderón respondió atacando al gobierno de la ciudad de México porque según él no invierte en el Metro; en el segundo, contestó elogiándose él mismo con la frase de que tiene “las manos limpias” y se dedicó a cuestionar a Obrador, pero sin aludir siquiera a la pregunta del periodista; en un tercer intento, donde se le pidió responder “ya sin rodeos” , admitió que las autoridades deben investigar los hechos, pero a la vez sugirió que “si son inocentes y no hay pruebas que puedan fincar un caso legal, que también se les deje de molestar y de señalar sin fundamentos”.

Interrogado de nuevo acerca de su relación con Martha Sahagún, reconoció ser su amigo y conocerla “de hace muchísimo tiempo, desde que ella era pues simplemente una militante del PAN, en Zamora y luego en Celaya…” y al ser cuestionado sobre el destino que en su sexenio esperaría a Sahagún y a Fox, afirmó que ella ejercería su “liderazgo social” en Guanjuato y que Fox de dedicaría a cuidar su rancho, porque "al ojo del amo, engorda el caballo".

Es decir, Calderón intentó usar todos los trucos posibles para evadir preguntas comprometedoras y finalmente tuvo que admitir veladamente que él no cuestionaría a los Fox, por el contrario, les ofrecería impunidad para todas las irregularidades que pudieron haber cometido, a fin de que vivan tranquilamente en un rancho en el que, además, han invertido dinero del erario público.

Por su parte, Marta Sahagún está apoyando la campaña de Calderón mediante organizaciones que fueron favorecidas por su fundación Vamos México. “Desde los primeros días de febrero comenzó a actuar la propia Marta Sahagún. Sí, la esposa del presidente de la República, Vicente Fox, ha logrado colarse, también, a la campaña de Calderón, lo hace a través de su controvertida Fundación Vamos México, pero de manera subrepticia: varias organizaciones sociales, de las llamadas instituciones de asistencia privada (IAP) que a lo largo del sexenio foxista se han visto beneficiadas por la señora Fox con donativos económicos y en especie, se han filtrado a la campaña calderonista. Fue el 31 de enero de este año que se formalizó la injerencia de esas estructuras en la campaña de Felipe. El acuerdo de fusión quedó enmarcado en lo que hoy se conoce como la Gran Alianza Ciudadana de Felipe Calderón rumbo a la elección presidencial de julio entrante. De un total de 50 firmantes de dicha alianza, al menos una decena de éstos ha tenido que ver con la Fundación Vamos México a lo largo de cinco años….”

Como publicó la revista Proceso el 13 de marzo de 2006, en Michoacán la Línea Estrella Blanca, que ha tenido tratos con Vamos México, brindó apoyo a Calderón para transportar gente a sus actos de campaña.

Confiando en la protección que la Secretaría de Gobernación les está brindando a los panistas al hacer un uso selectivo de la información confidencial, Calderón reitera que él tiene las “manos limpias” de hechos de corrupción, pero son inocultables sus tendencias nepotistas así como beneficios que ha obtenido de la gestión pública, por ejemplo, favoreciéndose a sí mismo en la obtención de préstamos personales cuando fue titular de Banobras, sin cumplir siquiera con la antigüedad en el empleo para ello requerida.

Calderón al igual que Luis Pazos apoyaron desde el gobierno el otorgamiento de varios millones de pesos al Comité Nacional Provida, grupo ultraderechista que malgastó esos recursos, involucrándose en un problema legal del cual fueron sospechosamente exonerados por el gobierno foxista a principios de este año, a fin de complacer a sus bases ultraderechistas en el marco de la contienda electoral.

El hasta hace poco responsable de la imagen publicitaria de Calderón, y quien desempeñó el mismo papel en la de Fox, en el año 2000, Francisco Ortiz Ortiz ha sido señalado como uno de los millonarios producto del foxismo, a la vez que su demagogia ha resultado ineficaz para mejorar las expectativas electorales del panista, el escenario de una sociedad mucho más consciente del significado de los proyectos derechistas, por los cuales ha sido muy golpeada.

De acuerdo con evidencias difundidas por una estación de radio, Calderón ha recibido del sector empresarial mucho más dinero del que reconoce haber recaudado.

Por otra parte, en 2006, la entonces directora del DIF nacional, y luego titular de Sedesol, Ana Teresa Aranda fue acusada por sus propios compañeros de partido de haber usado recursos públicos para favorecer la precandidatura de Felipe Calderón, triunfador l proceso. (El Universal, 7 de enero de 2006).

El equipo de Alberto Cárdenas, otro precandidato del PAN, dio a conocer en enero de 2006 una lista de vehículos, obtenida a través del IFAI, que el DIF nacional entregó a nueve municipios poblanos para favorecer la votación para Calderón, denuncia a la que se sumaron los partidarios de Santiago Creel, el otro precandidato perdedor.

Se ha comentado que gracias a su amistad con la esposa de Fox, Aranda ascendida del DIF a la Sedesol, a pesar de su pésima gestión en la dependencia encargada de la familia, donde se dedicó a promover redes y eventos derechistas internacionales.

El 23 de marzo de 2006, en una entrevista con Multimedios Televisión, Calderón recurrió de nuevo a una retórica contradictoria en la que aparentaba criticar al gobierno de Fox y a la vez lo defendía. Por ejemplo, “se desmarcó de la familia presidencial, aunque consideró una exageración las investigaciones realizadas a los hijos de Martha Sahagún”.

Asimismo, dijo que si él estuviera en el lugar de Vicente Fox, habría ido a la mina de Pasta de Conchos a brindar apoyo, pero “estimó poco responsable la postura de los partidos y sus aspirantes, de criticar al presidente Vicente Fox, por no acudir a la mina Pasta de Conchos, tras la explosión del 19 de febrero”. Con ello, Calderón pretendía quedar bien con la gente al señalar un error de Fox pero a la vez, incongruentemente, atacaba a quienes desde la oposición habían señalado el mismo error.

De manera oportunista “Insistió en la necesidad de separar el estado de la iglesia y no permitir más intromisión religiosa en la capacitación del personal del Gobierno Federal, por la realización de cursos de capacitación a empleados federales, con un tinte religioso”. Sin embargo, Calderón recibe el apoyo de los conservadores panistas que impulsan ese adoctrinamiento.


Nepotismo conservador

Dado su acendrado nepotismo, no es creíble la promesa de Calderón de que no caerá en el modelo foxista de la familia presidencial.

Hija del dirigente panista Diego Zavala Pérez, Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa de Calderón, ha tenido un acceso privilegiado a la política partidista, de tal suerte que dispuso de una diputación plurinominal, privilegio que implica tener prácticamente asegurado el cargo sin tener que ganarse el voto popular.

También dirigente de las mujeres panistas, Margarita Esther Zavala se ha mostrado evasiva en algunas entrevistas que le han hecho luego de la elección de su esposo como candidato panista a la presidencia.

En una de ellas afirmaba que una de las primeras cosas que llevaría a la residencia presidencial sería la imagen de la Virgen de Guadalupe, a la vez que se declaraba decididamente antiabortista, como parte de “los principios y valores que tengo como persona, en los cuales, entre muchas otras cosas, se defiende el derecho a la vida”. Reiterando las consignas derechistas, afirmaba también que las prioridades nacionales son “la seguridad y el empleo”.

Al igual que los principales dirigentes de ese partido, de raíces católicas, Margarita tiene arraigadas concepciones conservadoras en temas como la diversidad sexual, el aborto y el uso de anticonceptivos, pero renuente a pagar el costo político que ellas implican, ante la prensa ha tratado de evadir esos temas.

Con una truculencia que no engañó a los medios, en mayo de 2003, Zavala negaba que en el PAN existieran temas prohibidos, pero a la vez evitó entrar en la discusión de temas como el uso del condón, palabra que no apareció en los proyectos de salud de la plataforma panista.

Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, cuñado del candidato panista, ha ocupado altos cargos como resultado del acceso de ese partido al poder, pues ha sido director de información de la presidencia, así como vocero de su partido.

Luisa María de Guadalupe Calderón Hinojosa, hermana de Felipe, dice haber “nacido en la política”, ya que a los 8 años de edad cuidó su primera casilla electoral. (Cimac, 20 al 26 de junio de 2000). Semanas antes de iniciarse la contienda intena por la candidatura del PAN, Luisa María afirmaba que los primeros panistas de la entidad eran “«familias selectas» que se reunían los domingos para orar y adoctrinar a las nuevas generaciones” (Cambio de Michoacán, 19 de febrero de 2006).

Luisa María fue diputada local en Michoacán en 1983, diputada federal y es senadora plurinominal. Ha mantenido una actitud similar a la de su hermano en torno a los abusos de Marta Sahagún, de quien en 2004 (Cambio de Michoacán, 14 de mayo de 2004) decía que "Marta no es la esposa silenciosa del presidente de la República, lo que ha hecho es darle un nivel profesional al papel de la esposa del mandatario".

Juan Luis Calderón, hermano de Felipe, también ha sido diputado y cuando este era secretario de Energía, Juan Luis trabajó en la Comisión Nacional del Agua; luego de la renuncia de Calderón a su cargo, se incorporó al ayuntamiento de Morelia como responsable del Organismo Operador de Agua Potable y Saneamiento. El 10 de febrero de 2006, el dirigente estatal del Partido del Trabajo, Alfredo Zalce, acusó a Juan Luis Calderón de no atender las demandas de "más de 66 colonias" irregulares de la ciudad.

Gabriel Hinojosa, cuestionado exalcalde de Puebla que a mediados de la década pasada acosaba a pordioseros, ancianos, prostitutas y sindicalistas, es primo hermano de Felipe Calderón, lo mismo que Guadalupe Hinojosa Rivero, ex funcionaria del Instituto Nacional de Migración en Puebla.

Por su parte, Mariana Gómez del Campo, de 25 años, sobrina política del candidato panista y colaboradora de su campaña, es diputada local a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). En 2004, fue activa promotora de la propaganda referente a la “inseguridad pública” en la ciudad de México, que disfrazaba una escalada propagandística contra el gobierno capitalino encabezado por López Obrador.

En noviembre de 2005, Felipe Calderón apadrinó en el Foro Cultural Siqueiros la presentación del informe de actividades de la sobrina de Mariana, a quien prodigó amplios elogios.

La costosa presentación incluyó un espectáculo de luz y sonido sobre los murales del pintor David Alfaro Siqueiros. Además, se exhibió un video en el que “sobraban los comentarios positivos al trabajo de la diputada local y las críticas al gobierno perredista, a las que se unió Calderón en su mensaje”, añadiendo “me felicito de contar con una diputada que responde". (La Jornada, 18 de noviembre de 2005).

Cuando los reporteros preguntaron a la diputada local el costo de la renta del Polyforum, respondió que no se acordaba, "pero es mi lana y yo puedo hacer con mi lana lo que quiera".

El 4 de marzo de 2006, en un mitin en el Estado de México, donde fiel a su costumbre, Calderón Hinojosa se dedicó a insultar a otros políticos, en este caso el gobernador priísta Enrique Peña Nieto, el candidato panista contó con la colaboración de su hija de 9 años, María Calderón Zavala, quien continuando con la deplorable tradición familiar se dedicó a repartir a las niñas de la localidad pulseras con propaganda de su papá.

Este es el segundo artículo:

Venezuela, Perú, México

Injerencia derechista

Edgar González Ruiz

Las elecciones y los conflictos en países latinoamericanos están involucrando a organizaciones derechistas internacionales, como es la Organización Demócrata Cristiana de América, ODCA, que lo mismo apoya a candidatos derechistas como Felipe Calderón en México y Lourdes Flores en Perú, que a movimientos desestabilizadores como el frustrado golpe contra el presidente Hugo Chávez en 2002 y el referéndum de 2004.

El antichavismo es tópico favorito de la derecha internacional y en particular lo ha sido del gobierno de Vicente Fox en México, obediente a los lineamientos dictados por la Casa Blanca, y de la campaña de Calderón, quien han sido vicepresidente de la ODCA, cargo que actualmente ocupa Lourdes Flores así como el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, un personaje de turbia historia política que contempla su militancia en el grupo secreto Yunque, que exige a sus miembros primacía en su compromiso hacia él.

A fines de 2005, Manuel Espino viajó a Perú para apoyar a la derechista Lourdes Flores, a la vez que la dirigencia del PAN anunció su participación en una estrategia “Para evitar que el "chavismo" se contagie hacia otros países de América Latina” y “de apoyo a todas aquellas opciones políticas de centro y de derecha cristiana, principalmente en naciones donde habrá elecciones el próximo año.

Según declaraciones de Rolando García, director de Relaciones Internacionales del CEN del PAN: "El PAN está convencido de que tiene que hacer todo lo que está en sus medios para lograr que América Latina sea una región de gobiernos confiables y responsables, y si eso implica un cierto tipo de acción internacional, la vamos a hacer".

La estrategia, explicó el panista, también incluye la realización de acciones conjuntas con la Organización Demócrata Cristiana de América, entidad que agrupa a 24 agrupaciones políticas afines al humanismo cristiano en 16 países de América Latina.

El PAN se ha destacado en la tarea, prioritaria para Bush y para las plutocracias locales, de desacreditar al mandatario venezolano, cuya imagen han involucrado en el debate electoral en México a la vez que, incongruentemente, lo acusan de intervenir en los asuntos mexicanos, de lo que se hacen eco medios vinculados al expresidente Salinas y al gobierno actual.

Pero el hecho es que es el PAN, como parte de la ODCA, quien se ha estado involucrando en los asuntos de otros países para respaldar a las fuerzas derechistas.

En 2004, varios panistas participaron como “observadores” de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), en una misión para apoyar el referéndum contra el presidente Chávez.

Juan Rodolfo Sánchez Gómez, Francisco García Burgos y Miguel Angel Labastida, del derechista Partido Acción Nacional, de México, colaboraron en esa tarea con correligionarios suyos de otros países, como el Salvador, Aruba, Chile, Perú y varios militantes de grupos anticastristas afiliados a la ODCA.

Sánchez Gómez es el nuevo alcalde de la ciudad de Toluca, Estado de México, luego de las elecciones de marzo pasado en que sus contrincantes criticaron duramente algunos de los métodos, truculentos y agresivos, de los que se valieron él y sus partidarios en las campañas. García Burgos ha sido delegado estatal del PAN en el Estado de México y Labastida tuvo una muy cuestionada gestión en Puebla como vocero del exalcalde panista Gabriel Hinojosa, primo de Felipe Calderón.

El Partido Demócrata Cristiano de Cuba es una de las organizaciones de la ODCA que en 2004 participaron lo mismo en reuniones con derechistas peruanos y del partido Acción Nacional, en México, que en el mencionado referéndum. En la página Web de esa organización (www.pdc-cuba.org) se publica una fotografía de Sánchez Gómez acompañado de personajes de la ODCA y se relata la actividad antichavista que llevaron a cabo los militantes de esa organización en Venezuela: “…nos reunimos durante 12 horas de trabajo, ante el sorpresivo resultado que adjudicó la victoria a Chávez con un 60% de los votos, y fuimos los primeros en solicitar públicament una auditoria de los resultados. Nuestro comunicado de prensa se produjo inmediatamente después de que la organización de investigación de opinión pública Súmate calificó de dudosos los resultados anunciados por el gobierno. Fuimos también los primeros en publicar en nuestro sitio Web un reportaje sobre el fraude electoral (véase en http://www.pdc-cuba.org o en http://www.democraciaparticipativa.net/documentos )...”

Como se ha reconocido plenamente en el ámbito internacional, no hubo tal fraude que a priori alegaban los derechistas, empero, leemos: “El PDC de Cuba había organizado también un Comité pro Venezuela que asesoró y respaldó a los venezolanos”. Vista a más de un año de distancia de los hechos, el carácter fraudulento de la propaganda democristiana antichavista es muy evidente, y es una advertencia de lo que podrían hacer esas fuerzas oscuras internacionales para intervenir en elecciones como las de México donde la opinión pública no favorece al candidato derechista, Calderón Hinojosa.

LOS PAISANOS EN ESTADOS UNIDOS NOS MARCAN LA PAUTA

Si creyeron que cuando en este blog y en el Sendero de Fecal llamamos al BOICOT de Televisa y TV Azteca nos volvimos locos. Vean lo que piensan hacer los paisanos latinos en Estados Unidos para presionar al gobierno de Estados Unidos para que se apruebe la reforma migratoria: BOICOTEAR.

Los detalles en esta nota de Milenio:

Convocan migrantes a un paro nacional en Estados Unidos el Día del Trabajo

Forma parte de las movilizaciones a favor de la legalización de 12 millones de ilegales en EU.

LOS ANGELES, Cal..-- La Coalición 25 de Marzo, que convocó a la megamarcha del sábado pasado en Los Angeles, anunció hoy un "paro nacional americano" como parte de sus movilizaciones a favor de la legalización de 12 millones de ilegales en Estados Unidos.

La histórica marcha en Los Angeles fue sólo el inicio de un movimiento que no culminará hasta que se haya logrado una reforma migratoria amplia y justa, señalaron en rueda de prensa dirigentes de influyentes organizaciones hispanas que integran la coalición.

Al presentar su programa de movilizaciones, los activistas anunciaron que el 8 de abril próximo realizarán una gran asamblea de las organizaciones que representan a todos los inmigrantes para llamar al "Día Nacional sin Latinos".

Precisaron que la medida está programado para el 1 de mayo próximo y se denominará Primer Paro Nacional Americano, que será incluyente, ya que se llamarán a las organizaciones de cualquier índole.

Con ese objetivo, informaron que una delegación viajará a México para reunirse con organizaciones sindicales de ese país, a fin de que durante los festejos del 1 de mayo, con motivo del Día del Trabajo, porten pancartas de solidaridad con los trabajadores indocumentados.

Adelantaron que el paro, al que consideran un boicot, "será económico, los trabajadores no saldrán de sus casas, los niños no irán a escuelas y no se consumirán productos o servicios de empresas que daremos a conocer, pero que serán aquellas que han dañado a trabajadores indocumentados"..

El director de la Hermandad Mexicana Nacional en Los Angeles, Raúl Murillo, dijo a la Agencia Mexicana de Noticias que una delegación de las cerca de 100 organizaciones que participaron en la marcha del sábado pasado, viajará a la capital estadunidense y a la ciudad de México para conseguir mayor respaldo a la movilización.

"La marcha que logró reunir a cerca de un millón de personas en Los Angeles es apenas la punta del iceberg y no bajaremos las manos ni retrocederemos hasta que el Congreso y el presidente George W. Bush hayan aprobado la legalización de los 12 millones de indocumentados", advirtió.

Murillo participó en la rueda de prensa realizada en una de las oficinas en Los Angeles de la Federación Estadunidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO) acompañado de Nativo López, dirigente de Hermandad Mexicana Latinoamérica y de la Asociación Política México Americana (MAPA).

También asistió Juan José Gutiérrez, director del Movimiento Latino USA; de Gloria Saucedo, de Hermandad Mexicana Nacional del Valle de San Fernando; el vocero de la coalición, Javier Rodríguez, y del locutor de una radio hispana, Ricardo Sánchez, uno de los impulsores de la marcha.

Sánchez comentó que la idea de la celebración de la marcha surgió luego de haber invitado a la radio a los dirigentes de HMN y a Javier Rodríguez y que en este proceso se logró un hecho histórico de que se sumarán todos los locutores de radio en español en Los Angeles.

"En este logro nadie se llevo ni el mayor reconocimiento ni ninguna publicidad individual, todos asumimos nuestra responsabilidad y la apoyamos desde el principio y en esto todos los días estuvimos machacando con la invitación a la gente", destaco.

Gutiérrez señaló que aunque en el Senado pudieran verse algunos cambios y de que aparentemente la ley HR 4437 Sensenbrenner pudiera estar herida de muerte, "este movimiento ya no se detiene hasta que no se logre la legalización y el respeto y reconocimiento del trabajo de inmigrantes en este país".

El Comité Judicial del Senado de Estados Unidos aprobó la víspera una amplia iniciativa de reforma migratoria que incluye la legalización de hasta 11 millones de inmigrantes indocumentados.

La iniciativa, que fue turnada para su debate en el pleno, contempla además la legalización de 1.5 millones de trabajadores agrícolas en cinco años, un plan de trabajo temporal para el ingreso futuro de 400 mil inmigrantes al año y la "Dream Act" para dar acceso universitario especial a hijos de indocumentados.

Asimismo, el panel eliminó una polémica disposición que penalizaba la presencia de los indocumentados en Estados Unidos, así como de aquellas personas que les brindaban ayuda u hospitalidad, incluidas agrupaciones religiosas, humanitarias y comunitarias.

Legisladores estadunidense esperan que la versión aprobada por el Senado pueda ser reconciliada con la iniciativa del legislador James Sensenbrenner, que fue aprobada en diciembre pasado en la Cámara de Representantes y que criminaliza la inmigración ilegal.

Señores, lo que los latinos en Los Angeles hicieron fue ARRIESGARLO TODO. Se expusieron a que la migra hiciera redadas y deportara a miles de gentes que de plano le perdieron el miedo a la deportación con tal de alzar su voz y pedir un trato justo. Nosotros, que tenemos encima al mounstro de Televisa y TV Azteca, lo ÚNICO que tenemos que hacer es DESCONECTAR LA TELEVISIÓN.

NO ES POSIBLE que no seamos capaces de hacer algo así de sencillo con tal de impedir que las televisoras se adueñen del patrimonio de la nación. Si los paisanos que lo arriesgaron TODO fueron capaces de salir a la calle y pedir justicia, nosotros tenemos la OBLIGACIÓN de hacer algo mucho, pero MUCHO más sencillo: NO VOLVER A PRENDER LA TELEVISIÓN HASTA QUE EL SENADO RECHACE LA LEY TELEVISA O FOX LA VETE.

Ya nisiquiera les estamos pidiendo que salgan a volantear. Les pedimos simple y sencillamente que tengan la PACIENCIA de vivir sin televisión por unos días hasta que las Televisoras se desistan de este atraco.

¡BOICOT A LAS TELEVISORAS YA! ¡DESCONECTEN SU TELEVISIÓN!

Por favor copien este mensaje y envíenlo por e-mail a cuantas personas puedan.

MÁS CORREO DEL BLOG

Siguen llegando e-mails. Pedimos de antemano una disculpa por no poder responder a todos, pero simple y sencillamente no nos damos abasto para responder a tantísimos mensajes diarios. Todos son leídos, desde luego. Salen algunos.

Nos ecribe Juan Carlos y nos dice:

BOICOT A LAS TELEVISORAS

Mencionan en el blog correctamente no ver la television, pero yo le añadiria que no compremos ningun producto que se anuncie en television, hacer una lista de productos que mas gastan en spots y no comprar nada de esos productos, eso si va a impactar seriamente a las televisoras, ya que despues de ver que nadie compra sus prodcutos por culpa de la telvision van a dejar de comprar spots y eso es lo que mas les afecta a las televisoras, ahora a los que no pueden vivir sin television prendanle al canal 22 y a canal 11, o prendan el radio, pasenle de estacion por estacion hasta que encuentren una que les guste, si ninguna de las alternativas les convence hay radio por internet o leer un buen libro. Que esto sea un buen motivo para acercarse a la
verdadera cultura. Renten una pelicula o diseñen material antiFECAL y proPEJE, pero como mensaje la tele no es todo.

Y respecto a la encuesta mintio-sky, comparenla con la del excelsior de menos de una semana, la diferencia entre una encuesta y otra es abismal, no se dan cambios tan drasticos de un dia para otro,(si apruebn la ley de medios si lo van a ver, pero en contra de los PRIANistas). Las marranadas parece que no tienen fronteras, creo que a partir de este momento hay que ser muy astutos.

RESPONDO:
Los chavos del Sendero de Fecal redactaron un mensaje de llamado al boicot a las televisoras. Véanlo en este link. Cópienlo y envíenlo por e-mail a cuantas personas puedan. Lo esencial es APAGAR LA TELE. Las televisoras viven de los comerciales. Pero si nadie los ve, pierden dinero. ¿Quisieron padrotear al congreso para adueñarse de las vías de comunicación del país? Que ahora les cueste caro.


María Guadalupe nos escribe:

MÁS INFORMACIÓN

Te envio dos artículos los dos de milenio, en el primero Marcela Gomez Zalce nos da luces de cómo le llegaron a FeCal y no me extraña si ha gastado muchisimo dinero pero además no hay reunión en la que no ande pidiendo dinero o spots regalados como en la de Valle de Bravo copn los televisos.

Aquí la nota de Milenio

En el siguiente me parece que Roberto Blancarte pone el dedo en la llaga de porque le tienen miedo al Peje. Me parece interesante la parte final en la que el expone lo que puede ser el miedo de algunas personas que aún no se deciden de lleno por AMLO: están tan siscadas por la bola de marranadas y mentiras de los gobiernos que hemos padecido, que no pueden creer que el Peje cumpla o bien tienen miedo de volver a
creer y salir raspados.

Este un aspecto que en el podemos centrarnos para convencer a la gente, haciendo mención a la trayectoria y congruencia del Peje.

Aquí la otra nota de Milenio

RESPONDO:
Los enlances que envías son para la sección de paga de Milenio. Les encargamos a todos los lectores que tengan acceso a la sección de paga de Milenio que por favor nos envíen los editoriales completos por que no tenemos acceso a la sección de paga.


Core nos envía este mensaje:

ANIMACIÓN

Cansado de el envio de correos de campañas antiObrador decidi hacer una animacion basandome en el post en el sendero del peje sobre FECAL y el dinero que se chingo de Banobras, y por ahi tambien meti una imagen que mando Juan José Arreola, muy buena por cierto, la animacion tiene un titulo medio pedorro pero pues con otro me la hubiera jalado.

Este es el enlace para que lo mande a su lista de contactos :P me hubiera gustado meterle mas detalle pero por tiempo no he podido

RESPONDO: Una sugerencia que para la animación es que le pongas botones de "siguiente" por con el tiempo que le pones a cada sección no se alcanza a leer todo lo que le pusiste. Vientos, eso sí.

CORREO DEL BLOG

No acostumbro contestar de manera extensa a los correos que llegan de panistas reacios, pero esta carta que me acaba de llegar si mueve a la ternura--si no es que a la pena ajena.

Felipe Aldrete escribe:

Sinceramente no entiendo. No se que profesiones tengan, que pruebas tengan, y porque dicen lo que dicen. Que edad tienen, que tanto saben de la historia de México y sus anteriores gobiernos y que tanto sepan lo que es un gobierno de izquierda.

Me deja anonadado la convicción que tienen hacía un partido donde sus líderes son priistas exiliados.

Que esperaban del gobierno de Fox? Que cambio realmente esperaban? Que lucha han hecho (ustedes) para que SU país cambie? O solo esperan sentados criticando a que el presidente (sea quien sea) cambie la vida de cada uno de ustedes? Esperan que el presidente llegue personalmente a su casa a tocar y les resuelva sus problemas?

Saben algo de economía? Saben siquiera el crecimiento o decrecimiento que ha tenido el país en este sexenio como para decir que no se hizo gran cosa?

Saben en que estado recibió el país Ernesto Zedillo? Ya olvidaron la super devaluación del 94 y las de los presidentes Echeverria y Lopez Portillo también ? Ustedes esperan que en 6 años se corrijan errores de 18?

Sabían que en este sexenio ha sido en el único en el cual se ha dado apoyo para el sector pesquero ? Sabían que se entrega un presupuesto alrededor de 700 millones de pesos anuales (unos años más otros menos) por medio del programa Alianza de la CONAPESCA para apoyar a pescadores que solo tenían una lanchita y una red y que con este dinero pudieran tener mejor una granja de tilapia, bagre, camarón o cualquier otra especie ? No digo las cosas de oídas, yo lo viví y comprobé personalmente, yo viajé por todo el país para revisar estos proyectos, hablé con gente humilde que tiene más problemas que ustedes y que al platicar la experiencia que habían vivido gracias al gobieron actual su alegría era evidente ?

Que pasa con el programa "Oportunidades"? Saben de el? Por que razón es un modelo a seguir en otros paises si según ustedes el gobierno del cambio no cambió nada?

Despierten, Lopez Obrador es un agitador profesional. Que propuestas da en sus mítines ? Acaso han visto alguna propuesta concreta de su parte ? Yo solo veo críticas al presidente, a los candidatos y al que no esté de su lado. Esto no les recuerda a la famosa frase de Bush al decir "Aquel que no este con Estados Unidos (en la guerra contra Irak) es su enemigo" ? Supieron lo que el PEJE hizo cuando perdió la gobernatura de Tabasco ? Saben de las tomas que hizo a pozos petroleros y casetas de
autopistas ? Como puede ser posible que le crean a una persona que recurre a la violencia para sacar sus caprichos ?

Porque le creen a una persona que oculta su religión (sea cual fuere no importa, pero es mormón y el se presume cristiano/católico solo para agradar al pueblo. Esto es tener valores si se niega a si mismo y parte de su vida ?) y muestra una cara que le conviene de acuerdo con la gente que lo está escuchando ? Porque le creen a una persona que esconde su patriminio y se niega a darlo a conocer (como la obligación que es hacerlo como todos los candidatos) ?

Ningún candidato es perfecto, todos tienen sus errores, pero no quiero que mi México se convierta en una Venezuela, Cuba, etc. Este señor tiene prácticas antigüas apegadas al socialismo. Porque promete bajar los precios de la gasolina, de la electricidad ? Para enganchar a la gente ignorante que se deja llevar por lo fácil. Esa no es la solución señores, la solución es eficientar la producción de estos servicios para que cueste menos fabricarlos y entonces así ver que se puede hacer con los precios, pe ro no con subsidios como lo plantea este señor. Que ganas con subsidios ? Es un circulo vicioso, de que te sirve meter dinero en una bolsa rota ? Mejor repara la bolsa y luego le metes dinero.

Saben de la historia de China ? Como ha crecido China últimamente y gracias a que ? A sus aperturas comerciales, a practicas inteligentes y dejar atrás el socialismo de Mao e ideas similares como la del lagarto Obrador.

Ya no recuerdan la reforma energética que Fox propuso y nadie, comenzando por el PEJE, aprobó ? Ahora que sucede ? Resulta que los candidatos hablan de implementar esta reforma. Porque ? Por sus propios intereses, ellos están viendo por si mismos. Era una reforma que beneficiaba a México y simplemente no la dejaron por intereses
partidistas y frenar las intenciones del presidente Fox.

Porque el PEJE no hace campaña con gente preparada ? Porque no visita universidades ? Porque sabe que ahí no puede ir a decir mentiras, porque es una persona que no quiere ser opacada por sus limitaciones frente a otros. Porque no quiere debatir ? Porque no puede, prefiere seguir diciendo mentiras alrededor del país a la gente que el sabe que se las va a creer.

No amigos, están mal, realmente no saben lo que está sucediendo en el país.

Que creen que suceda, en caso (ojalá que no) de que esta persona (Obrador), que el mismo se declara como enemigo de Estados Unidos, que creen que suceda con la inversión extranjera que está actualmente en nuestro país o que está por venir si Obrador gana la presidencia ? Creen que inversionistas americanos y empresarios en general sentirán seguridad en México al ver que tendremos un presidente que está peleado con las grandes empresas porque se cree un Robin Hood moderno ?

Como pueden llamar "verdadero democrata" a una persona que usó la violencia como protesta cuando perdió (de la manera que haya perdido, ilegal o legal) la gobernatura de Tabasco ?

Que tristeza que por la ignorancia se pierda el rumbo del país en los próximos 6 años. Desafortunadamente la mayoría de la población en México no tiene los recursos para informarse ni educarse y poder saber la situación del país, pero me extraña verdaderamente que gente que tiene al menos acceso a internet como ustedes y tienen la capacidad de venir a poner un blog manifiesten la misma clase de ignorancia como la gente que no tiene ni siquiera acceso a agua potable.

Que pobres son.

Y ahora respondo punto por punto:

1. ¿Qué edad tenemos? No voy a divulgar información de ninguno de los colaboradores de este blog, pero si te puedo decir que pasamos de 30 años de edad. ¿Qué pruebas tenemos de lo que decimos? Los artículos de los medios en los que basamos nuestros mensajes. ¿Qué pretendemos? Que haya un cambio verdadero en el país. Ni más ni menos.

2. Supongo que no te deja anonadado que los CANDIDATOS del PAN sean ex-priistas. Como Mendoza Ayala, Demetrio Sodi (que hasta ex-perredista es). Raro que no te deje anonadado que fecal y el PAN no le hagan el fuchi a Elba Esther Gordillo ni a Rosario Robles. Y más raro que no le hagas el fuchi a que Paco Gil--que era achichincle de Salinas--sea secretario de hacienda y SIGA seuniéndose con Salinas.

3. ¿Qué esperábamos de Fox? No esperábamos ABSOLUTAMENTE NADA. Es más, hemos dicho una y otra vez que el PAN y el PRI son exactamente LO MISMO. De Fox, en todo caso, esperábamos que todo siguiera igual que con Salinas. Y así fue. ¿Qué hemos hecho para lograr un cambio en el país? Entre otras cosas nos opusimos a las barbaridades que pretendía hacer Fox con el presupuesto; nos opusimos a la censura del PAN; nos opusimos AL DESAFUERO; nos opusimos al ENTREGUISMO a Estados Unidos y nos OPONEMOS a que siga en el poder el mismo amasiato PRIANista que ha mantenido a este país en la desesperación y en la miseria.

4. El crecimiento que ha tenido el país en este sexenio ha sido NULO. Esto lo sabe todo el mundo por que así se ha reportado en TODOS los medios. Y tan es así que este sexenio murieron muchísimos paisanos tratando de cruzar la frontera a Estados Unidos de manera ilegal ante la desesperación del desempleo y la miseria. Lo peor es que Fox prometió en campaña en el 2000 crecimiento SOSTENIDO (es decir, ANUAL) de 7% de la economía.

5. SÍ sabemos en que estado recibió el país de manos de Ernesto Zedillo. En el último año de gobierno de Zedillo el país tuvo un crecimiento de 7% de su economía. También se incrementaron las reservas federales y se pagaron algunas deudas. PERO el país quedó endeudado por TRES GENERACIONES con el FOBAPROA, que aprobaron el PRI y el PAN en amasiato. Todo esto está plenamente documentado. ¿Y qué hizo Fox? NA-DA. Ni investigó los fraudes del FOBAPROA--como había prometido en campaña que haría--ni quiso decirle al país en que condiciones estaba. Pintó para el consumo del público la idea del país maravilloso y de las oportunidades: Foxilandia. Pero este año sale Fox con que no; que no hay tal; que el quiere su pensión por que encontrar trabajo "está cañon." Ninguno de nosotos esperábamos que Fox fuera a arreglar NADA. Por que sabíamos desde el principio que todas las promesas de Fox de arreglar al país en 15 minutos eran MENTIRAS para poder encaramarse en el poder. En todo caso nos extraña que los panistas sean los que pretendan justificar las mentiras de Fox diciendo que el país no tiene arreglo. ¿Entonces por qué prometió lo que no iba a poder cumplir? ¿Cual tele, cual vocho y cual changarro? ¿Cuales 15 minutos? ¿Cual 7%?

6. Es FALSO que este sea el único sexenio en el que se ha dado apoyo al sector pesquero. Y te lo respondo con esta carta que me envían desde el Mar de Cortés en Baja California titulada, apropiadamente, DESASTRE PESQUERO:

En eso de las andanzas volanteando ahora en los ejidos, me encuentro platicando con un agricultor (activista desde los tiempos de CC) que resulto ser pescador y vendedor de pescado, tuve una panorámica completa del desastre. Me dice que siguen entrando tremendos bárcos fábricas que acaban con todo animal marino y ahi mismo lo enlatan. Ahora es tan poco lo que sacan los pangueros que a duras penas cumplen con las multotas que a ellos si les imponen por cualquier cosa. Los turistas pueden llevarse toneladas a EEUU sin problemas, sin limite ni restricciones. Pero a los pangueros, los tramites, las multas, la falta de pescado, un calvario eterno en que los han sumido.

Por supuesto que esperan alguien que actúe en su favor, con alguna legislación para la pesca que por fin los tome en cuenta como seres humanos, no como cifras irrelevantes en la macroeconomía.

No sólo eso. Fox vetó una ley agropecuaria que protegía a la producción agrícola y pesquera nacional de los embates de las trasnacionales. A PESAR de que esta ley se había aprobado por UNANIMIDAD en el congreso. ¿Apoyos? Sí, como no. Los apoyos que ha dado Fox en lo social han sido meras limosnas que no han resuelto ningún problema. Por que el problema verdadero no es el que se den limosnas o no, sino que se permita que la producción nacional sea aplastada por las trasnacionales.

7. El programa "oportunidades" nisiquiera es de Fox. Viene del sexenio de Salinas. Primero se llamaba "Solidaridad". Luego con Zedillo le cambiaron de nombre a "Progresa". Y con Fox le cambiaron de nombre a "Oportunidades." Este magnánimo programa consiste en darle 200 pesos bimestrales a cada FAMILIA en pobreza extrema en el país. Es decir, alrededor de 3 pesos y centavos diarios a cada FAMILIA pobre. Eso, me disculpas, es un INSULTO. Especialmente si consideras que Fox se gastó en puras pachangas el año pasado 15 millones de pesos.

8. ¿Qué propuestas da el peje en sus mítines? Combatir a la corrupción, implementar políticas de austeridad para el estado, programas sociales de pensiones para adultos mayores, ayuda economica a madres solteras, becas a discapacitados, y otros tantos que no has visto por que no los enseñan en los noticieros de Televisa y TV Azteca. ¿Por qué mejor no lees los contenidos de la página de internet del peje? ¿Por qué no ves su programa La Otra Versión para que puedas ver más a detalle sus propuestas? ¿O tienes miedo a que se te desdibuje la fantasía de Foxilandia? Y no, el peje NUNCA ha dicho que el que no está con el está en su contra. Quien sí se ha valido de gente que apoyó abiertamente la guerra de Ira es Felipe Calderón, quien trajo a México a José María Aznar, quien como presidente de España apoyó a Bush en su guerra genocida. Aznar dijo ESTANDO EN SUELO MEXICANO que quiere que los mexicanos voten por Calderón. ESO es INCONSTITUCIONAL. ¿Quién es más cercano a Bush entonces?

9. ¿Supimos que hizo el peje cuando Madrazo hizo fraude electoral en Tabasco? Claro que lo supimos: lo denunció y lo DOCUMENTÓ. Pero Zedillo dijo que eso mejor lo debía investigar el gobierno de Tabasco--o sea Madrazo--el cual, ¡Oh sorpresa!, dijo que no había nada que investigar. Si te parece que defender a la democracia es un capricho, entonces, con todo respeto, estás jodido. Violencia, en todo caso, la que llevó a cabo el PRI en Aguas Blancas y en Acteal, y que Fox JAMÁS investigó. Vaya, ni lo de Colosio investigó Fox, a pesar de que lo prometió en campaña. Violencia lo que se dice VIOLENCIA lo que hizo el gobernador PANISTA de Jalisco, Ramírez Acuña ESTE SEXENIO contra la gente que protestó contra la globalización. Arrestó gente inocente y los TORTURÓ. ¿ESO es lo que pretendes que siga en el poder?

10. La verdad nos vale cual sea la religión de cualquiera de los candidatos. Y nos vale si lo quieren decir o no. La religión es cosa personal de cada quien. Lo que nos molesta es que haya candidatos--como Calderón--que pretendan imponer criterios religiososo como materia de ley. Calderón es el único que ha amenazado con quitar la píldora del día siguiente del cuadro básico de medicinas; el único que se opone a que cada quien viva su vida como cada quien quiera, y el único que pretende que sea la iglesia la que rija el comportamiento de los mexicanos. A eso NOS OPONENOS puesto que ya hubo una guerra de reforma en la que el pueblo le dijo rotundamente a la iglesia que no se meta con el estado. Pero el PAN no quiere entender eso.

11. El peje ha dado a conocer su patrimonio muchísimas veces. Tiene un departamento en Copilco, en el DF, y una casa en Tabasco. Y nada más. En cambio fecal todavía no ha querido mostrar los documentos que dice tener de Banobras que supuestamente demuestran que regresó un autopréstamo ILEGAL de 3 millones de pesos. No te veo muy activo preguntándole a fecal donde quedaron esos 3 millones que ÉL personalmente se carranceó del erario.


12. México no se va a convertir en Venezuela. Eso de que el peje es como Chávez es una patraña que inventó Carlos Salinas de Gortari. Que raro que digas que el PRI es la perdición pero que si les creas sus mentiras. Una de dos; o eres muy inocente, o eres muy hipócrita.

13. El socialismo es un sistema económico y es MUY distinto de lo que ocurre en Cuba y Venezuela. En Cuba hay COMUNISMO, que es un sistema POLÍTICO, y que Castro ha llevado a los extremos dictatoriales. Pero resulta que hay países SOCIALISTAS a los que les va muy bien con elecciones democráticas y todo. Ahí están los ejemplos de los países del norte de Europa; ahí está el caso de España, que tiene un presidente socialista (José Luís Rodríguez Zapatero); ahí están los casos de Brasil y Argentina, que tienen presidentes socialistas, que han tenido los crecimientos económico más importantes de America Latina. Ahí esta chile, que acaba de elegir a una presidenta Socialista, y etc, etc. No se que formación académica tengas, pero si no sabes como está el mundo, y lo único que sabes es la propaganda que te da el PRIAN, entonces por favor INFÓRMATE antes de ponerte a hacer acusaciones.

14. Bajar los precios de la gasolina y electricidad es completamente factible. Y lo dijo el director de Pemex. Si de verdad quisiera el peje enganchar a la gente ignorante les estaría diciendo mentiras como "7% de crecimiento anual", "tele, vocho y changarro", "voy a sacar al PRI de los pinos" y cosas así, que Fox SÍ dijo para aprovecharse de la desesperación de la gente en el 2000. El precio de las gasolinas es alto por que es tanta la corrupción que hay en Pemex, que se pierden cantidades enormes de dinero que se deberían invertir en Pemex para poder eficientar su producción. Fox JAMÁS quiso combatir esa corrupción. Y cuando el PAN tuvo la oportunidad de castigar a Carlos Romero Deschamps y a Ricardo Aldana por el Pemexgate, no lo hicieron a cambio de que el PRI no castigara a Lino Korrodi por los Amigos de Fox. Lo que pretendes es que CONTINUE la corrupción en Pemex INTACTA y que de pilón se le entregue la producción petrolera a intereses trasnacionales como Halliburton, que ya vimos con anterioridad que son unos RATEROS y unos CORRUPTOS. ¡Bravo campeón!

15. Sabemos perfectamente la historia de China. El que no la sabe eres tú. China tiene un gobierno comunista represor peor que el de Fidel Castro. No hay libertad de prensa en China; no hay libertad de expresión. Y los que se atreven a desafiar al gobierno son castigados hasta con la muerte. A los trabajadores, además, se les mantiene en condiciones laborales de semi-esclavitud; con jornadas de sol a sol y sueldos de miseria. Tienen prohibido hacer sindicatos, además. ¿Y todo para qué? Para manufacturar productos gringos o productos piratas que le dan en la madre a las economías del mundo. ¿Eso es lo que quieres para México? ¿Qué los salarios sean aún más miserables y las condiciones laborales aún más deplorables? Por que las "aperturas comerciales" de China no fueron otra cosa más que la semi-esclavitud de sus trabajadores. Y nada más. Encuéntrame a UN SOLO trabajador chino de una fábrica que diga que le va bien. Encuéntrame a UN SOLO chino que esté feliz con su gobierno represor. Nisiquiera sabes de que estás hablando.

16. La reforma energética de Fox consistía simple y sencillamente en privatizar a Pemex y a la CFE. Y nada más. Hubiera sido un SUICIDIO para el país permitir semejante barbaridad. Se hubiera vulnerado la soberanía nacional y se hubiera permitod que cucarachas como ENRON y Halliburton hubiera desplumado a los mexicanos. ¿Crees tu que las trasnacionales de los energéticos son honestos e impolutos? ¿Qué no sabes que son precisamente esos intereses los que hacen guerras por petróleo, roban a la población americana y golpean a gobiernos democraticamente electos? POR FAVOR INFÓRMATE antes de estar defendiendo semejantes barbaridades. Los únicos candidatos que hablan de privatizar Pemex y la CFE son fecal y Madrazo. El peje no. Y es más: Zedillo propuso la misma reforma para el sector eléctrico el PAN no quiso aprobarla durante el sexenio de Zedillo. Calderón fue el primero en negarse. Pero ahora si le urge vender a Pemex y a la CFE por que sabe que le tocaría una buena tajada.

17. El peje hace campaña con gente MUY preparada. MUCHO más preparada que todo el gabinete de Fox junto. Tiene entre sus asesores a José María Pérez Gay, a Elena Poniatowska, a Rogelio Ramírez de la O (economista reconocido a nivel mundial que hasta fecal le envidia), y muchos más. ¿Y a quién tiene fecal? A Josefina Vázquez Mota y a Molinar Horcasitas. Es más; se le están yendo hasta los coordinadores de campaña. Y del PRI ni para que hablar.

18. Fecal dio tres conferencias en universidades "pirrurris". En las dos primeras le sacaron pancartas acusándolo de cachorro del imperio, de pelele y de corrupto. A la tercera se prohibieron las interpelaciones y ya no se permitió que los estudiantes hicieran preguntas directas. ¿Quién es el que no responde entonces?

19. El peje va a debatir. Los que no quieren son los panistas. De los 5 debates que propusieron originalmente a la mera hora nomás aceptaron 2. Y fueron los PANISTAS los que pidieron que fueran 2. Para esto el peje ya había dicho muy claro que el iba a uno. Y nada más.

20. ¿Qué creemos que sucederá si gana el peje? Pues habrá programas sociales, inversión en Pemex, obras públicas, combate a la corrupción, austeridad de estado, y se acabarán los privilegios de los que han robado a la nación. Es decir: de los PRIANistas.

21. ¿Qué creemos que sucedera con la inversión extranjera? Pues que seguirá como siempre. ¿Qué no lees las noticias? TODOS los sectores económicos internacionales no tienen ningún problema con que gane el peje (verídico: visita la sección del compló de este blog y baja el volante sobre al respecto. Ahí están todos los detalles.) Hoy mismo dijo Bush que trabajará con quien gane. ¿Entonces qué te duele?

22. ¿De cuando acá pararse enfrente de un pozo petrolero de forma pacífica como protesta por un FRAUDE ELECTORAL es "violencia"? ¿Sugieres entonces que en 1994 estaba perfectamente justificado que la gente simple y sencillamente se quedara cruzada de brazos ante los fraudes electorales del PRI y ante la COMPLICIDAD de las autoridades? ¿O sea que era preferible que el PRI hiciera lo que se le pegara la gana sin que nadie protestara y a ver si un día a la mejor nos dejaba tener democracia y respetaba el voto? Que PINCHE HIPÓCRITA eres.

23. DUDO que tu estés informado sobre lo que pasa en México y el mundo. DUDO que tus conocimientos lleguen más allá de lo que dicen en los noticieros de TV Azteca, La Crónica y el Reforma (y eso sería mucho.) Y DUDO que, a juzgar por tus justificaciones a las corruptelas de Roberto Madrazo, tengas autoridad moral o de cualquier otra índole para venirnos a decir que somos unos ignorantes. Que no te extrañe: los que tenemos acceso a internet y a poner un blog somos gente PREPAPARA que DESAPROBAMOS ABSOLUTAMENTE lo que ha hecho el PRIAN con el país. Sos gente con conciencia social que estamos HARTOS de ver los latrocinios del PRIAN. Somos gente que no nos tragamos el cuento del PAN luego de los escandalos de las toallas de 400 dólares, el auto-préstamo de fecal en Banobras, el desvío de recursos de Banobras de Luis Pazos, de los 15 millones para pachangas de Fox, del rancho con lago artificial de Fox, de los colchones del embajador dormimundo, del trafico de influencias de Guido Belsasso, de las triangulaciones de dinero de Lino Korrodi, de las transotas de los Bribiesca, de las raterías de Carmen Segura en el FONDEN, de los permisos de apuestas de Santiago Creel, de la Ley Televisa, y de los latrocinios de Diego Fernández de Cevallos. Estamos HARTOS de toda esa MIERDA que corre sin la más mínima vergüenza en el poder federal.

Es por eso que hacemos este blog y lo hacemos con la convicción de que estamos colaborando para que México DE VERDAD pueda ser mejor. Cosa que ni tú, ni los panistas, y mucho menos los priistas, han tenido la intención de que suceda.

ROSARIO IBARRA AL SENADO

Esta si es una muy buena noticia. El peje propuso que se pusiera en la lista de candidatos perredistas al senado a Rosario Ibarra de Piedra, activista social desde los 70's contra la represión priista.

Recordemos que Rosario Ibarra es madre de uno de los tantos desaparecidos por la guerra sucia de Luis Echeverría y López Portillo contra los críticos del sistema. Y recordemos que si alguien simboliza la causa de la libertad y el fin de la represión es precisamente Rosario Ibarra. Los detalles en esta nota de Milenio:

Rosario Ibarra y Yeidkol Polenvsky, aspiran al Senado por alinza pro AMLO

Alfonso Durazo, Arturo Núñez junto a Pablo Gómez, Graco Ramírez, Armando López, Alfonso Sánchez Anaya y Dante Delgado, entre los candidatos propuestos.

La coalición Por el Bien de Todos presentó, tras negociaciones, discrepancias y revisión de encuestas que permitieron "valorar" mejor a cada aspirante, su lista nacional de candidatos a senadores de mayoría, excepto en cuatro entidades.

También acordó que la lista de aspirantes a ocupar un lugar por la vía plurinominal en el Senado se modificara, y en lugar de Carlos Navarrete, quien encabezaba la lista, estará Rosario Ibarra de Piedra, a propuesta de Andrés Manuel López Obrador.

Leonel Cota, presidente nacional del PRD, informó que faltan por definirse las fórmulas de Tamaulipas, Yucatán, Guanajuato y Quintana Roo, así como las segundas fórmulas de otras entidades que, dijo, podrían quedar resueltas este mismo martes, después de que las encuestas sean revisadas.

Sobre Quintana Roo dejó abierta la posibilidad de que quede José Luis García Zalvidea, hermano de Juan Ignacio "El Chacho", ya que éste enfrenta un proceso penal, acusado de peculado.

En la lista dada a conocer se incluyen ex priistas que, según Cota Motaño, garantizan votos en las entidades de origen y son reconocidos por su trabajo y honestidad.

La lista fue dada a conocer posteriormente en conferencia de prensa por el vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña.

En Aguascalientes la primera fórmula corresponde a Armando López Campa y la segunda a Nora Ruvalcaba; en Baja California a Arturo González y a Jaime Martínez Veloz, respectivamente.

En Baja California Sur coresponde la primera a Francisco Javier Obregón y la segunda a Josefina Cota; en Campeche a Edilberto Buenfil y a María Sierra Damián; en Coahuila a Raúl Sifuentes y a Liliana Batres; y en Colima sólo está definida la primera fórmula para Joel Padilla.

De Chiapas, aunque se definió, no se dio a conocer; en Chihuahua corresponde la primera a Víctor Emilio Achondo y la segunda a Juan Carlos Olivares; en el Distrito Federal a Pablo Gómez y a René Arce; en Durango a José Ramón Enríquez y la segunda aún no está definida. En Hidalgo la primera corresponde a José Guadarrama, pero la segunda está pendiente.

En Jalisco están Carlos Lomelí y Marisela Moguel; en estado de México figura Yeidkol Polenvsky pero la segunda no está definida; en Michoacán quedaron Leonel Godoy y Silvano Aureoles; en Morelos está Graco Ramírez; y en Nayarit figura Francisco Javier Castellón.

Nuevo León no se dio a conocer; en Oaxaca quedó Gabino Cué; en Puebla figuran Verónica Mastretta y Carolina O`Farril; en San Luis Potosí están Elías Dip y la segunda quedó pendiente; en Sinaloa quedaron Víctor Manuel Gandarilla; en Sonora Alfonso Durazo y Patricia Patiño; y en Tabasco Arturo Núñez y Rosalinda López.

En Tlaxcala quedaron Alfonso Sánchez Anaya y Minerva Hernández; en Veracruz figura Dante Delgado; y en Zacatecas están Tomás Torres y Antonio Mejía.

Comparen las listas del PRD con las listas del PRIAN: Carmen Segura, Santiago Creel, Romero Deschamps, Ricardo Aldana, Francisco José Paoli Bolio, y otras ratas de igual calaña.

Así que si querían más razones para votar por el PRD para el congreso, ahí las tienen.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

COSTARÁ VIDAS HUMANAS VOTAR POR FECAL

Hoy dijo fecal una soberana ESTUPIDEZ. Sale con que si votan por él, va a costar VIDAS HUMANAS "cambiar el rumbo del país." Los detalles en esta nota del Universal:

Reitera Calderón "peligro" en candidatura de AMLO

Señala el aspirante del PAN que la figura del tabasqueño representa "el germen de las dictaduras. Hay un peligro de autoritarismo en alguien que no cree en la ley"

El candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, advirtió que en la candidatura presidencial del PRD “hay un peligro para México... un peligro de autoritarismo en alguien que no cree en la ley”.

Al reunirse con militantes y simpatizantes del blanquiazul, dijo que es necesario hablar con claridad y no tener miedo de decirle a la población el riesgo que implican otras alternativas.

Debe ser así, argumentó, porque “el germen de las dictaduras siempre está en un personaje que se asume como el poseedor de la verdad y la justicia”.

“Hay que decirlo sin miedo; sí, hay un peligro para México en la candidatura del PRD, por supuesto lo sabemos, lo comentamos en cortito, vamos diciéndolo fuerte. Hay un peligro de autoritarismo en alguien que no cree en la ley”, señaló.

De igual forma, el político michoacano planteó que los problemas de México tienen remedio, aunque no será fácil resolverlos, como el de la inseguridad pública que afecta principalmente al Distrito Federal.

“Es necesario y es posible cambiar el rumbo del país, que no será fácil; por supuesto que no, nos va a costar tiempo, nos va a costar dinero, nos va a costar, quizá, vidas humanas, pero es necesario decidirnos a tener el país que merecen nuestros hijos", apuntó.

Por ello, además de solicitar la cooperación económica de sus correligionarios y simpatizantes, los exhortó a convencer a sus amigos, vecinos y familiares a votar por el Partido Acción Nacional (PAN) o por el candidato que prefieran el próximo 2 de julio, pero que participen en la jornada.

Si alguien tiene un audio o un video de lo que acaba de decir este energúmeno, mándenlo por favor por que esto lo tiene que saber TODA la gente. Lo que está diciendo fecal es que si votan por él VA A MORIR GENTE. Y remata diciendo que es "necesario" para el país que merecen "nuestros hijos." ¿Nuestros? ¿O sea los suyos? ¿Los de los panistas?

¿Y se supone que el "peligroso" es el peje si el propio fecal dice que si votan por el va a morir gente?

¿Cómo los va a matar? ¿De hambre? ¿Eso es entonces lo que quiere decir? ¿Que le vale madre que la gente viva en la pobreza y que morirán de hombre con tal de que los pirrurris conserven sus privilegios?

Ahora sí, señores: dense vuelo con los powerpoints, emails, volantes, etc. Esto lo tiene que saber la gente.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

MADRAZO EL REPRESOR

Hoy se puso a cacarear Roberto Madrazo que el PRI va a ganar las elecciones por que dice que todas las encuestas muestran que, como partido, el PRI tiene la preferencia electoral en todo el país.

Lo cual es cierto. Las encuestas muestran que el PRI tiene la preferencia COMO PARTIDO.

PERO...

Lo que no dijo Madrazo, es que COMO CANDIDATO, absolutamente TODAS las encuestas muestran que Madrazo es el MÁS RECHAZADO de los tres principales. Mes tras mes, encuesta tras encuesta, la gente dice por mayoría que JAMÁS votaría por Roberto Madrazo.

Y es que la gente no es tonta. Saben lo que Madrazo representa: autoritarismo, represión, golpes bajos, corrupción, latrocinios, etc. Y para muestra un botón de la propia campaña de Madrazo:

Destruye seguridad de Madrazo cartulina contra Gober Precioso

Muestran asistentes al mitin del candidato una pancarta donde le piden al candidato de la Alianza por México no apoyar a Mario Marín

Una cartulina que pedía a Roberto Madrazo no apoyar al Gober Precioso (Mario Marín), fue destruida por el equipo de seguridad del candidato presidencial de la Alianza por México.

Madrazo realiza su gira proselitista en Puebla donde gobierna Mario Marín, acusado de haber pactado con el empresario Kamel Nacif un acuerdo para perjudicar a la periodista Lydia Cacho.

Cuando Madrazo abandonaba el templete donde minutos antes había encabezado un mitin en la Plaza Cívica de Huejotzingo, Fernando Mendoza y Miguel Tlapaltotolic mostraron una cartulina con la leyenda “Madrazo no apoyes al gober precioso”.

En respuesta, Madrazo mostró su pulgar en señal de apoyo y en seguida integrantes del equipo de seguridad destruyó la cartulina.

El discurso de Madrazo fue interrumpido por Julio Ubaldo, quien aseguró: “Nuestro pueblo está sufriendo por pobreza porque no hay empleo”; en respuesta Madrazo se comprometió a generar empleo.

¿Qué clase de marranada es esta? ¡Y por una queja contra Marín! ¿Así pretende ganar simpatías Madrazo? ¿Censurando y reprimiendo los justos reclamos del pueblo?

No nos sorprenda entonces que Madrazo esté empatado con fecal a un muy distante segundo lugar del peje.

Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.

BOICOT A LAS TELEVISORAS

Televisa y TV Azteca se salieron con la suya. Compraron al congreso, intimidaron a los partidos políticos, y finalmente torcieron todo lo que era torcible para adueñarse SIN PAGAR UN SÓLO QUINTO (estamos hablando de mil millones de DÓLARES que Televisa no va a tener que pagar cuando, por ley, debería hacerlo) de las vías de comunicación que son propiedad de la nación por medio de la aprobación de LEY TELEVISA.

Cómplices de este atraco en despoblado fueron Felipe Calderón y Roberto Madrazo, quienes enviaron a sus operadores a convencer a los senadores de sus partidos que aprobaran la ley Televisa a cambio de dádivas a su favor.

Se tiene programado que la ley Televisa se votará en el pleno del Senado para el Jueves 30 de Marzo. Es de dudarse que los senadores maiceados vayan a dar rechazar la ley Televisa puesto que los presidentes de sus partidos ya operaron a favor.

Puesto que las televisoras creen que pueden hacer con el patrimonio de todos los mexicanos lo que se les pegue la gana, llamo entonces a todos los lectores a BOICOTEAR a las televisoras.

Este boicot consiste en NO PRENDER LA TELEVISIÓN POR UNA SEMANA. Desconéctenla. NO prendan la televisión. Punto. A las televisoras el único lugar donde se les puede pegar que de verdad les duela es EN EL BOLSILLO. Mientras menos gente vea la tele, más dinero pierden.

Por favor reenvíen este mensaje a cuantas personas puedan. Hablen con sus conocidos y CONVENZANLOS de que si de verdad queremos hacerle un bien al país tenemos que dejar de ser rehenes de las televisoras. ¿Querían comprar al senado? Ahora se van a quedar sin auditorio.

Esto sólo resultará si de verdad nos unimos para boicotear a las televisoras. Si medio millón de emigrantes marchando en las calles de Los Angeles para demandar que se le diera marcha atrás a las leyes anti-emigrantes lograron doblegar hasta a George Bush, nosotros también podemos doblegar a las televisoras.

RECUERDEN: las televisoras pierden solamente si apagamos la tele. No mas telenovelas, no mas futbol. No mas reality shows. Hay que pegarles donde les duele: en la cartera. Mientras menos gente vea la televisión, menos patrocinadores van a tener y menos dinero van a poder ganar a nuestras costillas.

Esto es de especial importancia para hoy, el miercoles y el Jueves. Envíen este mensaje por e-mail volanteenlo y convenzan a cuantas personas puedan de que DESCONECTEN SU TELEVISIÓN.

VEGA GALINA AL PRD.

Se le sigue desgranando la mazorca a Madrazo, ahora Vega Galina, lider de los trabajadores del IMSS deja al PRI y se apunta para senador por el PRD. Para algunos este tipo de trapecismo político no es muy agradable, pero en el caso que nos ocupa, que es la campaña por la presidencia de la República y las diputaciones y los senadores, lo mas importante ahorita es sumar, es abonar en favor del Proyecto Alternativo de Nación. Tiempo ha de llegar en que tengamos que demandar - ojalá y nó- al que nos falle.

Veamos esta nota del Reforma:

Prevén salida de Vega Galina del PRI .
El líder sindical ha manifestado su desacuerdo por la repartición de candidaturas en el tricolor.
Daniel Pensamiento.
Ciudad de México (28 marzo 2006).-
La estructura del candidato presidencial de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo, sufrirá una nueva sacudida ante la renuncia del líder sindical de los trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a su militancia priista, en las próximas horas, informaron este martes fuentes del gremio.

Vega, quien encabeza al Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), abandonará las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para sumarse a la lista de candidatos plurinominales al Senado de la República de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia).

El lunes, el Pleno del Comité Ejecutivo Nacional del SNTSS y los líderes de las 37 secciones del gremio aprobaron, por unanimidad, la salida de Vega Galina del tricolor.

El sindicato de trabajadores del Seguro Social, que había sido considerado parte del sector obrero del PRI, ha mostrado su inconformidad por la forma en que operó ese partido la repartición y selección de candidaturas plurinominales al Congreso de la Unión.

En la reunión del pleno, realizada en la sede nacional del gremio, según tres participantes consultados por REFORMA, Vega Galina justificó su renuncia al PRI con un ofrecimiento que le hizo el PRD para ocupar el lugar número 11 en la lista plurinominal al Senado.

Los líderes de las 37 secciones del SNTSS consideraron viable esa oferta, además de estar de acuerdo con la propuesta laboral planteada por el abanderado presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

En ese encuentro, de acuerdo con las fuentes consultadas, también se dejó en claro que el PRI y el Partido Acción Nacional (PAN) han apostado por una política de desarticulación de los sindicatos, pues ninguno de sus candidatos ha fijado una postura clara sobre la intromisión que ha sufrido el gremio minero.

En ese contexto, también el secretario del Exterior del SNTSS, Eduardo Pérez Saucedo, fue incluido en el lugar 18 de la lista a diputados plurinominales por la quinta circunscripción.Vega Galina, actual diputado federal por el PRI, se declarará independiente de la bancada tricolor en San Lázaro, antes del anuncio de la lista de candidatos que dará a conocer la coalición Por el Bien de Todos en el transcurso de esta tarde.

Conviene destacar que la salida del dirigente del IMSS, del PRI, fue por acuerdo de asamblea de todos los seccionales. Esto por supuesto es un buen de votos para AMLO y duro madrazo para Madrazo, aunque suene a pleonasmo.

Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.