OTRA BURRADA DEL SUP MARCOS

Como supongo que me van a llover e-mails preguntándome por esto, va de una vez. Hoy el Subcomandante Marcos apareció en público en Chiapas y se aventó un discurso de hora y media en el que le tiró sendas cacayacas al peje.

Reaparece Marcos y arremete contra AMLO

El líder de los rebeldes zapatistas de México, el "Subcomandante Marcos", reapareció hoy en público tras cinco años de ausencia y acusó de "traición" al aspirante presidencial de la izquierda, Andrés López Obrador.

Luciendo un pasamontañas y escoltado por cinco personas, "Marcos" apareció en la selvática aldea de San Rafael, en el estado de Chiapas (sur), para discutir una "amplia" plataforma política con delegados de organizaciones no gubernamentales, campesinas y sindicales.

El líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) abrió en San Rafael (1.100 kilómetros al sur de Ciudad de México) la primera de las seis reuniones previstas con esos dirigentes, con quienes también hablará de una gira que los rebeldes pretenden efectuar por varias localidades del país.

En un enérgico discurso de hora y media, "Marcos" advirtió a López Obrador, favorito en las encuestas de intención de voto para los comicios presidenciales de julio de 2006, y al Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda) que los zapatistas "van con todo en su contra".

"Los asistentes a estos encuentros deben ser honestos y si están con López Obrador, no pueden estar con el EZLN", enfatizó el jefe rebelde, quien lucía de buen ánimo y parecía estar en excelente estado de salud.

Añadió que los zapatistas "no han venido a jugar y quieren definiciones".

"Vamos con todo a cobrar lo que nos hizo durante estos doce años ese partido (el PRD), que se dice de izquierda y que está conformado por un grupo de sinvergüenzas, que la van a pagar por haberse burlado de nosotros", dijo "Marcos".

El líder de los zapatistas manifestó que los rebeldes y sus simpatizantes están "dispuestos a marchar solos e inclusive a que los maten, pero no a que les falten al respeto como ellos (el PRD y López Obrador) lo hicieron".

"Nos traicionaron desde el mismo momento en que confiamos en un movimiento cardenista", enfatizó "Marcos", quien no precisó en qué consiste la conducta impropia que atribuye a López Obrador y al partido.

Estoy suponiendo que la "burla" a la que se refiere el sup es la aprobación en el 2001 de los senadores perredistas de la reforma indígena saboteada por Diego Fernández de Cevallos y Manuel Bartlett. Este episodio fue de gran enojo para el EZLN--y con toda razón--debido a que cuando Lázaro Cárdenas Batel, hijo de Cuáuhtemoc Cárdenas, y en ese entonces senador perredista, le comentó al Ingeniero Cárdenas que no sabía que hacer sobre la reforma adulterada, el inge le respondió "¿Eres zapatista o eres perredista?"

El incidente causó que el EZLN se ofendiera y le reclamara públicamente a Cárdenas esta "traición". Cárdenas y el sup se aventanron unas guerritas de escupitajos por medio de cartas a La Jornada y toda la cosa.

Ahora bien, siendo que el sup no dice cuál es la ofensa del PRD y de López Obrador, y siendo que la única ofensa que vemos es el asunto de la reforma indígena, entonces hay que señalar lo siguiente:

1. Que si bien los senadores perredistas votaron a favor de la ley indígena adulterada, ninguno de los diputados perredistas voto a favor--en parte debido al escandalazo que se hizo luego de que se supo que los senadores "de izquierda" habían votado por una reforma hecha al gusto y capricho del PRIAN.

2. Que inclusive si todos los senadores y diputados perredistas hubieran votado contra la reforma, la mayoría en el congreso la tiene el PRIAN, por lo que la responsabilidad de la reforma indígena adulterada no es del PRD, sino del PRIAN.

Ahora bien; hasta donde me puedo acordar, el único comentario del peje que podría se considerado como una "burla" es la respuesta que dió cuando la prensa le preguntó sobre su opinión sobre las pedradas que le tiró el sup en uno de sus comunicados recientes. Dijo que no los iban a "cucar" y que "amor y paz." Es decir; las mismas respuestas que siempre da cuando le preguntan que si que opina cuando alguien le tira caca en declaraciones.

Y si eso fué un insulto ¿Pués qué esperaba entonces el sup? ¿Que el peje le mentara la madre o que?

Podrán decir los zapatistas--y tendrán toda la razón del mundo--que hay mucho oportunista, salinista, y chaquetero en el PRD que lo único que busca es el hueso. También podrán decir--y de nuevo con toda justificación--que a fin de cuentas a Cárdenas le valió gorro el problema indígena y cuando le dieron a elegir entre los indígenas y el partido, prefirió al partido.

Pero lo que el Subcomandante Marcos NO puede decir, puesto que no tiene evidencias para sutentarlo--o por lo menos no las ha mostrado--es que Andrés Manuel López Obrador se está burlando de los indígenas. Es una absoluta IDIOTEZ por parte del sup el haberse puesto a tirar mierda sin siquiera mostrar evidencias que corroboren sus acusaciones.

Y ni modo; el que acusa tiene la responsabilidad de demostrar lo que reclama. De otra manera el Sup queda en calidad de vil hablador.

Ahora bién; ¿Exactamente de QUE se trata esto? Ya van dos veces que el EZLN dice que va a buscar la vía política. ¿Va a lanzar el EZLN a algún candidato? De ser así, ¿Por que no lo dicen de una vez y ya se dejan de jaladas? Tan sencillo como eso. Y si no buscan lanzar a algún candidato, ¿Entonces de qué se trata? ¿De restarle votos al peje para que gane Roberto Madrazo?

Esi si que sería el colmo de la estupidez. Si el EZLN lo que busca es que gane el PRI para que un títere de Salinas esté en el poder, pues francamente no veo por que deberíamos de seguir haciéndoles caso. Por lo que hago el siguiente llamado y reclamo al Sucomandante Marcos:

Sup,

Mira, ue. La estás cajeteando. Si el EZLN lo que quiere es lanzar una campaña presidencial promoviendo a un candidato específico, entonces háganlo. Pero díganlo abiertamente y no anden con rodeos.

Si además su estrategia es tirarle caca al mas popular, ¿Entonces cómo se diferencía el EZLN del PRIAN en sus modos de hacer campañas políticas?

Pero si de lo que se trata NO es de lanzar su propio candidato, sino de simple y sencillamente tirarle caca al peje nomás por que es popular, entonces te pido de la manera mas atenta que POR LO MENOS digas en que consisten las faltas en las que, según ustedes, incurre el peje. Del PRD ni hablar; tiene muchísimos militantes zátrapas y sanguijuelas. ¿Pero cuál es la bronca con el Peje en lo particular? Considero que sería bueno que el EZLN explicara en qué consisten los agravios que le reclaman al peje para que, de esta manera, tengamos la plena seguridad de que el EZLN no nomás esta en calidad de vil hablador.

Por cierto: dudo que seas tan tarugo como para no darte cuenta de que si no gana el peje entonces gana Madrazo. Y dudo que seas tan tarugo como para no darte cuenta de que estando un títere de Carlos Salinas de Gortari en el poder esto significa simple y sencillamente un regreso al autoritarismo, al asesinato, al genocidio y a la corrupción desenfrenada. ¿ESO es lo que quiere el EZLN?

Quiero suponer que la intención del EZLN no nomás es buscar la manera de iniciar el conflico armado nuevamente. Y quiero suponer que no quieren que el PRIAN regreso al poder. ¿Entonces por qué RECHINGADOS están tan tercos en impedir que el único candidato que puede sacar a la derecha del poder lo logre?

Y que conste que no les pido un "voto útil" ni nada por el estilo, sino algo muy elemental: EVIDENCIAS. De lo contrario toda tu perorata queda en calidad de rebuzno. No se puede acusar sin pruebas. Así se sencillo.

Eso es todo.

Saludos,
El Victor Hernandez

PD:
Según recuerdo, en respuesta al compromiso de campaña del peje ofreciendo el hacer valer los acuerdos de San Andrés Larráinzar, tu saliste con que eso implicaba una reforma constitucional, y que sólo el congreso tenía esa facultad. Pregunto entonces; si con el que tienen bronca es con EL CONGRESO, ¿Entonces qué tanto le reclaman al peje? Digo, pa saber.

CREEL Y LOS PERMISOS DE APUESTAS

Resulta que Santiago Creel es socio de Emilio Azcárraga, lo cual convierte al asunto de los permisos de apuestas en un DELITO, ya que la ley establece que un funcionario público no puede beneficiar a sus familiares, amigos y socios comerciales.

El precandidato de AN, socio de Azcárraga

Santiago Creel Miranda, ex secretario de Gobernación y precandidato panista a la Presidencia de la República, forma parte del grupo hotelero Posadas, como consejero propietario, y de esta forma tiene vínculos con el presidente del consejo de administración del consorcio, Gastón Azcárraga Andrade, primo de Emilio Azcárraga Jean, presidente del Grupo Televisa y también accionista en el consorcio hotelero.

La relación del panista con estos personajes es más evidente con los permisos que como funcionario público otorgó en mayo pasado a Televisa para operar casas de juego con apuestas y sorteos, y la posibilidad de realizar concursos de bingo a través de la televisión.

En la lista del consejo de administración del Grupo Posadas, Creel Miranda aparece como consejero propietario -puede consultarse en la página de Internet de la Bolsa Mexicana de Valores www.bmv.com.mx-, y esta relación económica forma parte de la investigación que realiza la comisión especial que investiga los permisos otorgados, reveló el diputado del PRD Arturo Nahle.

Aquí viene lo mero bueno:

hay un conflicto de intereses que está tipificado en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, donde se establece la prohibición a los funcionarios de adjudicar contratos, dar plazas o contratar obra pública a cualquier persona que tenga una relación familiar o ligas de negocios directos o indirectos con ellos.

"Y en el caso del Grupo Posadas, donde Creel es accionista, está muy claro, y esa es la primera relación que aparece

O sea que la marranada que hizo Creel fue doble. Primero, conseguir favoritismo en los precios de los spots en Televisa. Y segundo, sacar tajada, ya que los principales beneficiados fueron sus socios comerciales.

Ahora bien; hagamos un poco de memoria. Al principio Creel NEGÓ estar involucrado en el asunto de los permisos de apuestas cuando se destapó esa cloaca. Luego, pasadas las semanas, salió con que siempre si tuvo que ver pero que lo hizo para romper el monopolio del juego del PRI.

Pero resulta que otro de los principales beneficiados fue precisamente ¡EL PRI! O para ser mas precisos: otro de los principales beneficiados fué JORGE HANK ROHN, presidente municipal priista de Tijuana y dueño de sendos negocios de apuestas:

Contradice versión de que buscó romper el monopolio priísta

El ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda también benefició a Jorge Hank Rohn al autorizarle la reubicación de casas de juego con apuestas y sorteos para "incentivar el desarrollo del mercado de los espectáculos en vivo y los libros foráneos bajo condiciones de competencia legítima", lo cual contradice las afirmaciones del aspirante a la candidatura de Acción Nacional a la Presidencia de la República, en el sentido de que otorgó siete permisos en mayo pasado para romper el monopolio del juego en México que tenían los priístas.

Por medio de la empresa Libros Foráneos, SA de CV, el 6 de octubre de 2004 la Secretaría de Gobernación autorizó a Hank Rohn la reapertura y reubicación de siete casas de juegos con apuestas y sorteos, las cuales le fueron autorizadas durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari y canceladas el primer día de la administración de Ernesto Zedillo Ponce de León. La notificación para reabrir se le notificó mediante el oficio DGAJS/8242/2004, firmado por Ezequiel González, director general adjunto de Juegos y Sorteos.

La autorización es para que los books de Hank Rohn en Tijuana -en el hotel Fiesta Americana y del frontón Jai Alai-, en La Mesa, Tecate, Ensenada y Algodones, puedan operar "de manera indistinta" en Nuevo León, Jalisco, Chiapas, Veracruz, Durango, Guanajuato y el Distrito Federal.

El recuento de la operación de estas casas de apuestas aparece en dicho oficio, que forma parte del expediente que la propia dependencia envió a la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga la legalidad de los permisos otorgados por Creel.

¿Qué les parece? Salinas le concede permisos de apuestas a Hank. Zedillo cancela los permisos. Y Creel los reactiva otra vez.

¿Dónde está entonces el supuesto combate a los monopolios priistas si con estos nuevos permisos hizo mas fuertes a los intereses de Hank?

Ahora entendemos entonces por que Creel al principio nisiquiera quería admitir que fué él el que otorgó los permisos. Esto no es otra cosa mas que un ejemplo mas de los arreglos en lo oscurito que se hacen entre el PRI y el PAN.