/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, junio 30, 2005

LAS ESTAMPILLAS DEL MEMIN

Por esta única vez me voy a poner de parte del gobierno de Fox por el asunto de las estampillas de Memín Pinguín por las que están haciendo tanto escándalo los gringos.



Primero por que el personaje en sí NO es racista. Es una CARICATURA hecha en base a los estándares de caricatura de los 40s, que fué cuando Yolanda Vargas Dulché creó al personaje luego de un viaje a Cuba. Yolanda Vargas también creo al personaje Rarotonga, una mujer negra que invariablemente aparece con afro en su historieta, aunque dibujada un poco mas "realista." La diferencia entre ambos personajes es que Memín es un personaje CÓMICO, mientras que Rarotonga es un personaje de aventuras al estilo Tarzán. De ahí la diferencia en la caracterización y en el diseño.

De pilón las opiniones que se han hecho al respecto son de gente que nisiquiera sabe quien es el personaje o el contexto de la historieta en México. A menos que quieran convencernos de que Scott McLelland, vocero de la casa blanca, sea ávido lector de historietas mexicanas. Si, como no.

De igual forma, y aquí si estoy de acuerdo con la respuesta del gobierno federal--bueno, de uno de los achichincles--es que en México NADIE se ha ofendido por el personaje de Speedy Gonzalez. Y tampoco nadie se ofendió cuando una trasnacional gringa sacó del aire a Cachirulo para poner a Tarzán.

De pilón, si hay alguien que debería de pedir diculpas por usar estereotipos racistas es estados unidos. Durante la década de los 80's--e incluso hasta la fecha--tanto las caricaturas como otras formas de entretenimiento popular en Estados Unidos han tenido personajes estereotipados que actuan como villanos. Invariablemente estos son musulmanes, chinos, rusos, o de cualquier otro pais que le caiga gordo al presidente en turno. Que NO MAMEN.

PERO...

Con todo y lo anterior, no deja de ser una burrada de Fox el haber sacado las estampillas de Memín luego de la bronca que armó por su comentario racista sobre los negros en Estados Unidos. POR LO MENOS, a la par con las estampillas, se debió haber sacado una explicación que contextualizara al personaje como el icóno de la cultura popular mexicana que es. Para los mexicanos la explicación sale sobrando, pero si consideramos que una estampilla puede viajar a otros paises atravez del correo, la explicación es definitivamente indispensable.

Se trata de un caso de negligencia inoportuna por parte del gobierno federal. No creo que haya mala intención, pero definitivamente si hubo una completa falta de previsión y de contextualización que NO se debió haber dado.

Por cierto que antes de Memín ya habían salido otros personajes de historietas mexicanas en timbres postales. Por lo que poner a Memín no es un acto malintencionado, aunque si muy carente de previsión, lo cual ya no es nada nuevo en esta administración federal que se ha caracterizado por ser miope, negligente, irresponsable e ignorante.

martes, junio 28, 2005

Comentario de permisos ilegales a bebidas alcohólicas por parte de segob

Esto me acaba de llegar por e-mail. Lo transcribo tal y como lo recibí:

Estimados señores:

He leído con interés su página y coincido en muchos puntos e ideas. Para suma de las irregularidades que se han aparecido en la Dirección General Adjunta de Juegos y sorteos, tengo conocimiento de un permiso para sorteo que a mi criterio es ilegal por haberse otorgado a cervezas, la cual conforme a la Ley General de Salud está considerada como bebida alcohólica al tener mas de 2% de alcohol etílico en su volumen. Lo cual al revisar el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, esta prohibido, pues se establece en su artículo 101 establece:



ARTÍCULO 101- No se autorizarán sorteos en los que se promueva el consumo de:

I. Tabaco;

II. Bebidas alcohólicas;

III. Medicamentos, o

IV. Productos o artículos que atenten contra la salud, en los términos previstos por la Ley General de Salud.



El permiso que aparece en la página de www.juegosysorteos.gob.mx, señala que el permiso S-00174-2005, expedido a favor de Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, S.A. de C.V., denominado Corcholatazo superior con vigencia del 6 de abril al 30 de junio de 2005, está autorizado y en los lugares de distribución de este sorteo, que es Villahermosa,
Mérida, Campeche, Cancún, Tuxtla Gutiérrez y Veracruz, está vigente el mismo.

Cabe destacar que el Reglamento de la Ley Federal de juegos y Sorteos, inició su vigencia el 15 de octubre de 2004, por lo que se contraviene textualmente dicha normatividad.

El artículo 217 de la Ley General de salud define:


Artículo 217.- Para los efectos de esta Ley, se consideran bebidas alcohólicas aquellas que contengan alcohol etílico en una proporción de 2% y hasta 55% en volumen.
Cualquiera otra que contenga una proporción mayor no podrá comercializarse como bebida.

Por lo anterior y como se podrán dar cuenta en esa Dirección se manejan las cosas a mi criterio con poca transparencia y discrecionalidad, pero se los dejo de tarea y si gustan les mando posteriormente un estudio mas a detalle de esas disposiciones legales que regulan las actividades promocionales destinadas al alcohol.

Saludos cordiales, Oscar Domenzain.



RESPONSO:

No nos extraña ni tantito que el gobierno federal esté contraviniendo la ley. No solo por la interminable colección de flagrantes ilegalidades en las que ha incurrido el gobierno de Fox (desde el beso del anillo del Papa hasta los contratos de servicios múltiples pasando por el desafuero, el toalla-gate, y demas cochinadas que han caracterizado a este sexenio) sino por que con honrosísimas excepciones (o mas bien LA honrosísima excepción del senador Javier Corral), los servidores públicos panistas han resultado ser todas unas fichitas. No solo por ineptos y corruptos sino por negligentes y faltos del más mínimo sentido de la responsabilidad hacia la ciudadanía. Justamente hoy mismo me topé con este artículo (bueno, mas bien lo posteó el Don Palabras en el Foro Sin Nombre) sobre las nuevas marranadas del ex-gobernador de Querétaro Ignacio "el firulais" Loyola:

Silicatos y Derivados no cumple ni 10% de normas ambientales: Ecoguardias de Guadalajara Jalisco: Profepa, a punto de certificar como limpia a empresa contaminante

Guadalajara, Jal., 27 de junio. A pesar de que en dos años han ocurrido tres fugas de vapor de ácido sulfúrico de las instalaciones de la empresa Silicatos y Derivados -la más grave fue la del pasado 22 de junio, que provocó la intoxicación de 36 menores de edad y tres adultos en la colonia Miravalle de esta ciudad-, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) está a punto de otorgar a dicha compañía la certificación de "industria limpia".

Trinidad Muñoz Pérez, delegado de la dependencia, cuyo titular es el ex gobernador de Querétaro Ignacio Loyola, minimizó los daños que la fuga más reciente ocasionó a las 39 personas, 30 de las cuales tuvieron que ser hospitalizadas, al afirmar que "pudieron simplemente sufrir una intoxicación sicológica.

"Fue algo ligero y pudo ser cuestión hasta sicológica, de alguien que detectó un mal olor y dijo: ¡Ah caray!, qué feo huele. Los niños sobre todo son más susceptibles a sufrir vómitos, mareos, etcétera", señaló el funcionario, quien también es uno de los promotores del ex gobernador Alberto Cárdenas Jiménez, como candidato a la Presidencia de la República.

Muñoz Pérez ratificó que la planta de Silicatos y Derivados, una de las dos que la compañía estadunidense PQ tiene en México, está por recibir su certificado de industria limpia, luego de un proceso que comenzó el año 2000 en la Profepa.

Sin embargo, el director de la Cruz Verde de Guadalajara, Alfonso Gutiérrez Carranza, negó que los síntomas que presentaron las 30 personas hospitalizadas por inhalar el vapor de ácido sulfúrico pudieran haber sido "sicológicos", como especuló el delegado de la Profepa.

"Eso es impensable. Cuando es mental o sicosomático generalmente una persona ya trae algún otro problema. Aquí se atendió a quienes sufrieron mareos, dolores de cabeza, irritación en los ojos y hasta vómitos, por lo que fue necesario proporcionarles oxígeno y en el caso de una maestra, hasta medicamentos", detalló.

En los dos años recientes, en las instalaciones de la empresa Silicatos y Derivados han ocurrido tres fugas, las cuales han ocasionado alarma entre los habitantes de la ya de por sí altamente industrializada, y por ende contaminada colonia Miravalle, en el sur de Guadalajara,

Hace 7 meses, un exhorto de Ecología municipal

En noviembre del año pasado, la compañía recibió un apercibimiento de la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente municipal, debido a que las emanaciones de vapor de la sustancia química referida afectaban directamente el medio ambiente.

"Es una empresa que está trabajando bien. Hay un plan de acción para poder obtener el certificado, y allí van, de acuerdo con lo que marca el programa", insistió Muñoz Pérez, quien aseguró que "hasta el momento no hay indicios que hagan suponer que fue Silicatos y Derivados la causante de la fuga por la que resultaron intoxicadas 39 personas".

La visión del funcionario de la Profepa sobre la planta -que produce, entre otras sustancias, silicato de aluminio mediante procesos de calor en un reactor, y es una de las 68 que la matriz PQ, con sede corporativa en Valley Forge, Pensilvania, Estados Unidos, tiene en 19 países-, no coincide con la del director de Ecoguardias de Guadalajara, Francisco Lozano, quien afirmó que hasta el propio gerente de la empresa, Roberto Alfaro Vargas, reconoció que hubo un problema el 22 de junio que provocó la vaporización directa de ácido sulfúrico a la atmósfera.

Además reveló que después de que personal a su cargo ha realizado visitas e inspecciones a las instalaciones de Silicatos, se pudo establecer que la compañía "no cumple ni con 10 por ciento de la normatividad vigente para obtener su certificación como industria limpia.

"El delegado (Trinidad Muñoz) debe darse una vuelta por la empresa; si conociera un poquito en materia ambiental se daría cuenta de que no cumple ni con 10 por ciento de requisitos para ser certificada, pues existe un manejo inadecuado de residuos y se producen emisiones a la atmósfera de vapor de ácido sulfúrico. ¿Cómo van a certificar una empresa con todas esas deficiencias?", se preguntó Francisco Lozano.

Después de un recorrido de La Jornada por las instalaciones de la compañía citada se corroboró que, efectivamente, desde el momento en que se descarga hidróxido de aluminio -materia prima para la producción de silicato de aluminio- de los furgones de ferrocarril a las bodegas, las emisiones de polvo son intensas debido a que este procedimiento no se realiza en una zona aislada.

Según el reporte 3109, bajo la orden de visita 2764-05 de Ecoguardias, el equipo y los procesos productivos empleados en Silicatos y Derivados "son obsoletos", pero la compañía "se ha negado a renovarlos.

"De acuerdo con la verificación practicada durante la contingencia -hace cinco días-, detectamos, e incluso Alfaro Vargas lo reconoció, que efectivamente se produjo una emisión de ácido sulfúrico. No se necesita mucha ciencia para determinar que afecta directamente el ambiente", ironizó el jefe de Ecoguardias.

Lo más probable, agregó, es que esos vapores se salieron de control y al desplazarse hacia la atmósfera afectaron la salud de 39 personas. Finalmente, Francisco Lozano aseveró que aunque Silicatos y Derivados reciba su certificado de "industria limpia" por la Profepa, "cualquier nueva emergencia que se produzca en instalaciones de esta empresa -que, asegura, obtiene ganancias superiores a 500 millones de dólares anuales-, será motivo de clausura total por el ayuntamiento de Guadalajara".


Y me van a disculpar, pero esto no es una avería a un autobus o un tobillo lastimado. Esto es un ejemplo de autentica FALTA DE MADRE y de negligencia para con la salud de la ciudadanía.

Ese es el gobierno del "cambio" que quiere que le vayan a aplaudir el dos de Julio. Lo que debería hacer la gente es ir, pero a mentarle la madre a los panistas.

OTRA VEZ LE CALLAN EL HOCICO A FOX

Hace unos dias Fox anunció que haría proselitismo a favor del PAN para las elecciones del 2006. Inmediatamente los medios y los partidos políticos (menos el PAN) cuestionaron esta declaración. El PRI de plano amenazó con juicio político. Mientras tanto Fox simple y sencillamente dijo con toda tranquilidad que si alguien le demostraba que era ilegal hacerle proselitismo al PAN (siendo Fox el presidente de la república) que se lo hiciera y que se desistiría.

Hoy el IFE le calló el hocico a Fox según esta nota de La Jornada:

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) hizo un llamado a la mesura a todos los servidores públicos, desde el Presidente de la República hasta los gobernadores, el jefe de Gobierno del Distrito Federal y los alcaldes, para que no hagan campaña desde sus cargos, porque ello podría poner en riesgo la elección presidencial de 2006, y definió que todos están legalmente imposibilitados para respaldar a sus partidos o candidatos.

En ese contexto los exhortó ''a que se abstengan de emitir opiniones o desplegar conductas que puedan afectar la equidad'' de las elecciones presidenciales del próximo año, o ''limitar la libertad del sufragio y, potencialmente, generar un clima de confrontación y desconfianza que poco abona a la celebración de una contienda electoral pacífica''.



Ahora bien: NO es nuevo esto de que algún funcionario público esté de alguna manera apoyando una campaña electoral. Vamos; el peje ha asistido a varios mítines de Yeidckol Polevnsky. Los funcionarios del gabinete, y el mismo Fox ni se diga; han asistido a todos los actos de campaña del PAN que se les ha pegado la gana. Pero aquí la diferencia está en el siguiente detalle: el asistir a algunos mítines o actos de campaña nomas a saludar a la concurrencia y a lo mejor echarse algun discurso dominguero DE VEZ EN CUANDO no es lo mismo que hacer toda una campaña política desde un cargo público. Fox tendrá todo el derecho a apoyar al candidato que quiera, pero una cosa es apoyo y otra hacerle campaña.

La principal bronca que hay en que el presidente de la republica sea el que le haga la campaña a su delfín (en este caso el hombrecito Santiago Creel) literalmente nos regresa a las épocas del PRI en la que el candidato a la presidencia era obra y gracia del presidente en turno--y por ende tenia de tras de si todo el aparato proselitista del estado.

Si Fox de verdad pretende que haya un cambio en México y que el sistema electoral priista no vuelva a resucitar, se tiene que remover completamente de la contienda electoral del 2006. Lo mismo va a para los gobernadores y demas funcionarios públicos de TODOS los partidos, no nomas del PAN.

Y desde luego seguimos pidiendo lo imposible: que alguien le cierre el hocico a Fox cuando se ponga a hablar de LO QUE SEA que tenga que ver con política. O bueno no; que siga diciendo burradas. Cada burrada que dice le consolida mas votos al peje.

domingo, junio 26, 2005

NARANJO

TUMBA SOBRE TUMBA

sábado, junio 25, 2005

EL FISGÓN

ALZA LA VOZ


jueves, junio 23, 2005

Y OTRA MENTIRA MAS DEL GOBIERNO DE FOX

El dia que el EZLN decretó alerta roja, lo primero que hizo el gobierno de Fox fue decir que habían encontrado mariguana en zonas zapatistas en Chiapas. Dijeron esto en base a un reporte de la SEDENA que NO fué verificado por nadie; ni por reporteros independientes ni por nadie mas que pudiera corroborar lo que el gobierno de Fox estaba presentando como verdad.

La intención, todo parece indicar, era obvia: inventarles un crimen a los zapatistas QUE NUNCA COMETIERON para justificar el uso de la fuerza en contra de ellos. Se trató, ni mas ni menos, de exactamente la misma mentira que usó Bush para invadir Irak; inventar peligros inexistentes para justificar el asesinato y la invasión.

Pero aun cuando no había manera de verificar si la información del gobierno de Fox era verídica (estamos hablando del gobierno de un presidente que se ha caracterizado por decir mentiras sin la más mínima vergüenza), el secretario de relaciones exteriores, Luis Ernesto Derbez, salió a pedirle cuentas públicamente al EZLN por los supuestos plantíos de mariguana que la SEDENA encontró en zonas zapatistas. Aparentemente por que en el extranjero (léase LOS GRINGOS) estaban "nerviosos" por los acontecimientos. Es decir: Derbez se condujo una vez mas, como el gato de Washington y procedió a bajarse los calzones cuando nisiquiera había una confirmación independiente de que el gobierno de Fox no estaba diciendo una de sus habituales mentiras. Derbez simple y sencillamente le dió las nalgas al extranjero ante una situación 100% interna de la política nacional. En todo caso quien debió haber dado la cara era Carlos Abascal, pero nunca lo hizo.

Pues bién, pese a la bajada de calzones de Derbez y el panchote que hizo el gobierno federal, hoy la presidencia se desdice y afirma que MINTIERON al decir que los plantíos de mariguana que encontró la SEDENA estaban en territorio zapatista. Aquí la nota del Universal:

Acepta Presidencia que droga está fuera de zona del EZLN

Reconoce la dependencia que hubo un error en las declaraciones del secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, ya que los plantíos de mariguana encontrados en Chiapas están fuera de la zona de influencia zapatista

El vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, reconoció que hubo un error en las declaraciones del secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, sobre los plantíos de droga que se encontraron en diversas zonas del estado de Chiapas, lo cual, aclaró, no estaban dentro de la zona de influencia zapatista.

La Presidencia de México aclaró hoy que las 44 plantaciones de mariguana destruidas la semana pasada por el Ejército en Chiapas, no estaban en la zona de influencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

"Hay que reconocer que es real (...) que los tres municipios en los que se encontraron estos 44 plantíos no están en la zona de influencia zapatista, sino en la periferia de ésta", afirmó el portavoz de la Presidencia, Rubén Aguilar, en rueda de prensa.

El Ejército informó hace tres días de la destrucción de 3.8 hectáreas de sembrados de marihuana en los municipios de Pueblo Nuevo, Tapilula y Rayón, en los Altos de Chiapas, supuestamente "dentro del área de influencia" del grupo subversivo.

Sin embargo, la Comisión parlamentaria de Concordia y Pacificación (Cocopa) para Chiapas, que se reunió al día siguiente después de que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) decretara una "alerta roja" en la zona, puso en duda las afirmaciones del Ejército, algo que hoy confirmó la Presidencia.

La "alerta roja" de prevención de los zapatistas implicó su repliegue y la clausura de sus centros de autogobierno, pero Aguilar señaló que en ello no tiene que ver el Ejército, porque no ha avanzado en zona zapatista.

"El Ejército, puedo confirmar que se ha retirado de algunas posiciones y concentrado en posiciones más grandes", dijo.

"En ese sentido, no ha habido ninguna posición de avance del Ejército hacia la zona zapatista, sino todo lo contrario, y ha habido concentración en los cuarteles", añadió.

Enfatizó que la información con que cuenta la Presidencia de lo que ocurre en la zona de los Altos y la Selva de Chiapas "es que hay absoluta normalidad".

"No hay ningún elemento desde la Presidencia para considerar que haya una situación de alarma y la Presidencia siempre estará atenta al desarrollo de estos acontecimientos y siempre con la mejor voluntad para encontrar una salida en el marco del diálogo a cualquier problema que ocurra en esa región del país", concluyó.

El EZLN se alzó en armas el 1 de enero de 1994 y tras diez días de lucha que dejaron 150 muertos, se entabló un diálogo de paz.

Los zapatistas exigieron una Ley de Derechos y Cultura Indígenas, que el Congreso aprobó en abril de 2001, pero con enmiendas que no satisficieron a los zapatistas, por lo que el diálogo con el gobierno se mantiene bloqueado desde entonces.


El problema con esta mentira del gobierno foxista ya no es tanto la mentira en si--yo creo que el país ya se hizo a la idea de que este gobierno NO dice la verdad y que miente cada vez que se les pega la gana, razón por la cual el PAN está en el tercer lugar de preferencias de intención de voto para el 2006. No, el problema es que esta vez usaron una mentira como posible justificación para el uso de la fuerza en contra del EZLN. Es decir, de plano actuaron como el PRI en tiempos de Diaz Ordaz (y de Echeverria, y de JOLOPO, y de Miguel de la Madrid, y de Salinas y de Zedillo). Inventaron culpas a quien no las tenía para justificar su exterminio.

Habrá quienes digan que esto que estoy diciendo es demasiado drástico. Que nunca se usó al ejército contra los zapatistas y que no se les ha invadido. Pero observen este detalle de la misma nota del Universal:

...la Comisión parlamentaria de Concordia y Pacificación (Cocopa) para Chiapas, que se reunió al día siguiente después de que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) decretara una "alerta roja" en la zona, puso en duda las afirmaciones del Ejército, algo que hoy confirmó la Presidencia.


Si la COCOPA y la opinión pública no hubiera questionado INMEDIATAMENTE esta nueva mentira del gobierno de Fox, tengan por seguro que hubieran actuado en contra del EZLN, tan sólo para ofrecer disculpas hasta DESPUÉS de haber cometido atrocidades.

Esto lo único que confirma por enésima vez es que el gobierno de Fox, el panismo, pues, no es confiable; es lo mismo que el PRI pero mocho y abiertamente entreguista.

Una razón mas para votar por el peje en el 2006.

miércoles, junio 22, 2005

PATRICIO

lunes, junio 20, 2005

EL PEJE Y EL SUP

Hoy me llegó un e-mail preguntándome sobre mi opinión de las declaraciones recientes del Subcomandante Marcos en las que dice que el peje es igual que Salinas de Gortari.

Opinio lo siguiente:

1. El EZLN--y Marcos en particular--ya habían criticado al PRD y al peje desde antes. De hecho el Sup ya había dicho que no había diferencia entre Cárdenas, Fox y Labastida en las elecciones del 2000. No me extraña en lo mas mínimo que ahora esté criticando al peje.

2. Considero que Marcos está cayendo en una contradicción al comparar al peje con Salinas. Primero por que apenas hace un par de meses el EZLN se declaró en contra del desafuero--aunque muchos estuvieron en contra no por defender al peje sino por defender a la democracia. Segundo por que en el mismo comunicado donde compara al peje con Salinas, Marcos afirma que el peje es no es de izquierda sino "de centro". ¿Por fin? ¿De derecha neoliberal como Salinas o de centro?

3. Desde mi punto de vista lo que le molesta a Marcos del peje es que en los últimos meses el peje haya estado tranquilizando a los mercados internacionales, a los inversionistas y en general a los grandes capitales. OBVIAMENTE esto es del desagrado de Marcos si consideramos que el EZLN se levantó en armas el día que entró en efecto el tratado de libre comercio, puesto que su enemigo era--y sigue siendo--el neoliberalismo.

4. Difiero con Marcos en su evaluación del peje en el sentido de que por que sea tiempo de elecciones y AMLO se quiera posicionar al centro--como lo hacen TODOS los candidatos de todos los partidos invariablemente--esto convierta al peje en un clon de Salinas. Si nos fijamos en los HECHOS, en lo que ha hecho el peje como jefe de gobierno, como político y como luchador social, el peje se ha posicionado definitivamente a la izquierda--aunque en una izquierda muy, pero MUY moderada, hay que admitirlo. Lo que yo le preguntaría al sub Marcos es que si ya se puso a pensar que los que le orquestraron al peje el asunto del desafuero y los videoescandalos fueron precisamente los neoliberales (el PAN y el PRI), bajo la batuta de Salinas.

5. Ya he dicho antes que no creo que el peje vaya a hacer milagros. Dudo que vaya a haber cambios radicales en el país con el peje de presidente. Pero SI creo que estando el peje de presidente se va a acabar el entreguismo del PRIAN y la impunidad de los rateros de cuello blanco. Nadamas con eso ya estaríamos avanzando.

6. Yo lo que creo es que el gobierno de AMLO como presidente de la república sería mas bien parecido al de Nestor Kirchner en Argentina. No es 100% de izquierda, pero tampoco es entreguista--y se sabe fajar los pantalones ante los grandes capitales cuando es necesario. Si eso le molesta al sup, pues ni modo. Pero el mierdero que han dejado el PRI y el PAN en el pais no se va a poder limpiar sin tener que embarrarse un poco. Eso no es ser salinista; eso es ver la realidad tal cual es.


Lo que me parece muy curioso de esta nueva declaración de Marcos es que no logra nada tachando al peje de salinista. ¿O se supone que la idea es que menos gente vote por el peje para que pueda ganar Madrazo? Dudo que así sea. Viéndolo desde cierto punto de vista hasta parecería que la nueva declaración de Marcos va dirigida a los grandes capitales para que le tengan confianza al peje. Es decir: si la extrema izquierda tacha de ser de "centro" al peje, mas refuerzan su postura ante los grandes capitales. Chance y sea plan con maña del sup. Sepa.

Como comentario aparte quiero decir que me pareció PATETICA la manera en la que La Jornada quiso taparle el ojo al macho por las declaraciones del sup. Vean la primera plana de hoy de La Jornada:



Basicamente lo que trataron de hacerle creer a los lectores es que el sup Marcos dijo que pos "bueno, es tiempo de elecciones así que todos se cargan al centro." Cuando lo que dijo en realidad es que, según el, el peje es igual que Salinas.

Entiendo que La Jornada sea un periódico de izquierda y que le publiquen al sup hasta los grafitis que deja en el baño. Pero esto de querer quedar bien con el sup y con el peje al mismo tiempo nomas para no herir los sentimientos de ninguno y para tratar de finjir una harmonía entre la izquierda--que no la hay, hay que admitirlo--es de plano PATÉTICO. Como simpatizante de la izquierda de plano me pareció que lo que hicieron hoy en La Jornada fue un insulto a la inteligencia de muchos simpatizantes de izquierda que estamos perfectamente concientes de lo que dijo el sup y del hecho de que, por lo menos en esto, el sup de plano se contradijo y acabó diciendo barrabazadas que no venían al caso en lo absoluto. Si La Jornada se hubiese querido ver congruente y objetivo como periódico de izquierda, lo MÍNIMO que debieron haber hecho es publicar en primera plana la idea central del sup. No por que sea cierto que el peje es igual que Salinas (NO es verdad que sea igual que Salinas; es simple y sencillamente una opinión del sup y nada mas) sino por que eso fué el asunto central del comunicado que publicaron en primera plana. Si van a decir la neta, que sea de a deveras, no tratando de quedar bien con el sup aunque haya dicho una burrada.

Cierro este mensaje con un comentario sobre el sup y el PRD que hizo El Tuzo en el Foro Sin Nombre, que me parece que es un recuento muy acertado sobre los dislates que ha tenido el Sub Marcos con el PRD desde 1994. Ante todo hay que hacer honor a la verdad histórica aunque nos pueda a veces parecer incómoda:

Aquí es donde Marcos dice una gran verdad y valida algo importante, puede que hasta se contradiga un poco cuando descalifica al peje.


Para Marcos, López Obrador no es un líder nostálgico del nacionalismo revolucionario, no ofrece volver a un pasado populista que "tanto aterra al poder económico", sino promete una administración moderna y crear las bases de un estado moderno y "este ofrecimiento lo hace al poder financiero internacional".

Se nota ampliamente que el peje está conciente de que el poder financiero internacional tiene que tener confianza en México, quizá el no lo creía, pero sus asesores se lo han de haber hecho notar, sabemos bien que un nalguipronto como Zedillo o Fox es más conveniente para este poder, pero lo que el peje busca es un pacto con este poder, eso si, sin confrontarse y limitando la voracidad que extraterritorialmente nos domina. Esto no es nada nuevo, noten como Lula y Kitchner han podido gobernar de este modo.


Sobre la relación del peje y marcos, ahi les va, en 1994, recien dado el levantamiento zapatista, de los candidatos presidenciales (9 en total), exepto Diego y Colosio, por puro oportunismo buscaron reunirse con Marcos, quien solo aceptó una reunión con Cárdenas y la plana mayor del PRD, Marcos podía reconocer que los diputados del PRD llegaron a presionar a Salinas para detener el fuego del ejército sobre Chiapas, diputados del PRD se integraron dando aportes a la comisión mediadora y sobretodo que la base social del PRD marchó y acutó en pro de los indígenas. El caso es que llegó el PRD a tierra zapatista, Muñóz Ledo no recuerdo si fue, pero iba Cárdenas como candidato, Rosario Ibarra, Gilberto López y Rivas, Amalia, y gran parte del Comité Ejecutivo Nacional del PRD, además iban líderes locales del partido entre los que se contaba a Andrés Manuel López Obrador, quien ya era candidato a gobernar Tabasco.

Toda esta gente tan importante se reunió con Marcos, excepto AMLO, él se quedó con los choferes, platicó con los indígenas, otros zapatistas, todo mientras los demás estaban con Marcos, después Marcos pidió reunirse en privado solo con Cárdenas, resaltaron muchas cosas de ahí, primeramente la atención de parte de CCS al problema zapatista, por otro lado Marcos pidió que el PRD estaba bien, pero que expulsaran a Muñoz Ledo.

En agosto de ese año, una semana ántes de los comicios, el EZLN convocó a la convención nacional democrática, fue una nutrida experiencia y reunión de muchos sectores sociales del país y de latinoamérica en pos de la democracia, una de las declaraciones de tal acto fue el llamado a votar por Cárdenas y el PRD como única opción a tener un buen gobierno que resuelva no solo el conflicto sino la situación. Eran tiempos de un PRD con propuesta, no estaba tan vació de ideas y lleno de oportunistas como hoy.

Tiempo después de eso con la creación de la COCOPA las relaciones entre el PRD y marcos se distanciaron, AMLO llegó a la presidencia del PRD, recuerdo bien que es quien como presidente del PRD tomó más distancia del zapatismo, su razón fue que decía no estar de acuerdo con la violencia como opción política, en 1996 la situación armada del EZLN no estaba tan definida como hoy.

AL parecer nunca hubo acuerdo de AMLO con el EZLN, la caravana zapatista llegó al DF en el 2001 con apoyo del GDF por ejemplo. El respetuo había sido mutuo, incluso en comunicados anteriores, Marcos no tocaba a AMLO cuando rudamente zarandeaba a la clase política..

EL EZLN atacó cada vez más al PRD sobretodo en fechas en que se aprovaron los derechos y cultura indígena en que senadores de ese partido como Jesús Ortega y Lázaro Cárdenas votaron por un mal dictamen que quizá ni habían leído, esto provocó una ruptura total con Cuahtémoc Cárdenas por el voto de su hijo.

Marcos mostró una postura contra el desafuero, pero hoy el EZLN hace notar que hay una inyección de salinismo en AMLO cuando fue el salinismo quien lo quiso desaforar, Marcos quizá tampoco nota que el apoyo popular al peje es genuino, debió haber visto con detalle la marcha, la gente está tan consciente como para haber callado a Muñoz Ledo y no haberlo aplaudido como sucedería en las marchas en donde la multitud se lleva en una marea común y aplauden a quien sea que hable.



PILÓN:
Por si no quedó claro con todo lo anterior, ahi les va de nuevo: difiero de varias de las ideas del sup respecto al peje y NO considero que el peje sea igual que Salinas. SI creo que por ser tiempos electorales el peje se está moviendo un poco mas al centro que a la izquierda, pero eso pasa con todos los candidatos en todas las elecciones. Sus acciones como gobierno ya son otra cosa (Fox hasta de izquierda se llegó a decir y ya ven).

Lo que me parece absurdo es que haya quienes crean que nadamás por que lo dijo el Sub Marcos, automaticamente lo que dijo es infalible. Marcos se ha equivocado varias veces (el querer meterse en el pleito de la ETA fué, a mi parecer, uno de sus peores errores). En este caso considero que el sub está equivocado, y que de no reconer que el Sup la cajetó, estaría cayendo en un culto a la personalidad que francamente no le veo ningun sentido. Como dije; hay que ser imparciales, y hacerle justo honor a la verdad histórica. Eso es todo.

domingo, junio 19, 2005

LAS COCHINADAS DE CREEL

Para los dos o tres valedores que no saben, poco antes de que Santiago Creel dejara el cargo de secretario de gobernación para ir por la candidatura del PAN para la presidencia de la república en las elecciones del 2006, nos amanecimos un día con la novedad de que la Secretaría de Gobernación le dió unos permisos a Televisa para poner unos casinos de apuestas.

Cuando esto se supo, las suspicacias ("sospechosismos" que diría el hombrecito Creel) no se hicieron esperar. Todo apuntaba a que Creel le dió los permisos de los casinos a Televisa como dádiva para tener a la televisora de su lado en la campaña electoral.

La bronca fué que ni con Televisa de su lado Creel se pudo librar del repudio de la opinión pública, que se dió cuenta de que Creel ya hizo su primer transa desde antes de ser candidato--ahora imagínense que cochinadas no hará de candidato o, ¡Marx no lo quiera!, de Presidente.

Tan fué así que de plano la semana pasada tuvo que salir un achichincle menor de la SeGob a dar la cara por Creel y a decir que fué el, y no Creel, el que giró los permisos. La bronca es que nadie le creyó. Y como nadie le creyó, hoy al hombrecito Santiago Creel se le frunció el chicaspiano. De plano salió a deslindarse del asunto de los permisos de Televisa con la siguiente batea de babas según esta nota del Universal:

El ex secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, insistió en que los permisos para la operación de 65 casas de juegos en el país fueron otorgados conforme a las normas y reglamentos vigentes durante su encargo, pero precisó que la responsabilidad directa es del titular del área de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, y él sólo responde por la información que se le hizo llegar.

“Lo que yo aquí ya he dicho con toda claridad es que las cosas se hicieron conforme a la ley y el reglamento, es la información que se me proporcionó antes de salir de la Secretaría, y ahora hay que esperar la investigación, yo la estoy esperando con mucha confianza”.

Pero añadió: “El responsable de esa área es quien está a cargo de la Dirección de Juegos y Sorteos. El Secretario tiene información agregada, general de los procesos internos de la Secretaría, pero los detalles y las responsabilidades las fija la ley y el reglamento, no el Secretario”.

Creel Miranda, al reunirse con militantes panistas del Distrito Federal con motivo de la celebración del Día del Padre, comentó que las acusaciones en su contra forman parte de “la lógica de la contienda interna, seguramente”.



Es decir, Creel de plano usó el recurso mas barato y mas chafa, aunque el mas socorrido, del sexenio foxista: decir que "¿Y yo por que?"

Ahora bién, si todo fué legal, como dice Creel, ¿Entonces por que se deslinda? Si todo fue limpi y transparente ¿Entonces como es que la SeGob, a cargo de Creel, no hizo pública la información sobre el asunto de las casas de juego a pesar de que estaban obligados por ley a hacerlo? ¿No lo creen? Vean si no en esta otra nota del Universal:

SG omitió informes de permisos a casas de juego

Incumplió mandato del reglamento de la ley respectiva

La Secretaría de Gobernación, en el periodo de Santiago Creel, escondió los nombres y los estados financieros de los permisionarios de juegos con apuestas que operan en México, pese a que estuvo obligada a darlos a conocer desde el 28 de febrero pasado.

También omitió publicar las resoluciones del consejo consultivo que derivaron, a fines de mayo último, en la autorización de permisos a siete empresas.

Hace 111 días Gobernación debió cumplir un mandato del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, en el que se señalan 12 tipos de informes para su publicación fija en una página electrónica.


¿Qué clase de cochinada es esta que nisiquiera la quisieron hacer públicar a pesar de que lo tenían que hacer POR LEY y a pesar de lo mucho que ha cacareado Fox de la "transperancia y rendición de cuentas"?

Vaya, que tan marrano está este asunto que hasta el PRI se está dando el lujo de decir que va a mandar a Creel a la carcel por haber dado esos permisos?

Para Ripley; leanlo en esta nota del Universal:

Prevé el PRI cárcel para Creel por permisos de casinos

Los diputados federales del PRI pidieron hoy una investigación a fondo de la entrega de permisos de centros de apuesta y sorteos hecha por Santiago Creel durante su estancia en la Secretaría de Gobernación y afirmaron que el hoy aspirante a la candidatura presidencial del PAN, podría ir a la cárcel por actos delictivos.

"La ley en la materia prevé la punibilidad para los servidores públicos que incurran en desobediencia o desviaciones en su aplicación, inclusive con la privación de la libertad por delitos penales, por lo cual Santiago Creel podría ser investigado y sometido a proceso que, eventualmente podría ocasionarle su encarcelamiento", precisaron los legisladores en un comunicado.

Además, aseguraron que "en el otorgamiento de los permisos hay presumiblemente evidencia de la comisión de conductas delictuosas en los que presuntamente incurrió Santiago Creel, tales como coalición de servidores públicos, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones y cohecho".

Los priístas, a través de un comunicdo, afirmaron que la discrecionalidad con la que operó el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, "ahora confeso precandidato panista a la Presidencia de la República, para otorgar permisos de centros de apuesta en el país es atentatoria a la seguridad nacional, manifiesta excesos en la discrecionalidad con que se desempeñó y desestima la defensa de los intereses de la sociedad".

Las aspiraciones para la candidatura presidencial de Creel, agregaron, le provocaron tomar decisiones de último momento para ordenar la expedición de los permisos, lo cual violenta el estado de derecho, ignora las impugnaciones de legisladores de todos los partidos políticos e incide en el agravamiento del clima de seguridad.

"Maquillada por una aparente legalidad, la discrecionalidad obsequiosa del ex secretario de Gobernación violentó el Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos, expedido en esta administración unilateralmente; el ordenamiento prevé la constitución de un Consejo Consultivo, integrado por siete miembros, de los cuales fueron designados sin consulta: tres funcionarios de la dependencia con voz y voto, y tres ciudadanos y el Contralor con voz y sin voto", precisaron.

Añadieron que la Secretaría Técnica, a cargo de Ezequiel González Matus, casualmente director de Juegos y Sorteos de la propia SEGOB, quien recibe órdenes directas del titular del ramo y de la subsecretaría de Gobierno, es quien signa los permisos correspondientes.

Los integrantes designados del Consejo Consultivo con voz y voto son el ex subsecretario Felipe González; el titular de la Unidad de Gobierno, Manuel Ignacio Evans, y el director jurídico, Enrique Barber. González Matus, como se dijo, es el responsable de firmar los permisos.

"Otra desviación legal en la que se incurrió es la de que los permisos recién otorgados no precisan el domicilio en que serán ubicados, pues tan solo indican genéricamente que se ubicarían uno en el Distrito Federal, otro en Veracruz, uno más en Tabasco; dos en Nuevo León; dos en Jalisco, y dos en el Estado de México, entre otros muchos más", afirman.


Digo, ya para que sea EL PRI el que esta acusando a alguien de transa, es por que de plano se pasó de la raya.

Por cierto: sigue sin castigo la hermana de Santiago Creel por haberse robado medio millon de pesos para hacer un video que nunca se hizo. ¿Hasta cuando le van a echar el guante?

sábado, junio 18, 2005

OTRA MAS DE LAS MENTIRAS DE FOX

A estas alturas del sexenio ya resulta patetico que Fox siga insistiendo en que ha disminuido la pobreza en el país. Según esta nota del Universal, dice Fox en su programa de radio la pobreza disminuyó a la mitad.

Según datos de la Presidencia de la República, del 2002 al 2004 al menos 3.5 millones de personas en México han salido de la pobreza; el salario real se ha recuperado en términos reales e incluso se ha dado un "crecimiento importante de la producción nacional".

De acuerdo con datos aportados por especialistas en el programa Fox en Vivo, Fox Contigo, hasta 1950, el 88.4% de la población en México vivía en condiciones de pobreza de patrimonio pero esta cifra se ha reducido a la mitad en la actualidad.



Lo que no dicen los "especialistas" es que, según el INEGI, los porcentajes de disminción de pobreza coinciden exactamente con el porcentaje de mexicanos que se van de ilegales a Estados Unidos.

Es decir: si ya no hay tantos pobres como antes, no es por que hayan conseguido empleo o por que hayan ganado bien. Es por que SE FUERON DEL PAIS--muchos de los cuales muriéndose en el intento.

Por que, vamos, si la pobreza hubiera disminuido del 2002 al 2004, el PAN no hubiera perdido las elecciones del 2003 ni estaría perdiendo mas elecciones contra el PRI en estados que han sido panistas desde 1989.

No solo eso. Fox tampoco está diciendo que en su sexenio se han perdido mas trabajos de los que se han generado. ¿Cómo es posible una disminución de pobreza cuando el desempleo va en aumento? Los detalles en esta nota del Universal.

Se crean pocos trabajos permanentes con Fox

Los empleos eventuales son los únicos que avanzan en la actual administración, pues mientras la generación de plazas temporales aumentó 1.9 por ciento entre 2000 y 2005, las permanentes cayeron casi 1 por ciento , revelan cifras del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Del informe sobre asegurados permanentes y eventuales del organismo se desprende que en lo que va de este año se han generado 240 mil empleos, de los cuales 43 mil 600 se crearon en mayo.

Las cifras destacan que los empleos eventuales son los que han impulsado la generación de nuevas plazas, considerando que en los primeros cinco meses del año los temporales representaron 72 por ciento de las nuevas contrataciones, y sólo 28 por ciento las plazas de trabajo permanentes.

Entre enero y mayo de este año el número de trabajadores permanentes sumaron 66 mil 990, cantidad que contrasta negativamente con los 176 mil 007 empleos eventuales.

En promedio mensual este año el gobierno ha creado 48 mil 599 plazas, cantidad considerada como mínima por los analistas siendo que la demanda es mucho mayor.



La realidad es que con Fox no solo NO se han creado mas empleos puesto que los que se crean son temporales.

Desde luego falta saber quien le va a creer sus mentiras a Fox. Supongo que nomas los panistas reacios, salinistas (valga la redundancia) y moneros chayoteros del Reforma.

miércoles, junio 15, 2005

UNA SUTIL MANERA DE DAR LAS NALGAS

Esta es de plano la vez mas descarada en la que Derbez se ha bajado los calzones con los gringos. Lo que es peor: pretende que ademas los mexicanos se los bajen tambien. Y es que, segun Derbez, los mexicanos tienen que ir pensando QUE VAN A DAR a cambio de un acuerdo migratorio.

Los detalles en esta nota del Universal:

Deberá México ceder por acuerdo migratorio con EU: Derbez

Advierte el secretario de Relaciones Exteriores que el trabajo de la cancillería siempre será insuficiente mientras no haya en el país un pacto sobre lo que estamos dispuestos a negociar

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, advirtió que el trabajo de la dependencia a su cargo siempre será insuficiente mientras no exista al interior de México una discusión y un pacto sobre lo que estamos dispuestos a negociar con Estados Unidos a cambio de un acuerdo en el ámbito migratorio.

"No podemos continuar exigiendo a nuestro vecino que resuelva el asunto migratorio cuando en nuestro país no hemos sido capaces de construir una agenda común en el tema".

Al comparecer ante la segunda Comisión de Relaciones Exteriores, Defensa y Educación Pública del Congreso de la Unión, el canciller rechazó que la política exterior de la administración del presidente Fox sea errática, sin rumbo ni estrategia.

Derbez Bautista señaló más tarde, en entrevista, que la sociedad mexicana tendrá que decidir qué dará a cambio de un acuerdo migratorio con el vecino del norte.


¿¿QUÉ DARÁ?? ¡Pero si Mexico no ha hecho otra cosa mas que dar y dar y dar! Desde el tratado de libre comercio hasta el servilismo del gobierno de Fox. México lo ha dado TODO y Estados Unidos no ha dado NADA.

¿Y quiere Derbez que México siga dando mas? ¿Está pendejo o qué?

¿O ese es el nuevo papel del canciller? ¿Andar de alcahuete de los gringos padroteando las nalgas nacionales?

DOS cosas que no debemos olvidar:

UNO: Durante durante este sexenio el gobierno gringo--specificamente los políticos del partido de Bush--dijeron abiertamente que sólo estarían dispuestos a hacer un acuerdo migratorio a cambio de que México privatizara el petróleo--que se los diera, pues.

DOS: ¿No habia dicho Fox hace poco que ya había arreglado "TODO" con Bush "en 20 minutos"?

¿Ese fue entonces el "arreglo"? ¿Darle las nalgas a los gringos?

¡ESTAN PENDEJOS!

Una razón mas para sacar al PRIAN de los pinos y votar por el peje.

martes, junio 14, 2005

DOScomentariosDOS

Primero, que los numeros de aprobación del peje segun la encuesta mas reciente del Universal siguen altos. Mas del 80% de aprobación en el DF.

La encuesta aquí


Y segundo, que una vez mas el Peje está entre los finalistas para mejor alcalde del mundo segun World Mayor. Voten por el peje en este link. Lo unico que hay que hacer para que aprueben el voto es explicar por que les parece que el peje sea el mejor alcalde.


Ah, y un pilón: la neta no me late el lema ese de la alegría. Está demasiado mamerto para tomarse en serio. Casi casi se me afigura como si alguien estuviera anunciando que ya vienen en camino las chelas. La unica publicidad del peje que se me hace peor que este slogan es el anuncio ese de televisión donde salía una ñora bailando por las remodelaciones al paseo de la reforma. Pero pues en fin. Alla el peje y su comitiva.

BIBA EL CANVIO

Esto es lo que van a celebrar los panistas el 2 de Julio?




Otro logro mas del gobierno del "canvio"; que los rateros y asesinos del PRI no solo sigan impunes sino que ademas salgan de la carcel. Que poca madre.

lunes, junio 13, 2005

LOS VOTOS DEL NORTI

Se dice que los estados del norte del país son mas conservadores y que por eso votan por el PAN. Pero da la casualidad de que en este sexenio, el PAN ha ido perdiendo poco a poco a estados como Baja California, Chihuahua, y hasta Nuevo Leon. Todos han votado por el PRI debido a la virtual ausencia (y torpeza) del PRD en el norte. Pero ahora la gente ya no se está fijando tanto en el partido sino en el candidato. Veamos esta encuesta que hizo un periódico local en Chihuahua (originalmente posteada por MAQUILATOR):



42% del electorado no sabe. Muy probablemente esa cifra coincida con el porcentaje de abstencionismo en el 2006. Pero del resto de los candidatos, el Peje le gana, y por mucho, al PRI y al PAN juntos. Inclusive sumando los votos de los dos precandidatos panistas (asumiendo que los panistas votaran por un solo candidato una vez que este se defina) el Peje sigue ganando por abrumadora mayoría.

Lo mas chistoso de esto es que el Peje nisiquiera tuvo que hacer campaña. El PRIAN se encargo de subir su popularidad al tratar de impedir que fuera candidato. ¡Bravo campeones! Siganle asi para que el año que viene ahora si haya un cambio verdadero en la política nacional.

sábado, junio 11, 2005

HELGUERA

El cartón de Toño Helguera lo dice todo:



¿ESO es el "cambio" que tanto cacarea el PAN?

jueves, junio 09, 2005

AMPARO A RAUL SALINAS

Se acuerdan que Fox prometio en campaña investigar a Salinas y a Zedillo?

Pero no; no solo Salinas regreso con completa tranquilidad a Mexico en cuanto entro Fox al poder, sino que finalmente le acaban de otorgar el amparo a Raul Salinas para que salga libre.

Este amparol, por si no lo sabian, se empezo a cocinar en el 2004 en cuanto empezaron los video-escandalos contra el peje. Carlos Salinas de Gortari orquestro lo de los videoescandalos para desviar la atencion y que nadie se fijara en el hecho de que se estaba arreglandose con el poder judicial para sacar de la carcel a Raul Salinas. Esto convierte al PAN en COMPLICE de Salinas en esta tracala.

Asi se piensa poner a celebrar que disque sacaron al PRI de los pinos?

Que poca madre. Pinches PRIANistas de mierda.

domingo, junio 05, 2005

LOS FRACAZOS DE FOX

En los últimos días he estado notando que algunos panistas están saliendo con que uno de los grandes logros de Fox es el programa "oportunidades." Lo presumen con bombo y platillo como si con "oportunidades" Fox hubiera iniciado el estado de bienestar en México.

Estos mismos panistas que se desgañitaron eructando mierda contra los programas sociales del peje--disque por que nomás endeudaban al erario--ahora presumen que con "oportunidades" se le da ayuda económica a padres de familia con hijos en la escuela con la condición de que los niños sigan en la escuela. Hmmm... ¿Y eso no endeuda al erario?

Es decir; ahora la linea del PAN es presumir de POPULISMO y de programas sociales.

Nadmás que hay un detalle: el programa "oportunidades" es un rotundo FRACAZO.

Para empezar "oportunidades" no es otra cosa mas que el "Solidaridad" del Salinismo, pero con nombre distinto. Primero le cambiaron a "PROGRESA" en el sexenio de Zedillo. Luego a "Oportunidades" con Fox. Así que de nuevo no tiene nada. La idea de "oportunidades" es el combate a la pobreza, aunque , francamente, que digamos mucho no se nota que esté funcionando.

La sección MASIOSARE de La Jornada publica hoy una nota donde se pinta a oportunidades tal cual es; como uno de los peores fracazos del foxismo.

Oportunidades es el programa estrella del sexenio para el combate a la pobreza. Tiene la mayor asignación presupuestal que haya tenido en este rubro cualquier programa federal. Con él, "sospecha" el presidente Vicente Fox, México le está ganando la batalla a la miseria.
La realidad, necia, revela un país distinto: el sistema de salud está rebasado por la demanda; la desnutrición va en aumento en las comunidades rurales e indígenas; los tejidos sociales están rotos, y los estudiantes siguen dejando la escuela


Iba a ser el programa que acabaría con la miseria en México aumentando las capacidades básicas de la población más pobre para que, con su esfuerzo, alcanzara la autosuficiencia. Después, cuando el gobierno de Vicente Fox le cambió de nombre, iba a construir "caminos a la prosperidad".

Pero después de siete años, el internacionalmente alabado Programa para la Educación, Salud y Alimentación (Progresa) creado por Santiago Levy (actual director del IMSS) no está dando los resultados prometidos.

Lo que prevalece en el Programa, que hoy se llama Oportunidades, es la simulación: las papillas para abatir la desnutrición en los niños se reparten entre familias enteras o se dan a los animales; los doctores y las enfermeras responsables de llevar los controles de salud no llegan a las comunidades; los maestros aprueban a los estudiantes sin que éstos asistan y negocian con ellos las becas escolares; los comités de promoción comunitaria encargados de organizar a las mujeres sólo existen en papel; la obesidad urbana está salvando los índices de desnutrición rural.

¿Cuál es el avance que tanto se presume?

Oportunidades tiene el mayor monto presupuestal que haya tenido cualquier programa federal para el combate a la pobreza, pero la gente pobre no ha dejado de ser pobre. Si acaso, algunos beneficiarios han dejado su condición de "pobreza extrema". Eso es lo que tristemente presume el gobierno de Vicente Fox. Lo que, en corto, desliza un funcionario de la Secretaría de Desarrollo Social: "Es un contenedor, no sirve para erradicar la pobreza, pero ayuda a que la gente no se muera de hambre".


Hago aquí un paréntesis para señalar que se le da mas dinero al rescate bancario que a los programas sociales durante el sexenio de Fox. Es decir; reciben mas dinero de los impuestos que pagan TODOS los mexicanos los RICOS que los pobres.

El reportaje de Masiosare continúa exponiendo las deficiencias de los pogramas de salud en el sexenio de Fox y luego se enfoca en lo que los panistas han estado presumiendo últimamente: en el programa de becas de oportunidades.

En la tercera patita del programa, la educativa, las cosas no van mucho mejor.

"Se ha tenido un crecimiento importante en los becarios en los diferentes niveles educativos participantes en el programa, pero también se sigue dando una proporción importante de abandono de la matrícula, principalmente en hombres(...) Esto indirectamente refleja la priorización que se realiza entre estudio y trabajo", dice, por ejemplo, el estudio INSP-CIESAS.

Datos similares arroja la evaluación de la Auditoría Superior:

"En primaria los índices de deserción de los becarios del programa crecieron, de 2% en el ciclo 1997-1998 a 5.5% en el ciclo 2003-2004, en contraste con la disminución que mostró la tendencia nacional, de 2.4 a 1.3% en ese mismo lapso (...) En secundaria, los resultados evidenciaron que la deserción aumentó de 2.4% en 1997-1998 a 9.2% en 2003-2004, contrario a la tendencia nacional que muestra una disminución de 9.7 a 6.8%".

La explicación es bien conocida por los operadores del Programa.

"Las mujeres ya no le tienen miedo al programa ­cuenta Amelia Mactus, la auxiliar de salud de Charis. Anteriormente sí les daba miedo que les quitaran la beca, pero ahorita ya saben que los inscriben (a sus hijos) en la escuela y luego se ponen de acuerdo con el maestro para que los sigan pasando, aunque no vayan".

Los defensores de la "corresponsabilidad" no previeron que la necesidad de ingresos familiares llevaría a los alumnos a la deserción, y que, de paso, entregaría a los maestros un poder enorme al ser ellos quienes palomean las listas de beneficiarios.


Es decir: mientras los panistas presumen de que con "oportunidades" promueven la corresponsabilidad al darle becas a los niños si permanecen en la escuela, lo que no dicen es que la pobreza en la que viven millones de mexicanos es tan grave que de plano tienen que preferir sacar a los niños de la escuela para que trabajen.

La pregunta es obvia: si "oportunidades" es el éxito rotundo que presumen los panista, ¿Cómo es que el PAN está en en el tercer lugar de preferencias en las encuestas de intención de voto para el 2006? Los panistas que le quieren tapar el ojo al macho le echan la culpa casi exclusivamente a las declaraciones idiotas de Fox. Nadamás que Fox decía estupideces inclusive cuando era candidato y ganó las elecciones. Por lo que sus declaraciones NO pueden ser la causa principal para la caida del PAN. No; la verdadera causa es el desastre que ha sido el sexenio foxista y lo mal que ha manejado al país el PAN. Y los resultados de los programas sociales del panismo lo evidencían.

jueves, junio 02, 2005

ABASCAL A GOBERNACION (y el PAN al carajo)

Tengo que reconocer que estoy muy complacido con la decisión de Fox de poner a Carlos Abascal en la SeGob ahora que el hombrecito Creel renunció para poder contender por la oportunidad de hacer un ridículo mas contra el Peje en una contienda electoral.

Aclaro que no estoy complacido por el hecho de que Abascal es un retrógrada reaccionario y uno de los paniastas mas conservadores y extremistas del gabinete de Fox.

Tampoco estoy complacido por que este mismo Abascal es el que usó su cargo como secretario del trabajo para presionar a una escuela para que no permitieran que las estudiantes (de secundaria) leyeran a Carlos Fuentes y a Gabriel García Márquez, logrando el despido de la maestra que les dió a leer "Aura" de Carlos Fuentes a las alumnas y demostrando que la mochería y la intolerancia del PAN a unos cuantos meses de haber comenzado el sexenio de Fox.

Y mucho menos estoy de acuerdo por el hecho de que, cmo secretario del trabajo, la única solución que les dió Abascal a los trabajadores mexicanos ante los continuos abusos de la clase empresarial, y ante la constante pérdida de las conquistas laborales gracias al neoliberalismo PRIANista, fue encomendarlos ante la virgen de guadalupe.

No, no me complace que Abascal esté ahora de secretario de gobernación por ninguna de esas razones. Me complace que esté en gobernación por que si se desempeña en la SeGob como lo hizo en la secretaría del trabajo, el PAN no sólo le puede decir definitivamente adiós a cualquier aspiración por repetir en la presidencia, sino que además le puede ir diciendo adiós a varias curules, gobernaturas y presidencias municipales.

Es de verdad un gusto y un placer ver como el PAN una vez mas nos brinda la oportunidad para darnos cuenta de lo que son: unos reaccionarios retrógradas y mochos de la misma calaña que Carlos Salinas de Gortari nomás que mas nazis. ¡Gracias por abrirnos los ojos! ¡Gracias por darnos la oportunidad de darnos cuenta por quienes NO debemos votar en lo sucesivo! Por lo menos si quieremos salvar a lo que queda del país luego de que se lo malbarataron a extranjeros, empresarios corruptos y banqueros ratas.

Por lo que, recordando una de las pancartas de la marcha del silencio, hay que agradecerle dos veces a Fox: una por sacar de los pinos al PRI, y otra por sacar al PAN.