YA ES VIERNES... YA NO MAMEN...

Bueno, y para despedir el fin de semana aquí tienen a las aventuras de FOXY POTTER EN FOXILANDIA:

Harry Potter en Foxilandia

La pottermanía invade de nuevo las librerías con el libro Harry Potter y El Príncipe mestizo. Después de presentarlo, Harry asistió al Primer Congreso Nacional de Brujos por un México en Armonía, donde escuchó las ponencias de La Paca y el maguito Rody. Aquí le presentamos los puntos expuestos por el mago durante su intervención.

El resto de esta jalada se encuentra en Quien Resulte Responsable de Milenio Diario. Disfrutenla con leche.

MAS BABOSADAS DE LA MARTUCHIS

Chale, me cae que por mas que intento ya dejar de comentar sobre este asunto, las babosadas que declaran los panistas al respecto no me dejan. Vean la burrada que dijo ahora la martuchis en esta nota del Universal:

Gasto en vestimenta es legal: Sahagún

Marta Sahagún de Fox rechazó hoy aquí que sea un gasto excesivo la compra de su vestuario y aseguró que de 2001 a 2003 sólo utilizó el 50% del presupuesto autorizado.

Asimismo aseguró que los recursos asignados a este rubro han sido autorizados por el Congreso de la Unión, por lo que manifestó su extrañeza sobre los múltiples señalamientos que se han hecho en este sentido.

"¿De qué se admiran los diputados si ellos autorizaron (la partida)?", cuestionó en tono molesto la esposa del presidente Vicente Fox Quesada al ser entrevistada sobre el tema.

Reiteró que los recursos de la partida destinada a la adquisición de su vestuario no sólo ha sido autorizada por el Congreso de la Unión sino que además está apegada a la Ley de Transparencia, misma que recordó también fue aprobada por el Poder Legislativo y propuesta por el presidente Fox.

Que idiotez. Nadie está diciendo que sea ilegal sino INMORAL que la esposa del presidente se gaste millones de pesos (97 millones en lo que va de este año, por cierto) en frivolidades.

Y eso de que "pozezque loz diputadoz lo autodizaron" es tambien una batea de babas, puesto que para que el congreso autorice un presupuesto, este se tiene primero que solicitar. Es decir: a la martuchis NADIE le ofreció el dinero que se gasta en vestidos. Lo tuvo que pedir primero la presidencia para que lo pudiera autorizar el congreso. Mas interesante todavía: la partida del presupuesto para gastos de la primera dama nisiquiera existía antes del sexenio de Fox. Esto fué algo que Fox, POR DECRETO, le añadió al presupuesto.

Lo que resulta sospechoso es que si dice que entre 2001 y 2003 nomás se gastó el 50% de lo asignado, ¿Entonces por qué la actualmente van 97 millones gastados siendo que los años anteriores se gastó mucho menos?

Vergüenza debería de darle a la vieja esta por gastarse el dinero del pueblo en vestidos de 14 mil pesos cuando la gente que paga los impuestos para que se compre sus tacuches no tiene ni para comer.

EL SLOGAN DE MONTIEL

Comentario rápido sobre el slogan de precampaña de Arturo Montiel (del PRI, desde luego):

"Arturo Montiel: JUNTOS PONDREMOS A MEXICO EN MARCHA."

Si, pondrá a México en marcha; todo el tiempo habría marchas para protestar por las chingaderas de Montiel si llegara a ser presidente.

¿O ya se les olvidó lo del aeropuerto de Texcoco?

Mejor que no marche.

LAS COCHINADAS DE CREEL (parte quien sabe cuantas)

Esta es la razón por la cual al principio Creel trató de usar un chivo expiatorio para encubrir las cochinadas que hiz otorgándole permisos de apuestas a Televisa (y que conste que es del Reforma):

Dan en la TV rebaja a Creel

Según el reporte, Creel erogó en promedio poco más de 40 mil pesos por la propaganda en espacios de horario estelar en Televisa

Por Mayolo López
Grupo Reforma

Ciudad de México (21 julio 2005).- Santiago Creel corrió con suerte en la televisión.

En sus primeros 36 días de campaña, el panista pagó en promedio 43 mil 524 pesos por cada spot en Televisa mientras que TV Azteca se los facturó casi tres veces más caro, a 117 mil 478 en promedio cada uno.

El precandidato panista entregó ayer al IFE su reporte de gasto del 6 de junio al 12 de julio, donde afirma que en este periodo pagó a Televisa 12 millones 535 mil pesos por la transmisión de 288 spots.

En TV Azteca le facturaron 6 millones 813 mil 750 pesos por 58 spots.

La mayoría de los comerciales de Creel se transmitieron en horario estelar durante las telenovelas "La Madrastra" y "Contra Viento y Marea", en el Noticiero de Joaquín López Dóriga, durante la barra cómica, en Otro Rollo y en Big Brother VIP.

Según el plan de Tarifas de Pago Anticipado de Televisa un spot de 20 segundos en horario de telenovela de las 21:00 horas cuesta 323 mil pesos, en la barra cómica 298 mil 200 pesos y en El Noticiero 252 mil 700 , pero del reporte entregado por el panista se desprende que erogó en promedio poco más de 40 mil pesos por la propaganda en esos espacios.

La tarifa promedio de un spot de 20 segundos en el noticiero de Hechos, de TV Azteca tiene un costo aproximado de 465 mil pesos, según sus tarifas oficiales que se cotizan con base en los puntos de rating de cada programa.

Días antes de que se apartara de la contienda por la candidatura del PAN a la Presidencia, Francisco Barrio reconoció que era complicado para él gastar en anuncios de televisión.

"Este gasto que se está realizando ahorita por muchos aspirantes en spots, en tiempos triple A, ahí sí estamos hablando de palabras mayores", dijo en una entrevista radiofónica.

El priista Roberto Madrazo había alertado en mayo pasado que los permisos otorgados por Creel a Grupo Televisa para abrir 65 casas de juego podrían estar relacionados con un trato preferencial.

"En los últimos días se ha autorizado todo lo que durante años no se había autorizado en varios sexenios. Eso hace suponer que se está haciendo un guardadito para la campaña del Secretario de Gobernación", dijo Madrazo.

Ahora vemos por que Creel se quiso hacer pendejo cuando se descubrió lo de los permisos de apuestas a Televisa: a cambio, Televisa le dió tarifas rebajadas para sus spots de su campaña electoral.

Eso se llama CORRUPCIÓN. Por que cuando el secretario de gobernación hace uso de su cargo para comprar trato preferencial por una televisora para que beneficio personal y electorero, no hay otra manera de llamarlo.

La pregunta es ahora: ¿Qué espera el IFE para sancionar a Creel por haber usado al gobierno federal para recibir dádivas en sus gastos de campaña?

Peor aún: si Creel se deja comprar por Televisa por unos mugres spots de televisión ¿Que no le dará a los gringos a cambio de consejeros del partido republicano como los que tuvo Fox en su campaña presidencial?

Una razón mas para votar por el peje en el 2006.

HELGUERA

¡Juar juar! Imposible no postear el cartón de Toño Helguera sobre los gastos de la martuchis:

ROPA SENCILLA

BABOSADAS DE LOS DEFENSORES DEL FOXISMO

Esto que sigue es mas bién nota del relax aunque no deja de sorprender como pone en evidencia la estupidez de Fox y de sus achichincles. Mire used:

Ayer Fox se puso a decirle mentirosos a los diputados del congreso de la unión por haberse quejado de los gastos de ropa de la martuchis. Dijo que mienten, que dan información falsa y que engañan al público.

Poco después, la directora de Vamos México--quien por purititita casualidá también es esposa del secretario de energía del gabinete de Fox (¿qué cosas no?)--salió a defender los gastos de ropa de la martuchis con la siguiente batea de babas:

"A mí me encanta tener una primera dama que se vista bien, me daría mucha pena tener una primera dama hecha un andrajo", sostuvo quien es esposa del secretario de Energía, Fernando Elizondo.

Hay que recordar destaca la directora de Vamos México que ella acompaña al Presidente a foros internacionales. "Sería lamentable que llegara a esos países del mundo en garras", subrayó.

Ortiz de Elizondo aseguró en entrevista con EL UNIVERSAL, que siempre es un orgullo para los mexicanos tener una primera dama digna que represente a las mujeres.

¿A las mujeres de Ciudad Juárez, por ejemplo?

Es el colmo de la frivolidad y la estupidez. O sea que a esta vieja mamona le daría "mucha pena" que la martuchis anduviera en garras, pero al parecer no le da pena que la mayoría de los mexicanos, de cuyos impuestos se compra sus trapos la martuchis, anden andrajosos y desnutridos por que no tienen para comer.

Olvidémos entonces la razón y el sentido común para usar el dinero del erario entonces. Dejemos que la esposa del presidente se gaste CASI TRES MILLONES DE PESOS EN VESTUARIO Y MAQUILLAJE Si no ¡imagínense! ¿Qué van a decir de nosotros en el Hola! o en el People?

La respuesta es muy sencilla, señora: ¡QUE DIGAN MISA! Mientras haya niños que no tienen ni para comer--mucho menos para comprarse ropa--es UN INSULTO a la nación que la esposa del presidente se gaste MILLONES en frivolidades.

Pero el asunto se pone mas vaciado si nos fijamos en un detallito: Fox dijo que su esposa no usa el dinero del erario para frivolidades. ¿Entonces que necesidad había de que mandara a sus achichincles a decir que no tiene nada de malo que si se gaste el dinero en frivolidades?

Mas risibles son los comentarios que he visto al respecto en los foros panistas:

"No es cierto lo que dice el congreso ¡Fox ya dijo que no es cierto!"

Aja... el mismo Fox que dijo que no era cierto que sus hermanos estuvieran en el FOBAPROA, el mismo Fox que dijo que no había corrido a Fidel Castro, el mismo Fox que dijo que quitarle la taza cero de impuestos a medicinas y alimentos no era un aumento de impuestos, el mismo Fox que dijo que no tenía nada que ver con el desafuero, y el mismo Fox que dijo que investigaría a Salinas y a Zedillo (por mencionar sólo algunas de las tantas mentiras que ha dicho. Hombre... pues si lo dijo Fox pues hay que creerle, ¿no? Digo, por lo menos los que quieren recibir su chayote diario por postear la linea que les da el PAN.

"¿Y qué? Mas se gastaban las esposas de los presidentes anteriores.

Aja... ¿Entonces las marranadas ajenas justifican las propias? ¿No decían además que este era supuestamente el gobierno del "cambio"? ¿Cuál cambio entonces? ¿Cómo se supone que es un "cambio" el que se pretenda justificar el despilfarre del presupuesto en frivolidades simple y sencillamente por que también lo hacían las otras primeras damas? ¿Qué no se supone que debería ser al reves; que la primera dama del gobierno del "cambio" dejara de hacer las cochinadas que hacían las otras primeras damas?

Es el colmo de la estupidez panista: pretender justificar que el presidente y su esposa se comporten como PRIISTAS simplemente por que así se comportaban los demás presidentes. Patético.

"¿Y qué? Las otras primeras damas se gastaban mas y no les decían nada."

Volvemos a lo mismo: ¿No se supone que en este gobierno todas las fregaderas de los gobiernos anteriores se iban a acabar? ¿Entonces por que pretenden justificar los panistas que el presidente y su esposa se comporten como priistas? ¿ESO es el cambio?

Y finalmente una pregunta: dice Fox que desde el 2004 la martuchis no usa dinero del erario para comprar ropa. ¿Cómo explica entonces que se haya CUADRUPLICADO el presupuesto para gastos personales de la martuchis en los últimos años? Por que a Fox no le dan el dinero sin pedirlo.

Peor tantito: si no se ha usado ese dinero, ¿A dónde fué a dar entonces?

Que contesten los panistas. Digo, si es que pueden.