LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

domingo, febrero 03, 2008

Ladillas - La Batalla por Pemex - Parte VI: Carta a un Hijoeputa


Esta carta fue mandada al director de la Shell, Van der Veer, a la dirección del corporativo en Holanda: communicatie@shell.com Incluyo la traducción al español. Les pido que consideren mandarle una copia o que formulen su propia carta y le hagan saber a este hijoeputa el sentir del pueblo de México.


Mr. Van der Veer:

I understand that you are the Chief Executive Officer at Shell. Likewise, from your Code of Conduct, the following passages strike me:

Principle 8


We comply with all applicable laws and regulations of the countries in which we operate.

…we are judged by how we act. Our reputation will be upheld if with the law and the Business Principles…

Regarding the intention of the multinational oil companies of taking over PEMEX, specifically of the Chicontepec oil field, I am certain you feel confident that the PAN and the PRI will change the laws accordingly. That way you would “comply with all applicable laws and regulations”, right? This all has been, of course, previously agreed at Banff and you probably think your plan is coming along nicely, right?

Are you really so sure that Calderon and the PRI can deliver you PEMEX and the Chicontepec oil field? I got news for you. You have a sorry group of imbeciles trying to implement the Banff accords. Just to give you an idea of how inept Calderon and his lover, the “first lady” Mouriño, are, let me list a few of their debacles.

Calderon touted his legislative achievement of passing through –fast track-- a new set of laws for the pension plans for government employees (Ley del ISSSTE). Yet those laws are dead in the water. There are already one million stays of execution suits filed and more and filed every day. Therefore, Calderon is not a master of congressional negotiations; his results so far are laughable.

Carstens, Calderon’s treasury secretary, had to admit that the government’s only hope of surviving the recession in the USA is via Pemex. Do you realize how stupid Calderon and his "first lady", Mouriño, look then trying to turn over PEMEX to foreigners and yet have to admit that PEMEX is Mexico’s only hope for survival?

According to government sponsored polls --emphasis on who pays for them-- barely half the Mexican people believe Calderon is doing a “good job”. These numbers are hardly credible given the increase in the price of tortillas and other basic staples, fuel price increases which create rampant inflation, daily shootouts with the narcos, widespread unemployment, etc. What is true is that even the government polls admit that Calderon’s approval rating is collapsing. Also, and most important to your company, the government’s polls also show that fully 70% of the Mexican people oppose the entry of any private capital –under any guise—into Pemex. Given Calderon’s ineptitude, are you really so sure then that this imbecile and the PRI and the PAN can deliver you PEMEX?

Surely you know who Andres Manuel Lopez Obrador (AMLO) is. Well, AMLO’s movement is hardly extinguished. Fully two million Mexicans have freely adhered themselves to AMLO’s movement. So the government sponsored media lies when it claims tha AMLO has no more following. The banners of nationalism are now AMLO’s, so much for Calderon’s inept media campaign. AMLO’s message finds echo because the Mexican people are profoundly patriotic. Calderon is now being perceived as a traitor. And his having a Spaniard “first lady”, Mouriño, does not help him.

AMLO challenged Creel, Labastida, Mouriño, Calderon, and all the other prostitutes you have working for you to “publicly, in front of everyone” to discuss the pros and cons of letting private investors into Pemex. Only Creel dared take his challenge, but in the end he chickened out. Of course by then the national press –even in spite of the government’s control—had made these news known. Do you realize how cowardly your prostitutes looked? Do you realize that the perception of the Mexican people is now that Calderon and his government does not dare discuss Pemex openly lest a corrupt deal becomes evident?

And so much is the opposition growing to giving PEMEX over to the foreigners that nowadays Calderon was forced to change his discourse. Now, he is talking about making a “thorough diagnostic” of Pemex’s situation. Again, do you understand how stupid Calderon looks declaring thus? If such diagnostic is yet to be made, how does he know that giving PEMEX over to the foreigners is the best solution? The man has been president one year, was a secretary of energy before, and his “first lady” Mouriño was an undersecretary of energy, Labastida was secretary of energy, etc., etc. And in all that time these imbeciles did not gain any understanding of Pemex’ s situation and now need new diagnostics?

Calderon and the other prostitutes are growing increasingly desperate. Now they doubt they can pull handing PEMEX over to foreigners. The PRI is having second thoughts. Again, another government poll shows that fully 80% of the PRI rank and file oppose private investment in PEMEX. Given that the PRI nationalized oil in the first place and that keeping PEMEX Mexican is part of the PRI’s party statutes to oppose what is being attempted, this should not come as a surprise. Former senator Bartlett, former PEMEX director Rojas, and other PRI heavyweights openly oppose the entry of private investment into PEMEX.

So the PRI’s support is shaky at best. It would not want to be associated with a plan that the government is not willing to discuss openly, that goes against party statutes, that offends the profound nationalism of the Mexican People. Certainly you could purchase Gamboa, Labastida, and other PRI prostitutes. But, do you have deep enough pockets to “convince” the entire PRIista leadership to commit political suicide? And do you really believe that they will commit political suicide even after you have paid them off? Without the PRI what are you left with? The prostitutes in the PANista faction in congress are not enough. The prostitutes you have purchased in the PRD –Zavaleta, Navarrete, etc.—are not brave enough to side openly with the PAN.

Now, I certainly hope that these are not news to you. If it is, then someone is not giving you the entire picture. Perhaps you have been told that the will of the Mexican people does not count, that it is only the political class that needs to be bought. Do not discount the fact that the people of Mexico are profoundly nationalistic, that there are several million AMLO followers actively educating them of what is at stake, that Calderon’s government has been one series of uninterrupted disasters, and that more than 50% of the Mexicans live in poverty. Do not, therefore, underestimate the strength of hungry citizens. The lessons of 1793 in France and 1910 in Mexico are to be heeded, though I don’t expect you will have the intellect to learn from the mistakes of others.

Now, regarding the second part of your code of conduct, you seem to be rather worried about your reputation. Now, I hardly expect you to know, but the manner in which Shell was thrown out of Mexico back in 1938 was rather embarrassing. At that time Shell claimed it could not pay much in taxes since it hardly made any profits in Mexican oil. At the same time, the CEO at the time stupidly gave an interview in the London Financial Times where he trumpeted that Shell de México sold its oil –at a very low price—to its Canadian subsidiary and therefore avoided paying Mexico any taxes. (Is being an imbecile required to be CEO of Shell?)

In other words, Shell admitted that it would rather pay taxes to a “white” government than to a government of “Indians”. Apparently your CEO at the time was too stupid to realize that Mexicans had access to the Financial Times. Keep underestimating us, please. Therefore, in 1938, not only were you proven to be a group of racists but also a bunch of thieves. It was hardly surprising that the Mexican people cheered your leaving.

What is true is that apparently you did not learn your lesson. Nowadays you are in hot water with Putin in Russia because you have not reported truthfully how much oil you are taking out. In other words, Mr. Van der Veer, you head a group of thieves still. And yes, the millions of AMLO followers will make sure that the truth about your “reputation” is known by the Mexican people.

The oilfields at Chicontepec, as you and I know, have the potential of being a new Irak all by itself. And no, it is not offshore, it is on land. Hence this explains Shell’s eagerness to get in there, along with Fluor, Halliburton, and REPSOL, Chevron, etc. And all these thieves along with Calderon’s government intend to keep Chicontepec’s potential from being known by the people of Mexico. Let me assure you that the resistance will oppose giving out Mexico’s wealth to such group of thieves. And the truth about Chicontepec will be known amongst the Mexican People.

We know we are in the right. You cannot intimidate us. We are millions and our movement grows every day. At stake are the hopes of unborn generations of Mexicans. We understand what you are doing. Your pathetic “reputation” will be known throughout Mexico. Your sorry prostitutes in the government and in the Mexican Congress will hardly be able to help you carry out this robbery; their record so far shows that they are too inept and cowardly to carry out the Banff accords. Do us a favor, do your shareholders a favor, do yourself a favor. Leave Mexico nicely now or have its people send you to once more go fuck yourselves away from its borders.

Sr. Van der Veer:

Entiendo que usted es el Director General de la Shell. Igualmente, resalto lo siguiente que extraje de su Código de Conducta:

Principio #8

Cumplimiento de las Leyes

Cumpliremos con todas las leyes y reglamentos de los países en los que operamos.

…se nos juzga por nuestras acciones. Nuestra reputación será mantenida en alto si operamos cumpliendo con las leyes y nuestros principios.

Acerca de la intención de transnacionales como la Shell de apropiarse de PEMEX, específicamente del petróleo de Chicontepec en México, estoy seguro que Usted confía en que el PAN y el PRI cambiaran las leyes para lograr esto. De esa manera Usted podrá aducir que “cumple con todas la leyes” del caso, ¿verdad? Todo esto seria seguir el guión establecido en Banff y tal vez usted piensa que todo camina viento en popa.

¿Realmente está usted tan seguro que Calderón y el PRI le pueden entregar PEMEX y los yacimientos de Chicontepec? Déjeme decirle algunas verdades. Tiene usted a un grupo de imbeciles tratando de llevar a cabo el plan de Banff. Para que se de usted una idea de lo pendejos que son Calderón y su amante, el primer damo Mouriño, permítame repasar algunas de sus torpezas.

Calderón se ufana de haber logrado que el congreso aprobara al vapor la llamada Ley de ISSSTE. Sin embargo esta ley es hoy letra muerta. Ya se han presentado mas de un millón de amparos contra ella y más seguirán. Por lo tanto, Calderón no es un experto en negociar con el congreso y sus "logros" hasta dan lastima.

Carstens, el secretario de hacienda de Calderón, tuvo que admitir que la única esperanza que tenia el gobierno para sobrevivir la recesión norteamericana era por medio de PEMEX. ¿Se da usted cuenta de lo estupidos que se ven Calderón y su primera dama, Mouriño, tratando de entregarle PEMEX a los extranjeros siendo que es la única esperanza de salvar al país?

De acuerdo a encuestas pagadas por el gobierno (no se olvide quien las paga), apenas la mitad del pueblo de México cree que Calderón está teniendo un buen desempeño. Esos números son de dudar en vista de los incrementos a la tortilla y otros productos de primera necesidad, el gasolinazo que atizó la inflación, tiroteos diarios con los narcos, desempleo abundante, etc., etc. Lo cierto es que aun las encuestas del gobierno demuestran que la aprobación de Calderón se esta cayendo con rapidez. También, y esto es muy importante para la Shell, las encuestas del gobierno demuestran que el 70% de los mexicanos se oponen a la entrada del capital privada –en cualquier forma—a PEMEX. Dada la ineptitud de Calderón, ¿realmente cree que este imbecil junto con el PRI y el PAN le podrán entregar PEMEX?

Seguramente usted sabe quien es Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Bien, el movimiento de AMLO no ha desaparecido. Dos millones de mexicanos se han sumado a su gobierno legítimo. Así pues, miente la prensa pagada por el gobierno que propaga la versión que AMLO “ya se ha quedado solo”. Las banderas del nacionalismo pertenecen ahora a AMLO y los esfuerzos de la prensa del gobierno han sido en vano. El mensaje de AMLO hace eco porque el pueblo de México es profundamente patriota. A Calderón se le percibe ya como un traidor a la patria. Y el que tenga una “primera dama” española, Mouriño, no le ayuda.

AMLO retó a Creel, Labastida, Mouriño, Calderón, y todas las otras prostitutas que están al servicio de las transnacionales a un debate “en publico y de cara a la nación” sobre la privatización de PEMEX. Creel acepto tentativamente el reto pero al final se acobardo. Por supuesto, la prensa, a pesar del cerco mediático, ya había atizado las expectativas. ¿Se da usted cuenta de lo cobardes que se ven sus prostitutas? ¿Entiende usted que si el pueblo de México percibe que no están dispuestos a discutir la iniciativa de privatización de PEMEX entonces concluye que están tramando algo sucio?

Tanto ha crecido la oposición a darle PEMEX a los extranjeros que Calderón ha tenido que cambiar sus declaraciones. Calderón ahora pide que se haga un “diagnostico profundo de la situación de PEMEX”. ¿Se da usted cuenta de lo estupido que se ve Calderón al hacer estas declaraciones? Si todavía no existe tal diagnostico, ¿como sabe Calderón que regalarle PEMEX a los extranjeros es la medida requerida? Calderón ha sido presidente un año, anteriormente fue secretario de energía, el primer damo Mouriño fue subsecretario de energía, Labastida fue secretario de energía, etc., etc. ¿Y en todo ese tiempo estos imbeciles no pudieron enterarse de la situación de PEMEX?

Calderón y las otras prostitutas están cada vez mas desesperados. Ya dudan que puedan entregar PEMEX a los extranjeros. El PRI ya lo está dudando. Una encuesta del gobierno demuestra que el 80% de los militantes del PRI se oponen a abrir PEMEX al capital privado. Dado que fue el PRI el que nacionalizó el petróleo y que la defensa de este es parte de los postulados del partido esta proporción no es de dudar. El ex-senador Bartlett, el ex-director de PEMEX Rojas, y otros políticos de peso dentro del PRI abiertamente se oponen a la entrada de capital privado en PEMEX.

Así pues el apoyo del PRI es dudoso. El PRI no querrá asociarse con un plan que el mismo gobierno no discute abiertamente, que va en contra de sus postulados, y que ofende el patriotismo de los mexicanos. Ciertamente, Gamboa, Labastida, y otras prostitutas del PRI se pueden contratar. ¿Pero tienen ustedes las transnacionales la capacidad de pagarle a toda la cúpula del PRI para que hagan un suicidio político? ¿Y realmente creen que una vez pagados se suicidaran? ¿Y sin el PRI que le queda? La facción del PAN en el congreso no es suficiente. Y las prostitutas que se pueden contratar en el PRD –Zavaleta, Navarrete, etc. —son demasiado cobardes para atreverse a alinearse abiertamente con el PAN.

Ciertamente espero que nada de esto le sea novedad. Si lo es, entonces no

le han estado dando información fidedigna. Tal vez le han dicho a usted que la voluntad del pueblo de México no cuenta, que todo lo necesario es comprar a la clase política. No olvide que el pueblo de México es profundamente nacionalista, que millones de seguidores de AMLO les están informando de lo que está de por medio, que el gobierno de Calderón ha sido desastroso, y que mas de la mitad del pueblo de México vive en la pobreza. No subestime la fuerza de un pueblo hambriento. Las lecciones de 1793 en Francia y 1910 en México deben de ser recordadas, aunque dudo que usted tenga el intelecto para poder aprender de los errores de otros.

Acerca de la segunda parte citada de su código de conducta, es evidente la preocupación de su empresa por su reputación. Dudo que usted lo sepa, pero la manera en que la Shell fue corrida de México en 1938 fue vergonzosa. Entonces la Shell juraba que no podía pagar impuestos por la extracción de petróleo pues sus ganancias eran ínfimas. Al mismo tiempo, el director de la Shell se ufanó en unas declaraciones al Financial Times de Londres que la Shell de México vendía su petróleo a muy bajo precio a una filial canadiense para evitar pagar impuestos en México. (¿Se necesita ser un imbecil para ser director de la Shell?)

En otras palabras, la Shell admitió que prefería pagar impuestos a un gobierno de “blancos” y no a un gobierno de “indios”. Aparentemente el director era demasiado estupido y no creía que los mexicanos leerían el Financial Times de Londres. Entonces en 1938 la Shell probó que no solo era una empresa racista sino que además era una cueva de bandidos. No es de extrañar que el pueblo de México aplaudiera cuando fueron sacados del país.

Lo cierto es que aparentemente no han aprendido la lección. Hoy en DIA tienen problemas con Putin en Rusia por no reportar correctamente cuanto petróleo extraen. En otras palabras, Señor Van der Veer, usted todavía está al frente de una partida de bandidos. Y si, sépalo, millones de seguidores de AMLO se encargaran que la verdad sobre su “reputación” la conozca el pueblo de México.

Los yacimientos en Chicontepec, como usted y yo sabemos, tienen el potencial de un nuevo Irak. Y no, no están en aguas profundas, están en tierra. Eso explica la avidez de la Shell en meterse ahí, junto con la de la Fluor, Halliburton, REPSOL, Chevron, etc. Y todos estos ladrones, junto con el gobierno de Calderón, quieren evitar que el pueblo de México se percate de la riqueza de Chicontepec. Le aseguro que la resistencia se opondrá a que se le otorgue la riqueza de México a un grupo de bandidos. Y la verdad sobre Chicontepec se diseminara entre el pueblo de México.

Sabemos que nos asiste la razón. Usted no nos puede intimidar. Somos millones y cada DIA nuestro movimiento crece. En riesgo están las esperanzas de generaciones futuras de mexicanos. Entendemos sus designios. La patética “reputación” de su compañía la conocerá el pueblo de México. Sus infelices prostitutas en el gobierno y en el congreso no serán capaces de ayudarle a llevar a cabo este robo. Estos han demostrado ser demasiado ineptos y cobardes para cumplir lo pactado en Banff. Háganos un favor, haga un favor a sus accionistas, hágase usted un favor. Salgase de México ahora, por las buenas, pues de lo contrario el pueblo mexicano los volverá a mandar a la chingada.



Crisis en el Banco Mundial y en el Fondo Monetario Internacional

Eric Toussaint

Crisis de legitimidad del Banco Mundial y del FMI

El Banco Mundial y el FMI viven una grave crisis de legitimidad. Paul Wolfowitz, presidente del Banco desde junio de 2005, se vio obligado a dimitir en junio de 2007 tras el escándalo relacionado con el caso de nepotismo que protagonizó. Mientras que varios países miembros del Banco afirmaban que ya era tiempo de poner al frente de la institución un ciudadano o ciudadana del Sur, el presidente de Estados Unidos impuso por undécima vez un estadounidense para presidirla, Robert Zoellick. A principios de julio de 2007 fue el turno del director general del FMI, Rodrigo Rato, de comunicar de improviso su dimisión.1 Los Estados europeos se pusieron de acuerdo para reemplazarlo por un francés, Dominique Satrauss-Kahn. Estos hechos recientes han puesto en evidencia ante la población de los PED cómo los gobiernos de Europa y de Estados Unidos quieren mantener el control, sin fisuras, de las dos principales instituciones financieras multilaterales, mientras otro europeo, Pascal Lamy, preside la OMC. Resumiendo, tanto las circunstancias de la dimisión de Paul Wolfowitz como la designación de nuevos directivos de las principales instituciones que orientan la globalización demuestran que la buena gobernanza adquiere un sentido muy relativo cuando se trata del reparto del poder a escala internacional.

La dimisión forzada de Paul Wolfowitz. Leer más...


Fernando Asián - http://www.carpediem.org.ve/


Inaceptable, llevar capital de Pemex a la BMV: AMLO

El petróleo es el plato fuerte que más se le antoja (al capital privado)", dijo.

Fabiola Martínez, enviada
Publicado: 03/02/2008 19:59

Tlatlaya, Edomex. Andrés Manuel López Obrador advirtió que no se puede aceptar la asociación de empresas nacionales o extranjeras con el gobierno para repartirse Petróleos Mexicanos (Pemex) ni llevar las acciones de la paraestatal a la bolsa de valores. “¡Ya estuvo bien de entregar los bienes de la patria. No vamos a permitir que regalen Pemex a los extranjeros, vamos a movilizarnos aunque nos tachen de revoltosos!”.

De gira por los municipios de esta entidad colindantes con Guerrero, el "presidente legítimo" reiteró que los ingresos de la paraestatal representan un nivel de 120 mil millones de pesos.

“Se están avorazando. El petróleo es el plato fuerte que más se les antoja” (al capital privado)", sentenció.

El político tabasqueño también criticó la apertura total de las fronteras a los productos agropecuarios altamente subsidiados.

El Estado “renunciaría a las ganancias” y “sería una privatización doble”, señalan expertos

Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa

Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil

También se discute incorporar “prácticas corporativas” en la gestión

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Aspecto del antiguo piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores Foto: Marco Peláez

La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.

Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.

Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.

Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.

Ganancias futuras

Fabio Barbosa, académico universitario y especialista en temas energéticos, comentó que la emisión de acciones vía mercado bursátil, significaría comprometer aún más las ganancias futuras de la empresa más importante de América Latina. “Significaría privatizar y pasar a las manos de los propietarios particulares de esas acciones las ganancias futuras que pudiera obtener la empresa.”

Se comprometerían aún más los recursos que generaría la empresa, pues se tienen comprometidos flujos de efectivo a futuro que ascienden a casi un billón de pesos, con el abultado endeudamiento con particulares al que se ha sometido la empresa con los proyectos de inversión financiada con impacto diferido en el gasto.

Agregó que “si colocaran vía bolsa un porcentaje de 20, 30 o 49 por ciento del capital social de Pemex también representaría que esas ganancias quedarían fuera del control del consejo de administración de la paraestatal y, por ende, del Estado”, advirtió.Leer más...

Rolando Cordera Campos

¿Llamadas finales?

Las llamadas de las primeras planas no dejan respiro: “Pega la turbulencia financiera al crecimiento económico mundial” (El Economista, 30/ 01/08); “Ya nos pegó la desaceleración económica de Estados Unidos” (Ibid., 31/01/08); “Se rompió el blindaje: menos empleos este año” (El Universal, 31/01/08); “Reculó el gobierno: sí hay frenón económico” (La Jornada, 31/ 01/08). Antes, en Davos, asistimos abochornados a la pamba nevada que le asestaron tirios y troyanos, mexicanos parisinos, alemanes, americanos y chinos, a las presunciones oficiales sobre la imbatible fortaleza de nuestra economía. El recule que anuncia La Jornada no es primicia, sino confirmación de otro despropósito anunciado: el valor y el gusto por la adversidad pueden o no tener lugar en la política, pero lo primero que hay que hacer para que estas virtudes juveniles tengan eficacia es reconocer claramente y sin temor lo que marcan las tendencias y remarcan los hechos: estamos en un bache de la economía mundial que puede volverse hoyo negro, tal vez el primero con carácter global y del que no hay escape, sólo desafíos inéditos y en nuestro caso la acumulación de reclamos y agravios insatisfechos o no atendidos por quienes han pretendido gobernar en los últimos años.Leer más...

Antonio Gershenson

Antecedentes de la privatización petrolera: la “reforma” eléctrica

El discurso oficial sobre la “reforma” petrolera se mantiene en la vaguedad y elude definir claramente lo que sí se propone. Dice que no va a cambiar la Constitución (ni puede cumplir con los requisitos para hacerlo) pero sí las leyes, por eso se discute en las cámaras el asunto. Dice que no se va a privatizar Pemex, pero se va a dar entrada a la inversión privada a áreas que han sido exclusivas para la nación.

Esas áreas están definidas en los artículos 27 y 28 constitucionales. Si se cambian o no se cumplen, se viola la Constitución. De por sí ésta dice que “tratándose del petróleo, y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos y gaseosos, o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hubieren otorgado”. Se han firmado multitud de contratos con empresas privadas en la industria petrolera, constitucionalmente inválidos. Ya están fuera de la Constitución.

Vamos a ver en qué consistió la reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en su artículo tercero. Y vamos a ver sus resultados. Esta reforma viene del gobierno de Carlos Salinas.

La Constitución, en su artículo 27, dice que “corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación del servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines”.

El artículo tercero decía que no se considera servicio público el autoabastecimiento “para satisfacer intereses particulares, individualmente considerados.”Leer más...

Bajo la Lupa

Alfredo Jalife-Rahme

China: la estrategia geoeconómica palomas por la paz

Ampliar la imagen En China elaboran una estrategia internacional con tintes pacifistas, contrario a las políticas de Estados Unidos En China elaboran una estrategia internacional con tintes pacifistas, contrario a las políticas de Estados Unidos Foto: Reuters

Frente a la “gran estrategia” de guerra preventiva nuclear “en primera instancia” de los círculos de superhalcones del régimen torturador bushiano y la “nueva OTAN” (ver Bajo la Lupa: 27 y 30/01/08), Rusia ha optado por la réplica vigorosa, mientras China, cual su costumbre milenaria, ha adoptado el abordaje geoeconómico “estrategia de palomas por la paz”, que puede sonar angelical ante la consabida perversidad militar de la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña, empantanada en sus aventuras bélicas en Eurasia (y en una frontera con China: Afganistán).

Su máximo centro de pensamiento, Academia de Ciencias Sociales de China (ACSC), acaba de publicar su octavo reporte anual en el que introduce una “nueva estrategia internacional” que titula “la modernización de China en 2008”, en el que propone su “nuevo concepto de marca”, la llamada “estrategia de palomas por la paz” (China Daily 29/01/08), distribuido por la Casa de Publicaciones de la Universidad de Pekín: “la estrategia, que se centra en Asia y encara (sic) al mundo, llama a la cooperación de todos los países miembros en una base igualitaria y mutuamente benéfica, bajo la cual China optimizará la estructura de su modernización internacional estratégica, incrementará su capacidad nacional y mejorará el entorno internacional para el país”. Tal estrategia se basa en la “experiencia mundial de los pasados 300 años y en la historia y realidades de la modernización internacional de China”.

No disponemos de la definición semiótica de “modernización” a la que aluden nuestros amigos chinos, que no necesariamente se acopla con la de la Enciclopedia Británica, que la define en el rubro “sociológico” como la “transformación de una sociedad tradicional, rural y agraria a otra seglar, urbana e industrial”.Leer más...

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

Las vacilaciones de Creel

Cuando Santiago Creel dijo que aceptaba el debate con AMLO sobre la privatización del petróleo pensé que al senador le había regresado un poco de la enjundia que alguna vez tuvo. Discutir a plena luz un tema capital para la supervivencia del Estado mexicano en lugar de ocultarlo y negarlo con la hipocresía proverbial del PAN sería un gesto respetable de un político moderno. Al poco tiempo supimos que se trataba de un desplante vacío. Como diría el viejo comentarista de la tauromaquia (a la que Creel es muy aficionado), el líder panista prefirió “la graciosa huida a la apasionada entrega”.

La trayectoria de Creel ha sido vacilante En un primer momento en 1993 deja una exitosa práctica profesional para incorporarse entusiasta al movimiento democrático. Actúa como consejero del IFE, con valentía y eficacia en la difícil coyuntura de 1994. Ayuda a revelar el fraude de Madrazo contra AMLO en Tabasco en 1995 y en el seminario de Chapultepec que abre la puerta a la reforma de 1996. Se vuelve diputado panista y se va opacando. El PRI y el PAN lo nulifican.

En 1999 se cuelga a la estrella de Fox. Sin méritos llega en unas semanas a la Secretaría de Gobernación, cuando a los políticos avezados les tomaba 25 años. Como era lógico, en Bucareli tiene un desempeño incompetente y además frívolo. Débil, permite que políticos voraces llenen el vacío de poder: Elba Esther, Madrazo y más tarde Salinas. Creel es responsable del desastre en la elección del Consejo del IFE en 2003. Le permite a la maestra quedarse con el control de ese órgano vital de la política. Cuando Fox en 2004 decide destruir políticamente a Andrés Manuel, Creel se convierte en su cómplice e instigador. Coopera en el desafuero. Todo por convertirse en el “tapado” de Fox. Pierde la carrera con Felipe Calderón cuando lo descubren en jugosas concesiones a Televisa a cambio de espacios en la pantalla chica.

Calderón acepta que sea presidente de la fracción panista en el Senado. Parte concesión a Fox, parte compensación por la sumisión de Santiago. Hoy intenta congraciarse con el “presidente ilegítimo”. Por eso, cuando Creel da un paso adelante y acepta debatir con AMLO sobre el tema del petróleo me dio gusto. Pero no tardó en saberse que era otra puntada de este personaje que pudo llegar tan alto y ha acabado en el pantano de la politiquería.

Las inconsistencias de Creel no son gran tema. Es mucho más importante exigir que se discuta como podemos utilizar en forma integral los hidrocarburos y convertirlos en la palanca del desarrollo. Es criminal lo que hace Calderón asociado con políticos logreros del PRI. Quiere entregar a grupos privados la explotación del petróleo a través de una reforma tramposa. Quiere amarrar el acuerdo y luego presentarlo como un hecho consumado. Pero es un ataque al patrimonio nacional y una cuestión política de gran envergadura. Está desencadenando una oposición de la mayoría de los mexicanos. Cuenta con los medios electrónicos que intentan paralizar a la opinión pública. Como siempre, él y el PAN prefieren jugar en la penumbra. No habrá debate que ellos acepten.

¿A qué se refieren cuando dicen que "algo grande puede estar pasando"?

¿Obama?, ¿La Clinton? Prfff... en lo personal considero que el Imperio sigue siendo el Imperio más allá de que señor o señora pongan a "gobernar", después de todo, es como con los mexicanos y en otros lados, si no gobierna el pueblo y si lo hacen los que toleran el neoliberalismo, le pongan el apellido que sea, es pan con lo mismo... al tiempo:


Los primeros choques en la carrera por convertirse en el candidato que luchará por su partido en la carrera hacia la Casa Blanca han instaurado una curiosa sensación: diríase que Obama y Clinton son los únicos que estén disputándose la presidencia. Quizás, al final, la sensación se convierta en realidad y esa disputa termine por enterrar a los republicanos. Quizás no. Mientras tanto, dicen algunos que algo grande está pasando en EEUU. Analicemos «grande».

Quienes afirman que algo grande está pasando en EEUU lo dicen pensando en Barack Obama y en la pasión que, aseguran, está contagiando a cada vez más estadounidenses. Lo ocurrido en Carolina del Sur parece confirmarlo (logró más del doble de votos que Hillary Clinton), pero quienes así hablan lo hacen con la mente puesta en JFK, y es obvio que aún falta mucho para que un fenómeno así se esté repitiendo en EEUU, por mucho que Caroline Kennedy (la hija del ex presidente) y el senador Edward Kennedy hayan hecho público su apoyo al primer candidato negro con opciones reales en la carrera presidencial: «Por fin puedo votar por alguien como mi padre».

Pero, ¿qué significa exactamente «algo grande» para los estadounidenses? ¿Es Obama «algo grande»? De hecho, ¿fue John Fitzgerald Kennedy «algo grande»? Es obvio que hay una gran diferencia entre la dimensión real de cada uno de estos políticos y la percepción ciudadana o la sensación que los medios de comunicación y las maquinarias de propaganda crean o construyen. Una percepción que puede ser real, o simplemente fabricada. Llegados a este punto conviene recordar, como siempre, que la participación ciudadana en los comicios estadounidenses es tan baja que obliga a revisar permanentemente las consideraciones relativas a la verdadera dimensión de las elecciones y de sus protagonistas, así como de los «fenómenos» sociales supuestamente en marcha.

Quienes aluden a que algo grande está ocurriendo lo dicen porque Obama está arrastrando a las urnas a más votantes que otros años y porque, hasta el momento, ha demostrado su capacidad para atraer el «voto blanco». Y, además, porque creen que Barack Obama es la energía que activa una corriente -irracional, según algunos, real según otros- a favor del cambio.

Esa corriente alaba la «amabilidad» de Obama y critica la «agresividad» de Clinton. La corriente contraria responde argumentando que Hillary Clinton sí puede ser una comandante en jefe de garantías para tiempos convulsos como estos, mientras descalifica, hasta el ridículo casi, la estatura política del senador de Illinois.

Desde aquí, en realidad, sabemos más bien poco, especialmente de Barack Obama. Es ahora cuando nos llegan retazos de su biografía y comenzamos a saber cosas sueltas sobre sus viajes y aventuras, aunque pocas, en realidad, sobre sus planes para Estados Unidos.

Lo que ha llegado de los debates televisivos es que es una campaña sucia, dura.


Ya está lista
domingo, 03 febrero 2008 * Andrés Manuel López Obrador afirma, desde el Estado de México, que PRI y PAN ya elaboraron la iniciativa de la llamada “reforma energética” y que lo candidatos a traidores a la Patria buscan el mejor momento para presentarla ante el Congreso de la Unión
* Pero el Presidente Legítimo advierte que la lucha por el cambio se mantendrá y NO se permitirá la entrega del petróleo al capital privado para que México no sea apéndice del extranjero
* Enfatiza: NO existe justificación administrativa, financiera y técnica para privatizar PEMEX. Se trata de un vil atraco, de un acto de despojo, de un acto de rapiña, de unos bandidos que quieren asaltar al país con la complicidad del pelele Calderón, agregó.

Desde el Estado de México, Andrés Manuel reiteró que e4l presidente pelele es un mentiroso: hizo el compromiso de reducir las tarifas de la energía eléctrica y el precio del gas y las gasolinas, pero hizo todo lo contrario.

DONATO GUERRA, Estado de México, 2 de febrero (REDACCION/LA JORNADA).- Por el cúmulo de mentiras que ha expresado al pueblo de México, Felipe Calderón ya ni es tomado en cuenta por la gente y “la verdad es que es un espantapájaros”, un títere, además de un presidente pelele, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

Calderón Hinojosa también es un inútil, porque ni si quiera le ha funcionado a sus patrones, a la hampa de la política, a los que se creen amos y señores de México, a quienes lo impusieron en la Presidencia de la República, destacó.
En entrevista que concedió al término de su encuentro con el pueblo de Donato Guerra, el Presidente Legítimo de México subrayó que Calderón es un mentiroso y usurpa el cargo para mantener y acrecentar los privilegios de una minoría rapaz.
El presidente pelele es un mentiroso porque hizo el compromiso durante la campaña presidencial de reducir las tarifas de la energía eléctrica, el gas, y las gasolinas, pero ha hecho todo lo contrario y, hasta se autonombró el presidente del empleo, pero el país tiene la mayor tasa de desempleo y de migración desde que fue impuesto en la Presidencia, puntualizó.
En fecha reciente, Calderón garantizó que no habría problema alguno a causa de la recesión en la economía norteamericana; sin embargo, cada vez es más evidente que habrá menor crecimiento y empleo en este año, expresó al señalar que al gobierno espurio no le funcionará la campaña para desprestigiar al movimiento de transformación de México y “la mejor prueba es que todos los días se ocupan de nosotros” en los medios de comunicación.
“Son tantos ataques en la radio y en la televisión, ya no existiríamos”, pero la lucha se mantendrá hasta concretar un cambio real de México y sus instituciones, añadió.
De acuerdo a informes que tiene en su poder, López Obrador manifestó que ya está elaborada la iniciativa de la llamada reforma energética y que lo candidatos a traidores a la Patria sólo buscan el mejor momento para presentarla a consideración del Congreso de la Unión.
Para evitar un eventual albazo, “los mexicanos nos vamos a seguir preparando y organizando para evitar la entrega del petróleo al capital foráneo” y las acciones de resistencia civil pacífica en todo el país iniciarán al mismo tiempo en que los diputados o senadores reciban la propuesta de reforma energética”, detalló.
Informó que Calderón, Mouriño, Creel, Reyes Heroles, Beltrones, Labastida y Gamboa tratan de crear un ambiente favorable, incluso mantienen reuniones con los principales representantes de las cúpulas empresariales y con los directivos de los medios de comunicación, para preparar el terreno.
Hizo énfasis en que no existe justificación administrativa, financiera y técnica para privatizar Petróleos Mexicanos. “Se trata de un vil atraco, de un acto de despojo, de un acto de rapiña, de unos bandidos que quieren asaltar al país”, con la complicidad de Calderón, agregó.
Antes, en la asamblea informativa con los habitantes de Villa de Allende, mencionó que la lucha por el cambio se mantendrá y no se permitirá la entrega del petróleo al capital privado, “para que México no sea apéndice del extranjero”.
Con millones de ciudadanos conscientes y dispuestos a participar en la transformación del país, se podrá sacar adelante al pueblo de México, subrayó. “Pero si no luchamos, heredaremos a nuestro hijos un país más destruido”, alertó.
También expresó su rechazó al actual régimen de opresión, privilegios y corrupción y reiteró su determinación de luchar hasta que haya una auténtica justicia y una verdadera democracia en a Nación.
En el tercer día de recorrido por municipios de la zona norte del Estado de México, destacó la necesidad de acabar con la monstruosa desigualdad que impera en el país. “Queremos –dijo—que haya Patria para todos”.Leer más...

Confirma Banamex
domingo, 03 febrero 2008 * La entidad financiera dice que ya está el acuerdo para la “reforma” del sector enérgico mexicano y que sólo falta saber “quién cargará con el costo político” / Se discuten anteproyectos de privatización petrolera en el Senado
* Revela que los ingresos excedentes por la exportación de crudo que obtuvo PEMEX el año pasado fueron de 64 mil millones de pesos y NO fueron utilizados en la paraestatal

MEXICO, D.F., 2 de febrero (LA JORNADA).- En la discusión de la reforma en el sector enérgico para abrir la posibilidad de que Petróleos Mexicanos (PEMEX) reciba inversión privada “se ha llegado al umbral de un acuerdo”, estimó Banamex, filial en México de Citigroup.
El único punto pendiente, añadió, es quién o quiénes de los actores involucrados cargará con el “costo político” de la decisión.

“Consideramos que nos encontramos en la vecindad de un acuerdo entre PRI y PAN y que las recientes declaraciones (de senadores de ambos partidos) sugerirían que uno de los temas de mayor trascendencia que actualmente se encuentran bajo discusión es la distribución del costo político asociado al lanzamiento de la propuesta, puesto que es de anticiparse que el PRD criticará severamente cualquier tipo de reforma en el sector”, consideró Joel Virgen, analista del grupo financiero.
Los senadores del PRI dejaron en claro su postura respecto de la reforma energética: optarán por esperar que el Ejecutivo tome la iniciativa y envíe su propuesta. De manera adicional, los senadores del PRI también han criticado la reciente sugerencia del secretario de gobernación, Juan Carlos Mouriño, en relación a que es necesario llevar a cabo una evaluación de la situación de PEMEX antes de elaborar cualquier propuesta, añadió.
Sin embargo, los senadores del PRI han manifestado su disposición a la apertura del sector a la inversión privada en tanto que “no atente contra la soberanía”, tal como lo declaró su vocero, Carlos Jiménez, apuntó el analista.Leer más...

Denuncia penal
domingo, 03 febrero 2008 * Demanda al INFONAVIT por la venta de cartera vencida, anuncia el Gobierno Legítimo / El Instituto cedió 56 mil créditos, por muy bajo valor a empresas privadas, que los revenden en 1000% más del precio adquirido
* Se denuncia la pretensión de la dependencia federal de eliminar los archivos de esta operación financiera en noviembre del año pasado / Participa en estas anomalías el ex coordinador general de Recursos Corporativos del FOBAPROA, Enrique Colliard

La Secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del Gobierno Legítimo, Laura Itzel Castillo Juárez.

MEXICO, D.F., 2 de febrero (REDACCION).- A raíz de que se realizó la auditoria ciudadana propuesta por el Consejo de Defensa de la Vivienda y otras organizaciones, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda, Laura Itzel Castillo Juárez, informó que ya se tienen más información sobre las anomalías en la venta de cartera vencida del INFONAVIT y ello permite que actualmente se integre, conforme a la ley, una denuncia penal para lograr que se castiguen a los responsables de este atropello.

En los últimos meses, detalló, la Secretaría de Asentamientos Humanos del Gobierno Legítimo de México ha venido denunciando públicamente, a través del Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV), las anomalías en la venta de cartera de vencida del INFONAVIT a recuperadoras de deuda.
A partir de esa etapa, expresó, se documentó que a principios del 2006, el INFONAVIT cedió a título oneroso 56 mil créditos, en promedio a un 10 % de su valor, es decir, aproximadamente 20 mil pesos, a Capital Market (CAPMARK), grupo financiero trasnacional y a SCRAP II, quienes los están revendiendo a los acreditados en más del 1000% del precio en que los adquirieron.
También, señaló que se denunció la pretensión de la dependencia de eliminar los archivos de esta operación financiera en noviembre del año pasado.
Recordó que ante estos hechos ominosos, el Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, con la participación del Barzón Jurídico Movimiento Nacional, Centro Operacional De Vivienda y Poblamiento, Talleres de Habitabilidad, entre otras organizaciones sociales, promovió una auditoría ciudadana para conocer los pormenores de la transacción.
Además, explicó se presentó un amparo contra la destrucción de los contratos de venta. A finales de octubre del 2007, el INFONAVIT informó al Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito que entregaría la información al Consejo de Defensa de Vivienda.Leer más...

Viviendo o sobreviviendo con el narco*
domingo, 03 febrero 2008 Las fotos y las escenas televisivas sí le dieron para honrar la frase, “la vuelta al mundo”. Policías y soldados protegen a los niños de un colegio de Tijuana que oyen los disparos intensos a un par de cuadras, en otro de los enfrentamientos del crimen organizado y las autoridades todavía confundidas...

Carlos Monsiváis

Las fotos y las escenas televisivas sí le dieron para honrar la frase, “la vuelta al mundo”. Policías y soldados protegen a los niños de un colegio de Tijuana que oyen los disparos intensos a un par de cuadras, en otro de los enfrentamientos del crimen organizado y las autoridades todavía confundidas. En el 2008, año de gracia y desgracia, el narcotráfico ha sojuzgado las conversaciones en y sobre el país, ha insistido en la ampliación del vocabulario.
levantones: secuestros ostentosos cuyo fin es la eliminación de alguien con “deudas” con algún cártel;

secuestros: industria delincuencial en pleno desarrollo, la más sucia y abominable de todas, que es el nuevo gran temor de las sociedades latinoamericanas;
maquila del secuestro: grupos de hampones menores que secuestran casi al azar, fiándose de la apariencia (aspecto, automóviles, relojes, colonias residenciales) y le “venden” luego el “botín” a un grupo seriamente organizado;
pozolear: meter la cabeza de un secuestrado en un baño de ácido y seguir así hasta desaparecer el cadáver (“Que no queden huellas”); exigencia de mano dura: aspiración colectiva cuyas consecuencias más visibles aún tienen que ver con la violación de los derechos humanos de grupos de edad o personas ajenas al narcotráfico, sobre todo en colonias populares.
Al respecto del narco todo en esta etapa se centra en la anécdota, y las anécdotas congregadas son la pequeña gran historia de la sociedad. En varias regiones del país se compila en casi todas las reuniones esa otra síntesis del capitalismo salvaje. Y las preguntas que suscitan el flujo anecdótico suelen ser de esta índole: “¿Te acuerdas de Juan Alberto, el hijo de la señora Pérez (o Gutiérrez o Hernández o López o…)? Pues lo mataron hace unas semanas, lo torturaron feísimo, ahora me explico sus viajes a Las Vegas, y eso que era de Celaya”. O bien: “Antenoche levantaron a…”
De las informaciones parciales o borrosas.Leer más...

Espurio en saco roto
domingo, 03 febrero 2008 Pese a que gasta una millonada en su imagen, FeCal no obtiene la aprobación de los mexicanos

MEXICO, D.F., 2 de febrero (UNIVERSAL).- La inyección de 90 millones de pesos adicionales en el gasto de comunicación social en el primer año de la administración del espurio Felipe Calderón, no evitó “la caída de la aprobación” de los ciudadanos de su gestión.
En menos de un año perdió varios puntos de “aprobación de su desempeño”.
En el 2007, FeCal gastó tres mil 425.5 millones de pesos en comunicación, cifra que superó en 90 millones, los tres mil 335 millones en el último año de la administración de Vicente Fox. Sin embargo, mientras la inversión aumentó, la percepción del desempeño presidencial comenzó a caer.

Los datos sobre el gasto fueron entregados por la Secretaría de Gobernación (SEGOB) en apego a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y revelan la tendencia desde el año 2001 hasta el 2007 del “gasto de todas las dependencias de la administración pública federal en medios de comunicación para la compra de espacios publicitarios”.
Liliana Rojas, secretaria técnica de la Unidad de Enlace de la Subsecretaría de Normativdad de Medios de la SEGOB, aclaró que “no tiene el dato” del monto proyectado para el año 2008 “debido a que aún no se reciben las estrategias y programas de comunicación social de las dependencias y entidades para el presente ejercicio fiscal”.Leer más...

Exhumaciones en Guerrero: en busca de la verdad
domingo, 03 febrero 2008 Julio Pimentel Ramírez

Esperamos encontrarlos
y hacerles un homenaje,
porque no son delincuentes,
son personas que lucharon por una vida distinta

La apertura del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que significa el tiro de gracia para la actividad agropecuaria nacional, y la consecuente y multitudinaria movilización campesina, respaldada por otros grupos sociales; las amenazas calderonistas, en alianza con el PRIAN, de profundizar el proceso de privatización energética (petróleo y electricidad); el deterioro de la seguridad pública, entre otros temas de urgente atención, propician que noticias destacadas vinculadas con la prevalencia de la impunidad y la necesidad de verdad y justicia, como condiciones indispensables para transitar hacia la justicia y la democracia sean relegadas a planos secundarios en los medios de comunicación.

En Atoyac de Alvarez, Guerrero, a partir de el primer día de febrero peritos de la Procuraduría General de la República (PGR) iniciaron en terrenos de lo que fuera el 48 Batallón de Infantería del Ejército Mexicano, la primera etapa de exhumación de restos correspondientes a víctimas de la brutal represión desatada en la década de los 70 por el Ejército y cuerpos policiacos, por órdenes del entonces presidente de la República Luis Echeverría Alvarez, en el marco de lo que se conoce como guerra sucia que dejó un saldo de 450 desaparecidos, solamente en ese municipio.Leer más...

Ciegos unos, sordos los otros
domingo, 03 febrero 2008 María Teresa Jardí

A Chilo, que hoy cumple un año más de invaluable madurez

No fueron ni treinta ni cuarenta mil y sí quizá rebasaron los doscientos mil, de todos los colores, brillando por su ausencia el blanco y el azul, como señalara alguno de los cronistas de la marcha campesina realizada en la ciudad capital del
país irreconocible en que México se ha convertido desde la llegada de la derecha al poder..
Pero ¡aguas! porque ya muestran la cara de vendidos los infiltrados en la nueva organización ciudadana que se gesta al lado del movimiento popular entre los campesinos.

A la prensa vendida, telecracia incluida, le vino muy bien lo de la quema del tractor para destacar la violencia y matizar los cientos de miles que acudieron, en representación de otros muchos, a la Ciudad de México a exigir la revisión del TLC y a defender el petróleo y la electricidad.
Me explican, los que ahí estuvieron, que el que quemó el tractor fue Armando Villarreal Martha, cabeza de una organización del Noroeste de Chihuahua que se hace llamar Organización Agrodinámica Nacional y quien va por el mundo exigiendo la siembra de maíz transgénico, luego de un efímero paso por el Frente Democrático Campesino y una breve estancia, al
parecer, en la cárcel. Los tractores de Chihuahua y de Guanajuato empezaron la marcha antes de lo acordado,
buscando llegar al zócalo para hacerse del estrado. No les salió, del todo bien, aunque la quema hizo su parte, porque alguien alertó a miembros del FDC de "que quería Villarreal Martha armar bronca y agandallarse el proceso".
No le salió del todo bien a los infiltrados, aunque algo cosecharon con la quema del tractor, porque
otros, que ya estaban en el zócalo, no lo permitieron.
Pero tendrían que alertar el hecho para procurar evitar a los infiltrados tan convenientes para justificar la represión en marcha. Leer más...

En respuesta al artículo "Urge hacer algo por el país Sonríe, vamos a golpear", publicado en la revista Proceso No. 1631 el 3 de Febrero del 2008

Respuesta a Denisse Dresser.

Me admira cómo usted, siempre en sus discursos, enarbola causas “muy justas”, causas de gran valor, “Miedo a México”, “Educación y no disputas por el petróleo”, no debemos “odiar”, sino buscar soluciones, bla, bla, bla. Palabra muy bonitas, maquilladas magistralmente, pero palabras, que en su doble discurso, destilan el “miedo” que usted misma siente por López Obrador.

Ya no vea Televisa señora Dresser. Cuando usted guste, le envío el video (sin editar) de las palabras de Andrés Manuel, donde hace referencia a “agarrar la pierna” y no “la pata” cómo usted afirma. He recorrido orgullosamente con él algunos de los municipios que ha visitado, y le digo, y se lo demuestro cuando quiera, que lo que Andrés Manuel siembra en cada visita, es “Esperanza”, aunque la palabra le suene cursi y le cause molestia.

Usted habla de una “izquierda furibunda”, una “izquierda visceral”, usted dice que “la única opción legítima (de la izquierda) es odiar”. Me encanta como pone actitudes en nuestro movimiento, de la misma manera que los medios oficiales ponen palabras en la boca de Andrés Manuel.

Usted es el tipo de “intelectual”, y si, lo pongo entre comillas, que incita a los mexicanos a “quedarse calladitos”, así se ven más bonitos. Desgraciadamente para usted y sus “finas” y “bellas” y maquilladas palabras, los mexicanos nos estamos preparando más para hacerle frente (y no “odiar”, para no usar sus eufemismos), a “intelectualoides baratos” en los que ya nadie cree.

“La única forma de hacer política es oponerse a todo siempre y a puñetazos”. ¿Me podría contestar señora Dresser, a quién se ha golpeado en este movimiento? Perdón, la pregunta es: ¿Quiénes han sido los golpeados? ¿Televisa no le dijo nada de Atenco? ¿De las mujeres violadas? ¿Le suena “Oaxaca”? ¿Oyó acaso hablar de la anciana de Zongolica? Ah, pero usted dice que nosotros no pensamos en soluciones. ¿La soluciones que debemos esperar es “Murió de Gastritis”? ¿Y yo porque? O la manta que recientemente puso el secretario del trabajo: “Aquí no se tratan estos asuntos”. ¿Debemos esperar como “soluciones” las burlas de las autoridades?

Si señora Dresser. Si odiamos. Odiamos todo lo que representa corrupción, mentira, robo, cinismo, hipocresía. Y lo vemos representado en Calderón, en Mouriño y en Zavaleta.

Odiamos todo lo que nos ha traído muerte, miseria, desolación, hambre, enojo, desempleo, tragedia, cárcel… ¿le sigo? ¿O pretende usted que lo amemos? ¿Pretende usted, como quieren los altos clérigos, que ame aquello que me destroza la esperanza? No he llegado, ni muchos de la izquierda, y le aseguro que tampoco de la derecha, a tan altos grados de espiritualidad. Ni creo que usted lo haga, aunque pretenda, con sus poéticas palabras, disfrazar el veneno que destilan.

Pero sabe porqué odiamos todo esto señora Dresser, porque el “odio” es un sentimiento inherente al ser humano. ¿Qué? ¿Olvidaron que somos seres humanos? Lo imaginé. Pues si, para su desgracia somos seres que odiamos, amamos, nos equivocamos, y sobre todo, esta palabra no la olvide: “respetamos”. Respetamos la integridad, la verdad, la honestidad. Y respetamos a Andrés Manuel, muy a pesar de usted. No señora Dresser, ahora no quiera achacarle el odio que sentimos por los “espurios” a Andrés Manuel. Ellos lo sembraron, no se haga tonta porque no le queda, usted es bastante lista.

Señora Dresser, ubíquese en su realidad. Ya cambie su discurso si no quiere caer en el papel de Zavaleta al cual hace mención el señor Noroña y que a usted le queda muy bien, “Le quedará toda una vida de vergüenza, de haber sido objeto de un colaboracionismo ramplón”.

Patto de RadioAmlo

Con copia al correo electrónico de Denisse Dresser


El día de hoy me llegó al correo un mensaje de la organización antibélica MoveOn.org, invitando a la gente a ver el nuevo video de un integrante de la agrupación Black Eyed Peas. Will.I.Am (cuyo nombre real es William James Adams) grabó junto a varias celebridades un tema para apoyar al candidato demócrata a la presidencia Barack Obama. Pasado mañana se celebrará el "súper martes", consistente en una serie de elecciones primarias en 24 entidades de Estados Unidos. Esta jornada será decisiva para definir en manos de quién quedará la nominación demócrata: entre el continuismo genocida y arrogante de George W. Bush o la herencia depredadora capitalista de Bill Clinton.

Will.I.Am escribe:

Estaba sentado en mi estudio de grabación viendo los debates. Los candidatos se atacaban.

Nunca he sido un gran conocedor de la política… y aún no se mucho sobre ella.
Pero hace cuatro años los Black Eyed Peas y yo apoyamos a (John) Kerry. Lo apoyamos con toda nuestra sabiduría.

Tocamos y tocamos y tocamos para el Comité Nacional Demócrata, haciendo todo lo posible para involucrar a los jóvenes…

El resultado de las dos últimas elecciones me ha entristecido. Qué injusto, retrógrado, distorsionado, desequilibrado, hipócrita, corrupto y equivocado está el mundo de la “política”.

Así que este año quise involucrarme todo lo posible desde temprano…

Descubrí una duda en mi. En esta ocasión no es tan sencillo. Nuestras opciones no son tan claras como en las pasadas elecciones.

La última vez era muy obvio.

Bush y la guerra contra algo que no fuera Bush y no fuera la guerra.

Pero en esta ocasión no será tan sencillo

Y hay muchas personas que están en la disyuntiva como yo.

Así que por un tiempo dejé de lado el asunto. Iba a esperar hasta que alguien decidiera por mi.

Y luego llegó (la elección de) New Hampshire.

Y quedé cautivado.


Reflexioné sobre mi vida y sobre las bendiciones con las que cuento. Sobre la gente que luchó para que yo pudiera tener derechos y bendiciones.

No estoy hablando de “cosas de negros”.

Estoy hablando como ser humano, como una persona, como un estadounidense.

Aquél discurso me hizo pensar en Martin Luther King, en (John F.) Kennedy, en (Abraham) Lincoln… y en tantos otros que lucharon para que gozaramos lo que tenemos hoy en día.

Los Estados Unidos deberían de tener:


Y eso no lo tenemos en estos momentos.

Pensamos que somos libres, pero en realidad el terror y el miedo controlan nuestras decisiones.

Estos no son los Estados Unidos por los que nuestros líderes y pioneros lucharon y murieron.

Y luego llegó New Hampshire.

Fue ese discurso, como muchos otros discursos que me conmovió, que me cautivó. Porque las palabras y las ideas son poderosas.

Me hizo pensar y darme cuenta que hoy en día tenemos muy pocos líderes.
Quizás ninguno.

Pero ese discurso... me inspiró.
Me inspiró a ver dentro de mi y afuera hacia el mundo.
Me inspiró a desear cambiar mi ser para mejorar el mundo.
Y dar un salto hacia el cambio.
Y esperar a que otros se inspiren a hacer lo mismo.
A cambiarse a sí mismos.
A cambiar su codicia.
A cambiar sus miedos.
Y si podemos cambiar eso, entonces hey, eso ya es algo, ¿verdad?

Una semana después el discurso penetró en mi interior.
Y empecé a componer esta canción. Se me ocurrió la idea de convertir ese discurso en una canción. Porque ese discurso afectó y toco una fibra sensible en mi interior como pocas cosas lo han hecho en mucho tiempo.

Me dijo cosas.

Porque las palabras y las ideas son poderosas.

Sólo quise añadirle una melodía a esas palabras.
Quise que la inspiración que ardía en mí se adueñara de la canción.

Así que dejé que lo hiciera.

No me dio miedo defender una causa.
Defender el cambio.
No le tuve temor al miedo.
Fue inspiración pura.

Así que le hablé a mis amigos y ellos le hablaron a los suyos y en cosa de dos días grabamos la canción y el video.

Generalmente este proceso toma meses. Un grupo de ejecutivos de disqueras pensando en estrategias y fechas de lanzamiento. Entrevistas, todas esas cosas. Pero en esta ocasión yo me hice cargo de todo. Así que llamé a mis amigos Sarah Pantera, Mike Jurkovac, Fred Goldring y Jesse Dylan para hacerlo realidad. Y ellos llamaron a sus amigos. Y lo hicimos juntos en 48 horas. Y en vez de poner el resultado en las manos del lucro lo pusimos en las manos de la inspiración.

Luego lo subimos a la red para que el mundo lo sintiera.

Cuando uno está inspirado de verdad, sucede magia.
Suceden cosas increíbles.
Se produce el amor.
Y con esa combinación: amor e inspiración.
El cambio se da.

Cambiar para bien.
La inspiración engendra el cambio.

El cambio positivo.

Nadie en este planeta está en verdad capacitado para enfrentar los obstáculos que enfrentamos. El terror, el miedo, las mentiras, las agendas, la política, el dinero. Da miedo.

Martin Luther King no tenía la experiencia para dirigirnos.
Kennedy no tenía la experiencia para dirigirnos.
Susan B. Anthony.
Nelson Mandella.
Rosa Parks.
Anna Frank.
Y todos los que han ayudado a moldear las libertades que damos por hechas hoy.

Nadie tiene la experiencia para enfrentarse al mundo actual.

Sólo necesitan deseo, fuerza, valentía y pasión para cambiar y defender una causa aún cuando la gente dice que no es posible hacerlo.

El excelente discurso de Barack en New Hampshire puede ser visto en su totalidad aquí:


Y pueden leer la traducción al español acá:


Ojalá que Obama no sea un producto más de la mercadotecnia política. Nosotros ya vivimos la frustración del falso cambio prometido por Vicente Fox. Pero lo que sí he podido constatar en los ciudadanos del gabacho es que la figura de Barack está despertando el interés de una sociedad temerosa y apática de participar en los asuntos públicos.

Los miembros de de MoveOn.org desean que el video llegue a colocarse mañana en el primer lugar de vistas de YouTube. No estaría nada mal ayudarles, porque nosotros también tenemos derecho de opinar e incidir en la dirección de la nación que marca el destino de todo el mundo, en especial de México.

Yes We Can

Sale la letra de la rola en inglés:

It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation.

Yes we can.

It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom.

Yes we can.

It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness.

Yes we can.

It was the call of workers who organized; women who reached for the ballots; a President who chose the moon as our new frontier; and a King who took us to the mountaintop and pointed the way to the Promised Land.

Yes we can to justice and equality.

Yes we can to opportunity and prosperity.

Yes we can heal this nation.

Yes we can repair this world.

Yes we can.

We know the battle ahead will be long, but always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.

We have been told we cannot do this by a chorus of cynics…they will only grow louder and more dissonant ……….. We’ve been asked to pause for a reality check. We’ve been warned against offering the people of this nation false hope.

But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope.

Now the hopes of the little girl who goes to a crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA; we will remember that there is something happening in America; that we are not as divided as our politics suggests; that we are one people; we are one nation; and together, we will begin the next great chapter in the American story with three words that will ring from coast to coast; from sea to shining sea – YES WE CAN.

Y sale la versión traducida al español:

Se trataba de un credo plasmado en los documentos que fundaron y declararon el destino de una nación...

Sí podemos.

Fue susurrado por los esclavos y los abolicionistas mientras avanzaban por el sendero rumbo a la libertad...

Sí podemos.

Fue cantado por los inmigrantes mientras llegaban desde costas lejanas y por los pioneros que viajaban al Oeste enfrentando una tierra salvaje e inclemente...

Sí se puede.

Fue el llamado de los trabajadores que se organizaron; de las mujeres que exigieron el derecho a voto; por el presidente que escogió a la luna como una nueva frontera y por un Rey que nos llevó hacia la cima de montaña y nos enseñó el camino hacia la Tierra Prometida.

Sí se puede, con justicia e igualdad.

Sí se puede, con oportunidad y prosperidad.

Sí se puede aliviar a esta nación.

Sí podemos reparar a este mundo.

Sí se puede.

Sabemos que la batalla que enfrentaremos será larga, pero recordemos siempre que no importan los obstáculos que se interpongan en nuestro camino, nada puede interponerse ante el poder de millones de voces que exijan el cambio.

Nos han dicho que no podemos lograrlo, por un coro de cínicos, cuyos parloteos se intensifican y se vuelven disonantes. Nos han pedido que nos detengamos a reflexionar sobre la realidad. Nos han hecho advertencias sobre ofrecerle falsas esperanzas a esta nación.

Pero en historia improbable que es Estados Unidos, nunca ha habido falsedad en la esperanza.

Hoy las esperanzas de la pequeña que asiste a una escuela deteriorada en Dillon son las mismas que los sueños del chico que aprende en las calles de Los Ángeles; recordaremos que algo está sucediendo en Estados Unidos; que no estamos tan divididos como sugieren los políticos; que somos un sólo pueblo; somos una sola nación y juntos iniciaremos el siguiente gran capítulo de la historia americana con tres palabras que retumbarán de costa a costa, de un mar al otro...
Sí se puede.

Fuente: www.yeswecansong.com


Noticias anteriores

Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 49 - ENERO 20 DE 2008 (01.23.08)