COMENTARIOS DE LOS LECTORES RESPECTO AL ASUNTO DE LA PORNOGRAFÍA

Respondo a un par de e-mails que recibí hoy respecto al asunto de la pornografía en el DF.

Ramón García Manzano escribe:

por cierto ya que comentas el asunto de la censura, que te parece cuando el mismo PRD prohibio la publicidad de la pelicula de los cuatro fantasticos??? y cuando salio el jefe de la policia a decir que deberian de prohibir las peliculas porque son muy violentas?? y que tal la diputada perredista que dijo que deberian de prohibir los anuncios de mexico unido contra la delincuencia cuando sacaban a gente que habia sido secuestrada sin los dedos de la mano y a la mujer que le mataron a sus hijos???

RESPONDO:

No se prohibió que anunciaran la película de los 4 fantásticos. Se prohibió que la publicidad en algunos kioskos estuviera hecha fuera del reglemento. No por su contenido, sino por que no se apegaba a la normatividad sobre este tipo de publicidad. Basicamente el problema era que una replica en 3D de "La Mole" saliera rompiendo el techo de unos kioskos. Igual hubiera sido cualquier otro contenido y le hubiera ido igual. Aquí lo que se clausuró no fué el mensaje sino la instalación del mensaje--que a fin de cuentas nisiquiera se censuró ya que era perfectamente visible a pesar de los engomados de clausura. Por cierto que hay reglamentos similares para la construcción de edificios. Si un edificio tiene una altura superior a la que es autorizada por el reglamento, las autoridades detienen la construcción.

Respecto a los comentarios del jefe de la policía que pedía que no se exhibieran películas violentas no pasó de ser una mera opinión. Hasta la fecha no se ha censurado ni una sóla película por violenta. Esta opinión también la comparten muchos escritores Mexicanos DE IZQUIERDA que consideran que la televisión está plagada de basura que se debe de regular por el estado. Yo NO estoy de acuerdo con ese punto de vista. Si los canales de televisión transmiten mierda, pues están en su derecho de hacerlo. Lo único que se le debe exigir a los canales de televisión es imparcialidad, profesionalismo y veracidad a la hora de tratar temas que si sean relevantes--cosa que no sucede la mayor parte del tiempo.

Pero resulta que hay una distancia ABISMAL entre una opinión y una acción directa de censura por parte de un gobierno. Los perredistas, panistas, priistas, verdes, petistas, etc, podrán pedir que no se transmita, exhiba, diga, o muestre lo que sea, y mientras no deje de ser una opinión no hay problema. El problema comienza cuando un criterio moraloide se convierte en un acto gubernamental directo. ESO es lo que estuvo mal con el PRD y la pornografía--y que también ha estado mal con el PRI y con el PAN cuando han actuado de manera similar.

Lo peor es el argumento tan idiota que usan: supuestamente proteger a los menores. Si los dejamos que usen este argumento para ESTO, al rato lo van a querer usar para cualquier cosa. Y como ciudadanos NO PODEMOS PERMITIR QUE ESTO SUCEDA. Antes que la moralina mojigata e imbécil de CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO, esta la libertad de expresión de todos los mexicanos.


El siguiente e-mail de Germán Guajardo es más extenso. Transcribo lo que me pareció mas relevante:

Estas confundido con eso de que solo los moralistas panistas están contra la pornografía. Los paises europeos aquellos del Este y en general todos los que se aventaron un experimento socialista (fracasado o no) también quitaron la pornografía, y aquellos eran estados con dirigentes ateos, marxistas, nada que ver con la mochilería religiosa panista. Pero OOORALE que quitan el porno. Y quitaron la pornografía por dos motivos:
1. Por que estaba de moda en esos paises que le dieran mas derechos a la mujer (nacieron las federaciones de la mujer, derechos laborales, derechos de guarderia, divorcio, propiedad, etc)
2. Porque la pornografía es misógina y pues eso le quita dignidad a la mujer.

...

Luego preguntas varias veces cómo se distingue la pornografía, cuando comienza, donde termina. NO TE CULPO…yo tampoco podía distinguirla, hasta que una mujer me hizo ver más claro. Mi testosterona funcionaba como lente ahumado y veía todo borroso. Pero si eres mujer es donde está el mecanismo detector bien enfocado. Nosotros andamos con ese montón de instintos ganosos propios del chimpancé (nuestro broder genético más cercano) que de por si es bastante gandalla del sexo opuesto.

Pero luego una tras otra madres de familia, esposas, novias, etc me fueron aclarando las cosas. Orale! no te aguites carnal, es normal que no se comprenda la porno. Solo que no te sorprenda que la mitad (la otra mitad del cielo) de los que te leen no te pelen, ni te crean, ni estén de tu lado. EL VIEJERIO attacks….chin

EL hombre no detecta la pornografía misógina precisamente por que su naturaleza es mas o menos misogina ya de por si. Por eso se comprende tu actitud. Pero para la mujer, es decir la otra mitad del pueblo, esta bien claro en donde comienza y donde termina la pornografía y ella es precisamente la que cambia las cosas a lora de las revoluciones. En los paises eurpeos aquellos del Este -donde el comercio perdió mucha fuerza- y en buena medida la mujer ganó derechos sociales y políticos que no tenia (remember guarderías y chamba). Ahí la federaciones de mujeres trabajaron duro para quitar el material misógino, y al final pues se quedaron sin la pornografia. No fue por moralismos mochilones

RESPONDO:

Lamento informarte que te hacer falta aprender un poco más sobre pornografía, feminismo e historia universal para entender este asunto. Van algunos puntos que tal vez desconozcas:

SOBRE PORNOGRAFÍA Y LOS PAÍSES SOCIALISTAS:

La pornografía tal y la conocemos (el porno hard-core) existía de manera extremadamente limitada pero estaba prohibida en practicamente todo el mundo durante la primer mitad del siglo 20, que fué cuando se creó la Unión Soviética y sus satélites. La mayor parte de la producción de pornografía a principios del siglo 20 eran las famosas postales francesas que no mostraban mas que algunos desnudos. Estas postales hasta se podrían considerar artísticas para los estándares contemporaneos.

En Estados Unidos se produjeron algunos filmes pornográficos que estaban severamente prohibidos entre 1920 y 1950. Tener acceso a estos filmes--que eran mudos y en blanco y negro--era tan costoso que muy poca gente sabía de ellos. En corto, si bien existía una producción de pornografía en Estados Unidos y en Francia, no se puede hablar de una producción de pornografía en los países soviéticos. Mucho menos ANTES de la creación de la Unión Soviética puesto que no había manera de tener una producción o distribución de pornografía cuando esta dificilmente existía en los países industrializados.

Lo que SI hicieron en la URSS fué prohibir que hubiera pornografía pero hasta DESPUÉS de que se dió la revolución sexual en Estados Unidos ya que se le vió como una manera de hedonismo capitalista (el "Playboy lifestyle" basicamente es tener dinero, tener carros de lujo, y tener mujeres). La ironía es que tras la caída de la Unión Soviética, en Rusia se empezó a transmitir pornografía hardcore en televisión abierta en los horarios nocturnos. Nadie se quejó. Se vió como una forma de libertad de expresión y no como un ejemplo de misoginia--lo se por que tengo amigas (si, MUJERES) rusas a las que les encanta la pornografía y me presumen que en Rusia el porno es gratis, ya que se transmite por televisón abierta. Curiosamente un programa de NOTICIAS en Rusia tenía un segmento en el que una modelo se desnudaba mientras leía las noticias.

Ahora bien; en México la caída del régimen priista tuvo un efecto similar en la opinión pública. El sexo, los albures, las groserías, los desnudos, y todo lo que estaba prohibido durante la dictadura priista pudo verse en público finalmente por que representaba una liberación del autoritarismo y la censura gubernamental. Fué eso precisamente lo que le felicitaban tanto a Brozo en El Mañanero: que no hubiera censura. Igual decía groserías, mostraba desnudos y hasta escenas de sexo. Una vez Brozo se aventó un discurso en El Mañanero que a mi me pareció genial. Dijo:

"Ayer pasamos estas escenas (de una señora que se masturbaba viendo pornografía) que verdaderamente son muy fuertes. Y quiero felicitar al publico. Quiero felicitar al público por que ayer por primera vez en muchos AÑOS de estar trabajando aquí en la telera con todos ustedes, fue la primera vez que NADIE SE QUEJÓ por lo fuerte de las escenas. Yo estaba aquí en la máquina (refiriéndose a su laptop) esperando las mentadas, los reclamos. Por que eso siempre ha pasado y ayer no pasó. Así que una de dos: o todo lo que parece ser que está cambiando en este país DE VERDAD está cambiando, o no nos ve nadie."

Eso fue apenas hace un par de años. Brozo lo que dijo en realidad fué simple y sencillamente que la mojigatería y la censura del pasado se estaba conviertiendo precisamente en eso: en EL PASADO. Y lo que estaba sucediendo en la actualidad era que ya nadie se espantaba por unos senos, por un pene, por una vagina, por un desnudo, por una masturbación, por un coíto, o por lo que fuera. Los medios estaban MADURANDO, y con ellos el público. México, como sociedad, los mexicanos como gente, estaban evolucionando en su manera de pensar y estaban finalmente aceptando que lo que la iglesia y el estado pretendían censurar no era ni pecaminoso no una afrenta a la sociedad. Era simple y sencillamente LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Eso es lo que el PRD pisoteó ayer y quiere seguir pisoteando con sus absurdos operativos contra la pornografía. No por que sean "socialistas" (que no lo son, francamente) o por que estén queriendo ser émulos de Marx (que TAMPOCO lo son, por desgracia), sino por que doblaron las manos ante la presión de la derecha conservadora. Esto es GRAVÍSIMO. Ya habíamos logrado hacer que la derecha yunquista entendiera que sus planes para censurar e imponer sus creterios moraloides no iban a ser permitidos por la ciudadanía. Ya les habíamos dejado BIEN CLARO a Paco Gil y a Carlos Abascal que sus mocherías eran una aberración y que eso no era lo que queríamos TODOS los mexicanos (hombres y mujeres.) Y en un sólo día, el PRD en el DF lo echó todo a perder.


SOBRE LA PORNOGRAFÍA Y LA "DIGNIDAD" DE LA MUJER

La pornografía no atenta contra la dignidad de NADIE. Se trata simple y sencillamente de un espectáculo que tiene como propósito la excitación sexual. Nada más. A nadie se le obliga a hacer pornografía y la abrumadora mayoría de quienes participan (hombres y mujeres) lo ven simple y sencillamente como un trabajo. Nada más.

Además, eso de que a las mujeres no les gusta la pornografía es una generalización francamente demasiado apegada a los prejuicios machistas que desafortunadamente todavía prevalecen en la sociedad mexicana. Mucha gente quiere creer que una "buena mujer" es completamente asexual; que no se excita, que no tiene fantasías eróticas y que no tiene una libido. De lo contrario, reza la estupidez machista, es una piruja y una cualquiera.

Eso es una PENDEJADA MACHISTA a la que me opongo y a la que denuncio.

Y lo denuncio por que hay MUCHISIMAS mujeres a las que les gusta la pornografía. Inclusive hay feministas que son pornógrafas; escriben, dirigen, producen y actúan en películas y videos porno. Hay estudios, libros, ensayos y toda clase de investigaciones académicas FEMINISTAS que hablan Y MUY BIEN de casos como los de Annie Sprinkle, Nina Hartley, Victoria Hart, Candida Royale y muchas otras mujeres que siendo feministas participan como actrices, escritoras, directoras y productoras de pornografía. Y lo hacen por que dentro de esta vertiente del feminismo (lo que se le conoce en Estados Unidos como la "tercer ola del feminismo") es un derecho INALIENABLE de la mujer a expresarse sexualmente como a ELLA se le pegue la gana. Así sea quitándose la ropa en público, haciendo un porno hardcore o un performance donde se mezclen pornografía y desnudos.

Se esto por que tuve la oportunidad de tomar un seminario de Estudios de la Mujer en la universidad estatal de San Diego, California, cuando estaba haciendo mi posgrado. El seminario incluye la lectura de ensayos sobre pornografía y feminismo escritos POR MUJERES (la clase, por cierto, la daba una maestra con doctorado en psicología y que de ninguna manera se oponía a la pornografía.)

El verdadero problema en México es que mucha gente INSISTE en que la mujer no debe de tener libertad sexual; debe de ser la sufrida madre mexicana. De lo contrario es una güila y una golfa. ESO es lo que de verdad está mal; la DOBLE MORAL que hay en México para pretender darle libertad al hombre de tener casas chicas, pero manteniendo a la mujer sumisa y amedrentada del "que dirán." No señor. Eso está mal. Y mientras perdure esa estupidez machista mucha gente serguirá pensando que los hombres son "por naturaleza" propensos a la pornografía y las mujeres "por naturaleza" unas pobrecitas víctimas de la indignidad sexual. Cuando lo que ya debería entender la gente de una buena vez es que tanto hombres como mujeres tienen el derecho a la libertad sexual y a expresar su sexualidad como mejor les plazca.

Finalmente, considero que tus argumentos de que disque el hombre es "misógino por naturaleza" y se quedó con los instintos de los chimpancés no tiene sustento científico de ninguna índole (francamente yo no se de donde sacaste semejante idiotez). Es una FALACIA pretender justificar el MACHISMO en base a genética. NO HAY TAL. Lo que hay en realidad es una educación MACHISTA que se sigue impartiendo a hombres y mujeres en México, y que hace que la gente crezca engañada y propensa a creer estupideces como eso de que "posesque los hombres semos mas jijos por naturaleza y pos ¿Qué le hace uno? Ni hablar, ansina nos hizo diosito y pos ¿Qué se le va a hacer?" Esa es una soberana pendejada. Pero le sirve muy bien a la derecha ultra-conservadora para tener sumisa y enajenada a la gente, lo cual le permite mantener su poder ECONÓMICO.

Pero INCLUSIVE si se tratara de una cuestión de dignidad de la mujer, eso no fué lo que usaron de excusa los perredistas. Usaron de excusa el "interés superior de los menores." Si hubieran usado de excusa la "dignidad de la mujer" hubieran tenido que censurar programas de televisión, prohibir la venta de discos, prohibir la exhibición de todo tipo de películas, clausurar teibols, cerrar porno shops, prohibir las ferias del sexo, prohibir anuncios espectaculares (como SI lo hizo el PAN con un espectacular donde salía Paulina Rubio encuerada), y etc, etc. No; esto no tuvo NADA que ver con la dignidad de la mujer--tan no lo tuvo que yo te aseguro que muchísimas mujeres se hubieran opuesto a una censura de ese tipo. Esto con lo que DE VERDAD tuvo que ver fué con los intereses de la derecha mojigata. El PRD lo quiso disfrazar de protección a la inocencia de los niños, pero lo que hizo en realidad fué pisotear la libertad de expresión que por tantos años el PRI le prohibió a la ciudadanía, y que además el PAN intentó censurar al principio del sexenio, teniendo como resultado el repudio de la ciudadanía.

Yo le pregunto al PRD: ¿Se dan cuenta de que al haber hecho esta arbitrariedad la gente ahora los va a equiparar con el PAN? Y si la gente "sin partido" ve que PRD y PAN son LO MISMO ¿Van a seguir votando por el PRD? Piensenlo MUY BIEN por que este incidente les puede costar la presidencia. Tal y como están las cosas lo único que lograron es que los que de verdad nos consideramos progresistas y de izquierda los veamos con sospecha y con desconfianza. Seguirán teniendo nuestro voto--o por lo menos el peje si tendrá nuestro voto. Pero los ciudadanos sin partido que veían en el PRD una esperanza de acabar con el autoritarismo y la mochería del PRIAN, ahora lo van a pensar dos veces antes de decidir por quien votar. Y dudo que esto le beneficie al PRD.

Lo que tienen que hacer los perredistas es DISCULPARSE con la ciudadanía y no volver a cometer una pendejada como la que hicieron ayer. De lo contrario, no le veo ningún caso a seguir confiando en ellos como alternativa de cambio social en el país.

UPDATE:

Julio Saavedra escribe hoy, Jueves 23 de Diciembre, y dice lo siguiente:

Ahora con la libertad de expresión y de libertades creo que seria bueno
hablar de las libertades que nuestros compatriotas pierden en USA. Pais que se dice DEMOCRATICO y que "sus libertades" son ejemplo para otros países. O bueno al menos así lo quieren hacer creer.

Ahora con eso de la barda fronteriza, de que los indocumentados tengan menos beneficios como a la seguridad, educación, a conducir un auto que a difrencia de México allá es una necesidad mas que un lujo, etc.

Yo propongo un BOICOT a los productos de USA, hay que darle en donde mas le duelan. Esto hacerlo como apoyo a nuestros COMPATRIOTAS que son los directamente afectados.

Y así cambiar, por ahora, apoyo al peje por Boicot contra productos de USA y también contra las transnacionales de aquellos países. Incluyendo las FRANQUICIAS.

Saludos

Julio

P.d. Creo que eso es más importante que la libertad a leer una revista sea o no pornográfica. Ya sabemos que están mal, al negar eso, pero no atenta con el bienestar humano y me refiero a la salud, al trabajo, etc. que son necesidades básicas.

RESPONDO:

¿Estás diciendo que tenemos que renunciar a nuestras libertades en México nadamás por que no son tan importantes como el muro fronterizo? Suenas como los republicanos cuando dicen que los americanos tienen que renunciar a sus libertades quesque en aras de las seguridad nacional.

No; No podemos ser candil de la calle y oscuridad de la casa. Antes de criticar al vecino tenemos que resolver nuestros propios problemas. Lo del muro, a pesar de que es una muestra abusiva de racismo y xenofobia por parte de Estados Unidos, no fué una pérdida de libertades para México. ¿Qué libertad perdió México? (por que las leyes anti-emigrantes gringas aplican a todo el mundo, no nomás a México) ¿Qué libertades perdió México dentro de su territorio nacional? ¿O sea que esa es la solución a los problemas del país? ¿La emigración ilegal? Que raro. Y yo que pensaba que la solución era un gobierno que garantizara un empleo digno a todos los mexicanos EN MÉXICO y sin tener que irse a otro país de manera ilegal.

Además, si tu bronca es por los abusos y las violaciones a los derechos humanos, quiero ver entonces que digas lo mismo sobre los abusos y violaciones a derechos humanos que cometen las autoridades mexicanas contra los emigrantes centroamericanos indocumentados. ¿No lo crees? Lee esta nota del Universal entonces:

'Nos tratan como criminales y esclavos'

NOGALES, Son.- Aquí, en esta zona fronteriza, los migrantes centroamericanos son señalados como criminales y tratados como esclavos.

También aumenta el número de adolescentes de entre 15 y 17 años que intentan llegar a Estados Unidos no para reconstrarse con su familia sino huir de ella, del maltrato y la desintegración.

Al menos cuatro indocumentados albergados en la posada del migrante denunciaron ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que son forzados por la policía municipal a lavar patrullas y vehículos particulares, además de que los encierran por periodos de entre 24 y 36 horas a cambio de no denunciarlos con las autoridades migratorias.

"Si vamos por la calle caminando y pasa una patrulla, nos detienen y nos piden que nos identifiquemos, pero como muchos no traemos credencial porque perdimos los documentos en el camino, nos suben a la patrulla y nos encierran, y nos obligan a lavar los coches sin darnos ni un peso siquiera ni comida", dijo Guillermo Ramos, un hondureño que fue deportado de Estados Unidos y que está en busca de trabajo en esta ciudad para poder reunir algo de dinero y regresar a su pueblo.

"Eres un criminal, así que mejor súbete", le dijeron a Guillermo los uniformados la semana pasada, cuando pretendía vender chicles y chocolates en la vía pública.

Otro grupo de migrantes hondureños denunció que en Coahuila fueron detenidos por un grupo llamado Los Zetas, quienes los golpearon, les robaron sus pertenencias y dinero y luego los entregaron a las autoridades migratorias.

¿También vamos a boicotear los productos nacionales hasta que las autoridades mexicans dejen de abusar de los emigrantes centroamericanos? ¿O nomás vamos a quejarnos del vecino cuando en nuestra propia casa suceden actos iguales o peores?

Además de que el muro de Estados Unidos es algo que le corresponde arreglar al gobierno de Fox, ya que fué el gobierno de Fox el que permitió que el asunto llegara hasta esos extremos (raro que no amenace con romper relaciones con Estados Unidos si por un "no se meta conmigo, caballero" sacó al embajador mexicano de Venezuela.) En cambio, defender la libertad de expresión que hay en el país es algo que nos corresponde a TODOS LOS MEXICANOS. Quien impone la censura es el gobierno, pero sólo lo hace SI NOS DEJAMOS.

Y no, no es menos importante el derecho a leer lo que uno quiera. Si hoy quitan el derecho a la pornografía en los puestos de periódico, al rato van a querer justificar censura en televisión, radio e internet en base al "interés superior de los menores." Como he dicho antes, esto es algo que DE NINGUNA MANERA podemos permitir.

Si hoy nos quitan esa libertad, y los dejamos ¿Qué libertad nos van a quitar mañana?

Ahí está el detalle.

LA MOCHERÍA PERREDISTA

Fué el colmo. El PRD montó todo un circo quesque para decomisar pornografía de puestos de revistas del centro histórico del DF. Estas son las fotos:

El pickup rojo que se ve al centro de la imagen es donde iban echando toda la pornografía decomisada.


El chango que aparece en la foto es Gabriel Regino, subsecretario de la SSP capitalina, quien se encargó de regentear esta chingadera que cometió el PRD.


Yo creo que nisiquiera a los operativos para decomisar droga le han hecho tanto circo.


¿Y todo para qué? Pues para llevarse unos cuantos DVDs porno y unas cuantas revistas. ¡WOW! ¡La ciudadanía está a salvo una vez más, Batman!


Hasta granaderos llevaban. ¿Cómo es posible tanta estupidez y tanta mochería junta?


Una pregunta ¿Cómo saben los tecolotes estos que es pornografía y que no? ¿Los entrenaron? ¿Distinguen entre un ejemplar del Playboy y otro de alguna revista de salud? ¿Qué criterios se usaron para definir "PORNOGRAFÍA"?


Algo que todavía no entiendo es por que llevaron un pick-up rojo. De una vez lo hubieran pintado rosa con lucecitas de neon para que la gente viera que era el pornomovil. Pendejos.


Hasta las calles cerraron para hacer este circo. Que poca madre.


Pero lo que DE VERDAD es deprimente es lo que sigue. Chequen esta nota de Milenio Diario:

Incautan material porno
21-diciembre-05

Cientos de policías de la SSP capitalina realizaron un operativo para decomisar artículos pirata, sobre todo pornografía.


Apoyados desde el aire por un helicóptero, unos 600 policías preventivos incursionaron sobre el Eje Central Lázaro Cárdenas para decomisar exclusivamente material pornográfico que se vendía en el comercio informal, sin que se registraran enfrentamientos ni personas detenidas.

El inusual despliegue policial no tenía como objetivo el aseguramiento de otros artículos pirata que se ofrecen en esa zona del Centro Histórico, y se realizó en el tramo entre la calle de Las Vizcaínas y avenida Juárez, donde vendedores ambulantes abandonaron miles de películas, discos y revistas pornográficas.

La tarde de ayer, cientos de policías de la SSP-DF formaron en minutos un cerco a lo largo del Eje Central, que incluyó calles como Ayundamiento, Victoria y 16 de Septiembre, para evitar la huida de los comerciantes con los productos que fueron trasladados a la Procuraduría General de la República.

El subsecretario Gabriel Regino, quien encabezó el operativo, dijo que este es el principio de muchas acciones similares que se llevarán a cabo contra la pornografía y piratería en el Centro Histórico, para “proteger el interés superior de los menores”.

La acción policial en el Eje Central se realizó con base en las denuncias presentadas por la ciudadanía y directivos del Colegio de Las Vizcaínas, un día después del convenio entre autoridades locales y voceadores para que la venta de material pornográfico no sea explícita ni cerca de centros infantiles y educativos.

Operativo rimbumbante

Autoridades locales dijeron que hacía a.ños que no se llevaba a cabo un dispositivo de tal magnitud, en el que participaron elementos del Agrupamiento de Granaderos, Fuerza de Tarea, policía sectorial y Unidades de Protección Ciudadana.

Además de un helicóptero del Agrupamiento Cóndores que sobrevoló la zona aproximadamente una hora, mientras los uniformados y personal de la PGR decomisaban la mercancía que fue transportada en al menos tres camionetas pick up y otra de tres y media toneladas.

Contrario a lo sucedido en otros casos similares, en esta ocasión los vendedores ambulantes no se enfrentaron con la policía, aunque otros que vendían mercancía distinta permanecieron en el lugar. Sin embargo, algunos prefirieron retirar sus productos, la mayoría pirata, ante el temor de que el operativo fuera “parejo”, comentó uno de ellos.

DOS observaciones DOS:

1. ¿Para "proteger el interés superior de los menores"? Si, ajá, ya mero va a poder ver un menor de edad un video porno estando en un PUESTO DE PERIÓDICOS. O una revista porno adentro de una bolsa de plástico. ¡NO MAMEN! Eso del "interés superior de los menores" es una MENTIRA que ya ni en Estados Unidos se tragan.

2. Los que hicieron la denuncia fueron los del Colegio de las Vizcaínas. ¿Qué es el Colegio de las Vizcaínas? Pues ni más ni menos que una escuela PRIVADA y MOCHA. Sí; de esas a donde mandan a sus vástagos los retrógradas como Carlos Abascal. ¿La misión del Colegio de las Viscaínas? Según su página de internet es "Lograr la educación integral de los alumnos a través del desarrollo de valores y una sólida preparación académica." Ajá, como si no supiéramos que la palabra "valores" para la derecha significa RELIGIÓN. Y noten como lo mencionan ANTES que la preparación académica. O sea que según estos pendejos primero va la mochería y luego el aprendizaje. ¿Los eventos del colegio este? Nadamás contravenir el estado laico. Vean este programa para el 31 de Julio:

Programa

10:00 Bendición de San Ignacio de Loyola

10:30 Misa

11:30 Desayuno para Exalumnos

Estos son los que ordenaron un operativo para censurar lo que Paco Gil no pudo censurar por que el pueblo de México no lo dejó. El PRD hizo lo que el PAN y el yunque (valga la redundancia) tanto añoraban: imponer una moralina religiosa en la conducta de las autoridades gubernamentales. Esta vez usando el pretexto mas balín posible: el "interés superior de los menores."

Es de verdad ASQUEROSO que el PRD se haya prestado para esto. Un partido que se dice de izquierda; que se dice progresista; que SE SUPONE que se opone a la censura oficial y que una y otra vez ha atacado al PAN por haber intentado hacer exactamente LO MISMO, se haya comportado como gran inquisidor y haya llevado al DF a la censura de la moralina retrógrada de los mochos de la derecha confesional.

No espero leer NI UNA PALABRA en contra de esto de los lambiscones de La Jornada. Mucho menos del resto de los editorialistas del país. Los de derecha, en todo caso, le van a aplaudir. Y los de izquierda se van a quedar callados para no quedar mal con el PRD.

Pues yo lo siento mucho, señores, pero yo no me voy a quedar callado. Apoyo al peje, pero esto que acaban de hacer los perredistas no lo pienso solapar ni tolerar. Lo que hicieron fué un acto de CENSURA. La piratería les valió VERGA. No se llevaron ningún otro artículo pirata. Se llevaron lo que a juicio de la ultraderecha yunquista es pecaminoso. Y si consideramos que para la derecha retrógrada cualquier cosa que represente libertad sexual y de expresión representa para ellos un pecado--imagínense; si se les sale del huacal la gente pierden su negocio de lavado de cerebro.

Por que aquí de lo que de verdad se trataba era de enfatizar que la ultraderecha no va a permitir que la gente piense con libertad. No van a permitir que ya le quiten la venda de los ojos a la gente y que de una buena vez por todas se deje de engañar a los escuincles con pendejadas que les impide tener una educación sexual que de verdad les muestre la realidad de la sexualidad.

Esto es de verdad alarmante. La última vez que algo como esto sucedió fué en el sexenio de Ávila Camacho en los 40's, cuando el PRI permitió que la ultraderecha retrógrada impusiera censura en la prensa atravez de la creación de la comisión calificadora de revistas. Fué hasta fines de los 90's que POR FIN se le perdió el temor a la censura mocha--que en realidad era una medida de censura que funcionaba para beneficio de la dictadura priista--y que FINALMENTE en México pudo haber libertad de expresión.

Y en menos de 24 horas, el PRD lo echó todo a perder. Con este operativo regresaron al país a la censura que impuso el priismo por décadas. ¡BRAVO, CAMPEONES! Lograron hacer lo que Paco Gil y Carlos Abascal juntos no pudieron; sumir al país en la moralina retrógrada del clero.

¡CHINGUEN A SU MADRE, PINCHES PERREDISTAS MOCHOS!