DESMENTIDO DE LA FUNDACIÓN HEBERTO CASTILLO

El día de hoy el Peje dio a conocer que fecal le adjudicó de manera directa un contrato multimillonario a REPSOL para proveer gas de Bolivia, y que Repsol tuvo información de antemano sobre este asunto para poder tener ventaja sobre otros competidores.

La CFE, supongo que con los calzones completamente zurrados, salió EN CHINGA a decir que gracias a ese contrato con Repsol se hicieron quien sabe cuantos ahorros--lo cual es hacerse afuera de la bacinica, ya que el problema no es el costo, sino el hecho de que se le dio trato preferencial con información privilegiada a una trasnacional de una manera cuestionable. Especialmente considerando la manera en la que Repsol pretende meter la mano en Pemex.

Pero no contentos con hacerse afuera de la bacinica, el gobierno ESPURIO, por medio de Alfredo Elías Ayub, salió a decir que la adjudicación directa a Repsol fue avalada por la Fundación Heberto Castillo.

En respuesta a esto, y a un desplegado apócrifo que apareció en diversos diarios alegando que fue a nombre de la fundación Heberto Castillo, le responde la hija de Heberto Castillo, Laura Itzel Castillo en el siguiente comunicado que nos hizo llegar:

Guerra sucia

La Fundación Heberto Castillo Martínez, A.C., hace del conocimiento público que no fue ésta quien ordenó la publicación de un desplegado en diversos diarios de circulación nacional ni mucho menos pagó por la inserción, como quiso simular el gobierno federal. Se cometió no sólo un abuso, sino también varios ilícitos, que serán combatidos por la vía penal y civil.

La Fundación hace un exhorto a los medios de comunicación para que identifiquen públicamente a quién o quiénes, a nombre de esta asociación civil, ordenaron y pagaron los desplegados.

No es un asunto menor, pues se inscribe en las conductas ilícitas contempladas en el Capítulo IV del Código Penal para el Distrito Federal, referente a la falsificación o alteración y uso indebido de documentos (artículos 339 y 340). También es aplicable el Capítulo VI, referente al encubrimiento por favorecimiento, y en específico el artículo 320 del mismo ordenamiento. De igual forma el Capítulo I, que alude al fraude procesal (artículo 310), entre otros. El listado es enunciativo más no limitativo.

En materia penal, la Fundación integra actualmente una querella en contra de Alfredo Elías Ayub, director general de la Comisión Federal de Electricidad, y de David Shields Campbell, ex representante designado por la Fundación en diversos procesos de licitación pública, cuyo carácter fue revocada con anterioridad por actuar en contra de los principios y objetivos que dieron origen a esta asociación civil.

Paralelamente, la Fundación elabora una demanda por daño moral contra estos mismos personajes, y los que resulten, de acuerdo con el Código Civil para el Distrito Federal (artículo1916). Esta misma semana se formalizarán ambas vías ante las instancias correspondientes.

Aunque la posición de la Fundación Heberto Castillo respecto al contrato entre CFE y Repsol fue hecha pública desde tiempo atrás, y no es precisamente favorable, Elías Ayub y Shields Campbell pretenden confundir y manipular a la opinión pública con un documento signado por el segundo, en el que se avala un proceso de licitación que nosotros creemos fraudulento y contrario a los intereses de la nación.

Frente a ello es necesario hacer varias precisiones:

1. David Shields Campbell, en efecto, fungió como representante designado de esta Fundación en diversos procesos de licitación pública. Se le otorgó la confianza y él abusó de ella. Utilizó el nombre de esta asociación civil para hacer valoraciones personales que no compartimos, como lo clarificó la apoderada legal, María Teresa Juárez Carranza viuda de Castillo, en carta pública difundida el 1 de marzo por La Jornada. Fue bastante clara al respecto: “La Fundación no puede avalar la pretensión de privatizar el sector energético del país, porque se pondría en ruta contraria no sólo al interés nacional, sino a la memoria del general Lázaro Cárdenas y, sobre todo, a la de Heberto Castillo Martínez. Estos son tiempos de definiciones históricas y nosotros tenemos claro de qué lado estamos”.

2. David Shields, como lo ha reconocido públicamente en diversas oportunidades, no entregó a la Fundación la documentación que le sirvió para avalar el contrato CFE-Repsol, y hasta la fecha sigue siendo omiso. En consecuencia, la representante legal, María Teresa Juárez, no contó, en su momento, con la información suficiente para tomar una decisión favorable. El testimonio final, bajo la firma del señor Shields, sólo representa su posición personal.

3. En virtud de todo lo anterior, desde esa fecha la Fundación Heberto Castillo Martínez, A. C., tomó la decisión de no fungir más como “testigo social” en procesos de licitación pública. Lo formalizó días después en carta dirigida a la Secretaría de la Función Pública, en términos similares a los expuestos en la prensa.

4. Como decía Heberto Castillo Martínez: “es de humanos equivocarse, de tontos no reconocerlo y de necios no rectificar”.

Atentamente

Arq. Laura Itzel Castillo

Vocera de la Fundación Heberto Castillo Martínez, A. C.

En otras palabras, el PAN trató de justificar la COCHINADA que hicieron con Repsol escudándose en un supuesto aval de la fundación Heberto Castillo que la propia fundación NUNCA avaló, ya que la hizo un representante que actuó EN CONTRA de los lineamientos de la fundación.

Lo cual quiere decir, desde luego, que los panistas están tan DESESPERADOS por las cochinadas que les está balconeando el Peje que ya de plano se ponen a decir MENTIRAS para tratar de limpiarse la cola.

Ches CERDOS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

QUE PINCHE MAMADA LA DE GEORGINA KESSEL

Esto ya de plano es el colmo de la BURLA de los panistas. Vean lo que dice Georgina Kessel en su "diagnóstico" sobre Pemex (como si a fecal no supiera como está Pemex luego de que fue secretario de energía). Dice El Universal:

Advierte informe sobre Pemex crisis de la paraestatal

Plantea el diagnóstico que es la estatal con el nivel más bajo de reservas probadas; cae del sitio nueve al 11 de las empresas importantes en el mundo, y en producción de gas fue la 14 a nivel mundial

Ese es el titular amarillista que le puso El Unicerdal. Pero ahora vean POR QUÉ Pemex está "en crisis":

La posición de Petróleos Mexicanos (Pemex) se ha venido deteriorando constantemente en su comparación internacional, ya que de ser la sexta empresa petrolera más importante de mundo en 2000, cayó al sitio nueve en 2004 y al lugar 11 en 2007.

¿Se fijaron en el detalle? Pemex se deterioró y empezó a caer ¡CON EL PAN EN EL GOBIERNO FEDERAL!

Según las propias cifras del gobierno ESPURIO, Pemex empezó a chingar a su madre cuando Fox llegó al poder y SIGUE deteriorándose con el CEROTE CON PATAS USURPANDO la silla.

O lo que es lo mismo, quienes han dejado que Pemex se DETERIORE han sido LOS PANISTAS.

¿Cómo es que nunca hubo deterioro de Pemex con todo y devaluaciones y rescates bancarios hasta que el PAN llegó al poder?

Esto quiere decir que lo que México necesita para que Pemex mejore NO es ni "alianzas" ni "asociaciones" ni "reformas" ni privatizaciones ni ninguna MAMADA de esas. Lo ÚNICO que Pemex necesita para poder mejorar es QUE EL PAN SEA DESTERRADO PARA SIEMPRE DEL PODER. Punto.

Porque miren nomás que chingón: los panistas primero JODIERON A PEMEX y ahora pretenden que se le "rescate" privatizando a Pemex.

¡¡¡QUE RECHINGUEN A SU CULERA CERDA ARRABALERA BICHOLERA CONGALERA CANTINERA JINETERA NALGASPRONTAS CULOAGUADO CHONESDEYOYO MALPARIDA MALCOJIDA PEORCULEADA HETAIRA RAMERA SURIPANTA Y SEXUALMENTEINSATISFECHA MADRE, POS QUE!!!

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

VIDEO : PETROBRAS DESMIENTE LAS PATRAÑAS DEL PAN

NOTA: Por su importancia, este post permanecerá hasta arriba del blog todo el día.


La semana pasada Carmen Aristegui entrevistó en su programa de CNN a un representante de la petrolera brasileña PETROBRAS. En la entrevista se dio a conocer que Petrobras cometió un grave error al asociarse con el capital privado, ya que perdió el 84% de sus ingresos al hacerlo.

Esto contradice directamente las PATRAÑAS con las que el PAN pretende lavarle el cerebro a la gente para que se permita la PRIVATIZACIÓN DE PEMEX, según las cuales Pemex debe "asociarse" (o sea PRIVATIZARSE) al capital extranjero para extracción en aguas profundas.

Esta es la serie de videos:

ARISTEGUI : LA EXPERIENCIA DE PETROBRAS

http://www.youtube.com/view_play_list?p=8FE02D9D824090D6

Al respecto nos dice el lector que nos envía los videos:

Aquí les mando los videos de la entrevista de Carmen Aristegüi hiciera a un ingeniero que ha venido a hablar a México de la experiencia que ha tenido PETROBRAS al "asociarse" con capital privado en donde manifiesta que solo ha servido para que las "empresas privadas" se lleven partes de las ganancias que tenia PETROBRAS a cambio de nada.

La entrevista es excelente ya que desenmascara la realidad de lo que esta por ocurrir en México si nos dejamos que nos pase. Este ingeniero brasileño manifiesta que la asociación a la que pertenece estaría en condiciones de dar capacitación a técnicos e ingenieros mexicanos DE FORMA GRATUITA para poder obtener el petróleo de aguas profundas si así lo solicitaran. No solo eso, sino que manifiesta, durante la entrevista, que es MUY SENCILLO obtener este petróleo de aguas profundas y no como el ESPURIO y PEMEX nos han querido vender la idea que es necesario asociarse para ello, lo que solo daría como resultado el que las empresas privadas se quedaran con las ganancias con un mínimo de inversión.

Al puro estilo de la conquista de América, NOS QUIEREN DAR ESPEJITOS A CAMBIO DE ORO.

Otra lectora nos dice:

Victor,

El Jueves pasado entrevistó Carmen a un directivo de jubilados de Petrobras y dio
informacion contraria a lo que viene diciendo el spot de Pemex. En la entrevista dijo que Brasil habia cometido el error de asociarse y que los "socios" se llevaban el 84% de las utilidades y por eso no habia dinero para Salud, Educación etc.

Ofreció la experiencia de los jubilados de Petrobras gratuitamente a México. Tambien
dijo que NO era dificil extraer el petroleo de aguas profundas. Ojalá y pudieras conseguir el video de CNN del pasado Jueves 13 de Marzo de 2008 y postearlo.

La entrevista estuvo muy interesante, no le entendí todo porque el Sr. no habla bien el español pero me parecio que podemos tener mas datos importantes para defender nuestra causa con más aplomo.

Tambien habló de que en Brasil estuvieron metiendo propaganda sobre el petroleo durante 5 años para convencer a la gente de que " asociarse" era bueno.

Un renegadisimo saludo

RESPONDO:
No habla bien español porque en Brasil hablan portugués.


Ahora bien. El Milenio publica el día de hoy lo siguiente:

Diagnóstico
Va Pemex por el plan brasileño y noruego

El informe que encargó el presidente Felipe Calderón indica que, gracias a la inversión privada, el país sudamericano pasó del lugar 27 al 17 en la producción de crudo, mientras que la nación europea ha elevado la renta petrolera.

Lo que no dice el "informe" del PELELE es que el aumento de la producción de crudo de Brasil NO se tradujo a mejores ingresos para Brasil, ya que el 84% de las ganancias que producen ese aumento en producción SE LAS QUEDAN LAS TRASNACIONALES CON LAS QUE "ASOCIARON" A PETROBRAS.

Por lo tanto, hay que difundir este mensaje INMEDIATAMENTE porque ahora que Alejandro Encinas ganó las elecciones internas del PRD el CEROTE CON PATAS va a estar DESESPERADO por privatizar a Pemex. Y como nalga izquierda no va a controlar al PRD, no le va a quedar de otra más que seguir tratando de lavarle el cerebro a la gente para ver así el pueblo permite que el enano le entregue el patrimonio DE LA NACIÓN al capital privado (y extranjero.)

Así que, renegados: ¡APRESTAD EL BRIDÓN! Todos a reenviar estos videos y a INFORMAR a TODO EL MUNDO sobre la realidad de Petrobras y sobre lo que pasa cuando se "asociar" a una empresa del estado con el capital privado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EXXON CONTRATÓ A LA EIRIK RAUDE

Para entender lo que sigue primero tienen que ver el video del Discovery Channel sobre la plataforma Eirik Raude (Erick el Rojo) que hizo una empresa de Noruega y que le RENTA a una petrolera de Canadá para extraer petróleo en aguas profundas. El video está en este link:

http://www.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs

A lo que sigue entonces:

Una de las empresas trasnacionales (gringas) que tiene contratos secretos con Pemex es EXXON-MOBIL. Exxon tiene contratos de "investigación" en el Golfo de México, pero su verdadero interés es la EXTRACCIÓN de petróleo en aguas profundas en el Golfo de México.

Ahora bien; alguien comentó en los comentarios del video del Discovery Channel en YouTube que encontró un reporte de las ganancias del primer trimestre de 2007 de Exxon en el que se menciona que Exxon había contratado para extraer petróleo en aguas profundas ni más ni menos que a la plataforma EIRICK RAUDE.

El reporte se encuentra en este link:

http://seekingalpha.com/article/33667-exxonmobil-q1-2007-earnings-call-transcript

En el reporte, un representante del despacho financiero Merrill Lynch hace la pregunta directa a un representante de Exxon sobre los planes de Exxon en el Golfo de México. La respuesta es que están por traer a la Eirick Raude para hacer extracción. Este es el intercambio entre el representante de Merryll Lynch (que, supongo, es accionista) y el de Exxon:

John Herrlin - Merrill Lynch

Okay, that’s fine. Speaking of the F&O, I was surprised to see the lower tertiary mentioned in the Gulf of Mexico. Exxon has never really been a big deepwater Gulf of Mexico player. Is that something that’s of greater interest these days?

Henry Hubble

Well, as you know, we have several prospects that we are -- we have a lot of acreage in the area and we have several prospects that we are looking at. We have the Julia well that was drilled earlier and we have two more prospects that will be drilled though later in the summer in the fourth quarter. When we bring the Erik Raude down, that will be doing that drilling.

So we have a number of plays in the area and acreage throughout the area.

Lo que Merrill Lynch dice (¡y en 2007!) es que Exxon nunca había tenido gran interés en la extracción en aguas profundas, y que les resulta una novedad que Exxon ahora esté interesado en ese tipo de extracción. Exxon le responde que tienen "varios prospectos que están viendo" en el Golfo de México, y que quien hará las extracciones será la plataforma Eirick Raude.

¿Qué significa esto? Varias cosas que son MUY importantes:

1. Que Exxon, a diferencia de lo que alegan los panistas, NO tiene "amplia experiencia" en extracción en aguas prodfundas ni tampoco tiene la tecnología para hacer extracción en el golfo de México; la tiene que RENTAR a noruega.

2. Que por lo tanto el "asociar" o "hacer alianza" entre Pemex y Exxon es una PENDEJADA, ya que se le estaría dando ganancias que podría tener Pemex por el uso de una tecnología que se le puede rentar DIRECTAMENTE a Noruega.

3. Exxon menciona que solamente UNA plataforma será usada en la extracción en aguas profundas (la Eirik Raude). Esto quiere decir que Exxon calcula que con solamente UNA plataforma en aguas profundas puede extraer suficiente petróleo para pagar por la renta de la la Eirik Raude (250 mil euros diarios) y para tener amplias ganancias. ¿Entonces por qué CHINGADOS tiene Pemex que "asociarse" o "hacer alianza" con trasnacionales si a fin de cuentas, SIN "asociarse" o "hacer alianza", con la renta de solamente UNA plataforma puede extraer UN CHINGO de petróleo con el que puede pagar la renta de la plataforma Eirik Raude o una plataforma similar?


Los panistas, por lo tanto, MIENTEN de nuevo al afirmar que México no puede extraer petróleo en aguas profundas por si mismo y sin la privatización de Pemex. MIENTEN y evitan decir la verdad porque SABEN que si la gente se entera de la verdad, no sólo no va a aceptar la gente la privatización de Pemex, sino que además no volverán a votar por el PAN ya que el PAN intentó TRAICIONAR A LA PATRIA para beneficio de los extranjeros y para daño al patrimonio de la nación.

Sugiero que le envíen esta información a TODA la gente que conozcan para que se enteren de las MENTIRAS con las que Pemex pretende lavarles el cerebro para que acepten la privatización de Pemex.


UPDATE:
Por cierto que Pemex tiene ingresos SUPERIORES a los de Exxon. En 2005, antes de que la mezcla mexicana se vendiera a 90 dólares el barril, Pemex hizo 48 mil millones de dólares, mientras que Exxon hizo 36 mil millones de dólares. Shell hizo 23 mil millones y Chevron-Texaco hizo 14 mil millones.

PERO, debido a que Pemex le tiene que entregar el 60% de sus ingresos al estado, la ganancia neta de Pemex fue de poco más de 20 mil millones de dólares, que sigue siendo similar a lo que hizo Shell y superior a lo que hizo Chevron-Texaco.

Repito: eso fue antes de que el barril de petróleo Mexicano se vendiera en 90 dólares el barril.

Ah, y en 2007 Pemex tuvo una ganancia de 104 mil millones de dólares. Creo que SÍ le alcanza a Pemex para rentarle la Eirik Raude a Noruega.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

MÁS SOBRE LA RENTA DE TECNOLOGÍA PARA PEMEX

Luego de que posteamos el video en el que se demuestra que la tecnología para extraer petróleo en aguas profundas se puede RENTAR sin necesidad de que Pemex se tenga que "asociar" o "hacer alianza" con el capital privado (es decir, PRIVATIZAR), varios lectores se dieron a la tarea de investigar más sobre el asunto. Aquí algunos de los datos que recibimos al respecto de nuestros lectores:

EXXON MOBILE Y SHELL LE RENTAN A OCEAN RIG LAS PLATAFORMAS!

HOLA QUE TAL, BUSCANDO INFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA NORUEGA OCEAN RIG QUE RENTA LAS PLATAFORMAS PARA EXPLORACION PETROLERA EN AGUAS PROFUNDAS ME ENCUENTRO QUE EN SU PAGINA http://www.ocean-rig.com EN LA SECCION DE NOTICIAS SALE A RELUCIR QUE COMPAÑIAS QUE TIENEN CONTRATADO Y HAN CONTRATADO SUS SERVICIOS SON EXXONMOBIL Y SHELL, Y LUEGO RESULTA QUE LOS PENDEJOS PANISTAS PRETENDER ASOCIARSE CON ESTAS EMPRESAS QUE A SU VEZ HARAN EL ARRENDAMIENTO DE LAS PLATAFORMAS DANDO COMO RESULTADO QUE A MEXICO LE SALGA MUCHO MAS CARO TODO EL PROCEDIMEINTO EN LUGAR DE HABERLO ARRENDADO DE MANERA DIRECTA....QUE ESTUPIDES!!!! ILUMINALOS SEÑOR ILUMINALOS

Esto lo que quiere decir es que los panistas pensaban vernos la cara de PENDEJOS alegando que solamente Exxon y Shell podrían extraer petróleo en aguas profundas, cuando la realidad es que Exxon y Shell nisiquiera tienen teconología propia para extraer petróleo en aguas profundas; SE LO TIENEN QUE RENTAR A NORUEGA.

Esto es doblemente importante porque el gobierno ESPURIO tiene contratos secretos con EXXON (que no quisieron revelar alegando "secreto industrial"), y contratos de exploración petrolera con Shell. Si la intención del PAN es regalarle el petróleo de aguas profundas a EXXON y a Shell alegando que solamente ellos tienen la tecnología para hacer ese tipo de extracción, entonces lo que queda claro es que se trata solamente de una MENTIRA para entregarle el petróleo al capital extranjero.

El mismo lector que nos mandó el email anterior nos mandó este otro, en el que nos informa que la tecnología de extracción no sólo se renta, sino que también SE VENDE:

HOLA NUEVAMENTE, BUSCANDO MAS INFORMACION RESPECTO DE COMPAÑIAS QUE RENTAN PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE AGUAS PROFUNDAS ME ENCONTRE CON LA PAGINA DE ODFJELL INVEST http://www.odfjellinvest.com/modules/module_123/proxy.asp?D=2&C=247&I=10835&mid=a198a , COMPAÑIA QUE SE DEDICA PRECISAMENTE A ESTO DE LA RENTA DE PLATAFORMAS PARA EXTRACCION DE PETROLEO EN AGUAS PROFUNDAS, Y RESULTA QUE EN SU SECCION DE PROYECTO DE DESARROLLO INFORMAN QUE HAN FIRMADO UN CONTRATO CON la compañia Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) de Corea del Sur, para que les construyan una nueva plataforma.... no se cuanto puede costar, seguro costaria menos que lo que en el año pasado se recaudo como excedente petrolero que ascendio a la cantidad de 46 mil millones de pesos,equivalente a unos 4600 millones de dolares y esto por un solo año... , lo que es cierto es que los argumentos de los panistas de que no se podia comprar ni arrendar tecnologia de punta para extracción de petroleo en aguas profundas, se vienen abajo, se puede arrendar y se puede comprar.

Efectivamente al acudir a la pagina http://www.dsme.co.kr/en/ de la citada compañia Coreana, en su seccion de articulos especiales indcan que pueden construir plataformas para exploracion profunda y en particular resumen la construccion de la plataforma mas grande del mundo para perforaciones en aguas profundas encargada esta por la compañia BP (british petroleum) compañia actualmente española, por cierto.

Este es otro dato importante porque también British Petroleum, y en particular el capital español, tienen interés en Pemex. Misma patraña: que solamente estas empresas trasnacionales tienen la tecnología y como no la rentan ni la venden, pues hay que privatizar Pemex. ¡Pues claro que no la rentan ni la venden! ¡SI NO ES DE ELLOS LA TECNOLOGÍA!

Pero claro; los panistas NO le han dicho a nadie que la tecnología que usan en British Petroleum, Shell y Exxon se puede rentar Y COMPRAR aparte. De lo que se trata es de ENGAÑAR A LA GENTE para que acepte la PRIVATIZACIÓN de Pemex.

Un tercer email de este mismo lector dice lo siguiente respecto a los costos de construcción de una plataforma de extracción en aguas profundas:

Buscando el costo aproximado de una plataforma petrolera para perforacion en aguas profundas me enconte con este articulo publicado en Reuters firmado por Louis A. Raspino, Presidente de Pride International, una de las contratistas mas grandes del mundo que rentan plataformas de exploracion, con sede en Houston Texas, en el que manifiesta que su compañia tiene en construccion nuevas plataformas con Samsung Heavy Industries Co. Ltd. (SHI) en Geoje, Corea del sur (aqui tenemos una compañia mas que renta y otra que fabrica y vende), bueno lo mas interesante de esto es que hace una analisis de costos e indica que la costruccion de dicha plataforma de perforacion de aguas profundas asciende a la cantidad de 730 millones de dolares unos 7400 millones de pesos (ni siquierea una cuarta parte de los excedentes petroleros del año dos mil siete. Aqui esta el Link

http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS136727+29-Jan-2008+PNW20080129

Aquí es donde la cosa se pone interesante. Pemex le tiene que dar más del 60% de sus ganancias al estado. El resto se usa para la operación de Pemex. Sin ese dinero, que representa el 40% del presupuesto federal, el país simple y sencillamente no va a funcionar. Por lo cual los excedentes petroleros alcanzarían para construcción de una plataforma de extracción en aguas profunas al año, pero apenitas--o de plano no alcanzaría.

PERO...

Pemex no tendría necesidad de darle el 60% de sus ganancias al estado si el estado recaudara los impuestos que EVADEN las grandes empresas. Se calcula que entre la evasión y la elusión fiscal (la elusión son impuestos que no se evaden, pero que no se pagan o que se le regresan a los grandes empresarios por alguna artimaña) Hacienda no recauda el 50% de lo que debería recaudar. Es decir; si Hacieda dejara de permitir la evasión fiscal, y le quitara sus privilegios fiscales a las grandes empresas (como el IVA ALTEX), recaudaría EL DOBLE de lo que recauda actualmente. Y si lo que recauda al margen de las aportaciones de Pemex es el 60% del presupuesto federal, tenemos entonces que Pemex podría reducir sus aportaciones al estado y RECIBIR dinero extra del presupuesto federal para invertir en plataformas de extracción en aguas profundas.

Sobra decir que el PAN no le va a quitar sus privilegios a los ricos porque los ricos son los que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL.

SUGIERO que le reenvíen esta información A TODO EL MUNDO, ya que ahora nos corresponde a nosotros neutralizar la DESINFORMACIÓN y las MENTIRAS (como el spot ese del "tesoro") con las que el PAN pretende LAVARLE EL CEREBRO a la gente para que acepte la privatización de Pemex.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA PATRAÑA DEL PROGRESO O CUANDO EL PAN SE CONVIERTE EN EL PRI

Fue la excusa favorita de los priistas durante DÉCADAS para hacer cualquier cochinada: la revolución.

"La revolución sigue su marcha" dijeron presidente tras presidente, jilguero tras jilguero, político tras político del PRI sexenio tras sexenio. "La gran familia revolucionaria" se hacían llamar. Y todo aquel que se atreviera a cuestionar las corruptelas, latrocinios, atropellos, despojos, torturas, secuestros, y asesinatos perpetrados por el PRI se convertía entonces en un enemigo que atentaba contra el progreso y contra el avance de la revolución que, según el PRI, seguía su marcha.

Llega Carlos Salinas de Gortari al poder y el PRI sigue usando exactamente el mismo discurso, sólo que ahora con un eufemismo: "la modernidad."

Salinas se montó en el discurso de que traería la "modernidad" pero lo único que hizo fue PRIVATIZAR las paraestatales y la banca, lo cual desencadenó en una de las peores crisis económicas de la historia y dio pie al FOBAPROA.

Tanto la idea de la "revolución" como la idea de la "modernidad" pretendían que la gente creyera que el gobierno priista tenía como objetivo traer "progreso" al país. Y quien se oponía a las cochinadas, chingaderas y crímenes del PRI era tachado como "enemigo del progreso."

Durante los sexenios de Zedillo y de Fox se abandonó el pretexto del "progreso" por la simple y sencilla razón de que ya nadie se lo tragaba. El lema de Zedillo era "sí sabe como hacerlo." No presumía que traería el progreso, sino que simplemente sí podía con el paquete de por lo menos evitar que el caos se desbordara en el país luego del levantamiento zapatista, el asesinato de Colosio, y el de Ruiz Massieu. Prometer progreso cuando el país se estaba desbaratando tras seis años de "modernidad" salinista era una ofensa a la inteligencia.

Fox TAMPOCO ofreció progreso. Ofreció el "cambio", pero casi tan pronto como llegó al poder, Fox declaró que "cambio no quiere decir hacer las cosas distinto sino mejor". Es decir, para Fox el "cambio" consistía en que un panista continuara con otro sexenio de zedillismo--inclusive con los mismos funcionarios, como fue el caso de Guillermo Ortiz en el Banco de México.

Llega 2006 y Andrés Manuel López Obrador ofrece un proyecto alternativo de nación. Esto no implicaba "progreso" como lo ofrecían los priistas, sino el fin de los malos manejos del país para lograr la justicia social. Quien sí se cuelga más o menos de la idea del progreso priista fue fecal con su lema "para que vivamos mejor" y con masturbaciones mentales como "el México ganador" o "el futuro", lo cual no se traga nadie gracias al desastre que fue el sexenio de Fox. Esto quedó plenamente demostrado con la derrota electoral de fecal el 2 de Julio de 2006, la cual llevó al PAN a cometer uno de los fraudes electorales más burdos de la historia.

Luego de USURPAR la presidencia, fecal se monta en otro eufemismo: "el México que queremos." Nadie se lo cree, desde luego, ya que durante el primer año del ESPURIATO se disparan los precios de los productos básicos, aumenta la violencia por el narco, y en general el descontento social.

Pero es hasta 2008 cuando el PAN se monta de lleno en el discurso de los enemigos del progreso que tanto le gustaba al PRI. Esto ocurre, curiosamente, cuando se da a conocer que Juan Camilo Mouriño, siendo diputado federal y asesor de la secretaría de energía cuando fecal era titular de la SENER, había incurrido en ilegalidades al firmar contratos de Pemex con Ivancar, empresa propiedad de la familia Mouriño. Quien hace estallar el escándalo es Andrés Manuel López Obrador, y es amplificado por el PRD en la cámara de diputados--o bueno, por algunos perredistas, ya que integrantes de Nueva Izquierda como Ruth Zavaleta se abstienen de tocar a Mouriño debido a los acuerdos que hay entre Mouriño y los chuchos para que Jesús Ortega pueda apoderarse del PRD.

Ni Mouriño ni el PAN ni la presidencia podían rebatir las acusaciones. Mouriño había firmado esos contratos y lo tuvo que admitir en televisión. Pero al hacerlo también hace una declaración que no se había escuchado en el país en más de 2 sexenios: alegó que quienes estaban poniendo en evidencia sus actos ilícitos pretendían detener el progreso del país. Practicamente montándose en un discurso de campaña, Mouriño acusó a quienes lo pusieron en evidencia de tratar de impedir el progreso del país por medio de las reformas "que México necesita" y que en realidad no eran otra cosa más que la privatización de Pemex y de la CFE.

Curiosamente, a pesar de que Mouriño virtualmente tachó de enemigos del progreso a quienes lo denunciaron por ilegalidades que él mismo admitió, NUNCA presentó UNA SOLA EVIDENCIA que demostrara que no había cometido una ilegalidad al firmar esos contratos. Sólo había UNA sóla posible evidencia que convertiría a sus firmas de contratos con Ivancar en Pemex en actos legales: un permiso por escrito de su superior jerárquico (en ese entonces Felipe Calderón) autorizando que firmara los contratos. Pero en la entrevista con Joaquín López Dóriga en la que Mouriño pretendió defenderse acusando a sus acusadores de enemigos del progreso, Mouriño dijo que Calderón no sabía nada de los contratos con Ivancar--como bien señaló Jaime Avilés en su columna Desfiladero en La Jornada. Es decir, Mouriño se cerró sólito única posible salida que tenía usando su propia lengua.

Al siguiente día de la entrevista, diputados perredistas dieron a conocer que no sólo Mouriño estaba implicado en actividades delictivas por la firma de los contratos de Ivancar, sino también César Nava, achichincle de fecal en Los Pinos que en el tiempo en el que fueron firmados los contratos se desempeñaba como abogado de Pemex. La respuesta de Nava fue practicamente igual a la de Mouriño: quienes lo atacaban eran enemigos del progreso. Dijo Nava según una nota del Reforma:

"Lo que estamos viendo es uno más de los ataques infundados en ésta cadena de ataques e intentos por frenar el avance del País", señaló entrevistado en conferencia de prensa, antes de reunirse con legisladores locales del PAN.

Nava dijo que hay un esfuerzo de un grupo de personas que se oponen al avance de la Nación.

"Quieren que le vaya mal al Gobierno del Presidente Calderón y quieren que le vaya mal al País", reiteró.

Al día siguiente, respecto al tema de las acusaciones contra Mouriño por actos ilegales, Germán Martínez, líder nacional del PAN y achichincle de fecal tanto en su campaña electoral como durante pocos meses en la Secretaría de la Función Pública, declaró según una nota del Reforma:

"El país está importando gasolina y los señores están excusándose de no discutir una reforma energética, de no aprobarla; están entorpeciendo el desarrollo nacional, están entorpeciendo el crecimiento del país y están entorpeciendo sacar un recurso natural en hidrocarburos que tenemos", afirmó.

Es decir; no presentó una sóla evidencia que demostrara que Mouriño no había cometido una ilegalidad; se colgó del discurso de los enemigos del progreso como lo hicieran antes que él Mouriño y César Nava--y centenares de priistas durante décadas antes que ellos cuando eran señalados por sus crímenes, abusos e ineptitudes.

Curiosamente, lo que el PAN ahora califica como "progreso" es lo mismo que Salinas hizo con sello de supuesta modernidad: la privatización de lo poco que le queda al país. Las acusaciones de actos delictivos por parte Mouriño, quien es el verdadero cabildero detrás del intento de privatización de Pemex, no pudieron ser rebatidas, por lo cual los panistas optaron por el discurso de los enemigos del progreso tanto para desviar la atención de los crímenes cometidos por Mouriño como para tratar de justificar la entrega de Pemex a las trasnacionales extranjeras.

Con este uso de la retórica de los enemigos del progreso, el PAN terminó de convertirse en lo que tanto criticaron por décadas: en el PRI.

DATO CURIOSO:
En la película Rosa Blanca, una empresa petrolera trasnacional pretende comprar unas tierras pertenecientes a un campesino ya que en estas hay petróleo. El campesino, interpretado por Ignacio López Tarso, se niega a vender sus tierras ya que el campo es su modo de vida y así lo ha sido en su familia por generaciones. Luego de que el campesino rechaza una segunda (y fuerte) oferta de dinero por las tierras, el representante de la trasnacional lo amenaza con quitarle sus tierras a la mala. Es decir; con incurrir en un ilícito. El representante de la trasnacional agrega que este tipo de arbitrariedades ya se había hecho antes con "propietarios obstinados que no querían vender, cooperar con el progreso."

Aquí el fragmento de la película donde se dice esto:


http://www.youtube.com/watch?v=gb6OLqIFQPI

Esa es la retórica que usa ahora el PAN; la del "coopelas o cuello" pero tratando de justificar sus ilegalidades por medio de una acusación de enemistad con "el progreso." Como el PRI durante las décadas que estuvo en el poder.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

VIDEO : EVIDENCIA DE QUE LA TECNOLOGÍA PARA EXTRAER PETRÓLEO DE AGUAS PROFUNDAS SE PUEDE RENTAR SIN TENER QUE PRIVATIZAR PEMEX

Un lector nos manda este video del Discovery Channel en el que se muestra como los panistas MIENTEN y ENGAÑAN a la población haciéndoles creer que hay que PRIVATIZAR a Pemex (usando el eufemismo "hacer alianza" o "asociar") para poder extraer petróleo de aguas profundas.

El video muestra como Noruega RENTA plataformas de extracción de petróleo en aguas profundas (3 mil metros de profundidad) a Canadá por un costo de 250 mil euros diarios. Es decir, una cifra ridiculamente BARATA para las ganancias que obtiene Pemex por la venta del petróleo (México vende MILLONES de barriles diarios de petróleo a casi 90 dólares el barril).

Este es el video:

RESPUESTA AL SPOT DE PEMEX

http://mx.youtube.com/watch?v=meaMr0v2scs

Los panistas han insistido en que no se puede adquirir la tecnología para extraer petróleo de aguas profundas y que por lo tanto es necesario privatizar. El Peje ha insistido en que la tecnología se puede RENTAR y que por lo tanto NO es necesario privatizar. Este video DEMUESTRA que los panistas MIENTEN y que el Peje tiene razón.

Mi sugerencia es que le envíen este video a TODO el mundo y que den a conocer esta información a TODO el mundo que conozcan, por que resulta que los panistas ya se arreglaron con las televisoras para que hasta en las telenovelas le estén metiendo a la gente en la cabeza la MAMADA esa del "tesoro bajo el mar." Esto nos lo informa un lector en el siguiente email:

Al estar platicando con mi esposa a cerca de todo lo que esta pasando con el petroleo, me dijo que el dia de hoy 6 de marzo estaba viendo una novela de Televisa y que dentro del argumento de la misma estaban unas mujeres platicando acerca del tesoro que existe bajo del mar.

Estos televisos y aztecos quieren con esto llegar a toda la gente que esta en casa, en especial mujeres, por que saben que en casa es la forma mas facil de bajarle la guardia a la gente renegada como nosotros.

Debemos platicar en casa, en reuniones y en donde se pueda todo lo que sabemos de Pemex para contrarestar toda esta maniobra que a toda hora nos estan poniendo, Ja, ja solo falta que en las caricaturas tambien pongan esta publicidad.

Por lo tanto ¡APRESTAD EL BRIDÓN! Todos a reenviar este video y a INFORMARLE a la gente que los panistas MIENTEN.


UPDATE:
El programa del Discovery dice que quien Noruega le renta la tecnología a Canadá para extraer petróleo en aguas profundas. Pero MAÑOSAMENTE el spot de Pemex ni por asomo menciona a Canadá como ejemplo de lo que están haciendo otros países para extraer petróleo de aguas profundas. ¿POR QUÉ? Pues porque los panistas no quieren que la gente sepa LA VERDAD. Lo que quieren es que la gente se trague el cuento de que se tiene que privatizar Pemex.


UPDATE 2:
Según la SENER los yacimientos en aguas profundas en el Golfo de México serían equivalentes a los yacimientos de Cantarell, en la zonda de Campeche, que es uno de los yacimientos más grandes del mundo. Cantarell provee 2 millones de barriles de petróleo DIARIOS. Quiere decir entonces que en aguas profundas del Golfo de México se podrían extraer 2 millones de barriles de petróleo diarios, que se venderían a poco más de 88 dólares el barril. Es decir, producirían una ganancia de casi 118 millones de EUROS diarios. RENTAR una plataforma noruega para extracción en aguas profundas costaría 250 mil euros diarios. Es decir: con apenas una fracción de la ganancia obtenida por la extracción del petróleo en aguas profundas se podría RENTAR facilmente las plataformas de extracción SIN tener que recurrir a "alianzas", "asociaciones" o PRIVATIZACIONES. Por lo tanto NO es necesario privatizar Pemex ni hacer ninguna "reforma" energética. Los panistas MIENTEN.

Ah, y otra cosa: Cantarell produce solamente el 61% de la producción de petróleo del país. Es decir, nos están queriendo vender al petróleo en aguas profundas como si se tratara del único petróleo que puede extraer el país. Otro engaño más de los panistas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA SEGUNDA VERSIÓN DEL SPOT DE PEMEX FUE CAMBIADA

La Jornada reporta un segundo cambio en el spot del "tesoro de México" que se transmitió en cadena nacional hace un par de días.

El primer cambio lo notaron los lectores de este blog inmediatamente: cambiaron el logo del gobierno ESPURIO al final del spot y le pusieron el logo de Pemex. Pero el segundo cambio lo notó Jacobo Zabludovsky en su programa de radio: quitaron del spot la referencia a "hacer alianzas" con extranjeros para extraer petróleo de aguas profundas en el Golfo de México.

Dice La Jornada:

Así, en el sonido del video que aparece en YouTube puede escucharse: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

En cambio, en el promocional que Pemex patrocinó en los canales de televisión abierta, la cita quedó así: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

Sobra decir que OBVIAMENTE los panistas SE CAGARON EN LOS CALZONES cuando en este blog RadioAMLO balconeó el spot--que posteriormente fue balconeado por Jaime Avilés, Julio Hernández y Carmen Aristegui--porque se dieron cuenta de que les habían caído con las manos en la masa con eso de las "alianzas" y se estaba empezando a denunciar que eso de las "alianzas" lo que significa en realidad es PRIVATIZAR A PEMEX. De ahí que hayan cambiado el spot.

Curiosamente, la versión original del spot que dio a conocer RadioAMLO estaba siendo usada para hacer encuestas de opinión para ver la efectividad del spot. La intención original del gobierno ESPURIO era usar el spot tal cual en su versión original. Y de no ser porque se filtró el spot por internet, y se DENUNCIÓ lo de las "alianzas", entonces esa es la versión que hubieran usado.

Hay más; Jacobo Zabludovsky invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a hablar sobre el spot, pero Reyes Heroles se negó rotundamente a hablar sobre el spot. ¿POR QUÉ? Pues porque sabe que cacharon al PELELE en la movida. Dice La Jornada:

En su programa De una a tres, Jacobo Zabludovsky ofreció a sus radioescuchas ambas versiones y calificó el asunto de “manipulación intencional”. Invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a acudir a su programa para que explique “por qué se suprimió la palabra alianzas”.

El mismo Zabludovsky informó que se había comunicado la vocera de Reyes Heroles, Marta Avelar, para informarle que el funcionario estaba dispuesto a ser entrevistado sobre la reforma energética, siempre y cuando no se aludiera el asunto de los dos videos.

El periodista se refirió a “la profesional edición” que se hizo del video que pueden ver los mexicanos. Tan profesional, dijo, que “ni la música de fondo afectó”. Después leyó el significado de “alianza”: acción de aliarse, reunión de cosas o personas que se unen para cierta cosa ayudándose recíprocamente.

Y remata: “En los videos la diferencia no sólo radica en la palabra alianzas, sino que en el de YouTube este término está ilustrado con un apretón de manos, un apretón de cuates, de socios que hacen alianza”.

Pemex, por cierto, envió sus "precisiones" sobre el spot a La Jornada:

Niega tener interés en enturbiar pláticas sobre reforma electoral

Precisiones de Pemex sobre su promocional

Víctor Cardoso

Petróleos Mexicanos (Pemex) rechazó tener algún interés en enturbiar las discusiones sobre la reforma energética, y afirmó que la intención de su reciente campaña publicitaria, titulada Fortalecimiento de Petróleos Mexicanos, únicamente es la de “informar” a los mexicanos sobre la “riqueza” petrolera localizada en aguas profundas del Golfo de México y la necesidad de extraerla en beneficio del país.

Apenas la noche del pasado martes, la paraestatal arrancó la campaña promocional a través de un video “informativo”, difundido en medios electrónicos, donde se refiere en términos de “tesoro”, “riqueza” y “patrimonio” a los recursos petroleros ubicados en aguas profundas. Ahí se habla de que “debemos fortalecer a Pemex para que pueda contratar la mejor tecnología” para extraer esos recursos.

Pero, “duendes” fuera del control de Pemex difundieron mundialmente, a través de los canales del cibersitio YouTube, una versión del promocional donde la petrolera mexicana reconoce buscar “alianzas” con empresas extranjeras para explorar y explotar las reservas potenciales de petróleo que estarían en aguas profundas.

“No es el caso, con el video no se buscan alianzas, ni influir en la opinión de los mexicanos. La única intención es informar sobre los retos de Pemex y de que hay ‘un tesoro’ allá abajo y hay que sacarlo; en aguas profundas hay petróleo que hay que extraer”, dijo una fuente de la empresa paraestatal.

La citada campaña publicitaria, que arrancó la noche del pasado martes, parecía haber resultado conforme a lo proyectado. Sin embargo, al mediodía de ayer, en el noticiario radiofónico De una a tres, el titular del espacio informativo, Jacobo Zabludovsky, dio cuenta de la existencia de una segunda versión del mismo promocional, difundida a través de YouTube, en la que se habla de que “México puede establecer alianzas con quienes tienen la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas”.

Petróleos Mexicanos aclaró al respecto que “la versión oficial, final, es la que ya se transmite en radio y televisión; la de el sitio YouTube es anterior, una de las muchas que se hicieron antes” de autorizar la campaña publicitaria.

Por tal motivo, la paraestatal desacreditó la versión que se difundió a través del supuesto video apócrifo. La intención, afirmó una fuente de Pemex, únicamente es hacer conciencia entre la población mexicana sobre la necesidad de explorar y explotar los recursos petroleros localizados en aguas profundas del Golfo de México.

“La versión oficial de la campaña publicitaria para fortalecer a la empresa Petróleos Mexicanos es la que se difunde en medios de comunicación electrónicos –incluida la página de Internet de la empresa– y los anuncios que se publicarán en la prensa impresa”, afirmó la fuente de la paraestatal.

Al mismo tiempo, Pemex aclaró que el promocional difundido a través del portal de Internet YouTube es “una propuesta preliminar, de muchas que se hicieron” y en la que incluso se alcanza a observar la anotación “versión D”.

TRES observaciones TRES:

1. Si la intención de Pemex era "informar" ¿Entonces por qué el spot nunca ha aparecido en el portal de internet de Pemex?

2. Si la versión que se difundió en internet era simplemente preliminar ¿POR QUÉ se consideró incluir la palabra "alianzas"? ¿O sea que bien pudieron haber elegido esa versión?

3. ¿Por qué se negó Reyes Heroles a hablar sobre el spot? Si el que nada debe nada teme ¿Por qué la negativa?

Suena más bien a que EL MARTITO les dijo que se callaran y que no hicieran comentario alguno al respecto. Digo, ya de por sí esa es su estrategia con lo de las acusaciones que tiene por tráfico de influencias. Vean lo que dicen los trascendidos del Milenio:

Que el lunes en la noche, Juan Camilo Mouriño canceló una importante entrevista en televisión que había confirmado y reconfirmado ese mismo día.

Y es que para entonces, el secretario de Gobernación ya había decidido que su estrategia será la de “ni un solo comentario”. Ni sobre su problema ni sobre la reforma de Pemex. No comment.

Esta sospecha se refuerza en esta otra nota de La Jornada:

De acuerdo con la ley, la paraestatal no puede hacer uso de los llamados tiempos oficiales

Con cargo al presupuesto de Pemex, el espot transmitido el martes en radio y tv

■ Declina Mouriño responder si continuará al frente de la negociación hacia la reforma energética

Fabiola Martínez

El costo del promocional difundido por Petróleos Mexicanos (Pemex) –para impulsar la participación de la iniciativa privada en la extracción de crudo– corrió a cargo del presupuesto de la paraestatal porque, de acuerdo con la ley, esa empresa no puede hacer uso de los llamados tiempos oficiales.

En tanto, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño Terrazo, optó por no responder a la pregunta sobre si continuará al frente de la negociación hacia la reforma en el sector energético, aunque fuentes de esta dependencia afirmaron que no habrá cambios en este punto.

Habría que ver cuando se pagó por el spot, A QUIEN se le pagó por el spot, y cuales fueron las otras versiones del spot que se hicieron. Si algún lector tiene tiempo, échense una vuelta por COMPRANET para buscar los datos de los pagos. O si tienen todavía más paciencia, pregunten por medio del IFAI.

Una cosa queda clara: el spot que balconeó RadioAMLO no se hizo por iniciativa propia de los creativos de la agencia que lo hizo. ALGUIEN les dio la orden de hacer esa versión. Y puesto que el spot se pagó con dinero de Pemex, que es del erario, Pemex tiene que decir QUIEN fue el que dio la orden y POR QUÉ.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

QUE NO SE HAGAN PENDEJOS LOS PANISTAS: LAS EVIDENCIAS AHÍ ESTÁN

Resulta que ahora los panistas le quieren ver la cara de pendejo al público preguntando que si donde están las pruebas de que Mouriño cometió tráfico de influencias cuando era achichincle de fecal en la SENER al otorgar contratos por adjudicación directa a la empresa IVANCAR, de la cual era apoderado legal.

Un lector cayó en la jugarreta de los panistas y me escribió lo siguiente:

Hola, Víctor:

Oye, pues estuve buscando en el Sendero y no encontré imágenes (pdf, gif, jpg) de los contratos firmados por Mouriño. Ya busqué también en el sitio de AMLO, en el del PRD, y nada. En el Universal sólo pude rastrear, después de mucho buscarle, uno. El caso es que me interesan para mostrarlos a varios conocidos; y es que ya empezó la estrategia de la derecha que pregunta dónde están las pruebas (como en la columna de Ricardo Alemán, hoy, en el Universal). Podría parecer increíble que estén pidiendo pruebas, pero lo cierto es que no aparecen los contratos ni en la revista Contralínea. Proceso dice que los va a publicar, pero no están en su sitio electrónico.

Los 8 contratos que firmó Mouriño los tiene la revista CONTRALÍNEA, que fue el medio que los hizo públicos en febrero pasado. Esto se da a conocer en esta nota del Proceso:

Mouriño, bajo escrutinio público
jesusa cervantes

México, D.F., 4 de marzo (apro).- El aún secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se encuentra hoy bajo el escrutinio público después que la revista Contralínea, en un trabajo de Ana Lilia Pérez, revelara la existencia de al menos ocho contratos pactados entre la empresa de la familia Mouriño, Transportes Especializados IvanCar SA, y la subsidiaria Pemex-Refinación.

Por tratarse de un tema de interés general, Apro presenta los dos últimos convenios --más uno modificatorio--, en que aparece nítidamente la firma de Mouriño Terrazo como apoderado legal de la empresa, también identificada por sus siglas, TEISA.

Una semana después que Contralínea diera a conocer la existencia de esos contratos, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador --durante un mitin en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos efectuado el 24 de febrero frente a la Torre de Pemex-- entregó al coordinador del PRD en Cámara de Diputados, Javier González Garza, un legajo de documentos en que, según su opinión, se sustenta un probable tráfico de influencias en el que habría incurrido el hoy secretario de Gobernación, y en cómo su empresa familiar se ha visto beneficiada desde el poder.

Los ocho contratos, que involucran unos cien millones de pesos, definen las condiciones del servicio que entrega TEISA a Pemex-Refinación; también se exhibe la decisión del Consejo de Administración de Pemex-Refinación, subsidiaria encabezada en ese entonces por el hoy senador panista Juan Bueno Torio, y se deja ver claramente que todas las operaciones se manejaron como “adjudicaciones directas” a la empresa de Camilo Mouriño.

Tan sólo en estos dos últimos contratos que presenta Apro, junto con un convenio modificatorio que no es otra cosa que una ampliación a uno de los convenios, se puede apreciar que Mouriño Terrazo firmó como apoderado de la empresa de su familia cuando aún fungía como diputado federal del PAN y presidente de la Comisión de Energía; y en otro más cuando ya se desempeñaba como asesor del entonces secretario de Energía, el actual presidente Felipe Calderón.

En el primer convenio de prestación de servicio, el GTT-00142-01/2003, firmado el 20 de diciembre de 2002, se establece que el monto involucrado será por un mínimo de 3 millones 320 mil pesos y hasta 8 millones 300 mil, y ampara “el servicio de transporte terrestre de productos derivados del petróleo mediante autotanques desde los centros de carga localizados en el país y con destino a los centros receptores y por la ruta o rutas que Pemex-Refinación indique”.

El plazo de este convenio abarcó del 1 de enero de 2003 al 31 de diciembre de 2003.

Después en el “convenio modificatorio” se establece --también signado por Mouriño Terrazo como apoderado legal, el 1 de septiembre de 2003, es decir, cuatro meses antes que concluyera el contrato inicial-- una ampliación de rutas.

El segundo convenio es el identificado como GTT-00142-01/2004, también asignado en forma directa por autorización del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Pemex-Refinación, por un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos y hasta un máximo de 8 millones 320 mil pesos.

El plazo de este convenio abarcó del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2004.

Cuando se firmó este pacto, Camilo Mouriño ya se desempeñaba como asesor de Calderón Hinojosa, entonces secretario de Energía bajo la administración foxista.

El servicio que se prestó no varió: “Transporte terrestre de productos derivados del petróleo por autotanque… desde los centros de carga localizados en el país y con destino a los centros receptores y por la ruta o rutas que Pemex-Refinación indique”.

Pero Juan Camilo Mouriño no sólo firmó estos contratos, sino todos aquellos que se pudieron haber derivado de la prestación de servicios de la empresa de su familia, TEISA, desde 1998, según se desprende de la escritura pública 51, del 7 de agosto de 1998, avalada por Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, notario público 18 en Ciudad del Carmen, Campeche. Ahí se corrobora que el hoy secretario de Gobernación tenía el carácter de apoderado legal de la empresa.

Según la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, a los diputados se les considera servidores públicos, y Juan Camilo Mouriño se desempeñó, de 1997 a 2000, como diputado local por Campeche.

Luego, de 2000 a 2003, fue diputado federal y, desde septiembre de 2003 a mayo de 2004, fungió como asesor del secretario de Energía; en tanto que a partir de esa fecha y hasta septiembre de 2004 despachó como subsecretario de Electricidad. Es decir, durante la firma de los polémicos contratos, siempre gozó de un cargo público.

Es decir, el martito estuvo potencialmente violando la ley desde 1997.

Ahora bien; El Universal presenta las imágenes de uno de los contratos firmados por el martito en este link:

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/cartas/documento/index.html

Razón por la cual resulta medio jalado de los pelos eso de que Alemán, que publica en El Universal, pida evidencias cuando la evidencia es precisamente los contratos. Por UNO que haya sido. Uno es suficiente para demostrar que Mouriño incurrió en acciones delictivas.

El resto de los contratos los tiene la cámara de diputados. Si los panistas los quieren, que le pidan copia a la cámara de diputados. Tanto los diputados del PAN como los del PRI tienen copias de los contratos, puesto que las copias serían entregadas hoy a las bancadas del PRIAN por Javier González Garza.

Que los panistas pretendan verle la cara a la gente (as usual) eso ya es otra cosa.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿Y DE ESTO NUNCA SE ENTERÓ EL NARCO?

Una pregunta que creo que ya es ineludible:

Si se supone que Zhenli Ye Gon era el traficante número uno de drogas sintéticas de México, y si, según El Universal, tiene otras dos empresas que pensaba usar para convertir a sus empresas en el negocio de drogas sintéticas más grande del mundo ¿Cómo es entonces que NINGUNO de los cárteles de la droga se dio cuenta estaba por convertirse en su rival comercial más fuerte? ¿Cómo es es que el narco nunca se molestó en siquiera amenazarlo para que no se convirtiera en otro rival más?

Y OJO: Si Zhenli Ye Gon de verdad fuera el super-narco que dice el gobierno ESPURIO que es, ¿Cómo es que no tiene miedo de andar caminando por la calle sin temor a que los cárteles de la droga--que tienen el control de las drogas sintéticas--de plano lo asesinen?

Simple y sencillamente NO CUADRA.

Más bien le añade más peso a lo que ha sido sabido desde que estalló el chino-gate: que el dinero de Ye Gon en Las Lomas en realidad fue simple y sencillamente dinero ILEGAL para la campaña de fecal.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

TESTIGOS DE CALIDAD

Estoy en misión secreta y regreso hasta mañana, pero no sin antes refutar esta nueva MENTIRA de Fox. Ahora sale con que Bush y Colin Powell son "testigos de calidad" que pueden asegurar que Fox no robó.

Bush y Powell pueden asegurar que no robé: Fox

En una entrevista que será difundida en España, el ex presidente de México asegura que el mandatario de EU y el ex secretario de Estado son “testigos de calidad” para reiterar que no hubo enriquecimiento ilícito

El tamaño de esa PENDEJADA es tan grande que de plano es cómico. ¿O sea que Fox nos está revelando que Bush lo tenía vigilado 24 horas al día durante su sexenio? Y si fue así ¿Por qué permitió Fox semejante violación a la soberanía nacional?

Por otro lado, ¿cual "calidad"? Bush y Powell aseguraron muchas veces que Irak tenía armas de destrucción masiva A SABIENDAS de que no era cierto. Y en base a esa MENTIRA invadieron Irak, matando a quien sabe cuantos civiles inocentes, y torturando a muchos más en calabozos como los de Abu Ghraib.

Pero si eso no es suficiente, vean la nueva MENTIRA en la que acaban de torcer a Bush y su camarilla:

McClellan: sin saberlo di información falsa sobre el caso de la ex agente Valerie Plame

Ex vocero de la Casa Blanca acusa a Bush de engañarlo para desinformar

Pasé dos semanas disculpando a Rove y a Libby, pero nada era verdad, dice el ex funcionario

Publican fragmentos del libro del ex portavoz presidencial que saldrá a la venta en abril

Washington niega que el mandatario estadunidense haya proporcionado algún dato inexacto

The Independent, Reuters y Afp

Washington, 21 de noviembre. Un fragmento de tres párrafos de un libro aún no publicado causó revuelo en la capital estadunidense pues revela que el presidente George W. Bush y sus más cercanos colaboradores estuvieron “involucrados” en dar información falsa a la prensa respecto de la supuesta “filtración” a los medios de la identidad de la agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Valerie Plame. El ex secretario de prensa de la Casa Blanca Scott McClellan afirma en un libro, que será publicado pronto, que fue engañado por Bush y otros funcionarios para desinformar sobre el caso.

McClellan dijo que exoneró públicamente a los ex asesores de la Casa Blanca Karl Rove y Lewis Scooter Libby porque Bush le pidió que le ayudara a restaurar su credibilidad después del fracaso en la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak, que fue el argumento que esgrimió Washington para invadir al país árabe en marzo de 2003.

“Sin saberlo pasé información falsa. Y cinco de los más altos cargos del gobierno estuvieron involucrados en ello: Rove, Libby, el vicepresidente, el jefe de gabinete y el propio presidente”, dijo McClellan en un extracto dado a conocer el martes.

McClellan, un asesor de Bush que fue secretario de prensa entre 2003 y 2006, no estuvo disponible para hacer comentarios.

Su libro What happened: Inside the Bush White House and what’s wrong with Washington (Lo que sucedió: Dentro de la Casa Blanca de Bush y lo que no funciona en Washington), saldrá a la venta en abril del próximo año, pero la editorial Public Affairs ha publicado varios extractos en la web.

En su momento, como funcionario, McClellan desmintió cualquier involucramiento de los principales asesores del presidente, Karl Rowe y Lewis Scooter Libby, y del vicepresidente Dick Cheney en la revelación del nombre de Plame.

“El hombre más poderoso del mundo me pidió que hablara en su nombre y recuperara la credibilidad que había perdido después que no se descubrió ningún arma de destrucción masiva en Irak”, escribe McClellan en un pasaje de su libro difundido en el sitio de internet de su editor, Public Affairs.

“Me encontré entonces en la sala de prensa de la Casa Blanca bajo la luz de las cámaras durante cerca de dos semanas disculpando públicamente a dos de los principales asesores de la Casa Blanca: Karl Rove y Scooter Libby”.

“Había un problema. (Todo eso) no era verdad”, escribe el ex vocero en su libro.

“Sin saberlo propagué informaciones falsas. Y cinco de los más altos funcionarios de la administración estaban involucrados en esa acción: Rove, Libby, el vicepresidente (Dick Cheney), el director de gabinete del presidente (Andrew Card en aquella época) y el propio presidente”, agrega.

El vocero de la Casa Blanca, Tony Fratto, recalcó la postura oficial al negar que Bush haya mentido a McClellan: “El presidente jamás suministró informaciones inexactas a sus voceros para confundir a los periodistas”, dijo Fratto.

La investigación penal sobre quién filtró la identidad de la ex agente de la CIA Valerie Plame alcanzó las filas más altas de la Casa Blanca y acabó en la condena de Libby por perjurio y obstrucción de la justicia el pasado mes de marzo.

Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, fue condenado a dos años y medio de prisión, una condena que le fue conmutada por Bush en julio.

El secreto de la identidad de Plame fue revelado después de que su esposo, el ex embajador en África, Joseph Wilson, acusó al gobierno de Bush de manipular la información sobre las armas de exterminio en Irak en su argumentación en favor de la guerra. La revelación de la identidad de su esposa fue considerada una venganza de la Casa Blanca por las denuncias de Wilson.

En 2003 Wilson cuestionó una de las principales justificaciones del gobierno para declarar la guerra a Irak en marzo de 2003: que el entonces presidente iraquí Saddam Hussein intentó dotarse de uranio en Níger para producir armas atómicas, cosa que Wilson investigó y denunció como una mentira.

La opinión pública supo algunos días después, también por la prensa, que Wilson era el marido de Valerie Plame, agente de la CIA, lo que sugería que pudo investigar el tema para la propia CIA en 2002 gracias a sus relaciones personales.

La sospecha de que la fuga informativa pudo ser organizada por la Casa Blanca provocó un escándalo en momentos en que se multiplicaban las dudas sobre el argumento empleado por el gobierno para declarar la guerra a Irak.

Nadie fue acusado de revelar la identidad de la agente de la CIA, lo que según las leyes estadunidenses, constituye un delito federal. Rove, antiguo asesor político del presidente, fue investigado pero no acusado.

¿Tons qué? ¿Siguen siendo "testigos de calidad"? Ah inchi burro parado tan hocicón...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL GDF ES EL GOBIERNO MÁS TRANSPARENTE DEL PAÍS (INCLUENDO EL GOBIERNO FEDERAL)

Y que conste que esta nota que sigue es del Reforma. El GDF es el más transparente de todos los gobiernos del país incluyendo al gobierno federal. Para que se retracten los panistas que tanto jodieron con que disque había opacidad en el DF:

GDF, el más transparente del País.-CIDE
Los rubros considerados para la evaluación fueron la información en internet, atención a usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes

Sergio Fimbres

Ciudad de México (16 de noviembre de 2007).- El Gobierno del Distrito Federal es el más transparente de todo el País, incluso por arriba de la Administración federal, reveló un estudio del CIDE presentado este viernes por Jorge Bustillo, comisionado del InfoDF.

Bustillo presentó los resultados del estudio nacional "La métrica de la transparencia en México", que realizó el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) para conocer el grado de avance en materia de transparencia en todas las entidades del País.

El estudio ubica al Gobierno de la Ciudad de México en el primer lugar de calificación entre los 32 estados de todo México, incluyendo a la Administración federal.

Al DF le siguen los estados de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa; en sexto lugar aparece el Ejecutivo federal.

Los rubros que se tomaron en cuenta para la evaluación fueron: la información en internet, la atención al usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes de información.

El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF) refirió que para la Ciudad no fueron muy buenos los resultados en cuanto a la atención al usuario, y señaló que las carencias tecnológicas y de personal perjudicaron este rubro de la evaluación.

El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, dijo que con esta encuesta se disipa la idea que durante mucho tiempo se tuvo de que el GDF no era transparente.

El CIDE desarrolló su investigación a petición de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública.

Y ahora que se retracte el MARRANO DE LA DERECHA (un parásito cuyas iniciales son PUERCO CALDERÓN) y demás panistas MENTIROSOS que no dejaron de chingar al Peje y al GDF con que disque no eran transparentes. En cambio, a los que han tenido que OBLIGAR a que muestren información que alegaban que era inexistente pero que en realidad SÍ existía, son los del gobierno ESPURIO. Ejemplo: el caso reciente de los gastos de viaje del martito Mouriño.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PATRAÑAS PANAZIS EN EL REGISTRO DE FRAUDE EN IMB

Me llegó el siguiente email:

Quise poner esto en el foro del Sendero, pero como aún no tengo autorización para participar y me parece que hay que prestar atención a esto cuanto antes, me permito usar el correo electrónico.

Estuve viendo el registro de Fraude 2006 en IMDb http://www.imdb.com/title/tt1132585/, y resulta que ya algún "mexicano" ciego (o pendejo...) que se ha creído al pie de la letra las patrañas que sueltan a diestra y siniestra los televisos y los tvaztecos añadió a las FAQs la pregunta "Estuvo AMLO directamente involucrado con la realización de la película?" y la respuesta (falsa, como los panistas en general) que puso es que AMLO editó la película, lo que Mandoki ha desmentido ya en diversas ocasiones.

El comentario sobre el documental que aparece en la página es de otro que se traga todo lo que le dice la tele, y va en el mismo sentido, diciendo que AMLO mismo se encargó de la edición. Ahora bien, tanto las FAQs como los comentarios pueden editarse, pero sólo por usuarios registrados. Tal vez alguno de los lectores del sendero tiene acceso al área de edición y puede corregir el "error técnico". Por mi parte, reporte el comentario y las FAQs como falsos e insultantes.

Ah, pero además, hipócritas que son los panazis, sale como de costumbre con que no son panistas.

Ahí les dejamos esa tarea para los que tengan registro de IMB.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

QUE DICE ESPINO QUE AL CABO QUE NI QUERÍA

Esto definitivamete va en el rubro de "mamadas quedas." Ahora dice Manuel Espino que el PAN no perdió en Michoacán por que de todos modos no tenían la gobernatura, así que pues no perdieron nada.

O como quien dice "no perdimos, lo que pasa es que no ganamos."

Plis don't meim.

La mamada aquí:

Niega Espino derrota del PAN en Michoacán

Califica el líder nacional panista de positivo el saldo en los comicios michoacanos, pues aunque no lograron la gubernatura, obtuvieron municipios que no tenían

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 13 de noviembre de 2007

18:26 El líder nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, indicó que en las recientes elecciones en Michoacán no hubo derrota, pero en Puebla sí, porque en esa entidad se perdieron espacios que tenían los panistas.

En entrevista, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que en Michoacán el saldo es positivo porque ganaron municipios que no tenían y "no se perdió la gubernatura".

"No perdimos la gubernatura, queríamos ganarla, pero no la teníamos; ahí el saldo es muy favorable, por un lado teníamos la expectativa de ganar la gubernatura pero hay otros factores que incidieron para no hacerlo" , expresó.

A pesar de que quería despedirse de su periodo al frente del PAN con el triunfo en la elección para gobernador de Michoacán, insistió en que el resultado electoral en Michoacán "yo no la veo como una derrota".

Rechazó que el triunfo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Michoacán se haya negociado con el gobierno federal antes de que se desarrollaran las elecciones del pasado 11 de noviembre.

"En el partido no hemos negociado nada, en el partido nos hemos dedicado a apoyar a nuestros candidatos. Yo no he sido parte de ninguna negociación, si alguien ha negociado algo no lo sé, pero no creo que haya sido una negociación en Los Pinos, al gobierno no le corresponde negociar las posibilidades de éxito del PAN" , subrayó.

Con respecto a los resultados en Puebla, luego de haber sido el estado con más éxito electoral para el PAN en 2006, comentó que el pasado domingo "perdimos en condiciones muy aprovechables" la capital y otros ayuntamientos.

Espino Barrientos mencionó que hasta el momento no ha logrado platicar con la dirigencia estatal del PAN para hacer una evaluación objetiva, aunque reconoció que "han pasado cosas muy raras en los últimos meses en estados con condiciones muy favorables para ganar".

Chequen como le preguntan si hubo negociación en Los Pinos por lo de Michoacán. Y chequen también como se hace güey. Ajá, sí. El mismo MENTIROSO que dijo que al Peje lo estaba financiando Hugo Chávez ahora espera que le creamos que no hubo negociación en Los Pinos cuando en plena mañana del día de las elecciones cancela su desayuno con el candidato del PAN.

Pero no se preocupen; si por algún arrebato de masoquismo extrañan a las mentiras que dice Espino, Germán Martínez es peor de mentiroso. Hasta se puso a decir en un programa de radio que el Peje no había terminado la carrera.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

UNA MÁS DE LAS MENTIRAS DEL PELELE QUE QUEDA COMPLETAMENTE DEMOSTRADA

El miércoles 29 de Marzo de 2006, ante empresarios de la Cámara de Desarrollo y Promoción de Vivienda, fecal dijo que de llegar a la presidencia bajarían las tasas de interés.

Esto se puede verificar en esta nota de La Jornada:

Refrendó que mantendrá la política económica de Fox: "no se corrige lo que está bien"

Mi triunfo hará que bajen las tasas de interés el mismo 2 de julio: Calderón

...

El abanderado presidencial del PAN, Felipe Calderón, aseguró que si gana las elecciones del 2 de julio, ese mismo día van a bajar las tasas de interés.

A la vez, Margarita Zavala, diputada del PAN y esposa del candidato presidencial panista, hizo proselitismo político en un exclusivo club de la ciudad de Querétaro, donde se reunió con mujeres de la alta sociedad, a quienes pidió que promovieran la candidatura de su esposo entre empleadas domésticas, zapateros y marchantes.

Ante empresarios de la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de Vivienda (Canadevi), el michocano exaltó los logros del gobierno de Vicente Fox en la materia y prometió que construirá un millón de viviendas cada año.

Criticó a su adversario Andrés Manuel López por prometer la reducción de los energéticos "al chilazo o por capricho", y no tuvo duda en ofrecer un cambio inmediato si obtiene el triunfo.

"Les voy a dar una buena receta para que bajen las tasas de interés: el día que yo gane la Presidencia van a bajar, van a ver", expuso en la ciudad de México.

A pregunta de un empresario, respondió que las tasas de interés serán comparativas con las de Estados Unidos si se logra mayor competencia en la banca y certidumbre para el país. Lo último, dijo, no lo garantiza López Obrador porque con él se eleva el "riesgo país".

Pues bien, ayer el Banco de México dio a conocer que aumentó las tasas de interés DEBIDO A LA INFLACIÓN, lo cual AUMENTA la deuda de quienes tengan créditos con tasa variable y las deudas por tarjeta de crédito. Lo increible de esto es que ya hay morosidad en los pagos de tarjeta de crédito por falta de dinero para pagarlas, lo cual incrementa el peligro de un nuevo FOBAPROA.

Ah, pero ahí no acaba la cosa: se tiene previsto otros dos aumento a las tasas de interés. Uno al cierre del año y otro a principios de 2008. Es decir, exactamente LO MISMO que nos dijo un lector del blog ayer: el anuncio del caos económico se dará en Diciembre, que es cuando la gente está más distraido y menos proclive a sentir el chingadazo por que tiene sus aguinaldos.

Y por si fuera poco, la inflación NO va a bajar.

La nota del Universal:

Banxico eleva tasa de interés a 7.50%

El Banco de México (Banxico) impuso mayores restricciones a su política monetaria debido a las presiones que en materia de precios enfrenta la economía nacional

Ixel Yutzil González
El Universal
Sábado 27 de octubre de 2007

ixel.gonzalez@eluniversal.com.mx

El Banco de México (Banxico) impuso mayores restricciones a su política monetaria debido a las presiones que en materia de precios enfrenta la economía nacional.

En esta línea, sorprendió a los mercados al incrementar en un cuarto de punto la tasa de fondeo interbancaria, que pasó de 7.25% a 7.50%, con el fin de moderar las expectativas inflacionarias y evitar la contaminación del proceso de formación de precios y salarios.

De esta forma, por segunda ocasión en el año Banxico restringe la liquidez.

Esta noticia es negativa para las personas que tienen contratados créditos a tasa variable, pues el monto a pagar será mayor.

Además encarece el uso y, con ello, los adeudos tanto de las tarjetas de crédito como las que extienden las tiendas departamentales.

“La política monetaria fue forzada a apretarse en un esfuerzo para evitar una escalada de precios al final del año”, afirmó Alfredo Coutiño Zavala, economista senior para América Latina de Moody’s Economy.

Mario Correa, subdirector de análisis económico de Scotiabank, señaló que sigue vigente la posibilidad de más restricciones, una al cierre del año y otra durante 2008.

En el reporte de Política Monetaria, Banxico advirtió que la meta de inflación de 3% no se podrá alcanzar en 2008, como había previsto, sino un año después.

También se refirió al impuesto a la gasolina, del que señaló que “si bien se prevé que su impacto será moderado, su efecto será perceptible durante algunos meses de 2008”.

Como pueden ver, esta es otra más de las mentiras del PELELE que queda al descubierto. Y que conste: el CEROTE CON PATAS prometió en campaña que de llegar a la presidencia bajarían las tasas de interés.

Vamos a ver si los PENDEJOS que se tragaron las PATRAÑAS del PAN de que disque si ganaba el Peje iban a perder hasta la tele siguen creyéndosela cuando gracias al PAN ya no puedan pagar sus tarjetas de crédito y les embarguen... hasta la tele...

Y eso que decían que el "peligro para México" era el Peje. Pinches panistas mentiroso de MIERDA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MÁS BERRINCHES DE NALGA IZQUIERDA Y MARTITO MOURIÑO

Al parecer el ardor de fundillo que le provoca este blog a Nalga Izquierda y a Martito Mouriño va en aumento.

Ayer, por ejemplo, el chaquetas Santos se puso a balbucear quien sabe que pendejadas contra mi en El Financiero. La idea, al parecer, era tratar de sugerir que este blog tiene algo que ver con una supuesta amenaza a un hermano de él.

Ya desmentimos ayer lo publicado por El Financiero (vean los archivos). Pero para que quede todavía más claro, lo decimos ahora: en este blog nisiquiera sabíamos que el chaquetas tenía un hermano hasta ayer que lo publicó El Financiero. Por lo que la sugerencia de que nosotros tuviéramos algo que ver pues francamente es una CALUMINA.

Y curioso: al parecer nuestr nuestro desmentido, en el cual exhibimos que se trataba de una PATRAÑA, le causó todavía más ardor de fundillo a Nalga Izquierda y al putito español que se cree virrey de la Nueva España.

¿Cómo se esto? Pues por que el día de hoy DOS mini-periódicos--que no voy a mencionar por nombre por que nosotros tenemos más lectores que ellos y, la verdad, no veo por que les tendría que hacer publicidad de a gratis--sacaron notas con más mentiras contra el blog y quesque balconeándome.

Del primero de estos dos miniperiódicos me limito a DESMENTIR sus mentiras:

1. Alegan que el Peje amenaza a disidentes. Esto es FALSO puesto que el Peje no ha amenazado a nadie.

2. Dicen que este blog surgió en internet en 2005 para respaldar la candidatura presidencial del Peje. FALSO. Este blog apareció por primera vez en Diciembre de 2004. Bastante ANTES de que el Peje fuera candidato presidencial. Vaya; inclusive ANTES del desafuero. Y eso se puede verificar facilmente en los archivos de este blog y viendo la entrevista que me hizo Julio Hernández para La Otra Tele de La Jornada el año pasado.

3. Alegan que nos concentramos en atacar a los "enemigos" de este movimiento. FALSO. Nos dedicamos a INFORMAR y a criticar lo que nos parece que está mal en la política nacional. Han habido críticas para TODO el mundo. Desde el CEROTE CON PATAS hasta el Gobierno Legítimo.

4. Alegan que Ruth Zavaleta es destacada militante del PRD. Pues será perredista, pero ¿destacada? Pfft. Whatever...

5. Que disque nosotros negamos respaldar al Peje. FALSO. Nunca hemos negado que en este blog apoyamos al proyecto alternativo de nación encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Lo que negamos, es que nos de línea AMLO o que trabajemos para él, o que tenga algo que ver AMLO con lo que se publica en este blog. Y si nos van a acusar de lo contrario, que lo DEMUESTREN con EVIDENCIAS. Digo, para que no queden en calidad de PINCHES HABLADORES.

6. Que Santo Arreola me responsabilizó de agresiones en su contra. Pues eso no fue lo que publicó El Financiero. Ahora que si Santos Arreola de verdad me hubiera acusando de vomitarle su carro, pues entonces Santos Arreola estaría MINTIENDO.

7. Que disque mi discurso "revela" que soy "allegado" a AMLO. ¿Ah sí? Veamos cual es la definición de "allegado" según el diccionario de la real academia de la lengua española:

allegado, da.

(Del part. de allegar).

1. adj. Cercano o próximo en el espacio o en el tiempo.

2. adj. Dicho de una persona: Cercana o próxima a otra en parentesco, amistad, trato o confianza. U. t. c. s.

3. adj. Arg., Chile, P. Rico y Ur. Dicho de una persona: Que vive transitoriamente en casa ajena, por lo común sin ser pariente del dueño. U. t. c. s.

¿Qué parte de mi discurso indica que soy "próximo en el espacio o en le tiempo" al Peje? ¿Qué parte de lo que yo he dicho indica soy "cercano o próximo en parentesco, amistad, trato o confianza" al Peje?

Chale. Al parecer para se "periodista" del periodiquito este no hace falta saber español ni ser proficiente en lenguaje o en lectura de comprensión.

8. Alegan que el tono de los mensajes de este blog ha cambiado al tono que tenía "al iniciar" en 2005. Para empezar ya dijimos que este blog NO inició en 2005, sino en 2004. En segundo lugar, citan como prueba de que "cambió el tono" del blog lo que dijimos cuando iniciamos el blog en este link:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2004/12/por-que-este-blog.html

En ese post yo dije--y lo sostengo, por que es LO MISMO que hemos sostenido sin cambio alguno desde hace casi 3 años--lo siguiente:

Antes que nada creo que es pertinente hacer la siguiente aclaración: Los que hacemos este blog no somos perredistas. En lo personal creo que el PRD, como el resto de los partidos políticos, se ha convertido en una institución llena de oportunistas y de mequetrefes interesados exclusivamente en el hueso y en el beneficio personal.

No obstante, con todo y sus problemas, el PRD es el único partido en México donde se encuentran los pocos políticos que autenticamente pueden ofrecer una verdadera alternativa de cambio político en el país. Creo que a estas alturas les ha quedado mas que claro a los mexicanos que el cacareado "cambio" prometido por el PAN resultó ser una patraña; que el PAN no es mas que una version "mocha" y retrógrada del PRI, y que en manos de los empresarios estilo Fox el país ha ido de mal en peor.

Lo que el periodiquito este no dijo, es que ese post NO es de 2005, sino del 19 de Diciembre de 2004.

Ni leer saben los pendejos estos. ¡Y luego no quieren que critiquemos a los medios!

9. Alegan que nuestros mensajes se han convertido en ataques personales contra perredistas que no cumplen las órdenes del Peje. FALSO. CRITICAMOS y DENUNCIAMOS a los políticos--DEL PARTIDO QUE SEA--que no acaten el mandato DEL PUEBLO, ya que para eso se les paga.

10. Dicen que disque me jacto de las acusaciones en mi contra. FALSO. Más bien me da PENA AJENA ver como los políticos no dan crédito que exista un medio alternativo e INDEPENDIENTE que los critique por las pifias que cometen. Y me da pena ajena por que quiere decir que estos MEQUETREFES piensan que el PUEBLO no tiene más participación en la vida política del país que votar el día de las elecciones para luego callarse la boca. ESTÁN PENDEJOS.


Y del otro mini-periódico que disque me balconea (según ellos) lo único que voy a decir--por que francamente no merece de desperdicio de más bytes--es que su actual director escribió una biografía de fecal. Ya con eso creo que queda claro de que lado masca la iguana.

Ah, y al putito gachupín y a su nuevo harém de PIRUJAS de Nalga Izquierda les PREGUNTO:

¿TAN ARDILLAS?
(juar juar)

PENDEJOS. Uno por creer que de verdad es la reencarnación de Hernán Cortés, y los otros por creerse Tlaxcaltecas. CHINGUEN A SU MADRE. Pinches CHILLONES.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AH QUE DOÑAS TAN VACILADORAS, PUES...

Esta nota del Universal de plano es de relax. Mis comentarios en rojo:

Realizan vecinas de Fox campaña a favor del ex presidente

Señalan que es “un hombre bueno” y que es “rico desde que nació”; difunden documento con información sobre la historia de la comunidad, sus ranchos y la hacienda

Xóchitl Álvarez
El Universal
San Cristobal, Guanajuato
Domingo 07 de octubre de 2007

17:25 En defensa de Vicente Fox, varias de sus vecinas iniciaron una campaña con el afán de demostrar que el expresidente Vicente Fox, es “un hombre bueno” y que es “rico desde que nació”.

(¿Pues qué no dijo Fox sus propiedades se hiceron con su trabajo en Coca-Cola?)

“No es ningún ratero”, señalaron Marcelina Segura, ex empleada doméstica, en la residencia familiar del ex presidente de la república y Mercedes Angel Pacheco, delegada electa del poblado.

(Nomás le regalan terrenos, Jeeps, Hummers, y cositas así a cambio de contratos carreteros, transas en Vamos México y cositas así.)

Las mujeres difunden un documento con información sobre la historia de la comunidad, sus ranchos y la hacienda, para que la gente, dicen, se entere que “los Fox” siempre han sido propietarios de tres de ellos.

(¿Pues no dijo Fox que esas propiedades no eran de él?)

Este domingo, esperaron en la plaza principal a los periodistas para exponer la indignación de los vecinos de la comunidad las “mentiras” que se dicen de la supuesta riqueza inexplicable de Vicente Fox.

(Sí, caray. ¿Qué no ven que es una comunidad decente? Vendían cocaína a un lado del rancho de Fox, pero pues son bien decentes.)

El ex presidente y su esposa Martha Sagahùn no asistieron a la misa dominical, al templo de la Purísima Concepción, como acostumbran.

La semana pasada, un tema común de conversación entre los lugareños fueron las acusaciones que hay contra el ex mandatario, por su fortuna, varios de ellos acordaron una estrategia para difundir “la verdad”.

(¿Cómo? ¿Apenas se van enterando? Válgame...)

Ayer las mujeres se ubicaron en una de las jardineras de la plaza principal con copias de un folleto que describe la historia de los ranchos del poblado para comprobar que “Los Fox” son propietarios de muchas tierras, desde antes de que “Vicente”, fuera presidente de México.

(¡Eso! ¡Vean como eran unos LATIFUNDISTAS! ¡Pura gente bien decente!)

“Vicente no es un ratero”, dijo Marcelina Segura, con el documento en mano.

(Que haya dicho en la campaña del 2000 que "debía hasta la camisa" y que sus hermanos hayan estado en el FOBAPROA pues es pecata minuta.)

La delegada electa del poblado, advirtió que la Cámara de Diputados podrá acceder a ese folleto sobre la historia del lugar y acudir ante los vecinos de la comunidad para constatar que el expresidente es una persona honesta, que vive con sencilles.

Come lo mismo que cualquier famila:

“Frijoles huevo con chile, nopalitos y chilaquiles, dijo la ex empleada de Fox.

(Y como cualquier familia tiene un Jaguar, un Hummer, un Jeep, dos ranchos, cabezas de ganado, y sale en revistas de millonarios.)

Vicente es el mismito de toda la vida, èl y sus hermanos son dueño de la hacienda de la Cristóbal y del rancho “La Estancia”, ubicado en Nuevo Jesús del Monte.

El rancho “La Estancia” lograron recuperarlo, pues un tiempo lo tuvieron en hipoteca, dijo Mercedes Angel.

(¿Y se puede saber cómo lo "recuperaron" si estaban hasta el cuello de deudas y con sus negocios quebrados?)

La Hacienda la compro Don José Fox Flafh, abuelo del ex mandatario, en el año de 1915 al precio de 500 mil pesos y se la heredo a su hijo Don José Fox Pont, padre del expresidente mexicano.

(Se ve que a él sí le hizo justicia la revolución.)

El rancho San Cristóbal, ubicado a tres kilómetros de la plaza principal, en la residencia familiar de Vicente Fox, desde que contrajo matrimonio con Lilián de la Concha y donde siempre ha vivido con comodidad, pero sin grandes lujos.

(El lago artificial, la alberca, el Hummer, el Jaguar, y todo eso pues son cositas que cualquier mexicano tiene en su casa ¿no?)

Chale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA ETERNA EXCUSA DEL EXTERIOR

El sexenio pasado Fox quiso echarle la culpa de su INEPTITUD (y la del PAN) para manejar la economía del país a la recesión económica en Estados Unidos.

Ahora, luego de USURPAR la presidencia de la república, el CEROTE CON PATAS y sumir al país en el CAOS económico, sale con la misma mamada: en México la economía está mal por factores externos. Dijo:

De nueva cuenta, reiteró que el incremento de precios no es responsabilidad de su administración, sino que responde, ejemplificó, a hechos como la producción de etanol, en Estados Unidos, que llegó a sembrar más maíz, lo que disminuyó la producción de trigo y elevó el precio de este último alimento.

En resumen, el mandatario explicó que esos factores que coincidieron con la reforma fiscal llevaron a “generar ruido e inercias inflacionarias que mi gobierno está decidido a combatir porque sabemos que necesitamos cuidar los precios para que no afecten a la gente más pobre”.

Ei... ajá... nuuuunca es culpa de los panistas que sean unos PENDEJOS, unos CORRUPTOS, unos INEPTOS y unos RATEROS.

Lo que NO dice fecal es que es el propio gobierno ESPURIO el que se ha empecinado en mantener altos los precios del maíz:

http://www.elnorte.com/negocios/articulo/392/782900/
Intentan sostener precio alto del maíz
Pide Sagarpa subsidiar exportaciones del grano por producción récord; afectaría a consumidores

Moisés Ramírez

Monterrey, México (22 septiembre 2007).- La Secretaría de Agricultura y Ganadería (Sagarpa) pretende subsidiar la exportación de maíz blanco y cancelar así la posibilidad de que el precio de este grano baje en el mercado nacional, revela un trámite que la dependencia hizo ante la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer).

Aun cuando la medida busca apoyar a los productores de maíz, la misma Confederación Nacional de Productores de Maíz advirtió que, de prosperar el proyecto, México estaría en riesgo de sufrir desabasto y sobreprecio del grano, como ocurrió en enero.

El 16 de agosto la Sagarpa, a través de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), envió a la Cofemer una propuesta para subsidiar la exportación de excedentes de maíz blanco de Sinaloa hasta por 400 pesos por tonelada, para hacerle frente a una producción récord de 4.7 millones de toneladas que tiraría a la baja el precio del grano.

En su proyecto, la Sagarpa explicó que la medida busca evitar que bajen los precios del maíz en México, y ayudar a los productores de Sinaloa para que puedan vender el maíz caro en el mercado internacional.

El pasado lunes, la Cofemer autorizó a Aserca a continuar con el trámite para entregar dichos apoyos. Ahora, la Sagarpa deberá enviar el proyecto a la Consejería Jurídica de Presidencia para que ésta lo evalúe, y si recibe su visto bueno será retornado a la Sagarpa para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

De aprobarse esta iniciativa, al Gobierno le costaría cerca de 160 millones de pesos, que daría pero recibirán el beneficio siempre y cuando paguen 2 mil 350 pesos por tonelada al productor.

Carlos Salazar, secretario general de la Confederación Nacional de Productores de Maíz, dijo que el apoyo beneficiará esencialmente a las grandes empresas comercializadoras, y que México podría enfrentar de nuevo una situación de altos precios en la tortilla como la de hace unos meses.

"Somos productores, pero también somos consumidores y no me gustaría más alzas en el precio de la tortilla; se está repitiendo la misma historia del año pasado en la que Aserca autorizó la salida de maíz blanco y luego ya no hubo y tuvimos que importar en enero para estabilizar el precio de la tortilla", expresó en entrevista telefónica.

Según estadísticas de Banxico, en agosto pasado el precio del grano y de la harina de maíz al mayoreo, la que consumen empresas e industrias, aumentó 33 y 18.7 por ciento, respectivamente, lo que provocó el incremento de precios en productos como tortilla y diversas harinas para los consumidores finales.

En lugar de apoyos, Salazar le pidió al Gobierno crear reservas estratégicas y almacenes especiales para guardar el grano.

Entrevistado aparte, Guillermo Campos, director general del Consejo Promotor Regulador de la Cadena Maíz-Tortilla, reprobó la medida y le reprochó al Gobierno que los molineros sigan sin recibir los apoyos que les ofreció hace unos meses para el pago de fletes, lo que hubiera permitido bajar el precio de la tortilla.

Con información de Myriam García.

Así que, una vez más, fecal MIENTE. El responsable de la inflación es EL GOBIERNO ESPURIO PANISTA.

Y respecto al gasolinazo, por cierto, nos dice un lector:

Victor, un comentario: no te parece curioso que el enano se eche para atras con el gasolinazo justo cuando estamos viendo lo que esta pasando en Burma y que es en parte el resultado de un gasolinazo. No será miedito?

Obviamente la gente en Myanmar (Burma) ya estaba hasta la madre del gobierno militar que lleva 19 años en el poder y el gasolinazo fue la gota que derramó el vaso, pero las protestas se iniciaron a raiz de que el gobierno militar subio el precio del combustible el 19 de agosto pasado. Las protestas pacíficas continuaron y despues los monjes budistas se sumaron al movimiento pacífico, y bueno, el resultado es la represion que estamos viendo.

Como pueden ver, el miedo no anda en burro. Por eso las "posposiciones" inútiles y las mentiras fecales.

Sugiero que le envíen este post a todas las personas que puedan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.