RESPUESTA A SPOT FASCISTA (CORREGIDO)

A sugerencia del Vic, sale el spot nazi corregido, que lleva más de tres mil vistas desde ayer:



http://www.youtube.com/watch?v=QUa37_hq7ng

PREGUNTA DIRECTA PARA ENRIQUE KRAUZE

Señor Enrique Krauze,

La mañana del 21 de Abril de 2008 usted llamó al programa de Carlos Puig en W Radio para calificar de "repugnante" el spot en el que se compara a Andrés Manuel López Obrador con Hitler. Dijo, además, que le repugna porque usted viene de una familia de la cual varios miembros fueron exterminados por Hitler; que ese tipo de analogías "no sirven para nada" y que prueba una vez más "la estupidez" y la "falta de ideas" de la extrema derecha en México.

Que bueno que piense usted de esa manera. Ahora lo que le queremos preguntar es esto: ¿Qué opinión le merecen todos los siguientes cartones del monero Paco Calderón, publicados entre 2006 y 2008?

http://pacocalderon.net/uploads/photos/1673.jpg
http://pacocalderon.net/uploads/photos/1692.jpg
http://pacocalderon.net/uploads/photos/2123.jpg
http://pacocalderon.net/uploads/photos/2134.jpg
http://pacocalderon.net/uploads/photos/2150.jpg

Especialmente considerando este otro carton del 13 de Mayo de 2007:
http://pacocalderon.net/uploads/photos/1936.jpg

¿Merecen estos cartones los mismos calificativos que mereció el spot de Guillermo Velasco Arzac? Si es así ¿Cómo es que usted NUNCA ha dicho nada al respecto?

Responda.


(NOTA: Si le quieren hacer llegar esta pregunta a Enrique Krauze, SIN GROSERÍAS NI AMENAZAS usen la sección de cartas de la página de Letras Libres en este link: http://www.letraslibres.com/index.php?sec=46 )

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPUESTA AL SPOT FASCISTA

Tarde pero segura, mi respuesta al spot nazi contra AMLO para circularlo entre sus conocidos:



http://www.youtube.com/watch?v=KvYQft7-Duk

---------------

Noticias anteriores

ATENCIÓN HERMOSILLO / SEGUIMIENTO LOCUTORAS ASESINADAS (04.19.08)
PARA LOS MEDIOS: FILIBUSTERING (O LOS GRINGOS TAMBIÉN TOMAN TRIBUNAS) (04.16.08)
URIBE: ESTUDIANTES MEXICANOS MUERTOS ERAN TERRORISTAS (04.16.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 62 - ABRIL 13 2008 (04.16.08)
BOOMERANG No.2 (04.15.08)
DISCURSO DE AMLO EN EL ZÓCALO (04.13.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com/
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

REVÉS DEL IFE AL YUNQUE : ORDENAN RETIRAR SPOT ANTI-PEJE

Según una nota del Universal, el IFE ordenó retirar el spot que pagó Guillermo Velasco Arzac, líder nacional del Yunque, en el que compara al Peje con Hitler. Dice El Universal:

Retirará IFE spots contra López Obrador

Analiza la Comisión de Quejas del instituto, que preside Virgilio Andrade, el mensaje que se transmite desde el jueves por televisión abierta

La razón del retiro es sumamente sencilla: PORQUE VILA LA LEY:

La legislación alcanzada con la reforma constitucional en materia electoral de 2007 establece que nadie podrá contratar espacios en radio y televisión para emitir mensajes con contenido político. Asimismo, el IFE es el único facultado para administrar los spots de los partidos, a través de los tiempos oficiales del Estado mexicano.

Más claro ni el agua. Y de hecho, ya va siendo hora de que alguien le vaya poniendo una buena denuncia por violación de la constitución a Velasco Arzac, ya que con ese spot se viola el artículo 41 constitucional.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO

Ahora resulta que los panistas deploran el spot del Yunque en el que comparan al Peje con Hitler y con Mussolini. Dice El Universal:

Deplora el PAN difusión de spots ilegales

Solicita al IFE que ordene el retiro de los anuncios televisivos en los que se compara la toma de las tribunas del Congreso de la Unión con actos golpistas del pasado, investigue los hechos y deslinde responsabilidades

Curioso (e HIPÓCRITA) que hagan este pronunciamiento justo unas horas después de que fecal hizo la siguiente declaración:

Atacar instituciones es atentar contra México: Calderón

Afirma el Presidente que sólo quien tiene miedo a las ideas puede oponerse al diálogo y a las instancias que posibilitan el diálogo y el parlamento

Digo, porque el tono del mensaje es practicamente el mismo tono amarillista del spot: ¡Peligro! ¡Atentan contra México!. Cuando la realidad es que quienes han actuado con violencia y han puesto en riesgo la estabilidad del país con sus intentos de ROBO a Pemex, son los panistas.

Así que ¿para qué le hacen al cuento?

En todo caso los panistas saben perfectamente bien quien es Guillermo Velasco Arzac, dirigente de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, que firma el spot: es el dirigente nacional del Yunque. Y los panistas saben perfectamente que a quien apoya el Yunque es al PAN.

Razón por la cual, si van a tirar la piedra, luego no escondan la mano.

UPDATE:
Según los trascendidos de Milenio, el gobernador panista de Jalisco, Emilio González, habría visitado, junto Velasco Arzac, de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, a Álvaro Uribe en su habitación del hotel Gran Meliá en Cancun para apoyarlo en su acusación de que los mexicanos asesinados por el ejército colombiano en Ecuador eran terroristas. Digo esto para que luego los panistas no vayan a salir con que ellos no tienen nada que ver con el Yunque. En todo caso, que le exijan los panistas al membrete del Yunque que les diga de donde salió el dinero para el spot. A ver que dicen de esto en la COPARMEX.

UPDATE 2:
Si el PAN se está haciendo este quasi-deslinde es porque saben que el spot no le va a hacer ni cosquillas al Peje, y más bien, como en los tiempos del desafuero, va a aumentar su popularidad.


UPDATE3:
Guillermo Velasco Arzac, quien pagó por el spot, dijo que no viola la ley. Se equivoca; viola el artículo 41 de la Constitución al difamar a partidos políticos (los del FAP, cuyos legisladores aparecen a cuadro en el spot).

Usa, además, una excusa de plano ofensiva a la inteligencia para justificarse. Dice El Universal:

“Yo estoy representando una corriente de opinión muy popular, estamos recibiendo llamadas telefónicas de apoyo y a través del Internet, hay una campaña de firmas electrónicas, se están sumando, yo creo que se está dando voz publica”, dijo en entrevista con el noticiero de Radio Fórmula conducido por José Cárdenas.

¿Muy popular? ¿Y cómo es que esa "corriente" nunca llena ninguna plaza para apoyar al PAN? (a menos de que los acarreen de 3 estados para ver si llenan una mugre plaza de toros--y ni así).

Si de verdad fueran populares, el PAN no hubiera deplorado el spot. Así de sencillo.

OPDATE4:
Ricardo Monreal hizo una muy buena observación sobre las quejas de los panistas por la toma de las tribunas del congreso: en 2006 los panistas tomaron la tribuna de San Lázaro (fueron los panistas, no los perredistas) para impedir que los perredistas la tomaran y así se impidiera que fecal usurpara la presidencia.

Y en esa toma de la tribuna SÍ hubo violencia por parte de los panistas.

Ah, pero de esa auténtica VIOLENCIA PANISTA los panistas nunca se acuerdan.

¿Qué conveniente, no?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

MÁS SOBRE EL SPOT ANTI-AMLO DEL MEMBRETE DEL YUNQUE

Pues con la novedad de que el spot anti-AMLO que firma el membrete del Yunque llamado Mejor Sociedad, Mejor Gobierno A.C. ya fue denunciado por el PRD por ser violatorio de la constitución. Dice El Universal:

Presentará PRD queja y denuncia por spot contra AMLO

Apunta el coordinador del PRD en San Lázaro, Javier González Garza, que la "campaña de odio" en la que se compara al líder del FAP con dictadores como Hitler o Pinochet está basada en la desinformación

El IFE, mientras tanto, inició dos investigaciones debido a este spot. La primera para determinar si las asociaciones civiles pueden contratar tiempo aire para emitir mensajes políticos, y la segunda como queja por parte del PRD por el contenido del spot.

En este blog mencionamos que el artículo 41 de la constutución prohibe la compra de tiempo aire para emitir mensajes que denigren, difamen y etc a partidos políticos y candidatos.

Ah, pero estos son los que dicen que se preocupan por la justicia penal.

No miento. En la página del otro membrete del Yunque, Consejo Ciudadano Para la Seguridad Pública y la Justicia Penal aparece el logo de Mejor Sociedad, Mejor Gobierno.

Y ojo: en la esa página aparece lo siguiente:

El Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, en la ciudad de Cancún, se reunió con, José Antonio Ortega, presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal y Guillermo Velasco Arzac, presidente de Mejor Sociedad Mejor Gobierno.

La reunión se efectuó a puerta cerrada durante una hora y cuarto en el hotel Gran Meliá de Cancún, Quintana Roo, en la cual se expusieron los siguientes temas:

Guillermo Velazco Arzac es, de acuerdo con el periodista Álvaro Delgado, el jefe nacional del Yunque.

Otro dato: al Consejo Ciudadano Para la Seguridad Pública y la Justicia Penal lo financia la COPARMEX. ¿Es también el caso con Velazco Arzac y su Mejor Sociedad, Mejor Gobierno"?

Por cierto, que de acuerdo con la misma página, Mejor Sociedad, Mejor Gobierno presentó la denuncia contra Lucía Morett en conjunto con Consejo Ciudadano. Es decir, esta AC que dirige el jefe nacional del Yunque, prefirió ponerse de parte de Álvaro Uribe que de parte de mexicanos asesinados por órdenes de Uribe en Ecuador, donde Colombia no tenía nada que hacer.

(Entre paréntesis: si se quieren asquear un rato, lean la nota que aparece en el diario El Heraldo de Colombia respecto a la visita que le hicieron estos 2 yunquistas a Uribe en su cuarto de hotel. Lean como usaron en su denuncia ante la PGR practicamente los mismos argumentos balines que usó Uribe en su entrevista con Carlos Daré La Cola:

“¿Qué estaban haciendo allí? Ellos no eran secuestrados de las Farc, no estaban en una misión humanitaria, ¿qué se infiere? Ellos estaban en una acción de complicidad con las Farc, hecho que comprueban los videos que circularon en Ecuador”, acotaron los denunciantes.

¿Quién le dio línea a quién? ¿El Yunque a Uribe, o Uribe al Yunque?)

Esa es la estatura moral de los que ahora atacan a AMLO con un spot completamente HIPÓCRITA, ya que quienes admiran a un dictador FASCISTA y ALIADO DE HITLER (o sea Francisco Franco) son los yunquistas.

DATO QUE NO VIENE AL CASO:
Hace unos años el hermano menor de George W. Bush, Neil Bush, tuvo visitas inusuales en su cuarto de hotel en Asia: prostitutas. No lo digo yo. Lo dice el Washington Post:

When you're Neil Bush, you'll be sitting in a hotel room in Thailand or Hong Kong, minding your own business, when suddenly there's a knock at the door. You answer it and a comely woman strolls in and has sex with you.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

PAGA MEMBRETE DEL YUNQUE POR SPOT ANTI-AMLO

El Universal da a conocer en una nota que anoche se comenzó a transmitir un spot en el que comparan al Peje con Hitler y con Mussolini. El spot va firmado por un membrete del YUNQUE que se llama "Mejor Sociedad, Mejor Gobierno." Dice El Universal respecto a este membrete:

En su página de internet, www.msmg.org.mx, hay un comunicado que lee: "Exigimos se devuelva la Libertad al Poder Legislativo", y en el que afirman que, ante la impotencia de los legisladores del PRI, del PAN y de Nueva Alianza, el PRD ha tomado el Congreso "con el pretexto" de imponer sus condiciones para el debate sobre la reforma de Pemex, y hacen referencia al proceso electoral del 2006, donde, asegura el comunicado, "López Obrador y demás radicales, presionaron al Tribunal Electoral y desacreditaron hasta donde pudieron el proceso electoral y proclamaron a López Obrador como “presidente legítimo”.

Este membrete del Yunque, al parecer, tiene como consigna hacerle el trabajo sucio a fecal. Sobre la relación de fecal con el Yunque escribió Álvaro Delgado en Octubre del 2006:

¿Tiene interés Calderón en deslindarse de El Yunque? No se ve. Una muestra de ello es la serie de entrevistas que ha tenido con el ultraderechista Asdrúbal Aguiar (sic), uno de los opositores del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Pero el dato fundamental es quién acercó a Aguiar con Calderón: Fue Guillermo Velasco Arzac, ni más ni menos que el jefe nacional operativo de El Yunque, con la anuencia del jefe general de la organización, Bernardo Ardavín Migoni. Velasco Arzac, “Jenofonte”, encabeza un nuevo membrete engañabobos: “Mejor sociedad, mejor gobierno”.

Un spot en horario estelar cuesta un dineral. El membrete del yunque NO lo pudo haber pagado sin apoyo empresarial. ¿Habrá metido la mano en esto la COPARMEX?

Ahora bien: ¿Qué hacer sobre estos spots? Sencillo: decirle a la gente que los paga EL YUNQUE. Y de manera HIPÓCRITA además, porque quienes sí idolatran a dictadores son ellos. Chequen este fragmento del libro El Ejército de Dios, de Álvaro Delgado, que trata sobre los militantes del Yunque. En la página 12 dice:

Un retrato de Francisco Franco pendía de la principal pared de su habitación. El dictador como ejemplo de temple ante la barbarie anticristiana que se abatía sobre México. Hostil el consorcio comunista en la universidad de Puebla, era preciso enfrentarlo.

No había que ser ingenuos: el judaismo se encubría en las logias y en los comités rojos. Y la triple alianza sólo podía vencerse con sus mismas armas, desde la oscuridad, en secreto.

Así nació la Organización Nacional del Yunque, en 1953, matriz de organismos concebidos como escuadras contra el enemigo.

Según el libro de Álvaro Delgado, el Yunque no sólo tiene al dictador Francisco Franco como ejemplo a seguir, sino que además incurre en la práctica del antisemitismo. Es decir; en la misma ideología que manejaba Hitler.

¿Cómo contrarrestar el spot del Yunque? Muy sencillo: INFORMANDO a la gente sobre LA VERDAD de este spot y quien lo firma: un membrete del YUNQUE que le hace el trabajo sucio a fecal.

Sugiero que reenvíen este POST a todos sus conocidos, que se lo digan a la gente en platicas frente a frente, que volanteen, etc. Porque este spot fue un error muy tarado por parte de fecal. Literalmente se puso de pechito para que se le caigan TODOS sus intentos de guerra sucia al poner al YUNQUE a firmar por un spot que a quien de verdad aplica no es al Peje, sino al YUNQUE.


UPDATE:
El Milenio publica el día de hoy el siguiente trascendido:

Que Álvaro Uribe, presidente de Colombia, recibió una inesperada visita en su habitación del hotel Gran Meliá de Cancún.

Se trataba de tres mexicanos que le externaron su apoyo en torno a las declaraciones que hizo a Carlos Loret de Mola contra los universitarios asesinados en un campamento de las FARC.

Fueron el gobernador de Jalisco, Emilio González; el presidente de la ONG Mejor Sociedad, José Antonio Ortega, y Guillermo Velasco, dirigente de la agrupación Seguridad, Justicia y Paz.

José Antonio Ortega Sánchez fue quien hizo la denuncia contra Lucía Morett por presunto terrorismo ante la PGR la semana pasada. El dirige el membrete del Yunque conocido como Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal. Guillermo Velasco Arzac es el líder nacional del Yunque.

Lo curioso es que los medios NO mencionen que todas estas "sociedades" en realidad son membretes del Yunque. Llama la atención, eso sí, que sea un gobernador del PAN quien los acompañe a la habitación de Álvaro Uribe siendo que a Uribe se le acusa en Colombia de haber sido amigo personal del ex-líder del cártel de Medillín.

Y claro: sigue la pregunta en el aire: ¿De dónde salió el dinero para pagar los spots del Yunque contra el Peje en horario estelar? ¿Del PAN? ¿De la COPARMEX? ¿De la iglesia católica?

Que los que pagaron por el spot den la cara.

UPDATE:
Guadalupe Acosta Naranjo dijo en una nota del Universal que el spot es inconstitucional, ya que el artículo 41 constitucional prohibe la contratación de tiempo aire para promover ataques contra políticos. Dice el 41 constitucional:

NINGUNA OTRA PERSONA FISICA O MORAL, SEA A TITULO PROPIO O POR CUENTA DE TERCEROS, PODRA CONTRATAR PROPAGANDA EN RADIO Y TELEVISION DIRIGIDA A INFLUIR EN LAS PREFERENCIAS ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS, NI A FAVOR O EN CONTRA DE PARTIDOS POLITICOS O DE CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCION POPULAR. QUEDA PROHIBIDA LA TRANSMISION EN TERRITORIO NACIONAL DE ESTE TIPO DE MENSAJES CONTRATADOS EN EL EXTRANJERO.

En el spot de marras aparecen diputados del FAP con la manta de "clausurado" en la Cámara de Diputados. Nadamás con eso el membrete del yunque podría estar violando la constitución. Lo peor del caso es que Televisa haya transmitido el spot tal cual, aunque potencialmente se pudiera estar incurriendo en una violación de la constitución.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿DANTE DELGADO O EL FAP?

Según una nota del Universal, Dante Delgado se hizo responsable por los spots de invitación al mitin del Peje el 25 de Marzo en el Zócalo.

Pero, dice El Universal, que el FAP "sacó la cara" por medio de Dante Delgado. AUNQUE no aclaran que carajos significa eso. ¿Está diciendo El Universal que el FAP contrató los spots? ¿O que o hizo Dante?

Lo único cierto es que dice El Universal que Dante Delgado se hizo responsable ÉL de los spots:

En conferencia en San Lázaro, Delgado se responsabilizó por la transmisión del spot.

Defendió la legalidad de la transmisión, y dijo que no se trata de una promoción del voto, por lo cual no se transgredió la ley.

Lay ley electoral quien sabe. Pero la constitución sí se viola en el momento en el que un partido político contrata publicidad en medios. Dice el artículo 41 constitucional:

LOS PARTIDOS POLITICOS EN NINGUN MOMENTO PODRAN CONTRATAR O ADQUIRIR, POR SI O POR TERCERAS PERSONAS, TIEMPOS EN CUALQUIER MODALIDAD DE RADIO Y TELEVISION.

El siguiente párrafo del artículo 41 se refiere a que ninguna persona física o moral podrá contratar publicidad para influir en la intención de voto. Se podría alegar, como dice Dante Delgado, que en ese sentido los spots del mitin no violan la ley. PERO, el hecho es que la constitución dice claramente que los partidos NO pueden contratar tiempos aire. Punto.

Por lo cual queda la duda: ¿Contrató los spots el FAP o Dante Delgado?

Si los contrató el FAP, pues que soberana PENDEJADA, francamente, ya que se pusieron de pechito para una sanción por andar violando la ley.

PERO si fue Dante Delgado el responsable de los spots, y lo hizo a motu propio, entonces no hay delito que perseguir, ya que a motu propio puede contratar spots en radio y televisión siempre y cuando estos no tengan como intención influir en la intención de voto del electorado.

Así que aquí el que va a tener que hacer las aclaraciones es Dante Delgado. Porque este tipo de cajeteadas no se pueden estar haciendo en el FAP.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

GASTA 152.6 MILLONES DE PESOS PEMEX EN TRATAR DE LAVARLE EL CEREBRO A LA GENTE

Según El Universal, Pemex ha estado gastando el 70% de los 218 millones de pesos, o sea 152.6 millones de su presupuesto para publicidad para este año, en los spots del "tesoro escondido" y en pagarle a las televisoras para que estén mencionando esa MAMADA en los programas de más rating.

Según El Universal, Emilio Azcárraga balconeó en Miami que Pemex ha estado pagando por que se mencione la mamada esa del "tesoro escondido" en sus programas de más rating.

Jesús Reyes Heroles, mientras tanto, dejó claro de lo que se trata según el editorial de hoy de El Universal:

De todas maneras, la acción choca con lo que el director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, dijo esta semana sobre el positivo viraje de la opinión pública, mejor enterada de los problemas de la paraestatal y con mayor conciencia de la urgencia de despojarla de la camisa de fuerza de las limitaciones legales o planteamientos tramposos.

Es decir; de lo que se trata es de tratar de aminorar el costo político que traerá la PRIVATIZACIÓN DE PEMEX. Y eso no es algo que le importe a Pemex. Eso es algo que le importa AL PAN.

Lo cual responde la duda que plantea el editorial del Universal:

No se sabe si la idea surgió de los think tanks que manejan la comunicación en Pemex o fue una instrucción de Los Pinos.

OBVIAMENTE fue por orden de Los Pinos, que desde 2006 lo han querido arreglar todo con spots--aunque con pésimos resultados.

Ahora bien; siendo que ahora el PRD, PT y Convergencia tienen espacios gratis para spots en horario estelar, lo que deben hacer para contrarrestar la desinformación de Los Pinos es poner sus propios spots con la información de que no es necesario "asociar" ni "hacer alianzas" ni mucho menos abrir a Pemex al capital extranjero para hacer extracción en aguas profundas, ya que la tecnología para hacer esto SE PUEDE RENTAR.

Por cierto: hoy anunció el CEROTE CON PATAS que pondría en marcha un programa de empleo en zonas pobres. Lo hizo, además, echándole caca a Estados Unidos por las acciones anti-emigrantes.

SOBRA decir que está haciendo esto para tratar de limpiarse la cola ahora que el escándalo de los contratos del martito está en su apogeo.

PERO...

Valdría la pena preguntar, puesto que la nota del Universal que reporta esto no lo dice, cuanto dinero se va a gastar el gobierno federal en este programa de empleo en zonas pobres. Si es menor a los 152.6 millones de pesos que se está gastando Pemex en spots, entonces francamente resulta una OFENSA al pueblo de México que se le pague más a merolicos de la tele para que promuevan el DESPOJO del patrimonio de la nación, que en darle empleo al pueblo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿QUIÉN HIZO EL SPOT DE PEMEX?

Cuando RadioAMLO balconeó el spot del "tesoro" de Pemex en el gobierno ESPURIO se CAGARON en los calzones y negaron rotundamente que era de ellos. Pocos días después lo sacaron en cadena nacional y le quitaron el logo del gobierno ESPURIO para reemplazarlo con el logo de Pemex, alegando que Pemex había pagado por el spot--como si Pemex no fuera parte del gobierno federal.

Quedó la incógnita: ¿Quién hizo el spot?

Un lector me escribió y me dijo algo que parece apuntar a una posible respuesta a esta interrogante:

Estimado Víctor,

Recordarás que hace un par de días, comentabas en el Sendero que habría que investigar a quién contrató el gobierno espurio para la producción del spot de Pemex, y sugeriste que lo investigaramos en Compranet.

De entrada, quiero comentarte que, al ver ese spot, sospeché que podría haber sido obra de Filmmates, una casa productora que trabaja para Televisa (uno de sus productores es quien que manejó la producción del nefasto programa Big Brother), puesto que produce la mayoría de los comerciales de las empresas que apoyaron el fraude electoral. Decidí comprobarlo en Compranet, y esto fue lo que me salió (en la sección de contratos).

http://web.compranet.gob.mx:8000/pls/cnet2k/C2Prov2.datos?RFC=FIL9905061Z2&CURP=&tipofallo=0

Ignoro si efectivamente Filmmates realizó ese spot, es difícil saberlo con seguridad pero siendo que trabaja para Televisa, no me extrañaría que fuesen ellos los culpables del mentado spot; tal vez ellos han hecho también los spots de los pasados gobiernos de Zedillo y de Fox, además de los del pelele. Sin embargo, en México D.F. debe haber más de treinta casas productoras que han trabajado de alguna u otra manera para el gobierno espurio. Una de ellas debe haber recibido la encomienda de la producción del spot, pero ¿cuál?

Mi teoría es que una o dos casas productoras hicieron su parte para la producción del spot, una dedicandose a la filmación real (los niños de la playa y demás gente) y la otra ocupandose de la animación en 3-D. Por supuesto, ambas cosas bien pudo haber hecho una sola casa productora al mismo tiempo, si se dispone de suficiente dinero y recursos, además de tiempo.

Te paso a continuación un par de listas completas de casas productoras de animación y de filmación.

http://www.canal100.com.mx/directorio/?cve_seccion=4

http://www.canal100.com.mx/directorio/?cve_seccion=53


Mi sugerencia es que los renegados podrían investigar si alguno de esas casas productoras aparece en Compranet, o bien llamarles por telefono preguntando si ofrecen servicios audiovisuales para el gobierno espurio. (Al menos, he descubierto que una de ellas, La Maripepa Films ha hecho un spot para la Secretaria de Salud, según su página web).

No sé cómo lo ves tú, espero haber aportado yo mi granito de arena en aquel trabajo de detectives para esclarecer el caso de ese infame spot espurio.

A mi me parece muy buena idea llamar a las casas productoras y pregunatar si fueron ellos los que hicieron el spot de Pemex. Si la respuesta es positiva, preguntar entones cual era el contenido de las otras versiones del spot (ya que la que balconeó RadioAMLO era la versión D, lo cual quiere decir que hubo por lo menos 3 versiones más) y POR QUÉ la versión D tenía el cintillo del gobierno federal al final si se supone que quien pagó por el spot fue Pemex.

Me parece que dado el hecho de que el spot se pagó con dinero del erario, todos los mexicanos tenemos el derecho a saber EN QUÉ se está gastando ese dinero. Así de sencillo.

La información de Filmmates es la siguiente según su página de internet:
http://www.filmmates.tv/filmmates/contacto/contacto.php

Cerrada de Bezares # 90
Col. Lomas de Bezares
México D.F.

Tel: 5081 6300
Fax: 5570 5041
info@filmmates.tv

La lada para el DF, recordemos, es 55

Si no fueron ellos, entonces sería bueno preguntarles qué han hecho para el gobierno federal que aparecen como proveedores en Compranet. Digo, todo lo que aparece en Compranet se paga con dinero del erario. Luego entonces tenemos derecho a saber en qué se está gastando el dinero el gobierno federal.

Como siempre, les recordamos NO USAR GROSERÍAS NI AMENAZAS cuando llamen o escriban para preguntar sobre el spot de Pemex.

Filmmates, como indica el link de Compranet, sí está entre la lista de proveedores del gobierno federal.

La otra opción sería investigar quien le ha estado haciendo los spots al gobierno ESPURIO (debe de haber datos al respecto en compranet) y preguntarle a esa productora si ellos fueron los que hicieron el spot del tesoro.

Digo, porque si los panistas creen que van a estar lavándonos el cerebro sin que nadie les eche abajo el teatrito, están MUY equivocados.


UPDATE:
Otra idea que creo que vale la pena explorar es pedirle al IFAI los GUIONES de todas las versiones del spot y todos los detalles de las peticiones del gobierno ESPURIO (o Pemex, en su caso) a la casa productora que hizo el spot, incluyendo las propuestas creativas de la empresa que se le les propuso al gobierno en respuesta.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA SEGUNDA VERSIÓN DEL SPOT DE PEMEX FUE CAMBIADA

La Jornada reporta un segundo cambio en el spot del "tesoro de México" que se transmitió en cadena nacional hace un par de días.

El primer cambio lo notaron los lectores de este blog inmediatamente: cambiaron el logo del gobierno ESPURIO al final del spot y le pusieron el logo de Pemex. Pero el segundo cambio lo notó Jacobo Zabludovsky en su programa de radio: quitaron del spot la referencia a "hacer alianzas" con extranjeros para extraer petróleo de aguas profundas en el Golfo de México.

Dice La Jornada:

Así, en el sonido del video que aparece en YouTube puede escucharse: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede establecer alianzas con quienes ya cuentan con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

En cambio, en el promocional que Pemex patrocinó en los canales de televisión abierta, la cita quedó así: “Afortunadamente, como lo han hecho otros países del mundo, México puede aprovechar la tecnología y la experiencia de quienes ya extraen el petróleo en aguas profundas. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro”.

Sobra decir que OBVIAMENTE los panistas SE CAGARON EN LOS CALZONES cuando en este blog RadioAMLO balconeó el spot--que posteriormente fue balconeado por Jaime Avilés, Julio Hernández y Carmen Aristegui--porque se dieron cuenta de que les habían caído con las manos en la masa con eso de las "alianzas" y se estaba empezando a denunciar que eso de las "alianzas" lo que significa en realidad es PRIVATIZAR A PEMEX. De ahí que hayan cambiado el spot.

Curiosamente, la versión original del spot que dio a conocer RadioAMLO estaba siendo usada para hacer encuestas de opinión para ver la efectividad del spot. La intención original del gobierno ESPURIO era usar el spot tal cual en su versión original. Y de no ser porque se filtró el spot por internet, y se DENUNCIÓ lo de las "alianzas", entonces esa es la versión que hubieran usado.

Hay más; Jacobo Zabludovsky invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a hablar sobre el spot, pero Reyes Heroles se negó rotundamente a hablar sobre el spot. ¿POR QUÉ? Pues porque sabe que cacharon al PELELE en la movida. Dice La Jornada:

En su programa De una a tres, Jacobo Zabludovsky ofreció a sus radioescuchas ambas versiones y calificó el asunto de “manipulación intencional”. Invitó al director de Pemex, Jesús Reyes Heroles, a acudir a su programa para que explique “por qué se suprimió la palabra alianzas”.

El mismo Zabludovsky informó que se había comunicado la vocera de Reyes Heroles, Marta Avelar, para informarle que el funcionario estaba dispuesto a ser entrevistado sobre la reforma energética, siempre y cuando no se aludiera el asunto de los dos videos.

El periodista se refirió a “la profesional edición” que se hizo del video que pueden ver los mexicanos. Tan profesional, dijo, que “ni la música de fondo afectó”. Después leyó el significado de “alianza”: acción de aliarse, reunión de cosas o personas que se unen para cierta cosa ayudándose recíprocamente.

Y remata: “En los videos la diferencia no sólo radica en la palabra alianzas, sino que en el de YouTube este término está ilustrado con un apretón de manos, un apretón de cuates, de socios que hacen alianza”.

Pemex, por cierto, envió sus "precisiones" sobre el spot a La Jornada:

Niega tener interés en enturbiar pláticas sobre reforma electoral

Precisiones de Pemex sobre su promocional

Víctor Cardoso

Petróleos Mexicanos (Pemex) rechazó tener algún interés en enturbiar las discusiones sobre la reforma energética, y afirmó que la intención de su reciente campaña publicitaria, titulada Fortalecimiento de Petróleos Mexicanos, únicamente es la de “informar” a los mexicanos sobre la “riqueza” petrolera localizada en aguas profundas del Golfo de México y la necesidad de extraerla en beneficio del país.

Apenas la noche del pasado martes, la paraestatal arrancó la campaña promocional a través de un video “informativo”, difundido en medios electrónicos, donde se refiere en términos de “tesoro”, “riqueza” y “patrimonio” a los recursos petroleros ubicados en aguas profundas. Ahí se habla de que “debemos fortalecer a Pemex para que pueda contratar la mejor tecnología” para extraer esos recursos.

Pero, “duendes” fuera del control de Pemex difundieron mundialmente, a través de los canales del cibersitio YouTube, una versión del promocional donde la petrolera mexicana reconoce buscar “alianzas” con empresas extranjeras para explorar y explotar las reservas potenciales de petróleo que estarían en aguas profundas.

“No es el caso, con el video no se buscan alianzas, ni influir en la opinión de los mexicanos. La única intención es informar sobre los retos de Pemex y de que hay ‘un tesoro’ allá abajo y hay que sacarlo; en aguas profundas hay petróleo que hay que extraer”, dijo una fuente de la empresa paraestatal.

La citada campaña publicitaria, que arrancó la noche del pasado martes, parecía haber resultado conforme a lo proyectado. Sin embargo, al mediodía de ayer, en el noticiario radiofónico De una a tres, el titular del espacio informativo, Jacobo Zabludovsky, dio cuenta de la existencia de una segunda versión del mismo promocional, difundida a través de YouTube, en la que se habla de que “México puede establecer alianzas con quienes tienen la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en aguas profundas”.

Petróleos Mexicanos aclaró al respecto que “la versión oficial, final, es la que ya se transmite en radio y televisión; la de el sitio YouTube es anterior, una de las muchas que se hicieron antes” de autorizar la campaña publicitaria.

Por tal motivo, la paraestatal desacreditó la versión que se difundió a través del supuesto video apócrifo. La intención, afirmó una fuente de Pemex, únicamente es hacer conciencia entre la población mexicana sobre la necesidad de explorar y explotar los recursos petroleros localizados en aguas profundas del Golfo de México.

“La versión oficial de la campaña publicitaria para fortalecer a la empresa Petróleos Mexicanos es la que se difunde en medios de comunicación electrónicos –incluida la página de Internet de la empresa– y los anuncios que se publicarán en la prensa impresa”, afirmó la fuente de la paraestatal.

Al mismo tiempo, Pemex aclaró que el promocional difundido a través del portal de Internet YouTube es “una propuesta preliminar, de muchas que se hicieron” y en la que incluso se alcanza a observar la anotación “versión D”.

TRES observaciones TRES:

1. Si la intención de Pemex era "informar" ¿Entonces por qué el spot nunca ha aparecido en el portal de internet de Pemex?

2. Si la versión que se difundió en internet era simplemente preliminar ¿POR QUÉ se consideró incluir la palabra "alianzas"? ¿O sea que bien pudieron haber elegido esa versión?

3. ¿Por qué se negó Reyes Heroles a hablar sobre el spot? Si el que nada debe nada teme ¿Por qué la negativa?

Suena más bien a que EL MARTITO les dijo que se callaran y que no hicieran comentario alguno al respecto. Digo, ya de por sí esa es su estrategia con lo de las acusaciones que tiene por tráfico de influencias. Vean lo que dicen los trascendidos del Milenio:

Que el lunes en la noche, Juan Camilo Mouriño canceló una importante entrevista en televisión que había confirmado y reconfirmado ese mismo día.

Y es que para entonces, el secretario de Gobernación ya había decidido que su estrategia será la de “ni un solo comentario”. Ni sobre su problema ni sobre la reforma de Pemex. No comment.

Esta sospecha se refuerza en esta otra nota de La Jornada:

De acuerdo con la ley, la paraestatal no puede hacer uso de los llamados tiempos oficiales

Con cargo al presupuesto de Pemex, el espot transmitido el martes en radio y tv

■ Declina Mouriño responder si continuará al frente de la negociación hacia la reforma energética

Fabiola Martínez

El costo del promocional difundido por Petróleos Mexicanos (Pemex) –para impulsar la participación de la iniciativa privada en la extracción de crudo– corrió a cargo del presupuesto de la paraestatal porque, de acuerdo con la ley, esa empresa no puede hacer uso de los llamados tiempos oficiales.

En tanto, el titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Juan Camilo Mouriño Terrazo, optó por no responder a la pregunta sobre si continuará al frente de la negociación hacia la reforma en el sector energético, aunque fuentes de esta dependencia afirmaron que no habrá cambios en este punto.

Habría que ver cuando se pagó por el spot, A QUIEN se le pagó por el spot, y cuales fueron las otras versiones del spot que se hicieron. Si algún lector tiene tiempo, échense una vuelta por COMPRANET para buscar los datos de los pagos. O si tienen todavía más paciencia, pregunten por medio del IFAI.

Una cosa queda clara: el spot que balconeó RadioAMLO no se hizo por iniciativa propia de los creativos de la agencia que lo hizo. ALGUIEN les dio la orden de hacer esa versión. Y puesto que el spot se pagó con dinero de Pemex, que es del erario, Pemex tiene que decir QUIEN fue el que dio la orden y POR QUÉ.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL SPOT DE PEMEX SÍ APARECIÓ EN CADENA NACIONAL

Un lector nos envía el siguiente email confirmando que el spot de Pemex con el que se pretende ENGAÑAR a la gente para que crea que Pemex se debe privatizar sí fue transmitido en cadena nacional el día de hoy a las 9:55 PM hora del centro de México. Dice el email:

spot PEMEX aparecio en tv a las 10 pm en cadena nacional

Victor: el spot de pemex que desde casi un mes se dio a concer a tavés de radioamlo y a través de la página del sendero del peje.

Canal 13, canal 5 y canal 2 son los que se pudieron ver. Al final aparece el logo de pemex.

Es un descaro al decir los pinches panistas de cagada y la bola de putos del gobierno que no hay planes para privatizar a pemex. Ahora con que salen esos hijos de su chingada madre.

Ahora que nos expliquen en el gobierno ESPURIO POR QUÉ negaron ser los autores del spot.

Yo lo que creo es que el viernes pasado que el CISEN trató de sacarle sopa a una persona que el CISEN pensó que era la fuente del video (los muy hijueputas se hicieron pasaron por gente de Luis Mandoki para este propósito, por cierto) supusieron que tendrían que adelantar el uso del spot antes de que se filtrara más información.

Desde luego, ahora el gobierno ESPURIO queda en calidad de MENTIROSO puesto que negó haber tenido algo que ver cuando eran ellos, y nadie más que ellos los responsables.

Lo único que lamento de este incidente es que no se haya dado a conocer a tiempo por este blog el nombre de la empresa que hizo el spot. Se pudo haber evitado lo que finalmente hizo el gobierno ESPURIO; usar el spot para engañar a la gente. Lástima.

UPDATE:
Una segunda lectora confirma que el spot se transmitió en cadena nacional y que, tal y como lo comentan en el email anterior, la única diferencia entre el spot que se transmitió, y el que dio a conocer RadioAMLO, es que al final le quitaron el logo del gobierno ESPURIO y le pusieron uno de Pemex.

UPDATE:
Otro lector escribe y comenta:

Ya veo que te informaron que salio el spot a nivel nacional, pero no solo eso. Fijate que desde el sabado los comentaristas de TV Aztecas de los programas de la mañana, y otros, hacian el siguiente comentario:

"Y recuerda tienes un tesoro debajo del mar, quieres saber como lo puedes encontrar? muy pronto espera noticias!!"

A mi me toco ver que decian eso en el programa de Omar Fierra. Ahora entiendo que estaban preparando el terreno para lanzar el comercial de PEMEX.

Ya ni joden...

COMENTO:
Es lo mismo que hicieron las televisoras cuando el TRIFE iba a avalar el FRAUDE ELECTORAL de 2006; estuvieron jodiendo desde días antes con que "yo defiendo al tribunal electoral por que defiende mi voto." Hasta el mamarracho de Anal Mamones salió con esa jalada. Misma estrategia ahora con la PRIVATIZACIÓN de Pemex.

Por cierto que en El Universal también mencionan que apenas hace unos días el gobierno ESPURIO negaba la autoría del spot:

Arranca Pemex campaña oficial sobre crudo en aguas profundas

Difunde la paraestatal por las televisión el spot cuya autoría negaron hace unos días, tanto Petrólos Mexicanos como la Secretaría de Energía

Y si lo negaban es por que OBVIAMENTE sabían que era una COCHINADA que simplemente pretendía ENGAÑAR a la gente para hacerles creer con eufemismos que es necesario PRIVATIZAR Pemex (ellos dicen "hacer alianza" pero quiere decir PRIVATIZAR). Así de sencillo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LE COBRARON MÁS AL PEJE QUE A FECAL Y A MADRAZO POR SPOTS DE TELEVISIÓN

Esta nota del Universal muestra por QUÉ la contienda electoral de 2006 NO fue equitativa. Al peje le cobraron más por spots que a Madrazo y a fecal:

A AMLO le cobraron en tv más caro que a Calderón y Madrazo

De acuerdo con informes preeliminares, el candidato de la coalición Alianza por México (PRI-Partido Verde), que postuló a Roberto Madrazo, le costó 8 mil 329 pesos cada spot; al PAN, cuyo abanderado fue Felipe Calderón, 10 mil 81 pesos, y a la coalición Por el Bien de Todos (PRD, Convergencia y PT), que lanzó a Andrés Manuel López Obrador, erogó hasta 19 mil 533 pesos

Fernando Ortega Pizarro
El Universal
Viernes 15 de junio de 2007

El Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer que Andrés Manuel López Obrador fue el candidato presidencial, entre los tres principales aspirantes, que pagó las tarifas más altas por cada spot transmitido en televisión durante el proceso electoral de 2006.

De acuerdo con informes preeliminares, el candidato de la coalición Alianza por México (PRI-Partido Verde), que postuló a Roberto Madrazo, le costó 8 mil 329 pesos cada spot; al PAN, cuyo abanderado fue Felipe Calderón, 10 mil 81 pesos, y a la coalición Por el Bien de Todos (PRD, Convergencia y PT), que lanzó a Andrés Manuel López Obrador, erogó hasta 19 mil 533 pesos.

La cifra sólo fue superada por el Partido Alternativa Socialdemócrata, que pagó 57 mil 400 pesos por spot, debido al bajo número de impactos contratados durante la campaña presidencial.

En radio, López Obrador pagó por cada cada promocional mil 399 pesos; mientras que la Alianza por México, mil 527 pesos y el PAN, mil 926 pesos. Alternativa también pagó más: 2 mil 357 pesos por anuncio.

Al Partido Nueva Alianza (Panal), cada spot le costó un spot en televisión 7 mil 690 pesos y mil 599 pesos en radio.

Luciano Pascoe, de Alternativa, criticó que su partido haya sido el que pagó más por cada spot, y mucho menos la Alianza por México.

"Eso quiere decir que si nos pusiéramos estrictos y a nosotros nos hubieran cobrado lo mismo que al PRI, podríamos haber tenido 4 mil 400 spots más de los 615 que tuvimos", comentó Pascoe. Y agregó: "Si nos vamos a los votos promedio que Alternativa obtuvo por cada spot, con esos 4 mil 400 promocionales hubiéramos tenido, utilizando la aritmética simple, 5 millones de votos más".

Para Pascoe "ese es el meollo del problema que tenemos hoy los partidos políticos, el IFE, los medios de comunicación y la sociedad: el de la inequidad en la contienda".

Lo que los partidos deben discutir en el Poder Legislativo es "cómo vamos a construir condiciones de equidad, y la única manera es acabando con la cultura del spot, y construyendo barras y mecanismos para que todos podamos transmitir nuestras ideas y propuestas y que no gane el que más spots tenga, sino el que tenga la mejor propuesta".

La cultura del spot, abunda, "trivializa las campañas, minimiza las ideas y fomenta la polarización y el conflicto. Es un esquema muy norteamericano y creo que tendremos qué movernos hacia el modelo europeo, donde se privilegia el debate y el análisis, y las campañas son más baratas".

Las televisoras han explicado que el diferencial de precios se debe a las épocas, a la frecuencia, a los horarios, a la programación y a las repeticiones de los spots; es decir, son muchas las variables que determinan el costo.

El diferencial de precios, dice, forma parte de la discusión sobre los términos de la vida democrática del país.

"Lo que nos falta comparar es cuánto le costó a cada partido el mismo spot en cada televisora, en el mismo horario y canal. Eso todavía no lo tenemos, porque nos falta información de los otros partidos. Ahí creo que la inequidad va a quedar más manifiesta".

El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en sesión del consejo general del 31 de mayo, aseguró que los riesgos de la falta de transparencia y equidad en la relación entre partidos y medios de comunicación es una discusión de la mayor relevancia para el futuro de la democracia electoral.

Aseguró que la investigación de los spots no acreditados por los partidos políticos no perseguía la sanción por sí misma, sino "tratar de analizar la magnitud del problema de una potencial falta de transparencia y eventual falta de equidad que existe en el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación".

Vamos por partes.

Es cierto que el precio de un spot se calcula en base al horario en el que se presenta. No cuesta igual un spot a las 6 de la mañana que en horario de la telenovela estelar o en partido de futbol del mundial. Y es cierto que mientras más spots compres, menos te cuestan.

PERO las televisoras no pueden usar esto para disculparse por lo siguiente: Se supone--dicen los PRIANistas--que el que más spots tuvo fue el peje. ¿Por qué le cobraron más entonces? Con otro detalle: los spots del PRIAN en horario triple-A fueron muchos, pero MUCHOS más que los del peje. Vaya: ni mal se iban a comerciales en los programas de Televisas previos al noticiero de López Dóriga cuando salía un spot de Madrazo diciéndole al peje que fuera al primer debate presidencial. Seguido por otros tantos del PAN también tirándole caca al peje.

Y es más. Hubo reportes semanales de El Universal en donde demostraban cuanto estaba gastando cada partido en spots. ¿No lo recuerdan? Vean este video entonces de La Otra Versión:

EL PEJE DESMIENTE LAS MENTIRAS DEL PAN

http://www.youtube.com/watch?v=staXqbu1WEs

ADEMÁS está el asunto de la Ley Televisa, a cambio de la cual el PRIAN tuvo favoritismo con las televisoras.

Esto en sí hace inequitativas a las campañas electorales y se convierte en causal de anulación. Y que conste que no estamos hablando todavía de los spots antipeje que pagó el CCE; los miles de spots de Fox haciendo proselitismo ("si seguimos por este camino"), los spots de Jumex, los de Sabritas, los del doctor simi, etc.

A ver con que pendejada salen ahora los PRIANistas para negar la realidad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEBE EXPLICAR LA SEGOB POR QUE CENSURÓ EL SPOT DEL PEJE

Me acabo de encontrar esta nota de La Jornada en la que dan a conocer que el IFAI ordenó a la SEGOB que diera a conocer por que censuraron el spot del PRD sobre la toma de protesta del peje como Presidente Legítimo. Dice La Jornada:

Debe explicar Segob censura al programa de AMLO: IFAI

Notimex / La Jornada On Line

08/06/2007 00:12

México, D.F. El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Secretaría de Gobernación entregar los documentos que contienen las razones por las que la dependencia impidió que un programa de televisión de Andrés Manuel López Obrador fuera transmitido en los tiempos oficiales del PRD.

Al resolver el recurso número 1334/07, el comisionado del IFAI, Juan Pablo Guerrero, consideró que la Secretaría de Gobernación (Segob) debe entregar los datos, porque dichos documentos, afirmó, sí existen.

En un principio, la dependencia remitió al solicitante a una dirección electrónica en la que se encontraban comparecencias de su titular, Francisco Ramírez Acuña, sobre el tema.

Sin embargo, el recurrente aseguró que esa no era la información solicitada, criterio que compartió el comisionado, quien además localizó documentos en los que se explican las motivaciones jurídicas de la negativa, mismos que originalmente no se le indicaron al solicitante.

Por ello, el comisionado ordenó que esos documentos le sean entregados a la persona que lo solicitó, pues consideró que, en principio, no se atendió el requerimiento de la información, puesto que la dependencia otorgó información diferente a la requerida.

Ante esa situación, y en virtud de que los documentos sí existen, la dependencia los debe de entregar en un plazo máximo de 10 días hábiles, determinó el IFAI.

¿Pues cuales documentos si fue orden verbal del CEROTE CON PATAS? Bueno, a ver que se cocina Ramierdas Acoño para solucionar esto. Esperen momentos de alegrGa y buen humor con las pendejadas que sin duda alguna se darán a conocer.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SE LE FRUNCE AL IBOPE ¿SERÁ POR QUE SON UNOS PINCHES MENTIROSOS?

IBOPE es la empresa que fue contratada por el IFE para monitorear los spots de las campañas presidenciales. Esta empresa reportó que hubo quien sabe cuantos spots no reportados al IFE. En base a esto el IFE le puso multas millonarias a los partidos políticos. Al PRIAN se le resbalaron las multas por que los empresarios que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL gustosos las pagan para tener al PRIAN todavía más atado de manos y que no les quiten sus privilegios. Pero como el PRD no tiene mecenas que le pague sus multas, el que más sale perjudicado por esto es precisamente el PRD.

Esta fue la razón por la cual el PRD retó al IBOPE a que hiciera un cotejo público de los recibos de spots de las campañas electorales. Que hubiera transparencia y que la gente viera con sus propios ojos los recibos y los números. Pues resulta que al IBOPE se le FRUNCIÓ EL CULO y no quisieron aceptar el reto. ¿Será por que tienen algo que ocultar? ¿Será por que dijeron mentiras? Sepalabola. Mientras tanto vean los detalles en esta nota del Universal:

Rechaza IBOPE cotejar públicamente facturas de spots

Informa la empresa contratada por el IFE para monitorear la propaganda política de la pasada contienda presidencial que “declina la invitación y/o petición” que le hizo el PRD

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Viernes 01 de junio de 2007

17:05 La empresa brasileña IBOPE, contratada por el IFE para monitorear la propaganda política de los partidos en televisión y radio de la pasada contienda presidencial del 2006, rechazó hoy cotejar públicamente las facturas de los spots como lo demandó la dirigencia nacional del PRD.

A través de un comunicado, simplemente argumentó que “declina la invitación y/o petición” que le hizo el secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD) José Guadalupe Acosta Naranjo, el jueves 31 de mayo. Sin embargo, el Tribunal Electoral podría ordenar dicho cotejo.

Entre tanto, Acosta Naranjo catalogó de “cínico” al consejero Andrés Albo Márquez por denunciar la existencia de una factura, en la que revela que parte de la propaganda del PRD fue pagada por empresas comerciales como “Visión línea estratégica”, y dijo que con una sola prueba quieren lavar todo su error.

Quieren castigar a un partido por una sola factura, pero no dicen que el IFE prohibió a la empresa IBOPE, monitorear toda la campaña televisiva y de radio que otras muchas empresas privadas emprendieron contra López Obrador dentro de la llamada “guerra sucia”, advirtió.

En tanto, en su comunicado, IBOPE rechazó cualquier tipo de “compulsa pública abierta” con o sin los consejeros del IFE, para verificar la existencia de los 757 mil spots de radio y televisión que se encuentran en la base de datos del monitoreo de las campañas electorales del 2006, realizado por esta empresa.

Advirtió que “es el Instituto Federal Electoral a través de su Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, la autoridad competente con la que los Partidos Políticos deben cotejar y conciliar cualquier tipo de información que los mismos requieran”.

“IBOPE únicamente es Proveedor de la información, para el Instituto Federal Electoral, misma que permitió al Instituto llevar a cabo el monitoreo de los promocionales transmitidos en radio y televisión por los partidos políticos y/o coaliciones durante las campañas electorales del 2006”.

“IBOPE se limita invariablemente a explicar la metodología seguida para el monitoreo de los promocionales de campaña, y en ningún caso participa en debate político alguno”, señala el comunicado difundido desde la oficina de prensa del propio Instituto Federal Electoral.

IBOPE asegura que el monitoreo hecho para el Instituto Federal Electoral se realizó con una metodología rigurosa haciendo uso de la tecnología más avanzada y con controles suficientes para garantizar la integridad de la base de datos resultado del monitoreo.

“Este es el monitoreo más exhaustivo, exacto y auditable que se ha realizado en la historia de los procesos electorales de México, trabajo que enorgullece a nuestra empresa y contribuye a acrecentar su prestigio internacional técnico y profesional”.

TENGAN, pos que. Lo que pasa es que no quieren que la gente vea el tipo de chingaderas que están tratando de hacer para fregar al PRD. ¿Pues no que muy adalides de la transparencia? Pinches HIPÓCRITAS pos que.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MULTAN AL PRD POR SPOT CONTRA EL PAN

Con la novedad de que multaron al PRD de Zacatecas por sacar un spot donde dicen que "al pan no le gusta las tortilla."

Multa IEE de Zacatecas al PRD por un espot contra el PAN

Gerardo Flores, corresponsal

23/05/2007 21:17

Zacatecas, Zac. El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) multó al PRD 38 mil 387 pesos por la difusión de un espot de radio y televisión en el que descalifica al PAN.

En los meses de enero y febrero, los perredistas difundieron el espot que hacía alusión a que “al pan no le gusta la tortilla”.

La multa tendrá que ser pagada por el órgano político en la Dirección de Administración y Prerrogativas del Instituto Electoral del Estado, en un plazo no mayor de 15 días. La sanción fue dirigida a Felipe Álvarez Calderón, dirigente estatal del PRD, y a Arnulfo Ruiz, director de comunicación social del sol azteca.

Como son güeyes los perredistas. Si en vez de ese spot hubieran sacado uno que dijera "El PAN es un PELIGRO PARA MÉXICO" o uno que dijera que fecal se parece a Bush diciendo "esto es FASCISMO", entonces ninguna instancia electoral les hubiera hecho nada. Es más; les hubieran dicho que la ley no contempla sanciones para propaganda negativa contra candidatos. Uta, hasta con cargo al erario hubieran hecho los spots y hasta la FEPADE los hubiera exonerado en chinga.

¿Qué güeyes, verdad?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¡TÓMALA! DENUCIARÁ LA CORTE AL PAN POR SPOTS ANTI-ABORTO

Uuuujules. A Marinela Gómez del Bimbo se le acaba de apestar durísimo su entrada triunfal a las grandes grillas del PAN. La Suprema Corte de Justicia va a denunciar al PAN por los spots anti-aborto (donde sale la changa esta) en los que se enjuicia a un feto. Que por que dañan la imagen de los juzgadores. Los detalles en esta nota del Universal:

Denuncia Corte a PAN por spot contra aborto que daña imagen de juzgadores

Presenta máximo tribunal inconformidad ante Gobernación e IFE para que adopten las determinaciones que correspondan

Carlos Avilés Allende
El Universal
Ciudad de México
Martes 24 de abril de 2007

14:26 En un hecho totalmente inusual, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) denunció al Partido Acción Nacional (PAN) por difundir un spot contra el aborto en el que se distorsiona y lesiona la imagen de los juzgadores.

El máximo tribunal del país presentó su inconformidad por dicho spot ante la Secretaría de Gobernación y el Instituto Federal Electoral, instancias a las que les solicitó que "en estricto apego al marco legal aplicable adopten las determinaciones que correspondan".

Mediante un comunicado de prensa, el alto tribunal explicó que adoptó esta decisión como una medida de defensa de la autonomía e independencia de los juzgadores, y aclaró que dicha postura "de ninguna manera guarda relación con la posición que pudiera asumir la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la validez de alguna reforma legislativa relacionada con el aborto".

En el texto que difundió la SCJN se recuerda que desde el fin de semana pasado el PAN difunde, por algunos canales de televisión, un spot en el que de inicio se presenta "a un individuo vestido con una toga, con la apariencia de un impartidor de justicia, señalando:

"Debido a interferir en los planes futuros, tanto personales como profesionales de la señorita, el acusado es declarado culpable y la sentencia es la pena de aborto".

En opinión de la Corte mediante este mensaje "se difunde entre la sociedad la posibilidad de que un juzgador del Estado Mexicano dicte una sentencia en la que condene a la 'pena del aborto', lo cual resulta jurídicamente inviable conforme al sistema jurídico jurídico en nuestro país".

Esto último, se precisa, porque "no existe alguna norma que pudiera llegar a prever una sanción de esa naturaleza, y al distorsionar gravemente entre la población la función que corresponde a los impartidores de justicia, se torna lesivo para su imagen".

Por este motivo, a nombre propio y como integrante de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia A.C., la Corte decidió elevar "su inconformidad ante la Secretaría de Gobernación y el Instituto Federal Electoral, con el objeto de que en estricto apego al marco legal aplicable adopten las determinaciones que correspondan".

La Corte aclaró que "esa inconformidad únicamente tiende a velar por la autonomía e independencia de los juzgadores, las cuales también encuentran apoyo en una percepción social que corresponda a las funciones que constitucional y legalmente se les han encomendado, por lo que de ninguna manera guarda relación con la posición que pudiera asumir la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la validez de alguna reforma legislativa relacionada con el aborto".

¡TENGAN, culeros! Y ahora aléguenle a la SCJN. ¿Ven lo que les pasa por andar promoviendo pendejadas en televisión?

Lo más vaciado es que la sobrina de fecal cree que así va a "recuperar" el DF en 2009. Chale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.