EL PRIAN EN DEFENSA DE LOS MONOPOLIOS

Según una nota de La Jornada, el PRI y el PAN congelaron una iniciativa de ley que sancionaba con multas muy severas las prácticas monopólicas. Dice La Jornada:

Diputados congelan la ley antimonopolios entre acusaciones

Es un "triunfo de cabilderos de los grandes monopolios" del país, manifestaron los perredistas.

Como dijimos, la propuesta fue enviada a la congeladora porque pretendía incrementar las multas por las prácticas monopólicas:

La propuesta pretendía, entre otros, cambios al artículo 35 de la Ley Federal de Competencia Económica para fijar multas como porcentaje de las ventas anuales obtenidas por el infractor durante el ejercicio fiscal anterior al momento de aplicar la sanción.

¿Esa es la promoción de la "competitividad" que tanto cacarean los PRIANistas? ¿ESO es el "progreso" y la "modernidad" que tanto dicen los panitas que disque son atacados por los perredistas?

Favor de NO MAMAR. Eso lo único que es es es HACERLE UN MAMELUCO A LOS HIJOS DE LA CHINGADA QUE PAGARON POR EL FRAUDE ELECTORAL.

Han de pensar los priistas que si le hacen el mameluco a dos bocas (o sea entre ellos y los panistas) entonces los monopolios que imperan en México les van a apoyar el fraude con el que intenrarán poner a Peña Nieto en Los Pinos en 2012. Porque el martito no va a llegar ni a la esquina.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA PATRAÑA DEL PROGRESO O CUANDO EL PAN SE CONVIERTE EN EL PRI

Fue la excusa favorita de los priistas durante DÉCADAS para hacer cualquier cochinada: la revolución.

"La revolución sigue su marcha" dijeron presidente tras presidente, jilguero tras jilguero, político tras político del PRI sexenio tras sexenio. "La gran familia revolucionaria" se hacían llamar. Y todo aquel que se atreviera a cuestionar las corruptelas, latrocinios, atropellos, despojos, torturas, secuestros, y asesinatos perpetrados por el PRI se convertía entonces en un enemigo que atentaba contra el progreso y contra el avance de la revolución que, según el PRI, seguía su marcha.

Llega Carlos Salinas de Gortari al poder y el PRI sigue usando exactamente el mismo discurso, sólo que ahora con un eufemismo: "la modernidad."

Salinas se montó en el discurso de que traería la "modernidad" pero lo único que hizo fue PRIVATIZAR las paraestatales y la banca, lo cual desencadenó en una de las peores crisis económicas de la historia y dio pie al FOBAPROA.

Tanto la idea de la "revolución" como la idea de la "modernidad" pretendían que la gente creyera que el gobierno priista tenía como objetivo traer "progreso" al país. Y quien se oponía a las cochinadas, chingaderas y crímenes del PRI era tachado como "enemigo del progreso."

Durante los sexenios de Zedillo y de Fox se abandonó el pretexto del "progreso" por la simple y sencilla razón de que ya nadie se lo tragaba. El lema de Zedillo era "sí sabe como hacerlo." No presumía que traería el progreso, sino que simplemente sí podía con el paquete de por lo menos evitar que el caos se desbordara en el país luego del levantamiento zapatista, el asesinato de Colosio, y el de Ruiz Massieu. Prometer progreso cuando el país se estaba desbaratando tras seis años de "modernidad" salinista era una ofensa a la inteligencia.

Fox TAMPOCO ofreció progreso. Ofreció el "cambio", pero casi tan pronto como llegó al poder, Fox declaró que "cambio no quiere decir hacer las cosas distinto sino mejor". Es decir, para Fox el "cambio" consistía en que un panista continuara con otro sexenio de zedillismo--inclusive con los mismos funcionarios, como fue el caso de Guillermo Ortiz en el Banco de México.

Llega 2006 y Andrés Manuel López Obrador ofrece un proyecto alternativo de nación. Esto no implicaba "progreso" como lo ofrecían los priistas, sino el fin de los malos manejos del país para lograr la justicia social. Quien sí se cuelga más o menos de la idea del progreso priista fue fecal con su lema "para que vivamos mejor" y con masturbaciones mentales como "el México ganador" o "el futuro", lo cual no se traga nadie gracias al desastre que fue el sexenio de Fox. Esto quedó plenamente demostrado con la derrota electoral de fecal el 2 de Julio de 2006, la cual llevó al PAN a cometer uno de los fraudes electorales más burdos de la historia.

Luego de USURPAR la presidencia, fecal se monta en otro eufemismo: "el México que queremos." Nadie se lo cree, desde luego, ya que durante el primer año del ESPURIATO se disparan los precios de los productos básicos, aumenta la violencia por el narco, y en general el descontento social.

Pero es hasta 2008 cuando el PAN se monta de lleno en el discurso de los enemigos del progreso que tanto le gustaba al PRI. Esto ocurre, curiosamente, cuando se da a conocer que Juan Camilo Mouriño, siendo diputado federal y asesor de la secretaría de energía cuando fecal era titular de la SENER, había incurrido en ilegalidades al firmar contratos de Pemex con Ivancar, empresa propiedad de la familia Mouriño. Quien hace estallar el escándalo es Andrés Manuel López Obrador, y es amplificado por el PRD en la cámara de diputados--o bueno, por algunos perredistas, ya que integrantes de Nueva Izquierda como Ruth Zavaleta se abstienen de tocar a Mouriño debido a los acuerdos que hay entre Mouriño y los chuchos para que Jesús Ortega pueda apoderarse del PRD.

Ni Mouriño ni el PAN ni la presidencia podían rebatir las acusaciones. Mouriño había firmado esos contratos y lo tuvo que admitir en televisión. Pero al hacerlo también hace una declaración que no se había escuchado en el país en más de 2 sexenios: alegó que quienes estaban poniendo en evidencia sus actos ilícitos pretendían detener el progreso del país. Practicamente montándose en un discurso de campaña, Mouriño acusó a quienes lo pusieron en evidencia de tratar de impedir el progreso del país por medio de las reformas "que México necesita" y que en realidad no eran otra cosa más que la privatización de Pemex y de la CFE.

Curiosamente, a pesar de que Mouriño virtualmente tachó de enemigos del progreso a quienes lo denunciaron por ilegalidades que él mismo admitió, NUNCA presentó UNA SOLA EVIDENCIA que demostrara que no había cometido una ilegalidad al firmar esos contratos. Sólo había UNA sóla posible evidencia que convertiría a sus firmas de contratos con Ivancar en Pemex en actos legales: un permiso por escrito de su superior jerárquico (en ese entonces Felipe Calderón) autorizando que firmara los contratos. Pero en la entrevista con Joaquín López Dóriga en la que Mouriño pretendió defenderse acusando a sus acusadores de enemigos del progreso, Mouriño dijo que Calderón no sabía nada de los contratos con Ivancar--como bien señaló Jaime Avilés en su columna Desfiladero en La Jornada. Es decir, Mouriño se cerró sólito única posible salida que tenía usando su propia lengua.

Al siguiente día de la entrevista, diputados perredistas dieron a conocer que no sólo Mouriño estaba implicado en actividades delictivas por la firma de los contratos de Ivancar, sino también César Nava, achichincle de fecal en Los Pinos que en el tiempo en el que fueron firmados los contratos se desempeñaba como abogado de Pemex. La respuesta de Nava fue practicamente igual a la de Mouriño: quienes lo atacaban eran enemigos del progreso. Dijo Nava según una nota del Reforma:

"Lo que estamos viendo es uno más de los ataques infundados en ésta cadena de ataques e intentos por frenar el avance del País", señaló entrevistado en conferencia de prensa, antes de reunirse con legisladores locales del PAN.

Nava dijo que hay un esfuerzo de un grupo de personas que se oponen al avance de la Nación.

"Quieren que le vaya mal al Gobierno del Presidente Calderón y quieren que le vaya mal al País", reiteró.

Al día siguiente, respecto al tema de las acusaciones contra Mouriño por actos ilegales, Germán Martínez, líder nacional del PAN y achichincle de fecal tanto en su campaña electoral como durante pocos meses en la Secretaría de la Función Pública, declaró según una nota del Reforma:

"El país está importando gasolina y los señores están excusándose de no discutir una reforma energética, de no aprobarla; están entorpeciendo el desarrollo nacional, están entorpeciendo el crecimiento del país y están entorpeciendo sacar un recurso natural en hidrocarburos que tenemos", afirmó.

Es decir; no presentó una sóla evidencia que demostrara que Mouriño no había cometido una ilegalidad; se colgó del discurso de los enemigos del progreso como lo hicieran antes que él Mouriño y César Nava--y centenares de priistas durante décadas antes que ellos cuando eran señalados por sus crímenes, abusos e ineptitudes.

Curiosamente, lo que el PAN ahora califica como "progreso" es lo mismo que Salinas hizo con sello de supuesta modernidad: la privatización de lo poco que le queda al país. Las acusaciones de actos delictivos por parte Mouriño, quien es el verdadero cabildero detrás del intento de privatización de Pemex, no pudieron ser rebatidas, por lo cual los panistas optaron por el discurso de los enemigos del progreso tanto para desviar la atención de los crímenes cometidos por Mouriño como para tratar de justificar la entrega de Pemex a las trasnacionales extranjeras.

Con este uso de la retórica de los enemigos del progreso, el PAN terminó de convertirse en lo que tanto criticaron por décadas: en el PRI.

DATO CURIOSO:
En la película Rosa Blanca, una empresa petrolera trasnacional pretende comprar unas tierras pertenecientes a un campesino ya que en estas hay petróleo. El campesino, interpretado por Ignacio López Tarso, se niega a vender sus tierras ya que el campo es su modo de vida y así lo ha sido en su familia por generaciones. Luego de que el campesino rechaza una segunda (y fuerte) oferta de dinero por las tierras, el representante de la trasnacional lo amenaza con quitarle sus tierras a la mala. Es decir; con incurrir en un ilícito. El representante de la trasnacional agrega que este tipo de arbitrariedades ya se había hecho antes con "propietarios obstinados que no querían vender, cooperar con el progreso."

Aquí el fragmento de la película donde se dice esto:


http://www.youtube.com/watch?v=gb6OLqIFQPI

Esa es la retórica que usa ahora el PAN; la del "coopelas o cuello" pero tratando de justificar sus ilegalidades por medio de una acusación de enemistad con "el progreso." Como el PRI durante las décadas que estuvo en el poder.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL ESPAÑOLITO LE LAME LAS PATAS AL PRI

Tanto que chingaron los panistas durante DÉCADAS con que el PRI era la perdición, y ahora resulta que el CaMoTe de fecal (o sea el Mierdiño) le lame las patas. Esto con el afán de que no la hagan de tos los priistas con la privatización de Pemex. Dice El Universal:

Reconoce Mouriño “relevancia” del PRI en el país

Sostiene el secretario de Gobernación una reunión con Beatriz Paredes Rangel, presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional

Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Martes 22 de enero de 2008

13:16 Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, se reunió hoy con Beatriz Paredes Rangel, presidenta nacional del PRI.

En un comunicado, la Secretaría de Gobernación informó que "durante la conversación se intercambiaron puntos de vista sobre la relación institucional existente entre el gobierno federal y el PRI".

El secretario de Gobernación, precisó la dependencia, "reconoció que este partido cuenta con gran relevancia en nuestro país en virtud de los gobiernos estatales y municipales, así como de los grupos parlamentarios emanados de este instituto político".

El encuentro con Paredes busca mantener una interlocución "constante y constructiva" con el PRI, "misma que buscará sostener con todas las fuerzas políticas de nuestro país en beneficio de los mexicanos".

Ya nomás le faltó decir "cobran barato y se mueven rico."

Ah, pero los lambegüevos de la derecha insisten en que no hay tal cosa como el PRIAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL VERDADERO VIEJO PRI

El 15 de Agosto de 2006, el entonces presidente del PAN, Manuel Espino, dijo lo siguiente en respuesta a un cuestionamiento sobre como Manuel Gómez Morín, fundador del PAN, rechazaba la idea de cualquier tipo de alianza con el PRM (que luego cambió de siglas a PRI):

"Hoy seguramente don Manuel reconocería que que en el PRI hay mexicanos que valdría la pena abrirles las puertas en el PAN."

No fue el único. Cuestionado por Brozo en su programa semanal en Canal 2, fecal respondió a la pregunta de por qué había priistas en su equipo de campaña con que siemplemente "tienen un gran liderazgo." Interesante respuesta. Eso fue exactamente lo que les dijo a Pablo Hiriart y a Sánchez Susarrey en su programa de TV Azteca cuando le preguntaron que si Fox le ayudaba al estar en la tele todo el tiempo. La respuesta de fecal fue "pues yo creo que el presidente tiene un gran liderazgo."

Espino, por cierto, se tomó las siguientes fotos el 17 de Agosto de 2006 y le pidió a los panistas chiapanecos que votaran por el PRI en las elecciones para gobernador:






Ni Fox ni fecal se opusieron ni hicieron comentario negativo alguno.

Luego, el 19 de Agosto de 2006, se difundió la siguiente conversación entre Manuel Espino y el delegado del CEN del PRI en Chiapas:

CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE EL DIRIGENTE NACIONAL DEL PAN, MANUEL ESPINO BARRIENTOS, Y EL DELEGADO DEL CEN DEL PRI EN CHIAPAS, VÍCTOR HUGO ISLAS


Voz de mujer: Bueno… Te comunico rapidito.

Voz de mujer: Bye.

Víctor Islas: Qué pasó.

Voz de mujer: El licenciado Manuel Espino.

Víctor Islas: Jefe.

Manuel Espino: Qué pasó Víctor.

Víctor Islas: Con una molestia, nada más para checar si estoy en la misma frecuencia. ¿Siempre si les mandaste el uno y medio?

Manuel Espino: Mandé uno. Mañana se va alguien con la otra mitad.

Víctor Islas: Con el medio otro.

Manuel Espino: Es que ando …

Víctor Islas: Yo sé, yo sé. ¿Es lo único que nos vas a mandar?

Manuel Espino: Creo que sí. Les he pedido a unos amigos, tuyos y míos, por ejemplo al gobernador de Durango y me dijo que ya estaba en eso, también le pedí a Puebla, también le pedí a Enrique, que pusiera --hace rato me comuniqué con él-- ya confirmé y ya estamos mandando. No sé a quién se lo estén mandando, eh.

Víctor Islas: Sí, sí, yo he estado recogiendo algunas cosas.

Manuel Espino: Pero, pero.

Víctor Islas: Voy a tratar de hacer un esfuerzo para darles otro poco.

Manuel Espino: Órale.

Víctor Islas: Yo ya les había dado uno. Te dije ¿no?

Manuel Espino: Sí.

Víctor Islas: Voy a ver ahorita que otro asuntito hago y luego les doy otro apoyo.

Manuel Espino: Andale pues.

Víctor Islas: ¿Entonces les digo que les vas a mandar mañana?
Manuel Espino: Sí.

Víctor Islas: Òrale.

Manuel Espino: Gracias.

Víctor Islas: A ti. Bye.

De lo que están hablando es de millones de pesos. Nuevamente, de Fox, de fecal y del resto de los panistas hubo silencio absoluto A PESAR de que se estaba confesando que le fueron a pedir dinero a "Puebla" (o sea a Mario Marín).

Ah, pero nada de eso es motivo de primera plana para El Unimierdal. No. ¿Cómo creen? Y menos de cuestionamiento directo al CEROTE CON PATAS. Obvio: de lo que se trata es de chingar al Peje y luego cobrar chayo. Típico Inmundo RivaPANacio.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL PRIAN DE LOS PINOS

Agustín Carstens, secretario de hacienda federal, fue funcionario de la administración de Salinas.

Luis Téllez, secretario de comunicaciones y transportes, fue secretario de economía de Zedillo.

Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, fue funcionario de Zedillo.

Roberto Campa, achichincle de la PGR para el RENAVE, fue diputado del PRI.

Diódoro Carrasco, diputado federal panista y uno de los principales seguidores de fecal en su campaña electoral, fue gobernador priista de Oaxaca y secretario de gobernación con Zedillo.

Javier Lozano Alarcón, secrtario del trabajo federal, fue militante del PRI hasta 2006, cuando se incorporó a la campaña de fecal--de hecho se hizo militante del PAN hasta 2007.

Elba Esther Gordillo, operadora electoral de fecal, ha sido líder del SNTE por órdenes de Carlos Salinas de Gortari desde su sexenio, diputada federal priista y secretaria general del PRI.

Jesús Reyes Heroles, actual director de Pemex, fue priista por durante años.

Y si nos ponemos a mencionar a todos los priistas conversos al PAN en los estados y municipios del país, nunca acabamos. Pero baste con mencionar un dato curioso: Manuel J. Clouthier no era panista. Su primer aspiración electoral fue la de ser candidato a alcalde de Culiacán, Sinaloa, por el PRI.

Ah bueno, pues todo eso NO lo dice El Universal en su primera plana hoy. No. Lo que pone en su primera plana es esto:

AMLO tiene círculo con pasado tricolor Integra al FAP a personajes que destacaron dentro del PRI

En la lista de ex-priistas en el círculo de AMLO, El Unimierdal incluye a Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho Solís, Dante Delgado, Alejandro Rojas Díaz Durán, Arturo Nuñez, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Luis Maldonado.

PERO lo que El Unicerdal no dice es que:

1. Marcelo Ebrard renunció al PRI y se hizo diputado independiente a fines de los 90's, y que se convirtió en uno de los opositores al FOBAPROA.

2. Porfirio Muñoz Ledo fue parte del equipo de Fox--quien lo hizo embajador en la unión europea. Pero además, Porfirio no tiene poder real en la izquierda.

3. Manuel Camacho Solís TAMPOCO tiene poder real en la izquierda. Hace chamba más bien de personero, pero poder lo que se dice poder no tiene.

4. De Dante Delgado ni para que hablamos.

5. Arturo Núñez, si quieren, tiene poder de árbitro en las elecciones internas del PRD, pero nada más.

6. Ricardo Monreal sí tiene influencia en el PRD, pero Monreal tuvo los tamaños para mandar a la fregada a Zedillo para contender por la gobernatura de Zacatecas. Y ganó. A raiz de eso se ha convertido en uno de los principales militantes del PRD y, fuera de los pleitos internos que tuvo con Amalia García el año pasado, no hay mayor queja.

7. Leonel Cota no manda ni en su partido, el PRD. Y eso que es dirigente nacional.

8. Y los demás tienen sus grillas locales internas, pero tanto como el poder que pudiera tener un secretario del trabajo, o de hacienda, o un director de Pemex, NINGUNO.


Eso sí: que no nos sorprenda que Inmundo RivaPANacio haya publicado esto en la primera plana. Para eso hay chayo. Especialmente cuando en Los Pinos se le farolean los chones al ESPURIO por el discurso que pronunció ayer en defensa del petróleo.

En todo caso, ¿Cómo es que no le resulta noticia de primera plana a El Unimierdal que haya tanto priista en el gobierno ESPURIO? Pues por LAMBEGÜEVOS del PELELE que son, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL NUEVO PRI

El chiste está tan trillado que hasta es un lugar común.

"¿Qué horas son?" preguntaría el presidente (el que fuera) en la era del PRI. Y la respuesta era, por parte de quien fuera en cualquier nivel de gobierno o de la estructura del PRI: "Las que usted diga, señor presidente."

Vaya, Fidel Velázquez se sostuvo al frente de la CTM desde que esta fue fundada y hasta su muerte en 1997 gracias a una consigna que era obligatoria en el desfile del día del trabajo: "¡Gracias, señor presidente!"

Ese era el PRI de antaño. El que supuestamente indignaba y razgaba las vestiduras de Manuel Gómez Morín, fundador del PAN. Era el partidazo aplanadora. El que no vivía para la democracia, sino para sostener a una oligarquía de privilegiados que se hacían llamar "la familia revolucionaria."

Y ese era el PRI (de hecho sigue siendo) contra el cual los panistas se desgañitan alegando que ellos, los panistas, son distintos.

¿Ah sí?

El 8 de Diciembre de 2007, tras una "campaña" en la que nadie en el PAN quiso participar por que sabían que había dedazo, Germán Martínez es "elegido" por 300 y tantos votos de sus consejeros nacionales (y 11 abstenciones, puesto que no había otras opciones por quien votar).

¿Y qué es lo primero que dice Martínez? Hombre, algo que hasta hubiera parecido que lo dijo Chucho Ortega:

El nuevo dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN) Germán Martínez Cázares, quien fue el único candidato a ocupar el cargo, ofreció este sábado a los consejeros panistas conducir con autonomía del poder Ejecutivo este instituto político.

Durante su discurso ante consejeros nacionales del blanquiazul, Martínez Cázares dijo que los asuntos internos del instituto se tratarán dentro del partido y no en las oficinas de Los Pinos, sin embargo, aludiendo a Felipe Calderón, expresó: "lo vamos a defender, éste es su partido, presidente".

Ya nomás le faltó la matraca, la torta y el chesco para que pareciera jilguero del PRI.

Ya en sí la declaración, con toda su lambisconería, es propia de lo más nefasto del priismo de antaño. Es esencialmente el regreso del partido de estado que funciona como mero apéndice de lo que se dicta desde Los Pinos.

Pero lo verdaderamente ofensivo no es eso, sino esto otro que también dijo Martínez pensando que los mexicanos de verdad son tan idiotas como para no acordarse de lo que pasó apenas unos días antes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

"que detengan de una vez por todas y para siempre, a esos retoños priístas que sueñan con volver a ser bosques de impunidad"

Mario Marín se debe de haber cagado de la risa con eso.

Y con Marín Luis Téllez, Gil Díaz, Reyes Heroles, Lozano Alarcón, Eduardo Bours, Ulises Ruiz, Elba Esther Gordillo, Romero Deschamps, Carlos Salinas, Raúl Salinas, Ernesto Zedillo, Luis Echeverría, y una larga lista de etcéteras que se sienten ahora si que como en su casa ya que, a dios le dan las gracias, el PRI resucitó con colores y siglas distintas: ahora se llama "PAN."



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONFIESA EL PELELE QUE ESTÁ EN LA SILLA POR QUE EL PRI LE DIO PERMISO

Lo que dijo hoy el CEROTE CON PATAS en Palacio Nacional fue virtualmente una confesión de que está en la silla por que el PRI le dio permiso. El timing no podría ser PEOR para esta declaración por que se da a dos días de que la Suprema Corte Preciosa le haya dado completa IMPUNIDAD a Mario Marín. O tal vez de eso se trataba; de decirle a los priistas que si lo dejan permanecer otro año en la silla, seguirá habiendo impunidad para los prirratas.

Aquí la nota del Milenio con mis comentarios en rojo:

En México, un “panorama verdaderamente distinto”: asegura Calderón

Aseguró que los problemas están presentes, pero los mexicanos hemos comenzado a definir con mayor claridad el rumbo del país. “Compartimos ahora una visión responsable de los que queremos, una visión responsable del futuro”.

(O sea que en un año, el ESPURIO NO HA HECHO NI MADRES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS.)

México, DF.- El presidente Felipe Calderón aseguró esta mañana que a un año de su mandato el panorama es “verdaderamente distinto” y señaló que por ello le queda claro que cualquier problema por más difícil que parezca tiene solución.

(Todo es cosa de repartir dinerito y dar impunidad a pederastas y asesinos. Como le hizo siempre el PRI, pues.)

El mandatario federal recordó en Palacio Nacional su toma de posesión hace un añó donde apuntó que la responsabilidad de los legisladores al hacer cumplir la Constitución pese a las circusntancias “marcó de manera muy significativa el rumbo del nuevo gobierno”.

(Los únicos legisladores que le permitieron tomar protesta fueron los PRIISTAS. Lo que está diciendo entonces es que si está en la silla es GRACIAS AL PRI. ¿Qué tienen que decir al respecto de esto los panistas que luego salen con que hasta lloraron de gusto cuando el PRI perdió las elecciones en 2000?)

En cierta forma, agregó Calderón Hinojosa ante invitados especiales, las cosas empezaron a cambiar desde ese momento y reconoció que “los problemas están”, pero los mexicanos hemos comenzado a definir con mayor claridad el rumbo del país.

(Sí; las cosas empezaron a cambiar desde ese momento: el PAN se convirtió en el PRI y fecal dejó de ser panista para convertirse en priista salinista con plena impunidad para Mario Marín y para Ulises Ruiz)

“Estoy aún más convencido de que los problemas de México tienen solución pero que se requiere la unidad y la solidaridad de todos”, comentó.

(Que lo que quiere decir en realidad es "estoy convencido de que maiceando al PRI y a Nalga Izquierda, y dándole IMPUNIDAD a mafiosos y asesinos como Mario Marín y Ulises Ruiz puedo estar otro rato en la silla aunque al país se lo lleve la chingada.)

O en otras palabras, lo que tanto festeja el enano es que ha estado haciendo concertacesiones con el PRI, igual que cuando el PAN las hacía en los sexenios de Salinas y de Zedillo. O como quien dice, fecal se ufana de que ya es como Salinas, lo cual le funciona a ÉL, pero al país se lo carga la verga.

No exagero. Vean el email que me llegó esta mañana:

ya empezo la debacle -recortes masivos-

Estimado Víctor:

Con la novedad de que ya me empece a enterar que a conocidos los están liquidando con fecha del 30 de Noviembre.

Como me llamo la atención que me llamaron dos tres para platicarme que ya los estaban recortando, le llame a una amiga que esta en recursos humanos. Y me confirmo que va a haber recortes ahorita, en la primera quincena de Diciembre y otros mas en Enero. En los presupuestos de las empresas este año fue desastroso y el próximo se ve mucho peor, me comento. Y se esperan severos ajustes por lo fiscal que entra en Enero.

Me gustaría que hagamos un sondeo con la raza del blog ya que si esta tendencia se concreta, mas vale que se prevengan por que el error de diciembre (de estas nuevas ratas) nos va a agarrar a medio fecalato y no hasta el final como con salinas -con minúsculas-.

¿Y qué es lo único que puede decir el PELELE al respecto? Pues que los problemas "ahí están." ¡¿Aaaaaapoco?!? ¿¿¿NETO??? ¿¿¿¿TE CAE???? ¡Pues claro, PENDEJO! Todo el mundo sabe que los problemas "ahí están" por que en tu pinche INEPTITUD no has sabido como resolverlos.

Y encima este hijo de la CHINGADA pretene que la gente tenga unidad y se solidarice con él. ¡QUE SE VAYA A LA VERGA, POS QUE! ¿Querías hacer fraude, pinche enano de CAGADA? Pues ahora TE CHINGAS, hijo de tu puta madre. Síguete haciendo tus puñetas mutuas con el PRI para que la gente ya no distinga cual es cual. A ver hasta donde logras llegar, PENDEJO. Sólo que sea hasta donde el PRI te suelte la correa.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES : EL ESPURIO Y EL GÓBER PRECIOSO FESTEJAN LA IMPUNIDAD

Nos envían nuestros informantes el siguiente reporte:

1) Hoy estuvierón a carcajadas marín y el usurpador comentando que la ministra Sánchez Cordero se quería salir del huacal pero le dirón su estate quieto, respecto a los 5 magistransas restantes, fecal dixit: "ya estaban amarrados, a los demás (4) no hubo modo."

2)El gobernador de Puebla, Mario Marín Torres, negó que la donación del terreno que hizo su administración para la construcción del Palacio de Justicia Federal del sexto circuito en la entidad fuera con la intención de congraciarse con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Se trata de los ministros Mariano Azuela Güitrón, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Margarita Luna Ramos, quienes se negaron a hablar sobre el asunto.
www.jornada.unam.mx/2006/12/13/index.php?section=politica&article=022n2pol

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL CINISMO DE LOS ACHICHINCLES DE ULISES RUIZ (O LA IMPUNIDAD QUE TOLERA EL CEROTE CON PATAS)

Ayer el Reforma dio a conocer un video en el que claramente se ve como la policía estatal de Oaxaca golpea y veja a una mujer por negarse a cederle su espacio de estacionamiento a un pariente de la encargada de ecología del gobierno de Ulises Ruiz. Esto lo dimos a conocer en este link y en este otro.

Este es el video. NOTEN como la arrestan entre puros policías hombres:



http://www.youtube.com/view_play_list?p=E314699BD218C4D4

Ya en la cárcel los policías amenazaron con violarla y la obligaron a permanecer parada delante de presos que se masturbaron frente a ella y casi la violan. Esto se da a conocer en esta nota:

La atropellan y detienen por orden de funcionaria estatal

Wednesday 28 de November de 2007 num. 11068

Tras amenazarla con violarla, la liberan con una fianza de 58 mil pesos

REYNALDO BRACAMONTES

Conmocionada y aún con empellones en el rostro y otras partes del cuerpo, demacrada, por la noche de desvelo que pasó privada ilegalmente de su libertad en los separos de la Policía Ministerial, la señora Ivette Suárez Reina, narró en conferencia de prensa la forma tan salvaje como fue golpeda y detenida por policías municipales, cumpliendo consignas de Norma Fernández, nuera de Socorro León Monterrubio, según ella, funcionaria del Instituto Estatal de Ecología.

La influyente Norma Fernández, en lugar de auxiliar a Suárez Reina, luego de atropellarla con su vehículo de motor, ordenó su detención. Más de 30 policías municipales, incluyendo uniformadas lesbianas, la golpearon despiadadamente.

Los hechos ocurrieron este lunes frente a la Escuela Preparatoria Vasconcelos, en la calle de Abasolo 615, cuando la desconsolada madre fue por su hija. Su agresora, después de embestirla con su vehículo y hacerla rodar en el pavimento, la agredió y solicitó el apoyo directo del coordinador de Seguridad Pública, Aristeo López Martínez, para su detención.

Pese a la intervención de los padres de familia, los uniformados se llevaron detenida a Ivette Suárez.

La víctima fue privada de su libertad a las 15:30 horas de este lunes, y permaneció en un separo de la Policía Municipal hasta las 22.30 horas. En ese lugar, le pusieron policías de guardia, incluyendo nuevamente lesbianas, que le impidieron sentarse y la expusieron con detenidos varones que se masturbaron en su presencia y a punto estuvieron de violarla.

En ese lugar, el Juez Calificador y el Agente del Ministerio Público se declararon incompetentes para tomarle su declaración, lo que fue certificado por el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Carlos Cabrera.

Por ello, hacia las 22:30 horas fue conducida a los preventivos de la Policía Ministerial, donde y fue liberada al amanecer después de que sus familiares recolectaron y pagaron una fianza de 58 mil pesos, fijada-según la víctima-por el Procurador Evencio Nicolás Martínez Ramírez.

Para el abogado de la víctima, los policías incurrieron en abuso de autoridad, uso indebido de la fuerza pública y por los hechos que fueron filmados les resulta responsabilidad penal, civil y administrativa. Agregó que estos excesos solo se dan en Oaxaca, porque es la única entidad donde la impunidad cobra niveles estremecedores.

Ah bueno, pues en vez de admitir la COCHINADA que hicieron, la policía y la achichincle de Ulises Ruiz ahora se hacen las víctimas. De pilón la policía MIENTE en su declaración y la achichincle de Ulises Ruiz sale con la MAMADA de que ay ay es que no respetan a las instituciones. Esto lo da a conocer el Reforma en esta nota:

Dice Policía ser víctima en pleito
Ivette Suárez, además de ser golpeada, pasó la noche en la cárcel, acusada de golpear a 15 agentes, y obligada a pagar una fianza de 58 mil pesos

Virgilio Sánchez

Oaxaca, México (29 noviembre 2007).- Las policías municipales que aprehendieron a Ivette Suárez Reina, por no ceder un cajón de estacionamiento a una familiar de una funcionaria estatal, se dijeron víctimas.

REFORMA publicó ayer que Ivette fue detenida y vejada por un numeroso grupo de policías municipales luego de que el lunes pasado se encaró con Norma Fernández, quien pretendía ganarle el espacio vial.

Ivette, además de ser golpeada, pasó la noche en la cárcel, acusada de golpear a 15 agentes, y obligada a pagar una fianza de 58 mil pesos.

Ayer, Luz del Carmen Hernández Luría y Guillermina Librado González, agentes de la corporación denunciaron penalmente a Suárez por el delito de agresiones.

Librado presentó fractura en el tabique de la nariz y Hernández, mordidas en las muñecas de ambas manos.

"Ivette Suárez Reina, al percatarse de mi presencia, comenzó a insultarme con palabras altisonantes y trató de agredirme a golpes y puntapiés", asentó Guillermina en el parte informativo que integró la corporación, al cual tuvo acceso REFORMA.

En el documento que forma parte de la averiguación previa se expresa que en la detención de Ivette participaron 4 policías: dos mujeres y dos hombres.

"El personal femenino efectuó la detención a la persona, que se encontraba demasiado agresiva; (...) los policías (hombres) brindaron seguridad", se lee en el escrito de una cuartilla.

Sin embargo, en el video que presentó ayer REFORMA, se observan más de cuatro policías en la detención, y la acción de los uniformados masculinos en el sometimiento.

Delfino Cruz, director de la Policía municipal, aseguró que los agentes intervinieron luego de que una de las oficiales presencia la riña de dos mujeres (Ivette Suárez y Norma Santiago Hernández).

Negó que la detención de Suárez haya sido por consigna y en favor de la familiar de Soledad León, directora de Concertación del Instituto Estatal de Ecología.

Por su parte, Soledad León aseguró que su cuñada, Norma Santiago Hernández, fue agredida físicamente por Ivette, cuando disputaban un cajón de estacionamiento.

Indicó que la agresora rayó y golpeó la camioneta su pariente, una Toyota Siena, color arena.

"Me asombra el grado de descomposición social en quien hace estas declaraciones que busca deteriorar la imagen de las instituciones", argumentó.

¿Ah sí? ¿Con que esa es la respuesta? Bueno, pues ahora QUE SE CHINGUE la changa esta. Renegados, todos a enviar la siguiente carta al World Wildlife Fund, que lista a la tal Soledad León en esta página:

http://www.wwf.org.mx/wwfmex/archivos/bm/070621_cartel_oaxaca.php

Estas son las direcciones de e-mail a las que hay que enviar la carta:

supporterrelations@wwf.org.uk
plannedgiving@wwfus.org

Y pongan copia para la achichincle de Ulises Ruiz, cuya dirección es la siguiente:
ecologiaestatal@yahoo.com.mx

Este es el e-mail para mandar con el título "IS THIS THE KIND OF PEOPLE YOU LIST IN THE WWF WEBSITES?"

World Wildlife Fund,

Two days ago Ivette Suarez, from the state of Oaxaca in Mexico, was arrested, beaten and then threatened with being raped by the state police. The reason why she was arrested was because she refused to give up her parking spot to Norma Fernández is the sister-in-law of the state of Oaxaca's environmental official Soledad Leon.

The news can be verified at the following URL from Mexican newspaper Reforma:
http://www.reforma.com/libre/online07/envialo/Envia_Amigo.asp?pagina=http://www.reforma.com/estados/articulo/416/831715/default.asp&md5=50016d9a7e9990356b7824397d6c8b96&fg=d8fc2eaa9c1911a5d51bcb5565e16974

Reforma also published a video in which the aggression by the Oaxaca police can be seen at the moment they try to arrest Ivette Suarez. You can see it at the following link:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=E314699BD218C4D4

Why is this any of your business? Because Soledad Leon--who, by the way, simply claimed the accusations against her sister-in-law were a mere attempt to bismirch "the institutions"--is listed as a contact in one of your websites for Oaxaca. The one at the following URL:

http://www.wwf.org.mx/wwfmex/archivos/bm/070621_cartel_oaxaca.php

Just to give you an idea of how SERIOUS this is, please read the following note from a local newspaper in Oaxaca, where it is reported the police forced Ivette Suarez to stand in front of male inmates, who masturbated in front of her and nearly raped her. The note can be found at the following URL:

http://www.noticias-oax.com.mx/articulos.php?id_sec=15&id_art=57926&id_ejemplar=1615

Now, you may or you may not know this, but the Oaxaca government has been accused with much evidence for grave violations of human rights, ranging from torture, kidnapping, and unjustified incarceration, to rape and murder. Independent reporter from New York based Indymedia BRAD WILL, for example, was killed by governor Ulises Ruiz's assassins last year. Nobody has answered for that crime.

And now a clerk from the Oaxaca environmental office is at the center of another gross violation of human rights. But this time YOU, the Worl Wildlife Fund, are involved because this person, Soledad Leon, is listed as a contact in one of your websites. This is the exact listing you have:

Maria del Socorro León Monterrubio, Dirección de Concertación Institucional, Instituto Estatal de Ecología de Oaxaca. Tel. (951) 513 3288, ecologiaestatal@yahoo.com.mx

Being that the case, I'm left with no choice but to publicly denounce that the World Wildlife Fund lists as a contact in one of its websites somebody who is at the center of a case of human rights violations.

And I'm sorry, but if that's your idea of protecting the planet, then quite frankly I'm not interested in it. Not when a "defender" of the planet claims that a woman who was beaten and threatened with rape by the state police is simply trying to bismirch the institutions.

Make no mistake about this: I WILL tell others about this. As a Mexican I'm DISGUSTED with what took place and I will NOT stand for it.

Sincerily,

(FIRMA)

Que le quede bien claro a la gente de Ulises Ruiz que NO vamos a tolerar que se abuse de la gente de Oaxaca. Mucho MENOS por un caso de influyentismo completamente caciquil y de plano MEDIEVAL. ¿Pues quienes se creen que son esos cabrones para actuar como si fueran los dueños de todo y ENCIMA hacerse PENDEJOS ante las acusaciones alegando un supuesto ataque a las instituciones? ¿A cuales instituciones? ¿A la de la IMPUNIDAD? ¿A la del CACICAZGO? ¡QUE CHINGUEN A SU MADRE, pos que! Que chinguen a su madre ellos y los PANISTAS que inventaron la MAMADA esa de invocar a las instituciones para solapar cualquier chingadera.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LO QUE FECAL PERMITE EN OAXACA

Durante casi dos años los PRIANistas han estado jode y jode con que los de la APPO son violentos. Hace casi un año, Fox mandó a la PFP a Oaxaca a que golpearan, vejaran, violaran, y encarcelaran sin motivo alguno a integrantes de la APPO. Peor: tanto panistas como priistas buscaron todas las excusas posibles para justificar el asesinato de Brad Will por los sicarios de Ulises Ruiz.

Y desde luego el CEROTE CON PATAS jamás ha tocado al Ulises Ruiz. Ni lo tocará. Si lo hace, los priistas lo tumban de la silla.

Bueno, pues el día de ayer quedó claro que los violentos, los verdaderos TERRORISTAS, son los PRIISTAS. Y es que a una mujer la policía de Ulises Ruiz la golpeó y la vejó simplemente por que se negó a cederle el cajón de estacionamiento a una pariente de un funcionario estatal de medio pelo.

Aquí la nota del Reforma:

Denuncian en Oaxaca abuso de policías

Golpean agentes a mujer por no ceder el estacionamiento a familiar de funcionaria

Virgilio Sánchez

Oaxaca, México (28 de noviembre de 2007).- No ceder un cajón de estacionamiento a una familiar de una funcionaria del Gobierno estatal, le costó a Ivette Suárez Reina ser detenida y vejada por un numeroso grupo de policías municipales.

No sólo eso, la mujer fue trasladada a los separos de la policía municipal, pasó la noche en la cárcel, la llevaron a las instalaciones de la Procuraduría estatal, donde fue acusada de golpear a 15 agentes, y obligada a pagar una fianza de 58 mil pesos.

La señora reveló que el lunes, cuando estacionaba su camioneta en la calle Abasolo; se encaró con Norma Fernández, cuando ésta pretendía ganarle el espacio.

Fernández se identificó como familiar de la directora de concertación institucional del Instituto Estatal de Ecología, Socorro León Monterrubio.

"Me dijo que era influyente en el gobierno del estado y que vería con quien me había enfrentado", recordó Suárez.

Treinta minutos después del incidente, asegura, unos 40 policías municipales la detuvieron en el exterior de la preparatoria de su hija, que se ubica en la misma calle del incidente.

Los agentes argumentaron que era una instrucción directa del Coordinador de Seguridad Pública del municipio de Oaxaca, Aristeo López Martínez.

La víctima manifestó que pidió se le explicara cuál era su delito. En respuesta, los policías la golpearon y le echaron gas lacrimógeno en el rostro.

"Cuando estábamos adentro de la patrulla, a través del radio, les informaron a los policías que la instrucción de Aristeo López era que me dieran una 'calentadita para que se me quitara lo machita", expresó.

La aprehensión fue videograbada por las personas que se encontraban en el lugar.

En las imágenes se observa a Ivette tirada en el piso, en posición fetal, con las manos atrás, y entorno a ella un grupo de cuatro policías que la someten.

"Suéltenme, se me safó la mano", gritó la señora a los agentes, según se escucha en la grabación.

Los policías tratan de tapar la escena a las personas que graban desde un teléfono celular, al mismo tiempo que los familiares de Ivette intentan frenar -sin éxito- el paso de los policías.

Suárez denunció que fue traslada a los separos del cuartel de la policía municipal, al llegar, reveló, la desnudaron, la golpearon y la manosearon.

"Aquí no viniste de vacaciones, hija de puta madre, tampoco existen tus derechos", le gritaron los uniformados, según el relato que hizo la víctima.

Por la noche del lunes, Ivette fue trasladada a las instalaciones de la Procuraduría de Justicia del Estado (PGJE), hasta entonces no había recibido atención médica y tampoco la asistencia del Ministerio Público.

Horas más tarde, la dependencia estatal le fijó una fianza de 58 mil pesos, ya que fue acusada de golpear a 15 policías y fracturarle la nariz a uno de ellos.

"Yo soy la ofendida, ellos me golpearon y ahora resulta que... ¿cómo les voy a pegar si ni siquiera podía moverme?", afirmó.

Ivette informó que un médico certificó que no hay evidencia en sus manos y piernas que indiquen que alguien la golpeó y adelantó que presentará una denuncia en contra de quien resulte responsable.

Apenas ayer Manuel de Esesarte Pesqueira, Presidente Municipal de esta ciudad, pidió a los agentes dignificar su desempeño, luego de entregó 200 equipos antimotines a elementos de la Policía Municipal, para el que invirtieron 2 millones 748 mil 600 pesos.

El director de la corporación, Delfino Cruz Hernández, dijo a los agentes que su imagen ante la sociedad debe ser digna de confianza y respeto

"No es trabajo de un día, esto se logra mediante capacitación técnica y humanista, incluyendo aspectos de los derechos humanos", expresó.

Aquí el video:


http://youtube.com/watch?v=4ow5cphSYio


Aquí las fotos:



¿Ese es el estado de derecho que pregonan los panistas? ¿Para sostener a ESO fue que mandaron a la PFP a reprimir a la APPO?

Y que conste: ESO es lo que los panistas y los priistas han estado defendiendo desde hace un año, llegando al extremo de justificar un ASESINATO (el de Brad Will) con ta de solapar el que fecal permita este tipo de chingaderas en Oaxaca.

Y también que conste: la APPO a lo que se opone es precisamente al tipo de marranadas como las que hizo la policía de Ulises Ruiz en este incidente. Pero no; para los PRIANistas lo que está mal no es que la policía golpee y veje a una mujer por negarse a cederle un estacionamiento a un familiar de una achichincle del gobierno estatal. No; para ellos lo inaceptable es que se proteste contra este tipo de cochinadas poniendo barricadas.

Como pueden ver, lo que los PRIANistas pregonan es el culo al FASCISMO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEL PROCESO DE ESTA SEMANA

Va esta nota del Proceso de esta semana en la que un diputado panista acusa a fecal de haber pactado impunidad con el góber precioso:

Calderón pactó en Puebla
Álvaro Delgado

El diputado federal Alfonso Bello Pérez, del PAN, no tiene duda: Felipe Calderón tiene un pacto de impunidad con el mandatario de Puebla Mario Marín, quien tuvo las “manos libres” para operar con toda la estructura gubernamental la elección del domingo 11 en esa entidad.

“El gobernador actuó con toda impunidad porque sabemos que hay un pacto”, asegura el legislador panista de Puebla, quien manifestó su repudio a esa componenda al votar en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación. “El gobierno le dio a Marín impunidad para dejarle las manos libres”, insiste.

Bello Pérez, allegado al derrotado candidato panista al gobierno de la ciudad de Puebla, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, asegura que el panismo poblano está ofendido porque esa componenda es al más alto nivel, a tal punto que el jefe de la Oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño, y el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, ignoraron y hasta dejaron plantados a diputados que pretendían exponerles los “focos rojos” que había en la entidad desde hace tres meses.

Pero, además, la impunidad garantizada por el gobierno de Calderón se extendió a la Cámara de Diputados: Diódoro Carrasco, exgobernador priista de Oaxaca y ahora legislador del PAN, ha evitado que avance el procedimiento de juicio político contra Marín.

“Es increíble que, en vez de poner al gobernador dentro de la ley, se le dejen las manos libres. Pero, además, el juicio político contra Marín está parado y me queda claro que Diódoro Carrasco es el que lo obstaculiza. Sigue teniendo la camiseta del PRI y ahora simplemente está operando dentro de nuestro propio grupo parlamentario.”

En entrevista, Bello Pérez detalla que desde hace tres meses los 14 diputados federales del PAN solicitaron entrevistas con Mouriño y Ramírez Acuña para presentar pruebas del uso del aparato gubernamental de Puebla para favorecer al PRI, entre ellos programas como Unidos para Progresar.

Sin embargo, ambos funcionarios les dieron largas a los legisladores y Ramírez Acuña ofreció recibirlos cuatro días antes de la elección, pero a última hora canceló el encuentro, mientras que Mouriño los citó 10 días antes, pero faltó a la cita en la residencia oficial de Los Pinos.

“El secretario de Gobernación nunca nos recibió. Nos dio una cita cuatro días antes de la elección y la canceló. Mouriño igual, nunca nos quiso recibir, hasta nos dejó plantados en una cita que habíamos pactado. Si no recibe a 14 diputados federales, que somos un número importante de un estado, qué pueden esperar los de otros estados.”

–¿Pero hablaron, al menos telefónicamente, con Mouriño?

–Hablamos con Abraham Cherem, su secretario particular. Incluso el día de la cita nos dijo: “Ya viene para acá, estará aquí en 10 minutos”. Luego nos dijo que en cinco. Y al último nos dijo: “Tiene un problema y de plano no puede venir”.

–¿Buscaron comunicarse con Calderón?

–Sabemos que para llegar a él hay un camino. Para eso está Mouriño como jefe de la Oficina de la Presidencia. Pero no nos quiso recibir. Inclusive nos dijo que platicábamos después de las elecciones. ¿Qué podemos hablar pasando las elecciones? En lo personal no quiero volver a hablar con él.

El chantaje del PRI

El diputado Alfonso Bello Pérez asegura que el gobierno de Calderón no hizo caso a la propuesta de los diputados de enviar elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) a los “puntos rojos” de Puebla, entre ellos el municipio de Jalpan, donde la víspera de los comicios el candidato del PAN a la alcaldía, Antonio Amador, fue asesinado por Humberto Olarte, aspirante priista e hijo del alcalde saliente.

“Por eso quisimos hablar con Mouriño”, dice el legislador, quien asegura que el PRI chantajea a Calderón con aprobar las reformas a cambio de impunidad: “La política es negociación, pero hay cosas que, por ética política, son innegociables, como proteger a un protector de pederastas, a alguien cuya campaña política la hizo con recursos de una persona que es un pederasta.”

–¿Esta preocupación la comparte el resto de los diputados de Puebla?

–Sí, muchos, pero cada quien tiene que decirlo. Es algo muy preocupante al interior del PAN y lo sentimos y nos damos cuenta de su dimensión cuando nos toca estar en elecciones, como ahora nosotros, pero también los de Veracruz, Tamaulipas, Durango y Oaxaca.

–¿Oaxaca, gobernado por Ulises Ruiz?

–Claro, ahí también hay pendiente un juicio político. No se trata de partidos, porque ahí la fuerza principal es el PRD, sino de justicia. Y ahí el exgobernador de Oaxaca también ha frenado el juicio político.

Eso no se explica, dice, sin un pacto entre Calderón y Marín: “Nunca lo van a aceptar, pero todo efecto tiene una causa. No podemos entenderlo de otra manera. Hay que recordar que el presidente fue personalmente a Puebla, cuando era candidato, a solicitar juicio político contra Marín.”

Bello Pérez recuerda cómo, hace apenas dos semanas, Alberto Amador Leal, coordinador de los diputados priistas de Puebla, declaró públicamente que había un acuerdo del PRI con Calderón para aprobar el Presupuesto de Egresos a cambio de no enjuiciar a Marín. “Yo decía: díganme qué clase de acuerdo, porque no lo sé.”

–¿Y ya le quedó claro a partir de lo que pasó el domingo 11?

–Sí. Yo me resistía a creer ciertas cosas, pero todo efecto tiene una causa, y aquí está más que claro: El gobernador operó con toda impunidad, porque sabemos que hay un pacto…

¿Ven el tamaño de la hipocresía del PELELE? Le vendio a la gente que disque tenía "manos limpias" y ahora las usa para limpiarle la cola a defensores de pederastas.

No es nadamás este diputado el que sabe que virtualmente el que gobierna es el PRI mediante el jalone a los hilos de su PELELE. Vean:

Desde Los Pinos, la estrategia del trueque
Álvaro Delgado

Después de 12 elecciones estatales, Manuel Espino tiene claro que funcionarios federales tienen “arreglos” con el PRI para intercambiar las derrotas panistas por votos en el Congreso que favorezcan las reformas que le interesan a Felipe Calderón. Gente como el jefe de la oficina presidencial, Juan Camilo Mouriño, y el estratega de la guerra sucia Jorge Manzanera, estarían entre los responsables de ese trueque.

Luego de un negro año electoral, con sucesivas derrotas en los procesos estatales –a excepción de Baja California y Tlaxcala–, Manuel Espino deja la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN) al tiempo que hace una denuncia pública insólita: el contubernio entre operadores de la Presidencia de la República y gobernadores priistas, entre ellos el poblano Mario Marín y el oaxaqueño Ulises Ruiz.

“Hay oscuras negociaciones. Aunque se han hecho en lo oscurito, se advierte dónde han sido esa negociaciones”, acusa Espino en entrevista, e identifica a subordinados de Felipe Calderón, encabezados por Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, como operadores del acuerdo para tolerar elecciones de Estado a cambio de aprobar reformas legislativas.

Así ocurrió en Durango, Oaxaca, Veracruz y Tamaulipas, cuyos gobernadores priistas “restablecieron el autoritarismo de Estado a nivel de entidades federativas” con la tolerancia y aun el auxilio del gobierno de Calderón, quien busca apoyo en el Congreso para sus reformas.

–¿Usted, como presidente del PAN, está al tanto de esos arreglos?

–¡No!

–¿Se han hecho a espaldas del PAN?

–¡Claro! Yo no he participado en un arreglijo de esos. Jamás me prestaría a un arreglo ni cambiaría las posibilidades de éxito del partido que yo presido, por las posibilidades de un proyecto de reforma. ¡No se vale canjear una reforma, por muy importante que ésta sea, por el éxito del partido! ¡Esa no puede ser moneda de cambio!

Después de que decidió no buscar la reelección “para no legitimar” la “inminente” llegada de Germán Martínez como su sucesor, Espino subraya: “Las cosas están de tal manera que en los estados se opera en paralelo (al PAN) y llega el momento en que se hace valer el poder del poder, valga la redundancia. Y entonces hay actores que no voltean a ver al dirigente estatal ni al candidato local, que dejan que hagan su luchita, porque los acuerdos se toman en otro lado.”

En entrevista con Proceso, el mediodía del martes 13, Espino inscribe también a Michoacán, gobernada por el perredista Lázaro Cárdenas Batel, en los “arreglijos” de los allegados a Calderón que no actuaron a favor del PAN, como lo denunció él mismo en mayo, tras la derrota en la elección por la gubernatura de Yucatán.

“Me encontré con la desagradable sorpresa de que quienes operaron nuestra campaña en Yucatán estaban también operando en ese estado”, revela Espino.

–¿Jorge Manzanera y Antonio Solá?

–No, Solá no. Manzanera sí. Solá está en España apoyando al Partido Popular. Pero me encontré con municipios donde suponía, por el papel, que ya teníamos una estructura que ellos habían armado para operar el día de la elección, pero en la práctica no estaba pasando nada.

“Y entonces uno se pregunta: ¿Y los 25 millones de pesos que pedí de préstamo, quién los usó? ¿Los uso él (Manzanera), como los usaron en su momento en otras partes el recurso que les mandamos, y se ponían en manos de ellos? ¿Para qué? ¿Para operar a favor de quién o en contra de quién?”

Marín y Ulises, impunes

Y aunque el PAN obtuvo muchos triunfos de diputados y alcaldes en Michoacán, Espino acusa a Manzanera y sus operadores, todos allegados a Mouriño y Germán Martínez, de entorpecer las acciones de su partido:

“Yo no puedo, con estos resultados en Michoacán, decir que algo falló, pero esa gente no estaba de nuestro lado. No sé de qué lado estaban, ni sé qué estaban operando ni las estrategias diseñadas por quién, pero la estrategia del PAN era para ganar”.

Igual ocurrió en la elección de Puebla: El PRI ganó 25 de 26 distritos y arrasó con la mayoría de las presidencias municipales, cuando Espino afirma que el PAN esperaba “una gran cosecha” después de los triunfos de 2006 y con el descrédito del gobernador Mario Marín.

Y asegura que funcionarios federales, que se niega a identificar con su nombre, prohibieron a los panistas usar el desprestigio de Marín para hacer campaña. “Hubo momentos en los que nuestra gente se desesperaba de nuestros candidatos que, a la hora del debate, cuando querían esgrimir como argumento la debilidad institucional del gobierno, el descrédito particular del gobernador, había llamadas telefónicas para decir: ‘Hey, por ahí no’.”

–Pero usted mismo fue a Puebla a dar esa instrucción.

–Yo dije que no íbamos a usarlo como bandera, porque no era nuestra estrategia fundamental. Pero eso no quiere decir que no aprovechemos el debilitamiento institucional que tiene el gobierno y su propio gobernador. No, él no tiene que ser bandera, pero había peticiones directas a nuestra dirigencia, a los candidatos, que no era por ahí.

Y, además, Marín fue el que encabezó el operativo de Estado en las elecciones, lo mismo que hizo el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, donde el PAN fue aplastado electoralmente, en medio de la acción de bandas del crimen organizado.

“El que no quiera reconocer que en Tamaulipas tenemos un problema serio de crimen organizado está ajeno a la realidad. Y en esas condiciones fuimos a una contienda en la que no se vio la acción del Estado, digámoslo así, para poner orden.”

Y en tanto que es facultad de Calderón combatir el crimen organizado, Espino puntualiza: “No sólo estamos ante los adversarios políticos, sino que da la impresión de que nuestros adversarios reciben una ayuda adicional que esperaríamos fuera, en todo caso, no una ayuda al partido como tal, sino que, por lo menos en Tamaulipas, hubiera una acción contundente para replegar el crimen organizado para que no se den lecturas de que probablemente se metió hasta dinero del crimen organizado en campañas.”

Mouriño, el operador

Espino, quien concluirá su encargo partidista el sábado 8 de diciembre, insiste: “La dirigencia nacional y las dirigencias estatales del PAN no están metidas en ningún arreglijo ni en ningún cochupo. Yo no quiero hacer expresiones para que digan que evado mi responsabilidad, pero no pudimos contener a nuestros adversarios y tampoco pudimos contener a quienes les ayudaron”.

Se trata, insiste, de “factores externos” que se han impuesto a las estrategias diseñadas por el CEN y en las dirigencias estatales: “En el pasado esto era suficiente para ganar. Ahora hay una fuerza que antes no jugaba en nuestra contra y ahora está jugando en nuestra contra”.

–¿Es la fuerza del poder presidencial?

–No, yo jamás culparía al presidente Calderón de esto.

–Pero sí a sus subordinados...

–Yo se lo comenté alguna vez a él. Le dije: “Presidente, hay gente a la que le está ganando la ambición de poder”. Pero de ninguna manera pensaría que el presidente está involucrado. Son personas que están viendo por su proyecto personal a corto plazo, que están acumulando poder dentro del partido, pero con este tipo de consecuencias.

–¿Qué le respondió Calderón?

–Él me dijo: “Eso hay que revisarlo, porque no podemos permitir que haya funcionarios públicos que estén operando cosas en el partido, perjudicando al partido”. El presidente no está en esa idea de a ver cómo le hacemos para controlar al partido, y menos para que el partido pierda.

–¿Entonces lo que pasa es que no lo obedecen sus subordinados?

–No lo sé, pero es un asunto que hay que revisar. Como presidente del PAN asumo la responsabilidad que me toca, que no es toda, de estos resultados en Puebla o en Tamaulipas. Los de Tlaxcala son muy exitosos, los de Michoacán son muy exitosos.

–Insisto: ¿O están desobedeciendo a Calderón, si dio la instrucción de no intervenir, o no puede ni controlar a su grupo cercano?

–Yo no sé, yo no quiero especular. Yo tengo claro que hay personas ahí (en Los Pinos) que han obrado de manera indebida. Que van y se meten en los procesos internos del PAN para influir en la designación de candidaturas y, ya en las campañas, se meten por la puerta de atrás o por la rendija que encontraron abierta.

“Yo jamás autorizaría que Jorge Manzanera se vaya a cuidar una campaña estatal. Pero alguien lo puso ahí y lo puso ahí muy a pesar de la dirigencia estatal, que no fue tomada en cuenta para muchas cosas”.

–Pero Manzanera no se maneja solo...

–No sé a quién le haga caso, no sé quién lo manda.

–¿Mouriño?

–Lo puedo suponer.

–Y Mouriño no actúa por su cuenta, sino por los canjes que le interesan a Felipe Calderón...

–Es que no sé quién esté operando esas cosas, pero la lectura inmediata es: ¿Aquí hay un canje o qué? Porque, ¿cómo se explican cosas como las de Oaxaca, la de Puebla? Es verdaderamente inaudito.

Espino también alude a la defensa que de Manlio Fabio Beltrones hizo el senador panista Federico Döring, allegado a Calderón, del vínculo con el narcotráfico que le imputó el expresidente Vicente Fox: “¿Cómo se explica que haya voces tan identificadas con el PAN avalando y hasta defendiendo a Beltrones? ¡A mí una vez me mandaron a darle la pelea a Sonora!”

–Fue Calderón en 1996...

–Sí. Lo que me decía era que aguas, porque esto y aquello, y ten cuidado por esto y esto. ¿Eso ya cambió o qué pasó? Sí se generan muchas dudas.

Espino, quien publicó dos artículos en El Universal sobre las formas en que altos servidores públicos del PAN actúan “al viejo estilo del PRI”, se niega a identificar por su nombre a todos los colaboradores de Calderón que intervienen indebidamente en tareas partidistas.

“Se necesita ser muy bobo para no darse cuenta quiénes son. Yo no tengo por qué decirlo. ¿Qué gano con eso? ¿Resuelvo algo? ¿Corrijo algo? Cuando lo he dicho ha salido contraproducente, porque hay una reacción virulenta que desgasta más. No tiene caso. Yo tengo convicción de esto, tengo certeza moral de esto.”

–¿Pero tiene pruebas?

–Lo que tenga es lo de menos, si tengo o no tengo pruebas. Eso está pasando.

–¿Qué clase de PAN existe hoy en el país?

–No, no, el PAN está bien y hay un esfuerzo institucional de evitar ese asedio, ese acoso, esa manipulación. La naturaleza del PAN se lo pide y la institución se defiende, pero no es tan fácil a veces ganarle al vendaval.

No voy a legitimar

Y en medio del vendaval, por la permanente riña con la facción que encabeza Calderón, Espino deja el cargo que ocupó durante casi tres años, después de que declinó contender por la reelección ante Martínez Cázares, el transitorio secretario de la Función Pública convertido en “candidato de unidad”.

–Usted decía que no iba a irse por comodidad, ¿cómo es que lo sometieron?

–¡A mí no me ha sometido nadie!

–Ya entregó la presidencia del PAN...

–La presidencia del PAN no es de mi propiedad. Yo, a diferencia de otros, no tengo una visión copernicana de la militancia: no soy de los que cree que el panismo debe girar en torno de mí.

“Estoy terminando mi gestión con tres meses de adelanto para evitar un mayor desgaste en la relación partido-gobierno, que no es, por cierto, atribuible a la falta de apoyo del partido al gobierno. Es más bien atribuible al exceso de injerencia en la vida interna del partido de personas que están en el gobierno.”

Espino reitera que no ha sido aplastado por sus adversarios ni ha pactado impunidad: “Es muy estúpida la lectura, porque a veces me preguntan qué negocié. No negocié ni estoy negociando absolutamente nada.”

–Eso que usted califica de estúpida es la interpretación de la opinocracia...

–Es lamentable tener analistas con opiniones tan superficiales que vean en esa acción una autoderrota o un entreguismo. Al contrario, yo no voy a legitimar algo con lo que no estoy de acuerdo. Hay quienes han leído bien y han dicho: Aquí se está dejando ver lo que en realidad hay.

“Personas que tuvieron la opción de participar dijeron que no, porque el resultado era el esperado. Yendo yo o quien sea, el resultado ya está dicho, aunque vendrán voces que digan que fue una competencia y que fue muy democrática. Pero yo no puedo legitimar.”

Sin embargo, el domingo 11, Martínez Cázares invitó a Espino a su casa de Quiroga, Michoacán, donde comieron carnitas. “Es inminente su llegada a la presidencia del partido en estas circunstancias extraordinarias, y lo que hay que hacer es tratar de que su llegada signifique una continuidad a la trayectoria del partido de 1939, y no una salida de cauce.”

Según él, la decisión de no buscar la reelección fue sólo suya y no obedeció al temor por un posible expediente en su contra, como lo han filtrado allegados a Calderón. “Reto al que dice que tengo un expediente negro a que lo enseñe. Si yo tuviera algo de qué preocuparme, ya hubiera huido. No tengo nada que ocultar, absolutamente nada. Y tan no tienen nada que no lo han enseñado.”

–¿Se usó el expediente para persuadirlo?

–No, a mí no me asustan con eso. ¡Jamás! No tengo nada de qué preocuparme.

Espino se refugiará en la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA). Al respecto, dice: “¡Espero que allá no me toquen ya, Chihuahua!”

Cerramos con esta nota que reitera lo que ya habíamos dicho en este blog: fue demasiado fácil el triunfo de Leonel Godoy en Michoacán-

En Michoacán, "algo" pasó
Rosalía Vergara y Francisco Castellanos

El triunfo de Leonel Godoy dejó varias incógnitas, entre otras, una fundamental: o la fuerza de la profesora Elba Esther Gordillo es menor de lo que se piensa o algo o alguien frenó a sus huestes durante la jornada electoral del domingo 11. En cambio, el sucesor de Lázaro Cárdenas Batel aclaró dudas: se mostró como un perredista dispuesto a dialogar con el régimen de Felipe Calderón con quien, dice, buscará una “relación institucional”.

MORELIA. MICH.- Eran las nueve de la mañana. Apenas instaladas las urnas, arribó a la casilla 1175 el candidato del PRD Leonel Godoy Rangel. Iba acompañado por el presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño.

Ahí lo esperaban Jesús Ortega, los legisladores Graco Ramírez, Juan N. Guerra, el delegado para Michoacán Saúl Escobar y Jesús Zambrano, miembros de la corriente Nueva Izquierda, conocida también como Los Chuchos.

Godoy comentó que la única forma de perder la contienda sería “que hubiera una elección de Estado”.

Y Cota Montaño contestó a los reporteros que, de ganar, Godoy tendría con Calderón una relación institucional. Y, cauteloso, añadió: “la relación la definirá el gobernador”.

Una hora más tarde, el panista Salvador López Orduña hizo lo propio, pues llegó en compañía de su esposa y del dirigente nacional del Partido Nueva Alianza, Jorge Kahwagi. Lo extraño es que ningún representante del PAN nacional o local se presentó. Pero el candidato se veía contento y confiado en que ganaría la elección. Incluso criticó a Godoy, a quien comparó con López Obrador. Adelantó que celebraría el triunfo en su casa junto a Germán Martínez, quien sufragó en Quiroga, y “al papá de César Nava”, el secretario particular de Calderón.

Así arrancaron los comicios del domingo 11, jornada en la que participó más de 50% del electorado michoacano, según el Instituto Electoral local, y comenzaron también a reportarse los primeros actos de “mapachería”.

Miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), encabezados por Artemio Ortiz y con la asesoría de Noé Rivera, excolaborador de la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo, comenzaron la cacería de lo que ellos definían como delincuentes electorales.

Rivera contó que los “mapaches” elbistas interrumpieron el operativo montado por el SNTE y la profesora semanas antes en varios municipios para cooptar el voto e intentar frenar a Godoy. Finalmente, “huyeron del estado”, dijo. Era ya el mediodía.

Fue a partir de ese momento cuando se comenzó a hablar de que los actores y protagonistas de la elección habían llegado a un acuerdo, donde los ganadores de estos comicios serían: Nueva Izquierda, la dinastía Cárdenas, Calderón y la CNTE; y los perdedores: Andrés Manuel López Obrador y la maestra Elba Esther Gordillo, según coincidieron Noé Rivera, Artemio Ortiz y el sociólogo Jaime Rivera Velazquez, fundador de Cambio de Michoacán y director de Investigación para Decisiones Estratégicas (Indes).

“Con el resultado de esta elección, el PRD hizo un reacomodo estratégico al interior, en el marco de su competencia por la dirigencia nacional programada para marzo de 2008 –dijo Rivera–. Por eso Los Chuchos estuvieron presentes durante todo el proceso y Cuauhtémoc Cárdenas le dio su apoyo a Godoy”.

Ello se debe a que Los Chuchos y los Cárdenas –Cuauhtémoc y su hijo, el gobernador saliente Lázaro Cárdenas Batel– son partidarios de dialogar con Calderón en “el marco de las instituciones”. En contraste, los “grandes ausentes” fueron López Obrador y sus colaboradores, quienes desde el interior del PRD rechazan cualquier tipo de diálogo con Calderón.

“Es un golpe al lopezobradorismo, por eso Calderón prefirió sacrificar su tierra natal para minimizar la figura del tabasqueño”, explicó Noé Rivera.

A su vez, el sociólogo Rivera Velazquez explicó: “Yo diría que ganó la izquierda moderada, que es más amplia que Los Chuchos, dispuesta al diálogo y a la negociación, como la corriente cardenista. Además se demostró que la fuerza de Gordillo es mucho menor de lo que se cree”.

“No hubo negociación”

Noé Rivera asegura que días antes de la elección se encontró en Morelia con Ulises Beltrán, de BGC Asociados, quien iba con la directora de Imagen y Estudios de la Presidencia, Alejandra Gutiérrez. Según él, Beltrán le aseguró que su encuesta le daba el triunfo al panista López Orduña. “Con la ayuda del SNTE y el Partido Nueva Alianza (Panal), el empujoncito será contundente”, indicó.

Pero el día de los comicios el escenario cambió. Los perredistas se mostraron confiados y alrededor de las siete de la noche, horas antes de que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) terminara el conteo de votos, ya estaban celebrando en el Palacio de Gobierno y en el obelisco Lázaro Cárdenas. En el festejo, Godoy reiteró que sostendría una relación “institucional” con Calderón.

El viernes 16, en el marco del Consejo Nacional del PRD, afinó la postura: “La relación será digna, respetuosa, intensa, entendiendo que pertenecemos a partidos diferentes, que tenemos incluso proyectos de nación diferentes, pero hay que contribuir a mejorar las condiciones de vida en Michoacán. Por eso vamos a hacer un trabajo de coordinación y de apoyo con el gobierno federal”.

Ese mismo día, el presidente nacional del PAN, Manuel Espino, rechazó que la elección michoacana haya sido negociada en Los Pinos, porque su partido sí quería ganar la gubernatura, “aunque otros factores incidieron para no hacerlo”. López Orduña reconoció que su derrota se debió a que el PAN lo dejó solo y espero varios días la llamada de Calderón. Luego anunció que podría aceptar un cargo en el gabinete presidencial, aunque no detalló en qué cartera.

Pero también dijo que Nueva Alianza fue la causante del fracaso electoral. No aportó lo que se esperaba, dijo el candidato panista.

–¿Qué esperaba?

–Esperaba más votos.

El SNTE, disminuido

La subsecretaría de Gobierno de Michoacán informó que durante la jordana del domingo 11 se reportaron más de 100 incidentes menores, sobre todo en municipios como Zamora, Uruapan, Puruándiro, La Piedad, Maravatío, Jiquilpan, Zinapécuaro y Morelia.

Para evitar contingencias mayores, el gobierno local solicitó la presencia de militares y miembros de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en municipios que reportan presencia de narcos, como Aguililla, Nueva Italia y Tepalcatepec, entre otros. Había 5 mil elementos.

Y aunque no hubo enfrentamientos violentos, la CNTE inhibió la actuación de más de 7 mil maestros del SNTE que intentaron inclinar la balanza a favor del PAN-Panal. “Salieron huyendo”, afirmó Ortiz.

Para el sociólogo Jaime Rivera, esto demuestra “que la fuerza de Gordillo es menor de lo que se cree”.

Juan Manuel Marcelo Negrete, maestro del SNTE militante del Panal, intentó justificar la derrota:

“La maquinaría dio hasta donde tenía que dar, hubo muchas inercias que no nos dejaron movilizar a la gente para que fuera a votar. Los compañeros pensaron que los iban a meter a la cárcel. La consigna del gobierno del estado era real: atacar a la gente identificada con Nueva Alianza”, dice.

E insiste: “Sí le tenían temor a Nueva Alianza por la movilidad que teníamos”.

Según su evaluación, el Panal salió más afectado en esta elección, pues obtuvo menos votos de los pretendidos, lo que pone en riesgo su registro.

“Con las cuentas que teníamos esperábamos estar arriba por uno o dos puntos de Godoy. Algo nos falló en el proceso”, reconoce en entrevista.

Por su parte, Artemio Ortiz, secretario general de la sección 18 del sindicato magisterial, asegura que “la CNTE cumplió con el objetivo de frenar a la maestra Gordillo, quien intentó favorecer al PAN”.

Dice que “la señora está a la baja. Se acabó y nada tiene que hacer en la política nacional ni en el SNTE”.

El jueves 15, Gordillo apareció en Los Pinos en un acto de la Secretaría de Educación Pública. De acuerdo con una nota periodística, “solicitó una cita con el presidente Calderón para informarle de las reuniones con empresarios y con sectores de la sociedad”.

Los resultados de la elección se darán a conocer el domingo 19. Según el PREP, la gubernatura es para Godoy –quien fue impulsado por PRD, PT, Convergencia y Alternativa–, mientras que el PRI ganó medio centenar de municipios, cinco más de los que gobernaba y el PAN obtuvo la mayoría en el Congreso estatal.

En la elección para gobernador no hubo reclamos ni impugnaciones. Es más, el jueves 15 López Orduña se reunió con Godoy para felicitarlo.

La elección “representa más que un respiro para el PRD”, afirmó el gobernador saliente Lázaro Cárdenas Batel. “El de Godoy es un triunfo –dijo– de todos los michoacanos y de todo el PRD”.

Afianzado el triunfo de Godoy, ahora el maestro Artemio Ortiz prepara ya una movilización nacional para buscar la dirigencia del SNTE.

O como quien dice, fecal tiene que pagar UN CHINGO de facturas y las va a seguir pagando mientras que al país se lo lleva la chingada.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

GERARDO PRIEGO DENUNCIA LA CORRUPCIÓN DEL PAN

Gerardo Priego era candidato a la dirigencia nacional del PAN. Renunció a la contienda por que sabía que los dados estaban cargados a favor de Germán Martínez. Esto lo denunció, junto con otras cochinadas del PAN--como por ejemplo que el que el PAN tiene de dirigentes a caciques del PRI--en entrevista con Ciro Gómez Leyva. Ciro, por cierto, cuando vio que al PAN ya no le cabía trató de repartirla diciendo que "se está perredizando el PAN." ¿De a cuanto habrá sido el chayo por ese comentario? Sepalabola. Por que además pretendió justificar que los secretarios de Salud, Desarrollo Social y Gobernación estuvieran durmiendo en hoteles de 5 estrellas en Tabasco.

Al respecto nos dice un lector:

Cirito Comez Mierda entrevista al Excandidadto del PAN a la presidencia que renuncia a la contienda quejandose de que se estaba preparando un fraude para favorecer a german Martinez. No se si tengas tiempo de ver la entrevista completa. En ella, al final, cuando la conversacion se pone incomoda porque Priego dice que no quiere "ser palero de nadie" Ciro brinca y corta la entrevista de inmediato. Yo lo escuche por radio, no la vi y cuando a escuche me parecio que se asustaba y cortaba a su entrevistado antes que dijera mas "barbaridades" ahora que la vi me convenci de que lo toma por sorpresa y prefiere cortar por lo sano.

No sale completo, pero al principio del video, Ciro esta respondiendo a una llamada de una radioescucha quejandose de porque los secretarios de estado duermen en hoteles de super lujo mientras los damnificados pasan incomodidades, hambre y frio. Ciro dice antes que "duda" que en tabasco esten "funcionando hoteles de 5 estrellas en este momento de crisis" sol que esta parte no sale. Es indignante que tilde de "llorona" a quien se queja con justicia de los excesos del dobierno ante la crisis.

http://www.radioformula.com.mx/audiovideo/video.asp?Idvideo=20423#

Ahora bien; la cargada a favor de Germán Martínez--que literalmente regresa al país al presidencialismo del PRI--se ha estad denunciando desde hace meses. Ayer, inclusive, Manuel Espino lo volvió a hacer, según se da a conocer en esta nota de La Jornada:

Hay oportunismo y pragmatismo desmedido, lamenta

Se asedia al PAN desde el poder, advierte Espino

Germán Martínez desconoce la vida interna del partido

Fox, activo para la democracia internacional, considera

Georgina Saldierna

A un mes de concluir su gestión en la dirigencia del PAN, Manuel Espino denuncia que desde el poder se asedia y se acosa al partido. Fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido se han introducido en Acción Nacional, en detrimento de los preceptos de doctrina, razón por la cual considera que es importante ganar el gobierno sin perder los principios.

Militante ligado a los sectores más conservadores del panismo, Espino Barrientos dice esperar que el próximo presidente del instituto político siga con el esfuerzo de contener dichas prácticas, para que el blanquiazul no corra el riesgo de convertirse en un partido de Estado, como lo fue el PRI durante más de 70 años.

En entrevista con La Jornada, el duranguense rechaza haber negociado con el gobierno la entrega del PAN a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox Quesada, a quien defiende y sigue considerando un activo para el partido y “para la democracia en el ámbito internacional”.

Criticado y hasta abucheado por grupos internos que vieron en algunas de sus declaraciones un ataque a la administración de Felipe Calderón, refiere que la relación de ésta con Acción Nacional debe ser de cercanía responsable y de diálogo.

–¿Qué evaluación hace de su gestión en la presidencia de Acción Nacional?

–Hay que evaluar el partido de manera institucional. En el ámbito cuantitativo, el comité nacional ha hecho una gran labor para tener más alcaldías, diputaciones y senadurías. Desde el punto de vista cualitativo, se ha hecho un trabajo muy fuerte para que, dadas las nuevas circunstancias del país, del partido en la tarea del gobierno, no se pierdan la esencia, la filosofía y la doctrina del PAN. Ahí ha habido un gran forcejeo porque también es cierto que con las nuevas responsabilidades que ha asumido el partido se han presentado fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido. Todos los días se presenta la tentación de ganar un espacio de poder, pero cediendo un poco en los principios, en la doctrina. Yo insisto en que es importante ganar el gobierno, pero sin perder los principios.

–Hay señalamientos de que hubo maltrato a la militancia en su administración y que éste fue uno de los elementos por los cuales se presentaron numerosas quejas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –se le comenta.

–Hemos sido acérrimos defensores de los derechos de los militantes. Los hemos defendido del asedio, del acoso del poder, de aquellos que presionan, que compran votos, voluntades, y también hemos insistido en la necesidad de actualizar nuestros procedimientos internos, que ya están rebasados y son muy débiles frente a ciertas prácticas que afectan a los militantes. Quiero recordar el caso de Hermosillo, Sonora, donde hay un partido y una militancia muy generosa, pero muy acosada desde la presidencia municipal emanada del PAN; un acoso al grado de presionar a los militantes para poner a como diera lugar a un candidato a la alcaldía. Lo lograron, pero perdimos las elecciones. Ahí, ¿de quién es la culpa?, ¿del comité nacional?, ¿del estatal? No. Se dan muchos factores que llevan a esto. La debilidad de los procedimientos internos, las prácticas no panistas que se han incubado en el partido, el desbordamiento del poder que irrumpe en la dinámica del partido con estos resultados. Cuando hemos ido al tribunal, hemos ido a defender a la institución y a los militantes, pero respeto opiniones en contrario. Me gustaría que quienes así opinan pues me lo digan poniendo su nombre por delante.

–Ahí está el discurso de Germán Martínez cuando se registró como candidato.

–Creo que Germán Martínez está asumiendo un discurso de candidato que lo entiendo, pero también debo comprender el desconocimiento que tiene de lo que ha pasado en la vida interna del PAN en los últimos años. Si llega a ser el presidente del partido, se encontrará de frente con estos mismos problemas, problemas que han propiciado muchos que ahora lo acompañan. Pero es respetable su opinión.

–Hay versiones de que Manuel Espino negoció entregar la presidencia del partido a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox.

–Eso simplemente lo niego. No soy una persona que venda su conciencia ni sus convicciones a cambio de comodidad. Quien diga que hubo una negociación lo hace de mala fe. Yo no tengo por qué negociar con el presidente de México la sucesión en la dirigencia si yo mismo he defendido al partido frente a las acechanzas de algunos funcionarios públicos, municipales y federales que se han entrometido en la vida del PAN, teniendo derecho como militantes de participar, pero no teniéndolo de usar la estructura del poder.

En la entrevista, Manuel Espino asegura que en Acción Nacional no hay una defensa a ultranza del ex presidente Vicente Fox, pero sí se avala su honestidad. También considera que hay una campaña de linchamiento en contra del guanajuatense que busca debilitar al partido blanquiazul.

–¿Cuál es el futuro del PAN con Germán Martínez en la dirigencia?

–Espero que haya un esfuerzo adicional al que hacemos para contener este avasallamiento que se está dando desde el poder, que no es política de gobierno. Espero que eso se atienda para que el PAN no corra el riesgo de convertirse en partido de Estado.

–¿Cómo hacerlo si los propios panistas no se imaginan a Germán Martínez diciéndole no a Felipe Calderón?

–No tiene que decirle no. Simplemente tiene que decirle sí a las tesis del PAN.

–¿Cuál debe ser entonces el papel de Acción Nacional siendo gobierno?

–No podemos ser un partido incondicional al gobierno, como lo fue el PRI. Pero tampoco podemos ser de oposición. Debe haber una cercanía responsable en la que Acción Nacional apoye las iniciativas y propuestas gubernamentales en la medida en que sirvan a la construcción del bien común y el bienestar de la sociedad, y cuando no atenten contra nuestros principios y convicciones más profundas.

Por último, Espino califica el desempeño de Calderón de muy acertado, luego de asegurar que nunca hubo desavenencias con él, aunque reconoce que eso algunas personas no lo creen.

Espino negará todo lo que quiera, pero la realidad es que SÍ entregó al PAN al PRIISMO de fecal a cambio de impunidad para el burro parado y para él mismo. Fecal lo que pretende es convertirse en otro Echeverría con poderes para poner y quitar candidatos dentro de lo que se ha convertido en el nevo PRI blanquiazul.

Es decir, gracias al FRAUDE ELECTORAL, ahora hemos regresado al priismo que dejó de operar al terminar el sexenio de Salinas. La continuidad del salinismo en manos de un PELELE que cree que es presidente.

¿Y los panistas no se van a quejar de esto? Desde luego que no. Son tan transas, rateros e hipócritas como los priistas. Y si no lo creen, vean lo que trataron de hacer ayer:

Si lo hacen tomamos la tribuna, amagan perredistas a Emilio Gamboa, del tricolor

Intento de albazo de PRI y PAN para aprobar el presupuesto 2008

Plantean el falso argumento de que ya existía dictamen

El coordinador priísta admite que su propuesta es idéntica a la del presidente Felipe Calderón

Cristian Castaño, del blanquiazul, buscó convertir la sesión en permanente

Ruth Zavaleta se negó y citó para el próximo lunes

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El PAN y el PRI en la Cámara de Diputados intentaron aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2008 en un albazo, al tratar de sorprender a la mesa directiva y al pleno argumentando que ya existía el dictamen respectivo, cuando nadie conocía el documento y mucho menos sus anexos.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrentó la intentona y decretó, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesión ordinaria que Acción Nacional pretendía convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoacán. Así, convocó para el lunes 12 a la sesión ordinaria en que se discutirá el presupuesto.

Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y Héctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos habían negociado días atrás con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La víspera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admitió ante el perredista Javier González Garza que la propuesta de su partido era idéntica a la del presidente Felipe Calderón. Y le soltó: “Esta es nuestra propuesta. Tómalo o déjalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calderón en 99 por ciento”.

Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un diálogo con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien reconoció que la posición del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definición del gasto público para 2008.

El diputado del PRD Carlos Altamirano informó a este diario que Hacienda negoció con las bancadas por separado, es decir, destinó un salón para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de éstos entre sí conociera la propuesta global.

Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño, solicitó de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesión ordinaria. Desde la tribuna solicitó que la sesión aún vigente pudiera constituirse en permanente “para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones”. La propuesta del panista no tenía fondo ni materia, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera había sesionado para dictaminar el proyecto de PEF.

De inmediato, desde su curul, Javier González Garza replicó: “El único problema es que para armar una sesión permanente tendría que haber acuerdo y tema. ¡Y no hay ningún tema, que yo sepa! Por lo tanto, la señora presidenta estaba dando lectura al orden del día de la próxima sesión”.

El priísta Manuel Parás saltó de su curul y trató, inexplicablemente, de postergar la conclusión de la sesión al argumentar que existía un punto de acuerdo “en relación con lo delicadísimo que ha sucedido en Chiapas”. La réplica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiteró que no existía ningún acuerdo de modificar el orden del día y por lo tanto “no está a discusión ningún tema”.

En ese momento, y a zancadas, ingresó al salón de sesiones el priísta Emilio Gamboa Patrón. Mientras le informaban qué sucedía, Cristian Castaño insistió en su solicitud de decretar la sesión permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinación Política.

Ruth Zavaleta le reprochó: “Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted avaló. Acordamos que en cuanto tuviéramos el dictamen de la Comisión de Presupuesto convocaríamos a sesión. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todavía hablé con el diputado Héctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe”.

Castaño acusó a Zavaleta de pretender terminar la sesión antes de la hora acordada. Ella respondió: “No me diga que quiero cerrar la sesión, porque ese había sido el acuerdo de la mesa”.

Antes de que la propuesta de Acción Nacional se votara, Juan Guerra le advirtió a Gamboa, quien se encontraba en la curul de González Garza: “Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza está encabronada”. El priísta le respondió: “Es que tengo mucha presión, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya”.

Gamboa regresó a su curul y solicitó la palabra, sólo que en ese momento Susana Monreal decía: “La junta no puede atropellar a la Comisión de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos”. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patrón puso fin a la controversia: “Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideración del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el análisis del presupuesto”. Zavaleta no consultó la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levantó la sesión y convocó a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la mañana.

NOTEN la cantidad de marranadas que se dan a conocer en esta nota:

1. El PAN, como siempre, haciéndose el 69 con el PRI.

2. MIENTEN y hacen TRANSAS para que se apruebe un presupuesto que se desconoce--y que el propio gobierno ESPURIO no quiso dar a conocer en su totalidad a los partidos (así de marrano sería) confirmando que lo que MENOS le importa al PELELE es la transparencia.

3. USAN a Chiapas como botín político cuando en realidad lo que quieren es aprobarle un presupuesto que se desconoce al enano.

4. Encima salen con la MAMADA de que "ay ay es que tengo muncha presión." Pinches CERDOS de CAGADA.

Y curioso: de quien se vale el PAN para hacer sus chingaderas, es del PRI. Igual que Fox con Elba Esther Gordillo, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.