VIDEO : PETROBRAS DESMIENTE LAS PATRAÑAS DEL PAN

NOTA: Por su importancia, este post permanecerá hasta arriba del blog todo el día.


La semana pasada Carmen Aristegui entrevistó en su programa de CNN a un representante de la petrolera brasileña PETROBRAS. En la entrevista se dio a conocer que Petrobras cometió un grave error al asociarse con el capital privado, ya que perdió el 84% de sus ingresos al hacerlo.

Esto contradice directamente las PATRAÑAS con las que el PAN pretende lavarle el cerebro a la gente para que se permita la PRIVATIZACIÓN DE PEMEX, según las cuales Pemex debe "asociarse" (o sea PRIVATIZARSE) al capital extranjero para extracción en aguas profundas.

Esta es la serie de videos:

ARISTEGUI : LA EXPERIENCIA DE PETROBRAS

http://www.youtube.com/view_play_list?p=8FE02D9D824090D6

Al respecto nos dice el lector que nos envía los videos:

Aquí les mando los videos de la entrevista de Carmen Aristegüi hiciera a un ingeniero que ha venido a hablar a México de la experiencia que ha tenido PETROBRAS al "asociarse" con capital privado en donde manifiesta que solo ha servido para que las "empresas privadas" se lleven partes de las ganancias que tenia PETROBRAS a cambio de nada.

La entrevista es excelente ya que desenmascara la realidad de lo que esta por ocurrir en México si nos dejamos que nos pase. Este ingeniero brasileño manifiesta que la asociación a la que pertenece estaría en condiciones de dar capacitación a técnicos e ingenieros mexicanos DE FORMA GRATUITA para poder obtener el petróleo de aguas profundas si así lo solicitaran. No solo eso, sino que manifiesta, durante la entrevista, que es MUY SENCILLO obtener este petróleo de aguas profundas y no como el ESPURIO y PEMEX nos han querido vender la idea que es necesario asociarse para ello, lo que solo daría como resultado el que las empresas privadas se quedaran con las ganancias con un mínimo de inversión.

Al puro estilo de la conquista de América, NOS QUIEREN DAR ESPEJITOS A CAMBIO DE ORO.

Otra lectora nos dice:

Victor,

El Jueves pasado entrevistó Carmen a un directivo de jubilados de Petrobras y dio
informacion contraria a lo que viene diciendo el spot de Pemex. En la entrevista dijo que Brasil habia cometido el error de asociarse y que los "socios" se llevaban el 84% de las utilidades y por eso no habia dinero para Salud, Educación etc.

Ofreció la experiencia de los jubilados de Petrobras gratuitamente a México. Tambien
dijo que NO era dificil extraer el petroleo de aguas profundas. Ojalá y pudieras conseguir el video de CNN del pasado Jueves 13 de Marzo de 2008 y postearlo.

La entrevista estuvo muy interesante, no le entendí todo porque el Sr. no habla bien el español pero me parecio que podemos tener mas datos importantes para defender nuestra causa con más aplomo.

Tambien habló de que en Brasil estuvieron metiendo propaganda sobre el petroleo durante 5 años para convencer a la gente de que " asociarse" era bueno.

Un renegadisimo saludo

RESPONDO:
No habla bien español porque en Brasil hablan portugués.


Ahora bien. El Milenio publica el día de hoy lo siguiente:

Diagnóstico
Va Pemex por el plan brasileño y noruego

El informe que encargó el presidente Felipe Calderón indica que, gracias a la inversión privada, el país sudamericano pasó del lugar 27 al 17 en la producción de crudo, mientras que la nación europea ha elevado la renta petrolera.

Lo que no dice el "informe" del PELELE es que el aumento de la producción de crudo de Brasil NO se tradujo a mejores ingresos para Brasil, ya que el 84% de las ganancias que producen ese aumento en producción SE LAS QUEDAN LAS TRASNACIONALES CON LAS QUE "ASOCIARON" A PETROBRAS.

Por lo tanto, hay que difundir este mensaje INMEDIATAMENTE porque ahora que Alejandro Encinas ganó las elecciones internas del PRD el CEROTE CON PATAS va a estar DESESPERADO por privatizar a Pemex. Y como nalga izquierda no va a controlar al PRD, no le va a quedar de otra más que seguir tratando de lavarle el cerebro a la gente para ver así el pueblo permite que el enano le entregue el patrimonio DE LA NACIÓN al capital privado (y extranjero.)

Así que, renegados: ¡APRESTAD EL BRIDÓN! Todos a reenviar estos videos y a INFORMAR a TODO EL MUNDO sobre la realidad de Petrobras y sobre lo que pasa cuando se "asociar" a una empresa del estado con el capital privado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL GDF ES EL GOBIERNO MÁS TRANSPARENTE DEL PAÍS (INCLUENDO EL GOBIERNO FEDERAL)

Y que conste que esta nota que sigue es del Reforma. El GDF es el más transparente de todos los gobiernos del país incluyendo al gobierno federal. Para que se retracten los panistas que tanto jodieron con que disque había opacidad en el DF:

GDF, el más transparente del País.-CIDE
Los rubros considerados para la evaluación fueron la información en internet, atención a usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes

Sergio Fimbres

Ciudad de México (16 de noviembre de 2007).- El Gobierno del Distrito Federal es el más transparente de todo el País, incluso por arriba de la Administración federal, reveló un estudio del CIDE presentado este viernes por Jorge Bustillo, comisionado del InfoDF.

Bustillo presentó los resultados del estudio nacional "La métrica de la transparencia en México", que realizó el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) para conocer el grado de avance en materia de transparencia en todas las entidades del País.

El estudio ubica al Gobierno de la Ciudad de México en el primer lugar de calificación entre los 32 estados de todo México, incluyendo a la Administración federal.

Al DF le siguen los estados de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa; en sexto lugar aparece el Ejecutivo federal.

Los rubros que se tomaron en cuenta para la evaluación fueron: la información en internet, la atención al usuario y la calidad de respuesta a las solicitudes de información.

El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF) refirió que para la Ciudad no fueron muy buenos los resultados en cuanto a la atención al usuario, y señaló que las carencias tecnológicas y de personal perjudicaron este rubro de la evaluación.

El Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, dijo que con esta encuesta se disipa la idea que durante mucho tiempo se tuvo de que el GDF no era transparente.

El CIDE desarrolló su investigación a petición de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública.

Y ahora que se retracte el MARRANO DE LA DERECHA (un parásito cuyas iniciales son PUERCO CALDERÓN) y demás panistas MENTIROSOS que no dejaron de chingar al Peje y al GDF con que disque no eran transparentes. En cambio, a los que han tenido que OBLIGAR a que muestren información que alegaban que era inexistente pero que en realidad SÍ existía, son los del gobierno ESPURIO. Ejemplo: el caso reciente de los gastos de viaje del martito Mouriño.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PATRAÑAS PANAZIS EN EL REGISTRO DE FRAUDE EN IMB

Me llegó el siguiente email:

Quise poner esto en el foro del Sendero, pero como aún no tengo autorización para participar y me parece que hay que prestar atención a esto cuanto antes, me permito usar el correo electrónico.

Estuve viendo el registro de Fraude 2006 en IMDb http://www.imdb.com/title/tt1132585/, y resulta que ya algún "mexicano" ciego (o pendejo...) que se ha creído al pie de la letra las patrañas que sueltan a diestra y siniestra los televisos y los tvaztecos añadió a las FAQs la pregunta "Estuvo AMLO directamente involucrado con la realización de la película?" y la respuesta (falsa, como los panistas en general) que puso es que AMLO editó la película, lo que Mandoki ha desmentido ya en diversas ocasiones.

El comentario sobre el documental que aparece en la página es de otro que se traga todo lo que le dice la tele, y va en el mismo sentido, diciendo que AMLO mismo se encargó de la edición. Ahora bien, tanto las FAQs como los comentarios pueden editarse, pero sólo por usuarios registrados. Tal vez alguno de los lectores del sendero tiene acceso al área de edición y puede corregir el "error técnico". Por mi parte, reporte el comentario y las FAQs como falsos e insultantes.

Ah, pero además, hipócritas que son los panazis, sale como de costumbre con que no son panistas.

Ahí les dejamos esa tarea para los que tengan registro de IMB.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MARIO DI COSTANZO : DESMINTIENDO A LOS CACAREOS PANISTAS

Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, tumba los cacareos de disque logros en materia económica del gobierno ESPURIO en esta columna publicada hoy en La Jornada:

Mario di Costanzo

¿El gobierno del empleo y la estabilidad?

La proyección de un menor crecimiento económico para el presente año, anunciada por el Banco de México, pone de manifiesto la incapacidad del equipo económico de Agustín Carstens para reactivar la economía mexicana. Hay que recordar que desde que el autodenominado "presidente del empleo" anunció la incorporación de Carstens al equipo económico, señalé que la política económica del país no plantearía ninguna diferencia con la del gobierno foxista. De hecho, el principal problema económico del sexenio anterior fue la falta de crecimiento y de empleo. Por tanto, Carstens, al aplicar las mismas medidas económicas que su antecesor, no ha podido, ni podrá, obtener resultados diferentes a los actuales.

Es pertinente recordar que durante la gestión de Agustín Carstens como subsecretario de Hacienda (2001-2003) fue cuando se observó la menor tasa de crecimiento económico de la anterior administración. El argumento, hace ya casi siete años, fue que la economía de Estados Unidos se encontraba "en un bache". De esta manera y hasta el momento Carstens ha insistido en las principales líneas de política económica, fiscal y presupuestaria emprendidas en la pasada administración.

A lo anterior se ha sumado el repunte en el crecimiento de los precios, que está obligando al Banco de México a aplicar una política monetaria más restrictiva mediante el incremento de la tasa de interés. Esto se ha combinado con las proyecciones de un menor crecimiento en Estados Unidos. Así, las posibilidades de crecimiento y creación de empleos se están esfumando, y ahora la propia Secretaría de Hacienda (SHCP) ha aceptado que durante el presente año se dejarán de crear cerca de 350 mil empleos. Más aún, en los Criterios de Política Económica para 2008, entregados hace casi un mes a la Cámara de Diputados, las autoridades hacendarias no descartan movimientos "bruscos" en el tipo de cambio.

Mientras tanto, la SHCP ha anunciado jubilosamente que durante el primer trimestre del año se obtuvo un "superávit fiscal", es decir, que al gobierno le sobraron 102 mi millones de pesos, pero que, sin embargo, durante el mismo periodo Pemex registró una pérdida cercana a los 10 mil millones de pesos.

¿Pero cómo puede ser que en un país que enfrenta rezagos en infraestructura social y productiva, el gobierno pueda decir que al resultado de sus finanzas públicas le sobró dinero? ¿Cómo puede ser que mientras que al gobierno le sobra dinero, a Pemex le falten recursos y que opere con pérdidas?

Esta incapacidad de acción se ha querido explicar nuevamente diciendo que la economía estadunidense tiene "gripe", así que a los mexicanos nos va a dar "pulmonía". Si bien es cierto que la reducción en las posibilidades de crecimiento de la economía estadunidense impacta al entorno económico de nuestro país, también lo es que la existencia de los monopolios y oligopolios en sectores estratégicos incide fuertemente en las posibilidades de crecimiento económico y del empleo en nuestro país. De hecho, y de acuerdo con el Banco Mundial, la existencia de estos monopolios y oligopolios le cuesta al país entre dos y tres puntos de crecimiento anual.

También es cierto que la astringencia presupuestaria en materia de inversión pública directa, la falta de atención al mercado interno y la absoluta incapacidad para resolver el problema tributario en el país son factores que repercuten en las posibilidades de crecimiento y empleo en México. La teoría económica concibe al gasto público como un detonante del crecimiento económico. La existencia de presupuestos contracíclicos es precisamente para contrarrestar los efectos de una caída en la actividad económica externa.

Hasta el momento Carstens y su equipo no han mostrado la menor imaginación y voluntad de acción para contrarrestar los efectos del menor crecimiento esperado para la economía estadunidense. Al contrario, se han esmerado por continuar desmantelando el Estado mexicano, por dejar intactas las comisiones bancarias y los paraísos fiscales de las grandes empresas, por continuar protegiendo a los monopolios, por seguir estrangulando al campo y privatizando la seguridad social y la educación.

Por ello, Carstens y su equipo deben saber que existen diversas acciones que tienen que llevar a cabo como respuesta a lo que está sucediendo en Estados Unidos, y no sólo sentarse a llorar y lamentar su tragedia, o a pelearse con Guillermo Ortiz, porque éste elevó la tasa de interés, como consecuencia de la escalada de precios.

Finalmente, sobre Pemex, sólo basta decir que la pérdida registrada no obedece a la improductividad de la empresa, pues mientras Grupo Alfa paga una tasa de impuesto que equivale a menos de cuatro por ciento de sus ventas totales, Pemex paga una tasa que equivale a 56 por ciento de sus ventas totales.

¿Saben qué es lo más irrisorio de los panazis que cacarean los disque grandes logros del ESPURIO? Que se trata de asalariados que ganan no más de 6 mil pesos al mes; que viven en viviendas del infonavit (duplex o unidad de departamentos), y que, en general, viven explotados por los que DE VERDAD se llevan la mayor tajada, mientras que ellos a lo más que pueden aspirar es a un coche usado de medio pelo.

O en otras palabras, se las están dejando ir y encima aplauden.

Y eso sin contar los casos sumamente patéticos de gente que se declara panista, pero no tiene ni en qué caerse muerta, por lo que tienen que aguantar los malos tratos y la prepotencia de sus patrones que de nacos jodidos no los baja. ¡Sí! Hasta entre los panistas hay ese tipo de discriminación. ¿Y dicen algo al respecto los panistas? ¿A que no? Nisiquiera votan por convicción. Votan con el hígado. Pensando que ganarle a los perredistas los hará mejores en el escalfón social, para luego darse cuenta de que no pueden pagar un pinche kilo de tortillas.


Bueno, el que por su gusto es buey...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.