/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

Mostrando las entradas con la etiqueta mamadas quedas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta mamadas quedas. Mostrar todas las entradas

miércoles, marzo 26, 2008

¡SANTAS PENDEJADAS, BATMAN!

Esto que sigue de plano da pena ajena. Según una nota de El Universal, un diputado del verde ecologista (?) salió con que el IFE tiene que investigar los spots del FAP promoviendo el mitin del Peje en defensa del petróleo. Que porque violaban el artículo 41 de la constitución que establece lo siguiente:

LOS PARTIDOS POLITICOS EN NINGUN MOMENTO PODRAN CONTRATAR O ADQUIRIR, POR SI O POR TERCERAS PERSONAS, TIEMPOS EN CUALQUIER MODALIDAD DE RADIO Y TELEVISION.


Para empezar la nota no menciona evidencia alguna que muestre que el FAP compró tiempo aire para promover el mitin en el Zócalo. Si el chango del mierde oportunista tiene pruebas, entonces como las hermanas: que las presente.

Yo lo que puedo decir es esto: el COFIPE le otorga tiempo en medios a los partidos políticos de hasta 15 minutos al mes como parte de los tiempos oficiales del estado, y que quien asigna esos tiempos es el IFE. Y una de las pautas que el FAP iba a difundir después del 16 de Marzo era precisamente sobre la defensa de Pemex.

¿Cómo se esto? Pues porque tengo en mi poder los documentos de los itinerarios de TODOS los tiempos aire de TODOS los partidos políticos que el IFE les asignó en todos los canales de televisión a nivel nacional y locales del DF.

Aquí un pantallazo de los itinerarios para canal 2 en horario estelar para lo que queda de Mazo y principios de Abril:



Esta información la obtuve el pasado 10 de Marzo. Me fue enviada en un email que incluye el siguiente texto:

Va a pasar la invitación de la elección interna hasta el día 16 de marzo.

Y apartir del 16 de Marzo en la gamas de pautas aprobadas por el nuevo órgano constitucionalmente reconocido (Comité de Radio y Televisión) se empezará a difundir el video de AMLO contra la reforma petrolera.

Es posible que algun consecionario o permisionario no difunda las pautas que conforme a la constitución federal tenemos derecho a difundir.

Por lo que por ser la primera vez en que se van a transmitir les pedimos su ayuda para verificar que se de cumplimeinto a la disposición constitucional y al COFIPE.


Chale. Me cae que pa panedejo no se estudia. Ahora lo que sería interesante saber es si el chango del mierde oportunista dijo esa babosada de motu propio o si le tiraron línea de los pinos para tratar de joder al Peje.

También sería interesante saber si Inmundo RivaPANacio tiene la costumbre de publicar en su pasquín acusaciones sin pruebas--como eso otro de que disque yo densté al Peje (cosa que JAMÁS sucedió) y que publicaron hoy en la columna Bajo Reserva.

Yo nomás le digo esto a RivaPANacio: que me lo sostenga y me lo pruebe.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

miércoles, marzo 05, 2008

AY NO MA...

Esto de plano es un mal chiste. Ahora resulta que México es experto en terrorismo y hasta puede asumir la vicepresidencia de la sección antiterrorista de la OEA. ¡Favor de no mamar!

La mamada aquí:

Asume México vicepresidencia contra terrorismo de la OEA

Reitera el subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, José Luis Santiago, el interés por continuar promoviendo la prevención y la lucha contra este mal


Huy sí... es que México tiene taaaanto terrorismo y es taaaan eficaz para prevenirlo. Con decirles que su logro más grande en prevención del "terrorismo" es que le haya tronado en la mano un palomón ACME a un chango del EPeLeLe que luego dijeron que disque era del cártel de sinaloa. Como si los narcos no tuvieran la preferencia de "levantar" a los que quieren ejecutar para luego decapitarlos.

Supongo que esta MASTURBACIÓN MENTAL del PELELE es para hacer más spots y dárselas de disque muy sacalepunta cuando en realidad lo único que ha hecho el CEROTE CON PATAS en el rubro de combate a la inseguridad es EL RIDÍCULO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

jueves, noviembre 15, 2007

LA DEMANDA DE JUICIO POLÍTICO CONTRA FOX ES UNA MAMADA

Chale. Ya me imaginaba que iban a salir los perredistas con esta MAMADA. La demanda de juicio político contra Fox tiene como posible sanción el que ya no pueda desempeñarse en un cargo público. Es decir, no sirve absolutamente para NADA.

La nota del Universal:


Presentan diputados solicitud de juicio político contra Fox

Acuden la legisladora perredista Claudia Cruz y el coordinador de la bancada del PRD, Javier González Garza, a la Secretaría General de la cámara baja, para presentar la denuncia en contra del ex mandatario

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Jueves 15 de noviembre de 2007

12:33 Diputados federales del PRD presentaron en la Cámara de Diputados una solicitud de juicio político contra el ex presidente Vicente Fox.

Los diputados encabezados por la legisladora Claudia Cruz y el coordinador de la bancada, Javier González Garza, acudieron a la Secretaría General de la Cámara de Diputados, para presentar la denuncia en contra del ex mandatario, como adelantó ayer en su edición impresa EL UNIVERSAL.

En entrevista antes de ingresar a las oficinas donde se presentó la denuncia Claudia Cruz aseguró que es posible solicitar el juicio político en que la posible sanción sería la inhabilitación para ocupar cualquier cargo público.

“Sí procede la denuncia de juicio político contra Fox, con base en el artículo 111 de la Constitución que dice que cuando un Presidente termina sus funciones tiene todavía un año para que pueda proceder un juicio político”, dijo.

La legisladora Cruz fue recibida por el secretario general de la Cámara Guillermo Haro, acompañada de los diputados Juan N. Guerra, Susana Monreal y Alfonso Suárez del Real, así como por el ex diputado de convergencia Jesús González Schmall, quien en la legislatura pasada presidió la comisión que investiga a los hijos de Marta Sahagún.



Huy sí. Como si a Fox le importara un carajo volver a ser funcionario público. NO MAMEN, CABRONES. Lo que le deberían aplicar al burro parado es CÁRCEL por RATERO, CORRUPTO y ASESINO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, noviembre 13, 2007

QUE DICE ESPINO QUE AL CABO QUE NI QUERÍA

Esto definitivamete va en el rubro de "mamadas quedas." Ahora dice Manuel Espino que el PAN no perdió en Michoacán por que de todos modos no tenían la gobernatura, así que pues no perdieron nada.

O como quien dice "no perdimos, lo que pasa es que no ganamos."

Plis don't meim.

La mamada aquí:

Niega Espino derrota del PAN en Michoacán

Califica el líder nacional panista de positivo el saldo en los comicios michoacanos, pues aunque no lograron la gubernatura, obtuvieron municipios que no tenían

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 13 de noviembre de 2007

18:26 El líder nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, indicó que en las recientes elecciones en Michoacán no hubo derrota, pero en Puebla sí, porque en esa entidad se perdieron espacios que tenían los panistas.

En entrevista, el dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que en Michoacán el saldo es positivo porque ganaron municipios que no tenían y "no se perdió la gubernatura".

"No perdimos la gubernatura, queríamos ganarla, pero no la teníamos; ahí el saldo es muy favorable, por un lado teníamos la expectativa de ganar la gubernatura pero hay otros factores que incidieron para no hacerlo" , expresó.

A pesar de que quería despedirse de su periodo al frente del PAN con el triunfo en la elección para gobernador de Michoacán, insistió en que el resultado electoral en Michoacán "yo no la veo como una derrota".

Rechazó que el triunfo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Michoacán se haya negociado con el gobierno federal antes de que se desarrollaran las elecciones del pasado 11 de noviembre.

"En el partido no hemos negociado nada, en el partido nos hemos dedicado a apoyar a nuestros candidatos. Yo no he sido parte de ninguna negociación, si alguien ha negociado algo no lo sé, pero no creo que haya sido una negociación en Los Pinos, al gobierno no le corresponde negociar las posibilidades de éxito del PAN" , subrayó.

Con respecto a los resultados en Puebla, luego de haber sido el estado con más éxito electoral para el PAN en 2006, comentó que el pasado domingo "perdimos en condiciones muy aprovechables" la capital y otros ayuntamientos.

Espino Barrientos mencionó que hasta el momento no ha logrado platicar con la dirigencia estatal del PAN para hacer una evaluación objetiva, aunque reconoció que "han pasado cosas muy raras en los últimos meses en estados con condiciones muy favorables para ganar".


Chequen como le preguntan si hubo negociación en Los Pinos por lo de Michoacán. Y chequen también como se hace güey. Ajá, sí. El mismo MENTIROSO que dijo que al Peje lo estaba financiando Hugo Chávez ahora espera que le creamos que no hubo negociación en Los Pinos cuando en plena mañana del día de las elecciones cancela su desayuno con el candidato del PAN.

Pero no se preocupen; si por algún arrebato de masoquismo extrañan a las mentiras que dice Espino, Germán Martínez es peor de mentiroso. Hasta se puso a decir en un programa de radio que el Peje no había terminado la carrera.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, octubre 15, 2007

DOS DEL BURRO PARADO

Antes que nada esta nota que es más bien de relax. Hugo Chávez dio a conocer que se rió mucho al ver caer la estatua de Fox en Boca del Río:

Chávez: reí mucho al ver caer al cachorro del imperio

Durante su visita a La Habana, el mandatario venezolano tocó el tema del derribo de una estatua del ex presidente mexicano Vicente Fox, ocurrido el sábado en Boca del Río, Veracruz

EFE
El Universal
La Habana
Lunes 15 de octubre de 2007

19:32 El presidente venezolano, Hugo Chávez dijo hoy que se rió mucho viendo cómo en Veracruz un grupo de manifestantes derribó una estatua del ex presidente Vicente Fox.

"Ayer estuve viendo, y me reí mucho, al cachorro del Imperio (EU), como yo lo llamé bien llamado, un ex presidente mexicano que no quiero ofender esta sala nombrando la indignidad aquí, el pueblo mexicano le tumbó una estatua", dijo Chávez.

En un acto de firma de acuerdos en La Habana con el presidente provisional de Cuba, Raúl Castro, Chávez se refirió al derribo de una estatua de Fox el pasado sábado por parte de un grupo de militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) , horas después de haber sido instalada en el estado de Veracruz.

Durante su visita en La Habana, Chávez acusó al ex mandatario de Bolivia Jorge Quiroga (2001-2002) de ir a su país a provocar.

Comentó, las declaraciones del ex jefe de Estado boliviano Jorge Quiroga (2001-2002), quien el sábado afirmó en Caracas que Chávez levanta un "muro de opresión y tiranía" en América Latina, y que los venezolanos tiene el "desafío" de demoler esa pared "con movilización y votos".

"Anteayer estaba uno en Venezuela (...) diciendo y hablando pestes del gobierno nuestro, en Venezuela. ¡Claro!, él anda provocando, él quiere que yo lo meta preso. ¡No!, águila no caza moscas" , afirmó, ante al auditorio, en el que se encontraban altos funcionarios de los gobiernos de la isla y del país sudamericano.

Chávez recomendó a Quiroga "que vaya ya a Bolivia".

"Allá sí, allá es que tiene que salir a las calles a hablar, para que vea los millones de hombres y mujeres que levantan las banderas de la revolución boliviana detrás de ese gran líder nuestro hermano y compañero Evo Morales", sostuvo.

El presidente venezolano y el gobernante provisional de Cuba, Raúl Castro, consolidaron hoy la alianza entre los dos países con la firma de varios acuerdos de cooperación económica y creación de empresas mixtas.

Ambos líderes suscribieron catorce documentos, que se suman a los 21 acuerdos de empresas mixtas existentes entre ambas naciones en sectores como la construcción, la energía, la tecnología, las telecomunicaciones y el turismo.


Y ni modo de que Fox se queje, puesto que Fox le ha estado tirando mierda a Chávez durante todo su tour por Estados Unidos--aparte de la que ya de por sí le tira en su libro.

La otra nota es sobre el comunicado que emitió el Centro Fox por lo del "comodato" de la Hummer. Interesante que lo da a conocer hasta hoy, y no lo aclaró nunca en las entrevistas. Aparte, se refiere el comunicado a Fox como "ex-presidente" (antes siempre se referían a Fox como "presidente") lo cual sugiere que, en efecto, hubo un arreglo con fecal para que le hicera tapadera.

Emite Fox comunicado sobre origen de vehículos

Reitera el ex mandatario que el Hummer 1995, destinado a su seguridad, es propiedad del EMP y que le fue asignado de manera definitiva por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Lunes 15 de octubre de 2007

17:44 El ex presidente Vicente Fox Quesada explicó hoy el origen de los vehículos Hummer, modelo 1995 y 2005, que utiliza, y lanzó un "basta de mentiras, basta de engaños".

Recordó que el Estado Mayor Presidencial ha señalado, de acuerdo con un comunicado de la Presidencia de la República, que en abril pasado respondió de manera puntual a una solicitud de transparencia y dio a conocer el listado de vehículos registrados bajo su propiedad.

Expuso que el vehículo Hummer 1995, que está destinado a la seguridad del ex mandatario, es propiedad del Estado Mayor Presidencial (EMP) y que le fue asignado de manera definitiva por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para el desarrollo de sus funciones.

En un comunicado, en el que por primera vez se refiere a Vicente Fox como "ex presidente", el llamado "Centro Fox" señaló que el Hummer modelo 2005 está otorgado en comodato.

"El Hummer modelo 2005, placas LYF-6071 no aparece mencionado en el listado referido, ya que pertenece a la compañía General Motors de México S. A. De C.V. y se encuentra otorgado en comodato al EMP desde el 12 de noviembre de 2004, y desde el día 15 de ese mismo mes se asignó a las actividades de seguridad de Fox.


Uno tendría que preguntarse: ¿Y sus ranchos también son comodatos? ¿Las joyas de su esposa? ¿El Jaguar blanco? ¿La mansión? Digo, pa saber.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES : LO DEL COMODATO DEL HUMMER SE LO SACARON DE LA MANGA

Nos llega el siguiente reporte de informantes respecto a lo de que General Motors le "prestó" la Hummer que tiene Fox al EMP:

Como ya te habia comentado hace unos días el Hummer no es propiedad de la SEDENA y por ende del EMP, lo del comodato se lo sacarón de la manga. Fecal dió la órden de encubrir al burro parado.


Ya tenía yo la sospecha de que esto del comodato había sido de última hora. Lo que sería bueno saber es si fue por que Fox le puso un ultimatum a fecal.

Por cierto, un lector nos escribe y nos dice:

Hola Víctor

Sería cuestión de preguntarle a los de GM si ellos prestan carros nuevos y de lujo al EMP.

http://www.gm.com.mx

Al pie de la página aparece la dirección de GM en México. Sería bueno comentarle de esto a algún reportero de confianza (podría ser uno de la jornada) a que vaya a averiguar antes de que los PANazis se adelanten a ponerse de acuerdo con los de GM.


Honestamente yo creo que si dijeron que fue un préstamo de GM es por que ya hay un entendimiento. Lo que sí sería bueno saber es que tantos vehículos le "presta" General Motors a la SEDENA y al gobierno federal. Digo, por que no podemos ignorar el hecho de que se trata de una empresa extranjera "prestándole" vehículos a la SEDENA, lo cual vulnera a las fuerzas armadas. ¿Y si luego a GM se le antoja desemprestar el emprestito?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿Y DE CUANDO A ACÁ GENERAL MOTORS LE "PRESTA" LO QUE SEA AL GOBIERNO?

Me da la impresión de que esta mañana Fox llamó por teléfono a Los Pinos para darle un ultimatum al PELELE: o arregla lo de la Hummer o lo balconea.

Digo esto por que hoy El Universal publicó que en base a documentación entregada por el EMP, la Hummer que tiene Fox en su rancho no pertenece al EMP. Pero ahora la presidencia ESPURIA sale con que la Hummer se la "presta" General Motors al EMP.

Reverenda MAMADA si consideramos que se tardaron UN MES en "aclarar" esto. ¿Por qué hasta ahora lo dicen y por qué se supone que debemos de creer que General Motors es tan caritativo que le "presta" Hummers al EMP? ¿O sea que la presidencia DEPENDE de General Motors para que le presten vehículos al EMP? ¿Y si luego a GM se le ocurre desemprestar la Hummer? ¿No es eso una VULNERABILIDAD al EMP?

Pero en fin. Vean la nota de La Jornada:

La Hummer de Fox, prestada al EMP por General Motors

Notimex / La Jornada On Line

Un comunicado de Presidencia dice que la camioneta está dada en comodato al Estado Mayor.

México, DF. El vehículo Hummer modelo 1995 que se utiliza para la seguridad del ex presidente Vicente Fox Quesada es propiedad del Estado Mayor Presidencial (EMP), mientras el modelo 2005 está otorgado en comodato.

De acuerdo con un comunicado emitido por la Presidencia de la República, el EMP indicó que en abril pasado respondió de manera puntual a una solicitud de transparencia y dio a conocer el listado de vehículos registrados bajo su propiedad.

El Hummer modelo 2005 placas LYF-6071 no aparece mencionado en el listado referido ya que pertenece a la compañía General Motors de México S. A. de C. V. y se encuentra otorgado en comodato al EMP desde el 12 de noviembre de 2004.

A partir del 15 de noviembre del mismo año está asignado a las actividades de seguridad del ex presidente Vicente Fox Quesada.

En lo que respecta al Hummer 1995 es propiedad del EMP y le fue asignado de manera definitiva por la Secretaría de Hacienda para el desarrollo de sus funciones, mismo que también está destinado a la seguridad del ex presidente Fox Quesada.


Insisto: suena más bien a que Fox le llamó a fecal y le dijo que o arreglaba este asunto o lo balconeaba. Y fecal, con los calzones faroleados, no tuvo otra más que sacarse esta MAMADA de la manga.

Por que, insisto, ¿POR QUÉ se tardaron un mes en aclarar este asunto en la presidencia si era tan sencillo hacer el comunicado?

Más que despejar dudas, esto que hizo la presidencia ESPURIA despierta más sospechas.


UPDATE:
El Universal también publica una nota sobre este asunto. La pregunta es, de nuevo, ¿por qué no se dijo nada sobre esto con anterioridad? ¿Y por qué el gobierno federal recibe "préstamos" de General Motors para uso del EJÉRCITO? Por que el EMP es parte de la SEDENA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

sábado, octubre 13, 2007

HAY EVIDENCIAS DE QUE TU ABUELITA EN PATINETA

Puesto que fecal nadie le cree lo su EPeLeLe, ahora sale al quite para tratar de asustar a la gente un chango de Estados Unidos (¡oh sorpresa!) quesque experto en terrorismo.

Al chango este se le ocurrió la puntada de decir que "hay evidencias de que el EPR y el narco mantienen relaciones" y por lo tanto al narco luego se le puede ocurrir hacer actos de terrorismo quesque para desafiar al estado.

Voy a responder a esta MAMADA al final de la nota del Universal:

Hay evidencias de que el narco y el EPR mantienen relaciones

La destrucción no es la única vía para abatir a la guerrilla, señala al plantear que el gobierno debe disputarles a reclutas. Destaca que atentados a Pemex puede beneficiar a cárteles, pues distraen la vigilancia que el Estado les dedica

DORIS GÓMORA
El Universal
Sábado 13 de octubre de 2007

politica@eluniversal.com.mx

Una relación entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y los cárteles del narcotráfico se hizo evidente tras los atentados contra los ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), lo cual significa una mala combinación porque la guerrilla podría obtener mayores flujos de dinero para realizar sus ataques, y los carteles de las drogas comenzarían a actuar como terroristas desafiando directamente al Estado, señaló a EL UNIVERSAL Brian Michael Jenkins, uno de los más reconocidos expertos mundiales en terrorismo y crimen organizado.

“Los ataques se realizaron fuera de las áreas normales de operación del EPR; fueron sofisticados y los narcotraficantes, que han estado bajo gran presión del gobierno, podrían beneficiarse de la desviación de las fuerzas de seguridad gubernamentales para proteger los oleoductos”, detalló el experto.

Las alianzas entre guerrillas y narcotraficantes se han observado en Colombia, Perú, Líbano, Afganistán, Burma y Laos, refirió Jenkins quien es asesor del presidente de la corporación Rand, uno de los centros de investigación más importantes de Estados Unidos que asesora entre otros a la Casa Blanca y al Ejército.

“Los ataques a los oleoductos se ha convertido en una táctica común de la guerrilla en Colombia, en Nigeria, en Irak. Los oleoductos son inherentemente difíciles de proteger y las guerrillas ven cierta justicia en esparcir la miseria económica”, explicó.

Jenkins indicó que no es su posición decir qué debe hacer el gobierno de México respecto a la guerrilla, pero comentó que la estrategia “no debe basarse solamente en destruirla, debe competir con ella por los reclutas”.

En este sentido, expresó que siempre hay una manera segura de que esos reclutas desistan de seguir, incluso para aquellos que ya se unieron a los grupos subversivos.

“Los bebés no nacieron como guerrilleros, etarras o zapatistas; ellos crecieron en una subcultura de la guerrilla local donde el padre o el abuelo fueron parte de ella. Ellos fueron reclutados o coercionados a integrarse a un grupo local y se unieron por justicia, aventura o simplemente porque no había otras opciones atractivas. Pero no nacieron como guerrilleros, ellos se hicieron guerrilleros”, destacó.

Impacto de nuevas tecnologías

Pero la guerrilla también ha cambiado, en especial con la aparición de las nuevas tecnologías, dijo Brian Michael Jenkins, cuyas comparecencias ante el Congreso y el gobierno de Estados Unidos han cambiado políticas sobre terrorismo y seguridad nacional.

“En la Revolución Mexicana se veían fotografías de Pancho Villa y sus hombres con carrilleras de balas en el pecho. Ahora la guerrilla viene con lap tops y teléfonos celulares. Internet se ha convertido en un importante campo de batalla”, indicó.

Jenkins comentó que internet ha permitido que terroristas y guerrillas lleguen a una mayor audiencia, expliquen sus causas, movilicen a sus simpatizantes, atraigan reclutas y comuniquen su clandestinidad, además explotan las nuevas tecnologías más rápidamente que los gobiernos.

El primer instinto de los gobiernos, comentó, es tratar de controlar internet eliminando las páginas de sus adversarios, previniendo que otros ingresen a ellos, pero esto sólo funciona donde el gobierno tiene control de todas las comunicaciones y aun así el mensaje sale.

“A largo plazo, los gobiernos tienen que aprender como hacer una forma más sofisticada de guerra política en este nuevo terreno, analizando los mensajes de la guerrilla, contradiciendo sus argumentos, rompiendo su simpatía. Esa guerra es una manera de manipular percepciones que comienza a penetrar formas tradicionales de pensar”, indicó.

Debido a que las guerrillas se han desarrollado en lugares específicos no hay una estrategia única para combatirlas, explicó Jenkins.

“Hay principios estratégicos que deben ser aplicados con base a la situación local: el aspecto humano, la geografía, la estructura social, las condiciones económicas, la relevancia política histórica, sus demandas principales, todo esto puede definir la estrategia”, comentó.

Como regla general, refirió, nunca se debe excluir alguna forma de diálogo con las guerrillas lo cual no es lo mismo que las negociaciones.

“A muchas personas les gustaría pensar que las negociaciones son una alternativa de la guerra, eso no es verdad. Las negociaciones son una extensión de la guerra. Las guerrillas entienden esto y pueden hablar y pelear al mismo tiempo”, mencionó.


¿"Sofisticados" los palomones ACME del EPeLeLe?

¡JUAR JUAR JUAR!


Por favor. Si con un pinchi camionazo ya se estaba cuarteando una estación de gas de Pemex. Vean:

Otro susto por trailer ahora en Monclova, Coahuila

Un trailer que transportaba unas 15 toneladas de rollos de acero al parecer se quedó sin frenos, se salió de la avenida, se estrelló contra una caseta de concreto de PEMEX

Hilda Fernández Valverde
El Universal
SALTILLO, Coah
Sábado 13 de octubre de 2007

00:12 Por una fuga de gas de una subestación de PEMEX, vecinos de la colonia obrera sur, a la entrada de la ciudad de Monclova, fueron evacuados de emergencia.

Un trailer que transportaba unas 15 toneladas de rollos de acero al parecer se quedó sin frenos, se salió de la avenida, se estrelló contra una caseta de concreto de PEMEX y provocó que se escapara el carburante.

El tractor, circulaba por la avenida puerta 4 con dirección al boulevard Harold R. Pape,su chofer perdió el control, se salió de la cinta asfáltica y se impactó en la subestación deshidratadora de gas natural de la paraestatal. Se desconoce la identidad del conductor que huyó del lugar.

De esa subestación se suministra combustible a las empresas Altos Hornos de México S.A. (AHMSA) y a Refractarios Básicos (Rebasa), informó a “EL UNIVERSAL” el primer oficial de la Policía Estatal, Ricardo Pérez García.

El accidente causó alarma y pánico entre la población aunque no percibía el olor a gas porque es inodoro. El combustible se propagó aunque no se sabe en que cantidad.

Por precaución las familias que viven en un kilómetro la redonda fueron retiradas del lugar y se cerró el boulevard Pape, principal arteria de la ciudad de Monclova y dos gasolineras que están muy cerca de ahí.

Una llamada al sistema de emergencias 066 de la Policía Estatal permitió el auxilio inmediato, en siete minutos arribaron al sitio del siniestro las patrullas de la Estatal, Protección Civil, Preventiva Municipal, Federal Preventiva, Bomberos, Cruz Roja, brigadistas de PEMEX, AHMSA y ORICA.

Hace apenas un mes y 4 días de la tragedia en el poblado Celemania, municipio de Nadadores, donde un trailer cargado de 25 toneladas de nitrato de amonia estalló y dejó 28 muertos, mutilados y más de 250 lesionados.

La contingencia duró casi dos horas, esta misma noche autoridades de Protección Civil permitieron que las familias regresaran a sus casas.

Pérez García dijo que la unidad que causó el percance es un tractor quinta rueda con remolque tipo plataforma, con razón social “Transportes Rodríguez S.A.”, pero sin dirección de la empresa propietaria.


O sea que un camión choca contra la pared de concreto de unasubestación de Pemex y ya tienen que evacuar a toda la gente a un kilómetro a la redonda por la fuga de gas causada.

Cuando leí esta nota lo primero que pensé fue esto: durante el sexenio de Fox estallaron varios ductos de Pemex y NADIE dijo que fueran atantados guerrilleros. Más bien la cuchuflera era que como los ductos de Pemex estaban en malas condiciones (cortesía del PRIAN que quieren dejar que Pemex valga madre para tener pretexto para privatizarla) pues casi casi explotaban sólos.

¿Cual pinche sofisticación entonces? ¿Dejar un GRAFITI con spray? ¿ESO es sofisticación?

Digo, o sea, que no mame el gringo este.

Peor: ¿de dónde carajos sale el salto en la lógica de los palomones ACME a subestaciones de Pemex que se caen al primer caminonazo a que los narcos hagan actos de terrorismo?

Ahora bien; ¿Exactamente a QUÉ le llama el güey este "ataque terrorista"? Por que hay que recordar que los narcos han hecho estallar granadas en bases de la PFP y de la policía local como advertencia para que no se metan con ellos. También han decapitado gente y han dejado ejecutados con recados que incluyen granadas.

¿ESO no le espanta al güey este?

Chale. Que ganas de verle la cara a la gente. El narco se ha valido de estrategias de intimidación por medio de ejecuciones y granadazos desde bastante tiempo. Los narcos serán cabrones, pero no son pendejos. No van a hacer ruido con bombas ACME cuando saben que ejecutar gente les resulta más eficiente--y de bajo perfil--para lograr sus objetivos.

Más bien lo que pasa es que Estados Unidos quiere tratar de justificar que se le de dinero de Irak a México (para el Plan México) disque para combatir al narco pero en realidad para cubrirle las nalgas al PELELE (las cuales son, desde luego, propiedad de Washington). Y es que en Estados Unidos hay bastante descontento por que el gobierno gringo está dejando a su suerte a los soldados que regresan de Irak mutilados, enfermos y jodidos de por vida; no se les está dando atención médica adecuada; en algunos casos se les niega seguro médico, y monadas por el estilo. OBVIAMENTE si la gente ve que Estados Unidos le da mil millones de dólares a un pinche PELELE ESPURIO de CAGADA cuando ese dinero le urge a los soldados lisiados, o a programas sociales para niños pobres en Estados Unidos, pues obviamente habría un escándalo bastante grande. Entonces, para dorarle la píldora a la opinión pública gringa--por que en realidad estas pendejadas que dijo el "experto en terrorismo" es para consumo de Estados Unidos (puesto que en México nadie le va a creer)--entonces hacen un pinche salto de lógica completamente idiota para tratar de asociar al narco mexicano con la "amenaza terrorista" inventada por los republicanos--y que SÓLO los republicanos se creen.

Pero como la xenofobia hacia México viene precisamente de los republicanos, pues a ellos es a los que hay que dorarles la píldora.

Así de desesperados deben estar en Washington tanto por el hecho de que fecal no les ha podido entregar Pemex, como por el hecho de que su PELELE se les tambalea en la silla.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, octubre 08, 2007

VARIAS DE MARÍN

Tres escenas de Carlos Marín:

1.- Cuando salió Julio Sherer de la dirección del semanario Proceso, un grupo presumía y celebraba por anticipado que el sucesor iba a ser Marín. El chaparrito estaba totalmente cierto que ya hasta preparaba maletas para cambiarse de oficina en el primer piso del inmueble ubicado en Fresas No. 13, en la céntrica Colonia Del Valle de la Ciudad de México. Por un designio del Consejo de Administración fue nombrado Rafael Rodríguez Castañeda como director de dicha revista. Marín totalmente fuera de si mentó madres a todos los trabajadores de la publicación que le dio de tragar durante años y se convirtió en uno de sus principales críticos. Todo por haber quedado fuera en un proceso d-e-m-o-c-r-á-t-i-c-o. Habló de fraude, de que la cargada se le fue encima; no fue un buen perdedor.

2.- Totalmente inseguro de si mismo, ya como miembro del grupo Milenio, intentó aparecer en televisión pensando que su imagen y presencia era la mejor. Comenzó, en Televisa, un proyecto llamado Milenio Televisión. La idea era tener un programa a la semana; no funcionó. Un programa a la quincena; no funcionó. ¡¡¡Un programa al mes; tampoco funcionó!!! y por supuesto salió del aire de inmediato. Después, a la salida de Federico Arreola de Milenio, por fin pudieron venderse, nuevamente a Televisa con varias promesas, las cuales, en su mayoría, no se han cumplido.

3.- De todas formas Carlos Marín va a tener un espacio en la historia del periodismo en México; no por sus grandes aportes, sino por la forma en cómo le responde a quienes tienen el valor de enviarle un correo electrónico a su buzón. Ya un compañero del blog colocó textual su respuesta. Lo mismo pasó cuando Paola Ojeda, hija del ex candidato del PRD al Gobierno de Tabasco, Raúl Ojeda, le envió un correo desmintiendo un pasaje que se publicó en la sección "Trascendió...". Patán, sin duda.

PD: Marín, ¿¿¿Aún te gustan las tortas de frijol con huevo???

Ahí nomás...

domingo, julio 22, 2007

AH QUE JORGITO CASTAÑUELAS TAN PATO

No has de saber, pendejo. No, güey. Sarukhán no se puso a tirarle mierda a Fox por campaña de desprestigio de fecal o por quedar bien con los medios republicanos. Lo hizo por que ese es el arreglo al que llegaron el CEROTE CON PATAS y Washington para que ya se desactivara el chinogate. La DEA hace como que quiere extraditar a Ye Gon y hace como que combate a las drogas (nunca lo hace en Estados Unidos por que de la CIA paga su contrainsurgencia con dinero del narco), pero a cambio el gobierno ESPURIO y NALGUIPRONTO del enano le tira la cagada a Fox que los demócratas y los republicanos no se atreven a tirarle por temor a perder el voto latino.

Digo todo esto en respuesta a la batea de babas que dijo el pendejete de Castañeda sobre las declaraciones de Sarukhán:

Cuestiona Castañeda a Sarukhán
Castañeda recordó que cuando Sarukhán era coordinador de asesores de la SRE en el sexenio de Fox, no objetó el cabildeo de la reforma migratoria

Mayolo López

Ciudad de México (22 julio 2007).- Las críticas que lanzó el jueves Arturo Sarukhán, Embajador de México en EU, en el sentido de que el activismo foxista perjudicó la reforma migratoria, se deben a un intento por congraciarse con medios antiinmigrantes, como el Washington Times, o a una incipiente campaña del Gobierno de Felipe Calderón contra su predecesor, declaró ayer el ex Canciller Jorge Castañeda.

Recordó que cuando Sarukhán era coordinador de asesores de la Secretaría de Relaciones Exteriores, en el sexenio de Vicente Fox, nunca objetó el cabildeo en favor de la reforma migratoria en Estados Unidos.

"No recuerdo que Sarukhán jamás haya objetado el cabildeo por el acuerdo migratorio, ni cuando fue mi coordinador de asesores, ni cuando le propuse ocupar el Consulado en Nueva York", indicó.


Yo lo que me pregunto es para que chingados le andan preguntando los medios al idiota este si ni sabe de lo que habla. O sí sabe pero se hace pendejo.

En fin. Lo que es no tener GÜEVOS para ir a cuestionar de a deveras al ESPURIO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

sábado, junio 16, 2007

¿A QUIÉN SE LE OCURRE?

Me animé al empezar a leer el Desfiladero de Jaime Avilés de hoy, puesto que deja al descubierto que la idea de que Al-Qaeda pudiera infiltrarse desde Centroamérica a México y de ahí a Estados Unidos es una jalada. Esa información es muy buena.

Pero luego se me quitó el entusiasmo por que me vino a la cabeza una nota de CNN que leí ayer en la que se da a conocer que los blogs de la derecha fascista de Estados Unidos están sumamente encabronados con Bush por que de plano los dejó colgados de la brocha con el tema de la guerra de Irak y el terrorismo, mientras que al mismo tiempo se puso a apoyar una reforma migratoria.

Es tal el desinterés de Bush por la guerra de Irak y el terrorismo actualmente--por lo menos a nivel público--que los conservadores más nazis y recalcitrantes de Estados Unidos ya de plano lo acusan de traidor, incompetente, y tarado ("dimwitted" es la palabra que usan, que esencialmente quiere decir tarado).

No se necesita ser un genio para entender lo que está pasando. La estrategia de usar la guerra contra el terrorismo como pretexto para imponer un estado policiaco y dictatorial tras un fraude electoral en 2000 le sirvió a Bush hasta el año pasado y de ahí ya no pasó. Los republicanos perdieron el control de las dos cámaras del congreso gringo, Hillary Clinton se perfila como la próxima presidenta de Estados Unidos, y hasta los republicanos más recalcitrantes como Newt Gingrich admiten publicamente que si el electorado americano percibe que el próximo candidato republicano a la presidencia será una continuación de Bush, los republicanos perdarán todavía más poder político en las elecciones.

Curiosamente, NADIE MÁS en el partido republicano está dispuesto a tocar el tema de la guerra contra el terrorismo precisamente por que lo caro que le costó a los republicanos. Simple y sencillamente la gente ya no se lo traga. En parte por el hartazgo por los miles de soldados muertos en Irak, en parte por los altos precios de la gasolina en Estados Unidos, en parte por las corruptelas de la gente de Bush, y en parte por que la verdad sobre el 11 de Septiembre, Irak y Guantánamo se fue sabiendo poco a poco gracias a la internet.

Vaya, me comentó un amigo que mientras manejaba por Los Angeles vio una calca en la defensa de un carro que decía "9/11 WAS AN INSIDE JOB", que quiere decir "EL 9/11 FUE UN TRABAJO INTERNO."

Los Demócratas TAMPOCO están tan dispuestos a hablar sobre la guerra. De hecho han estado buscando como desesperados la manera de hacerse PENDEJOS sobre el tema y tratar de enfoncarse en cosas como el calentamiento global--tema que francamente resulta demasiado abstracto e intangible para la mayoría de los americanos pero ¡ah que bonito suena!

Lo cual me lleva a pensar: ¿A quién se le ocurre en el gobierno mexicano que, como escribe hoy Jaime Avilés, de verdad se pueda usar a Al-Qaeda como pretexto para poner más fascismo en México? Es decir; ¿Quién CHINGADOS les va a creer si ni en Estados Unidos se la tragarían? Y mucho menos ahora que nadie quiere hablar sobre el tema por que saben que la gente está HASTA LA MADRE--bueno, menos los fachos republicanos que lo que quieren es tirarle caca a los demócratas, por que ellos no se enlistaron para ir a Irak.

La idea está tan jalada de los pelos que no supe si reirme de los PENDEJOS en la oficina de Mouriño por considerarla, o preguntarme si para Jaime el detalle fue en realidad nota de relax para combinar con su relato del whisky que se echó.

No se. Lo que sí se es que quienquiera de verdad esté considerando esta jalada se va a encontrar en el detalle de que el tema del terrorismo los republicanos nisiquiera lo quieren tocar por que saben que les va a bajar puntos de popularidad en las elecciones de 2008. Y si se llegara a dar una nota sobre terrorismo en México sería el acabose para los republicanos. Se demostraría que tras 7 años de supuesta guerra contra el terrorismo, los republicanos no lograron otra cosa más que violar las garantías individuales del electorado americano.

Y eso les puede costar no sólo la elección presidencial, sino perder de plano el control del congreso por un margen muy grande.

Lo de la neutralidad en realidad nada tiene que ver con el terrorismo. Tiene que ver con la desesperación de fecal para que lleguen los marines a salvarlo. Si a fecal se le ocurre privatizar Pemex, y esto detona un estallido social, el ejército mexicano no va a querer defender a los intereses de Estados Unidos. Sólo los marines lo harían.

Esa es una. La segunda era algo que a Estados Unidos SÍ le urge: carne de cañón para mandar a Irak. Ayer dimos a conocer que el pentágono está interesado en que se legalicen los emigrantes mexicanos por que se les están acabando los reclutas para mandar a Irak. Si la ley de neutralidad se desaparece, entonces México queda posibilitado para mandar tropas a conflictos interncionales en los que tome parte. Irak, por ejemplo.

No está tan complicado. Y Jaime hizo bien en "pensar lo peor" con lo de la neutralidad. Lo que definitivamente queda descartado es que el terrorismo sea una carta que de verdad pueda jugar el gobierno espurio. Y después de 2008, ya que esté Hillary Clinton en el poder, hasta regaños le van a llegar al enano si sale con esa mamada. Por que si algo no le van a aguantar los americanos a Hillary Clinton es que sigan insistiendo en el gobierno gringo con la jalada de Al-Qaeda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.