TENGAN SU "PRESIDENTE DEL EMPLEO" PANAZIS DE CAGADA

A ver, pinches panazis de mierda ¿También de esta MENTIRA del CEROTE CON PATAS (la del "presidente del empleo") le van a echar la culpa al Peje? Chequen lo que dice el Universal:

Anticipa Hacienda menor creación de empleos en 2008

Señala el subsecretario, Alejandro Werner, que este año la generación de trabajos formales se ubicará por debajo de los 756 mil generados en 2007

Es decir, con el CEROTE CON PATAS cada vez hay MENOS empleo.

Pero eso no es todo. El DESCOMUNAL (¡WOW!) crecimiento económico de 3.7% que había calculado el gobierno ESPURIO ahora lo redujeron a 2.8%. El Banco de México, de pilón redujo su predicción de crecimiento económico a 2.25%. Y eso que disque con la reforma fecal--digo--fiscal se iba a recaudar un CHINGO de lana. Ajá... pero para que se lo chinguen los panazis que ganan 20 mil pesos al mes por joder cada vez más al país. Hijos de PUTA. ¿No que si ganaba el Peje a la economía se la iba a llevar la fregada? Ches panistas HIPÓCRITAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿ESTUDIAR?

Antes que nada tápense la nariz y aguántense la náusea para ver este spot de campaña del CEROTE CON PATAS:


http://www.youtube.com/watch?v=Bbp0G_q6OYU

Ahora chútense esta nota del Milenio:

El subsecretario Miguel Székely aduce que el Estado no tiene la capacidad
SEP: inviable, la propuesta de la obligatoriedad hasta bachillerato

El funcionario dice que actualmente hay 3 millones de jóvenes que no toman clases. De entrada, señala que la cobertura en preescolar no se ha podido cumplir.

La Secretaría de Educación Pública considera como “deseable” la reforma al artículo tercero constitucional para extender la obligatoriedad, y por tanto la gratuidad, de la educación hasta el bachillerato; sin embargo, reconoce que la propuesta no es viable, toda vez que el Estado no tiene ni siquiera la capacidad de atender a más de tres millones de jóvenes que en este momento están fuera de ese nivel educativo.

El subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Székely Pardo, insiste que, en todo caso, se debe “aprender” de haber hecho obligatorio el preescolar y la incapacidad que muestra el Estado para cubrir la demanda. “De establecer la obligatoriedad del bachillerato en la Constitución, sucedería lo mismo que con el preescolar”.

En este momento existen seis millones y medio de personas en edad de cursar la educación media superior, pero sólo 58 por ciento lo hace, es decir, aproximadamente tres millones de jóvenes no asisten a la escuela.

“En el momento que tuviéramos la oferta para esos tres millones, hacerlo garantía constitucional sería un paso muy terso; así sería viable”, pero en este momento “simplemente no existe la oferta”, asegura.

El costo por alumno de educación media es de 18 mil pesos. Tan sólo para atender a tres millones de jóvenes que están fuera del sistema educativo actualmente, se necesita una inversión real de más de 50 mil millones de pesos para que sólo así “realmente el Estado mexicano diera la garantía de que esa oferta va a existir, porque se requiere invertir en planteles, extender los horarios, los servicios que damos actualmente, contratar a más docentes, etcétera”, acota.

El panorama se dificultaría aún más ya que, según proyecciones, en 2012 habrá el máximo histórico de jóvenes en México —36 millones hombres y mujeres entre 12 y 29 años.

En entrevista con MILENIO, Székely Pardo aseguró que primero debería crearse la infraestructura suficiente, es decir, prever la demanda real y luego reformar el artículo tercero para que realmente tenga incidencia.

Como este diario dio a conocer, uno de los primeros acuerdos de la Comisión de Reforma del Estado en lo referente a garantías sociales es reformar el artículo tercero para ampliar la educación obligatoria hasta el bachillerato. Es decir, que el Estado otorgue educación gratuita por 18 años.

Asegurar que cualquier mexicano pueda cursar el bachillerato no sólo es “deseable”, sino “importantísimo”, porque sería “un paso que apuntaría a una transformación del país que le permitiría competir mucho mejor en los mercados mundiales”, pero para que una política tenga realmente incidencia “se necesita no sólo que sea deseable, sino también viable”, dice Székely Pardo.

“Coincidimos que es deseable e importante, pero es necesario primero hacerlo viable y después plantearlo en el contexto legal”, sostiene.

En preescolar, ejemplifica, hubo consenso generalizado de hacer ese nivel educativo obligatorio, pero el problema es que no fue acompañado con los recursos necesarios para atender la demanda.

Se generó la obligatoriedad en la ley pero “no hubo ni ha habido la inversión suficiente en los presupuestos para crear esa oferta. Hay un mandato de ley, pero no ha correspondido con la viabilidad de hacerlo
vigente”.

Si todos los padres de familia de familia con hijos en edad de cursar el preescolar le exigieran al Estado dar oferta del servicio, “el Estado tendría que contestar que no se daría abasto, o, en todo caso, abrir más turnos, pero incluso tendría que invertir en más profesores”.

Los legisladores encargados de acordar la reforma del Estado confían en que hay acuerdo para concretar la reforma al tercero constitucional porque sería integral y radical, considerando a la educación como un derecho humano radical.

- Claves

Lo deseable

• En el texto vigente del artículo tercero se establece que todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado —Federación, estados, Distrito Federal y municipios— impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. (...) que conforman la educación básica obligatoria. (Reformado en noviembre de 2002)

• La propuesta de reforma es: “Todo individuo, hombre o mujer, tiene derecho a recibir educación. Es obligación del Estado, —Federación, estados, Distrito Federal y municipios— impartir y garantizar educación en todos sus tipos y modalidades, desde la inicial hasta la superior. La educación preescolar, primaria y secundaria, conforman la educación básica; ésta y la media superior serán obligatorias. El Estado determinará los lineamientos y criterios generales para garantizar que se imparta y evalúe con las más altas normas de calidad”.

Leyeron bien; el gobierno ESPURIO se opone a que el bachillerato en México sea obligatorio porque la SEP no tiene la capacidad para que todos los jóvenes mexicanos puedan estudiar más allá de la secundaria. Vaya; no tienen la capacidad ni para atender a los niños de kinder.

¿ESO es "para que vivamos mejor"?

Pero eso no es lo peor. Lo peor es que el PAN lleva 7 años en el poder y no han podido, NI QUERIDO darle educación a los mexicanos. ¿Por qué se gastan millones de dólares en una disque guerra contra el narco que JAMÁS podrán ganar, cuando ese dinero se debería usar para que más mexicanos tengan una buena educación PÚBLICA que forme a un pueblo bien letrado que esté bien preparado para una carrera profesional y que, por ende, no tenga que dejarse tragar por el narco debido a la miseria en la que vive?

Y no; promover la educación privada no es la solución, ya que los más atascados son precisamente los que tienen para pagar por coca, éxtasis y demás porquerías. Es decir, los PIRRURRIS.

¿O ya se les olvidó que en la casa del junior del dueño de Bimbo se murió uno de sus amiguis pirrurris de un pasón?

Lo que pasa es que el PAN opera bajo la filosofía de que un pueblo ignorante, es un pueblo fácil de engañar. Como por ejemplo, diciéndole a los jóvenes que con el PAN en el poder "su chamba va a ser estudiar." A lo mejor por eso no quiere que los jóvenes tengan bachillerato obligatorio. Para poder seguirlos apendejando con MENTIRAS.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL EUFEMISMO DE LA "RECTORÍA"

NI LA CANACINTRA QUIERE QUE SE PRIVATICE EL PETRÓLEO

Para los que no saben, la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA) es uno de los organismos empresariales más importantes del país, establecido desde 1941. Se enfoca en la representación empresarial en general, por lo cual tiene representación de todo tipo de empresas.

Ah bueno, pues la CANACINTRA se opone a que se permita la inversión privada en Pemex. Pero no sólo eso; argumentan que la privatización del sector energético va contracorriente a las tendencias internacionales de fortalecimiento de los recursos energéticos de diversos países. Es decir; mientras que en en otros países al control estatal de sus energéticos se les protege de la privatización, en México se pretende hacer todo lo contrario. Dice La Jornada:

Países petroleros fortalecen sus empresas estatales, afirma vicepresidente de comité

El gobierno va a contracorriente en materia energética: Canacintra

Cuestiona falta de claridad sobre qué sucederá con rectoría y planes de Pemex con la apertura

Duda que la participación del capital privado mejore servicios y abarate precios

Susana González G.

La intención del gobierno federal de permitir la participación privada en más áreas de Petróleos Mexicanos (Pemex), va “a contracorriente de lo que sucede en el mundo entero, donde los países petroleros se han empeñado en fortalecer sus empresas estatales del sector energético”, advirtió Gilberto Ortiz, vicepresidente del Comité de Energéticos de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra).

El petróleo, dijo, “es el mejor negocio del mundo” pero en lugar de aprovecharlo y destinarle más recursos a Pemex, parece que las autoridades actuales lo único que pretenden es “dejarlo en manos de otros”.

El dirigente empresarial criticó la falta de claridad del gobierno federal para explicar qué sucedería con la rectoría, los planes y la estrategia de Pemex, en caso de aprobarse la apertura.

Si no se fijan objetivos precisos sobre la reforma energética que se busca, con la opinión y el consenso de los diversos sectores económicos, sociales y políticos, entonces no tiene sentido llevar a cabo ningún cambio porque no habrá avances: “Sólo se habla de la apertura, pero no se precisa cuál sería el modelo de este futuro energético de México para los próximos 10, 15 o 25 años”, sentenció.

Tampoco se puede creer que con la participación del capital privado, Pemex proporcionará mejor servicio y podrá abaratar el precio de sus productos para la industria nacional pues primero debe fortalecerse el sector energético en su conjunto, como parte de la seguridad nacional que es y también en beneficio para la población.

Beneficiar a las trasnacionales

“Pero no se puede llegar a eso porque no hay realmente una política energética de consenso y debido a que, con el argumento de que no hay dinero, el gobierno no tiene voluntad para liderear el fortalecimiento del sector”, dijo.

Consideró que la industria nacional resultará más beneficiada si el Estado mexicano mantiene la rectoría de la producción petrolera en lugar de abrirla a la inversión privada, ya que dijo que de concretarse ésta los ganadores serán los grandes corporativos multinacionales que dominan el mercado del crudo a nivel mundial, de tal manera “que la gran riqueza que representa el petróleo para México tendría que ser compartida con ellos con el pretexto de las inversiones que realicen”.

Incluso refirió que puede repetirse lo sucedido en el sector eléctrico, donde la participación de empresas privadas, principalmente extranjeras, no se ha traducido en un mayor beneficio y reducción de costos para los consumidores, entre los que se encuentran los industriales del país, ya que las tarifas eléctricas resultan actualmente más caras que las de Estados Unidos.

“Los industriales mexicanos, e incluso las empresas extranjeras que producen en el país, se ven mucho más beneficiada por una actitud agresiva de inversión del gobierno en el sector energético, a través de de las licitaciones de Pemex. Así es como el sector privado ha trabajado codo a codo con Pemex en los grandes proyectos, porque ningún tipo de inversión pública estuvo aislada del sector privado, pero ahora se pretende que sean las empresas privadas que tomen como patrimonio toda esa transformación del petróleo”, manifestó Gilberto Ortíz.

Así que hizo un llamado al gobierno federal y al Congreso de la Unión para que la reforma energética, que prácticamente “ya dan por hecho”, asuman “un liderazgo nacionalista” para proteger el patrimonio de los mexicanos puesto de entrada hay mucha desconfianza sobre cualquier cambio que se impulse.

Y es que, agregó, ni siquiera se plantea de dónde obtendrá el gobierno los millones de dólares que podría dejar de percibir fiscalmente la hacienda pública por parte de Pemex en caso de que se permita mayor inversión privada.

Para solucionar tal dilema, dijo Gilberto Ortíz, debe llevarse a cabo una verdadera reforma fiscal pues consideró que la que fue aprobada el año pasado no fue tal, sino sólo “parches” que no servirían para resolver por otros medios fiscales la captación de los recursos que dejarían de tomarse de Pemex.

Todos los sectores del país, señaló, coinciden en que se debe dinamizar el sector energético, pero criticó que pese a la insistencia del gobierno del presidente Felipe Calderón sobre la urgencia de llevar a cabo una reforma al respecto, aunque no sea constitucional, no haya claridad sobre la estrategia que debe seguirse.

Ahora bien; respecto a la "rectoría." NO es lo mismo "mantener la rectoría" que "mantener la industria." Fecal usó en campaña--y sigue usando hasta la fecha--el eufimismo de que el estado mantendría "la rectoría del petróleo". Pero eso igual quiere decir que el estado simplemente se dedica a decir que empresas lo van a explotar SIN tener un centavo de ganancia. En cambio, manteniendo la INDUSTRIA del petróleo, México mantiene el control, las decisiones y las ganancias de Pemex.

Lo que el PRIAN quiere es que los extranjeros se queden con las ganancias mientras ellos simplemente fungen como caporales de rancho. Nadamás. Y eso no es otra cosa más que TRAICIÓN A LA PATRIA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

OTRA MENTIRA DEL CEROTE CON PATAS QUE SE CAE SÓLA

Aguántense el asco y vean este spot de campaña de fecal. También aguántense la risa por los gallos y la ridícula voz que tiene el enano:


http://youtube.com/watch?v=5wRTmk2iQOk

¿Ah sí? ¿Con que promovería la inversión, eh? Pues vean como "promovió" el CEROTE CON PATAS la inversión según esta nota del Milenio:

Hasta 2011 se analizará la eficacia del gravamen
El IETU castigará la inversión privada, asegura Deloitte

El impuesto empresarial a tasa única (IETU), que entró en vigor el 1 de enero, tendrá repercusiones negativas para las empresas privadas, ya que castiga las inversiones realizadas por las mismas, advirtieron fiscalistas de la firma Deloitte.

El impuesto empresarial a tasa única (IETU), que entró en vigor el 1 de enero, tendrá repercusiones negativas para las empresas privadas, ya que castiga las inversiones realizadas por las mismas, advirtieron fiscalistas de la firma Deloitte.

Los especialistas afirman que se trata de un gravamen que “supuestamente tiene como uno de sus sustentos el estímulo a la inversión (pero que), castiga con el no reconocimiento de la mitad del costo que aún está pendiente de aplicarse para fines del impuesto sobre la renta (ISR) a todos aquellos que invirtieron en el país en los últimos diez años”.

Afirman que se da un trato distinto, “como si dicha inversión no tuviera la misma importancia para la economía que aquella que se lleve a cabo a partir del 1 de septiembre de 2007”.

Agregan que “inexplicablemente (con el IETU) no es reconocida ni siquiera parcialmente la inversión que aún cuente con valores pendientes de deducirse y que provenga de inversiones realizadas con anterioridad al 1 de de enero de 1998”.

Según los especialistas, un aspecto que llama la atención es que el IETU será analizado en 2011, principalmente en el aspecto de su eficacia, para determinar si pudieran eliminarse ciertos títulos y capítulos del impuesto sobre la renta (ISR) y así el IETU dejaría de ser un impuesto complementario para convertirse en un gravamen realmente único.

Según cálculos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas uno de los sectores que se verán más afectados con la aplicación del IETU son los bancos, los cuales pagaron en 2006 poco más de 14 mil millones de pesos por concepto de ISR, cifra que para 2008 podría alcanzar 30 mil millones de pesos, esto es, una carga fiscal de más del doble.

No pues chida la manera de "promover la inversión."

Como pueden ver, el PAN no sabe hacer otra cosa más que MENTIR.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA VERDADERA BROMA DE DÍA DE INOCENTES

Iba a poner una broma pesada de dia de los inocentes, pero francamente ante las noticias de hoy yo creo que ya ni falta hace. Porque a los que los hicieron inocentes fue a los que se tragaron el choro de que el PELELE sería el "presidente del empleo."

Me explico: uno de los spots de campaña del CEROTE CON PATAS llamaba a los jóvenes a que "se la jugaran" por fecal. Pero la referencia masturbatoria resultó ser una más de las tantas mentiras del CEROTE CON PATAS. Vean, por ejemplo, como en el primer año del espuriato creció el desempleo entre los jóvenes según esta nota del Universal:

Crece el desempleo entre los jóvenes mexicanos

Urgen especialistas a aprovechar “bono demográfico” del país; 1 millón 238 mil 661 jóvenes estuvieron desocupados, aunque buscaron un empleo, lo que implica un aumento de 82 mil 440 desempleados respecto al mismo lapso de 2006

Ixel Yutzil González
El Universal
Viernes 28 de diciembre de 2007
ixel.gonzalez@eluniversal.com.mx

En México, siete de cada 10 desempleados son jóvenes de entre 14 y 34 años de edad, y en los últimos dos años la desocupación entre este segmento de la población reportó el mayor avance.

Cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) muestran que al tercer trimestre de 2007, un millón 238 mil 661 jóvenes estuvieron desocupados, aunque buscaron un empleo, lo que implica un aumento de 82 mil 440 desempleados respecto al mismo lapso de 2006.

En particular, la tasa de desempleo más alta por grupo de edad a septiembre de 2007 fue la de los jóvenes de entre 14 y 19 años, que representó 8.09% de la Población Económicamente Activa (PEA), de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Empleo realizada por el INEGI.

Dicha tasa es superior al promedio nacional, que es de 3.46% de la PEA.

De esta manera, el nivel de desempleo en los jóvenes en este rango de edad es la segunda más alta del país, ya que representa 20% del total de desocupados en México.

El organismo revela que el mayor problema no es que estén desocupados, sino que una tercera parte de los que hoy se ocupan, lo hacen en el sector informal de la economía.

A este respecto, explica que 10.5% del total de los ocupados en el sector informal de la economía tienen entre 14 y 19 años; en tanto 21.5% tiene de 20 a 29 años de edad.

Según un estudio realizado por la Asociación por la no discriminación laboral por la edad o género, en el lapso de un año 55% de los tipos de empleo son de ventas; 28% de personal de seguridad y limpieza; y 17%, categorizados en “otros empleos”.

En cuanto al género, 85% de las ofertas de empleo hace distinción por género, mientras que 15% no hace esta diferenciación.

Alienta empleo fin de año

Pese a ese escenario, de acuerdo al INEGI, en noviembre la tasa de desocupación fue de 3.46%, lo que significó una baja de 0.47% puntos porcentuales respecto al mes previo.

Expone que esto se atribuye al aumento en las contrataciones del sector servicios, principalmente, como consecuencia del inicio de temporada de ventas de finales de año.

Urgen aprovechar bono poblacional

Sin embargo, de acuerdo a especialistas de capital humano, el “bono demográfico”, que hoy representan estos jóvenes en edad de trabajar, está siendo desaprovechado, por lo que sugieren políticas públicas en materia laboral que impulsen la capacitación y la incursión de estas personas en los centros de trabajo.

Destacan que México esta en su mejor momento para desarrollarse, ya que a diferencia de otras naciones como las europeas, cuyas tasas de natalidad son bajas, en el país se goza de una amplia base de jóvenes decididos a conseguir un empleo remunerado.

Enrique Marín, director de la Práctica del Retiro de Mercer, explica que se cuenta con una década, aproximadamente, para formar a la juventud actual, con el propósito de ésta pueda insertarse sin problemas a las actividades productivas que permitirán el repunte económico de México, ya que entre más tiempo pase enfrentaremos un fenómeno de envejecimiento.

“Tenemos pocos años para aprovechar el bono demográfico y ver por la economía, porque después seremos un país de viejos”, asevera Enrique Marín.

De acuerdo a las encuestas más estadísticas más recientes de Mercer, hoy en día una de cada 13 personas tiene más de 60 años, pero a partir de 2050 la proporción será de uno por cada 3.5 personas.

No es que esta población esté siendo desaprovechada. Lo que pasa es que, para empezar, NO HAY EMPLEOS. En segundo lugar, a un patrón le conviene más tener empleados que tengan que mantener una familia por que son más fáciles de controlar. Los trabajadores jóvenes no tienen las mismas responsabilidades que un padre de familia y, por lo tanto, son más respondones y más proclives a no dejarse explotar.

Ah, y que conste: fecal hizo la enorme CHINGADERA de pagar con dinero del erario los impuestos que tienen que pagar los empresarios para el programa ese del primer empleo. Aún así fue un rotundo fracaso, como indican los números del desempleo en los jóvenes. Esto se denunció desde el primer debate de 2006 en este video:

Felipe Calderon y los Jovenes

http://www.youtube.com/watch?v=QXEo08X9jWY

Ahí no acaba la cosa. En uno de los actos de campaña del CEROTE CON PATAS, una de sus sobrinas mostró su "línea de vestir" quesque para jóvenes con proselitismo para fecal. Aquí las imágenes de una camiseta y una gorra que se mostraron en ese entonces, de las cuales nosotros nos pitorreamos en este blog, desde luego (como se aprecia en las gráficas con nuestras "respuestas")

Como pueden ver, para los panistas los jóvenes eran exactamente lo que dice la camiseta: unos weyes.

ESA es la verdadera broma de día de inocentes. ¡Inocentes palomitas que se dejaron engañar! Pues en tiempos electorales, del PAN nunca hay que dejarse apendejar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NOTAS DEL PROCESO

En respuesta a la lambisconería de El Unimierdal para con el CEROTE CON PATAS, van primero estas dos notas del Proceso. En la primera se desmiente por completo eso del "presidente del empleo":

¿Presidente del empleo?
carlos acosta córdova

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En la celebración oficial por el primer año de gobierno, este sábado 1° de diciembre, Felipe Calderón no podrá hacer alarde de haber cumplido con la promesa de campaña de ser el “presidente del empleo”. Ha estado lejos de serlo.

Eso sí, mes tras mes machaca con que se están creando miles y miles de nuevas plazas. Apenas el 16 de noviembre pasado, dijo que del 1 de enero al 15 de noviembre se habían creado 950,000 empleos formales, registrados en el IMSS, el cual ya contaba con 14 millones 719,494 trabajadores asegurados. Y eso que –se jactó-- los cálculos más optimistas, tanto del gobierno como de analistas privados, señalaban que en todo el año se crearían 600,000 nuevos empleos.

Pero resulta que el presidente sólo está tomando en cuenta a una tercera parte del universo laboral del país, pues la población ocupada total, al menos hasta el tercer trimestre del año, es decir, a septiembre, era de 42 millones 916,569 personas, según los datos del INEGI. Entonces, los trabajadores afiliados al IMSS son apenas el 34.3% de la población ocupada.

Y si comparamos el número total de personas con empleo al término de 2006 –42 millones 846,141-- con el registrado a septiembre, resulta que, en términos concretos, sólo hubo 70,428 empleos adicionales a los de diciembre pasado.

Y no es que sus colaboradores lo estén mal informando. Calderón tiene un buen manejo de los temas económicos. Lo demostró cuando fue diputado, al menos la primera vez, cuando se erigía en crítico severo de las políticas económicas del presidente Carlos Salinas, y en particular las relacionadas con el empleo y los salarios.

En una ocasión, en tribuna, cuando el entonces secretario de Hacienda, Pedro Aspe, hacía la glosa del tercer informe presidencial, el 6 de noviembre de 1991, el diputado Calderón dijo que las cifras que presentaba ese informe sobre empleo y desempleo eran “verdaderamente increíbles e inverosímiles”; que la tasa de desempleo que decía el informe, de 2.6% de la PEA, no las tenían “ni siquiera las economías más desarrolladas”

Y criticaba la forma gubernamental de llegar a esa cifra tan baja de desempleo. “La cifra, por ejemplo, considera a la población económicamente activa de 12 años de edad o más; probablemente se basa en la encuesta nacional de empleo urbano que es completamente inadecuada por varios conceptos. Primero, porque se limita a recoger muestras poco significativas, tan sólo en el Distrito Federal, en Guadalajara y en Monterrey, e ignora en consecuencia la dura realidad del empleo en otras ciudades de provincia y sobre todo desestima por completo la problemática del empleo en el área rural. Llega a considerar esta encuesta como ocupados, por ejemplo, a quien en la semana trabajó al menos una hora, a quien trabajó sin percibir remuneración y a quien espera obtener trabajo al menos en el próximo mes.

“No distingue tampoco –seguía Calderón en su crítica-- entre el trabajo de un empleado, de un empresario o de los miles de subempleados que crecen en el país. Es más, esta encuesta oficial ignora u omite dar cifras de la realidad del desempleo, que por otra parte se indica en el informe que ha aumentado sin precisar la magnitud de tal aumento”.

También: “Otros datos oficiales de mejor consideración, que no se incluyen en el informe, son los que da el Consejo Consultivo del Programa Nacional de Solidaridad, que calcula un desempleo del 12% y un subempleo del 40%. Esto no se informa”.

Como se ve, Calderón tenía claro desde entonces el problema del desempleo. Interesado en la economía, estudió años después una maestría en Economía, ni más ni menos que en el ITAM. Algo debieron agregarle a sus conocimientos de los temas económicos las clases que allí tomó de Estadística, Econometría, Matemáticas, Microeconomía Intermedia y Macroeconomía Intermedia, que son los cursos de que consta la maestría en Economía en el alma mater de su secretario de Hacienda, Agustín Carstens.

Hoy en día las encuestas sobre empleo del INEGI han cambiado radicalmente en los 16 años transcurridos desde que Calderón las criticaba; hoy esas encuestas se han depurado metodológicamente y gozan de la certificación tanto de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) como de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Pero claramente el presidente no recurre a esas encuestas del INEGI porque sus datos son un rotundo mentís a su discurso de que, en materia de empleo, estamos mejor que nunca.

Lejos de eso. La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo da cuenta fehaciente de cómo se pierden empleos en el país: casi medio millón en los primeros tres meses de la presidencia “del empleo”.

Un dato contundente es que la tasa de desempleo en lo que va del año es mayor a la que se registraron en cada uno de los años del gobierno de Fox –excepto 2004--, no se diga de los gobiernos anteriores. De hecho, con el panismo en el gobierno, la tasa de desempleo ha registrado las tasas más altas. En el caso de Calderón, la tasa promedio de desempleo entre enero y octubre fue de 3.77%, la más alta desde 2001, salvo, como se acotaba, la de 2004, que fue de 3.92%., pero, inclusive, hubo dos meses, febrero y marzo, del gobierno calderonista que la tasa desempleo se fue arriba del 4%.

Más allá de porcentajes, que luego dicen poco, resulta que en diciembre pasado había 1 millón 600,891 mexicanos en desempleo abierto, y para octubre, diez meses después, la cifra ya rondaba la cantidad de 1 millón 900 personas desocupadas. Otra vez: en la presidencia del empleo hay 200,000 desempleados más que en diciembre.

Basta una mirada a los “Indicadores Estratégicos de Ocupación y Empleo” que publica el INEGI para darse cuenta de que en el gobierno de Felipe Calderón los empleos eventuales crecen a un ritmo mayor que el de los trabajos permanentes; que cada vez es mayor el número de empleos sin prestaciones; que los empleos sin contrato por escrito también aumentan más rápido y, lo peor, que los empleos siguen siendo muy mal pagados.

Cifras del INEGI: De las 42 millones 916 mil 569 personas ocupadas hasta el tercer trimestre del año, la mayoría –27 millones 142 mil 443-- percibe entre menos de uno y hasta tres salarios mínimos; es decir, de menos de 1,500 pesos mensuales hasta máximo 4,500 pesos al mes. Si el rango se amplía a cinco salarios mínimos como remuneración, hay 35 millones 201mil 618 personas que no ganan más de 7,500 pesos mensuales. Sólo 5 millones de trabajadores –de casi 43 millones-- perciben más de cinco mínimos.

Calderón, entonces, incurre en lo que criticaba. Manipula cifras para dar un panorama diferente al de la realidad. Lo cierto es que los empleos siguen siendo, y ahora más, pocos, precarios, inseguros y mal pagados.

Pero lo increible es que los panistas que no ganan más de 4 mil pesos al mes le aplauden a pie juntillas a pesar de que en muchos casos ni para pagar internet en sus casas les alcanza.

Ah, pero la cosa se pone más idiota. Encima de que con fecal sigue aumentando el desempleo, ahora además se pone a prometer, como si estuviera en campaña (ha de pensar que nadie le ha creido que es presidente) que va a reducir en un tercio la pobreza que hay en el país. Aquí la nota donde dice esa MAMADA:

Ofrece Calderón reducir en un tercio la pobreza del país
de la redacción

México, D.F., 28 de noviembre (apro).- A dos días de cumplir el primer año de su sexenio, el presidente Felipe Calderón renovó sus compromisos y anunció que buscará mantener un crecimiento económico continuo de 5% de aquí a 2012, así como generar al menos 800 mil empleos al año y, finalmente, abatir en un tercio la pobreza en el país.

En un acto desarrollado en el Museo Interactivo de Economía (Mide), y en compañía de su gabinete económico, Calderón Hinojosa aseguró que cumplirá con estos tres objetivos, toda vez que así lo prometió a quienes votaron por él en los comicios de julio del 2006.

Al presentar su Programa Sectorial Económico, sostuvo:

“Como me comprometí con la ciudadanía al pedirle su voto, mi gobierno está plenamente comprometido con la construcción de una economía competitiva y generadora de empleos, una economía capaz de generar condiciones justas y equitativas y con mayores o iguales oportunidades para todas las mexicanas y todos los mexicanos”.

Para alcanzar esas metas, agregó, el gobierno federal cuenta con siete líneas de acción, entre las que destacan el sostenimiento responsable de la economía y las finanzas públicas, así como el fortalecimiento del aparato productivo, lo que, dijo, se reflejará en bajos niveles de interés y de endeudamiento.

Otras medidas que delineó están orientadas a: brindar mayor seguridad y certeza jurídica, así como realizar inversiones históricas en infraestructura y establecer un entorno más favorable para el desarrollo empresarial, especialmente de las pequeñas y medianas industrias (Pymes).

Agregó que los programas sectoriales son el mecanismo para traducir, en estrategias y acciones concretas, los objetivos de Visión México 2030 y el Plan Nacional de Desarrollo.

Finalmente, añadió que, “en un año de trabajo, hemos avanzando con paso firme y con determinación para detonar los cambios que el país requiere. “Buscamos ser un gobierno que tome decisiones y actúe. La pobreza y las grandes necesidades del país no permiten mayor demora, los jóvenes requieren respuestas, los campesinos, los indígenas, los marginados de México, los mexicanos más pobres o quienes están en busca de empleo no pueden esperar más”, subrayó.

¿Por qué es esto una MAMADA? Pues por que el presupuesto federal no podrá aumentar más que un miserable 0.5% con las reformas fiscales. Y con 0.5% de crecimiento extra de la economía no se saca de la pobreza a un tercio de los pobres del país. MUCHO MENOS con un desempleo constante y sonante.

Pero vaya, si queremos ver como "cumple" el CEROTE CON PATAS sus promesas, recordemos esto:

CAIGA QUIEN CAIGA

http://youtube.com/watch?v=Buj-Ge78V64

¿Así o más claro?


Cerramos con esta nota que muestra como el IFAI y la presidencia ESPURIA le está sirviendo de tapadera a Fox:

Carece Presidencia de datos sobre remodelación de rancho de Fox
de la redacción

* IFAI: los medios son los que destacan que se aplicaron recursos del Ramo 33

México, D.F., 28 de noviembre (apro).- La Presidencia de la República reiteró no tener información sobre los gastos en la remodelación del rancho de la familia del exmandatario Vicente Fox.

Así lo ratificó el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), al dar a conocer la respuesta de Los Pinos, que reiteró carecer de información sobre las obras de remodelación del rancho San Cristóbal, en Guanajuato.

La comisionada del IFAI, María Marván Laborde, mencionó que después de una búsqueda exhaustiva se llegó a la conclusión de que “ellos no tienen esa información”.

Expuso que en este caso sería la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que puede responder a esa solicitud hecha por un particular sobre la relación de las obras efectuadas en ese rancho con motivo de la visita del presidente estadunidense George W. Bush.

Al presentar la ponencia del recurso de revisión 4026/07 de la solicitud 0210000147007, explicó que se presume que dichos gastos fueron cubiertos con recursos del Ramo 33.

Por ello, dijo, también se le recomendó al recurrente solicitar la información a las autoridades de Guanajuato, las cuales tienen su propia ley de transparencia, y “deberán determinar de manera clara en qué utilizó los recursos del Ramo 33 y demostrar, en su caso, si hubo recursos para la remodelación del rancho”.

Entrevistada al finalizar la sesión pública en el salón de plenos del IFAI, mencionó que la Presidencia y el Estado Mayor no cuentan con ese expediente.

“Se hizo una búsqueda exhaustiva de esa información, por lo tanto, se declaró su inexistencia”, subrayó.

La comisionada comentó que la Presidencia simplemente dijo que no cuenta con esa información y los medios de comunicación son los que reseñan que esa remodelación se hizo con recursos del Ramo 33.

Por último, señaló que “si la Presidencia tuviera esa información debería entregarla, pero no la tiene”.

Vaya pues. Ahora resulta que no hay información de la remodelación del rancho de Fox cuando los panistas han insistido una y otra vez que lo que Fox se ROBÓ para remodelar su rancho en realidad fue por que lo iba visitar Bush. ¿Así o más CERDOS?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES : LO DEL COMODATO DEL HUMMER SE LO SACARON DE LA MANGA

Nos llega el siguiente reporte de informantes respecto a lo de que General Motors le "prestó" la Hummer que tiene Fox al EMP:

Como ya te habia comentado hace unos días el Hummer no es propiedad de la SEDENA y por ende del EMP, lo del comodato se lo sacarón de la manga. Fecal dió la órden de encubrir al burro parado.

Ya tenía yo la sospecha de que esto del comodato había sido de última hora. Lo que sería bueno saber es si fue por que Fox le puso un ultimatum a fecal.

Por cierto, un lector nos escribe y nos dice:

Hola Víctor

Sería cuestión de preguntarle a los de GM si ellos prestan carros nuevos y de lujo al EMP.

http://www.gm.com.mx

Al pie de la página aparece la dirección de GM en México. Sería bueno comentarle de esto a algún reportero de confianza (podría ser uno de la jornada) a que vaya a averiguar antes de que los PANazis se adelanten a ponerse de acuerdo con los de GM.

Honestamente yo creo que si dijeron que fue un préstamo de GM es por que ya hay un entendimiento. Lo que sí sería bueno saber es que tantos vehículos le "presta" General Motors a la SEDENA y al gobierno federal. Digo, por que no podemos ignorar el hecho de que se trata de una empresa extranjera "prestándole" vehículos a la SEDENA, lo cual vulnera a las fuerzas armadas. ¿Y si luego a GM se le antoja desemprestar el emprestito?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

YA SALIÓ EL PEINE : LO QUE HACE FECAL NO ES GOBERNAR SINO HACER GRILLA

Ya quedó claro por que es tan inepto para "gobernar" el CEROTE CON PATAS. Y es que, por admisión propia, le "encanta la grilla". Es decir; no gobierna, sino que hace grilla:

El titular del Ejecutivo encabezó la celebración del 25 Aniversario del Sindicalismo Bancario en México, donde recordó su pasado como empleado de un banco en Michoacán.

Dijo que de haber existido sindicatos en esa época, él se hubiera afiliado porque, añadió, “no sé si deba decirlo... me encanta la grilla”.

Por cierto que también salió con la mamada de que hay estabilidad económica. ¿Con el disparo de precios de los productos básicos? ¿Con la inflación que se va a disparar gracias a la reforma fiscal?

En efecto; le gusta hacer grilla. Y es que no sabe hacer otra cosa. Por que gobernar no sabe.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA ETERNA EXCUSA DEL EXTERIOR

El sexenio pasado Fox quiso echarle la culpa de su INEPTITUD (y la del PAN) para manejar la economía del país a la recesión económica en Estados Unidos.

Ahora, luego de USURPAR la presidencia de la república, el CEROTE CON PATAS y sumir al país en el CAOS económico, sale con la misma mamada: en México la economía está mal por factores externos. Dijo:

De nueva cuenta, reiteró que el incremento de precios no es responsabilidad de su administración, sino que responde, ejemplificó, a hechos como la producción de etanol, en Estados Unidos, que llegó a sembrar más maíz, lo que disminuyó la producción de trigo y elevó el precio de este último alimento.

En resumen, el mandatario explicó que esos factores que coincidieron con la reforma fiscal llevaron a “generar ruido e inercias inflacionarias que mi gobierno está decidido a combatir porque sabemos que necesitamos cuidar los precios para que no afecten a la gente más pobre”.

Ei... ajá... nuuuunca es culpa de los panistas que sean unos PENDEJOS, unos CORRUPTOS, unos INEPTOS y unos RATEROS.

Lo que NO dice fecal es que es el propio gobierno ESPURIO el que se ha empecinado en mantener altos los precios del maíz:

http://www.elnorte.com/negocios/articulo/392/782900/
Intentan sostener precio alto del maíz
Pide Sagarpa subsidiar exportaciones del grano por producción récord; afectaría a consumidores

Moisés Ramírez

Monterrey, México (22 septiembre 2007).- La Secretaría de Agricultura y Ganadería (Sagarpa) pretende subsidiar la exportación de maíz blanco y cancelar así la posibilidad de que el precio de este grano baje en el mercado nacional, revela un trámite que la dependencia hizo ante la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer).

Aun cuando la medida busca apoyar a los productores de maíz, la misma Confederación Nacional de Productores de Maíz advirtió que, de prosperar el proyecto, México estaría en riesgo de sufrir desabasto y sobreprecio del grano, como ocurrió en enero.

El 16 de agosto la Sagarpa, a través de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), envió a la Cofemer una propuesta para subsidiar la exportación de excedentes de maíz blanco de Sinaloa hasta por 400 pesos por tonelada, para hacerle frente a una producción récord de 4.7 millones de toneladas que tiraría a la baja el precio del grano.

En su proyecto, la Sagarpa explicó que la medida busca evitar que bajen los precios del maíz en México, y ayudar a los productores de Sinaloa para que puedan vender el maíz caro en el mercado internacional.

El pasado lunes, la Cofemer autorizó a Aserca a continuar con el trámite para entregar dichos apoyos. Ahora, la Sagarpa deberá enviar el proyecto a la Consejería Jurídica de Presidencia para que ésta lo evalúe, y si recibe su visto bueno será retornado a la Sagarpa para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

De aprobarse esta iniciativa, al Gobierno le costaría cerca de 160 millones de pesos, que daría pero recibirán el beneficio siempre y cuando paguen 2 mil 350 pesos por tonelada al productor.

Carlos Salazar, secretario general de la Confederación Nacional de Productores de Maíz, dijo que el apoyo beneficiará esencialmente a las grandes empresas comercializadoras, y que México podría enfrentar de nuevo una situación de altos precios en la tortilla como la de hace unos meses.

"Somos productores, pero también somos consumidores y no me gustaría más alzas en el precio de la tortilla; se está repitiendo la misma historia del año pasado en la que Aserca autorizó la salida de maíz blanco y luego ya no hubo y tuvimos que importar en enero para estabilizar el precio de la tortilla", expresó en entrevista telefónica.

Según estadísticas de Banxico, en agosto pasado el precio del grano y de la harina de maíz al mayoreo, la que consumen empresas e industrias, aumentó 33 y 18.7 por ciento, respectivamente, lo que provocó el incremento de precios en productos como tortilla y diversas harinas para los consumidores finales.

En lugar de apoyos, Salazar le pidió al Gobierno crear reservas estratégicas y almacenes especiales para guardar el grano.

Entrevistado aparte, Guillermo Campos, director general del Consejo Promotor Regulador de la Cadena Maíz-Tortilla, reprobó la medida y le reprochó al Gobierno que los molineros sigan sin recibir los apoyos que les ofreció hace unos meses para el pago de fletes, lo que hubiera permitido bajar el precio de la tortilla.

Con información de Myriam García.

Así que, una vez más, fecal MIENTE. El responsable de la inflación es EL GOBIERNO ESPURIO PANISTA.

Y respecto al gasolinazo, por cierto, nos dice un lector:

Victor, un comentario: no te parece curioso que el enano se eche para atras con el gasolinazo justo cuando estamos viendo lo que esta pasando en Burma y que es en parte el resultado de un gasolinazo. No será miedito?

Obviamente la gente en Myanmar (Burma) ya estaba hasta la madre del gobierno militar que lleva 19 años en el poder y el gasolinazo fue la gota que derramó el vaso, pero las protestas se iniciaron a raiz de que el gobierno militar subio el precio del combustible el 19 de agosto pasado. Las protestas pacíficas continuaron y despues los monjes budistas se sumaron al movimiento pacífico, y bueno, el resultado es la represion que estamos viendo.

Como pueden ver, el miedo no anda en burro. Por eso las "posposiciones" inútiles y las mentiras fecales.

Sugiero que le envíen este post a todas las personas que puedan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.