En su columna Bajo Reserva, El Universal publica el día de hoy:
El tabasqueño Andrés Manuel López Obrador dio la exclusiva del año a una publicación quincenal. Todo su discurso y propuesta sobre la reforma energética verá la luz en la edición impresa de El Sendero del Peje, que con el tiempo será semanario y, posteriormente, diario. La exclusiva es que el gobierno “quiere privatizar Pemex”.
El productor de cine Federico Arreola estará al frente de la empresa y la edición de la publicación, que saldrá a la calle con un costo de cinco pesos. La sección de cultura, seguramente, tendrá como editor al finísimo Gerardo Fernández Noroña. Don Federico ha tratado de reclutar, sin mucho éxito, a profesionales de los medios de comunicación. Por ahora, se desconoce de dónde llegarán los recursos para la impresión de este sendero.
A ver, RivaPANacio. ¿Eres o te haces?
1. El SDP sale de lunes a viernes, no cada quincena. La publicación que sí es quincenal es El Chamuco.
2. Hasta donde tenemos conocimiento, AMLO no nos ha mandado ninguna exclusiva.
3. No, la sección de cultura no tiene a Gerardo Fernández Noroña. De hecho, nisiquiera tenemos sección de cultura. Sí tenemos, eso sí, una sección de preguntas indiscretas en la que preguntamos si eso que publicaron ustedes ayer en El Universal de que había gente armada en un cerro en Guanajuato sobre el cual volaría el avión de fecal había sido desmentido por el EMP y que si había quedado en mero show alarmista que se cocinaron entre ustedes y fecal. Seguimos esperando respuesta.
4. No hemos tratado de reclutar a ningún profesional de los medios de comunicación porque, francamente, los "profesionales" (como los que publican en El Universal) dejan mucho que desear.
5. Los recursos para el periódico saldrán de la venta de publicidad y de la venta de ejemplares. Según nos informaron hace un par de horas, el SDP 0.5 se agotó en varios puestos de periódicos, por lo cual estamos bastante tranquilos. Gracias por la mala leche.
Acabo de leer en El Universal que el delegado político en Azcapotzalco asistió HOY a un acto encabezado por felipe calderón. Profundamente indignado, llamé a la oficina del funcionario. Obvio: yo vivo en esta delegación y voté por él. Ahí me aclararon que la información es falsa. Dijeron, también, que ya estaban enviando una carta aclaratoria al Universal y Reforma.
Resulta claro que a través de estas notas quieren desmoralizar a los seguidores de AMLO.
A reserva de verificar la información que recibí en la delegación Azcapotzalco, te lo comento.
Si esto que nos dice este lector es cierto, entonces ya van 3 veces que El Universal publica información falsa, cuando dijeron que el Peje había dicho "el movimiento soy yo", cuando dijeron que nosotros en este blog habíamos promovido las amenazas a Ruth Zavaleta, y ahora esto de que el delegado de Azcapotzalco fue a un evento de fecal.
Y ni una sola vez han dado la cara.
Señor Ealy Ortiz, ¿Esta usted seguro de que fue buena idea poner a su junior a dirigir su periódico y que este a su vez pusiera a Raymundo Rivapalacio de director editorial?
El Universal acaba de publicar en su versión en Internet una nota en la que se menciona que "La presidenta del PAN-DF, Mariana Gómez, y el diputado local Jorge Romero, presentaron una denuncia ante la PGR en contra de funcionarias capitalinas que participan en las brigadas de adelitas."
En la imagen que publica El Universal se ve a Mariana Gómez del Campo Gurza, Presidenta del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal, sosteniendo la impresión de una fotografía de un par de ciudadanas, acompañadas de varios miles más, tomada del blog la Lámpara de Diógenes, y que corresponde al domingo 6 de abril, día de la toma de protesta a las mujeres brigadistas: "Adelante y buen camino".
Tal vez Mariana Gómez del Campo no tuvo tiempo para verificar que esta fotografía fue tomada el día domingo seis de abril, día no laborable en donde no sólo este par de mujeres, sino todos los demás se encontraban en libertad de hacer lo que ellas mismas quisieran hacer con su tiempo libre. O tal vez a la prima segunda de Margarita Zavala de Calderón no le importa esto y quiere meramente crear el suficiente ruido mediático ayudada por la redacción de El Universal.
Por la tarde de hoy la página del Universal publicó una nota que dice:
Se deslinda "Sendero del Peje" de amenazas a Ruth Zavaleta
Rechaza Víctor Hernández desde esa página web se inciten amenazas contra la presidenta de Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
Poco después de publicada la nota nuestra compañera Yuriria habló por teléfono con Ricardo Gómez, autor de la nota del Universal en la que se afirmaba que nosotros alentábamos las amenazas contra Ruth Zavaleta. Yuriria le hizo tres preguntas muy sencillas:
1. ¿Fue eso de que El Sendero del Peje alentaba las amenazas una declaración de Ruth Zavaleta? La respuesta fue NO.
2. ¿Entonces de dónde sacaron el dato? La respuesta fue que "de internet." Pero no dijo Ricardo Gómez especificamente de DONDE.
3. ¿Nos podría decir Ricardo Gómez de qué URL del Sendero del Peje sacó que este blog estaba alentando las amenazas contra Ruth Zavaleta? Aquí la respuesta de Ricardo Gómez fue que "de momento no tengo el dato." Raro, puesto que se trata de una nota que entregó a la redacción de El Universal menos de 24 horas antes.
Le pidió Yuriria a Ricardo Gómez que nos permitiera entrevistarlo para el noticiero SDP. Se negó. Dijo que necesitaba permiso de sus superiores y que como El Universal estaba haciendo radio por internet entonces las políticas de la empresa no se lo permitían.
A nosotros nos sonó más bien a que Ricardo Gómez no quiso dar la cara.
Ahora bien; ¿Qué clase de "periodismo" es el que se practica en El Universal en el que los reporteros nisiquiera saben de donde sacan la información que publican? Porque si de verdad hubiera sacado Ricardo Gómez eso de que nosotros alentamos las amenazas contra Ruth Zavaleta DE ESTE BLOG, entonces no habría ningún problema en mostrarnos en que URL ocurrió esto, siendo que TODOS los posts de este blog están en nuestros archivos y son perfectamente ubicables.
Razón por la cual no nos queda más remedio que señalar a Ricardo Gómez por su falta de profesionalismo (lo que hizo es literalmente CALUMNIARNOS), a Raymundo Rivapalacio por su NEGLIGENCIA--ya que permitió, como director editorial, que se publicara unformación FALSA--y a Juan Francisco Ealy Jr. por su INCOMPETENCIA para manejar un diario en el que el director editorial permite que se publiquen falsedades por reporteros que INVENTAN acusaciones contra este blog.
Uno de los tres se va a tener que hacer responsable por lo que publicaron. No es posible que El Universal se haga llamar a si mismo "el periódico líder en noticias" si a lo que se van a dedicar es a inventar falsedades.
El siguiente desplegado aparecerá en el próximo número de la revista El Chamuco:
EN EL SENDERO DEL PEJE NO SE AMENAZA, SE INFORMA
En algunos medios de comunicación, particularmente en el diario El Universal, se ha pretendido culpar a los colaboradores del blog de internet www.senderodelpeje.com de las amenazas recibidas por la diputada de Nueva Izquierda Ruth Zavaleta.
Eso es totalmente falso.
En el Sendero del Peje no se amenaza, sino se informa y opina con libertad. Es verdad que desde el Sendero del Peje se ha pedido a sus lectores que manden mensajes a la diputada Zavaleta para reprocharle sus posiciones políticas claramente a favor del gobierno de Calderón y evidentemente en contra del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador. Pero en cada ocasión, los editores del Sendero del Peje expresamente han solicitado a sus lectores que los textos que se envíen no contengan ni insultos ni amenazas.
El Sendero del Peje rechaza las imputaciones realizadas por El Universal y por otros medios de comunicación.
Sí hay, desde luego, quien viole la ley al dar a conocer sus puntos de vista en los medios, como el columnista de El Universal Ricardo Alemán, quien en su texto del martes 28 de abril, por citar uno entre muchos, calumnió a los líderes del PT, Alberto Anaya, y Convergencia, Dante Delgado, sobre todo a este último. Algo que por cierto, el señor Alemán hizo desde la inmunidad que le da el hecho de ser parte de un numeroso grupo de comunicadores afines al gobierno federal. No es la primera vez que, desde El Universal, se ataca al Sendero del Peje. Están claras las razones de este viejo periódico: le tiene miedo a la competencia de un blog cada día más visitado por los mexicanos que demandan información objetiva y que, muy pronto, empezará a circular como diario impreso.
En el Sendero del Peje no estamos de acuerdo con amenazar a nadie. Por lo mismo, lamentamos las que ha recibido Ruth Zavaleta, sin que esto signifique que vayamos a dejar de pensar que ella, lamentablemente, se entregó al gobierno de Calderón. Lamentamos también, desde luego, las amenazas que insiste en lanzarnos El Universal. ¿O hay otra manera de interpretar los constantes ataques que desde ese diario se le lanzan a nuestro blog?
Hoy El Universal publica lo siguiente respecto a las amenazas que presuntamente recibió Ruth Zavaleta durante este fin de semana:
Las amenazas también han sido promovidas en el blog El sendero del Peje por gente afín a López Obrador.
Esto se publica a raíz de que el secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño, dio el día de ayer declaraciones de apoyo para Ruth Zavaleta.
Respecto a lo que dice de que en este blog hemos promovido amenzas contra Ruth Zavaleta El Universal MIENTE. En este blog JAMÁS hemos promovido que se amenace a NADIE. Las veces que hemos llamado a los lectores del blog a comunicarse con Ruth Zavaleta--un derecho de todos los mexicanos, ya que la señora es diputada federal y por ende tiene la obligación de rendir cuentas ante el pueblo que le paga su sueldo de 15 mil dólares al mes--hemos especificado muy claramente que NO se usen ni amenazas ni groserías.
Además, al Universal le consta--porque yo personalmente le envié las evidencias a Raymundo Rivapalacio--que quienes SÍ han amenazado a diversas personas falsificando mi nombre han sido personas afines a Felipe Calderón.
Pero tal parece que los hechos y las evidencias no son algo con lo que a El Universal le guste sustentar sus notas. Dice, por ejemplo:
Incluso, los cibernautas anti-Zavaleta suelen dar a conocer el teléfono celular de la diputada, y su dirección electrónica, con el fin de que otras personas le envíen el parecer de su actuar.
Según recuerdo, después del primero de Septiembre hubo una serie de llamadas a varios diputados federales para extorsionarlos alegando que familiares de estos diputados se encontraban secuestrados. Luego de ese incidente, y eso se dio a conocer en los medios, se anunció que se le darían nuevos teléfonos celulares a los diputados. Por lo que no resulta creible que luego de ese incidente alguien en internet pudiera haber dado a conocer el número del nuevo celular de cualquier diputafo--por lo menos en este blog desconocemos cuales sean estos nuevos números.
Y respecto a la dirección electrónica me temo que se trata de información pública que aparece en la página de la cámara de diputados. Y es información pública porque los legisladores tienen la OBLIGACIÓN de escuchar al pueblo. Por lo cual el dar a conocer una dirección electrónica no tiene nada de excepcional. Pero El Universal lo maneja como si se tratara de una transgresión casi delictiva. Habría que preguntarle a los señores Juan Francisco Ealy Jr. y Raymundo Rivapalacio si consideran que la comunicación con los legisladores es algo a lo cual el pueblo no tiene derecho.
Por otro lado, todos los ciudadanos tienen derecho a expresarse con indignación sobre las actividades que desaprueben en los funcionarios públicos. Finalmente los ciudadanos pagan sus sueldos. Y si bien la mentada de madre es algo que tal vez no le parezca bien a algunos, ha sido esta siempre una de las maneras más sencillas de expresar indignación por parte del pueblo de México. Una mentada ni es una amenaza ni tiene por que escandalizarle a nadie.
Una cosa es cierta: Ni Ruth Zavaleta ni El Universal han demostrado que las amenazas que recibió Zavaleta este fin de semana hayan sido hechas por alguien del PRD, de este blog, o del movimiento lopezobradorista. Vaya; nisiquiera Ruth Zavaleta se atreve a decir que haya sido alguien del PRD. Dice en una nota del Universal:
A pregunta expresa, primero no descartó que la amenaza pueda venir del PRD, pero luego corrigió y consideró que debe ser de un grupo externo.
¿Por qué está haciendo entonces El Universal acusaciones tan irresponsables como las que publica el día de hoy? Hay dos posibilidades;
Ayer, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, del Partido de la Revolución Democrática, reveló que ha sido amenazada de muerte repetida y directamente por teléfono. Los mensajes fueron indirectamente alentados por el blog de internet El Sendero del Peje, manejado por partidarios de Andrés Manuel López Obrador.
En contraste, el tabasqueño había convocado a sus seguidores un día antes, en el Zócalo, a no incubar odios. “Aceptemos la afirmación del amor como la mejor manera de hacer política”, dijo el ex candidato presidencial, a menudo confrontado por la contradicción entre sus dichos y sus hechos.
Zavaleta, que pertenece a la Nueva Izquierda, corriente del PRD opuesta a los incondicionales de López Obrador, ha sido censurada por los militantes más radicales de su partido por su esfuerzo en cumplir correctamente como presidenta de la Cámara.
La acción o tontería de personas que se consideran ofendidas por la disidencia de Zavaleta es un flaco favor a López Obrador y sus seguidores, porque al lanzar sus amenazas contra una correligionaria disidente sólo dan cuerpo a las repetidas acusaciones de intolerancia contra su líder.
Ya le cambiaron. Primero dijeron que nosotros "promovimos" las amenazas. Luego en el editorial se contradicen y salen con que "indirectamente" alentamos las amenazas. Es decir; nisiquiera El Universal puede asegurar que fuimos nosotros. PERO eso no les importó. Hicieron la acusación contra nosotros de todos modos.
Pero como dije, lo que al parecer pretenden es enlodar al Peje--y de pasada ver como nos enlodan a nosotros, ya que al parecer la próxima aparición del SDP impreso, y el crecimiento de este blog les está causando preocupación ya que nos ven como competencia.
Juan Francisco Ealy Jr. y Raymundo Rivapalacio tendrán que explicar en qué se basan para decir que nosotros hemos promovido amenazas. Y por qué sus notas hacen acusaciones tan irresponsables. Parecería que quienes nos están amenazando a nosotros son ellos.
***
Ricardo Alemán, columnista de derecha de El Universal (ha hablado de los panistas en el plural de la primera persona), publica el día de hoy lo siguiente:
¿Qué significa, por ejemplo, que el gobernador ultraderechista del PAN, Emilio González Márquez, no sólo desvíe más de 300 millones de pesos de dinero público a favor de causas católicas —lo que implica una violación constitucional—, sino que manda “a chingar a su madre” a sus críticos?
RESPONDO: Significa que un gobernador, que tiene una investidura y una responsabilidad pública--que incluye el ejercicio de millones de pesos del erario--no puede decirle a sus críticos que "chinguen a su madre." Si se tratara del dinero PROPIO de Emilio González, entonces sí: puede mandar a chingar a su madre a todos sus críticos. Pero como es dinero del ERARIO, no se puede dar el lujo de hacer eso.
Es un concepto sumamente sencillo de entender. Ya si Ricardo Alemán no lo quiere entender es porque solamente busca la defensa de Emilio González a como de lugar.
***
MÁS MENTIRAS DE EL UNIVERSAL
El gobierno legítimo, por conducto de su vocer, César Yáñez, envió la siguiente carta a El Universal el día de ayer:
Al parecer, a Juan Francisco Ealy Jr. y a Raymundo Rivapalacio se les está haciendo costumbre publicar falsedades.
Me envía Luis Mandoki el siguiente texto para El Universal. Lo transcribo:
Resuesta a El Universal Por Luis Mandoki
El miércoles 26 de marzo El Universal, diario dirigido por Raymundo Riva Palacio, ha publicado afirmaciones inexactas, por no llamarlas mentiras, acerca de lo que pretendí hacer --y no me dejaron-- el día en que debieron contarse los sufragios emitidos en el Estado de Chiapas en la reciente elección interna del PRD.
Con una redacción confusa, en ese periódico se me quiere hacer aparecer como defensor de uno de los candidatos a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática. Esto es falso.
Si acudí a la sede del PRD a filmar el ya mencionado cómputo, lo hice con el único propósito de documentar ese proceso electoral, tal como lo había hecho durante las elecciones federales de 2006. Es todo. Afirmar otra cosa sólo puede significar una cosa: nula ética periodística. ¿O acaso el director de El Universal, Raymundo Riva Palacio, podría encontrar para ese hecho un calificativo distinto?
Pedí permiso para filmar el cómputo, y me lo otorgó el árbitro de la contienda interna perredista, Arturo Núñez. Ignoro si los periodistas de El Universal hicieron la misma solicitud (si no lo hicieron su director tendrá que llamarles la atención por poco profesionales). En todo caso, no le pedía a Núñez ninguna exclusiva. Es más, llegué a exigir que se permitiera a todos los medios presenciar el cómputo. Y por supuesto que mi filmación, en caso de haberse dado, yo la habría puesto a disposición de todos los contendientes, tal como me comprometí a hacerlo, para que cada quien la usara como lo considerara conveniente.
Pensé que si se había hablado tanto de las múltiples irregularidades que hubo durante la jornada electoral, permitir a mis cámaras filmar el cómputo quitaría la imagen de que todo el proceso fue un cochinero. Al menos el cómputo habría sido transparente.
Pero, lo digo una vez más, Nueva Izquierda se opuso. Es por ello que el equipo de Jesús Ortega insiste en ubicarme como defensor de un contendiente. No hay tal. Estoy contando la verdad. La forma en que Nueva Izquierda actuó fue filmada por algunos medios alternativos. Ahí están las grabaciones en los diferentes blogs. No entiendo ni quiero especular por qué El Universal distorsiona las cosas.
Ayer El Universal publicó una nota en la que dice que le negamos el derecho a réplica a Fernando Belaunzarán alegando que era un "traidor" a la izquierda. Esto a raíz de que en este blog publicamos su dirección de email para que los lectores le reclamaran por sus ataques a Gerardo Fernández Noroña.
El 8 de Febrero de 2007, en efecto, Fernando Belaunzarán me mandó un choro kilométrico con su "postura", pero el texto no decía absolutamente NADA sobre el conflicto con Gerardo Fernández Noroña, por lo que no sólo me pareció fuera de lugar publicar el texto (ya que no respondía al reclamo que le hacían los lectores) sino que además se lo dije en el siguiente email:
Fernando,
Esto no dice absolutamente NADA sobre las declaraciones que hiciste sobre Gerardo Fernández Noroña. Y te advierto: no voy a tolerar que se use El Sendero del Peje para hacer grillas. O respondes a los reclamos de la gente--que como te puedes dar cuenta fueron muchos y serán todavía más--o no me hagas perder el tiempo. Nosotros ni estamos afiliados al PRD ni militamos en el PRD NI NOS INTERESA militar en el PRD. Mucho menos participar en sus grillas internas. Nosotros estamos con la causa de los ciudadanos independientes a favor del Gobierno Legítimo. Y es a esa gente a quien tienes que responder. A los que le dieron su voto al PRD SIN ser perredistas y NO por que les gustara el PRD (el cual está bastante desprestigiado gracias a Nueva Derecha--digo--Izquierda) sino por que confían en Andrés Manuel López Obrador.
No nos quieran ver la cara. Sabemos perfectamente lo que están tratando de hacer. Y si insisten, van a perder más del 50% de los votos que tuvieron en 2006. Así que o aprenden a gobernar obedeciendo al pueblo, o mejor den el chaquetazo al PAN para que le lambisconeen y hagan arreglos en lo oscurito con el PELELE y fascistas que le hacen coro TODO lo que quieran.
Espero que te hayas dado cuenta de que nosotros somos ciudadanos independientes sin partido, pero de izquierda en principios y en acciones. Y espero que te hayas dado cuenta de que LOS ESTAMOS CLACHANDO. No, tu patrón Chucho Ortega se equivocó al pretender reventar los esfuerzos de la gente en protesta a la usurpación. Y nosotros, los que tenemos más de la mitad de los votos que tuvo el PRD en 2006, no vamos a permitir que siga haciendo las MARRANADAS que está haciendo junto con sus achichincles. Así que o se dejan de jaladas o pierden los votos. Así de sencillo.
Y finalmente: ya nos cansamos de que ustedes, los achichincles de Chucho Ortega, sean los que le hagan el trabajo sucio. En lo sucesivo, si Ortega no da la cara y no responde por las acciones de sus perros falderos, mejor ni se molesten en mandarnos e-mails. Por que quien tiene que rendir cuentas ante la gente es ÉL.
El Victor Hernandez
La respuesta de Belaunzarán fue esta:
JAJAJAJA
CREO QUE HABLAR ASÍ, DE ALGUIEN QUE NO CONOCES ES MEJOR IGNORAR LAS POCAS IDEAS QUE HAN SALIDO DE TU PEQUEÑO CEREBRO, ESPERO QUE NO GASTES MAS NEURONAS PORQUE SE TE ACABARAN PARA SEGUIR SIENDO UN DEFENSOR IGNORANTE..
Considerando que la nota del Universal suena casi casi como a queja de que al pobrecito de Belaunzarán lo atacan, no parece que a Belaunzarán le importen mucho las críticas.
Por cierto que el choro de Belaunzarán SÍ fue comentado eventualmente en el blog. Lo hice en un ensayo que publiqué el añ pasado llamado "Vivir Con Miedo" y que se puede leer en este link:
Finalmente, cabe recordar que Fernándo Belaunzarán tiende a meter su cuchara donde no debería. Afirmó que se le permitiría el acceso a la filmación de los conteos de los votos de la elección del PRD tanto a Luis Mandoki como al resto de los medios. Esto jamás ocurrió. Belaunzarán no debería hacer promesas que sabe perfectamente que ni va a cumplir ni tiene la autoridad para hacer. Por eso luego la gente no confía en los chuchos.
Leí en El Universal de hoy domingo que te parece extraña la propuesta que he hecho a los lectores del Sendero del Peje. Sí, la de documentar (fotografiar, filmar) las irregularidades que se presenten en las elecciones internas del PRD. En la columna Bajo Reserva no sólo se afirma lo anterior, sino que también se sugiere que eso podría resultarnos contraproducente a quienes hemos realizado el filme "Fraude: México 2006". No entiendo por qué a los editores de El Universal les produce extrañeza que nos interese, a Luis Mandoki y a mí, seguir intentando denunciar los fraudes electorales en México dondequiera que se den. Las formas políticas en nuestro país son muy poco democráticas, lo que quedó de manifiesto no sólo en las elecciones residenciales de 2006, sino en el proceso de renovación de la dirigencia del PAN (al más puro estlo del viejo PRI) y ahora, tristemente, en la elección del nuevo líder del PRD. Durante toda la campaña por la dirigencia perredista algo, al menos, ha quedado perfectamente claro: los candidatos han recurrido a toda clase de trampas. Me pregunto por qué, para los editores de un diario como El Universal, es tan extraño que haya personas interesadas en denunciar lo que está mal.
COMENTO: De mi cuchara yo agrego lo siguiente: las elecciones internas del PRD están muy, pero MUY lejos de ser ejemplares. En este blog hemos reportado padrones perredistas inflados con panistas militantes; compra de credenciales de elector por Nueva Izquierda a cambio de tarjetas de descuento en productos básicos; reparto de despensas; robo de boletas; paquetería electoral que no se entrega, que llega incompleta o que se le entrega exclusivamente a operadores de Nueva Izquierda. Etc, etc, etc. Me parece que, basado en lo anterior, todo el mundo tiene el derecho a una razonable sospecha de que en estas elecciones del PRD un grupo en particular, Nueva Izquierda, hará un fraude.
La convocatoria que hizo Federico Arreola, desde mi punto de vista, le produce escozor a los medios porque representa algo que la derecha detesta: la vigilancia de los procesos electorales de manera directa por una ciudadanía que ya dejó de confiar en las instituciones.
En mi opinión no es la convocatoria de Federico Arreola lo que le molesta a los medios. Lo que le molesta es que LA GENTE salga a las casillas a vigilar el voto.
Expresa el Presidente del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL que debe abatirse el consumo de estupefacientes en EU y otros países, como principal causa del problema; 'la unidad nacional es la mejor defensa contra el crimen organizado', plantea
Juan Arvizu Arrioja e Hilda Fernández
17:51 La solución al problema del tráfico de drogas está en abatir el consumo en Estados Unidos y en otros países, así como fortalecer la unidad nacional en contra del crimen organizado y, desgraciadamente, "queda el camino de legalizar su uso”, planteó el presidente del Consejo de Administración de EL UNIVERSAL, el Licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz.
Propuso que se abra un debate sobre la alternativa de acabar con el narcotráfico, por la vía de la legalización, toda vez que el crimen organizado cuenta con mayor armamento que la fuerza pública o el mismo Ejército, y de que el país puede padecer un clima de violencia semejante al que hubo en Colombia en los años setentas y ochentas.
“Al legalizarse el uso de la droga –y es una barbaridad, pero es una alternativa- -, se pueden dar soluciones de corto y mediano plazos”, agregó el Licenciado Ealy Ortiz en entrevista con reporteros en esta ciudad.
Como sucedió con el levantamiento de la prohibición del comercio de alcohol en Estados Unidos (1920-1933), “se acabaría con un negocio de ciertas gentes, que ya es un flagelo de la sociedad mexicana”.
El Presidente del Consejo de Administración de 'El Gran Diario de México', quien es presidente de la Comisión de Impunidad de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), dijo que “debemos estar unidos todos los medios para publicar la información sobre narcotráfico”.
Lamentó que en el norte del país haya periodistas y editores que desistan de escribir sobre crimen organizado.
Es necesario, dijo, “que los medios no se echen para atrás en la denuncia de quienes son los causantes de este problema”.
“Hemos visto con tristeza que muchos periodistas ya no quieren escribir sobre el narcotráfico, porque temen ser perseguidos por estos criminales”, añadió.
Subrayó la importancia de una acción conjunta del gremio.
“Creo que si todos los medios electrónicos y escritos nos uniéramos en una gran cruzada en contra del crimen organizado, del narcotráfico en particular, podríamos tener salidas y soluciones”.
El presidente de esta casa editorial visitó Saltillo, con motivo de la inauguración del Colegio de Bachilleres “Lic Juan Francisco Ealy Ortiz”.
Los reporteros de la ciudad le preguntaron sobre el combate al narcotráfico.
--¿Estamos a tiempo en la lucha contra el narcotráfico, en el país?
--Sí. Lo que pasa es que los narcotraficantes tienen muchas veces mejor armamento que nuestras Fuerzas Armadas.
"En las incautaciones en diferentes partes de la República se han encontrado, incluso, misiles de uso militar con los que no se cuenta en México".
--¿Vivimos un narcoterrorismo, como el que se empleó en Colombia?
--Creo que vamos para allá. No quiero ser ave de mal agüero, pero puede agravarse más (la situación general tras el estallido de un artefacto en la ciudad de México, el pasado viernes 15).
“Por eso hago un exhorto a la unidad, porque si ‘no nos ponemos las pilas’ en contra del narcotráfico, tengan la seguridad de que llegaremos a estar igual o peor que Colombia”.
--¿Qué deben hacer las autoridades, el Ejército, principalmente?
--La actuación del Ejército contra el narcotráfico fue una medida emergente, que se tomó por parte de las autoridades federales, para combatir al crimen organizado.
“Las policías no estaban preparadas para combatir a los delincuentes, y no había de otra, sino meter al Ejército, el cual tiene que salir cuando ya se controle la situación”.
--Para abatir el narcotráfico, ¿cuál es la solución que deben aplicar las autoridades?
--Hace unos días The New York Times, uno de los periódicos más influyentes del mundo, publicó un editorial donde señalaba que el problema del narcotráfico no era, precisamente, el paso a Estados Unidos; era el consumo de los americanos de toda la droga que entra a su país”.
“México tiene que seguir pugnando, como lo hizo hace unos días el presidente Felipe Calderón, al decir que si ellos (los Estados Unidos) son consumidores, también son responsables, y mucho más responsables que nosotros como portadores, paso de la droga o productores”.
Manifestó su convicción de que debe abatirse el consumo de drogas en Estados Unidos, para que México pueda dar una batalla frontal contra el narco.
La lógica actual es que “hay demanda, hay consumo, hay negocio”, aseveró.
el Licenciado Juan Francisco Ealy Ortiz consideró que “no quedan más que dos caminos: que Estados Unidos combatan verdaderamente con seriedad el consumo de drogas. Eso –remarcó—es lo que debe ser”.
“Yo no me iría por el segundo camino, que es, desgraciadamente, que se legalice el uso de la droga, pero creo que es una solución para el problema del narcotráfico”.
La legalización de las drogas debe dejar de ser un tabú. Su discusión es obligada más ahora que la guerra contra el narcotráfico se ha recrudecido.
La prohibición eleva los precios de los productos ilegales y proporciona a quienes los proveen el monopolio en su manejo, factor que eleva aún más sus ganancias.
Policías y ahora militares arrestan a narcotraficantes, quiebran estructuras criminales, confiscan propiedades, destruyen plantíos, interceptan cargamentos y, a pesar de todo ello, en el panorama general sólo se consigue el encarecimiento del producto, lo cual no garantiza una baja en su consumo. El negocio es tan próspero que desintegrado un cártel enseguida otros narcotraficantes cubren el espacio liberado en el mercado.
¿Qué tanta fuerza militar y policial hace falta antes de considerar nuevas opciones?
La penetración internacional del flagelo es tal que una solución pasa necesariamente por homogeneizar las medidas tendientes a conseguirlo. Es de criticarse por tanto la actitud de Estados Unidos de evitar siquiera el debate en torno a una eventual legalización.La cooperación regional debe ir más allá de la entrega de unos cuantos miles de dólares. El costo de la guerra contra el narcotráfico ha sido demasiado alto como para apostar ciegamente a la continuación del mismo camino.
Bien dicho, ojalá que mañana no cambien de opinión con un editorial que diga que siempre no apoyan la legalización.
Al parecer la línea del martito a sus putas en los medios (saludos a RivaPANacio) les llegó tarde. 2 días después de que criticamos en este y otros blogs en resistencia a Ruth PAN-taleta publican la siguiente nota:
Zavaleta es blanco de burlas en pejeblogs
Cibernautas la critican tras haber censurado declaración de AMLO
Alberto Morales El Universal Jueves 31 de enero de 2008 alberto.morales@eluniversal.com.mx
Horas después de que la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta (PRD), exigiera respeto a Andrés Manuel López Obrador y lo calificara de “buscapleitos de taberna”, comenzó una campaña de denuesto en la red que circula por los blogs afines al ex candidato.
Y mientras el ataque contra la perredista se gestó en el la web, López Obrador reculó : “Eso sí lo voy a aclarar yo no me referí Ruth Zavaleta, ya ustedes les costa porque yo di una conferencia de prensa y está la imagen y está el video. No me refería Ruth Zavalete, yo me referí a Mouriño y a Calderón, esa parejita”. “Dije exactamente, ahora que está muy afanosito (Mouriño) agarrándole la pierna a todo el que se deja. No dije a la que se deja”.
Se constató que sitios como El Sendero del Peje, kikka-roja.blogspot.com y eldemocratatodos.blogspot.com lanzaron sus baterías contra el trabajo de la diputada federal.
Esa “operación cibernética” arrancó cuando López Obrador afirmó de que el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, “le agarra la pierna a todo el que se deje, políticamente hablando”.
Cuestionada al respeto, la presidenta de la Cámara de Diputados, que el lunes se reunió con el encargado de la política interna y el hombre más cercano al presidente Felipe Calderón, respondió molesta:
“Me extraña este tipo de comentarios de un político que consideré podía dar un salto a ser un estadista y que con sus comentarios, pues se rebaja a ser, pues un buscapleitos de taberna”.
De ahí, en la red, se desató una campaña llamándola “Ruth PAN-taleta; pinche vieja traidora”.
En medio de la descalificación, sólo el blog http://es.wordpress.com/tag/ruth-zavaleta/ destaca la entrada “Ruth Zavaleta verdadera mujer de convicciones tanto políticas como sociales”, publicado por el usuario “contactoguanajuato”, que dice:
“La perredista se comporta al nivel de su jerarquía política y no se deja mangonear por el mesías frustrado de López Obrador”.
En el Sendero del Peje, http://senderodelpeje.blogspot.com/2008/01/respodiendo-la-pan-taleta.html que coordina Víctor Hernández, atizaron que quien demerita su imagen es “Ruth PAN-Taleta, ya que ella sabe perfectamente que reunirse con el amasio del cerote con patas … equivale a reconocer de facto al pelele”.
La entrada del blog, remata “si quieren decirle a Ruth Zavaleta lo que piensan, háganlo sin groserías ni amenazas” en la dirección electrónica ruth.zavaleta@congreso.gob.mx, el correo de la legisladora.
En 2007, al asumir la presidencia de la Cámara de Diputados hubo una campaña en internet, por medio de su correo y llamadas a su teléfono celular, que le pedían recibir el primer Informe de presidente Calderón en el vestíbulo de San Lázaro. Como la perredista no hizo caso, dijo haber recibido amenazas y descalificaciones.
Para empezar es FALSO que se hubiera amenazado o descalificado a la PAN-taleta. Los únicos que hacen eso son los PANISTAS. En este blog nosotros hemos insistido en que NO se usen ni groserías ni amenazas para contactar a los políticos para protestar. Es más; recientemente yo personalmente le envié las evidencias a RivaPANacio de que quien había amenazado a Chucho Ortega había sido un panista usurpando mi identidad. En El Unimierdal saben perfectamente quien hace las cosas. Pero se hacen PENDEJOS.
Y OJO: estás poniendo una nota de la reacción en internet al servilismo de la PAN-taleta DE HACE 2 DÍAS. ¿Por qué la tardanza? Hombre, pues por que la línea debe de haber llegado de Bucareli apenas ayer.
Destaca el secretario de Gobernación la renovación que se lleva a cabo en el partido del sol azteca, con varios contendientes, entre ellos Jesús Ortega y Alejandro Encinas
San Miguel Regla, Querétaro El Universal Ricardo Gómez, enviado Jueves 31 de enero de 2008
06:00 El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, pidió a la bancada del PAN en la Cámara de Diputados permanecer atenta al proceso interno de sucesión de la dirigencia nacional, que vive el PRD.
En un encuentro privado con la fracción que representa a ese partido en San Lázaro, previo a un festejo nocturno con mariachi, el nuevo encargado de la política interna del país destacó la renovación que se lleva a cabo en el partido del sol azteca, con varios contendientes, entre ellos Jesús Ortega, de la corriente “Nueva Izquierda” o Los Chuchos y su opositor, Alejandro Encinas, vinculado con Andrés Manuel López Obrador.
El titular de Segob –cercano al presidente Felipe Calderón- reconoció en la encerrona con sus diputados de la importancia de dicho proceso. “Nos pidió observar ese proceso, consideró importante analizar esa sucesión, observarla bien”, explicaron legisladores a EL UNIVERSAL, que estuvieron presentes en el primer encuentro con el funcionario.
Exhortará PAN a frenar agravios contra mujeres en política
El punto de acuerdo promovido por diputados de Acción Nacional se consensuará con todas las fuerzas políticas en San Lázaro y será un exhorto a todos los políticos de cualquier partido
Notimex El Universal San Miguel Regla, Hgo. Jueves 31 de enero de 2008
09:51 La fracción del PAN en la Cámara de Diputados presentará en la primera sesión del próximo periodo ordinario un exhorto para que se frene la violencia y descalificaciones verbales contra las mujeres que participan en la política.
El punto de acuerdo promovido por diputados de Acción Nacional se consensuará con todas las fuerzas políticas en San Lázaro y será un exhorto a todos los políticos de cualquier partido para que se dirijan con respecto a las mujeres.
Además, para que eviten expresiones como la vertida por Andrés Manuel López Obrador en contra de la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado.
La diputada federal Laura Rojas Hernández dijo en entrevista que es lamentable este tipo de ataque que recurre al doble sentido, e incluso a un manejo sexista y denigrante por parte de líderes políticos hacia las mujeres.
Al concluir el cónclave de diputados del PAN en este destino, comentó que cuando los hombres se agreden entre ellos en política jamás utilizan la sexualidad para ofenderse, pero en el caso de algunos líderes partidistas recurren a este tipo de agravios contra las mujeres.
Lamentó a nombre de toda la bancada del PAN el dislate verbal de López Obrador contra Zavaleta, y dijo que es obvio que su rectificación es poco creíble ya que era evidente que se refería a su encuentro con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
Rojas Hernández indicó que el PRD se ha distinguido por ser un partido a favor de la equidad de género y de la defensa a ultranza de los derechos de las mujeres, por lo que es incongruente que no sólo el ex candidato presidencial sino incluso algunos otros políticos tienen una campaña de ofensas contra Zavaleta.
Reconoció que el llamado no es es sólo al PRD, sino a los políticos de todos los partidos para que se abstengan de expresiones que ofenden la integridad de las mujeres que participan en política.
A su vez, el presidente de la Junta de Coordinación Política, Héctor Larios Córdova, aseguró que ya se comunicó con Zavaleta para expresarle su solidaridad y repudiar esas expresiones que no sólo insultan a una persona que representa a la Cámara de Diputados, sino que tienen una fuerte carga de misoginia que no puede tolerarse.
¿Ah sí? Pues CHINGUEN A SU MADRE, pinches panistas LAMBEGÜEVOS del martito. Nosotros vamos a criticar a quien se merezca críticas independientemente del sexo que sean. ESO es EQUIDAD DE GÉNERO y no mamadas.
En todo caso ¿Por qué los panistas nunca dijeron UNA SÓLA PALABRA para defender a Elena Poniatowska cuando los panistas la atacaron durante las campañas de 2006? ¿No que muy preocupados por las mujeres?
MADRES, pos que. Lo que pasa es que a los panistas ya les está chamuscando su servicio doméstico, y OBVIAMENTE se quieren poner a defender a sus gatos de Nalga Izquierda por que ellos son los que les van a permitir que privaticen Pemex.
Y claro; junto con los panistas, las PUTAS del PAN en los medios también recibieron su respectiva línea para atacar a los enemigos del martito. ¿Verdad, RivaPANacio?
En todo caso, lo que eso demuestra es que nosotros tenemos la razón, y que Chucho Ortega y sus nalgaizquierdos SÍ se vendieron al CEROTE CON PATAS. Razón por la cual ahora todos debemos de difundir la siguiente pregunta: Si los chuchos dicen que no son traidores, ¿Cómo es que el PAN, que hizo FRAUDE ELECTORAL contra el Peje, se la pasa defendiéndolos?
El 20 de Diciembre pasado, hace casi un mes, me escribió Alberto Morales, reportero de El Universal para hacerme algunas preguntas sobre El Sendero del Peje. Que porque quería escribir un texto al respecto. Le contesté sus preguntas por email el mismo día.
El texto al que se refería aparece hoy en El Universal. Se trata de esta nota en la que, como ya se le hizo costumbre al Unimierdal, lo que se buscaba era tratar de tirarnos mierda. Claro; usando la "opinión de un experto" para que sea él el que diga lo que en realidad quiere decir Inmundo RivaPANacio.
Trinchera ‘on line’ contra enemigos de AMLO
Irónicamente, este ‘blog’ surgió impulsado por el sabotaje de panistas a un foro en internet donde se hablaba sobre López Obrador. Durante su corta existencia ha servido para difundir las actividades del llamado ‘presidente legítimo’ e, incluso, para atacar a los adversarios del ex candidato, en este caso, a Jesús Ortega
ALBERTO MORALES El Universal Lunes 14 de enero de 2008 alberto.morales@eluniversal.com.mx
Irónico, fueron simpatizantes del PAN quienes alentaron hace tres años la creación del blog político El Sendero del Peje, uno de los sitios más críticos al gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa en la blogosfera.
Un sitio en el que, a decir de Raúl Trejo Delarbre, investigador de internet y medios de comunicación, hay insultos y descalificaciones y no aprovechan la capacidad de interacción que ofrece la web; “son una suerte de espejo de los prejuicios y convicciones de aquellos que exponen sus puntos de vista”.
El coordinador y director del blog electrónico, Víctor Hernández, afirma que El Sendero nació en diciembre de 2004. “Algunos de los colaboradores participábamos en un foro de internet donde había un par de panistas que “saboteaban” los temas en donde se hablaba sobre Andrés Manuel López Obrador o sobre cualquier cosa que hablara sobre la izquierda de manera positiva”, dice por medio de un correo electrónico.
Harto de esa situación, “una forma velada de censura”, Hernández creó el blog para seguir comentando sobre López Obrador y los intentos para impedir que llegara a la Presidencia. Han pasado ya tres años.
Hernández se define como “un renegado” que hace lo que puede para cambiar a México. Se dedica a realizar proyectos independientes multimedia; pero pasa el mayor de su tiempo actualizando el blog y “de vez en cuando leo la página de Michael Moore”, cineasta y autor del documental Masacre en Columbine.
Hernández afirma que, desde sus inicios, el blog ha sido ciento por ciento ciudadano e independiente. No tienen ninguna afiliación con ningún partido, ni reciben línea “de nadie” ni siquiera del ex jefe de Gobierno. Pero, el blog mantiene una posición inflexible en favor de López Obrador y es un espacio que sirve al político como un altoparlante a su recorrido por el país.
El respaldo es tal, que recientemente iniciaron la promoción de la campaña de Alejandro Encinas para la presidencia nacional del PRD, quien es apoyado por López Obrador. Mientras que en el El Sendero del Peje se puede constatar una campaña negativa contra la corriente Nueva Izquierda, cuyo líder es Jesús Ortega, otro de los candidatos para dirigir al PRD.
El ‘blog’
Hernández señala que el nombre del blog fue idea de uno de sus colaboradores, que firma como Masiosare, a quien se le ocurrió el título El Sendero del Peje al 2006; en promedio tienen unas 15 mil visitas diarias, principalmente de México, pero también desde Estados Unidos, España y otros países de Europa.
“Un día después de la elección del 2 de julio de 2006, registramos más de 60 mil visitas. Supongo que por que fuimos los únicos en dar a conocer que los números de las sábanas electorales no coincidían con los números del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP)”, dice Hernández.
El blog se actualiza todos los días con información, principalmente de temas de política y economía; participan nueve personas monitoreando los medios de comunicación para seleccionar y postear (publicar) la notas. Mantenerlo cuesta al año unos 400 dólares, explica.
El Sendero se ha convertido en un sencillo medio de comunicación para los simpatizantes del llamado “presidente legítimo de México”.
Además de notas periodísticas, se suben videos y audios; anuncios que promocionan los productos de la Resistencia Civil Pacífica y se invita a opinar a la gente sobre la clase política mexicana.
“Para los lectores es una oportunidad de contar con un medio de expresión en donde tienen una posibilidad mucho mayor de participación que en los medios tradicionales. La gente nos cree más a nosotros que a los políticos o que a muchos de los medios. Si no tuviéramos credibilidad nadie nos leería”, apunta.
Con las múltiples posibilidades de comunicación que ofrece la web, los internautas intercambiar información y generan su propia opinión política.
Es un blog que lleva al máximo la incomunicación política en su lenguaje, en su exclusión, en su violencia para responder a quienes los rebaten e, incluso, han llegado a tener fuertes discrepancias entre ellos.
¿Eficacia política?
Trejo Delarbre, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, dice que entre las ventajas que encuentra en estos blogs, es el libre acceso por parte de los usuarios.
“Lo que no está claro es si estos espacios tienen eficacia política. Por lo general, son consultados por quienes tienen una preferencia política similar a la que se manifiesta en estos blogs”.
Trejo Delarbre, autor del libro La nueva alfombra mágica. Usos y mitos de internet, la red de redes, apunta que en Estados Unidos los estudios sobre los sitios y blogs plantean que son espacios eficaces para afianzar posiciones y para hacer proselitismo.
“Estos son espacios que no sirven para la discusión política ni para el intercambio o confrontación de ideas, sino para afianzar posiciones políticas”, señala.
Para Javier Esteinou Madrid, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, estos espacios son una fuente más de información adicional para que la opinión pública conozca sobre un tema. Considera que el acceso a la red en México todavía está muy limitado y, por lo tanto, los usuarios de los blogs de política crean una nueva limitante difícil de superar.
El creador de El Sendero del Peje opina que la red es el único medio donde de verdad hay libertad de expresión, porque no la controla nadie.
Como me cagan las notas de periódico que nadamás dicen lo que se les pega la gana y no LA VERDAD, reproduzco a continuación algunas de las respuestas que le envié a Morales y que obviamente no publicó por que no le conviene:
Para empezar Morales afirma que nosotros atacamos a los enemigos del Peje y que hacemos una campaña negativa contra Nueva Izquierda. Pero no dice POR QUÉ a pesar de que se lo dije claramente en esta respuesta a una de sus preguntas:
Como dije antes, la intención original del blog era simple y sencillamente reseñar y comentar lo que ocurría alrededor de AMLO a partir de 2004, que fue cuando a muchos nos quedó claro que la intención de la derecha era impedirle a toda costa que llegara a la presidencia por que era el puntero en las encuestas. Para nosotros el hecho de que AMLO milite en el PRD es lo de menos. Lo que le reconocemos es su trabajo como político. Igual podría ser de cualquier otro partido e igual lo apoyaríamos. Nuestro apoyo es como ciudadanos, no como militantes de algún partido. Durante las campañas electorales llamamos a votar por el PRD por que era importante que AMLO tuviera el apoyo del poder legislativo al llegar a la presidencia, pero ahora que Nueva Izquierda le ha estado dando la espalda a AMLO de plano hemos llamado a NO votar por el PRD hasta que aprendan que con los principios que el pueblo esperaba de ellos no se juega.
No, Morales. Nosotros no atacamos a los enemigos de AMLO. Atacamos a los que le dan la espalda al pueblo. Fui muy claro en mi respuesta pero escribiste lo que se te pegó la gana a pesar de que tuviste casi un mes para escribir el texto.
En el último párrafo de la nota, Morales dice que para mi la red es el único medio donde hay liberta de expresión. Pero no dice POR QUÉ lo digo a pesar de que se lo dije claramente:
Las ventajas son muchas. Para empezar no hay censura. Tampoco hay filtros corporativos ni amenazas de que si dices la verdad te quitan la publicidad oficial. Mucho menos hay un Raymundo Rivapalacio o un Carlos Marín con una agenda cargada al PAN. Para los lectores, además, es una oportunidad de tener un medio de expresión en donde tienen una posibilidad mucho mayor de participación que en los medios tradicionales. Nosotros publicamos información que nos envían los lectores con mucha más frecuencia que el resto de los medios.
Aprovecho para decirle a Raúl Taruguejo que CHINGUE A SU MADRE y que si no sabe de que VERGAS está hablando, que mejor no diga nada. ¿Ahora resulta que nos tenemos que ajustar a sus masturbaciones mentales de lo que él cree que la internet debe de ser? Sencillo como esto, Raúl; si El Sendero no fuera interactivo, no se estaría quejando Jesús Ortega con los chayoteros del Unimierdal por que los lectores le reclaman por teléfono. Este blog es el espacio de internet en donde la gente MÁS puede interactuar no sólo con el blog, sino con el movimiento de resistencia contra el fraude electoral. Y es precisamente POR ESO que luego Inmundo RivaPANacio anda con almorranas en el fundillo viendo a ver a quien nos manda para ver como le hace para tirarnos cagada. Porque sabe perfectamente que los lectores de este blog no sólo leen; SE MOVILIZAN. Por eso es que este blog tiene tan CAGADOS a los nalgaizquierdos, panazis, medios chayoteros, y demás alimañas de la fauna política del país.
Otra respuesta incómoda que Morales evitó fue la siguiente:
Creo que la red es el único medio donde de verdad hay libertad de expresión porque no la controla nadie. Es imposible controlarla. Eso que publicaron ustedes el 13 de Diciembre de que "expertos" sugieren la regulación de internet me pareció una pendejada. ¿Tan ignorantes son estos "expertos" que no se dan cuenta de que un país no tiene jurisdicción territorial legal para regular lo que contiene una computadora en OTRO país? ¿Es que estos "expertos" no saben como funciona la internet? Pero lo peor no fue eso. Lo peor fue que USTEDES lo publicaron así. Al hacerlo de plano desinformaron a sus lectores. Ahora que si lo que proponen es de plano bloquear sitios de internet, como lo hacen en Cuba o en China, pues que jodidos y que ignorantes están los "expertos" entonces que prefieren la censura draconiana que nisiquiera resuelve nada por que hay mil maneras de brincarse ese tipo de bloqueos.
Supongo que Morales pensó que el pendejazo de Taruguejo iba a ser su as bajo la manga. No, tsss... tas cabrón, ue. ¿Qué sigue? ¿Mandarnos a Chespirito en su calidad de sesudo "experto" a decirnos que somos bien groseros? No mames.
Y otra respuesta más que Morales y RivaPANacio no quisieron publicar porque no fuera a ser luego que le quitaran el chayo al Unimierdal:
Los políticos mexicanos todavía están un verdes en cuestiones de internet. Quien mejor ha sabido usarla es AMLO para la difusión del Gobierno Legítimo--aunque con muchas limitaciones. Pero el resto de los partidos y políticos han estado de plano pazguatos en ese sentido. Y en el caso de los panistas, vaya; ni para violar la ley electoral han sido competentes en su uso de internet. Sin broncas se pudo saber que estaban haciendo uso ilegal del padrón electoral con la clave "hildebrando117". Y en el gobierno federal no se diga; hasta la FEPADE tuvo que admiitir que en efecto se estaban enviado emails de guerra sucia contra AMLO desde computadoras de dependencias federales en 2006. Parte del problema es que los políticos creen que el pueblo es pendejo, ignorante y manipulable y por eso ni se molestan en usar internet. Les resulta más fácil regalar despensas, comprar credenciales de elector, o de plano pagar votos en efectivo. Pero internet está demostrando que eso poco a poco se les va a acabar.
Me imagino que eso último le hubiera purgado el intestino a Nalga Izquierda (a René Arce especificamente) y pues ni modo de pegarle a los que ya decidieron venderle las nalgas al PAN ¿Verdad RivaPANacio?
Agustín Carstens, secretario de hacienda federal, fue funcionario de la administración de Salinas.
Luis Téllez, secretario de comunicaciones y transportes, fue secretario de economía de Zedillo.
Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, fue funcionario de Zedillo.
Roberto Campa, achichincle de la PGR para el RENAVE, fue diputado del PRI.
Diódoro Carrasco, diputado federal panista y uno de los principales seguidores de fecal en su campaña electoral, fue gobernador priista de Oaxaca y secretario de gobernación con Zedillo.
Javier Lozano Alarcón, secrtario del trabajo federal, fue militante del PRI hasta 2006, cuando se incorporó a la campaña de fecal--de hecho se hizo militante del PAN hasta 2007.
Elba Esther Gordillo, operadora electoral de fecal, ha sido líder del SNTE por órdenes de Carlos Salinas de Gortari desde su sexenio, diputada federal priista y secretaria general del PRI.
Jesús Reyes Heroles, actual director de Pemex, fue priista por durante años.
Y si nos ponemos a mencionar a todos los priistas conversos al PAN en los estados y municipios del país, nunca acabamos. Pero baste con mencionar un dato curioso: Manuel J. Clouthier no era panista. Su primer aspiración electoral fue la de ser candidato a alcalde de Culiacán, Sinaloa, por el PRI.
Ah bueno, pues todo eso NO lo dice El Universal en su primera plana hoy. No. Lo que pone en su primera plana es esto:
En la lista de ex-priistas en el círculo de AMLO, El Unimierdal incluye a Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho Solís, Dante Delgado, Alejandro Rojas Díaz Durán, Arturo Nuñez, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Luis Maldonado.
PERO lo que El Unicerdal no dice es que:
1. Marcelo Ebrard renunció al PRI y se hizo diputado independiente a fines de los 90's, y que se convirtió en uno de los opositores al FOBAPROA.
2. Porfirio Muñoz Ledo fue parte del equipo de Fox--quien lo hizo embajador en la unión europea. Pero además, Porfirio no tiene poder real en la izquierda.
3. Manuel Camacho Solís TAMPOCO tiene poder real en la izquierda. Hace chamba más bien de personero, pero poder lo que se dice poder no tiene.
4. De Dante Delgado ni para que hablamos.
5. Arturo Núñez, si quieren, tiene poder de árbitro en las elecciones internas del PRD, pero nada más.
6. Ricardo Monreal sí tiene influencia en el PRD, pero Monreal tuvo los tamaños para mandar a la fregada a Zedillo para contender por la gobernatura de Zacatecas. Y ganó. A raiz de eso se ha convertido en uno de los principales militantes del PRD y, fuera de los pleitos internos que tuvo con Amalia García el año pasado, no hay mayor queja.
7. Leonel Cota no manda ni en su partido, el PRD. Y eso que es dirigente nacional.
8. Y los demás tienen sus grillas locales internas, pero tanto como el poder que pudiera tener un secretario del trabajo, o de hacienda, o un director de Pemex, NINGUNO.
Eso sí: que no nos sorprenda que Inmundo RivaPANacio haya publicado esto en la primera plana. Para eso hay chayo. Especialmente cuando en Los Pinos se le farolean los chones al ESPURIO por el discurso que pronunció ayer en defensa del petróleo.
En todo caso, ¿Cómo es que no le resulta noticia de primera plana a El Unimierdal que haya tanto priista en el gobierno ESPURIO? Pues por LAMBEGÜEVOS del PELELE que son, pues.
Un grupo de ciudadanos pertenecientes a la resistencia civil pacífica aprovecharon la tarde del 1 de enero para salir a la calle con una manta de 80 metros y, además de apoyar a Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, protestar por la apertura a la importación de maíz y frijol en el marco del TLCAN y en contra de la privatización de la industria energética nacional.
Inaugurando en nombre de la resistencia civil pacífica la "Fuente de la República" con la inmensa manta, por varios minutos los manifestantes lanzaron sus consignas mientras marchaban alrededor de la fuente.
Los automovilistas que circulaban por la tarde sobre Paseo de la Reforma y Bucareli frecuentemente hacían sonar las bocinas de sus autos, la gran mayoría en apoyo, otros no.
Los ciudadanos marcharon sobre la avenida Paseo de la Reforma, justo enfrente de los edificios de los diarios "El Universal" y "Excélsior", dos diarios que junto con los demás medios informativos contribuyen al cerco informativo, hasta la Glorieta de Colón, ante el asombro y beneplácito de muchos de los paseantes.
A ver, RivaPANacio. ¿Esta caricatura de Toño Helguera que apareció hace unos meses en la contraportada de la revista El Chamuco te parece que sea parte de una "guerra de odio"?
¿O se trata simplemente de el EJERCICIO DE LA LIBRE EXPRESIÓN PARA HACER COMENTARIO POLÍTICO?
(Vamos a darle a RivaPANacio unos minutos para que busque la manera de responder a esta pregunta sin llevarse entre las patas a los moneros que publican en El Universal).
tic-tac, tic-tac, tic-tac...
¿Tons qué? ¿Es "odio" o simple COMENTARIO POLÍTICO?
Bueno, mientras sigues buscando como responder sin verte como un completo IDIOTA, te paso el siguiente tip (tip en inglés quiere decir "punta", así que ora si que ahí te va la puntita):
Jesús Ortega, según declaración de José Hernández, pretendió demandar a la revista El Chamuco por esta caricatura.
Ahora pregunto: ¿Es eso CENSURA?
Piensa bien en lo que respondes. Porque de la respuesta que des no sólo potencialmente te llevarías entre las patas a los moneros que publican en tu periódico, sino A TODO EL PERIÓDICO.
Otra pregunta: ¿Cómo es que la que sí fue una auténtica guerra de odio contra AMLO por parte de empresarios y panistas nunca se mereció las 8 columnas de El Universal el año pasado?
Digo, pa saber que tan congruentes son en tu periódico.
Me queda claro lo que pretenden en El Unimierdal: minimizar la aprobación de la reforma FASCISTA en el congreso con la que se pretende permitir allanamientos sin orden judicial.
La red, campo idóneo para la ‘guerra sucia’, advierten especialistas
Alberto Morales El Universal Jueves 13 de diciembre de 2007
alberto.morales@eluniversal.com.mx
Sin límite. Así es la guerra de odio que los partidos políticos y simpatizantes han emprendido a través de internet para descalificar y burlarse de sus propios liderazgos y de las expresiones políticas rivales.
Panistas contra perredistas, perredistas contra ellos mismos o perredistas contra priístas, todos contribuyen a alimentar el juego de la animadversión hacia el terreno de la política.
En las páginas web y blogs se editan fotografías, videos, incluso se utiliza la esvástica nazi para catalogar a los opositores. Ser caricaturizado como un “cerdo” es el menor de los calificativos para los políticos. La agresiones no sólo son verbales, sino también a través de video.
Javier Esteinou y Antulio Sánchez, investigadores en medios de comunicación e internet, consideran que ante la nueva reglamentación electoral, que prohíbe la guerra sucia en las campañas políticas, la red se convertirá en el campo “idóneo” para esta práctica.
Advierten que los legisladores deberán adentrarse más en el ciberespacio, como un medio alternativo de comunicación, para crear una legislación acorde al avance tecnológico.
En la disputa por la presidencia nacional del PRD, en el blog El sendero del peje, en la liga (link) “Una sugerencia para los Chuchos” se lee:
“Nalga (nueva) Izquierda” y acontinuación se observa una serie de fotografías donde aparece Jesús Ortega con el fondo por el logotipo de Nueva Izquierda con el sol azteca amarillo posado en la palma de una mano extendida. En las siguientes imágenes se ve una moneda el signo de pesos, un hueso y una caricatura de un par de testículos en lugar de la imagen del sol amarillo.
“Digo. Para que la gente sepa a lo que de verdad le está tirando con los chuchos ¿no? Digo, yo nomás digo. Ah, y por favor no duden en enviarle estas bonitas propuestas a su chucho favorito. Por ejemplo a Chucho Ortega, con la dirección ortegamartinezjesus@hotmail.com”, así termina el mensaje.
Los pugnas perredistas llegaron también a la Cámara de Diputados. Desde ese blog también se incitó a llamar al celular y escribir al correo electrónico de la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, para que recibiera el primer Informe de Gobierno del presidente Felipe Calderón en el vestíbulo del Palacio Legislativo. La perredista se quejó de haber recibido amenazas y descalificaciones contra su persona.
Las críticas hacia el PAN no se quedan atrás. En YouTube, el portal de videos más popular en internet, en una búsqueda con la palabra “Fecal” —por las iniciales de Felipe Calderón— se encuentran videos como “Cuando Fecal jugó a ser presidente” y muestra la entrega del primer Informe de Gobierno del mandatario.
En el spot de dos minutos se constata que se modificó la voz de Calderón para que pareciera la de un niño y el anuncio concluye con la imagen de López Obrador, con la leyenda “Presidente Legítimo de México”.
Al menos una decena de estas páginas de internet se identificaron con la práctica la diatriba y entre las más visitadas están: http://senderodelpeje.blogspot.com/; www.antipeje-.com.mx; http://demonium-pan.blogspot.com; y http://www.hi5.com/-friend/group/1098748--ANTI-CALDERON--front-html, además de que en los portales de videos aparecen cientos de anuncios contra los partidos y los actores políticos.
Javier Esteinou, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana. opina que la expresión de sentimientos de odio y descalificación forman son parte del comportamiento social de las personas, pero eso no las justifica.
“Al normarse este tipo de comportamiento en los medios, esta energía social busca nuevas formas de salida. La polémica burda, salvaje, bárbara y sin control en internet será un ingrediente in situ de la política”, señala.
Antulio Sánchez. experto en internet, explica que el que se hayan prohibido las campañas negativas de ninguna manera obligará a que la gente o los partidos utilicen You Tube o sitios web fuera de México atacar, emplear lenguaje soez. mentiras, y que no será frenado ante la ausencia de una regulación.
Ah, y encima con amenaza. ¿Así que nos quieren "regular" eh? ¿Y cómo le quieren hacer para "regular" los contenidos que se escriben en sitios hospedados en otros paises? ¿Como en Cuba o como en China impidiendo el acceso a los sitios que se les pegue su gana a la gente?
PENDEJOS. Regúlenme ESTA. A internet NI LOS GRINGOS la han podido regular--y cuando lo intentaron poner regulaciones se les vino abajo por inconstitucionales (violatorias de la primera enmienda de la constitución gringa que establece el derecho a la libertad de expresión). ¿O sea que estos "expertos" pretenden que los legisladores mexicanos le digan a la suprema corte de justicia gringa que le van a regular los contenidos a los servidores ubicados fisicamente en Estados Unidos? No mamen, por favor.
Pero bueno; inténtenlo. INTENTEN regular los contenidos de internet de otros paises. A ver con que jurisdicción territorial lo pueden hacer. PENDEJOS. TRES VECES PENDEJOS.
Postear algo en internet es exactamente lo mismo que decir un discurso en una plaza pública. Están IDIOTAS si creen que van a poder regular eso.
Ven a la “derecha” detrás de las amenazas a Ortega
Niega amago director de ‘El Sendero del Peje’
Jorge Octavio Ochoa El Universal Jueves 13 de diciembre de 2007
jorge.ochoa@eluniversal.com.mx
Alejandro Encinas, Camilo Valenzuela, Alfonso Ramírez Cuéllar y Ricardo Monreal, precandidatos a la dirigencia nacional del PRD, deploraron ayer las amenazas vertidas contra Jesús Ortega Martínez por presuntos seguidores de Andrés Manuel López Obrador.
Coincidieron en que hay “intereses externos” y de “derecha” que pretenden influir en el proceso de sucesión del año próximo en dicho partido.
El coordinador y director del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, buscó deslindarse de las amenazas a Ortega Martínez, precandidato a la dirigencia nacional del PRD, y dijo que el correo electrónico recibido por el dirigente “fue enviado por panistas” que “usurparon” su identidad y que anteriormente habían amenazado a dos periodistas y a un diputado federal perredista.
Ofreció al dirigente de Nueva Izquierda proporcionarle personalmente los datos “de los panistas que hacen y celebran este tipo de actos ilegales”.
Alejandro Encinas dijo que detrás de estas amenazas “está la derecha, que busca incidir” en los asuntos internos del PRD. Mencionó que a él también le han enviado mensajes de ese corte y que incluso algunos de sus actos y reuniones de precampaña han sido boicoteados. Indicó que esto ocurrió en Chihuahua y Jalisco.
Alfonso Ramírez Cuéllar urgió a una reunión de “los liderazgos” del PRD y gobernadores perredista, para detener este clima de tensión que se ha empezado a generar. “En realidad esto no es contienda, está apareciendo más como una riña”, sentenció.
Camilo Valenzuela admitió que desde el momento en que se perfilaron las primeras precandidaturas se inició un ambiente especial, “que tuvo un momento de intensidad con el zipi zape Gerardo Fernández Noroña-Ruth Zavaleta” que hizo perder un día y medio del sexto Consejo Nacional del PRD “estando tan grave la situación nacional”, subrayó.
El senador Ricardo Monreal coincidió con el temor de que “factores externos” pretendan desestabilizar el proceso interno.
Leonel Cota, líder del PRD, hizo un llamado a todos los aspirantes a “evitar descalificaciones por cualquier vía”; es importante, dijo, que el partido y toda la militancia participe en el proceso de una manera propositiva.
Pues sí. Se trata de panistas mandando esas amenazas. Todo es cosa de que rastreen el origen del email que recibió Ortega y los va a llevar a la computadora que usó un panista. Lo irónico es que quienes amenazan a Ortega, como dijimos ayer, son LOS MISMOS que votan por el partido con el que Nueva Izquierda pretende "negociar." EL PAN. Por que ellos fueron los que amenazaron a Ortega, a Ruth Zavaleta y a quien sabe cuanta gente. ELLOS son los que usan el odio. En este blog nosotros nos limitamos a decir LA VERDAD.
Y no. Esta PARODIA NO es "odio":
Es una PARODIA de NALGA IZQUIERDA (er...) Nueva Izquierda. Este tipo de acciones se llaman "COMENTARIO POLÍTICO" y es el ejercicio de nuestro derecho como ciudadanos a expresar nuestra CRÍTICA a lo que nos ASQUEA de la política carroñera, vendida y palera.
A lo mejor por eso a Inmundo RivaPANacio y a David Aponte les razgó tanto las vestiduras: porque representa lo que tanta urticaria, suponemos, les causa: EL EJERCICIO CIUDADANO DE LA PLENA LIBERTAD DE EXPRESIÓN y la DENUNCIA ante los que viven de LAMERLE LOS GÜEVOS AL PODER.
UPDATE: Puesto que se menciona en la nota, aquí está el video de "Cuando fecal jugó a que era presidente":
Otra cosa: QUE BUENO que en El Universal ADMITEN que las iniciales del PELELE son FECAL.
Otra cosa: ¿Por que RECHINGADOS insisten en los medios en decir que somos perredistas? Muy claro hemos dicho CANTIDADES de veces que NO SOMOS PERREDISTAS. Somos CIUDADANOS INDEPENDIENTES SIN PARTIDO. Eso sí; somos de izquierda y apoyamos al proyecto alternativo de nación de Andrés Manuel López Obrador. Pero NO militamos en el PRD ni tenemos NADA que ver con el PRD. ¿Tan difícil les resulta encarar la idea de que EL PUEBLO se ha organizado en torno a este blog de manera independiente para protestar contra las CHINGADERAS de la clase política? ¿O será que ya les cayó el veinte y por eso quieren INVENTAR que somos perredistas; para ver si así evitan que más gente siga mandando al carajo a los medios comerciales?
UPDATE 2: Supongo que también van a decir que las caricaturas de La Jornada, las del Chamuco, e inclusive las de Helio Flores y Rogelio Naranjo en El Universal destilan "odio" por que critcan a Nueva Izquierda ¿verdad?
GRACIAS A EL GRAN PODER DE EL BINOMIO PRI-PAN EL POTOSINO AVECINDADO EN TIJUANA ...EL TAL BLANCORNELAS YA SE MURIO EN EL AÑO 2006 PARA QUE SIEMPRE SE LO PUEDAN INTRODUCIR POR EL ORTO EL PEJE Y TODOS LOS PERDERISTAS DE PACOTILLA POR TODA LA ETERNIDAD....CORTESIA DE EL GRAN COMANDO MILITAR ZETA. BLANCORNELAS ESTAS MAS MUERTO QUE TODOS LO PERDERISTAS MUERTOS
Solamente 2 personas han entrado a esa dirección poco antes de las 5:49 AM. A las 5:47 AM entró alguien de la dirección de IP 189.145.116.210
La dirección corresponde a una cuenta de DSL de Prodigy Infinitum (o sea Telmex) del DF con la identificación dsl-189-145-116-210.prod-infinitum.com.mx
Antes de esto, a las 5:43 AM, alguien entró al post en cuestión de la dirección de IP 189.156.152.170 , que corresponde a otra cuenta de Prodigy DSL, pero de MONTERREY, NUEVO LEÓN, con la identificación dsl-189-156-152-170.prod-infinitum.com.mx
Ahí les dejamos el dato para que vean que no mentimos cuando decimos que las amenazas NO vienen desde el extranjero, sino desde la república mexicana.
UPDATE 4: Un lector le envió al autor de una de las notas (que en realidad debe de haber sido un reportero al que RivaPANacio puso de chivo expiatorio) lo siguiente:
Estimado Alberto,
Creo que tu articulo hace un buen punto destacando el odio que se promueve en ciertos sitios de internet,... sin embargo, tambien creo que deberias reorientar tus baterias hacia donde verdaderamente se promueve odio. Que son los sitios panistas, donde se hace gala de expresiones racistas para descalificar a quienes estamos convencidos que Andres Manuel Lopez Obrador gano las elecciones pasadas.
en el escrito que te envio (abajo) esta mi opinion al respecto. Se que es dificil que se publique, debido a que percibo una embestida del medio para el cual trabajas en contra del senderodelpeje, sin embargo, me gustaria por lo menos tener tu opinion al respecto,
un abrazo,
************
El odio, el Internet y el sesgo informativo
Alberto Morales, en su nota del 13 de diciembre titulada ‘suben a Internet odio entre partidos’ intenta presentar un panorama de lo que según el es el uso del Internet para promover odio debido a pugnas internas o entre diferentes partidos. Sin embargo, en mi opinión, pierde la oportunidad de hacer un buen articulo periodístico justo y equilibrado para de plano sumarse en la descalificación de uno de los lados, con ello ‘pone su granito de arena’ en la llamada guerra de odio en la red.
En primer lugar, que es odio en el Internet? Odio según la enciclopedia gratuita del Internet ‘wikipedia’ (http://es.wikipedia.org en su versión en español) puede concebirse de varias maneras. Cuya forma más simple es ‘la Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea’.
Es decir, según Morales existe antipatía y aversión entre ‘panistas contra perredistas, perredistas contra ellos mismos o perredistas contra priistas’. Y si nos apegamos a la definición básica de odio se desearían algún mal entre ellos.
Luego, Morales se olvida por completo de presentar algunas evidencias que pudieran apoyar su dicho. En cambio se dedica a defender a los pobrecitos y desprotegidos políticos a quienes injustamente se les ha llegado a llamar ‘cerdos’, por decir lo menos.
Y ya entrados en materia, empieza la descalificación tomando como eje la campaña por la presidencia del prd y como cuyo único objetivo es www.senderodelpeje.com. Desde donde, según Morales, se promovería el mentado odio hacia otras tribus del perredismo y de los panistas ni hablar.
Lo que Morales no menciona, quiza por que no lo sabe o quiza porque no le importa, es que quienes hacen el www.senderodelpeje.com y una buena parte de sus lectores NO somos perredistas, ni mucho menos de la corriente Nueva Izquierda, a quien Morales pareciera defender.
Si es cierto que no solo los lectores del sendero sino la gran mayoría de mexicanos, me atrevería a decir, sentimos aversión por políticos corruptos,… como no sentirla? Acaso deberíamos sentir amor ¬(que es lo opuesto a odio) por Vicente Fox y Martha Sahagún?,… Porque? Acaso deberíamos por lo menos sentir simpatía (que es amor en un grado menor,… por así decirlo) con Elba Esther Gordillo, El gober precioso, Ulises Ruiz, Salinas (el asesinillo desde chiquillo), Zedillo (responsable de las matanza de Aguas Blancas y Acteal), Felipe Calderón (quien NO ha demostrado haber ganado la elección presidencia y se ha dedicado a violar los derechos humanos), a los chuchos (quienes se han dedicado a solapar el fraude electoral) o los magistrados de la suprema corte?
Mi opinión es que NO. Y aquí hago referencia a la explicación sobre el odio que ofrece la wikipedia. ‘Es razonable odiar a gente u organizaciones que amenazan la existencia o hacen sufrir,…’.
Ahora bien, volviendo a la segunda parte de la definición básica de odio. Cual es ese mal tan grande que quienes seguimos al senderodelpeje les deseamos a estos políticos corruptos? Que cumplan la ley, que se apeguen a la constitución. Claro que para la mayoría si no es que todos ellos esto representaría CÁRCEL. En el sendero nunca se han hecho llamados a intoxicar gente (como si lo hicieron los panistas), tampoco se ha amenazado a nadie. El hecho de que se den los números telefónicos y direcciones de correo de Ortega o Ruth Zavaleta por ejemplo lo único que significa no es un llamado a linchamiento.
Después de todo, estos señores son figuras públicas y representantes populares que tienen la obligación de responderle a los ciudadanos. No se han dado números de sus casas.
Morales confunde o pretende confundir entre lo que es el sentimiento natural de aversión a políticos que se han dedicado a enriquecer, robando al país, con un sentimiento de odio irracional. El cual es mas común en las paginas panistas (que por cierto no detalla) donde hay un sinnúmero expresiones racistas y clasistas que en todo caso si promueven odio basándose en el color de la piel, el origen étnico, o el estatus social.
Por ultimo, habría que aclarar que las diferencias políticas legítimas y el reclamo por un México sin corrupción no significan odio irracional como Morales pretende hacerlo parecer. Tal vez para Morales y ‘el universal’ y Rivapalacio resulta intolerante que la gente exprese su descontento. O tal vez, simplemente quieren golpear a uno de los medios alternativo que dice la verdad. Con ello, el universal se convierte en un instrumento mas de ese odio (que ahora sobrepaso al Internet y se convirtió en periódico).
RivaPANacio debería ser HOMBRE y dar la cara ÉL por lo que ÉL quiere que se publique.
UPDATE 5: Nos llegó el siguiente email:
Para mi Pápa y para mi, nos parece Aberrante esta Campaña de Odio contra el Sendero del Peje, habiendo cosas de mucha mas gravedad, como los cateos sin orden federal.
Recordando a las campañas politicas de 2006, los spots de odio los empezaron ellos; de hecho, me toco ver en uno de los primeros videos que vi en you tube en un Cyber, aparecia el spot de Elena Poniatowska Desnuda y uno mas de destrozar la cara a AMLO a golpes; ¿PORQUE ENTONCES NO EXIGIERON ELIMINAR ESE ODIO DESDE QUE ESO APARECIO? HASTA LA FECHA NINGUN VIDEO APARECIDO EN EL SENDERO DEL PEJE TIENE ESA INCITACION A LA VIOLENCIA NI DENIGRA A LA MUJER!!
¿O cuando Amenazarón por e-mail con una foto de su hija a Masiosare, el colaborador del blog?
En USA han sacado peores cosas contra George Bush y el no protesta ni tiene porque, Entonces, ¿Estados Unidos es un pais mas libre que este?
COMENTO: Er... si le quieren reclamar a El Universal, reclámenle entonces a Raymundo Rivalapacio, su director editorial, en estas direcciones de email:
rriva@eluniversal.com.mx r_rivapalacio@yahoo.com
Agradecemos la solidaridad de los lectores, pero creo que las quejas que puedan tener tendrán mayor efecto si se las envían al responsable del Universal. Claro, con copia para nosotros si así lo desean.
Click en la imagen para ver el reportaje especial sobre el peligro que representa Felipe Calderón debido a sus nexos con asesinos ex-guerrilleros centroamericanos y la injerencia de la extrema derecha internacional en asuntos internos de México para imponer una dictadura fascista de extrema derecha fundamentalista representada por el PAN.
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
