DESPLEGADO EN RESPUESTA A LAS ACUSACIONES DE EL UNIVERSAL CONTRA ESTE BLOG

El siguiente desplegado aparecerá en el próximo número de la revista El Chamuco:

EN EL SENDERO DEL PEJE NO SE AMENAZA, SE INFORMA

En algunos medios de comunicación, particularmente en el diario El Universal, se ha pretendido culpar a los colaboradores del blog de internet www.senderodelpeje.com de las amenazas recibidas por la diputada de Nueva Izquierda Ruth Zavaleta.

Eso es totalmente falso.

En el Sendero del Peje no se amenaza, sino se informa y opina con libertad. Es verdad que desde el Sendero del Peje se ha pedido a sus lectores que manden mensajes a la diputada Zavaleta para reprocharle sus posiciones políticas claramente a favor del gobierno de Calderón y evidentemente en contra del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador. Pero en cada ocasión, los editores del Sendero del Peje expresamente han solicitado a sus lectores que los textos que se envíen no contengan ni insultos ni amenazas.

El Sendero del Peje rechaza las imputaciones realizadas por El Universal y por otros medios de comunicación.

Sí hay, desde luego, quien viole la ley al dar a conocer sus puntos de vista en los medios, como el columnista de El Universal Ricardo Alemán, quien en su texto del martes 28 de abril, por citar uno entre muchos, calumnió a los líderes del PT, Alberto Anaya, y Convergencia, Dante Delgado, sobre todo a este último. Algo que por cierto, el señor Alemán hizo desde la inmunidad que le da el hecho de ser parte de un numeroso grupo de comunicadores afines al gobierno federal. No es la primera vez que, desde El Universal, se ataca al Sendero del Peje. Están claras las razones de este viejo periódico: le tiene miedo a la competencia de un blog cada día más visitado por los mexicanos que demandan información objetiva y que, muy pronto, empezará a circular como diario impreso.

En el Sendero del Peje no estamos de acuerdo con amenazar a nadie. Por lo mismo, lamentamos las que ha recibido Ruth Zavaleta, sin que esto signifique que vayamos a dejar de pensar que ella, lamentablemente, se entregó al gobierno de Calderón. Lamentamos también, desde luego, las amenazas que insiste en lanzarnos El Universal. ¿O hay otra manera de interpretar los constantes ataques que desde ese diario se le lanzan a nuestro blog?

Atentamente,

www.senderodelpeje.com

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

FIESTA DE ANIVERSARIO DEL CHAMUCO

Mañana Miércoles 12 de Marzo es la fiesta del primer aniversario del Chamuco. Aquí los datos de la pachanga:

Se invita a la celebración del aniversario de la revista "EL CHAMUCO", durante la cual se dará a conocer información acerca de la privatización de PEMEX.

Lugar: Cantina La Covadonga
Dirección: Puebla 121 Col. Roma, entre Córdoba y Orizaba
Hora: 8:00 pm

Los esperamos.

OJO: el cupo será limitado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

CARTA DE LOS CHAMUCOS AL CORREO ILUSTRADO DE LA JORNADA

La Jornada publica la siguiente carta de los Chamucos en su sección El Correo Ilustrado:

El Chamuco defiende su derecho a la crítica

Este domingo, al final de un mitin pacífico por la defensa del petróleo, el senador Carlos Navarrete fue abucheado e increpado por un grupo de manifestantes. Estas agresiones son inaceptables y las reprobamos enérgicamente.

Al día siguiente, los medios afines al gobierno le dieron una amplia cobertura al incidente, minimizaron el mensaje de López Obrador e iniciaron una campaña de gran escala, acusando al movimiento de violento (sólo lamentamos que las desapariciones en Oaxaca y las violaciones de Atenco nunca hayan merecido una difusión similar). En este contexto, Navarrete culpó del “clima de hostigamiento (en el PRD)” a “la prensa de izquierda” que propala “en columnas, editoriales, caricaturas” “versiones de que en su partido hay una corriente entregada al gobierno de Felipe Calderón”. Después responsabilizó a La Jornada y a El Chamuco de colocarse “al servicio de capillas partidarias o de corrientes internas”, de contribuir con “caricaturas infamantes, denigrantes”, “a la satanización de Nueva Izquierda (NI)”, a la que él pertenece y de no dar “un trato respetuoso y plural” a todas las corrientes del PRD.

Ante estas acusaciones, los colaboradores de El Chamuco aclaramos: que ejercemos con responsabilidad la libertad de imprenta, que documentamos nuestras opiniones, que no estamos –como él sí lo está– al servicio de una capilla o corriente partidaria y que, por lo que toca al respeto que demanda, le recordamos que ejercemos un arte respetuoso y crítico, y que no tenemos por qué darle un trato “plural” a las corrientes del PRD, pues nuestra opinión no es una cuota partidaria negociable.

Si Navarrete quiere hallar al culpable del descrédito de NI y sus dirigentes, nosotros le sugerimos lo busque en el historial público de NI y sus dirigentes: la aprobación de la ley indígena y su reciente actuación en las elecciones oaxaqueñas, por sólo mencionar algunas.

El argumento de que el ejercicio de la sátira y la crítica derivan en violencia ha sido utilizado a lo largo de la historia por los regímenes más autoritarios para cerrar medios incómodos. Si NI está tan preocupada porque se le percibe como una corriente calderonista, le sugerimos a Navarrete que deje de lado ese discurso lamentable y censor. La demanda penal interpuesta por dos diputados de NI contra Víctor Hernández por el contenido del blog El Sendero del Peje no hará más que darle alas a la sospecha de que Nueva Izquierda está allanando el camino para que el gobierno cierre todo espacio crítico.

Nosotros seguiremos defendiendo la libertad de expresión y el petróleo, que es ahora lo más importante. ¿O cuál es el tema, señor Navarrete?

Antonio Helguera, José Hernández, Federico Arreola, Eduardo del Río (Rius), Rafael Barajas (El Fisgón) y Patricio Ortiz (Patricio)

Nuestro agradecimiento a los chamucos por la solidaridad. En efecto, lo que NI busca es censurar a este blog. El que la censura a este blog sea lo que le conviene al gobierno ESPURIO ¿Tendríamos que interpretarlo como una mera coincidencia?

Que respondan los chuchos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

FEDERICO ARREOLA EN EL CHAMUCO : LA VICTORIA DE CARMEN ARISTEGUI

Federico Arreola nos manda el siguiente texto que aparecerá en la edición de esta quincena de la revista El Chamuco:

La victoria de Carmen Aristegui

Por Federico Arreola

En la campaña electoral de 2006 me buscó uno de los representantes del Grupo Prisa en México, Antonio Navalón, para decirme que visitarían México dos de sus jefes españoles, Juan Luis Cebrián y Jaime Polanco. Querían reunirse con Andrés Manuel López Obrador, a la sazón candidato a la presidencia de la república postulado por la coalición Por el Bien de Todos.

No me resultó sencillo convencer a Andrés Manuel de reunirse con los empresarios ibéricos. “No confío en esa gente”, me dijo López Obrador cuando le comenté lo que me había pedido Navalón. Repitió esas palabras cada vez que insistí en la necesidad de atender a personas tan importantes. Al final el argumento que lo convenció, en mi opinión, no fue el del gran prestigio de El País ni el de su fundador, Cebrián, sino mi deseo, casi capricho de no quedar mal con Antonio Navalón, que me llamaba varias veces al día para concretar la cita con el político que encabezaba todas las encuestas de preferencias electorales.

Cenamos en un hotel de la capital de Tabasco y como además de los mencionados asistió también José María Pérez Gay, durante buena parte de la reunión este escritor y su colega Cebrián charlaron acerca de libros y de filósofos famosos. Pero aun en las veladas más intelectuales hay tiempo para las vulgaridades. Así que hablamos también de Televisa y de los principales directivos de esta empresa: Emilio Azcárraga Jean y Bernardo Gómez Martínez.

En esa cena Cebrián dijo que Televisa (que posee el 50 por ciento de W Radio; el otro 50 por ciento lo controla Grupo Prisa) estaba insistiendo en despedir a Carmen Aristegui, pero que eso jamás lo iban a permitir los socios españoles de la radiodifusora, no sólo porque Carmen conducía el noticiario de mayor audiencia sino sobre todo porque ellos eran absolutamente respetuosos de la libertad de expresión.

Admito que me impresionaron las palabras del señor Cebrián, que no es el único que las utiliza en el Grupo Prisa. En los documentos que la empresa entrega a sus inversionistas, se lee que “la primera responsabilidad de un grupo de medios de comunicación es defender y ejercer con honestidad y vigor el derecho a la información y a la libertad de expresión”. Ignoro si estos hombres de negocios cumplen en su país de origen con tan elevada obligación. Lo que me consta, ahora, es que en México no lo hacen.

En México, el viernes 4 de enero de 2008 la dirección del Grupo Prisa despidió a la periodista Carmen Aristegui simple y sencillamente porque esta mujer, conductora hasta ese día del noticiario más exitoso de W Radio, ha seguido siempre una línea editorial plural, objetiva, libre y honesta, es decir, una línea editorial que inevitablemente incomoda a quienes controlan los poderes político y económico. La explicación oficial que sus patrones dieron del despido de Aristegui fue, por decir lo menos, cínica. Es que, de plano, representa un acto de cinismo decir que esa decisión “se enmarca dentro de un proceso de renovación, actualización y expansión en el que está inmersa la W”.

Ese proceso de “renovación, actualización y expansión” comenzó hace meses con la sorpresiva llegada de un nuevo director editorial. Aquí conviene precisar un dato. En España, el Grupo Prisa jamás sorprendería a sus periodistas con la llegada de un nuevo director a la dirección de su diario insignia, El País. En los estatutos de este medio se establece que en el nombramiento del director intervienen todos los periodistas. En México, Prisa actúa de otra manera. Así, Carmen Aristegui y los otros informadores un buen día se encontraron con la sorpresa de que tenían un nuevo jefe en W Radio: Daniel Moreno, que entre sus activos cuenta no sólo con experiencia en diversas redacciones, sino también con excelentes relaciones con personas muy cercanas a Felipe Calderón.

Lo más triste para Daniel es que él llegó al Grupo Prisa después de haber sido injustamente despedido (¡por diferencias editoriales!) del diario Excelsior. Según me contó el propio Daniel, alguno de sus jefes en Excelsior se molestó por un titular más o menos crítico respecto de no sé qué funcionario. El día en que despidieron a Carmen Aristegui de W Radio hablé con Daniel y me juró que se había tratado de una decisión estrictamente empresarial, “nada que ver con lo editorial”. Cuando le conté que eso me dijeron sus jefes de Excelsior cuando lo corrieron a él (“Daniel se fue por motivos de empresa, no editoriales”), se quedó callado y cambió de tema. Hay veces en que los hechos son tan aplastantes que al afectado no le queda más remedio que cerrar la boca o ponerse a hablar de otra cosa.

En el diario El País, que dio origen al Grupo Prisa, a los periodistas los ampara en sus contratos laborales una “cláusula de conciencia”, que simplemente obliga a la empresa a indemnizar con generosidad a cualquier informador que se vea obligado a dejar su trabajo por diferencias editoriales con el patrón. En W Radio, la empresa de comunicación mexicana que maneja Prisa, se actúa con base en otros principios.

Aunque el asunto se ha tratado de manejar como la culminación de un contrato civil de prestación de servicios entre una profesional independiente y una empresa mercantil, lo cierto es que Carmen Aristegui realizaba un trabajo subordinado a un patrón, que al despedirla no fue capaz de entregarle ni un solo peso de indemnización. Sabía que los españoles pueden ser miserables a la hora de negociar, pero no pensé que llegaran a ese extremo.

Todos los abogados a los que he consultado me dicen que si Carmen demanda al Grupo Prisa y a Televisa en los tribunales laborales, los vencerá fácilmente y obtendrá de esas compañías una importante cantidad de dinero. Ojalá lo haga, ya que no es justo que ella, mientras encuentra otro empleo, deba tomar recursos de sus ahorros para mantener su nivel de vida y, sobre todo, el de su hijo, el pequeño Emilio. Pero también tendría que acudir a la Junta de Conciliación a demandar a sus patrones para que, al menos, a los propietarios de W Radio una cosa les duela. Porque a estos tipos inmensamente ricos pero enfermos de ambición lo único que les afecta es desprenderse de dinero. Las críticas que han recibido en todas partes por lo que le hicieron a la señora Aristegui les tienen sin cuidado, de plano. Son tan cínicos que hasta presumen su fama de malvados. Pero si Carmen les quita, con la ley en la mano, unos cuantos cientos de miles o algunos millones de pesos, van a quedar seriamente adoloridos. Y si bien no se tratará de un gran desquite, ya que a ellos les sobra capital, pues algo es algo.

Carmen tendría que demandarlos, además, para proteger a muchos de sus compañeros de trabajo que permanecen en W Radio y a los que no se les reconoce, en esa empresa, derechos laborales. Con el cuento legaloide de que firman contratos de prestación de servicios y de que se les paga mediante recibos de honorarios, se les dice que no son trabajadores de la empresa, aunque se trate de personas que pasan todo el día en esa compañía invariablemente haciendo lo que les ordenan sus patrones.

En la campaña electoral de 2006, Carmen Aristegui me invitó a participar en un debate en su programa de radio. Los otros invitados eran Juan Ignacio Zavala, cuñado de Felipe Calderón, y el priista César Augusto Santiago. Dos tercios de este debate se fueron a las planas del diario español El País unos días antes de las elecciones: Juan Ignacio publicó un artículo sosteniendo su punto de vista y yo otro exactamente con el punto de vista opuesto. A César Augusto no lo invitaron los pragmáticos editores ibéricos porque su candidato, Roberto Madrazo, iba muy abajo en las encuestas.

A pesar de esa exclusión de los priistas, El País se mantuvo más o menos imparcial hasta el día de las votaciones. Después, sus editores decidieron que debían defender a Felipe Calderón y atacar a Andrés Manuel López Obrador. Desde luego, los periodistas españoles tienen derecho a defender y a atacar a quienes se les pegue la gana. Y tienen, también, el derecho de contratar para trabajar en sus empresas a la persona que se les antoje. En esas fechas contrataron, como alto funcionario del grupo, a Juan Ignacio Zavala, el cuñado hasta entonces cómodo (el incómodo era Hildebrando). Estoy seguro de que Juan Ignacio está preparado para desempeñar el cargo, muy bien pagado por cierto, que le ofrecieron en el Grupo Prisa. También estoy seguro de que jamás se lo hubieran ofrecido si el resultado electoral hubiera sido otro. Tal vez si Andrés Manuel hubiera llegado a la presidencia, el puesto que hoy ocupa el señor Zavala le hubiera sido entregado por el Grupo Prisa a cualquier amigo o pariente de El Peje, y si ninguno lo hubiera aceptado, habrían colocado ahí al perro de la casa del vecino del edificio de departamentos donde vive López Obrador. Todo sirve cuando se trata de proteger la venta de millones de libros de texto anuales en México.

Se ha dicho mucho que Juan Ignacio Zavala intervino en el despido de Carmen Aristegui. No lo creo, o no quiero creerlo. Me atrevo a pensar que Carmen tampoco lo cree. Ellos se han llevado muy bien durante años. Nadie puede ser tan hipócrita o tan perverso. Fue cosa de Prisa y Televisa, dos empresas dispuestas a hacer lo que sea con tal de agradar al gobierno. Y vaya que le debe haber caído bien a Felipe Calderón la noticia de la salida de la periodista de W Radio. Es del dominio público que Calderón detesta a Aristegui.

Después de la toma de posesión de Felipe Calderón, no recuerdo ahora la fecha, Carmen Aristegui entrevistó a Andrés Manuel López Obrador. Este político, no Carmen, criticó a las empresas dueñas de los micrófonos a través de los que estaba hablando. Andrés fue duro con el Grupo Prisa y con Televisa, y tal vez hasta fue injusto en lo que dijo; lo que estoy tratando de decir es que, para los propósitos de esta discusión, no importa si las críticas de López Obrador eran correctas o no. Carmen no refutó a El Peje (a los entrevistadores no les toca debatir con sus entrevistados), pero tampoco estuvo de acuerdo con el hombre que en mi opinión es el único presidente legítimo de México. Como los cuestionamientos de Andrés tenían que ver con la libertad de expresión ejercida en Prisa y Televisa, Carmen consideró que era suficiente defensa para las empresas en las que trabajaba recordarle a su invitado que él estaba en esa radiodifusora hablando de lo que se le pegaba la gana.

Como yo ya no tenía contacto con la gente de Televisa, no supe qué pensaron ahí de esa gran oportunidad que López Obrador les había dado de presumir su respeto por la libertad de expresión. Con el que sí hablé (entonces todavía me llamaba con cierta frecuencia) fue con Antonio Navalón, de Prisa. Este hombre, en vez de estar agradecido con Andrés Manuel por haber hecho quedar bien a su empresa expresándose con total libertad incluso contra los mismos dueños de la radiodifusora, estaba realmente molesto: “Andrés no le ayuda a Carmen. Si cada vez que vaya a ser entrevistado por ella nos va a criticar, seguro que será muy difícil sostenerla. Lo peor es que Carmen no fue capaz de ponerlo en su lugar, de decirle que nadie viene a nuestra casa a decirnos nada”.

El hecho es que Carmen Aristegui salió de W Radio. Qué derrota para el Grupo Prisa, para el diario El País, para gente con prestigio como Juan Luis Cebrián. Para Carmen ha sido una victoria. No es exagerado decir que en todo México hay gente aplaudiéndola y solidarizándose con ella. La señora Aristegui es hoy por hoy la más influyente persona en los medios de comunicación mexicanos. Se lo merece.Una razón

más para apoyar al peje en el 2008.

PREGUNTA PARA EL UNIVERSAL

A ver, RivaPANacio. ¿Esta caricatura de Toño Helguera que apareció hace unos meses en la contraportada de la revista El Chamuco te parece que sea parte de una "guerra de odio"?



¿O se trata simplemente de el EJERCICIO DE LA LIBRE EXPRESIÓN PARA HACER COMENTARIO POLÍTICO?

(Vamos a darle a RivaPANacio unos minutos para que busque la manera de responder a esta pregunta sin llevarse entre las patas a los moneros que publican en El Universal).

tic-tac, tic-tac, tic-tac...

¿Tons qué? ¿Es "odio" o simple COMENTARIO POLÍTICO?

Bueno, mientras sigues buscando como responder sin verte como un completo IDIOTA, te paso el siguiente tip (tip en inglés quiere decir "punta", así que ora si que ahí te va la puntita):

Jesús Ortega, según declaración de José Hernández, pretendió demandar a la revista El Chamuco por esta caricatura.

Ahora pregunto: ¿Es eso CENSURA?

Piensa bien en lo que respondes. Porque de la respuesta que des no sólo potencialmente te llevarías entre las patas a los moneros que publican en tu periódico, sino A TODO EL PERIÓDICO.

Otra pregunta: ¿Cómo es que la que sí fue una auténtica guerra de odio contra AMLO por parte de empresarios y panistas nunca se mereció las 8 columnas de El Universal el año pasado?

Digo, pa saber que tan congruentes son en tu periódico.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL INFORME DE LOS CHAMUCOS

Nos envían el siguiente aviso:

Estimad@s Renegad@s:

Como parte de la jornada de protesta que realizaremos contra el informe del pelele, invitamos a la presentación del verdadero informe, del informe de los Chamucos, del informe legítimo que realizarán los moneros de La Jornada: Rafael Barajas "El Fisgón", José "Hernández" y Antonio "Helguera", éste 1º de septiembre a las 16 hrs. en el Zócalo.

Habrá venta de chamucos, firma de revistas y un módulo de información de los Círculos de Estudio.

Todos al Zócalo a partir de las 13 hrs.

Atentamente:

Rocío Hernández, Karina Mendoza, Juan José Sanchez y Manuel Otero.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAS NALGAS DE CHUCHO ORTEGA

Un lector me envía el siguiente mensaje en el que me informa que Chucho Ortega amenazó con demandar a los chamucos por el cartón de la contraportada de la edición 130 de la revista:

Qué tal Victor, sobre el cartón que aparece en la contraportada del Chamuco de esta semana:

Los Chamucos (Hernández y Rapé) estuvieron el martes 28 pasado en La Univerisdad Autónoma de Querétaro (UAQ), presentando su revista. Al final en la sesión de preguntas y respuestas, les preguntaron si alguna vez habían recibido alguna demanda o acción jurídica por su trabajo, a lo que respondienron que nunca, hasta ahora que Jesús Ortega amenazó con hacerlo, debido a que estaba muy molesto por el carton de la contraportada del chamuco No. 129, y en especial con su autor; Helguera.

Pepe Hernandéz comentó que era aberrante que alguien que se dice de izquierda adopte esta conducta, también comentó que no sabía si su molestia se debia a que Chucho Ortega no tiene las nalgas peludas como en el cartón, porque no se ilustraba nada que no fuera cierto.

El que ha estado dando pataletas y pagando desplegados en la Jornada tachando a algunos caricaturistas y columnistas de "intolerantes", amén de mandar cuatro achichincles a "protestar" afuera de las oficinas de La Jornada, resultó ser más intolerante con quienes nunca lo ha calumniado ni mucho menos, solo le han sacado sus trapitos al sol y denunciado sus nalguiprontismos.

Y por lo tanto nos solidarizamos con los chamucos por que esto de que un mequetrefe que se dice de izquierda (y que obviamente NO ES) ponga una demanda por un cartón en el cual se dice la verdad, francamente es una idiotez y una muestra de que los que se dicen "izquierda moderna" no son ni modernos ni de izquierda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

HELGUERA

Nos mandan un scan de la contraportada del número 130 de El Chamuco por el maistro Toño Helguera. Va:




Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

A UN AÑO DEL LLAMADO AL ENVENENAMIENTO

Hace exactamente un año el día de hoy, el 3 de Agosto de 2006, ocurrió uno de los incidentes más deleznables en los que han incurrido los panistas a raiz del conflicto post-electoral. Un sitio de internet llamado "pejendejo.net" publicó un llamado a llevar comida contaminada a los campamentos del Zócalo y Reforma, que en ese entonces apenas tenían 4 días de haberse instalado. Esto lo denunciamos en este post:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2006/08/alerta-los-pacficos-pretenden.html

El dueño del dominio de ese sitio de internet, según relataron en ese entonces diversos lectores de este blog, era un tal JAVIER CHÁVEZ ÁLVAREZ, quien ahora, aparentemente, ha registrado el dominio de otro sitio de internet donde participam los autores de diversos ataques que han recibido los colaboradores de este blog. O por lo menos el dominio está registrado con la dirección de e-mail jcha@ajustadores.com.mx, que corresponde al registro de dominio de pejendejo.net. Ajustadores.com.mx, por cierto, está registrado a nombre de "Javier Chávez A."

No voy a decir el nombre del dominio de internet que menciono en el párrafo anterior por que no les voy a dar publicidad gratuita. Pero con gusto informaré a quien lo solicite los detalles completos sobre esta situación, no obstante. Hago esta aclaración especialmente para aquellos que ya leyeron el desplegado que publiqué en la edición de El Chamuco de esta quincena y que estén interesados en más información sobre las actividades delictivas de panistas en internet.

Hemos hablado sobre este incidente de la comida envenenada bastante en este blog. La última vez que lo hicimos fue en el correo del blog del 15 de Febrero de 2007. Y lo seguiremos haciendo ya que cuando esto sucedió, recibimos dos reportes de gente en los campamentos que había sufrido intoxicaciones por agua contaminada con cloro que había sido llevada a los campamentos. Si a Javier Chávez Álvarez le pareció gracioso haber llamado a los panistas a intoxicar a la gente en los campamentos, a pesar de que había niños y ancianos en los campamentos, a los que SÍ se intoxicaron con agua contaminada no.

Lo que no hemos publicado todavía es la copia del e-mail con la denuncia hecha por un lector del blog dando aviso a la comisión de derechos humanos del DF por lo publicado por Javier Chávez Álvarez respecto a llevar comida intoxicada a los campamentos. Este lector me envió la copia del acuse de recibo de su denuncia. Este es el e-mail al que me refiero, el cual recibí por parte de la persona que tramitó la queja el 7 de Agosto de 2006. Omito el nombre del denunciante:

México, D. F., 7, de agosto de 2006

Por instrucciones de la Licenciada Patricia Colchero Aragonés, Directora General de Quejas y Orientación, me permito dirigirme a usted en razón de lo siguiente:

En atención a su correo recibido en la dirección electrónica de esta Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, mediante el cual refiere en forma medular, que el señor Javier Chávez Álvarez, esta promoviendo a través de su sitio web www.pejendejo.com un acto terrorista organizando a la gente para enviar alimentos envenenados y/o contaminados, así como, cobijas infectadas con viruelas y otros virus a las personas que se encuentran manifestándose en el zócalo de la Ciudad de México; le comunico que:

Para que en su caso y estar en posibilidades de atender los hechos que usted expresa, le hago saber que se hizo del conocimiento a la Secretaría de Salud del Distrito Federal, de no subestimar los hechos y con la debida pertinencia, esté atenta para cualquier eventualidad que pudieran poner riesgo la salud pública.

...

Sin otro particular, quedo de usted.

Autorizó el envío: Lic. Hilda Téllez Lino

La denuncia tiene un error, no obstante. El sitio de internet era pejendejo.net, no pejendejo.com. Otro error es que no se menciona en el post del llamado a la intoxicación que se infecte a cobijas con viruela, sino con "polvos pica pica"--aunque sí se sugiere que se lleven bebidas con sangre menstrual.

Esto para establecer la estatura moral de los que se dicen defensores del estado de derecho y de las buenas costumbres. Como pueden ver, ni lo uno ni lo otro tienen base en los hechos.

Retomando el tema del desplegado que publiqué en El Chamuco, aprovecho la oportunidad para añadir información adicional, ya que el desplegado se tuvo que reducir a la mitad de su texto original por cuestiones de espacio.

Sobre los ataques que han recibido los colaboradores de este blog por parte de simpatizantes del PAN se ha hablado de manera extensa tanto en el blog de Masiosare como en el blog de Paco Straffon. A Masiosare han tratado de intimidarlo, entre otras cosas, con un e-mail en donde llaman a agredir a su hija. A Paco Straffon lo han amenazado de muerte y, hasta la fecha, insisten en tratar de intimidarlo.

En mi caso particular he recibido desde amenazas de muerte hasta intentos mucho muy ingénuos de enviarme SPAM--que acaba en el bote de la basura gracias a mi filtro anti-spam--pasando desde luego por intentos de localizarme por teléfono, supongo, para tratar de intimidarme. Los ataques se han originado tanto en México como en Estados Unidos. En el caso de Estados Unidos, en específico, me voy a referir al de una persona que escribe desde San José, California, y de quien puedo dar fe de que llamó a un correo de voz que tengo contratado en Estados Unidos en Febrero de 2006, y que, al darse cuenta de que era un correo de voz, simplemente colgó. Esta persona llamó desde un teléfono perteneciente a la empresa HARDING MARKETING, de San José, California. El teléfono que usó, y que quedó registrado en mi correo de voz, fue el (408) 345-4545. Luego del incidente envié un e-mail a wayne_carlson@HARDINGMARKETING.COM , quien aparece en el listado de WHOIS como responsable del sitio hardingmarketing.com, para reportar lo ocurrido.

Curiosamente, cuando inició El Foro del Sendero a principios de 2007, hubo una persona que se registró como "Rocio" precisamente usando una dirección de IP de San José, California, que lo delataba. NO se llama "Rocío". No es mujer. Pero se registró como tal. Esta persona fue baneada del foro y hasta la fecha insiste en tratar de entrar. La última vez que lo hizo (el primero de Agosto de 2007 a las 10:29 PM) fue desde la dirección de IP 75.41.58.244 (perteneciente a SBC Global), correspondiente a la ciudada de Hayward, California, pero ha tratado de entrar al foro desde Castro Valley y otras zonas suburbanas de San Francisco. Ignoro si esta persona usa los recursos de la empresa donde labora para ingresas a páginas de internet panistas en donde se generan ataques a los colaboradores de este blog--o simplemente sitios de internet que ninguna relación tienen con la labor para la cual le pagan. Eso es algo que tendrá que responder la persona en cuestión--o indagar la empresa para la que labora.

¿Necedad? ¿Enfermedad mental? Vayan ustedes a saber. El hecho concreto es que una persona del área de San Francisco, California, que es la misma donde se ubica San José--de quien tengo más datos, incluyendo la dirección del blog que quiso promover en el blog de Katia Dartigues--al parecer, tiene una fijación personal con lo que hacemos en este blog. Eso ADEMÁS del hecho de que visita con frecuencia y participa en el sitio de internet cuyo dominio presuntamente registró Javier Chávez Álvarez.

Otras dos personas, una de Guadalajara, Jalisco, y otra de Monterrey, Nuevo León, han sido identificadas también. Del caso de Jalisco se ha hablado bastante en el blog de Masiosare y en el de Paco Straffon. De uno de los casos de Monterrey (son más de uno) hablaré ahora:

Durante los primeros meses de 2007 recibí algunos e-mails de un tal "Raol Salinas Olivares." Este es uno de esos e-mails:

Received: from mail.cjb.net (mail.cjb.net [216.194.70.5])
by mx.google.com with ESMTP id c6si3482697qbc.2007.01.25.15.53.11;
Thu, 25 Jan 2007 15:53:12 -0800 (PST)
Received-SPF: pass (google.com: domain of root@mail.cjb.net designates 216.194.70.5 as permitted sender)
Received: (from root@localhost)
by mail.cjb.net (8.14.0.Beta4/8.14.0.Beta4) id l0PNrBbD014737
for toliro@gmail.com; Thu, 25 Jan 2007 16:53:11 -0700 (MST)
Received: from bay0-omc3-s14.bay0.hotmail.com (bay0-omc3-s14.bay0.hotmail.com [65.54.246.214])
by mail.cjb.net (8.14.0.Beta4/8.14.0.Beta4) with ESMTP id l0PNrApK014667
for ; Thu, 25 Jan 2007 16:53:11 -0700 (MST)
Received: from hotmail.com ([65.55.130.91]) by bay0-omc3-s14.bay0.hotmail.com with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.2668);
Thu, 25 Jan 2007 15:53:10 -0800
Received: from mail pickup service by hotmail.com with Microsoft SMTPSVC;
Thu, 25 Jan 2007 15:53:09 -0800
Message-ID: [BAY125-F11C2511B236FDC173E0BA6E4A30@phx.gbl]
Received: from 65.55.130.123 by by125fd.bay125.hotmail.msn.com with HTTP;
Thu, 25 Jan 2007 23:53:05 GMT
X-Originating-IP: [200.67.1.212]
X-Originating-Email: [raol_salinas78@hotmail.com]
X-Sender: raol_salinas78@hotmail.com
From: "raol salinas olivares" [raol_salinas78@hotmail.com]
To: senderodelpeje@toliro.cjb.net
Subject: que onda gatete
Date: Thu, 25 Jan 2007 23:53:05 +0000
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
X-OriginalArrivalTime: 25 Jan 2007 23:53:09.0471 (UTC) FILETIME=[F751FEF0:01C740DB]

From: raol salinas olivares [raol_salinas78@hotmail.com]
to: senderodelpeje@toliro.cjb.net
date: Jan 25, 2007 4:53 PM
subject: que onda gatete

ese gatete que andas de vacaciones? jajaja si has de estar bien cansado organizando marchas con eso de que juntas nada mas a unos 20 acarreados verdad trailero choreco jajaja que patetico y aguas con andar de mamilas

Este e-mail, al igual que los demás enviados por esta persona, se originaron desde la dirección de IP 200.67.1.212, la cual corresponde a una cuenta de Prodigy Empresarial de Monterrey, Nuevo León. DUDO que el autor se llame "Raol Salinas Olivares", no obstante. NINGUNO de los panistas que han llevado su obsesión con este blog a los niveles enfermizos a los que la han llevado han tenido el valor para dar la cara. Tal vez por que saben que están cometiendo delitos. Al parecer, esa es la manera de los panistas de practicar el "pacifismo" y de respetar el "estado de derecho."

Una de las personas de Monterrey involucradas en estos ataques, por cierto, según informes que recibí, ya tiene una denuncia de hechos ante la procuraduría de justicia del DF.

Hay más información. Mucha más. Pero por lo pronto con esto es suficiente. Como dije en el desplegado, a quien solicite los datos completos para poner una denuncia penal tras haber recibido agresiones usurpando mi identidad, con gusto le entregaré toda la información pertinente.

Lo más patético es que en algunos de los casos de estas agresiones, los autores son chamacos de no más de 23 años a los que, en vez de decirles que no pongan en riesgo su libertad incurriendo en actos delictivos, quienes "chatean" con ellos, y que casi les doblan la edad, les dan por su lado. Supongo que esperando a que los chamaquitos idiotas estos les hagan el trabajo sucio y sean ellos, los chamaquitos, los que paguen las consecuencias. Con razón el PAN tiene tanto interés en los jovencitos tarados (esos que le creen todo a la tele). Son los más fáciles de manipular.


UPDATE:
Me comentan que dado el hecho de que la CDDHDF recibe quejas de abusos de autoridades, y no de particulares, la comisión no puede hacer nada sobre el incidente. Cierto. La CDDHDF, no obstante, y así lo dieron a conocer en el e-mail, alertó a las autoridades.

En lo que a mi respecta me limito a reportar lo ocurrido. Quienes tienen que poner las denuncias correspondientes (y ya hay denuncias en algunos casos ajenos al del llamado a la intoxicación) son los afectados.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL CAMINO ES HACIA LA IZQUIERDA

Si no han comprado El Chamuco de esta semana, háganlo. La historieta de El Fisgón está muy chingona. Aquí un fragmento:





Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LOS CHAMUCOS EN XALAPA

Nos mandan el siguiente aviso desde Xalapa:

Sr. Victor Hernández:

El próximo 19 de mayo a las 17 horas estarán El Chamuco y los hijos del averno en la Ciudad de Jalapa.

La cita es en Cafe Teatro Tierra Luna, ubicado en calle Rayón No. 18
en el centro de Jalapa.

Los esperamos.

¿Qué no es Xalapa con X?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AVISO PARA LOS FANS DE LOS GÜEYES MIANDO

Les avisamos a los fans de Unos Güeyes Miando que la nueva historieta de los güeyes miando sale mañana en el número 123 de El Chamuco. Tons láncense por su ejemplar (20 pesitos, bara bara bara) a la venta en todos los Sanborn's, tiendas y puestos varios. Y como siempre, chequen que no estén escondiendo las revistas. La semana pasada que fui a comprar El Chamuco al Sanborn's de Mexicali los quisieron esconder poniendo enfrente una revista de chismes del espectáculo. Quitabas la revista y estaban todos los ejemplares al revés.

Es más; para que más le duela a los panazis, agarren un ejemplar y pónganlo de manera visible en la sección de revistas idiotas de Televisa. Otro más en la sección de comics gringos y dos cubriendo visiblemente al Milenio semanal (que también es revista idiota de Televisa).


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.