DE FEDERICO ARREOLA : Marcha en el Zócalo: "Que les echen una bomba"

Nos envía Federico Arreola el siguiente texto:

Marcha en el Zócalo: "Que les echen una bomba"
Por Federico Arreola

El movimiento de Andrés Manuel López Obrador es pacífico. Por lo tanto, invariablemente se desarrolla dentro de los cauces legales. En ninguna de las marchas encabezadas por AMLO nadie ha violado la ley. Como Andrés Manuel ha dicho no pocas veces, lo mejor de la resistencia civil es que en ninguno de sus actos ha habido ni un solo vidrio roto. Por eso, los otros --los del PAN, los del PRI, los partidarios de Calderón--, reaccionan con odio en cada ocasión en que la gente de izquierda sale a la calle a ejercer su derecho a manifestarse.

He leído los primeros comentarios de los lectores de Reforma (algo así como la Biblia de la derecha mexicana) acerca de la marcha de hoy domingo 27 de abril. Cito algunos de ellos:

"Que les echen una bomba y de una vez acaben con todos los nacos y nacadelitas. ¡Nos hacen un favor a los otros 104 millones novecientos mil mexicanos !!".

"Otra vez este loquito mesianico vuelve a armar su desmadrito en el zocalo, junto con miles de "fieles y espontaneos seguidores" (chesco + torta) al mas puro estilo de las viejas reuniones priistas. Estas "reuniones informativas" no son otra cosa mas que la periódica dosis de protagonismo del orate del mesías. que asco de sujeto, pero peor aun los que le siguen el juego y le lamen las botas diariamente, entre ellos el "lider??????" de los senadores del PRD en el Senado, un tal Navarrete".

" El orate legítimo y su cohorte de badulaques. ¿Hasta cuándo?".

Pero aun en la Biblia de la derecha es posible encontrar diagnósticos objetivos, como el siguiente:

"El problema es que la gente otra vez salió a la calle. Cuidado".

Calderón y los suyos no se dan cuenta de lo que significa la presencia, otra vez, de cientos de miles de mexicanos en la calle.
Cientos de miles dispuestos a todo.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DE FEDERICO ARREOLA : CEMEX: RIQUEZA Y RESENTIMIENTO

Nos envía Federico Arreola el siguiente texto:

Cemex: riqueza y resentimiento
Por Federico Arreola

Opinar objetivamente no es fácil, y esta es una tarea que se complica si se intenta sobre la base del resentimiento. Veamos.

Por correo electrónico, algunas personas me han enviado textos en los que se apoya la nacionalización del cemento en Venezuela, medida del presidente Hugo Chávez con la que estoy enteramente en desacuerdo. En uno de esos correos llegó la carta que publicó en La Jornada, ayer domingo, el señor Miguel Ángel Montoya, asesor en materia ambiental del grupo parlamentario del PRD.

Montoya escribió acerca de "Cemex y el respeto a los derechos de los mexicanos en el exterior". Después de haber leído su texto me queda perfectamente claro que se trata de una persona inteligente y preparada. Por la forma en que se expresa, deduzco que Miguel Ángel Montoya pertenece a la minoría de mexicanos privilegiados por haber tenido acceso a una educación de excelencia. Es muy injusto, entonces, que un hombre tan calificado no posea casa propia (como admite en su misiva) y que su único patrimonio sea su automóvil. El caso es que parte de lo que ha dicho Montoya sobre la nacionalización de Cemex en Venezuela se explica a partir de su propia situación económica.

Al señor Montoya le llama la atención que, "ante el anuncio de la nacionalización de la industria cementera" en Venezuela, "diversos actores del gobierno mexicano exigieran con sorprendente celeridad 'el respeto a los derechos de propiedad de los mexicanos' (como lo hizo el secretario de Hacienda)". Por esa razón, concluye, "es claro que para el gobierno mexicano los derechos de propiedad de Zambrano son más importantes que el derecho a la vida de los mexicanos en el exterior. Con una celeridad sorprendente el embajador de Venezuela fue llamado a dar explicaciones por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero nunca el embajador de Colombia por el asesinato de cuatro mexicanos por parte del ejército colombiano en un territorio que no era el de su país. La actitud del gobierno mexicano es deplorable".

A mí también me ha llamado la atención la "sorprendente celeridad" con la que el gobierno de Calderón ha actuado en el caso de Cemex, ya que el presidente espurio y su gabinete nos han acostumbrado a la pachorra con la que trabajan. Pero, naturalmente, la presteza con la que en este caso se han movido los funcionarios calderonistas –lamentable sólo si se le compara con la apatía mostrada en otros asuntos graves, como el asesinato de mexicanos en Ecuador– no es en sí misma criticable. No lo es, obviamente, porque Cemex es una gran empresa mexicana que merece ser defendida por su gobierno (incluso debería defenderla el gobierno legítimo de México, el de López Obrador). Lo único censurable, hay que subrayarlo, es que el gobierno de Calderón no proceda con la misma rapidez (e inclusive que no proceda de ninguna manera) cuando en el extranjero se agrede a mexicanos de izquierda, como en Bolivia. Pero de esto Cemex no tiene la culpa.

De lo único que Cemex es responsable es de su éxito. Esta empresa no fue privatizada porque nunca fue propiedad del Estado. No explota con ventajas monopólicas ninguna concesión valiosísima. No nació por decisión de ningún gobierno del PAN y ni siquiera se consolidó en la época del PRI. Es, más bien, una compañía próspera desde antes de que estallara la Revolución Mexicana y si, hoy en día, opera con rentabilidad en cuatro continentes, se debe no a los favores de político alguno, sino a su buena administración.

Admito que tal vez no soy objetivo porque en Cemex participa gente a la que aprecio. Pero en mi defensa diré que la subjetividad basada en el afecto suele ser más manejable que la subjetividad basada en el resentimiento.

Sigo citando a Miguel Ángel Montoya:

"Como la expresión 'los mexicanos' me abarca, debo suponer que la única propiedad con la que cuento, esto es mi automóvil (estoy en el caso de millones de mexicanos que ni siquiera poseemos una casa propia) se verá amenazada por las acciones del presidente Hugo Chávez, a quien la mayoría de los medios de comunicación mexicanos quieren hacer aparecer como un tirano, y a su gobierno como el mismo infierno en la Tierra. Entiendo que el secretario de Hacienda se refería a los 'supremos' derechos de propiedad de Lorenzo Zambrano Treviño, dueño de la cementera que es ejemplo mundial de acumulación de capital y depredación ambiental acelerada".

Vayamos punto por punto.

Estoy de acuerdo con el señor Montoya en que Hugo Chávez no es un tirano. Chávez, que tiene un importante apoyo popular en Venezuela y que ha ganado con legitimidad sus elecciones, ha gobernado con eficacia. Pero me parece que el presidente Chávez no es perfecto y que ha cometido errores graves que podrían llevar a su país a una crisis. Como el de decidir la nacionalización de la industria cementera. Si no le fue del todo bien al nacionalizar la electricidad, que sí podría considerarse un sector estratégico (el servicio eléctrico en Venezuela no mejoró con esa medida), la estatización cementera podría llevar a ese país al desabasto.

Si el presidente Chávez espera que con la estatización haya más cemento más barato en Venezuela, se va a frustrar. Porque tendrá un costo, alto desde luego (y no sólo económico, sino también ambiental), que abandonen esa nación técnicos y administradores competentes de Suiza, Francia y México. Y más se va a frustrar si piensa que los podrá reemplazar fácilmente con técnicos-burócratas y administradores-políticos del monopolio petrolero estatal. Porque el auge de la empresa petrolera venezolana está sustentado, más que en innovaciones o en eficiencias operativas, en un factor de coyuntura: los altos precios internacionales del petróleo. En cambio, el éxito de Holcim, Lafarge y Cemex surge de la sana administración y de la inversión en desarrollos de todo tipo logrados durante décadas.

No todas las expropiaciones cementeras funcionan. Ya habrá tiempo de recordar, con mayor detalle, que la primer planta productora que tuvo Cemex, fundada en 1906 en el municipio de Hidalgo, Nuevo León, en su momento fue expropiada y convertida en cooperativa. Como no todas las expropiaciones son necesarias y como no todas las cooperativas son eficientes, el destino de Cementos Hidalgo fue el de volver a su origen, es decir, volver a ser una empresa privada, de nuevo en poder de Cemex, que si no estoy mal informado la usa ahora como bodega o algo por el estilo ya que, por obsoleta (pocas cooperativas desarrollan tecnología) no sirve para otra cosa.

No va ser raro, entonces, que el gobierno del presidente Chávez termine por importar cemento comprándolo a los mismos que pretende echar de su país: a las cementeras suiza, francesa y mexicana. Por supuesto, se lo van a vender con alegría, porque a eso se dedican. Pero el cemento se lo venderán caro al gobierno de Venezuela, porque tendrán que transportarlo desde otros mercados. Así de sencillo.

Pero, vuelvo a la carta de Miguel Ángel Montoya. Encuentro su falta de objetividad en la comparación que hace de su personal patrimonio (un automóvil y ni siquiera casa propia) con el que tiene el presidente de Cemex, Lorenzo Zambrano, "ejemplo mundial de acumulación de capital". El resentimiento no lleva a nada bueno.

Está bien defender al presidente Chávez de las calumnias que a diario le lanzan no pocos medios de comunicación. Y es correcto criticar a Calderón por no haber protestado por los mexicanos muertos en Ecuador (aunque la torpeza del presidente espurio si bien daña a México, al menos tiene el efecto positivo de recordarnos a muchos que no nos equivocamos al votar por López Obrador y que acertamos al participar en su gobierno legítimo). Pero es inaceptable dar a entender (a eso huele la carta a La Jornada del señor Montoya) que Zambrano merece, por ricote, que lo jodan en Venezuela.

Lo injusto no es que Zambrano sea rico (su fortuna se la ha ganado honradamente). Lo realmente injusto es que millones de mexicanos no tengan nada o que personas tan altamente calificadas como evidentemente lo está Miguel Ángel Montoya, apenas tengan un automóvil ya que sus ingresos no les alcanzan para adquirir casa propia. De esto, claro está, Zambrano no tiene la culpa.

La culpa es de un sistema mal diseñado y peor llevado a la práctica. Muchos de mis amigos que simpatizan con el gobierno legítimo dicen que hay que cambiar el sistema neoliberal mexicano actual por uno más estatista, según entiendo más parecido a lo que existía en México antes de la llegada de Miguel de la Madrid al poder. No estoy de acuerdo. El Muro de Berlín se cayó o lo tiraron porque el estatismo es un desastre económico y tecnológico. Que yo sepa, antes de De la Madrid la mayoría de los mexicanos no vivía como en Suiza o Suecia. Si no recuerdo mal, los pobres de la época del PRI eran tan pobres como los del período del PAN y tenían menos esperanza.

Lo que de verdad hace falta es democracia (es decir, ya no más presidentes como Calderón surgidos del fraude electoral). En la democracia, cuando la logremos, podremos construir un sistema económico que no esté cimentado en la corrupción (es decir, en el que no haya funcionarios encumbrados como Mouriño, que utilizan el poder para enriquecerse). Sólo sin corrupción podrá operar un Estado benefactor de verdad, no sólo benéfico para unos cuantos burócratas. Y con otra moral pública será posible darle al sistema económico más competencia, de tal modo de que se reproduzcan más y más grandes empresas mexicanas, que si son capaces de conquistar el mundo como Cemex, mejor todavía. Porque, esta es la verdad, sólo creando más riqueza podrá empezar a acabarse la pobreza.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DE FEDERICO ARREOLA : CEMEX EN VENEZUELA

Nos envía Federico Arreola el siguiete texto:

Desde que partcipo en el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, cada vez que opino de economía --en artículos o en conversaciones con amigos lopezobradoristas-- tengo que aclarar con cierto complejo de culpa que nunca he sido de izquierda, que me parecen imprescindibles los empresarios (los buenos, desde luego, no los traficantes de influencias a la Mouriño), y que creo en las empresas privadas más que en las estatales. Sobre este último punto puedo aceptar que ciertas industrias tengan que ser propiedad de la nación y no de particulares, como el petróleo en sociedades como la mexicana y el transporte público prácticamente en todas partes. Hay algunos sectores de la economía, como la televisión, en los que debe darse la competencia entre empresas privadas (algo inexistente en el duopólico sistema televisivo mexicano), pero en los que a fuerza tiene que participar el Estado, si no para otra cosa, para ofrecer algo que los empresarios jamás buscarán por su escasa rentabilidad: programación cultural. Por lo demás, estoy convencido de que en la mayoría de las actividades económicas el Estado no debe intervenir, simplemente porque no son estratégicas para ninguna nación y porque la administración de toda clase de negocios tiene el único efecto de volver ineficiente en extremo al aparato estatal.

No creo que nadie pueda demostrar que la producción de cemento es "estratégica", como ha dicho el presidente Hugo Chávez en Venezuela. Por lo tanto, creo que ni Cemex ni las otras cementeras que operan en ese país tendrían que ser nacionalizadas. Pero, para no caer en una discusión que podría ser casi metafísica, voy a analizar lo que Cemex hace en Venezuela en el contexto de las recientes palabras de Chávez.

Dijo el presidente Chávez: "Estamos construyendo tantas cosas como nunca antes en nuestra historia". Es verdad, en Venezuela hay un auge constructivo. La semana pasada, por casualidad, conversé con un alto funcionario de Cemex que me dijo exactamente eso: "´Hay tanta construcción en Venezuela que desde hace rato no sacamos cemento de ese país para venderlo en otras partes. Antes, cuando se construía menos, exportábamos cemento desde Venezuela".

Eso desmiente, al menos en el caso de Cemex, la siguiente afirmación del presidente Hugo Chávez: "...hemos tenido en distintas ocasiones, trabas para acelerar la construcción..., vamos a nacionalizar la industria del cemento. Ya basta, se llevan el cemento… bueno, en una ocasión Fidel nos mandó cemento, pero por otro lado estas empresas exportan cemento". Bueno, pues el cemento de Venezuela se lo llevarán o exportarán otras empresas, es decir, la francesa y la suiza que operan en Venezuela, pero Cemex no. Dejó de hacerlo debido al auge de las construcciones promovido por Hugo Chávez. Si la aceleración de la economía que ha propiciado Chávez será buena o mala en el largo plazo, es otra historia.

Por lo demás, una de las afirmaciones del presidente Hugo Chávez podría interpretarse solamente dirigida a las cementeras suiza y francesa, pero no a Cemex. Es la siguiente: "Ramón, mañana llama a los señores que son dueños, porque en Venezuela los gobiernos neoliberales privatizaron esa industria. Bueno, entonces, nacionalícese y a partir de este instante tómense todas las medidas jurídicas, Sra. Procuradora, Sr. Vicepresidente, económicas, Sr. Ministro de Finanzas para nacionalizar, en el corto plazo, la industria cementera nacional, todo lo que fue privatizado".

Pues bien, la empresa venezolana hoy propiedad de Cemex nunca fue privatizada porque nunca perteneció al Estado. Las otras, sí. Cemex compró la suya a particulares. Esta es la verdad.

Pero la parte del discurso de Chávez con la que menos estoy de acuerdo es la culpar de todos los males de su economía a "el capitalismo, el capitalismo, el capitalismo". Con todo respeto a un gobernante poco popular en México pero que a mí no me cae del todo mal, eso no se sostiene. Menos aún si el argumento se completa con afirmaciones absurdas como la de decir que "el capitalismo no invierte en tecnología". Por favor. El capitalismo puede tener muchos defectos (es injusto, no ha acabado con la pobreza, sólo favorece a los más fuertes, etcétera), pero nadie en su sano juicio puede negar un hecho histórico: el avance tecnológico normalmente ha surgido gracias a la ambición de los capitalistas.

Ahora bien, quiero mencionar que me parece correcto que defienda a Cemex el gobierno mexicano (encabezado, desgraciadamente, por un presidente espurio que no ganó las elecciones de 2006). Menos correcto me pareció leer el otro día que el gobierno mexicano protestó en Francia porque un alcalde hizo un chiste sobre la indolencia de nuestro Ejército. Y de plano me pareció, no sólo incorrecto, sino negligente y ofensivo para la sociedad mexicana que el gobierno de Calderón no haya protestado muy enérgicamente ante el gobierno de Colombia por el hecho de que la milicia de este último país, violando la soberanía de otra nación, haya asesinado a varios mexicanos. Pero, en fin, ya se sabe que Calderón simplemente no sabe lo que es gobernar para todos. Y, por lo que se ve, casi no gobierna para nadie, excepto para Calderón y los suyos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

cobertura del noticiero del bote de la conferencia de prensa de Victor Hernandez y Federico Arreola 1-ABRIL-2008

Click to play

SOBRE LA CONFERENCIA DE PRENSA DEL SDP

El Universal publica una nota nota sobre la conferencia de prensa que dimos hoy Federico Arreola un servidor acompañados de Luis Mandoki, Alejandro Rojas, y algunos de los colaboradores del blog:

Publicarán en junio la versión impresa del blog Elsenderodelpeje.com

Tendrá un tiraje de 40 mil ejemplares y se publicará de lunes a viernes en el Distrito Federal

La nota menciona, me parece, lo fundamental sobre lo que se dijo en el conferencia. Dice, por ejemplo:

En la primera semana de junio próximo saldrá oficialmente al mercado Elsenderodelpeje.com (SDP) en su versión impresa, aseguraron Víctor Hernández y Federico Arreola, responsables del proyecto.

Se trata del primer blog en México que pasa al papel, dijo el periodista Federico Arreola.

El tabloide tendrá con tiraje de 40 mil ejemplares y se publicará de lunes a viernes en el Distrito Federal. Pero “podría salir en Monterrey y en Estados Unidos, vamos a ver si les interesa”, aseguró Arreola.

Por cierto que notamos que a la conferencia no asistieron dos medios: La Jornada y Milenio. Si estuvieron El Universal, Reforma y Excelsior.

Por cierto que aquí están algunas de las fotos de la conferencia por Esteban Gutiérrez:







Ah, y no: no vamos a correr a ninguno de los colaboradores del blog. Digo, para que luego no les anden con chismes.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

SDP: AUTÉNTICA PRENSA LIBRE

En lo que puede ser la noticia más importante a nivel medios de comunicación en mucho tiempo, el día de hoy se hizo el anuncio formal del inicio de la publicación impresa de El Sendero del Peje. Lo que inició como un esfuerzo ciudadano, libre de ataduras partidarias y de compromisos incómodos, el blog de El Sendero del Peje ha logrado lo que ninguna otra publicación electrónica en el país, al trascender de Internet al papel impreso.




Con más de siete millones de visitas desde su inicio, lo que significa decenas de miles diarias, El Sendero del Peje ha logrado hacerse, a través de su estilo muy propio, siempre honesto, directo y sin componendas, de un público de fieles lectores que encuentran en esta publicación electrónica la información que los medios de comunicación formales no se atraven y no les conviene dar a conocer.





Ahora los lectores podrán tener El Sendero del Peje en forma impresa cinco días a la semana, de lunes a viernes, para seguir estando informados con el estilo, el profesionalismo y la objetividad que ha caracterizado a esta publicación.




Víctor Hernández, creador y coordinador de este blog, acompañado de Federico Arreola, Luis Mandoki y Alejandro Rojas dieron a conocer que en junio dará inicio la publicación y distribución diaria de cuarenta mil ejemplares, en un singular esfuerzo para poder llevar a cabo lo que bien podría ser el más claro ejemplo de la auténtica prensa libre.

RESPUESTA DE FEDERICO ARREOLA A JOSÉ CARREÑO

En respuesta a la columna de José Carreño Carlón publicada hoy en El Universal, Federico Arreola nos envía el siguiente texto:

Víctor, publica por favor, esta reflexión acerca del texto de hoy de José Carreño.

El león cree que todos son de su condición. Esa frase se me vino a la cabeza inmediatamente después de haber leído, hoy jueves, las opiniones de José Carreño Carlón en El Universal, acerca del blog el Sendero del Peje y de su versión impresa, el SDP, que muy pronto circulará diariamente en la Ciudad de México.

Carreño nos atribuye a ti y a mí --y a todos los que participamos en este proyecto-- intenciones golpistas. Don José, fiel soldado de Carlos Salinas de Gortari (al que sirvió como director de comunicación en la última etapa del gobierno salinista, sí, la de los crímenes políticos que provocaron la terrible crisis económica de 1995) a mi juicio ha cometido el delito de la calumnia. En su colaboración de El Universal ha asegurado con total irresponsabilidad que Andrés Manuel López Obrador está copiando la estrategia que utilizó Evo Morales antes de su ascenso al poder en Bolivia. Así las cosas, según José Carreño, López Obrador necesitaba consolidar su aparato de comunicación, y es esto ni más ni menos lo que tú y yo, Vïctor, junto con amigos como Patricio y Luis Mandoki, estamos haciendo al trabajar para hacer del Sendero no sólo el SDP impreso, sino también un mucho más poderoso sitio de internet.

No esperaba menos de alguien como Carreño que creció políticamente (no sé si económicamente) al lado de Salinas, de alguien cuyo principal mérito laboral fue el haber instrumentado, en forma lamentable por cierto, la política de comunicación del gobierno federal antes y después de los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu. Es lógico que teniendo una trayectoria como la de José Carreño no se le pueda ocurrir decir simplemente la verdad acerca del Sendero del Peje y del SDP: lo único que queremos, más allá de la coyuntua política, es trabajar duro (escribiendo, diseñando, vendiendo periódicos y publicidad para pagar sueldos), de tal manera de poco a poco ir construyendo medios de comunicación que informen lo que los medios tradicionales callan.

Pero, en fin, de esto hablaremos, con lujo de detalles, en la conferencia de prensa a la que hemos convocado para el próximo martes, y a la que estoy seguro que acudirán los medios alternativos y que no será cubierta (al menos no con profesionalismo) por los medios de siempre.

A título personal le voy a agregar lo siguiente: No es la primera vez que José Carreño se mete con El Sendero del Peje. El 4 de Noviembre de 2005, cuando aún publicaba en La Crónica (diario tan exitoso que ahora un montón de sus colaboradores trabajan en otras partes) Carreño publicó lo siguiente, expresando su preocupación por el crecimiento de los blogs, pero en particular de El Sendero del Peje:

“Los blogs empezaron hace pocos años como una manera simple de que la gente llevara sus diarios online”, vuelve el reportaje de Forbes en uno de sus párrafos más controvertidos. “De repente –continúa— ellos son el vehículo extremo de destrucción de marcas, ataques personales, extremismo político y campañas de desprestigio”. Y argumenta: “No es fácil defenderse: con frecuencia, una víctima del ataque no puede siquiera imaginarse quién es el atacante. Ningún blanco es demasiado poderoso ni está suficientemente encubierto ante esta nueva y virulenta presión…

A Carreño le llamó la atención, al parecer, que Julio Hernández había tomado información de El Sendero del Peje para su columna Astillero en ese entonces. La lectura que yo le di a su columna fue que lo que le preocupaba era que los blogs SÍ contienen información periodística seria. PERO, a diferencia de los medios tradicionales, NO son suceptibles a la censura o a la EXTORSIÓN de los poderosos.

Es decir, los blogs se convirtieron en la ÚNICA prensa libre en México.

Y eso, desde mi punto de vista, es en realidad lo que le aterra a la gente que ahora ataca al blog alegando que es una estrategia del Peje.

Lo que no han de saber, es que si hay alguien que no ha metido su cuchara en este blog en lo absoluto--ni en el SDP--es precisamente Andrés Manuel López Obrador.

Y si Carreño considera lo contrario, pues que lo demuestre.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

CONFERENCIA DE PRENSA SOBRE EL SENDERO DEL PEJE

A raíz de la publicación del primer número de El Sendero del Peje impreso se han dado varios comentarios al respecto en los medios.

Hacemos por lo tanto los siguientes anuncios sobre el proyecto de El Sendero del Peje tanto impreso como en internet:

1. Federico Arreola y un servidor, Victor Hernández, hemos creado una sociedad comercial para expander el proyecto de El Sendero del Peje tanto en internet como en impreso.

2. El blog de El Sendero del Peje no sólo continuará, sino que se expanderá y re-diseñará para ofrecer más secciones y contenidos a los lectores incluyendo noticias, columnas, animaciones, videos, podcasts, y mucho más. La idea es hacer del blog todo un medio en forma.

3. La versión impresa también tendrá más páginas, secciones, colaboradores y contenidos. Como lo dimos a conocer ayer, el número cero es solamente una prueba.

4. En ambas versiones, internet e impresa, contaremos con la colaboración de varios amigos como Luis Mandoki, Patricio, y varios más. También invateremos a los colaboradores ya conocidos del blog para que, si aceptan, sean parte del proyecto.

5. Como lo dimos a conocer ayer, tuvimos algunos problemas con la imprenta en la que se hizo el tiraje del número cero del SDP. Estamos buscando en estos momentos otras opciones para imprimir el SDP.

6. El próximo martes primero de Abril por la mañana, Federico Arreola y un servidor, Victor Hernández, daremos una conferencia de prensa para dar a conocer más detalles sobre el proyecto del Sendero del Peje. El lugar de la conferencia se dará a conocer en el transcurso de esta semana. Invitamos a los medios alternativos y tradicionales, a que asistan.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

PORQUE LOS LECTORES LO PIDIERON : EL SENDERO DEL PEJE IMPRESO

Damas y caballeros lectores de este blog, sin más preámbulo, con ustedes la primera plana del proyecto impreso de El Sendero del Peje:



Sí; porque ustedes lo pidieron: El Sendero del Peje IMPRESO.

Este primer ejemplar o "número cero" será distribuido hoy martes 25 de Marzo en el Zócalo del DF entre a partir de las 3 de la tarde. Para el resto del país y del mundo, una edición en PDF se hará disponible en este blog a partir de las 4:00 PM.

Esta primera edición del Sendero del Peje impreso incluye artículos de Luis Mandoki, Federico Arreola, Alejandro Rojas, Victor Hernández, y monos de Patricio.

Ahora bien; esta es una edición DE PRUEBA. El lanzamiento en forma del Sendero del Peje impreso se hará proximamente, pero primero queremos hacer este número de prueba para ver como lo van sintiendo los lectores y a partir de eso ir haciendo correcciones, añadidos, más páginas (muchas más), más colaboradores, etc.

Por lo pronto les adelanto lo siguiente sobre esta edición:

1. Tiene información que no ha sido publicada en ningún otro medio--ni en La Jornada.

2. Incluye una entrevista que hizo Federico a Roy Campos, de Mitofsky, sobre los conteos rápidos de las elecciones del PRD que echa por la borda la pretensión de los chuchos de demandar a IMO.

(Por cierto que, entre paréntesis, cabe mencionar que Roy Campos comentó luego de la entrevista que este impreso estaba haciendo historia, ya que por lo general los periódicos empiezan en papel y luego se van a internet. Pero este es el primer impreso en la historia de México que empieza siendo un blog en internet.)

3. Incluye también este número datos aún no dados a conocer en los medios en México sobre las patrañas del PAN sobre el "tesoro escondido."

Búsquen entonces este ejemplar del Sendero del Peje impreso en el Zócalo del DF. Y poco después el PDF en este blog.

Ah, y saludos para nuestros amigos de los medios chayoteros que seguramente se van a cagar en los calzones y van a derramar harta bilis cuando vean esto. Ustedes saben quienes son. Que chinguen a su madre. (¿Ya ven como la opinión de esos changos SÍ es insignificante?)


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DE FEDERICO ARREOLA : PRD: 20 razones para limpiar la elección

Me manda Federico Arreola el siguiente texto:

Víctor: Publica, por favor, las siguientes reflexiones. Adjunto la base de datos completa de uno de los conteos rápidos. Creo que es buena idea que tu blog ponga a disposición del público estos datos.
Saludos.

PRD: 20 razones para limpiar la elección
Por Federico Arreola

El PRD está viviendo una crisis no sólo electoral, sino también informática. Sus dos principales operadores en sistemas (a uno lo apodan El Rojo y el otro voltea al alias de El Calatrejo) han sido despedidos porque se sospechaba que trabajaban para Los Chuchos y, por tal motivo, ya no queda nadie en ese instituto político capaz de poner orden.

Pero con los pocos datos disponibles, sobre todo los del conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), se puede llegar a algunas conclusiones, a saber:

1. El IMO es una de las casas encuestadoras más serias y prestigiadas de México.

2. Los dos candidatos a la presidencia del PRD (Jesús Ortega y Alejandro Encinas) se comprometieron a aceptar los resultados de los conteos rápidos.

3. Los dos conteos rápidos que el PRD contrató (el de IMO y el de Consulta) dieron como claro ganador a Alejandro Encinas.

4. En los dos conteos rápidos quedó claro que algunas casillas consideradas en las muestras no se contabilizaron simplemente porque no se instalaron.

5. Faltando a su palabra, Jesús Ortega desconoció los conteos rápidos.

6. En el caso de los datos de IMO, que son los que conozco, debe precisarse que toda esa información fue entregada por César Morones, director de la encuestadora, a Leonel Cota, presidente saliente del PRD. Cota, en un sano ejercicio de transparencia, entregó los datos de IMO tanto a Jesús Ortega como a Alejandro Encinas.

7. Conviene aclarar que el candidato perdedor, es decir, Ortega, fue el que solicitó que IMO entregara toda su base de datos, lo que la empresa encuestadora hizo sin mayor problema. Consulta también entregó sus bases de datos.

8. Tanto el Presidente del PRD como los directores de las empresas encuestadoras obraron de buena fe cediendo sus bases de datos, situación que difícilmente se da en otros lugares del mundo, ya que las mismas son propiedad de los encuestadores y sólo mediante solicitud formal pueden éstas permitir una revisión. Empero, queriendo contribuir a la claridad del proceso electoral interno perredista y, sobre todo, con el ánimo de demostrar la validez de los resultados de los conteos rápidos fue que ambas compañías cedieron a la solicitud de Ortega, que había quedado en segundo lugar en ambos estudios.

9. Pero ahora resulta que el equipo del ex candidato Ortega ha amenazado con demandar a la encuestadora IMO. ¿Por qué sólo a IMO? Porque la otra encuestadora, Consulta, trabaja para Televisa y Los Chuchos no quieren enemistarse con los dueños de la televisora.

10. El prestigio de IMO, conviene subrayarlo, está más allá de las ambiciones de políticos tan pequeños como los de Nueva Izquierda. IMO goza de un sólido prestigio dentro y fuera de México ya que es la única empresa encuestadora en nuestro país que participa en el Programa Internacional de Encuestas Sociales. En todos sus estudios, IMO ha publicado sus resultados, su metodología y ahora llegó al extremo de dar a conocer sus bases de datos.

11. Los señalamientos del equipo de Ortega sobre el trabajo del IMO no tienen razón ni fundamento e incluso representan un atentado a la justicia.

12. IMO podría fácilmente, si se lo propusiera, demandar por la vía civil a Jesús Ortega y a sus colaboradores por daño moral y ganarles una buena cantidad de dinero.

13. Con los números de IMO en la mano, Ortega y su equipo han jugado chueco. Esto es, Los Chuchos tienen en su poder la información de las casillas en las que IMO levantó la muestra de su conteo (toda la base de datos de IMO se adjunta a esta nota aquí en el blog de Víctor Hernández). Los Chuchos han jugado chueco porque, con los datos de IMO en la mano, han cuestionado a la casa encuestadora, que no tiene la posibilidad de defender su trabajo debido a que Ortega y los suyos no han actuado con ética entregando a IMO las bases estadísticas mínimas en que supuestamente fundamentaron el "análisis" que los llevó a la conclusión de descalificar el trabajo el IMO.

14. Esto último no puede desligarse del desastre que fue el PREP perredista, diseñado por el PRD y no contratado (como los conteos rápidos) a una empresa independiente. Incluso se presume que el diseñador del programa es gente afín a los intereses de Ortega. Por eso, decíamos al principio, se le despidió.

15. Porque así lo determinaron Los Chuchos, a diferencia de las bases de datos de los dos conteos rápidos que son una información pública, el PREP nunca tuvo esa misma rigurosidad. El PREP perredista, en efecto, sólo registraba avances informativos por Estado de la República en su conjunto; jamás lo hizo casilla por casilla, como en el caso de los conteos rápidos. Lo anterior es muy grave porque hay un candidato (Ortega) que habiéndose comprometido a respetar los resultados de los conteos rápidos – resultados que fueron a favor de Encinas en ambos casos y con amplios márgenes–, no sólo no honró su palabra, sino que ahora cuenta con información privilegiada, sin correspondencia informativa de su parte que puede llevarle no sólo a desprestigiar a una empresa encuestadora, sino a algo todavía peor: al fraude electoral.

16. Teniendo en sus manos las dos bases de datos de las dos encuestadoras, el equipo de Ortega no corre riesgo alguno en dar a conocer información de todas aquellas casillas que en el país no abrieron, particularmente en el Estado de Oaxaca y en el municipio de Ecatepec, Estado de México. El equipo de Ortega, con esa información que tiene no cometerá el error de entregar actas de casillas que no abrieron y en las que IMO o Consulta puedan contradecirles.

17. Por eso, el Comité Técnico Electoral del PRD, que preside Arturo Nuñez, debe de manera expedita entregar a todos los candidatos y a la opinión pública la información puntual de todas aquellas casillas que en el país no fueron abiertas. Es la única forma de evitar que Jesús Ortega meta casillas fantasma en los cómputos, algo que, por cierto, Los Chuchos han pretendido hacer con números descaradamente inflados.

18. Desde luego, tampoco deben incluirse en los cómputos casillas como las del Estado de Chiapas en las que claramente los supuestos sufragios a favor de Ortega superan al número de boletas recibidas en la casilla. El Comité Técnico Electoral del PRD no debería tener duda alguna al respecto, ya que uno de los acuerdos previos a la elección fue que el número máximo de boletas entregadas a una casilla fuese de mil. Cualquier casilla en la que se rebase esa cifra es claramente una casilla fraudeada.

19. Encinas ha propuesto primero limpiar la elección de todas estas anomalías y luego contabilizar los votos. Por el contrario, a Ortega le urge contabilizar los votos sobre las actas así como están, sin revisión alguna. La pretensión de Chucho, de plano, no procede.

20. El Comité Técnico Electoral del PRD tendría que invitar a un grupo de expertos (como los científicos que probaron el fraude en el 2006, esto es, Bolívar Huerta y Luis Mochán) para que analicen el PREP perredista, las casillas infladas, los conteos rápidos y toda la información utilizable para limpiar la elección interna del PRD.

Aquí la base de datos del IMO, que se puede bajar en formato PDF de este link:

http://www.badongo.com/file/8432666

Aquí el contenido del documento (click en los íconos para aumentar):

























Una razón más para apoyar al peje en el 2008.