DE DESAPARICIONES FORZADAS, DIALOGO UNILATERAL Y MÁRTIRES CRISTEROS

¿Acaso Calderón ya amenazó y mandó acallar a los medios para que no den a conocer nuestros comunicados y nuestras entrevistas?

Este mes de abril se cumplen 11 meses de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, o­nce meses durante los cuales el reclamo y la exigencia de su presentación de familiares, amigos, personalidades democráticas y organizaciones de defensa de los derechos humanos no han sido atendidas por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Leer comunicado del PDPR - EPR en Kaosenlared


¿De qué diálogo hablan gobierno, empresarios y medios si todo lo controlan e imponen?
Pedro Echeverría V.

1. Recuerdo que en 1968, cientos de miles de estudiantes exigían en las calles (como una de sus principales demandas) un “Diálogo Público” y el presidente Díaz Ordaz ordenó: “aquí tienen su diálogo público” y envió a miles de policías y granaderos a golpear con sus macanas y las cachas de sus armas a los estudiantes. Es más, parece que los policías demandaron a los estudiantes por haber dañado con sus cabezas el filo de sus macanas. La realidad es que la clase dominante no se cansa de pedir engañosamente “diálogo” mientras cierra todas las puertas a los trabajadores y a la oposición política. Se repite hasta la saciedad que en México, “donde el gobierno está abierto al diálogo”, no caben ni se justifican protestas en las calles, plantones y “prácticas irrespetuosas”. Y de tanto repetir calumnias y mentiras en los medios electrónicos de información (Radio y TV) hasta llegan a parecen ciertas. Gobierno y empresarios no quieren diálogo sólo buscan subordinación, obediencia, disciplina, represión, castigo.



2. El diálogo en los sistemas capitalistas (si éste es entre clases sociales diferentes) sólo se puede dar por la fuerza, es decir, cuando la clase oprimida ha obtenido poder y puede romper el monólogo de la clase social que la domina. Paz, Krauze, Calderón, Televisa y la mayoría de los “intelectuales” hablan de “diálogo” cuando en realidad han dominado la palabra y la audiencia durante siglos, sin ninguna interrupción. El hecho de ser Poder, estar cerca de él y decir lo que el poderoso quiere oír ha facilitado el monopolio del discurso, de “la razón y la verdad”. Los poderosos “dialogan” (sin mayor preocupación social) de negocios, política, “cultura y buenas maneras” (sólo entre ellos) marginando a quienes nada tienen que ver con sus intereses. Ese no es diálogo es un monólogo. Sólo cuando las clases dominadas se rebelan, bloquean, gritan y exigen es cuando puede instalarse el diálogo. A esto calumnian como violencia, cuando en realidad es exigir un diálogo real.



3. Los indígenas del EZLN fueron siempre muy claros y muy dignos al decir: “nosotros hemos sido ‘los sin voz’ durante siglos, por eso nos hemos levantado en armas para que nuestra voz se escuche”. Los políticos del PRI salinista, que en gran orgía festejaban el principio del año 1994, al oír la noticia, saltaron aterrorizados y hasta su borrachera desapareció. Los que no tenían voz (los indígenas) comenzaron a hablar y a exigir y todos aquellos que monopolizaban el poder y la palabra (gobierno, empresarios, medios de información, “intelectuales” orgánicos) pusieron “el grito al cielo” condenando al EZLN de violentos y transgresores. Esta experiencia nos enseñó, una vez más, que el llamado diálogo nunca ha existido. Lo que ha perdurado es el permanente “habloteo”, los discursos de políticos, medios de información y de “intelectuales” a modo. ¿Qué han sido los Paz, Fuentes, Krauze, A.Camín, Castañeda y otros?



4. Cuando los compañeros profesores y luchadores sociales de Oaxaca y de la CNTE toman sedes sindicales, protestan en las calles, instalan campamentos o se plantan frente a la secretaría de Gobernación exigiendo diálogo con el gobierno, es porque durante varios meses o años (hasta por escrito) han pedido audiencias y todos los funcionarios (sintiéndose muy poderosos) se han negado a recibirlos y a escucharlos. ¿Qué hacen los medios de información y sus comentaristas? Sin el menor análisis y neutralidad se dedican a calumniar a los movimientos de los trabajadores repitiendo que son agitadores que se niegan a dialogar. Pero aún más, cuando los poderosos al fin “dialogan” lo hacen de manera autoritaria para que los trabajadores sientan temor y así imponer sus intereses. Por eso se debe fortalecer y radicalizar, cada vez más, el movimiento para obligar a la autoridad a venir a nuestro terreno y a resolver los problemas con la presión de los trabajadores.



5. ¿O, acaso, no toda nuestra vida ha estado bajo la presión de la policía, el ejército, las leyes de los ricos, los impuestos, los salarios de hambre y la amenaza del desempleo? (Recuerdo que hace 19 años (en abril de 1989) negociábamos salarios e independencia sindical unos 30 representantes de magisterio nacional en la SEP mientras nuestros compañeros profesores (auténticos luchadores sociales) rodeaban el edificio y de 12 de la noche hasta las cinco de la mañana no descansaron de lanzar consignas, porras, cantos de protesta que retumbaban en todo el edificio rodeado de cuatro calles, exigiendo al secretario de Educación (Bartlett) y a la nueva dirigente del SNTE (Gordillo) que resuelvan en beneficio del magisterio. Nos sentíamos realmente respaldados y con la fuerza necesaria para defender nuestra posición laboral y sindical)

¿Por qué no presionar en las calles si la clase dominante presiona con todo?

Leer más Rebelión


Coyoacán, 30 de diciembre de 1934:Un mártir del progreso

Edgar González Ruiz

El joven estudiante Ernesto Malda, fue linchado ese día por una turba de fanáticos, azuzados por el párroco Rafael Medina, luego de un enfrentamiento con los llamados “camisas rojas”, simpatizantes del político tabasqueño Tomás Garrido Canabal.

Este último, había impulsado en dicha entidad, la lucha contra el fanatismo y contra el consumo de alcohol, con tan buenos resultados, que jóvenes capitalinos, como Malda, participaban en reuniones culturales donde se pronunciaban discursos contra esos hábitos.

En aquella época, además, prevalecían en el gobierno tendencias progresistas, por lo que se estaba implantando la educación sexual y la educación socialista, proyectos contra los que la derecha lanzó a sus huestes en lo que fue la segunda guerra cristera, donde murieron muchos maestros y maestras rurales, a manos de los fanáticos.

Cristianamente linchado

Ese día, que era un domingo, los camisas rojas se reunieron en el centro de Coyoacán, donde “un grupo de católicos que estaba de antemano a la expectativa” atacó a los camisas rojas luego de que uno de ellos había pronunciado un discurso anticlerical.

Los seguidores de Garrido Canabal, que acababa de ser nombrado secretario de Agricultura en elflamante gabinete del presidente Cárdenas, contestaron el ataque y retrocedieron hacia el Palacio Municipal, pero en el enfrentamiento murieron varias personas.

Una de ellas, cuyo nombre se ha ido relegando al olvido, fue Malda, cuya muerte relató el historiador y periodista Alfonso Taracena en su obra La verdadera revolución mexicana (Porrúa, México, 1992, vol 9, pp. 482-83).

Leemos: “los católicos, enardecidos y sedientos de sangre, vieron llegar en ese momento a un camisa roja, Ernesto Malda, no tabasqueño, sino del Distrito Federal y quien iba retrasado a la “cultural” (a la reunión de los jóvenes). Dándose cuenta de lo que se trataba quiso abordar un tranví al ver que se le echaba encima aquella jauría que lo reconoció por el uniforme y que, al alcanzarlo enarboló palos, piedras y hasta puñales, pues su cuerpo presentó dos heridas causadas por arma punzocortante…además le causaron más de ochenta lesiones con desagarraduras. Uno de los ojos le fue saltado y parece que el tórax le fue hundido por machacamiento con piedra, mientras el cuero cabelludo le fue arrancado a mechones. El cadáver fue arrastrado unos cien pasos…”

Leer mas en Kaosenlared

EL VERDADERO VIEJO PRI

El 15 de Agosto de 2006, el entonces presidente del PAN, Manuel Espino, dijo lo siguiente en respuesta a un cuestionamiento sobre como Manuel Gómez Morín, fundador del PAN, rechazaba la idea de cualquier tipo de alianza con el PRM (que luego cambió de siglas a PRI):

"Hoy seguramente don Manuel reconocería que que en el PRI hay mexicanos que valdría la pena abrirles las puertas en el PAN."

No fue el único. Cuestionado por Brozo en su programa semanal en Canal 2, fecal respondió a la pregunta de por qué había priistas en su equipo de campaña con que siemplemente "tienen un gran liderazgo." Interesante respuesta. Eso fue exactamente lo que les dijo a Pablo Hiriart y a Sánchez Susarrey en su programa de TV Azteca cuando le preguntaron que si Fox le ayudaba al estar en la tele todo el tiempo. La respuesta de fecal fue "pues yo creo que el presidente tiene un gran liderazgo."

Espino, por cierto, se tomó las siguientes fotos el 17 de Agosto de 2006 y le pidió a los panistas chiapanecos que votaran por el PRI en las elecciones para gobernador:






Ni Fox ni fecal se opusieron ni hicieron comentario negativo alguno.

Luego, el 19 de Agosto de 2006, se difundió la siguiente conversación entre Manuel Espino y el delegado del CEN del PRI en Chiapas:

CONVERSACIÓN TELEFÓNICA ENTRE EL DIRIGENTE NACIONAL DEL PAN, MANUEL ESPINO BARRIENTOS, Y EL DELEGADO DEL CEN DEL PRI EN CHIAPAS, VÍCTOR HUGO ISLAS


Voz de mujer: Bueno… Te comunico rapidito.

Voz de mujer: Bye.

Víctor Islas: Qué pasó.

Voz de mujer: El licenciado Manuel Espino.

Víctor Islas: Jefe.

Manuel Espino: Qué pasó Víctor.

Víctor Islas: Con una molestia, nada más para checar si estoy en la misma frecuencia. ¿Siempre si les mandaste el uno y medio?

Manuel Espino: Mandé uno. Mañana se va alguien con la otra mitad.

Víctor Islas: Con el medio otro.

Manuel Espino: Es que ando …

Víctor Islas: Yo sé, yo sé. ¿Es lo único que nos vas a mandar?

Manuel Espino: Creo que sí. Les he pedido a unos amigos, tuyos y míos, por ejemplo al gobernador de Durango y me dijo que ya estaba en eso, también le pedí a Puebla, también le pedí a Enrique, que pusiera --hace rato me comuniqué con él-- ya confirmé y ya estamos mandando. No sé a quién se lo estén mandando, eh.

Víctor Islas: Sí, sí, yo he estado recogiendo algunas cosas.

Manuel Espino: Pero, pero.

Víctor Islas: Voy a tratar de hacer un esfuerzo para darles otro poco.

Manuel Espino: Órale.

Víctor Islas: Yo ya les había dado uno. Te dije ¿no?

Manuel Espino: Sí.

Víctor Islas: Voy a ver ahorita que otro asuntito hago y luego les doy otro apoyo.

Manuel Espino: Andale pues.

Víctor Islas: ¿Entonces les digo que les vas a mandar mañana?
Manuel Espino: Sí.

Víctor Islas: Òrale.

Manuel Espino: Gracias.

Víctor Islas: A ti. Bye.

De lo que están hablando es de millones de pesos. Nuevamente, de Fox, de fecal y del resto de los panistas hubo silencio absoluto A PESAR de que se estaba confesando que le fueron a pedir dinero a "Puebla" (o sea a Mario Marín).

Ah, pero nada de eso es motivo de primera plana para El Unimierdal. No. ¿Cómo creen? Y menos de cuestionamiento directo al CEROTE CON PATAS. Obvio: de lo que se trata es de chingar al Peje y luego cobrar chayo. Típico Inmundo RivaPANacio.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL PRIAN DE LOS PINOS

Agustín Carstens, secretario de hacienda federal, fue funcionario de la administración de Salinas.

Luis Téllez, secretario de comunicaciones y transportes, fue secretario de economía de Zedillo.

Miguel Angel Yunes, director del ISSSTE, fue funcionario de Zedillo.

Roberto Campa, achichincle de la PGR para el RENAVE, fue diputado del PRI.

Diódoro Carrasco, diputado federal panista y uno de los principales seguidores de fecal en su campaña electoral, fue gobernador priista de Oaxaca y secretario de gobernación con Zedillo.

Javier Lozano Alarcón, secrtario del trabajo federal, fue militante del PRI hasta 2006, cuando se incorporó a la campaña de fecal--de hecho se hizo militante del PAN hasta 2007.

Elba Esther Gordillo, operadora electoral de fecal, ha sido líder del SNTE por órdenes de Carlos Salinas de Gortari desde su sexenio, diputada federal priista y secretaria general del PRI.

Jesús Reyes Heroles, actual director de Pemex, fue priista por durante años.

Y si nos ponemos a mencionar a todos los priistas conversos al PAN en los estados y municipios del país, nunca acabamos. Pero baste con mencionar un dato curioso: Manuel J. Clouthier no era panista. Su primer aspiración electoral fue la de ser candidato a alcalde de Culiacán, Sinaloa, por el PRI.

Ah bueno, pues todo eso NO lo dice El Universal en su primera plana hoy. No. Lo que pone en su primera plana es esto:

AMLO tiene círculo con pasado tricolor Integra al FAP a personajes que destacaron dentro del PRI

En la lista de ex-priistas en el círculo de AMLO, El Unimierdal incluye a Marcelo Ebrard, Porfirio Muñoz Ledo, Manuel Camacho Solís, Dante Delgado, Alejandro Rojas Díaz Durán, Arturo Nuñez, Leonel Cota, Ricardo Monreal y Luis Maldonado.

PERO lo que El Unicerdal no dice es que:

1. Marcelo Ebrard renunció al PRI y se hizo diputado independiente a fines de los 90's, y que se convirtió en uno de los opositores al FOBAPROA.

2. Porfirio Muñoz Ledo fue parte del equipo de Fox--quien lo hizo embajador en la unión europea. Pero además, Porfirio no tiene poder real en la izquierda.

3. Manuel Camacho Solís TAMPOCO tiene poder real en la izquierda. Hace chamba más bien de personero, pero poder lo que se dice poder no tiene.

4. De Dante Delgado ni para que hablamos.

5. Arturo Núñez, si quieren, tiene poder de árbitro en las elecciones internas del PRD, pero nada más.

6. Ricardo Monreal sí tiene influencia en el PRD, pero Monreal tuvo los tamaños para mandar a la fregada a Zedillo para contender por la gobernatura de Zacatecas. Y ganó. A raiz de eso se ha convertido en uno de los principales militantes del PRD y, fuera de los pleitos internos que tuvo con Amalia García el año pasado, no hay mayor queja.

7. Leonel Cota no manda ni en su partido, el PRD. Y eso que es dirigente nacional.

8. Y los demás tienen sus grillas locales internas, pero tanto como el poder que pudiera tener un secretario del trabajo, o de hacienda, o un director de Pemex, NINGUNO.


Eso sí: que no nos sorprenda que Inmundo RivaPANacio haya publicado esto en la primera plana. Para eso hay chayo. Especialmente cuando en Los Pinos se le farolean los chones al ESPURIO por el discurso que pronunció ayer en defensa del petróleo.

En todo caso, ¿Cómo es que no le resulta noticia de primera plana a El Unimierdal que haya tanto priista en el gobierno ESPURIO? Pues por LAMBEGÜEVOS del PELELE que son, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

URIBE BUSCARÁ LA REELECCION (HIPOCRITAS)

Decisión de Uribe marcará el 2008

Bogotá, Colombia.-El panorama político de Colombia estará marcado en 2008 por una eventual aspiración del presidente Álvaro Uribe Vélez a reelegirse para un tercer periodo en 2010 y por la presión sobre los resultados de su guerra contrainsurgente.

(...) El mandatario colombiano, que asumió el poder en 2002, ha dejado entrever la posibilidad de postularse a un tercer periodo de Gobierno si el oficialismo fracasa en un consenso para elegir un candidato que asegure la continuidad de sus programas de Gobierno.

Uribe Vélez, sin embargo, requiere de una reforma constitucional para poder reelegirse por tercera vez consecutiva, ya que la actual Carta Magna sólo establece a posibilidad por una vez en forma continuada.

La bancada oficialista está dividida respecto a la idea de una nueva reforma, por lo que el mandatario y su bloque político más cercano podrían impulsar un referendo donde se le consulte a los ciudadanos sobre una reforma constitucional que permita una nueva reelección.

Una vez más queda expuesta la doble moral de la derecha mexicana. Pone el grito en el cielo por la propuesta de reelección consecutiva (que no apoyo, conste) de Hugo Chávez pero se queda bien calladita cuando un asesino como Álvaro Uribe, quien hace todo lo posible por minar la liberación de prisioneros en manos de las FARC, desea postularse para un tercer período.

Ya me imagino una victoria de Uribe en el referendo, los medios dirán que es un demócrata, que en Colombia se impuso la voluntad popular. Jamás se atreverían a llamarlo dictador.

---------------------------

Noticias anteriores

HECTOR LARIOS DEFIENDE LA REFORMA FASCISTA (12.21.07)
FOTOS DE LA TERCERA JORNADA DE RECAUDACION DE FONDOS DE RADIOBEMBA (12.20.07)
POSADA RENEGADA EN HERMOSILLO (12.18.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
¡LA BEMBA NECESITA AYUDA! (12.13.07)
FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESION SONORA (12.13.07)
A ESTO LE TIENE MIEDO EL TRAIDOR ORTEGA (12.12.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 44 - DICIEMBRE 09 DE 2007 (12.11.07)
MARCOS: "PASAMOS DE MODA" (12.11.07)
(VIDEO) ENTREGA DEL PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO 2007 (12.11.07)
(VIDEO) FIRMA HISTORICA: SIETE PAISES DAN NACIMIENTO AL BANCO DEL SUR (12.10.07)
¡QUE NO MAMEN! PISTA DE HIELO EN HERMOSILLO! (12.09.07)
(VIDEO) ATAQUE DE LA ULTRADERECHA FASCISTA GRINGA CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO (12.09.07)
(VIDEO) LA VERDAD SOBRE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL VENEZOLANO
FECAL SUFRE DELIRIUM TREMENS (12.04.07)
ORQUESTA SINFONICA JUVENIL SIMON BOLIVAR (11.29.2007)
BENJAMIN ALONSO RASCON, GANADOR DEL PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO 2007 (11.27.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 41 - PARTE 2 DE 2 - 18 DE NOVIEMBRE DE 2007 - III CND (11.26.07)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 41 - PARTE 1 DE 2 - 18 DE NOVIEMBRE DE 2007 - III CND (11.25.07)
CARLOS APARICIO, REPRESENTANTE NACIONAL AMARC-MEXICO (11.24.07)
DENUNCIA (11.23.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)
DESPIDE UNISON A DOS INTEGRANTES DE LA RCP (10.28.07)
INFILTRAN FUNCIONARIOS DE APIGUAY AL PRD (10.25.07)
(12.08.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

¿NO QUE LES PREOCUPABA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Durante días se han estado desgañitando los medios alegando que disque la reforma electoral es un atentado contra la libertad de expresión. Paty Chapoy hasta se quejó de que le da miedo que ¡oh no! ¡No pueda decir que Peña Nieto se le hace guapo!

Vaya, los PAYASOS estos de los medios hasta se fueron a quejar con la CNDH de que disque la reforma electoral atentaba contra el "derecho a la información."

Pues bien, esos mismos medios, esas mismas televisoras, esa misma CIRT (con la excepción del Reforma que lo dijo muy a huevo y sin decir lo que de verdad está pasando), no ha dicho NI MEDIA PALABRA sobre el acto de FASCISMO en el que incurrió el ejército y la PFP en el Zócalo.

¿No que les preocupaba el derecho a la información?

PINCHES HIPÓCRITAS DE MIERDA, pos que. Lo único que les interesa es el dinero.

Si de verdad les importa el derecho a la información ¿Cómo es que RADIO AMLO es el ÚNICO medio de información que ha estado haciendo covertura en vivo, oportuna y veraz de lo que ocurre en el Zócalo? ¿Por qué?

Ahora vuelvan a quejarse, HIJOS DE LA CHINGADA> Vuelvan a quejarse de que alguien está atentando contra el derecho a la información cuando los PRIMEROS en NO INFORMAR son precisamente USTEDES: los medios comerciales.

A ver como le hacen para explicar lo que SÍ se está dando a conocer en RadioAMLO y en este blog y que ustedes NO HAN QUERIDO mostrar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.