EL MILENIO DESCUBRE EL HILO NEGRO

El Milenio publica el día de hoy que de 210 millones de pesos que OFICIALMENTE la IP dio como contribuciones a los partidos políticos para las campañas presidenciales, el 70% de esas contribuciones fueron para el CEROTE CON PATAS. Las contribuciones para fecal fueron principalmente de directivos de grandes empresas.

Las contribuciones para la campaña del Peje vinieron de empresarios de la construcción principalmente, según la nota de Milenio, y de empresarios del DF--lo cual contradice la jalada esa del PAN de que el Peje había quebrado al DF. Si lo hubiera quebrado ¿entonces por qué los empresarios del DF lo apoyaron?

Al margen de las declaraciones de Zhenli Ye Gon de que a fecal le dieron dinero ILEGAL y que se lo dieron a guardar en efectivo en su casa bajo la amenaza de "coopelas o cuello", en realidad esto que pulica el Milenio NO es novedad. Ya desde 2006 se había balconeado que los grandes empresarios del país estaban apoyando a fecal por la simple y sencilla razón de que ellos sabían que con el Peje se terminarían sus privilegios fiscales y no se les permitiría seguir evadiendo o eludiendo impuestos.

En una de las cápsulas del documental de Luis Mandoki, ¿Quién es el Señor López?, y que luego aparecería en el documental FRAUDE: México 2006, dijo Agustín Ortiz Pinchetti lo siguiente:


http://www.youtube.com/watch?v=GI8-FnX_bHE

Ah, pero Ciro Gómez Leyva llegó a sugerir un parecido entre Mandoki y la documentarista de Hitler.

Uno se pregunta, desde luego ¿por qué dicen hasta ahora en el Milenio lo que debieron haber dicho hace 2 años? Ah, pero bien que atacaban al Peje por decirlo en ese entonces. Ches HIPÓCRITAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

¿CARLOS MOTA VS. LA UNAM?

Hace unos días Carlos Mota, columnista de Milenio, escribió una de las peores tonterías que se han publicado en ese diario. En una columna titulada ¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM? cuestiona que los estudiantes de la facultad de filosofía y letras puedan tener perspectivas profesionales en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex. Dice Mota:

Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.

Sobra decir que la facultad de Filosofía y Letras NO es la facultad de ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, y por lo tanto hablarle de liderazgo empresarial a los alumnos de esa facultad está completamente fuera de lugar.

Pongámoslo de esta manera: ¿Qué pasaría si llegara un especialista en neurocirugía a dictarle una conferencia Carlos Mota sobre procesos neurológicos? Seguramente también pondría cara de no entiendo nada porque OBVIAMENTE no es su especialidad académica.

El ejemplo que usa Mota, por lo tanto, lo único que demuestra una de dos cosas (o tal vez las dos): IGNORANCIA de su parte al suponer que TODAS las carreras tienen un mismo lenguaje, o DOLO, al poner un ejemplo que ENGAÑA al público para tratar de descalificar a la UNAM.

(Aquí vale la pena mencionar que yo en lo personal nunca leo a Mota porque Mota no tiene nada que decir que a mi me interese. A juzgar por lo que escribe Mota, sus lectores deben de incluir a gente muy reaccionaria que busca DESESPERADAMENTE en sus columnas material para hacerse sendas masturbaciones mentales y justificar sus prejuicios y sus actitudes clasistas de derecha neoliberal.)

Pero Mota no se conformó con hacer esa comparación dolosa. Luego se puso a sugerir que la facultad de Filosofía y letras de la UNAM es incubadora de guerrilleros por el hecho de que Lucía Morett, la mexicana que sobrevivió al ataque de Colombia en un campamento de las FARC en Ecuador, es estudiante de Filosofía y Letras en la UNAM. Cierra Mota con esto:

En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?

Mota muestra nuevamente su IGNORANCIA al mencionar a los estudiantes de filosofía de Estados Unidos que luego estudian un MBA en negocios. No es que haya filósofos gringos interesados en negocios; lo que sucede, de acuerdo con un reporte de la Universidad de Indiana, titulado "Why Study Philosophy?" (¿Por qué estudiar filosofía?) la razón por la cual se le recomienda a estudiantes que aspiran al MBA en Administración es porque los estudiantes de filosofía tienen mejores calificaciones en los exámenes para ingresar al postgrado:

The GMAT is required for students applying to Masters of Business Administration (MBA) programs. Much as with the GRE for other graduate programs, success on the GMAT is an important part of a successful MBA application. Although it may come as some surprise, philosophy prepares students for the GMAT better then a degree in business

Es decir, en Estados Unidos la carrera de filosofía ENTRENA mejor a los estudiantes que aspiran a una maestría en administración de empresas que la carrera de negocios. Pero no porque la carrera de filosofía les de mejor entendimiento de líderazgo empresarial (esa MAMADA se la sacó Mota de la manga), sino porque el entrenamiento de la carrera de fiolosofía ayuda a los estudiantes a tener mejores calificaciones en los exámenes de admisión al postgrado como el GMAT.

¿Por qué es este el caso? Pues porque en Estados Unidos la carrera de filosofía incluye clases de lógica--que se ofrece como clase de filosofía pero que se admite como clase de matemáticas; me consta porque yo tomé esa clase cuando hice la licenciatura en la Universidad Estatal de San Diego--y los exámenes como el GMAT lo que presentan son una serie de problemas de lógica que requiere de habilidad para resolver problemas que no se tocan en la carrera de administración de empresas con la misma intensidad que en la carrera de filosofía. Pero hasta ahí llega el por qué de la transición de filosofía a administración.

Ignoro si Mota sabía esto cuando escribió su columna para Milenio. Si NO lo sabía, entonces nadamás estuvo hablando a lo PENDEJO, mostrando que lo que guía a los neoliberals no es otra cosa más que la IGNORANCIA. Pero si sí lo sabía entonces lo que hizo fue mucho peor: le dio DESINFORMACIÓN al público A SABIENDAS de que los estaba malinformando y a SABIENDAS de que facilmente iban a quedar ENGAÑADOS sus lectores que nisiquiera se toman la molestia de cuestionar lo que Mota escribe porque encuentran en lo que escribe Mota el pretexto que tanto buscan para seguírse haciendo chaquetas mentales.

Lo PEOR del caso, es que Mota hizo esto para DAÑAR a la UNAM, casi casi acusando a la máxima casa de estudios del país de no ser otra cosa más que una incubadora de guerrilleros. Tal vez Mota guste de explicarnos entonces como es que yo conozco a varios egresados de filosofía y letras de la UNAM que se desempeñan profesionalmente para empresas trasnacionales (de la misma talla que las que menciona Mota al principio de su columna).

Es como para que la UNAM le estuviera reclamando al Milenio por estar publicando ataques infundados, dolosos, y francamente difamantes simplemente por no alinearse con la derecha reaccionaria.

Cierro esta perorata con un dato que dudo que Carlos Mota sepa. El DVD del documental SiCKO, de Michael Moore, incluye un extra en el que Moore muestra varios aspectos de Noruega. En este mini-documental, Moore muestra que la industria petrolera de Noruega es del estado, como Pemex en México. Y el director del Pemex noruego es un FILÓSOFO, que explica en una entrevista que cuando le ofrecieron el puesto el preguntó por qué se lo estaban ofreciendo a él siendo que él no sabía de negocios. La respuesta del gobierno de Noruega fue que ellos ya tenían gente que sabía de negocios; que lo que en realidad necesitaba la paraestatal era alguien que supiera de ÉTICA. Por lo tanto, un filósofo era el candidato ideal para dirigir a la industria petrolera en Noruega. Curiosamente, Noruega tiene la capacidad para extraer petróleo en aguas profundas, como las del Golfo de México.

UPDATE:
La columna de Mota fue despedazada por diversos blogs esta semana. En el de Paco Medina, por ejemplo, el autor escribe:

Por un par de ejemplos como el Mosh y Lucía Andrea (no conozco personalmente a ninguno de los dos por lo que no se si sean igual de nefastos que algunos egresados del ITAM, TEC, ANAHUAC), Carlos ya dice que tenemos que revisar los programas académicos de la UNAM, si escribí bien, revisar los programas académicos de la UNAM para estas carreras.

Habría que preguntarle a Carlos Mota si el hecho de que Vicente Fox es egresado de la Ibero, Salinas de Harvard, y Zedillo de Yale, es motivo suficiente para exigirles a estas escuelas que cambien sus programas académicos. Con Salinas murieron asesinados cientos de opositores de izquierda; con Zedillo se dieron las masacres de Acteal y Aguas Blancas; con Fox se dio la represión (con sus respectivos muertos, violadas, y torturados) de Atenco y de Oaxaca.

Y la verdad me parece que eso es mucho peor de lo que podría ser el que una estudiante de filosofía y letras se encuentre en un campamento guerrillero.

Otro dato: Jorge Castañeda estudió su licenciatura en ECONOMÍA en Princeton, y su postgrado en la Universidad de París. Castañeda, no obstante, no sólo SÍ fue autenticamente entrenado como guerrillero en Cuba, sino que además fue espía para el gobierno cubano. Pero Carlos Mota no parece tener un sólo problema ni con Castañeda ni con Princeton, ni con su facultad de economía, ni con la Universidad de París. ¿Hipocresía o simplemente ganas de chingar?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

RESPUESTA A JOAQUÍN LÓPEZ DÓRIGA

El día de hoy Joaquín López Dóriga le dedica su columna de Milenio a este blog. En su columna Joaquín hace una serie de acusaciones y señalamientos que considero necesario responder. Dice López Dóriga:

En Privado
Por Joaquín López Dóriga

El sendero del Peje

Y quieren convertir lo obvio en necesario. Florestán.

Desde antes de que Andrés Manuel López Obrador iniciara oficialmente su campaña presidencial, en 2005, un grupo de sus duros, encabezado por Víctor Hernández, hizo una aportación a la ciberpolítica al crear El sendero del Peje, espacio de culto y propaganda, instrumento de golpeteo, descalificación, calumnia y difamación, herramienta para intimidar e insultar.

En el sendero cabía todo lo que fuera apoyo a su candidato, y desde ahí salieron los peores ataques a quienes consideraban no sus contrincantes, sino sus enemigos, tachados con los peores adjetivos, el más reiterado el de traidor y vendido.

El blog tuvo un éxito nunca visto y se convirtió en un referente. Ningún otro candidato tenía ese espacio cibernético, no con esa eficacia e influencia.

El tono, de por sí intolerable, aumentó sus decibeles hasta llegar a niveles insospechados conforme se acercaba la fecha de la elección presidencial, el 2 de julio de 2006, y rebasó todos los límites racionales con el conflicto poselectoral, donde se exacerbó aún más el ya exacerbado clima político y social.

Era El sendero del Peje y, por lo tanto, era intocable, lo que allí se decía no tenía nada que ver con la verdad ni con la realidad, sólo con los impulsos de su inspirador y guía. Uno y otro, El Peje y su sendero, llegaron a ser indestructibles. El tono del blog se fue endureciendo en la medida en que su guía se endurecía, y luego viniendo a menos en la medida que su guía se debilitaba.

Así, El sendero del Peje comenzó a comerse a su inspiración y ser más duro que él, al punto de rebasarlo y lanzarse contra un sector del perredismo que ha pintado una raya con el ex candidato presidencial.

El domingo, luego del mitin en la torre de Pemex, cuando AMLO calló a los que no dejaban hablar al diputado Javier González Garza, y deslindarse de la violencia contra el senador Carlos Navarrete, el blog del Peje se rebeló y se fue en su contra por “descalificar los reclamos del pueblo”.

“No somos borregos, Andrés Manuel. Nos hemos roto la madre para apoyar a este movimiento, y no vamos admitir que se nos condene por exigirle a los primeros que deberían estar con este movimiento, los diputados y senadores del PRD, por sus actitudes blandengues y lacayunas”.

En el sendero fueron señalados varios legisladores perredistas que corrieron a la PGR a levantar una denuncia, ahora sí, por amenazas, calumnia y difamación, y exigir el bloqueo del sitio.

Para eso me gustaban, para delicados y cobardes. Por meses, desde ese blog, se denostó y calumnió, amenazó a cientos de ciudadanos lo que ellos, con su silencio, avalaron. Hoy que los tocan, piden que lo silencien.

Por lo demás, el sendero es como el alacrán, atacar está en su naturaleza. Aunque sea a su inspiración.

Nos vemos el martes, pero en privado.

RESPONDO:

Joaquín,

Por principio de cuentas veo que te escandaliza el "tono" que se usa en este blog. No tengo problema en expresarme de manera higiénica, a pesar de que en la casa y con los amigos no sea ese el tono que usa la abrumadora mayoría de los mexicanos para expresarse. Si no es el caso contigo, me sorprenderé en demasía. Especialmente al referirte a figuras como Jesusa Rodríguez.

Inicias tu columna acusando a este blog de haberse creado como espacio de culto, golpeteo, propaganda, calumnia y otros etcéteras, como una herramienta para "intimidar e insultar." Te equivocas, Joaquín. Y te equivocas por partida doble. Primero porque la creación de este blog no tuvo mayor intención que reseñar notas de los medios referentes a Andrés Manuel López Obrador. No nos interesó nunca (ni nos interesa) el golpeteo, la difamación o la calumnia. Lo único que nos interesó fue tener la libertad para expresarnos como se nos pegara la gana. Porque tal vez ignores esto, pero lo que me orilló a crear este blog fueron los constantes intentos de censura utilizados por un panista contra los temas referentes a la izquierda mexicana en el foro de internet en el que yo escribía antes de crear este blog.

Lo cual nos lleva al punto número dos de tu equivocación, Joaquín. Lo que tu calificas como calumnia y difamación nosotros consideramos que simple y sencillamente se trata del ejercicio irrestricto de la libertad de expresión. Nos resulta verdaderamente hipócrita que sea solamente permitido el usar el tono del cual te quejas mientras sea a escondidas, fuera del alcance de los ojos y los oídos del público, siendo que esa esa la manera en la que todos nos expresamos cuando de verdad queremos ejercer nuestra libertad como individuos. Si tu preferencia es el esconder la libertad detrás de una fachada de supuesta higiene verbal, la nuestra no lo es.

Por otro lado, me sorprende que nos acuses de descalificación, difamación y calumnia, cuando programas de Televisa como El Privilegio de Mandar y Tercer Grado se dedicaron precisamente a eso justo cuando faltaban pocos días para las elecciones presidenciales de 2006. ¿O no fue una calumia y una difamación en El Privilegio de Mandar el comparar a Andrés Manuel López Obrador con Hugo Chávez y sugerir que se convertiría en un dictador? Si mal no recuerdo, Joaquín, ese era precisamente el guión de la guerra sucia pagada por el Consejo Coordinador Empresarial y por el PAN. Pero de eso jamás te quejaste. Y de la cantidad de calumnias, difamaciones y mentiras (y verdades omitidas, que es peor) que se han dicho en Tercer Grado, programa en el que tú participas, ni para que hablar porque no acabo nunca.

Pero la diferencia entre lo que hacemos nosotros y lo que hace Televisa, Joaquín, es que mientras Televisa busca por todos los medios posibles, así sean estos los más deleznables, el impedir un cambio verdadero en este país para de esta manera conservar sus privilegios como empresa, nosotros lo que buscamos es precisamente lo contrario; que México cambie de una buena vez por todas y que lo haga para bien.

Te pregunto, Joaquín; ¿Qué clase de país quieres? ¿Uno en el que los directivos de una televisora maniobran para callar voces críticas, como la de Carmen Aristegui, y en el que las televisoras compran las voluntades de los políticos para aprobar leyes infames como la llamada Ley Televisa? ¿Uno en el que tenga uno que esconderse de la vista del público para hablar en completa libertad? Yo no, Joaquín. Y la primer trinchera de la lucha por la verdadera libertad en México es precisamente la trinchera del tono; el tomar la decisión de hablar y opinar como a uno se le pegue su gana.

Me resulta también muy curioso, Joaquín, que los auténticos golpeteos usados por directivos de Televisa contra Carmen Aristegui no hayan recibido descalificación alguna de tu parte. Publica la revista Proceso en su edición de esta semana una grabación con expresiones de directivos de la televisora para la que trabajas que verdaderamente son alarmantes, dado el tono de desprecio hacia el trabajo profesional de Carmen. Pero, nuevamente, de esta grabación no ha habido descalificación alguna de tu parte.

¿Qué es peor, Joaquín? ¿Una mentada de madre o llamar "traidor" al político que le da la espalda al pueblo al que le pide el voto, o pretender silenciar la voz de una periodista profesional y reconocida como Carmen Aristegui?

Curiosamente dice uno de los directivos de la Televisora para la que trabajas según la grabación que difundió Proceso:

–Es que, la verdad, la jefa de Raúl es ella –revira Tejado Dondé. Ya lleva un mes de incendiaria; desde hace un mes, va a todos los foros, nos mienta madres, pide que nos quiten canales (…) es el noticiero de los más escuchados en la radio. ¡Somos nosotros! Pues esto… ya me doy, la verdad…

"Incendiaria", "mienta madres". ¿Es eso lo que de verdad les molesta, Joaquín? ¿Que existan voces críticas que no se agachen ni se doblen ante el guión que dictan los poderosos?

Y que conste que Carmen Aristegui no usaba palabras altisonantes.

Continuando con tu columna, nos acusa de que lo que se decía en este blog durante el conflicto postelectoral no tenía nada que ver con "la verdad ni con la realidad." No obstante, no ofreces en tu columna un sólo ejemplo que respalde semejante acusación. Y eso SÍ se llama calumnia, Joaquín.

Peor; nos acusas de faltar a la verdad cuando la Televisora para la cual trabajas mintió de manera descarada el primero de Diciembre de 2006 al asegurar que la toma de protesta de Felipe Calderón, con la cual USURPÓ la presidencia de la república, se llevó a cabo "en completa calma." Ahí están las grabaciones, Joaquín. No hay forma de desmentirlas.

En todo caso, si lo que quieres es que se determine quien falta a la verdad, hagamos entonces esto; propongamos entre los dos a un equipo independiente que evalúe los contenidos de este blog y los contenidos de Milenio, de Radio Fórmula y de Televisa, y que sea este equipo independiente quien determine quien falta a la verdad y quien incurre en difamación, calumnia y golpeteo.

Digo, si es que de verdad esa es tu preocupación.

Más adelante en tu columna dices que nos fuimos contra Andrés Manuel López Obrador simplemente por que expresamos nuestro desacuerdo con la recriminación a los reclamos del pueblo. No sé si te tomaste la molestia de leer BIEN lo que escribí esa vez (da la impesión de que no), pero claramente dije que si bien no estamos de acuerdo con la violencia y con las agresiones físicas, tampoco estamos de acuerdo con que se le recrimine al pueblo por ejercer su derecho a reclamarle a los políticos. El que yo en lo personal haya estado en desacuerdo con AMLO en ese punto en particular NO implica, ni por error, que nos hayamos ido "en contra" de Andrés Manuel. Implica una diferencia de opinión respecto a un asunto muy específico, pero tú lo sacas de contexto y lo presentas como un acto de rebelión, cuando simple y sencillamente volvemos a ejercer nuestro derecho a tener una opinión. ¿O suponías que en este blog seguimos la línea directa de la oficina del Gobierno Legítimo? ¿Pensabas que no somos ciudadanos independientes con opinión propia? Si fue el caso, te equivocaste, Joaquín. Nosotros somos ciudadanos libres y tenemos todo el derecho a no estar de acuardo con AMLO en asuntos específicos sin que esto implique menoscabo alguno en nuestro apoyo hacia el Presidente Legítimo de México.

Raro, además, que seas tú quien se manifieste como lo haces por una simple diferencia de opinión, siendo que tanto tú como la televisora para la que trabajas, no han parado de atacar a AMLO incluso desde antes de las elecciones de 2006. Eso se llama HIPOCRESÍA, Joaquín.

Hacia el final de tu columna mencionas la denuncia que puso ante la PGR el diputado perredista (y ex-panista, vale la pena recordar) de Nueva Izquierda Francisco Javier Santos Arreola acompañado por Antonio Ortega Martínez, señalado como hermano de Jesús Ortega Martínez y te quejas de que ahora se quejan de lo que antes avalaron con su silencio. Esto también me resulta curioso, puesto que realmente lo que estás haciendo, desde mi punto de vista, ya que esa es la interpretación que le doy a tus palabras, no es recriminarles a estos dos diputados federales por su acusación dolosa y sin fundamento alguno (porque lo es), sino el que se hayan tardado tanto en hacerla. Curioso, eso sí, que no cuestiones en lo más mínimo el que se nos acuse de hacer amenazas puesto que te dices lector del blog y jamás se ha amenazado en este blog a nadie. Más bien pareces avalar la calumnia que los diputados de Nueva Izquierda hicieron contra nosotros.

Te salió muy bien el aplaudir sin mover las manos, Joaquín. Tengo que admitirlo. Lástima que al hacerlo dejaste muy clara cual es tu postura respecto a este incidente: la de censurar las voces que te resultan incómodas.

Para finalizar, Joaquín, te reitero que aquí el problema de fondo no es el tono ni el lenguaje, sino el ejercicio irrestricto de la libertad de expresión. A ti no parece gustarte el prospecto de que exista un medio que no se ajuste a la línea que dictan los poderosos. Pero para mi ese es el punto principal del uso del lenguaje y del tono que usamos en este blog; romper con un cerco informativo e ideológico que tanto Televisa como la parte más deleznable de la clase política ven con malos ojos por considerarlo un peligro para sus intereses.

Te equivocas, Joaquín, si supones que el ejercicio de la libertad de expresión es el ejercicio de la calumnia y la difamación. Como también te equivocarías si supusieras que callarse la verdad y ajustarse a la línea de los poderosos para poder tener un yate y cuantiosos lujos es algo a lo que deberíamos aspirar todos los comunicadores.

Revista NUEVA, del 12 de Febrero de 2008

ESO, Joaquín, es precisamente lo que ha impedido que en México se ejerza la verdadera libertad de expresión. Nosotros, Joaquín, preferimos la libertad.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

MILENIO: LOS MARCIANOS INVADEN LA TIERRA

Al leer lo que comenta Julio Hernández sobre la falsa noticia publicada por Milenio en Internet me pareció curioso que hace apenas unos días encontré que fue publicada por breves minutos la siguiente noticia en la página principal de la versión electrónica de ese pasquín.

Al leer la noticia, si bien es evidente que recuerda lejanamente a la obra de H.G. Wells "La Guerra de los Mundos", es claro que es una mentira. ¿Por qué publicar una nota falsa, no sólo "naif" sino estúpida? En su momento simplemente imaginé que se trataba de una especie de "place holder" para la noticia verdadera "Encuentran cuatro ejecutados con arma de fuego en Tijuana" y que nada más se trataba de el bajo nivel de profesionalismo de quienes trabajan en el pasquín diario de marras.

Pero al leer lo publicado sobre el falso incidente con AMLO me queda claro el poco respeto que esa publicación tiene para los que se podrían considerar su (escaso) público. ¿Qué intención hay tras estas noticias falsas? ¿Qué dice Carlos Marín al respecto? ¿Se divierten en Milenio inventando notas?

Para su deleite:

15:56 |Detectan partículas cósmicas en camino hacia la Tierra

Se han detectado partículas provenientes de explosiones en Marte el dia 20 de Febrero en dirección hacia la tierra, según diversos académicos esto puede ser una prueba irrefutable de un posible primer contacto de vida inteligente extraterrestre con la tierra.

A las ocho menos veinte de la mañana del 20 de Febrero del 2008, el doctor en ciencias astronómicas Michell Farrell del observatorio Mount Jennings, en Chicago, ha reportado la observación de varias explosiones de gas incandescente a intervalos regulares en el planeta Marte.

Dichas explosiones han liberado partículas de material desconocido a una velocidad de 19,000 kilómetros por hora en dirección hacia Fobos, una de las lunas de Marte, las cuales se planea colisionen a las 12:05 AM del 21 de febrero.

Una actualización nos ha revelado que dichas partículas han cambiado su dirección sin causa aparente hacia la tierra, lo que según el Doctor en Astrofsica de la Universidad Nacional Autónoma de México, Carlos Macias Martinez pudo haber sido provocado por colisiones de asteroides no percibidos por nuestros radiotelescopios, y que no hay motivo para pensar que estan controlados de forma inteligente. Aunque tienen hermosos colores magenta.

Según reportes de última hora, las partículas aceleraron su avance hacia la tierra y entraron a la atmosfera desde las 21:45 hrs del 22 de febrero, el lugar aparente de las colisiones fue entre la costa de Cuba y de Haiti. El único comentario que pudimos obtener fue de la Doctora en Ciencias Atmosféricas Patricia Pineda Helguera, que menciona que no hay ninguna explicación racional del cambio de velocidad y dirección de dichas partículas, las cuales deben tener una carga magnética suficientemente alta como para cortar nuestra via de comunicación con nuestros reporteros en Cuba, al parecer toda via de comunicación con Cuba se perdió desde 1 hora despues de que las partículas atravesaran la atmosfera, la idea de que estas deben estar siendo controladas por vida inteligente es hoy en dia casi irrefutable.

¿En serio? ¿Alguien puede creerle lo que publica un pasquín como el que dirige (jaja, jeje) Carlos Marín?

Sé que es posible encontrar en los caches de Internet información que ha sido publicada y luego sustituida por otra. Ya sea en el propio cache del navegador de Julio Hernández o de algún servidor de Google, ¿habrá alguien que encuentre la página con la noticia de la que escribe Julio Hernández en "Astillero"?

POR ESO LOS LLAMAMOS MEDIOS CHAYOTEROS

Para Carlos Mierdín y Ciro Cómez Mierda:



La imagen habla por sí sola. Estos son los enemigos de AMLO. Se juntan. Se hacen cómplices. Se hacen favores. Para que quede claro dónde y con quién está Jesús Ortega. Para que quede claro dónde y con quién gasta en publicidad Jesús Ortega el dinero del PRD. Sí, lo hace con aquellos que buscan destruir al Presidente Legitimo de México. Los apoya en vez de boicotearlos como lo hacemos la ciudadanía activa. Para que se vea de quién es que Jesús Ortega se quiere ganar los favores dandoles dinero, con quién se está alineando y cuál es su proyecto. Mas claro ni el agua. La imagen habla por sí sola.

Habría que preguntarle al PRD cuánto dinero le está dando Jesús Ortega en publicidad a Milenio, nada mas para tener claro de qué tamaño es la complicidad, ésta, la visible, porque las que se dan por abajo del agua, de esas quizá nunca nos enteraremos. --Óscar García, México DF

-------------------------

Noticias anteriores

¡URGENTE! ESTALLA VIOLENCIA EN CANANEA (01.11.08)
(VIDEOS) ESPECIAL OPERACION HUMANITARIA (01.11.08)
EL SENDERO VS. PRESIDENCIA (01.11.08)
EXITOSA LIBERACIÓN DE LOS REHENES DE LAS FARC (01.10.08)
¿¿¿Y FECAL??? (01.09.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 46 - ENERO 06 DE 2008 (01.09.08)
ASI VA LA ENCUESTA DE W(ACARA) RADIO (01.09.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
VERIFICAR AFILIACIONES (12.30.07)
LARIOS DEFIENDE LA REFORMA FASCISTA II (12.28.07)
(VIDEO) AL JAZEERA SOBRE LA PISTA DE HIELO (12.27.07)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
HECTOR LARIOS DEFIENDE LA REFORMA FASCISTA (12.21.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
(VIDEO) ENTREGA DEL PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO 2007 (12.11.07)
ORQUESTA SINFONICA JUVENIL SIMON BOLIVAR (11.29.2007)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

TODOS A VOTAR POR ENCINAS EN LA ENCUESTA DE MILENIO

Todos a votar por Alejandro Encinas en la encuesta de Milenio.

http://www.milenio.com

OJO: algunos usuarios han reportado que cuando votan por Alejandro Encinas les sale un mensaje de que ya votaron. Pero luego tratan de votar por Chucho Ortega y sí los deja votar. Entonces si les sale alguna cochinada así no dejen de reportarnos el incidente para denunciarlo en el blog.


UPDATE:
Nos llegó lo siguiente:

Hola Víctor, yo también intenté votar por primera vez en la encuesta, y me salió un mensaje de que ya había votado, quise votar por jesús Ortga despúés y me volvió a salir el mismo mensaje, de cualquier manera, me parece muy raro, pues no están registrando los votos, ¿quizás para cucharearla?

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIO RÁPIDO SOBRE MILENIO Y NALGA IZQUIERDA

La encuesta inverosimil que publica hoy el Milenio en la que pone por los aires a Chucho Ortega no es de extrañarse. Según un reporte, Nalga Izquierda se convirtió en inversionista del Mierdenio (así de desesperados han de estar por la falta de ventas Carlos Mierdín y comparsas). Pero lo curioso es que esta vez tomaron datos no su encuestadora de siempre, María de las Heras, sino que usaron datos proporcionados por Nalga Izquierda.

¿Desde cuando los de Nalga Izquierda son expertos encuestadores?

La pregunta tiene mucha más relevancia si consideramos la COMPRA DE VOTO que ha estado haciendo Nalga Izquierda en el DF:



Ah, pero de eso en el Mierdenio no han dicho ni media palabra.

Lo curioso es que Ciro Gómez Leyva dijo que el Peje es "una perversidad", pero de esto que está haciendo Nalga Izquierda, pues no merece mayor comentario. A ver si en una de esas no nos sale con que hasta virtud se le hace.

SUGIERO ir al link donde aparecen los datos completos de la compra de votos de Nalga Izquierda, copiar la información con todo e imágenes, y enviarla por email a todo el mundo. Digo, para que se sepa la clase de cochinadas que hacen los que apoyan a Chucho Ortega. Aquí el link:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/11/ren-arce-eres-un-coyn.html


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AL PARECER LA CONSIGNA CONTRA EL SENDERO DEL PEJE ES PARA TODO MILENIO

El lunes pasado recibí tantos e-mails sobre el editorial de Carlos Marín en el que le tira caca a este blog que no me di cuenta de un e-mail en particular que reportaba un ataque de Milenio a este blog, pero NO de parte de Marín, sino de una nota de Público Milenio, que es la sucursal de Milenio en Guadalajara. La nota hace énfasis en que disque estamos atacando al PRD. NO menciona, desde luego, que nuestra bronca NO es con el PRD, sino con los de NALGA IZQUIERDA y con todos los tibios y los vendidos del PRD (que no son todos los perredistas, pero sí son la mayoría de los legisladores y gobernadores del PRD).

Esta es la nota, que hasta parece dictada por Carlos Mierdín--luego de recibir dictado de sus nuevos padrotes de Nalga Izquierda:

Supuestos seguidores de AMLO les reprochan “desacato”
Atacan a figuras del PRD en blog Sendero del Peje

Legisladores y gobernadores, víctimas de insultos y descalificaciones.



El panfleto electrónico en la dirección senderodelpeje.blogspot.com Foto: Especial

Desde el blog El sendero del Peje, supuestos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador mantienen una campaña permanente de linchamiento contra diputados, senadores y gobernadores del PRD, a quienes tachan de traidores y esquiroles. Además, instan al “voto de castigo” contra el perredismo en las elecciones de noviembre en Michoacán.

Ruth Zavaleta, Carlos Navarrete, Javier González Garza, René Arce y Francisco Javier Santos son los legisladores más vilipendiados por los asiduos a la bitácora, con motes, descalificaciones y juicios sobre su actuación política. Incluso piden su expulsión del PRD.

Tampoco se salvan los gobernadores Amalia García, Lázaro Cárdenas Batel, Zeferino Torreblanca y Juan Sabines, “por su entreguismo al usurpador (Felipe Calderón)”. Los internautas (senderodelpeje.blogspot.com) cuestionan principalmente el desacato de gobernadores, diputados y senadores a las instrucciones de López Obrador.

La semana pasada, tras la comparecencia del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en la Cámara de Diputados, los supuestos seguidores de López Obrador difundieron una fotografía de la protesta perredista en la tribuna, pero descalificando a la presidenta de San Lázaro, Ruth Zavaleta, que conducía la sesión: “¿Hasta cuándo va a entender esta changa que se supone que ella es de izquierda?”, dice un pie de foto.

Antes, en la víspera del Informe, Zavaleta recibió otra embestida para “exigirle” impedir a Calderón el acceso a la tribuna. Para ello, en el blog se reveló el teléfono móvil de la legisladora, con la recomendación de marcarle y pedirle recibir el Informe fuera del salón de plenos. Eso sí, se recomendó cortesía.

El “Manifiesto del sendero del Peje” fechado en septiembre advierte: “No estamos dispuestos a tolerar una izquierda a modo que ignora el mandato popular y prefiere el arreglo a puerta cerrada”.

México • Fernando Damián

Algunas precisiones:

1. No somos "supuestos" seguidores del Peje. SOMOS seguidores del Peje. "Supuesta" tu chingada madre, Damián.

2. ¿Hasta el Lunes se enteraron de lo de Michoacán? Qué curioso, por que eso lo dijimos en Septiembre. Quiere decir entonces que la nota SÍ fue dictada por Nalga Izquierda. ¿Algún comentario sobre esto, Javier González Garza?

En fin. Gracias por la publicidad gratuita. Por que lo único que vieron los lectores de Milenio el lunes pasado fue el video de los mapaches panistas, el cual hace pedazos a los alegatos panistas de que no hubo fraude, y a los alegatos nalguaizquierdos de que disque se perdió por errores del Peje.

Ah como serás PENDEJO Marín...

Y por cierto: nuestras visitas aumentaron. Si lo que querían era jodernos el tráfico, me temo que se la pelaron.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPUESTA A LA COLUMNA DE CARLOS MARÍN

No voy a desperdiciar mi tiempo respondiendo a la sarta de pendejadas que escribió Carlos Marín por que en realidad él no es otra cosa más que el correveydile de los que de verdad están que se los lleva la chingada con este blog.

A ELLOS es a quienes les respondo en este post.

A Nalga Izquierda (o sea Nueva Izquierda) los tiene completamente desquiciados este blog. Esto viene desde hace meses que empezamos a denunciar la manera en la que Nueva Izquierda estaba entorpeciendo--o de plano saboteando--la credencialización del Gobierno Legítimo. Especialmente en Sonora. Pero llegó a niveles de histeria luego de que en este blog llamamos a no votar por el PRD en las elecciones de Michoacán como castigo a la bajada de calzones de los diputados del PRD el primero de Septiembre.

¿Cómo se esto? Por que el mismísimo Javier González Garza--que no es chucho, pero que tiene encima a todos los diputados del PRD en San Lázaro (la mayoría chuchos)--se quejó personalmente con Andrés Manuel López Obrador de lo que publicamos en El Sendero del Peje, exigiéndole que parara lo que estamos haciendo en este blog y alegando que "así nunca vamos a ganar Michoacán".

El Peje le contestó a González Garza con la verdad: el NO puede decirnos que hacer en este blog por que él no tiene nada que ver. Este blog NO es de él. Ni nos paga, ni nos da línea, ni mucho menos le aceptaríamos que lo hiciera (apoyamos a Andrés Manuel precisamente por que tiene el respeto suficiente hacia los medios alternativos AÚN cuando hemos criticado al Gobierno Legítimo.)

AMLO también le dijo a González Garza que si no querían que LA GENTE los criticara, que no fueran tan tibios para protestar. ESO es lo que El Güero, Navarrete, y el resto de los perredistas que creen que dar las nalgas es ser "izquierda moderna" no han querido entender.

En lo personal lo que me ofendió de que González Garza le haya reclamado AL PEJE sobre las acciones de un blog que NO es perredista, sino CIUDADANO E INDEPENDIENTE, es que Gonález Garza me conoce. Nos presentaron atrás del templete del campamento del Zócalo previo a uno de los discursos del Peje durante la época de los plantones. En ese entonces yo le dije a González Garza que de antemano me disculpara por que no lo podía escuchar bien por un problema auditivo. Él me respondió que "hay gente que no quiere oir, y que eso es peor." O algo así. Ah bueno, pues ahora le digo a González Garza y a sus diputados perredistas: ESCUCHEN bien esto. Nosotros, este blog, El Sendero del Peje, NO ES UN BLOG PERREDISTA. No militamos en el PRD. No somos parte del Gobierno Legítimo ni recibimos línea, órdenes o indicaciones de Andrés Manuel López Obrador ni de NADIE. Publicamos este blog como SOCIEDAD CIVIL.

Y si al PRD, que se supone que es un partido de izquierda, no le cabe en la cabeza que la sociedad, la GENTE, los ciudadanos que les dimos nuestro voto (en plural por que yo también voté por el PRD), está BIEN ORGANIZADA, y les va a reclamar cuando incurran en tibiezas, servilismos al PAN, venta de principios, traiciones, o bajadas de calzones con el gobierno ESPURIO, entonces NO MERECE EL VOTO DE LA GENTE A LA QUE LE HAN ESTADO VENDIENDO LA IDEA DE QUE SON "DE IZQUIERDA."

No, señores. Se equivocaron. Con quien están tratando en este blog no es con políticos haciéndoles grilla. Es CON LA GENTE. Con los que se supone que ustedes, como diputados, representan. Y si en sus cabezas no cabe la idea de que la gente--a la cual le piden su voto cada 3 años--les va a reclamar y ustedes le tienen que responder como SERVIDORES PÚBLICOS, entonces no tienen NADA que hacer en una curul o en una senaduría, o en cualquier cargo de elección popular.

Ustedes, perredistas, los que se supone que están a favor del pueblo, deberían ser LOS PRIMEROS en darse cuenta de que la ÚNICA manera que tienen de seguir en el poder es OBEDENCIENDO AL PUEBLO. No lo han querido hacer. Bueno, pues SE CHINGAN.

Ahora bien, poco antes del primero de Septiembre Milenio publicó dos días consecutivos ataques a El Sendero del Peje por habernos atrevido a exigirle a Ruth Zavaleta que se fajara los pantalones e IMPIDIERA que el ESPURIO fecal usurpara la presidencia que NO GANÓ EN LAS URNAS desde la tribuna de San Lázaro.

Y es que en este blog publicamos los números de los celulalres de Zavaleta y de René Arce, su novio (en caso de que Zavaleta se hiciera guaje con su celular) para que la gente les reclamara directamente. La cantidad de llamadas que recibieron tanto Ruth Zavaleta como René Arce fue tan grande que hasta en el PAN se apanicaron. Si Zavaleta cedía, se le caía el teatro a fecal a pesar de que ya se habían maiceado a los chuchos. Tuvo que entrar entonces al rescate de Zavaleta Milenio con sus trascendidos, y luego Joaquín López Dóriga, quien también publica en Milenio y quien también es merolico de Televisa. De su propia iniciativa, López Dóriga sugirió que no había que estarle poniendo atención a El Sendero del Peje (nombre de este blog que Zavaleta no se supo, pero López Dóriga sí) y basicamente le lamió las patas a Zavaleta para que no se dejara presionar y permitiera que fecal se subiera a la tribuna.

¿Así esperaban los perredistas que los ciudadanos que votamos por ellos para que obedeciéramos al pueblo nos hiciéramos guajes y no los criticáramos? ¡ESTÁN PENDEJOS!

Pero insisto: lo peor es que nisiquiera quieren creer que no somos grillos, sino sociedad civil organizada. ¿Tan difícil de creer les resulta que la gante se organice para vigilar y traer a raya a TODA la clase política? ¿Pues qué esperaban? ¿Un "votas y te vas"? ¡Que chinguen a su madre entonces!

Ahora bien, ¿Por qué la repentina defensa de Milenio y Televisa a Nueva Izquierda? Por una sencilla razón: Por que esa es su estrategia para tratar de derrotar al Peje. Tal y como lo hicieron con Cuauhtémoc Cárdenas en 2005, ahora los merolicos que antes atacaron a destajo al PRD, califican de "izquierda moderna y responsable" a Nalga Izquierda simplemente por que están dispuestos a seguirle el juego a fecal para ver si así logran dividir a la izquierda y hacer a un lado al Peje--cosa que no han logrado por más de 3 años desde los videoescándalos. Y en el caso de Milenio esto, me pregunto yo, ¿implicaría una jugosa recompensa monetaria?

Lo pregunto por esto: si Nalga Izquierda negocía con el PELELE, entonces recibe dinero del gobierno federal para hacer sus transas--ya lo vimos con los perredistas que fueron a tomarse la foto a Los Pinos a cambio de dinero para "Los de Abajo". Con ese dinero, Nueva Izquierda paga para sus campañas políticas con la esperanza de convertir al PRD en su franquicia personal estilo Verde Ecologista. ¿Y qué mejor que usar la lana de campaña para chayotear a algún periódico desesperado por financiamiento?

¿Algún periódico como, digamos... MILENIO DIARIO?

Yo le PREGUNTO a Carlos Marín: ¿No será que Nueva Izquierda ofreció invertir dinero en Milenio Diario y que por eso ahora los defienden como si fueran sus padrotes? ¿No será que Carlos Marín está desesperado por que Milenio se ha hundido desde que decidió atacar al Peje y que ahora busca desesperadamente quien los saque del bache antes de que terminen de desaparecer por falta de lectores?

Lo que me daría risa, si así fuera el caso, sería que Milenio pensó que teniendo de colaborador al mentiroso de Carlos Tello iban a subir sus ventas entre los panistas. Pero los panistas prefieren las patrañas del Reforma, no las patrañas del Milenio, que es malísimo para decir mentiras--razón por la cual ha perdido ventas. Y como eso no resultó, ahora pretenderían que los perredistas afines a Nalga Izquierda les suban sus ventas--o por lo menos que los billetes de Nalga Izquierda los saque del bache.

Por que esto que publicó Marín es una idiotez. Lo publica como si apenas se hubiera enterado ayer de la existencia de El Sendero del Peje cuando nos han estado mencionando para tirarnos caca desde hace un año. ¿DE VERDAD no sabía Marín lo que había en este blog cuando el propio López Dóriga sabe de este blog (y le caga la madre)? ¿DE VERDAD no sabía Marín de este blog cuando Ciro Gómez Leyva se puso a mariquear por que le dijimos la neta en este blog? ¿DE VERDAD no sabía Marín de este blog cuando Lynn Fanchtein me puso cara de extreñimiento en una reunión de trabajadores de la cultura el año pasado por las críticas que le hemos hecho a Denise Maerker?

¿A quién crees que le ves la cara, Marín?

Ahora bien. Yo en un principio pensé que la crítica de Marín nos la había dedicado como reacción al video de mapachería electoral panista que se publicó en este blog ayer. Lo pueden ver en este link:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/10/video-indito-del-fraude-electoral-de.html

Este video debe de tener CAGADOS del coraje a los panistas, televisos, nalgaizquierdos y demás carroña. Por que demuestra que, en efecto, hubo un FRAUDE electoral--como niegan los panistas. Y demuestra también que el que los panistas hayan hecho este fraude NO fue resultado de "errores" del Peje como lo de las chachalacas, o como lo de no ir al primer debate (argumento que los chuchos repiten como pericos). También echa abajo la MAMADA de los chuchos de que se debió "negociar la derrota". ¿Negociar con unos HIJOS DE LA CHINGADA que hicieron un fraude BURDO y PLENAMENTE DOCUMENTADO? ¿ESTÁN PENDEJOS? ¿Tienen MIERDA en el cerebro o qué CHINGADOS?

Fuera de eso NADA más se había publicado en este blog que generara la ira repentina de Carlos Mierdín y su desesperación por que no se le hiciera caso al Sendero del Peje.

A menos que lo que dice Federico Arreola sea cierto y, en efecto, alguien le haya dicho a Marín que queremos hacer una versión impresa del Sendero para hacerle competencia. Si fue el caso, hombre, pues lamento informarle a Marín que se lo vacilaron, por que nunca he estado nisiquiera remotamente interesado en hacer una publicación impresa. Es más; yo iba a dejar de hacer este blog el 5 de Julio de 2006 para dedicarme a hacer animaciones. Pero gracias al fraude electoral sigo publicando este blog, ya que Marín, Gómez Leyva, Maerker, y demás charlatanes de Televisa se negaron a hacer lo que hacemos en este blog: HACER PÚBLICA LA VERDAD.

PERO... si de verdad la idea de un proyecto impreso de El Sendero del Peje le faroleó los calzones a Milenio, y si de verdad con eso se lograría sacar de la circulación a farsantes como Ciro, Joaquín, Carlos, y otros, hombre, pues entonces sí que me dan ganas de hacer un proyecto impreso. Veremos... veremos...

Mientras tanto le recuerdo a los perredistas: ayer también publicamos la estrategia completa de como piensa operar su mapachería Elba Esther en Michoacán. NO están ustedes en una posición en la que se puedan poner a exigirnos NADA. Si no se dejan de PENDEJADAS y siguien "negociando" (o sea DANDO LAS NALGAS) con el PELELE, vamos a insistir en llamar a no votar por el PRD en las elecciones de Michoacán (y en las que sea hasta que les quede claro que CON EL PUEBLO NO SE JUEGA). No lo hemos hecho ultimamente. Pero lo podemos hacer si consideramos que el PRD no es una opción viable que ACATE EL MANDATO POPULAR.

Así que Navarrete, a René Arce, a Círigo, a Ruth Zavaleta, a González Garza y demás changos del PRD que creen que dar las nalgas los purifica, les repito: NO ESTAMOS JUGANDO. Si quieren nuestro apoyo y nuestro voto, COMPÓRTENSE COMO OPOSICIÓN DE A DEVERAS y NO NEGOCÍEN ni acepten cualquier tipo de arreglo o de "buen comportamiento" para con el PELELE. Por el contrario; IMPIDAN CON TOMAS DE TRIBUNA QUE SE SIGA JODIENDO AL PUEBLO (cosa que no han hecho, pinches PUYEYES). De lo contrario, no tenemos por que apoyarlos ni tenemos por que votar por ustedes. ¿O ya se les olvidó la debacle de Veracruz?

Y a los Televisos, sus merolicos y demás panistas les digo: Si pensaron que la iban a tener fácil, SE EQUIVOCARON. Lo que ustedes hicieron fue COMPLICIDAD CON EL FRAUDE ELECTORAL y no tenemos por que tolerarlo. Y ahora que está por estrenarse el documental de Mandoki FRAUDE: México 2006, están temblando por que SABEN que esto va a quedar en evidencia. Y qué mejor que descalificar al blog donde más se ha dado a conocer sobre este proyecto luego de que USTEDES no han querido decir ni media palabra sobre el fraude electoral y luegode que USTEDES, los televisos, presionaron a Warner Bros. para que censurara la película.

Y seguirán temblando, por que a diferencia de ustedes, nostros seguiremos publicando LA VERDAD.

Ah, y otra cosa: Tan NO ha sido Milenio el diario que más cobertura le ha dado a las actividades del peje, que precisamente por eso sus ventas se desplomaron, mientras que las ventas de La Jornada se dispararon. Si tu mejor defensa es una MENTIRA, Marín, hombre, pues ya entiendo por que te caga tanto este blog: por que nosotros publicamos, como dije, lo que tú no: LA VERDAD.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAS CARTAS DE CARLOS MIERDÍN

Ya no iba a mencionar el asunto de Carlos Mierdín pero hace rato un lector me mandó copias del intercambio de e-mails que tuvo con el susodicho hace algunos meses y no pude resistir la tentación de publicarlas estrictamente con el propósito del relax. Van:

To: cmarin@milenio.com
Sent: Friday, July 13, 2007 8:17 PM
Subject: ademas de comico, mentiroso


"Ya chole" señor Marin, ademas de bufon en el programa estrella de televisa (segun ustedes), sigue mintiendo, usted perfectamente sabe que si se habla del cerco es cierto , no es lo mismo que a usted le mienten su madre cada dos o tres minutos, usando el espacio o el medio electronico, que hablar de sus planes, actividades o proyectos, ¿usted cree que los comentarios dolosos, ofensivos, arteros y cobardes de un "periodista" como el impune Oscar Mario Beteta (no escucho ni a Ferriz ni a Ruiz Ealy porque no los soporto) rompen el cerco informativo?, NO MAME, SEA MAS HOMBRECITO Y MENOS PAYASO. Le guste o no le guste Lopez Obrador es mas sincero y honrado que usted y que todos los de su calaña. Seguiré protestando ante sus mentiras y sus patrañas, mal periodista.

Mierdín respondió:

From: cmarin@milenio.com
Subject: Re: ademas de comico, mentiroso
Date: Fri, 13 Jul 2007 20:40:23 -0500

No sea mamón.

La respuesta de nuestro lector:

To: Carlos Marín
Sent: Friday, July 13, 2007 10:23 PM
Subject: RE: ademas de comico, mentiroso


¿dolió?

Marín:

From: cmarin@milenio.com
Subject: Re: ademas de comico, mentiroso
Date: Sat, 14 Jul 2007 19:53:57 -0500
Se ve que a usted sí le duele que pueda yo demostrar que lo del "cerco informativo" es una reverenda mamada que sólo se creen los pendejos.

Lector:

Para: Carlos Marín
Asunto: RE: ademas de comico, mentiroso


Hijole, pues entonces tiene que reconocer que de los pendejos vive, exactamente como todos los politicos corruptos e incompetentes a los que además de soportarlos hay que pagarles de nuestro propio dinero. Confirmo, es usted mal periodista, que ademas es intolerante como todos los buenos panistas.
Hago mio el texto de Federico Arreola en la revista "El Chamuco", (estoy seguro que ya lo leyó) ahi lo describe tal cual.
Perdon por la tardanza en contestarle pero es que ando trabajando para ganarme el salario minimo y poder mantener a mi familia, no soy de los privilegiados de los que usted forma parte, estoy seguro que trabajo lo mismo o mas que usted y sin embargo no puedo darme los lujos de los que usted inmerecidamente goza. Si muchos de nosotros tuvieramos la oportunidad que a ustedes se les ofrece le aseguro que lo hariamos mejor, pero para ello hay que sacrificar la dignidad. ¿perdón?, ¿que es eso?...
Seguire rompiendo el cerco informativo inconformandome con sus "comentarios" tendenciosos, interesados y dolosos, igualito que su colega de radio, Beteta, pero ya llegara el dia en que se ponga a cada quien en su lugar. ¡Sonrie, que la lucha sigue!..

Marín:

From: cmarin@milenio.com
Subject: RE: ademas de comico, mentiroso
Date: Wed, 18 Jul 2007 20:26:10 -0500

No tienes remedio: además de ignorante y ultra güey (en vez de a Marx, Gramsci el Che o a Monsiváis lees… ¡a Arreola!), te cuentas entre los jodidos (no tienes idea, yo sí), pese a que eres de los privilegiados que pueden usar una computadora.

Lo de que andas "trabajando" para ganarte el salario mínimo cuéntaselo a los pendejos que te crean que yo me doy "lujos inmerecidos" y ojo: con tu redacción pedestre, es imposible que tengas la oportunidad que a mí se me "ofrece".

O sea: a trabajar, güevón, y déjate de mamadas.

Lector:

To: Carlos Marin
Sent: Wednesday, July 18, 2007 11:03 PM
Subject: RE: ademas de comico, mentiroso


Lo "fino" y "elevado" no te releva de ser comico, bufon, corrupto, mentiroso y ¡panista!.
Pretendo ser libre (lo que tu no puedes mercenario) y por eso hago lo que quiero, me gusta Arreola y por eso lo leo. ¿algun problema?. Lo de mi computadora, dejame decirte que me esta costando mucho esfuerzo pagarla, lo que tu no puedes presumir porque todo te lo dan.
Lo de las mamadas, dame dos...

Marín (sobándose):

From: cmarin@milenio.com
Subject: Re: ademas de comico, mentiroso
Date: Thu, 19 Jul 2007 00:01:55 -0500

Te la ganaste pendejo: a la verga.

Lector:

¿Perdon?, ¿redaccion pedestre?...,
Tienes razon, si esa es la redaccion que necesito para tener la oportunidad como la tuya, prefiero, segun tu opinion, seguir siendo "ignorante", "pendejo", "ultra güey", "güevon", ¿me faltó alguna otra cualidad?, que vendido y mamon (Arreola dixit)

Muchas gracias señor Carlos Marin, director general editorial del Grupo Editorial Milenio (¡gulp!), por permitirme conocerlo realmente, no me equivoqué en mis apreciaciones.

NOTA: le voy a mandar una copia a tu patron Ciro, ya que le molesta "adjetivar" haber si no te regaña.

Como le mandaron copia a Federico Arreola, este escribió:

No vale la pena perder el tiempo discutiendo con columnistas tan pequeños, física y moralmente hablando. Saludos.

Y nuestro lector escribió en su último e-mail a Marín ayer:

Que chinga te pararon...

Luego de leer los e-mails de Marín sólo me queda una pregunta: ¿No que los esquzofrénicos éramos nosotros?


UPDATE:

A otro lector que le salió respondón, Marín le escribió esto:

Por supuesto que "mamón".

¿De dónde sacas que lo publicado tenga relación con mi cuate Mandoki?

Te asombra que te diga mamón, pero antes me escribirte que escupo "mierda".

No es para tanto, caray, no seas mamón.

¿SU CUATE Mandoki? ¿De cuando a acá?

Le comenté este e-mail a Federico Arreola y Federico, luego de pegar la carcajada, dijo en tono de cuchufleta: "entonces Mandoki se debe de estar quedando sin amigos."

Al rato Marín va a salir con la misma jalada con la que salió López Dóriga: con que disque Jaime Avilés es su amigo. No, y en una de esas hasta compadre del Peje nos sale.

Que no mame.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

E-MAIL DE FEDERICO ARREOLA SOBRE LO QUE PUBLICÓ HOY CARLOS MARÍN EN MILENIO

Me pide Federico Arreola que publique en este blog su opinión sobre lo que publicó hoy Carlos Marín en Milenio sobre este blog. Más tarde publicaré mi respuesta a Marín:

¿Por qué el columnista de Milenio y comentarista de Televisa ha decidido atacar a un blog independiente como el tuyo?

Porque la credibilidad de El Sendero del Peje crece cada día, mientras la de Milenio decrece aceleradamente.

Porque Carlos Marín dejó de ser periodista para transformarse en uno más de los payasitos de la tele, mientras que todos los colaboradores de El Sendero (sobre todo tú, Víctor) están transformando para bien al periodismo mexicano.

Porque Marín, siempre un pobre diablo acomplejado, no soporta tu éxito como editor de El Sendero.

Porque El Sendero de El Peje tiene más del doble de los lectores que le quedan a Milenio.

Porque a Marín algunas personas le contaron (con la única intención de enfermarlo, y lo han logrado) que tú, Víctor, tienes planeado convertir el blog de El Sendero en un diario tradicional, lo que desde luego sería el golpe de gracia para Milenio. Por cierto, si decides invertir para hacer de tu blog un medio impreso, muchos te vamos a ayudar.

Porque con el artículo que te dedicó, Marín quiso golpear (sin mencionar su nombre) a La Jornada, que se lee unas 20 veces más que Milenio.

Porque Marín decidió hacerle el juego a algunos perredistas molestos contigo y con El Sendero. En efecto, algunos políticos tradicionales del PRD detestan a El Sendero porque tu blog no participa en las intrigas internas del Partido de la Revolución Democrática.

Porque Carlos Marín, aliado desde hace tiempo al PAN y a Felipe Calderón, tiene la misión de golpear a todos los que insisten en hablar del fraude electoral.

Porque en El Sendero la película de Luis Mandoki ha recibido una enorme difusión, algo que a Marín de plano enloquece. Ya verás que en Milenio no se van a atrever a publicar ni una sola nota acerca de este documental que tanto daño ha hecho ya a los panistas y a sus defensores oficiosos, como el señor Marín.

--
Federico Arreola

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SOBRE LA COLUMNA DEL MIERDENIO

Que senderodelpeje no se dé por enterado de que MILENIO es el único periódico que ha mantenido una cobertura informativa permanente de las actividades de AMLO (después de su derrota en 2006 todos los demás medios dejaron de reportear sus actividades y alguno recapacitó hace pocos meses), no es de extrañar, ya que juega también con que aquí hay “cerco informativo”.

Mentira: La Jornada, es el periódico que más cobertura ha dado al peje y a la RCP. Que este cabrón quiera saludar con sombrero ajeno, es otro pedo.

Y de que hay cerco, lo hay. Publican actividades del peje sólo cuando les conviene políticamente o cuando andan bajos en ventas, culeros. Y eso a todos los renegados nos consta.

El que se promueva el programa que el ex candidato tiene en TV Azteca pero que incluya a esta empresa entre las que deben “castigarse” con un boicot quizá ilustre mejor la naturaleza esquizofrénica de este blog que, en vez de ayudar, perjudica a López Obrador.

Véase la artera puntada de Carlos Mierdín en ese comentario. Creo que hablo en general cuando digo que a nosotros los renegados no nos interesa que sea TV Azteca quien ceda el espacio, pues, de cualquier manera, ¿de dónde más iba a salir un espacio para aparecer en televisión? Este pendejo, hipócrica y convenenciero, señala lo contradictorio (sic) según él, de que no se pida ver TV Azteca, pues está en la lista de boicoteados. Clara provocación.

El programa La verdad sea dicha es algo que el país necesitaba desde hace tiempo, un espacio neutral y abierto a la crítica social en nuestro país. Que no haya más que dos espacios en México para salir en TV, es otro rollo, y no es culpa del movimiento. En todo caso, ¿qué sería peor? ¿Que no existiera La verdad sea dicha, tal cual? ¿O que exista, en un espacio televisivo abiertamente convenenciero y lleno de mentirosos como TV Azteca?

Recordemos, sencillamente, que los cambios no se hacen desde fuera de un sistema, los cambios se tienen que hacer siempre desde las entrañas de la bestia. Tan periodista se dice Marín, que no sabe eso, o lo sabe, pero no lo quiere decir, ¿verdad Marín?

Hipócrita.

Edit: de cualquier manera, gracias, por la publicidad dada al Sendero del Peje y al movimiento en general =). Creo, estimado Mierdín, que te salió el tiro por la culata con tu berrinchito columnero.

SOBRE LO DE CARLOS MARÍN

Mensaje rápido puesto que hoy tengo misión secreta:

Desde en la mañana me enteré de lo que escribió Carlos Marín en el Milenio sobre este blog. No por que me interese leer su columna, sino por que me han estado mande y mande e-mails los lectores del blog avisándome.

Le voy a responder más tarde. Lo que voy a decir por lo pronto es esto: ¿Qué se siente ser perro faldero de Nueva Izquierda, Marín?

Sí. Marín. Sí se de que lado masca la iguana.

También dejo otros dos mensajes por lo pronto:

Para Chucho Ortega: Si nos quieren decir algo, díganlo derecho y sin andar poniendo de mandadero a Marín.

A Javier González Garza: No estamos jugando. ¿Quieren perder Michoacán? Sigan haciéndose tarugos entonces.

Ya hablaré más al respecto sobre todo esto en otro post.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SOBRE EL MILENIO EN EL SHERATON

Algunos lectores han hecho notar que en el hotel Sheraton se estaban regalando ejemplares del Milenio afuera del salón donde se llevó a cabo la conferencia de Luis Mandoki y Federico Arreola, y que esto era una provocación para Federico Arreola.

Hay que hacer la aclaración de que el hotel Sheraton tiene un convenio desde hace bastante con el Milenio para regalarlo a todos sus huéspedes. Esto ocurre desde ANTES de que se despidiera de Milenio a Federico Arreola.

Por lo que no tiene nada de raro que se regale el Milenio en el Sheraton. Si mal no recuerdo, Federico Arreola es amigo del dueño del Sheraton (que me corrija Federico si me equivoco en el dato). Supongo que por eso es que se llevó a cabo la conferencia ahí. Pero lo de los ejemplares de Milenio ya es cosa del hotel. Y no por jeringar a Federico, sino por que ese es el periódico que el Sheraton regala.

Lo que sí suponemos es que si el Milenio se regala, es por que nadie lo quiere comprar.

UPDATE:
Una lectora que esuvo presente en la conferencia nos manda esta foto que tomó en el Sheraton el dia de la conferencia. Nos dice que ese día Milenio tenía un evento en el salón de junto. Eso explica por que andaba Carlos Marín en el Sheraton ese día, tal y como lo reportó Jaime Avilés. Esta es la foto:




Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Mayté Reyes-Rerata critica a Avilés

Haciendo mi acostumbrada visita a las páginas de Internet de los principales diarios, y revisando la opinión de los editorialistas me encontré con la siguiente vacilada en el Mierdenio:

Otra mentira del pejismo

El pasado 6 de julio se llevó a cabo, en Casa Lamm, un foro llamado “A un año de la controvertida elección presidencial del 2 de julio”. Los ponentes fueron Jaime Avilés, Luis Javier Garrido y Claudia Sheinbaum, la mera intelectualidad pejista.

En medio de las acusaciones de fraude, ya por todos conocidas, Avilés quiso impactar a la audiencia, pejista en su gran mayoría, hablando de Carlos Ahumada y sus ligas con algunos periodistas y personajes de la política. Seguramente envalentonado por los aplausos del público cautivo que lo escuchaba, declaró: “... no podemos olvidar que en 1998, cuando se preparaban las elecciones para la gubernatura de Veracruz, Cuauhtémoc Cárdenas propuso que Morales Lechuga fuera el candidato del PRD al gobierno de Veracruz, cosa a la que se opuso Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del partido.”

Lo dicho por Avilés es una absoluta mentira, y me atrevo a afirmarlo por la simple razón de que yo, personalmente, estuve en el Congreso del PRD en el que se discutió la candidatura de Morales Lechuga, en Oaxtepec. Estuve ahí los cinco días que duró el Congreso, escuché las discusiones y también los comentarios de pasillo. Cuauhtémoc Cárdenas fue el principal opositor a que Ignacio Morales Lechuga fuera el candidato del PRD a la gubernatura de Veracruz, esa es la única verdad.

El 23 de marzo de 1998, en una extensa crónica del Congreso perredista, el periódico La Jornada, casa editorial de Avilés, publicó: “Unos minutos antes de las dos de la mañana comenzó el agarrón. Terminó hora y media después. Subieron a la tribuna para defender las razones del rechazo oradores de peso completo. Lo mismo Rosario Robles que Adolfo Gilly....Los lechuguistas llegaron a gritarles a sus compañeros, a manera de insulto: “¡Jijos de Cárdenas!”, y la emprendieron contra el jefe del gobierno de la ciudad, al que se refirieron con sarcasmo como “líder moral”... Los dos bandos —lechuguistas y antilechuguistas— tomaron posiciones a los lados del presídium. Con los segundos estaban Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas Batel.”

Jaime Avilés mintió descaradamente, confiando seguramente en que la gente no lee y, la que lee, no tiene memoria. Por desgracia para él, algunos sí nos acordamos y, yo al menos, observo con profunda tristeza el circo de engaños y calumnias en que se ha convertido la izquierda mexicana.

¡Y Avilés todavía cree que tiene la autoridad moral suficiente como para juzgar a otros periodistas! Casualmente, a los más críticos e independientes...

Y pues como es mi constumbre me encabroné, porque la mamada que escribió esta doñíta no se centra en si Ciro Comez Mierda aparece o no en la agenda de Ahumada, sino en desprestigiar a un periodista de a deveras por equivocarse en un dato. Y la doñita esta, a quien llamaremos "raterita" (ahora verán por qué) se equivoca porque Avilés mencionó esta información antes de dar a conocer la presencia de Comez Mierda en la agenda de Ahumada.

No se hagan pendejos en Milenio!!! Mandaron de vacaciones a Comez Mierda pa bajarle el perfil al señalamiento de Jaime Avilés y mandan a esta medio desconocida "raterita" Reyes Retana a defender lo indefendible.

Y no, definitivamente Comez Mierda no entra en la categoría de periodista "crítico e independiente", es más no entra en la categoría de periodista. Dejémoslo en perrito faldero... Na más.

Y sí, yo creo que Avilés tiene absolutamente tooooooooooda la autoridad moral para criticar a quien se le pegue el chingado huevo izquierdo; la que creo que no debería tener siquiera un espacio es usted doña (raterita) Reyes Retata, pues resulta que googleando su nombre me encontré con esta maravilla:

Es un artículo de la revista etcétera sobre la historia de Playboy y de Hugh Hefner y al final una nota del director de la publicación donde se puede leer:

A nuestros lectores:

El texto "Playboy al desnudo", publicado en la edición de octubre con la firma de Mayté Reyes-Retana, es un plagio de varias páginas Web. Esto nos duele mucho.

Les ofrecemos disculpas. La relación de etcétera con sus colaboradores se basa en la confianza, tal y como lo dictan los más reconocidos códigos de ética. Por esta razón nuestra premisa es -y seguirá siendo- confiar en la buena fe de los autores que participan en nuestras páginas. Presentamos, también, nuestras disculpas con las fuentes originales del texto referido. Con esta historia de Playboy, de veras al desnudo, queremos subsanar, aunque sea un poco, aquella penosa situación.

Atentamente,
Marco Levario Turcott
Director

Jajajajajajajajajajaja, un mensaje a Mierdenio: escojan bien a sus peones, PENDEJOS!!!

Está poca madre esto, una pinche ratera criticando al Avilés, jajajajajajajaja... Yaaaa, no puedo parar de reir, jajajajaja...

Ahí nomás...

Update:

Propongo a la raterita esta para la "Ardilla" de hoy... Ahí te encargo Víctor... jejejejeje, todavía no puedo parar de reir... jajajajajajajajajajaja...

Ahí nomás...

Recado para Carlos Marín: Cómo darle en la madre a un periódico

El viernes tuve que viajar por autobus hacia la zona sur del estado de Veracruz. Viajé por ADO GL, ya que en general el servicio que ofrecen es aceptable. Para un viaje de cerca de 4 horas es importante ir más o menos cómodo, tomando en cuenta que viajar en avión era totalmente impráctico: el aeropuerto más cercano quedaba a 3 horas de mi destino.

Lo que me llamó la atención fue que al subir al autobus la edecan ya no solo te ofrece refresco y/o sobrecitos para preparar café o te. Ahora también te ofrecen "como cortesía" un ejemplar de Milenio diario.

¡Así que ahora lo regalan!, pensé, y no pude reprimir una sonrisa sarcástica. Efectivamente, me dio UN CHINGO de gusto comprobar que el periódico que regentea ese bufón del periodismo que es Carlos Balín solamente regalado tiene lectores. Primero lo empezaron a regalar en OXXO con la compra de un café. Después lo daban en el Sanborns. Ahora, lo reciban los pasajeros de ADO o no, en todas sus corridas hay disponibles 40 ejemplares de ese pasquín para regalar.

Pregunta para Carlos Balín: ¿te das cuenta de cómo llevaste a Milenio al hoyo en el que hoy está? Lo que era hasta hace unos meses un medio de comunicación confiable, veraz, objetivo... lo hiciste popó. Dinamitaste la credibilidad de Milenio, aunque en justicia hay que reconocer que no lo hiciste tú solo. Contaste con la complicidad y la ayuda de varios otrora reconocidos periodistas que prefirieron venderse al poder y cambiar su prestigio por lana (saludos, Ciro). ¿Qué queda de aquel esfuerzo periodístico encomiable, de idealistas como Federico Arreola, a quien por cierto te encargaste de tirarle mierda hasta que fue vulgarmente corrido? El periodista que te dio chamba y te rescató de la mediocridad periodística fue al primero que apuñalaste por la espalda, como el perro muerdemanos que eres. ¿Disfrutas hoy de todo lo que tienes a cambio de tu traición? Seguramente que sí, porque te salió muy barato: solo te costó la dignidad, y en tu caso eso era una ganga.

Me da mucho gusto, Carlitos, que hoy buena parte de la "circulación" de Milenio sea ficticia: quien les compra cientos de ejemplares al día son Sanborns, OXXO, ADO... ¿quién más? Pero, ¿lectores? ¿Cuántos te quedan desde que tomaste las riendas del periódico para entregárselo en la mano a los fascistas que hoy nos gobiernan? ¿Cuántos lectores conservas después de que decidiste regalárselo al RATERO que se robó la presidencia?

Sigue adelante, Carnalgas: total si tus lectores siguen bajando siempre te queda el recurso de hacer lo que hace el diario Crónica: REGALAR en la calle su panfleto, el cual es muy apreciado por la gente... que lo usa en su casa como papel de baño, o que lo usan para prender la estufa.

¡PENDEJO!