La encuesta del día

La "guerra contra el narco"... esa vacilada de Fecal con la que un día soñó ganar la legitimidad que las urnas le negaron. Verdadera caja de Pandora irresponsablemente abierta por el chaparro de lentes que juega al aprendiz de brujo.

¿Cuántos muertos más le va a costar al país la estupidez de Fecal?

Participa en la encuesta:

OTRA ENCUESTA TENDENCIOSA DE TERRA

Nos mandan el siguiente email:

BUENO PUES AHORA TERRA TIENE UNA ENCUESTA DONDE PREGUNTA:
QUIEN TIENE MENOS CREDIBILIDAD?

Y SEGUN ESTO ENTRE AMLO Y SALINAS TIENE MENOS CREDIBILIDAD AMLO COMO VEN?

BUENO AQUI ESTA EL RESULTADO DE TERRA HASTA ESTE MOMENTO
Y LES DEJO LO S LINKS PARA VOTAR....

RESULTADOS
http://www.terra.com.mx/noticias/encuesta/resultado.asp?encuestaid=50775&Vota=2

VOTACION:

http://www.terra.com.mx/Default.aspx

A VOTAR COMPAS...

FECAL SE CAE

El Universal (y el PRI) descubren hoy el hilo negro: que fecal es un PENDEJO.

Y es que por primera vez publican una encuesta de opinión sobre el desempeño del enano en la que dicen las cosas tal y como son: que a fecal cada vez menos gente lo traga.

Antes, en El Unimierdal maquillaban los datos. Ponían que la aprobación de fecal estaba por las nubes cuando al mismo tiempo la gente no veía mejoras en su economía y en rubros varios. Pero hoy no. Hoy, supongo que ya montados en la fiebre del Salinismo priista, se fueron contra fecal, a quien supongo que ya deben de estar viendo como causa de una debacle electoral cañona en 2009.

Total que la encuesta que hicieron muestra una baja en las personas que aprueban a fecal y un aumento en las personas que lo desaprueban. Dice:

En el último trimestre la aprobación del presidente Calderón bajó de 66% a 62%, mientras que el porcentaje de ciudadanos que reprueba su gestión subió de 18% a 25%. De acuerdo con la encuesta nacional de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL, el cambio más importante se dio entre los ciudadanos que se consideran priístas, ya que la aprobación en este grupo cayó de 70% a 60%, mientras que la evaluación negativa de su gestión subió de 17% a 24%.

La calificación del trabajo presidencial también cae ligeramente, al pasar de 6.9 a 6.6, y es nuevamente entre los priístas donde se observa la caída más pronunciada (de 7 a 6.5). La calificación del presidente como persona, en cambio, se mantiene prácticamente igual en relación a la medición de febrero (7.4 hace tres meses y 7.3 hoy día).

No da El Universal una explicación clara de por qué se da esta baja--especialmente entre los priistas. Alegan que fue factor de influencia que la encuesta se levantara durante el tiempo que estuvieran tomadas las tribunas del congreso, pero francamente no veo como pueda eso ser factor de influencia si el congreso siguió sesionando en sedes alternas.

Otra explicación que da El Universal es que la gente no siente que fecal haya cumplido con sus expectativas (¡DUH! ¿Pues a poco los PRIISTAS esperaban algo del PELELE?)

isminuyó el porcentaje de entrevistados que considera que el presidente ha satisfecho sus expectativas (de 47% a 41%), mientras que aumentó el porcentaje de quienes creen que ha hecho menos de lo que se esperaba de él (de 35% a 43%).

Otro dato que llama la atención es que disminuye el número de personas que dice que el presidente Calderón gobierna para todos los mexicanos (de 41% a 32%), mientras que el porcentaje de entrevistados que piensa que el presidente gobierna para los mexicanos más privilegiados pasa de 41% a 44%.

En conclusión, el caldeado ambiente político afecta a la imagen de Calderón. No le afecta tanto en sus índices de aprobación, sino en aspectos como credibilidad, cumplimiento de expectativas y la percepción de para quién gobierna.

No me la creo. Fecal ha pasado por poco más de dos años de ineptitud en el combate al narco; de ser responsable de violaciones de derechos humanos por tener al ejército en la calle y de constantes protestas. TODO le ha valido madre (bueno, cualquiera que esté alcoholizado no se da cuenta de lo que pasa a su alrededor). Pero lo que sí le ha pegado duro ha sido el alza a los precios de los alimentos.

Y es que ningún medio lo dice, pero desde que fecal llegó a USURPAR el poder, los precios de los alimentos (y de los productos básicos en general) han aumentado más del 100%. Solamente en los últimos 12 meses, los precios de los alimentos aumentaron casi 90%.

Vaya, la primera plana del Milenio tiene esta nota como titular principal:

Prevé la Canainpa que el bolillo llegue en julio a $1.80 y el bizcocho a $4.20
Subió 140% el costal de harina para pan

En agosto de 2007 el costal de harina costaba 160 pesos, ahora está en 385.

Subieron las tortillas, subió el pan, subió TODO. Ah, pero Mouriño hinchándose de billetes de Pemex y fecal pretendiendo que la IP se lo adueñe.

Digo, no mamen. Digan la verdad. La desaprobación del PELELE no sólo es MAYOR sino que además es el resultado de los malos manejos del gobierno por parte de fecal, que ni tenía experiencia como servidor público en un cargo de elección popular (NUNCA nadie lo ha elegido para NADA) ni tiene la más remota idea de qué hacer con el gobierno más allá de usar el erario y el patrimonio nacional para pagar facturas a los que le ayudaron a hacer FRAUDE en 2006.

Finalmente, El Universal pone las gráficas de su encuesta--aunque excluyendo a los que dijeron que no saben o no contestaron, lo cual quiere decir que en realidad los porcentajes son distintos--y hay dos datos curiosos.

Uno: Que la desaprobación de fecal entre los panistas subió 2 puntos porcentuales, mientras que la aprobación bajó 7 puntos porcentuales. Es decir; hasta los panistas están mandando a la chingada a fecal.

Dos: Entre los perredistas SUBIÓ la APROBACIÓN de fecal 4%. Pero el rechazo subió 3%. O sea... ¿JUAT? ¿Pues a quienes encuestaron? ¿A los chuchos? Favor de no mamar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

VARIAS NOTAS / ENCUESTAS

Hermosillo en Defensa del Petróleo

Marchan PRD contra privatización de Pemex

Más de 80 personas del partido y ciudadanos manifestaron su repudio a la reforma
REDACCIÓN (PH)

Más de 80 personas pertenecientes a la organización Resistencia civil, del Partido de la Revolución Democrática y ciudadanos libres se manifestaron ayer por medio de una marcha en contra de la privatización de Pemex.

Los ciudadanos salieron de la Plaza Emiliana de Zubeldía a las 9:45 horas y recorrieron el bulevar Luis Encinas, la calle Matamoros y la Monterrey hasta llegar al Mercado Municipal, donde estuvieron cerca de una hora y media.

Ocho mantas con frases “No a la privatización de Pemex, respeto a la Constitución”, Pemex ya tiene dueño, somos nosotros” y la insignia “Auxilio, socorro nos roban el petróleo” fueron el mensaje expresado.

Al llegar a la plaza frente al Mercado Municipal, Jorge Taddei Bringas, miembro de la Resistencia Civil y otros ciudadanos expresaron un discurso sobre la lucha que se lleva a nivel nacional y llamaron a sumarse a la causa.

“A nivel nacional se están haciendo actos públicos para informar a la población sobre la importancia de luchar por la defensa del petróleo para que siga siendo de los mexicanos”, expresó.

La iniciativa que propone el presidente Felipe Calderón, indicó el luchador social, es privatizadora y lo que se tiene que proponer es una reforma que realmente beneficie el pueblo de México.

Taddei Bringas señaló que han estado llamando a un debate en todo el País donde las universidades, los expertos y los ciudadanos opinen para sacar una reforma energética que beneficie a la Nación en su conjunto y no a unos cuantos.

AMLO en China

Mexican leftists to reinforce protest against oil privatization

Encuestas

Por otro lado, los invitamos a participar en las siguientes encuestas, en las que llevamos ventaja, pero aún así es importante participar en ellas:



Votar por el "no" en: www.dossierpolitico.com



Votar por "aceptarlas" en www.elfinanciero.com.mx

---------------

Noticias anteriores

RESPUESTA AL SPOT FASCISTA (04.21.08)
ATENCIÓN HERMOSILLO / SEGUIMIENTO LOCUTORAS ASESINADAS (04.19.08)
PARA LOS MEDIOS: FILIBUSTERING (O LOS GRINGOS TAMBIÉN TOMAN TRIBUNAS) (04.16.08)
URIBE: ESTUDIANTES MEXICANOS MUERTOS ERAN TERRORISTAS (04.16.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 62 - ABRIL 13 2008 (04.16.08)
BOOMERANG No.2 (04.15.08)
DISCURSO DE AMLO EN EL ZÓCALO (04.13.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com/
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

¿SE LES HABRÁN FAROLEADO LOS CHONES EN EL IMPARCIAL?

Un lector nos avisa que el día de hoy la página de internet del periódico El Imparcial, de Sonora, puso una imagen del llamado que hicimos en este blog para votar por el NO en su encuesta sobre la reforma energética (o sea la PRIVATIZACIÓN de Pemex). Esto porque al parecer les sorprendió que la abrumadora mayoría de los votos de su encuesta fue a favor del NO. Aquí un pantallazo:



Lo que me da risa es que en la encuesta hubo un total de 2032 votos (al momento del pantallazo), de los cuales 1407 son a favor del NO. No se si haya sido el caso, pero si lo que le sorprendió fue que 1407 personas votaran por el NO, hombre, pues que poquitos lectores han de tener entonces. Porque 1407 es apenas la décima parte de los lectores que leen el blog en un día.

En fin. Una vez más El Sendero figura en los medios. Supongo que no se la esperaban en El Imparcial. ¿Se habrán zurrado en los chones?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

OTRA MAMADA DEL UNIVERSAL QUE BENEFICIA A ORTEGA

Un lector notó el siguiente detalle en la encuesta que hizo El Universal sobre las elecciones del PRD:

Primero preguntan que si quien hizo el fraude. La respuesta incluye a los principales candidatos: Alejandro Encinas y Jesús Ortega:



También incluyen al Peje pero esa ya es otra MAMADA del Unimierdal.

Bueno, pero luego de eso preguntan a quién BENEFICIÓ el fraude. Misteriosamente, en esa respuesta NO APARECE la opción de Jesús Ortega:



Ah que bien. O sea que según la propia encuesta, Ortega SÍ es considerado como culpable de fraude, pero nisiquiera se le considera como beneficiario del fraude que supuestamente pudo haber hecho. ¿Qué MAMADAS son esas? Digo ¿De qué se trata? ¿De darle sexo oral mediático a Ortega o que chingados?

Y eso que no nos estamos metiendo con la metodología, la cual es una joya: 500 participantes POR TELÉFONO. No pos chida la encuesta.

¿Quién ordena estas MAMADAS? ¿El RivaPANacio? ¿O el CEROTE CON PATAS? Chale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LO QUE NO DICE NUEVA IZQUIERDA SOBRE IMO

Me llegó un email en el que me informan que Nueva Izquierda estuvo mandando un email a varias dierecciones tratando de descalificar al conteo rápido del IMO.

El email de Nueva Izquierda contiene un PDF (del cual tengo copia) fechado el 21 de Marzo en el que se lee lo siguiente:

Inconsistencias en el conteo rápido de IMO
21 de marzo de 2008

El pasado 16 de marzo, el Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO) realizó un conteo rápido de la elección de presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática que contiene importantes inconsistencias que afectaron significativamente el resultado que presentaron a la opinión pública y a la militancia.

Lo anterior resulta evidente después de la comparación de los datos que registró el Sistema de Resultados Preliminares del PRD (PREP-PRD) y de las copias de actas de escrutinio de las casillas con la muestra que aplicó IMO y que nos fue entregada a petición de la Fórmula Ortega-Duarte.

La empresa IMO, en su propuesta metodológica planteó una muestra máxima de 444 casillas y una mínima de 333.

Esta empresa afirmó contar con resultados de 353 casillas.

Por otro lado, antes de que el Presidente Nacional del PRD decidiera suspender el PREP se registraron resultados de 3 mil 532 casillas, lo que equivale al 70.95% del total.

De los datos del PREP-PRD y de IMO, se pueden comparar 245 casillas, lo que equivale al 55 % de la muestra máxima de esta encuestadora (444) y al 69.4 % de las 353 casillas que reportó el 16 de marzo.

Sin considerar las casillas que por alguna razón IMO reportó en 0, se identificaron diferencias de resultados entre los datos que reporta la empresa y los que aparecen el PREP-PRD y las actas de casillas.

Por ejemplo, en la casilla número 20 de Campeche en donde IMO reportó 135 votos para Alejandro Encinas, 229 para Jesús Ortega. Mientras que en el acta se puede leer con claridad 152 votos para Encinas, 83 para Ortega, 31 para Dina Navarro, uno para Camilo Valenzuela, Cero para Alfonso Ramírez Cuellar y uno para Miguel León.

La casilla 72 de Guanajuato donde esta empresa encuestadora registró 87 votos Encinas, 131, Ortega, pero en el acta se lee 28 Encinas, 370 Ortega.

La casilla 62 de Hidalgo, IMO reportó 205 Encinas, 121 Ortega, pero el acta establece 55 Encinas, 49 Ortega.

La casilla 38 de Jalisco, IMO reportó 22 para Encinas y 45 para Ortega; mientras que el PREP-PRD estableció 21 para Encinas, 129 para Ortega.

La 379 del Estado de México, según IMO 103 para Encinas, 248 para Ortega; mientras que el PREP señala, 82 para Encinas y 310 para Ortega.

La casilla 539 del Estado de México, de acuerdo a IMO 93 para Encinas, 134 para Ortega; mientras que en el PREP aparece 86 para Encinas y 354 para Ortega.

Tres ejemplos más, la casilla 101 de Morelos, para IMO 105 Encinas, 190 Ortega; mientras que en el PREP, 165 para Encinas y 302 para Ortega.

San Luis Potosí, casilla 40, IMO 37 Encinas, 199 Ortega; mientras que el PREP señala 43 Encinas y 214 Ortega.

Veracruz, casilla 301, IMO 16 para Encinas; 29 Ortega. Mientras el PREP establece: 27 para Encinas y 379 Ortega.

En suma, de las 245 casillas que se pudieron comparar en 90 de estas, el 36.7 %, existen diferencias entre lo que reportó IMO y lo que aparece en actas y en lo que establece el PREP-PRD.

En lo que se puede comparar entre la muestra de IMO confrontadas con el PREP-PRD y las actas de computo establece que esta situación conlleva a que Alejandro Encinas aparezca en la base de datos de IMO con 1006 votos de más y Jesús Ortega, con 2684 votos de menos, en el conteo rápido de IMO respecto a las actas o el PREP-PRD.

No se trata de un error aislado o de un problema de levantamiento de campo.

Por si fuera poco, en las casillas que reporta como cero argumentado que por alguna razón no se instalaron, existen actas que demuestran lo contrario.

Las inconsistencias identificadas y descritas hacen evidente que los resultados que presentó IMO carecen de total credibilidad y deberán ser auditados en su totalidad, para deslindar responsabilidades en el ámbito legal y civil que corresponda.

Lo que Nueva Izquierda NO dice en ese email es lo siguiente:

1. Que IMO hizo del conocimimento su metodología tanto a la dirigencia nacional del PRD como a los candidatos, y TODOS la aceptaron.



2. Que varias de las casillas que aparecen como 0 fueron casillas que NO SE INSTALARON--lo cual consta en actas--y que misteriosamente muchas de las casillas que no se instalaron aparecieron con resultados inflados en el PREP a favor de Jesús Ortega.

3. IMO aclaró en sus resultados de conteo rápido, en el apartado de incidencias, que en alguas casillas no se pudo obtener resultados porque estas casillas simple y sencillamente no se abrieron:



Noten que esto ocurre principalmente en el EdoMex, uno de los estados más conflictivos de las elecciones del PRD.

5. IMO operó con un universo de 444 casillas. De estas 444 casillas se requiere de un MÍNIMO de 333 casillas reportadas para que el conteo tenga validez estadística. IMO no sólo cubrió las 333 casillas necesarias para tener validez estadística, sino que cubrió 353 casillas, superando así el mínimo necesario para que el conteo tuviera validez estadística. Esto lo dijo claramente IMO en sus resultados:


Por lo cual o los chuchos no leyeron el documento completo de IMO, o sí lo leyeron pero no lo entendieron, o sí lo leyeron pero decidieron OMITIR este dato y TERGIVERSAR los números para confundir a la gente. Que respondan los chuchos cual de las tres opciones es la correcta.

6. Finalmente, respecto al hecho de que aparecen discrepancias entre los números del conteo de IMO, los números del PREP y las actas, los que tienen que responder a eso son LOS CHUCHOS. Porque resulta que hubo casillas en las que se hizo el conteo y ganaba Encinas, pero luego misteriosamente en el PREP, que se nutre de ACTAS, aparecen números inflados a favor de Ortega. Esto lo dimos a conocer en este video:


Votación PRD Boca del Río Veracruz

http://www.youtube.com/watch?v=hp81pf4P_cM

OBVIAMENTE Nueva Izquierda TAMPOCO dice que se encontraron casillas con más de mil votos, lo cual es ilegal. Y no lo dice porque estas casillas favorecen principalmente a CHUCHO ORTEGA.

También hay que hacer notar otra cosa: Nueva Izquierda no está amenazando con demandar a MITOFSKY, que también hizo un conteo rápido y también tuvo resultados similares a los del IMO. ¿Por qué no hace Nueva Izquierda el mismo reclamo--y amenaza de demanda--a Mitofsky? Pues por la sencilla razón de que Mitofsky es la encuestadora favorita de Televisa. Y como los chuchos saben que son los televisos los que han estado tratando de ayudarle a Jesús Ortega a apoderarse del PRD, pues no quieren darle de patadas al pesebre. Lo cual, sobra decir, muestra que a los chuchos NO LES IMPORTA el resultado del IMO. Lo que les importa es crear la percepción mediática de que los resultados de la elección del PRD les favorecen A PESAR de que las evidencias muestran lo contrario.

Y eso se llama DESINFORMACIÓN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DE FEDERICO ARREOLA : PRD: 20 razones para limpiar la elección

Me manda Federico Arreola el siguiente texto:

Víctor: Publica, por favor, las siguientes reflexiones. Adjunto la base de datos completa de uno de los conteos rápidos. Creo que es buena idea que tu blog ponga a disposición del público estos datos.
Saludos.

PRD: 20 razones para limpiar la elección
Por Federico Arreola

El PRD está viviendo una crisis no sólo electoral, sino también informática. Sus dos principales operadores en sistemas (a uno lo apodan El Rojo y el otro voltea al alias de El Calatrejo) han sido despedidos porque se sospechaba que trabajaban para Los Chuchos y, por tal motivo, ya no queda nadie en ese instituto político capaz de poner orden.

Pero con los pocos datos disponibles, sobre todo los del conteo rápido del Instituto de Mercadotecnia y Opinión (IMO), se puede llegar a algunas conclusiones, a saber:

1. El IMO es una de las casas encuestadoras más serias y prestigiadas de México.

2. Los dos candidatos a la presidencia del PRD (Jesús Ortega y Alejandro Encinas) se comprometieron a aceptar los resultados de los conteos rápidos.

3. Los dos conteos rápidos que el PRD contrató (el de IMO y el de Consulta) dieron como claro ganador a Alejandro Encinas.

4. En los dos conteos rápidos quedó claro que algunas casillas consideradas en las muestras no se contabilizaron simplemente porque no se instalaron.

5. Faltando a su palabra, Jesús Ortega desconoció los conteos rápidos.

6. En el caso de los datos de IMO, que son los que conozco, debe precisarse que toda esa información fue entregada por César Morones, director de la encuestadora, a Leonel Cota, presidente saliente del PRD. Cota, en un sano ejercicio de transparencia, entregó los datos de IMO tanto a Jesús Ortega como a Alejandro Encinas.

7. Conviene aclarar que el candidato perdedor, es decir, Ortega, fue el que solicitó que IMO entregara toda su base de datos, lo que la empresa encuestadora hizo sin mayor problema. Consulta también entregó sus bases de datos.

8. Tanto el Presidente del PRD como los directores de las empresas encuestadoras obraron de buena fe cediendo sus bases de datos, situación que difícilmente se da en otros lugares del mundo, ya que las mismas son propiedad de los encuestadores y sólo mediante solicitud formal pueden éstas permitir una revisión. Empero, queriendo contribuir a la claridad del proceso electoral interno perredista y, sobre todo, con el ánimo de demostrar la validez de los resultados de los conteos rápidos fue que ambas compañías cedieron a la solicitud de Ortega, que había quedado en segundo lugar en ambos estudios.

9. Pero ahora resulta que el equipo del ex candidato Ortega ha amenazado con demandar a la encuestadora IMO. ¿Por qué sólo a IMO? Porque la otra encuestadora, Consulta, trabaja para Televisa y Los Chuchos no quieren enemistarse con los dueños de la televisora.

10. El prestigio de IMO, conviene subrayarlo, está más allá de las ambiciones de políticos tan pequeños como los de Nueva Izquierda. IMO goza de un sólido prestigio dentro y fuera de México ya que es la única empresa encuestadora en nuestro país que participa en el Programa Internacional de Encuestas Sociales. En todos sus estudios, IMO ha publicado sus resultados, su metodología y ahora llegó al extremo de dar a conocer sus bases de datos.

11. Los señalamientos del equipo de Ortega sobre el trabajo del IMO no tienen razón ni fundamento e incluso representan un atentado a la justicia.

12. IMO podría fácilmente, si se lo propusiera, demandar por la vía civil a Jesús Ortega y a sus colaboradores por daño moral y ganarles una buena cantidad de dinero.

13. Con los números de IMO en la mano, Ortega y su equipo han jugado chueco. Esto es, Los Chuchos tienen en su poder la información de las casillas en las que IMO levantó la muestra de su conteo (toda la base de datos de IMO se adjunta a esta nota aquí en el blog de Víctor Hernández). Los Chuchos han jugado chueco porque, con los datos de IMO en la mano, han cuestionado a la casa encuestadora, que no tiene la posibilidad de defender su trabajo debido a que Ortega y los suyos no han actuado con ética entregando a IMO las bases estadísticas mínimas en que supuestamente fundamentaron el "análisis" que los llevó a la conclusión de descalificar el trabajo el IMO.

14. Esto último no puede desligarse del desastre que fue el PREP perredista, diseñado por el PRD y no contratado (como los conteos rápidos) a una empresa independiente. Incluso se presume que el diseñador del programa es gente afín a los intereses de Ortega. Por eso, decíamos al principio, se le despidió.

15. Porque así lo determinaron Los Chuchos, a diferencia de las bases de datos de los dos conteos rápidos que son una información pública, el PREP nunca tuvo esa misma rigurosidad. El PREP perredista, en efecto, sólo registraba avances informativos por Estado de la República en su conjunto; jamás lo hizo casilla por casilla, como en el caso de los conteos rápidos. Lo anterior es muy grave porque hay un candidato (Ortega) que habiéndose comprometido a respetar los resultados de los conteos rápidos – resultados que fueron a favor de Encinas en ambos casos y con amplios márgenes–, no sólo no honró su palabra, sino que ahora cuenta con información privilegiada, sin correspondencia informativa de su parte que puede llevarle no sólo a desprestigiar a una empresa encuestadora, sino a algo todavía peor: al fraude electoral.

16. Teniendo en sus manos las dos bases de datos de las dos encuestadoras, el equipo de Ortega no corre riesgo alguno en dar a conocer información de todas aquellas casillas que en el país no abrieron, particularmente en el Estado de Oaxaca y en el municipio de Ecatepec, Estado de México. El equipo de Ortega, con esa información que tiene no cometerá el error de entregar actas de casillas que no abrieron y en las que IMO o Consulta puedan contradecirles.

17. Por eso, el Comité Técnico Electoral del PRD, que preside Arturo Nuñez, debe de manera expedita entregar a todos los candidatos y a la opinión pública la información puntual de todas aquellas casillas que en el país no fueron abiertas. Es la única forma de evitar que Jesús Ortega meta casillas fantasma en los cómputos, algo que, por cierto, Los Chuchos han pretendido hacer con números descaradamente inflados.

18. Desde luego, tampoco deben incluirse en los cómputos casillas como las del Estado de Chiapas en las que claramente los supuestos sufragios a favor de Ortega superan al número de boletas recibidas en la casilla. El Comité Técnico Electoral del PRD no debería tener duda alguna al respecto, ya que uno de los acuerdos previos a la elección fue que el número máximo de boletas entregadas a una casilla fuese de mil. Cualquier casilla en la que se rebase esa cifra es claramente una casilla fraudeada.

19. Encinas ha propuesto primero limpiar la elección de todas estas anomalías y luego contabilizar los votos. Por el contrario, a Ortega le urge contabilizar los votos sobre las actas así como están, sin revisión alguna. La pretensión de Chucho, de plano, no procede.

20. El Comité Técnico Electoral del PRD tendría que invitar a un grupo de expertos (como los científicos que probaron el fraude en el 2006, esto es, Bolívar Huerta y Luis Mochán) para que analicen el PREP perredista, las casillas infladas, los conteos rápidos y toda la información utilizable para limpiar la elección interna del PRD.

Aquí la base de datos del IMO, que se puede bajar en formato PDF de este link:

http://www.badongo.com/file/8432666

Aquí el contenido del documento (click en los íconos para aumentar):

























Una razón más para apoyar al peje en el 2008.