EN DEFENSA DE LOS FUMADORES

Estimado Víctor:

Me parece que debemos distinguir entre las buenas las malas y leyes de plano estúpidas, como esta ley. Es completamente ridículo que en bares y cantinas donde predominamos los fumadores no se le de a los dueños la opción de permitir o no el consumo de tabaco en sus instalaciones.

Tampoco es válido comparar a un estado riquísimo como California -por si solo la séptima economía mundial- con el Distrito Federal. Por lo tanto, tampoco es posible comparar el poder de la industria restaurantera del DF y de ese estado.

Hay dos problemas de fondo con la ley antitabaco. Primero, de toda la gama de problemas que padece el país y la Ciudad de México esta legislación no se encuentra ni siquiera entre las diez prioridades que se deberían atender. Segundo, la ley no va a resolver a fondo el problema del tabaquismo en México porque es superficial a más no poder. Tan es así que el número de fumadores no se va a reducir. Se trata de soluciones cosméticas y simplistas para un problema complejo que va más allá de los pobres meseros que sufren por el inhalado en los restaurantes, pero que también respiran las toneladas de gases tóxicos producidos por la industria y los automovilistas. Aunque estos últimos sean los principales responsables de causar enfermedades respiratorias tanto en fumadores como en no fumadores, ellos no te merecen una mención especial. ¿Por qué?

La legislación sí va a afectar a los restauranteros de muchas formas y no sólo en lo económico. Te pongo un ejemplo. Cuando visité la Ciudad de México fui a un bar con unos amigos. La gran mayoría de la gente en el lugar fumaba. La única opción era salirse a la calle. Pero como es ilegal consumir alcohol en la vía pública los fumadores tenian que acabarse la cerveza adentro. Cuando salían los fumadores el lugar se vaciaba y afuera había un fiestón. Los meseros terminaron por entregarles vasos de plástico para mantenerlos consumiendo y evitar que se fueran. Como no estaban consumiendo en el interior nadie le dejaba propinas a los meseros. De esa forma, la ley antitabaco perjudicó a los trabajadores y provocó que violaramos el bando de policía. Bonita solución, ¿eh?

Otro aspecto de la ley es que sin duda fomentará la corrupción en la policía. Si alguien es amonestado por un agente mientras se fuma un cigarrillo, ¿preferirá ir a la delegación a pagar la multa o moder con cincuenta pesos al oficial? Por otro lado, nadie nos garantiza que la ley vaya a ser cumplida y es muy posible que termine como letra muerta por ineficaz.

Hay que tener cuidado con estigmatizar a los adictos a las drogas, Vic. Para empezar no es lo mismo una droga legal que una ilegal. No porque tú consideres que su vicio es asqueroso y que se trata de minorías, no te da el derecho a degradarlos a ser ciudadanos de segunda. Lo que haces implícitamente es reforzar los argumentos de la derecha sobre la guerra contra el narco. Los adictos al crack, así como los adictos a otras sustancias merecen MÁS, NO MENOS derechos, porque padecen son las consecuencias de una persecución injusta y de la negligencia de gobiernos que no hacen nada para ayudarlos a escapar de su dependencia.

Lo mejor que podemos hacer como progresistas que somos es librarnos de muchos prejuicios que aún cargamos, tratar de ser más tolerantes con quienes son diferentes. Eso también aplica para los fumadores.

Digo, porque si nos limitamos a agredir irracionalmente a los fumadores, pues a mi me recontracagan los vegetarianos que tratan de adoctrinarnos a los carnívoros de las bondades de comer puras plantas (aunque se enfermen con la misma frecuencia y a menudo tengan que tomar suplementos vitamínicos) o a esos defensores radicales de los animales de la P.E.T.A. que comparan el genocidio judío con el consumo de carne o esa gente que prefiere hablar con puras groserías en vez de utilizar el lenguaje con algo de respeto para el otro o los que hablan en el cine sin considerar a los demás espectadores. Pero no por eso voy a promover leyes que hagan obligatorio el consumo de carne o que le confieran derechos humanos a los animales o que castiguen a quienes dicen groserías o a los que hablan en voz alta en el cine, porque entonces necesitaríamos un policía para cada cosa que nos desagrada del vecino. Los no fumadores merecen respirar un aire libre de tabaco, pero el gobierno debe pensar en soluciones más efectivas para solucionar los problemas, porque el remedio resultará peor que la enfermedad.

Propuestas hay muchísimas. ¿No hubiera sido más sencillo cobrarle un impuesto especial a los restauranteros para que permitieran el consumo de tabaco?

Una ley que no va de la mano con una campaña educativa, preventiva y de atención al grupo que pretende regular está condenada al fracaso. No sólo requerimos ambientes libre de humo de tabaco, sino que los fumadores fumen menos, que puedan dejar su vicio y que no haya nuevos fumadores que los reemplacen. Este tipo de política fue la que implementó California, ADEMÁS de la prohibición de consumir en lugares cerrados, lo que originó una reducción constante en el índice de consumidores.


Fuente: California Department of Health Services
Tobacco Control Section • www.dhs.ca.gov/tobacco

Podría seguir escribiendo más, pero repentinamente me dieron ganas de irme a fumar un cigarrillo.

Los dejo con un increíble texto de Fernando Savater sobre este asunto.

La invención del drogadicto
Fernando Savater

El País. España, 3 de junio de 1984.

Las sociedades necesitan terrores y odios bien codificados frente a los que unirse, a los que achacar sus males e insuficiencias. No hay que escandalizarse demasiado por esto ni considerarlo un síntoma más de "la crisis" o del "a dónde hemos llegado": lo único nuevo de esta situación, que con sus debidas variantes también conocieron los súbditos de Asurbanipal, Tiberio o Lorenzo el Magnífico, es la caracteriología de los chivos expiatorios actuales. Un viejo y querido amigo republicano me decía hace tiempo que uno de los aciertos de la derecha mordiente (es decir, que muerde) de este país desde la guerra civil hasta al menos el final de la dictadura es el invento de los rojos. Todos éramos rojos: comunistas, anarquistas, socialdemócratas y democristianos, cualquiera que protestara un poco, viviera irregularmente, quisiera mejorar la Seguridad Social o llevara la contraria al patrón en lo que fuese, los vascos, los catalanes, los pobres menos resignados, los militares que permanecieron fieles al Gobierno legítimo de la República y los penenes que pedían contrato laboral. ¡Qué hallazgo! Ser rojo era "¿es?" dar la lata y estársela buscando. Los rojos por nuestro lado, no encontramos un descalificativo global de semejante impacto (lo de fachas no permeaba suficientemente todos los recodos de la conducta reformista). Y es que para acertar en esos títulos de oprobio hay que estar en el poder y desde allí grabar a fuego la divisa adecuada en el ternero descarriado.

Uno de los inventos más fecundos y remuneradores que el control social ha lanzado al mercado en los últimos años es el drogadicto. Pasto de sociólogos y psicólogos, de médicos y policías, de jueces, sacerdotes y políticos, esta dócil criatura mitológica "nuestro semejante y hermano, hipócrita lector" es sentimentalmente tan polivalente como un cuchillo de excursionista: infunde pánico, inspira compasión, suscita desprecio, merece castigo o readaptación, es objeto de estudio, simboliza y expresa como un logotipo penalizado los males de este siglo que le conjuró. Pero, a todo esto, ¿quién o qué es un drogadicto? Alguien muy ingenuo respondería: "El que toma drogas". Y entonces, inmediatamente, todos nos convertimos en drogadictos, pues todos tomamos o café o alcohol, o tabaco o cocaína, o Valium o anfetaminas, o té, o heroína o ginseng".

Como verán ustedes, he evitado hablar de las drogas que se toman por razones médicas y sólo menciono las que se toman por gusto, para disfrutar más o mejor. Claro que muchas veces nuestro gusto está en la manía de curarnos o regenerarnos" pero dejémoslo así. Un interlocutormás sutil y melodramático definirá al drogadicto como "quien se deja esclavizar por las drogas".

La esclavitud, eso sí que es grave: desdichadamente, no resulta tan fácil precisar quién es esclavo, quién aficionado, quién amigo íntimo o simple aliado táctico. "Pero ¡es que el drogadicto se convierte en una piltrafa humana!". Hombre, tampoco hay que insultar. Los muy aficionados al café pueden buscarse una bonita úlcera y los fumadores empedernidos han sido ya advertidos de que pueden contraer cáncer, los bebedores de alcohol solemos farfullar poco inteligiblemente a las cuatro de la madrugada y no sé si los aficionados al agua tónica (que contiene quinina, otra droga, aunque no tan evidentemente célebre como la revelada por la primera parte del nombre Coca-Cola, que este popular refresco incluyó en su composición hasta 1903) padecen algún trastorno típico; pero de ahí a ser una piltrafa. "¿Y las otras drogas, las duras, las malas de verdad?".

Dejemos de lado la hipocresía mojigata: numerosísimos líderes políticos, grandes capitanes de industria, artistas, profesores de universidad y por supuesto policías y magistrados, toman habitualmente cocaína o heroína sin por ello hacer cosas más raras o reprobables que el resto de la población. No sé si tomar unas copas o pincharse de cuando en cuando mejora a nadie; admito que la salud pueda resentirse; pero el que cualquiera se convierta por ese medio en una piltrafa babeante de forma obligatoria es obviamente falso. Los hay que van al fútbol a pegarse con el vecino por un quítame allá ese gol y los que disfrutan olímpicamente del espectáculo: a unos la pasión futbolística les sienta mejor y a otros peor. Hace falta mucha química para convertir en piltrafa a quien no tiene vocación, mientras que sin química ninguna puede esclavizarse a multitudes.

La prohibición y sus consecuencias

Peter Laurie, en su libro sobre las drogas, afirmaba que droga "es la sustancia química de tales o cuales características, que produce tales o cuales efectos, y que está prohibida". Por aquí sí que nos acercamos al meollo del asunto. Porque realmente drogadicto es el que toma drogas prohibidas, le sienten bien o mal, esté esclavizado o tan contento. Es la prohibición lo que convierte a la droga en droga y son las consecuencias de la prohibición las que han servido para inventar el mito del drogadicto. En gran parte de los casos los mayores males del usuario de drogas le vienen precisamente de la prohibición que las veda; no sabemos si también sus más inconfesables contentos. Pero, a cambio de estos inconvenientes, ¡qué útiles son los drogadictos! De ellos se puede decir casi cualquier cosa: en un país sin auténticamente fiables estadísticas de delincuencia, se puede afirmar sin temblor que "el 80% de los delitos los cometen drogadictos", y, mientras los médicos que no hacen concesiones a la mitomanía dudan de qué significa realmente hablar de adicción fisiológica, no faltan ministros de Sanidad que establecen taxativamente que "el 80% de los heroinómanos son irrecuperables". Mientras, sociólogos y psicólogos definen desde sus distintas perspectivas los mecanismos del drogadicto: risum teneatis!

Por ejemplo, un reciente informe elaborado en Euskadi asegura que la mayoría de los drogadictos "están muy apegados a sus madres y viven demasiado pendientes de ellas aún con veintitantos o 30 años". ¡Pues vaya nota distintiva que me busca usted! Si en Euskadi la amatxo es la auténtica heroína. Otros aseguran que el drogadicto tiene problemas laborales, inadaptación, dudas sobre qué hacer con su vida, desencanto político o que quiere imitar a sus ídolos, ganarse amigos, integrarse en un grupo, establecer complicidades, sentir algo nuevo, vencer la rutina. ¡Qué original es el drogadicto! No hay más que verle para saber que nació diferente.

¿Qué se ha logrado con la prohibición de las drogas? No desde luego acabar con su consumo o tráfico, sino hacerlas más caras, más adulteradas y más interesantes: de un lado la rutina reprimida, de otro lo prohibido y peligroso. El recientemente nombrado fiscal especial contra la droga asegura que éstas, por fomentar la "irracionalidad", van contra los valores de nuestra civilización. Sancta simplicitas! Los valores de nuestra civilización los inventaron unos piratas mediterráneos cuyos ritos más sagrados de inmortalidad se iniciaban bebiendo un secreto brebaje alucinatorio; fueron reforzados por la aportación de una secta herética judía que tenía, como ceremonia fundamental, la ingestión de vino y una oblea de poderes mágicos espirituales; se han completado a través de los años con aportaciones de poetas, artistas y pensadores aficionados al vino, a la absenta, al ajenjo, al láudano, al éter, al opio, a la ginebra, etc.

No, no es la defensa de la civilización lo que esa prohibición consigue, sino el auge de un negocio tan fabuloso que sus perseguidores y denunciadores oficiales son a fin de cuentas los menos interesados en que acabe jamás, lo que indefectiblemente ocurriría si (y sólo si) se legalizasen las drogas. Pero no hay que olvidar la utilidad que para el control social tiene además la existencia de la red mafiosa y policial en torno a los estupefacientes, las posibilidades de espionaje, registro, acusaciones en que lo moral y las buenas costumbres encubren la maniobra de aniquilación política, el soborno, el chantaje, la delación comprada en especias, etcétera. Añádase todo esto la invención científico-mítico-penal del drogadicto como chivo expiatorio posmoderno, y tendremos una de las prohibiciones más fecundas en consecuencias útiles al poder desde aquella famosa de la manzana en el primer jardín.

Pero ¿y quiénes desean a toda costa la droga y no son capaces, sea por razones de la índole que fueren? Necesitan ayuda, desde luego, médica y social, sobre todo humana. Como tantos minusválidos, pacientes mentales, raros y acomplejados, ancianos, adolescentes sin trabajo ni familia, enfermos incurables que desean un desenlace rápido y digno a su agonía, como tantos abandonados a los que la sociedad ignora o explota, a los que quizá simple y trágicamente el azar maltrata. Inventar una categoría, un nicho teórico para su desventura "son drogadictos", no es comenzar a asistirles, sino a seguir utilizándoles de otro modo.

---------------

Noticias anteriores

NOTAS DE LOS COMPAÑEROS (04.03.08)
SE ESTRENA GLINKTV (04.02.08)
NOTAS DE LA PRENSA INTERNACIONAL (04.02.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 60 - MARZO 30 DE 2008 (04.02.08)
WSJ: NO PASARÁ LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX (04.01.08)
BADIRAGUATO: 16 MILITARES CONSIGNADOS (03.31.08)
FORO CONTRA LA REPRESIÓN EN HERMOSILLO (03.29.08)
SINALOA: OTRA VEZ EL EJÉRCITO (2) (03.29.08)
SINALOA: OTRA VEZ EL EJÉRCITO (03.28.08)
SE ENOJÓ EL IMPARCIAL (03.27.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 58 - MARZO 18 DE 2008 (03.27.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 59 - MARZO 25 DE 2008 (03.26.08)
DISCURSO DE AMLO EN EL ZOCALO (03.25.08)
SOLIDARIDAD ANTE AGRESIONES DEL GOBIERNO DE HERMOSILLO CONTRA RADIOBEMBA (03.20.08)
CONFLICTO MUSAS/PARQUE VILLA DE SERIS (2) (03.20.08)
CONFLICTO MUSAS/PARQUE VILLA DE SERIS (03.15.08)
FOTOS DE LA REPRESION EN EL PARQUE VILLA DE SERIS (03.14.08)
ALERA: DETIENEN A ACTIVISTAS EN HERMOSILLO (03.14.08)
PRONUNCIAMIENTO DE DOÑA ROSARIO IBARRA SOBRE EL CONFLICTO MUSAS/PARQUE VILLA DE SERIS (03.14.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com/
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

QUE SE LE UNA SU CHINGADA MADRE

Ya salió el peine. Fecal quería causar la escalada de violencia por el narco que hay en el país para luego usarla de pretexto para legitimarse y hacer cortina de humo. Hoy, por ejemplo, cuando el descontento social por el alza de precios y por la entrada en vigor del TLC agrícola está llevando a la gente a la movilización, es cuando sale el CEROTE CON PATAS a decir lo siguiente:

Calderón dijo que existe una condición para ganar esa lucha “necesitamos estar unidos y sumar fuerzas para enfrentar la protección, política o en seguridad, que encubre al crimen organizado”.

¿Ah sí? Pues que se una TU CHINGADA MADRE, pinche PELELE ESPURIO DE MIERDA. La violencia la creaste TÚ en tu PENDEJA desesperación por legitimarte. Ahora resuelves el problema TÚ. Tu NO GANASTE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES y NO eres el presidente legítimo de México. Por lo tanto, no tiene NADIE por que ayudarte ni sumar esfuerzos contigo para NADA. TÚ metiste al país en esta bronca y ahora TÚ lo resuelves. Pinche INEPTO DE CAGADA.

Y no; no "necesitamos estar unidos." Brincos dieras hijo de la chingada. Con quien vamos a ser solidarios y a quien vamos a apoyar es a los campesinos y a los mexicanos que menos tienen ya que gracias a el FRAUDE ELECTORAL que perpetraste, ahora están mucho peor que antes.

Así que métete tus intentos por legitimarte POR EL FUNDILLO, porque del pueblo no tendrás otra cosa más que REPUDIO.


UPDATE:
Ah, pero además el PELELE practicamente presume su ineptitud y su ineficacia. Primero dice:

“Son muchos los policías estatales, municipales y federales, los soldados y marinos que han perdido la vida. Nuestro más sentido pésame a sus deudos por esta lamentable pérdida”

Y luego dice:

Gracias a ello, aseguró, “se ha reducido en algunos casos la violencia”, además de que también se han hecho decomisos de droga, dinero en efectivo, se ha detenido a miles de delincuentes, sin precisar la cifra.

O sea que se han perdido muchas vidas de policías y el resultado concreto es que se ha reducido "en algunos casos" la violencia. Es decir, fecal pretende justificar la pérdida de vidas con resultados mediocres.

No pos vaya pues con la disque "mano firme."


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

Y AHORA UNA CONVENIENTE CORTINA DE HUMO

Justo cuando al PELELE se le está desbaratando el primero de Septiembre--y en una de esas hasta el 2 de Septiembre--y justo cuando la gente se está dando cuenta de que NO ES EL PRESIDENTE EL PINCHE PELÓN DE LENTES, salen con esta mamada: quesque encuentran explosivos en un platina en la torre mayor en el DF:

Encuentran explosivos en Torre Mayor; desalojan edificio

Informa Joel Ortega Cuevas, titular de la SSPDF, que a las afueras del inmueble un auto con material explosivo fue localizado gracias a una llamada anónima; revisan policías el estacionamiento

Alejandro Medellín
El Universal
Ciudad de México
Jueves 30 de agosto de 2007

13:50 Cerca de 150 elementos de la Agrupación Fuerza de Tarea y de Reacción e Intervención, así como personal de la AFI, revisan los estacionamientos de la Torre Mayor en busca de otros vehículos en los que pudiera haber explosivos como los localizados esta mañana en un Platina gris que se encuentra en el cuarto nivel del inmueble.

Los explosivos fueron retirados del vehículo y llevados al agrupamiento de granaderos en Balbuena para ser revisados por personal especializado de la SSP.

En este sitio fueron desalojadas 10 mil 800 personas tras confirmarse la existencia de tres cilindros probablemente cargados con explosivos, que hubieran sido activados mediante un teléfono celular, explicó Joel Ortega Cuevas, titular de la Secretaría de Seguridad Pública.

Explicó a las afueras de la Torre Mayor que el auto con explosivos fue localizado debido a una llamada anónima que advirtió sobre su existencia, dando incluso su ubicación, color y número de placas.

"Sobre este automóvil existe un reporte de robo del 14 de agosto, en el que señala que el vehículo fue robado en Iztapalapa. Estamos revisando la averiguación previa para saber si el auto fue robado con violencia", explicó Ortega.

El funcionario no precisó si la colocación del artefacto del explosivo estaba vinculada a algún grupo guerrillero o si tenía como marco las horas previas al informe presidencial de Felipe Calderón.

"No tenemos aún elementos para determinar estas circunstancias y estamos analizando cada detalle para establecer las circunstancias de este hallazgo", indicó.

En la Torre Mayor laboran cerca de 10 mil 800 empleados que pertenecen a decenas de corporativos como casas de bolsa, bancos y consultorías financieras. Cuenta con varios niveles de estacionamiento que albergan 2 mil 400 vehículos.

Qué distractor tan conveniente. Justo cuando ya se notó que el PELELE no es reconocido como presidente (una vez más) salen con esto para tratar de desviar la atención.

Y luego no mamar. ¿En un platina? Ahora si que en el nuevo vocho 76.

Total que ya revisaron todo el edificio y no pasó nada. No hubo más explosivos ACME--como esos que pone el yunque cada vez que quieren distraer la atención y ya fin.

Desde luego, uno no puede evitar notar que los panistas estén tan DESESPERADOS por el impacto mediático que está teniendo el informe que de plano tienen que recurrir a estas mamadas quedas. PENDEJOS. A la próxima mejor NO HAGAN FRAUDE ELECTORAL. Se evitarían todas estas broncas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Mayté Reyes-Rerata critica a Avilés

Haciendo mi acostumbrada visita a las páginas de Internet de los principales diarios, y revisando la opinión de los editorialistas me encontré con la siguiente vacilada en el Mierdenio:

Otra mentira del pejismo

El pasado 6 de julio se llevó a cabo, en Casa Lamm, un foro llamado “A un año de la controvertida elección presidencial del 2 de julio”. Los ponentes fueron Jaime Avilés, Luis Javier Garrido y Claudia Sheinbaum, la mera intelectualidad pejista.

En medio de las acusaciones de fraude, ya por todos conocidas, Avilés quiso impactar a la audiencia, pejista en su gran mayoría, hablando de Carlos Ahumada y sus ligas con algunos periodistas y personajes de la política. Seguramente envalentonado por los aplausos del público cautivo que lo escuchaba, declaró: “... no podemos olvidar que en 1998, cuando se preparaban las elecciones para la gubernatura de Veracruz, Cuauhtémoc Cárdenas propuso que Morales Lechuga fuera el candidato del PRD al gobierno de Veracruz, cosa a la que se opuso Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del partido.”

Lo dicho por Avilés es una absoluta mentira, y me atrevo a afirmarlo por la simple razón de que yo, personalmente, estuve en el Congreso del PRD en el que se discutió la candidatura de Morales Lechuga, en Oaxtepec. Estuve ahí los cinco días que duró el Congreso, escuché las discusiones y también los comentarios de pasillo. Cuauhtémoc Cárdenas fue el principal opositor a que Ignacio Morales Lechuga fuera el candidato del PRD a la gubernatura de Veracruz, esa es la única verdad.

El 23 de marzo de 1998, en una extensa crónica del Congreso perredista, el periódico La Jornada, casa editorial de Avilés, publicó: “Unos minutos antes de las dos de la mañana comenzó el agarrón. Terminó hora y media después. Subieron a la tribuna para defender las razones del rechazo oradores de peso completo. Lo mismo Rosario Robles que Adolfo Gilly....Los lechuguistas llegaron a gritarles a sus compañeros, a manera de insulto: “¡Jijos de Cárdenas!”, y la emprendieron contra el jefe del gobierno de la ciudad, al que se refirieron con sarcasmo como “líder moral”... Los dos bandos —lechuguistas y antilechuguistas— tomaron posiciones a los lados del presídium. Con los segundos estaban Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas Batel.”

Jaime Avilés mintió descaradamente, confiando seguramente en que la gente no lee y, la que lee, no tiene memoria. Por desgracia para él, algunos sí nos acordamos y, yo al menos, observo con profunda tristeza el circo de engaños y calumnias en que se ha convertido la izquierda mexicana.

¡Y Avilés todavía cree que tiene la autoridad moral suficiente como para juzgar a otros periodistas! Casualmente, a los más críticos e independientes...

Y pues como es mi constumbre me encabroné, porque la mamada que escribió esta doñíta no se centra en si Ciro Comez Mierda aparece o no en la agenda de Ahumada, sino en desprestigiar a un periodista de a deveras por equivocarse en un dato. Y la doñita esta, a quien llamaremos "raterita" (ahora verán por qué) se equivoca porque Avilés mencionó esta información antes de dar a conocer la presencia de Comez Mierda en la agenda de Ahumada.

No se hagan pendejos en Milenio!!! Mandaron de vacaciones a Comez Mierda pa bajarle el perfil al señalamiento de Jaime Avilés y mandan a esta medio desconocida "raterita" Reyes Retana a defender lo indefendible.

Y no, definitivamente Comez Mierda no entra en la categoría de periodista "crítico e independiente", es más no entra en la categoría de periodista. Dejémoslo en perrito faldero... Na más.

Y sí, yo creo que Avilés tiene absolutamente tooooooooooda la autoridad moral para criticar a quien se le pegue el chingado huevo izquierdo; la que creo que no debería tener siquiera un espacio es usted doña (raterita) Reyes Retata, pues resulta que googleando su nombre me encontré con esta maravilla:

Es un artículo de la revista etcétera sobre la historia de Playboy y de Hugh Hefner y al final una nota del director de la publicación donde se puede leer:

A nuestros lectores:

El texto "Playboy al desnudo", publicado en la edición de octubre con la firma de Mayté Reyes-Retana, es un plagio de varias páginas Web. Esto nos duele mucho.

Les ofrecemos disculpas. La relación de etcétera con sus colaboradores se basa en la confianza, tal y como lo dictan los más reconocidos códigos de ética. Por esta razón nuestra premisa es -y seguirá siendo- confiar en la buena fe de los autores que participan en nuestras páginas. Presentamos, también, nuestras disculpas con las fuentes originales del texto referido. Con esta historia de Playboy, de veras al desnudo, queremos subsanar, aunque sea un poco, aquella penosa situación.

Atentamente,
Marco Levario Turcott
Director

Jajajajajajajajajajaja, un mensaje a Mierdenio: escojan bien a sus peones, PENDEJOS!!!

Está poca madre esto, una pinche ratera criticando al Avilés, jajajajajajajaja... Yaaaa, no puedo parar de reir, jajajajaja...

Ahí nomás...

Update:

Propongo a la raterita esta para la "Ardilla" de hoy... Ahí te encargo Víctor... jejejejeje, todavía no puedo parar de reir... jajajajajajajajajajaja...

Ahí nomás...

MÁS INCONGRUENCIAS DE LOS BOMBAZOS ACME

Ayer se comentó en el blog pero vale la pena que se comente de nuevo: si los bombazos ACME de verdad hubieran sido en serio, hubiera subido el dólar, aumentado el riesgo-país, y se hubieran ido los invesionistas. Como resultado hubiera habido caos económico. Pero no; Hacienda descarta daño económico por los bombazos ACME:

Descarta Hacienda daño a economía por explosiones

Las fortalezas de las finanzas públicas son muy sólidas, dice el subsecretario de Egresos, Ernesto Cordero

Andrea Merlos y José Manuel Arteaga
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 11 de julio de 2007

15:53 La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) descartó que la economía mexicana se pudiera afectar por los actos de sabotaje realizados por el Ejército Popular Revolucionario (EPR) contra instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex).

“De ninguna manera, las fortalezas de las finanzas públicas del país son muy sólidas, así lo reconocen los mercados internacionales, los mercados de capitales y yo no veo ningún problema”, expresó el subsecretario de Egresos de la dependencia, Ernesto Cordero, al ser cuestionado sobre si habría daños a la economía mexicana.

El martes, el EPR se adjudicó los ataques a un ducto en Querétaro, que se suma a los de la semana anterior.

Cordero fue entrevistado al término de su participación en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, donde se comprometió a que en futuras reuniones con los diputados entregará una desagregación del gasto corriente, ante la ola de inquietudes que genera el tema.

¿Ah sí? ¿No afectan a la economía? ¿Entonces por qué la hacen tanto de pedo en los medios? Y es más: le doy la razón a Hacienda en eso que dicen de que no se afectan las finanzas del país. Pero no se afectan por que esos bombazos LOS HIZO EL PROPIO PAN.

Digo, no mamar: ¿Qué no se supone que el EPR es GUERRILLA? Los bombazos son terrorismo, no guerrilla. Y no fueron seguidos por otras acciones. ¿Qué mamada es esa entonces? ¿Qué clase de guerrilla hace explotar a un ducto de Pemex?--especialmente si consideramos que el que un ducto de Pemex explote no le causa sorpresa a nadie por que ha pasado varias veces desde hace años y como si nada. De pilón la "demanda" que hace el supuesto comunicado del EPR es balín. Hasta la PGR niega que tengan arrestados a eperristas:

Niega PGR detención de presuntos miembros del EPR

Señalan la Procuraduría y la SSP que los “eperristas” desaparecidos no se encuentran en ningún centro de reclusión del país; exigen guerrilleros su liberación a través de sabotaje a Pemex

Silvia Otero
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 11 de julio de 2007

09:30 En todo el sistema penitenciario del país no existe personas detenidas que respondan a los nombres de dos presuntos integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR) -desaparecidos del 25 de mayo-, y de quienes se exige su liberación, a través de los atentados registrados en instalaciones de Pemex.

A través de un comunicado, la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública federal, indicaron que Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, no se encuentran en ninguno de los centros de reclusión municipales, estatales o federales, deslindándose así de cualquier responsabilidad sobre su paradero.

Ayer el gobierno de Oaxaca también emitió un comunicado en el que rechazó la detención de estos dos “eperristas” y negó que en la gestión se realicen detenciones arbitrarias.

Sin embargo, el EPR en un “parte militar” difundido ayer después de reivindicar las explosiones en Guanajuato y Querétaro, advirtió que este tipo de ataques no cesarán, hasta que sus compañeros regresen con vida.

Por su parte, en el comunicado conjunto donde se detalla que el gobierno federal no tiene en su poder a estos sujetos, las dependencias rechazaron toda manifestación de violencia que altere la paz.

¿O sea que se inventaron los nombres de los supuestos eperristas detenidos? ¿Qué mamada es esa? ¿A quién se le ocurre adjudicarse un bombazo exigiendo la liberación de gente que no existe?

TENGAN pos que. Aquí de lo que se trata es de una PINCHE CORTINA DE HUMO para tratar de tapar lo del chinogate. Nada más.

Pero vamos a ver si lo pueden tapar cuando el abogado de Ye Gon suelte la sopa. ¿Qué va a ordenar el PELELE que hagan estallar cuando eso suceda? ¿A cuanta gente inocente va a mandar asesinar el pinche enano de mierda para hacer cortina de humo?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE NUESTROS INFORMANTES Y OTROS REPORTES

Recibimos lo siguiente de nuestros informantes:

1) Confirmo tu aseveración los de los ductos son "pato-atentados", todo es fabricado por el gobierno usurpador para poder privatizar PEMEX. Una vez más con el petate del muerto.

2) Los hermanos Aguirre Anguiano dueños de radio centro (complices de fecal en el asesinato que consumarón contra monitor de José Gutiérrez Vivó) se han convertido recientemente en socios del periódico el universal.

3) Fecal esta tratando de parar la conferencia que va a dar el abogado del chinito (Chingón), el 18 de julio en los Estados Unidos. Se le esta ofreciendo libertad absoluta a la esposa del chino, llegar a un acuerdo con Chingón para que se retracte de sus dichos, etc. Fecal piensa que a todos los puede tratar como a los hijos de la señora Ernestina Ascensión Rosario-Caso Zongolica.

4) Respecto a serie de estupideces y mentiras que Mariada Comes del Nabo esta diciendo: " 4 mujeres fuerón violadas durante el plantón de reforma", " se deben regular las marchas en el Distrito Federal", etc. Me preguntó: Dónde estan las mujeres violadas con nombre y apellido???. A caso Mariada alzo su voz contra los que violarón a la señora Ernestina, a las mujeres de Atenco, Castaños-Coahuila, etc. Cuándo fecal sale de su guarida, cierra las calles, no genera descontento y tráfico???, además de que los ciudadanos que van ha pie son sometidos a revisiones indignantes, violandose flagrantemente la constitución.

Panazis de doble moral.

Así que Comes del Nabo favor de no MAMAR!!!! Panazis de doble moral.

Luego nos llegó lo siguente, relacionado con los recientes bombazos marca ACME:

suplica para hacer una pequeña correcion al correo enviado hace unos momentos para hacer la aclaracion al publicado "LO QUE EL GOBIERNO NO QUIERE DECIR SOBRE LOS NUEVOS BOMBAZOS MARCA ACME"

la palabra Eje Sur-Poniente-Oriente por libramiento sur poniente oriente para tener la informacion mas clara y precisa

mando imagen de la caseta de cobro del libramiento sacada de este link

http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=102860

se alcanzan a observar en el centro de la caseta de cobro en la parte superior sobre los arcos tubulares, aunque no es muy clara la imagen

y esta otra direccion

http://www.oem.com.mx/elsoldelbajio/notas/n337765.htm

nota del periodico del sol del bajio la foto esta tomada desde un puente que comunica a un poblado del Salitre hacia Jofre y de ahi a Celaya, en esta parte de encuantra ubicado como a 200mts la valvula que exploto pero no hay acceso para entrar al libramiento y es muy largo el trayecto para salir de este sitio, si la intencion era darse a la fuga lo mas rapido posible para no despertar sospechas.

mando mas informacion en un rato mas.

La foto a la que se refiere este lector es esta:



Lo que este lector está tratando de decir es que si de verdad fue un comando guerrillero el que hizo estallar ese ducto, forzosamente lo hubieran visto al pasar por las casetas. Y puesto que las casetas tienen cámaras, ya hubieran dado a conocer las imágenes desde en la mañana. No lo han hecho. Salieron en Gorilación con que disque iban a investigar. Ajá, sí...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS VARIOS

EL BURRO (PARADO) HABLANDO DE OREJAS

Antes que nada vean la foto de Fox que aparece hoy en el Milenio acompañando a la nota donde dice que hay que parar a Hugo Chávez. Los reto a que NO digan "ese cabrón tiene cara de que está bien orate":

Lo más vaciado es que lo dice luego de que el propio Fox VIOLÓ LA LEY con sus spots de "si seguimos por este camino" y luego de que traicionó a la democracia, valiéndole madre la voluntad popular, para imponer a un PELELE en la presidencia sin que le hubiera favorecido el voto popular.

Así que dictadura, lo que se dice dictadura, la del PAN.

Por cierto que según la misma nota del Milenio, a Fox se le arrugó el chicaspiano a la hora de hablar de Cuba. Obvio. Sabe que si provoca a Fidel Castro le saca más grabaciones de Carlos Ahumada y hunde a Fox y al PAN. Así que muy machito muy machito pero se le FRUNCE.

Ah, y por cierto: el PAN está proponiendo que Fox sea consejero nacional del PAN. Esperemos que SÍ. Para que se hunda más rápido la derecha fascista.

Finalmente, el asno con botas con que disque no se ha invertido dinero del erario en su Foxilandia del rancho San Cristobal. Pinche mentiroso. Tiene asistentes pagados por el erario trabajando en el proyecto. ESO es usar recursos del erario en un proyecto privado. Ratero y mentiroso es lo que es este hijo de la chingada. Ah, es que se me pasaba decir que Fox salió con que los ex-presidentes huían del país con las bolsas llenas de dinero--dando a entender que l no. Pero cuando le preguntaron cuanto dinero en total se ha invetido en esta mamada del burro parado, NO QUISO CONTESTAR.

El ex mandatario y su esposa, Marta Sahagún, presentaron el proyecto a corresponsales de la prensa internacional, pero se rehusó a informar sobre el presupuesto total que destinará.

A que cosas ¿no?


LA ALDF Y EL GDF SE DEFIENDEN

Ya se había anunciado desde antes de que se aprobara la despenalización del aborto. Y lo habían dicho la ALDF y el GDF: si al PAN se le ocurría la jalada de llevar a la SCJN el caso de la despenalización, tanto la ALDF como el GDF se defenderían con todo. Y ahora si que a ver de que cuero salen más correas. Pues ni 24 horas pasaron desde que el PAN puso a la CNDH y a la PGR a meter controversia constitucional contra la despenalización del aborto cuando la ALDF respondió que promoverá un juicio contra la impugnación. De pilón los asambleistas del PRI y de Alternativa de plano le dijeron a Soberanes que renuncie a su cargo de ombudsman por el chistecito este, ya que para ellos Soberanes actuó de manera facciosa.

Pero va la nota completa para que vean de a como se pusieron los chingadazos:

Promoverá ALDF juicio contra impugnación a ley de aborto

Acusan legisladores locales a la PGR y CNDH de “ser el tapete sexenal del Gobierno federal" en este caso

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007

12:04 Diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) anunciaron que se van a defender con todo y preparan los argumentos jurídicos que harán llegar a la Corte luego que la PGR y la CNDH impugnaran la ley de aborto en la capital.

Legisladores locales del PRI y Alternativa manifestaron su decepción por la actuación del ombudsman José Luis Soberanes y plantearon que éste deje su cargo porque se ha comportado, aseguran, de manera facciosa.

En este sentido, Armando Tonatiuh González, representante del PRI en la ALDF, manifestó en conferencia de prensa lo siguiente: “Acusamos a la PGR y a su titular Eduardo Medina Mora y al ombudsman José Luis Soberanes de “ser el tapete sexenal del Gobierno federal, de no contar con un mínimo criterio, de ser el chaperón de Margarita Zavala, de Felipe Calderón, del PAN, de cardenal y de la ultraderecha mexicana”.

Por su parte, el líder de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, dijo que confían en que los magistrados estén actuando con apego a derecho porque, sostienen, estas reformas a la ley no violentan la Constitución.

“La Corte va a ser respetuosa de la autonomía de las instituciones locales de la ciudad y lo que va a hacer es dar trámite a esta solicitud de acción de inconstitucionalidad, pero esperamos que no se suspenda la aplicación de la ley... La Corte normalmente toma decisiones muy prudentes...”.

Los asambleístas señalaron que este recurso no tiene efectos suspensivos por lo que las mujeres que deseen interrumpir el embarazo hasta los tres meses de gestación pueden seguir acudiendo a las clínicas y hospitales.

En esta defensa que emprenderán legisladores locales prevén la participación de juristas de la UNAM, entre ellos Diego Valadés, Jorge Carpizo y Raúl Carrancá.

Además, anunciaron que el próximo 22 de diciembre cuando se celebre el día de la despenalización del aborto, se esperan masivas concentraciones para defender la ley aprobada en la capital del país

Con información de Formato 21

¡Juar juar! "El chaperón". Ya tenemos entonces al trío patético: El Chapelén, el Chapulín, y el Chaperón.

El GDF no se quedó atrás y dijo que también va a la corte a dar pelea:

Ahora bien; anoche yo escribí anoche que esto de la controversia constitucional contra la despenalizción del aborto no es otra cosa más que un DISTRACTOR. Una CORTINA DE HUMO para que la gente se distraiga ahora que los reflectores están en el ejército, en la fallida estrategia de legitimación del ESPURIO con los operativos patito, y en las quejas a nivel nacional e internacional por los abusos del ejército mexicano y la demanda, también nacional e internacional, para que el ejército sea retirado de las calles.

No estaba tan equivocado. Vean lo que publica hoy el Reforma:

Ven a Calderón detrás de impugnación

Los diputados locales aseguraron que si la SCJN acepta revisar dicha impugnación, el proceso llevaría un año

Rafael Cabrera

Ciudad de México (26 mayo 2007).- Las fracciones del PRI, PRD y Alternativa en la ALDF acusaron este sábado al Presidente Felipe Calderón de estar detrás de las impugnaciones presentadas por la CNDH y la PGR contra las reformas que permiten la interrupción del embarazo.

En conferencia conjunta, los diputados Víctor Hugo Círigo, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Tonatiuh González, informaron que la ALDF prepara su defensa jurídica sobre la despenalización del aborto, en la cual participarán catedráticos de la UNAM y la consejera jurídica del DF, Leticia Bonifaz.

"Consideramos que (las impugnaciones) son una decisión desafortunada, lo decimos con toda precisión y mucha claridad, que viene, sin lugar a duda, de la Presidencia de la República. Leer más.

No dicen las razones pero hay que ser MUY PENDEJO como para no darse cuenta de lo que está pasando. Sale el reporte de Aministía Internacional condenando el uso del ejército en las calles y el nulo respeto por los derechos humanos por el gobierno ESPURIO. Casi al mismo tiempo el congreso le dice al CEROTE CON PATAS que ya se deje de pendejadas y que saque al ejército de las calles. Y la gente se da cuenta de que eso es lo sensato. ¿Resultado? El PELELE se apanica y ordena que se ponga un distractor en la tele para ver si así a la gente se le olvida que se le está cayendo su teatrito de dictador franquista.

Por cierto que el PRD en San Lázaro no se tragó el anzuelo del distractor del aborto e insistió en que se tiene que sacar al ejército de las calles. Va la nota completa:

Persiste polémica por lucha anticrimen del Ejército

La fracción del PRD en la CámaraBaja y senadores de ese partido insistieron en que el Ejército no debe realizar actividades policiacas para frenar al crimen organizado, y se pronunciaron por mantener sólo temporalmente a las Fuerzas Armadas hasta que exista una fuerza civil de élite que enfrente el fenómeno

Ricardo Gómez, Arturo Zárate y Jorge Teherán
El Universal
Sábado 26 de mayo de 2007

La fracción del PRD en la CámaraBaja y senadores de ese partido insistieron en que el Ejército no debe realizar actividades policiacas para frenar al crimen organizado, y se pronunciaron por mantener sólo temporalmente a las Fuerzas Armadas hasta que exista una fuerza civil de élite que enfrente el fenómeno.

Ayer continuaron las posiciones encontradas por el punto de acuerdo emitido el miércoles pasado en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, por legisladores de PRD y PRI, que propone el repliegue militar y el fortalecer las policías en la lucha contra el crimen organizado.

También, Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Comisión para la Reforma del Estado del Frente Amplio Progresista (FAP), dijo que el presidente Felipe Calderón está violando el artículo 29 de la Constitución al militarizar algunas entidades de la República Mexicana con el pretexto de combatir el narcotráfico.

En tanto, el senador priísta Carlos Aceves del Olmo, quien el miércoles pasado votó por el repliegue militar y el fortalecimiento de las policías, dijo que se respeta y apoya la decisión del presidente Felipe Calderón de mantener al Ejército en la lucha contra el narcotráfico, porque el pleito es contra la delincuencia, no con el Ejecutivo.

El diputado Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista, criticó la actitud de Felipe Calderón de llevar el Ejército a comunidades, lo que podría generar abuso en derechos humanos.

El coordinador advirtió que su partido denunciará todas las veces que sean necesarias las violaciones a los derechos humanos en que incurran los elementos castrenses.

En tanto, Obdulio Ávila (PAN) dijo que los exhortos del Congreso son sugerencias, no mandatos.

Los gobernadores de Nayarit, Ney González; de Sinaloa, Jesús Alberto Aguilar; de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y de Veracruz, Fidel Herrera, respaldaron el combate del Ejército al crimen organizado. (Con información de Dinhora Mota López, Roberto Aguilar Grimaldo, Juan Cedillo y Edgar Ávila Pérez, corresponsales)

Hace bien el PRD. Al parecer ya tienen bien medido al enano y saben que si le dan por su lado en sus distractores, el que gana es él. Ni madres. Que se chingue por hijoputa.


LOS CUENTOS QUE CUENTA EL IBOPE

IBOPE es la empresa encargada de grabar y contabilizar los spots de las campañas electorales el año pasado. En su reporte al IFE salieron con que disque no se habían reportado quien sabe cuantos spots al IFE y por lo tanto se tenía que multar a los partidos políticos por ese motivo.

Sale sobrando que los empresarios que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL, perfectamente podrían pagar las multas del PRIAN. Pero el PRD se puso a hacer cuentas y encontró que el reporte del IBOPE tiene inconsistencias en su monitoreo.

Presenta PRD informe sobre supuestas inconsistencias en monitoreo

Indica el documento que la empresa contratada por el IFE realizó un conteo erróneo de los anuncios publicitarios contratados por el sol azteca para la campaña electoral de 2006

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007

10:28 El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó un documento en el que señala supuestas inconsistencias en el monitoreo realizado por la empresa Ibope a petición del IFE en relación con las campañas de 2006.

En el documento se apuntan, entre otras cosas, duplicidad spots, repetición hasta ocho veces en el conteo de los mismos anuncios, aplicación de hasta 11 versiones distintas del mismo spot y utilización de usos-horarios no convencionales.

Además se cuentan "spots contratados por 20 segundos y captados por Ibope como dos de 10 segundos, duplicando así los anuncios a analizar".

También hay spots que el IFE contrató en tiempos oficiales de los partidos y que se adjudicaron a la coalición Por el Bien de Todos como si los hubiera contrado.

El documento, que incluye también datos de las actas 73516 y 73517 elaboradas por el notario 18 de esta capital Sergio Navarrete Mardueño, precisa que la Comisión de Fiscalización del IFE amplió los rangos de tolerancia para la conciliación de spots en dos horas antes y dos después, lo que puede generar inconsistencias, beneficiando así aquellos que abusaron de espacios televisivos y de radio.

Con tal documento los partidos que conformaron la coalición Por el Bien de Todos pretenden demostrar que inconsistencias en el monitoreo pueden derivar en multas millonarias para los partidos de manera injusta.

Lo cual sugiere que alguien está tratando de dejar sin recursos al PRD, que es el partido que ni de chiste se acerca a recibir los millones que recibe el PRIAN de empresarios transas para que se perpetúen sus privilegios.

Y así pretenden que no se mande al diablo a las instituciones. Favor de no mamar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.