DE COMO EL IFE LE QUIERE DAR CARPETAZO A LAS COCHINADAS ELECTORALES DEL PAN

La Jornada publica una nota en la que da a conocer que el IFE pretende que se le de carpetazo a las quejas contra el PAN por las cochinadas que hicieron en las elecciones de 2006, incluyendo la injerencia de Fox en las elecciones, y la injerencia de la IP en el proceso electoral. Dice:

El voluminoso expediente refleja la postergación recurrente que ha hecho el IFE para evitar que los conflictos estallaran en pleno proceso y resolverlos en tiempos menos agitados.

Entre las quejas que el IFE no ha desahogado destacan, por ejemplo, los recursos interpuestos contra la violación del acuerdo de neutralidad en que habría incurrido el entonces mandatario Vicente Fox, hecho reconocido por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando calificaron la elección presidencial.

...

De igual manera están las quejas contra la injerencia del sector privado, como los mensajes del Consejo Coordinador Empresarial llamando a no votar por una nueva crisis y alertando contra Andrés Manuel López Obrador, y el proselitismo ilegal de la empresa Copel, entre otras.

También se quieren desechar las quejas sobre la violación de fecal a la tregua navideña de 2005 y los spots de Fox de "si seguimos por este camino."

El PRIAN, desde luego, está de acuerdo en que se desechen estas quejas. Pero el PRD no.

Pero lo indignante no es eso, sino que el IFE DE VERDAD considere que es opción darle carpetazo a todas estas chingaderas para que queden IMPUNES.

Ah, pero se encabronan los panistas cuando mandamos a las instituciones al diablo ¿no? Ches CERDOS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

UNA VEZ MÁS LA SUPREMA CORTE PRECIOSA A LAS ÓRDENES DEL PELELE

El día de hoy la Suprema Corte Preciosa de la Nación decidió que era improcedente el amparo promovido por la revista proceso en el cual pedía que se le permitiera tener acceso a las boletas electorales del 2 de Julio de 2006. Con esto la SCJN cancela la posibilidad de que haya certeza en los resultados de las elecciones de 2006.

El argumento de la SCJN es que no se pueden promover amparos en cuestiones electorales. Pero hay un detalle, que fue el que argumentaron los 5 ministros que votaron a favor de que sí procedía el amparo de Proceso--ya que fue una opinión dividida: el amparo se promueve una vez concluido el proceso electoral, y se hace en base a una petición de acceso a información. Por lo tanto, no aplica el PRETEXTO de que no se pueden promover amparos en cuestiones electorales.

Dice El Universal:

La medida se adoptó con el voto en contra de los ministros Genaro Góngora, Juan Silva, Olga Sánchez, José Ramón Cossío y Sergio Valls, quienes consideraron que no se trataba de un asunto de tipo electoral sino de un caso en el que resultaba indispensable analizar y garantizar el acceso al derecho de información protegido por la Constitución.

Los cinco ministros que perdieron la votación argumentaron que la petición formulada por la revista era procedente porque solicitó que se le permitiera el acceso a las boletas después de que culminó el proceso electoral, es decir cuando ya no se afectaba en nada el resultado de la elección presidencial.

Los ministros que votaron en contra lo hicieron para apoyar al voto en contra de SERGIO AGUIRRE.

Sobra decir que esto lo hicieron por órdenes de fecal. NO se trataba de una cuestión electoral, sino de acceso a la información. Por lo tanto el argumento de Sergio Aguirre es una soberana MAMADA.

Y obvio: la negativa de los ministros no tiene otra explicación que evitar que se sepa que quien ganó las elecciones presidenciales de 2006 fue ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL MILENIO DESCUBRE EL HILO NEGRO

El Milenio publica el día de hoy que de 210 millones de pesos que OFICIALMENTE la IP dio como contribuciones a los partidos políticos para las campañas presidenciales, el 70% de esas contribuciones fueron para el CEROTE CON PATAS. Las contribuciones para fecal fueron principalmente de directivos de grandes empresas.

Las contribuciones para la campaña del Peje vinieron de empresarios de la construcción principalmente, según la nota de Milenio, y de empresarios del DF--lo cual contradice la jalada esa del PAN de que el Peje había quebrado al DF. Si lo hubiera quebrado ¿entonces por qué los empresarios del DF lo apoyaron?

Al margen de las declaraciones de Zhenli Ye Gon de que a fecal le dieron dinero ILEGAL y que se lo dieron a guardar en efectivo en su casa bajo la amenaza de "coopelas o cuello", en realidad esto que pulica el Milenio NO es novedad. Ya desde 2006 se había balconeado que los grandes empresarios del país estaban apoyando a fecal por la simple y sencilla razón de que ellos sabían que con el Peje se terminarían sus privilegios fiscales y no se les permitiría seguir evadiendo o eludiendo impuestos.

En una de las cápsulas del documental de Luis Mandoki, ¿Quién es el Señor López?, y que luego aparecería en el documental FRAUDE: México 2006, dijo Agustín Ortiz Pinchetti lo siguiente:


http://www.youtube.com/watch?v=GI8-FnX_bHE

Ah, pero Ciro Gómez Leyva llegó a sugerir un parecido entre Mandoki y la documentarista de Hitler.

Uno se pregunta, desde luego ¿por qué dicen hasta ahora en el Milenio lo que debieron haber dicho hace 2 años? Ah, pero bien que atacaban al Peje por decirlo en ese entonces. Ches HIPÓCRITAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

EL ROBO DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL EN MÉXICO

Proyecto Censurado 2008 (18)

El robo de la elección presidencial en México

Por: Chuck Collins y Joshua Holland (AlterNet) - Revolution Newspaper Collective (Revolution)
Fecha publicación: 08/10/2007

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

La evidencia abrumadora revela un fraude masivo en la elección presidencial mexicana 2006 entre el 'presidente electo' Felipe Calderón, del partido conservador PAN, y Andrés Manuel López Obrador, del más liberal PRD. En una elección atravesada por los 'errores aritméticos', un recuento parcial destapó la evidencia del abundante relleno de balotas robadas para favorecer la victoria del Pan, mientras los intereses de EEUU vigilaban perceptiblemente el resultado de la elección de México.

Aunque ninguno de los dos candidatos tenía opción alguna para cooperar con la agenda de EEUU, las diferencias más importantes entre ambos candidatos se relacionaron con la política energética, principalmente respecto a la privatización extranjera de las reservas mexicanas de petróleo y gas. Pese a que el sector de energía de México ya está penetrado profundamente por el capital de EEUU, el gobierno mexicano posee y controla la industria del petróleo, con restricciones muy severas para cualquier inversión extranjera.

Petróleos Mexicanos (Pemex), la quinta compañía petrolera más grande del mundo, exporta 80% por ciento de su producción a EEUU. El 60% por ciento de sus réditos (30 mil millones de dólares por año) van actualmente al gobierno mexicano, en cuya contabilidad significan más de 40% de los ingresos anuales del Estado.

Calderón promete una explotación más cuidadosa y más ágil del petróleo, demandando que México quite las barreras a la inversión privada extranjera (que actualmente se encuentran escritas en la constitución mexicana). Obrador, por su parte, insistió en mantener la propiedad y el control nacional del sector energético para construir estabilidad económica y social en México.

En junio de 2005, México firmó un acuerdo llamado Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de Norteamérica (ASPAN) con Canadá y EEUU El punto fue que este acuerdo estaría atado a quienquiera que resultara elegido presidente de México en las siguientes elecciones y el ASPAN incluye una garantía para satisfacer las necesidades energéticas del mercado de EEUU, así como el acuerdo de forjar 'una teoría común de seguridad', permitiendo que las medidas del ministerio de Seguridad de la Patria de EEUU sean puestas en ejecución en México.

Cinco meses más adelante, en noviembre de 2005, hubo una 'audición' celebrada por los candidatos presidenciales mexicanos antes los miembros de la Cámara de Comercio de EEUU en Ciudad de México. A todos los candidatos les preguntaron si abrirían al sector de energía de México a la explotación de EEUU, especialmente la compañía petrolera nacionalizada, PEMEX.

Felipe Calderón recibió un resonante aplauso cuando contestó que él estaba a favor de la inversión privada en Pemex y de debilitar los sindicatos. También recibió aplausos cuando indicó que apoyaba el programa del trabajador huésped de George Bush y convino en que la frontera necesita ser asegurada o militarizada. Obrador dijo que él no permitiría la inversión de capitales de riesgo en PEMEX, pero añadió que otros sectores serían abiertos a la inversión.

Calderón ganó la audición. A Obrador lo dejaron “bajo estudio”. El ex embajador de EEUU en México Jeffrey Davidow le dijo a Obrador: 'Si usted gana la elección, nosotros le apoyaremos'. Pero cuando Obrador parecía ser el puntero en la carrera por la elección, el PAN se alió con fuerzas EEUU para lanzar una campaña febril contra el candidato del PRD.

Aunque las leyes de EEUU prohíben ejercer influencia previenen influencia en las elecciones de otros países, la campaña anti-Obrador que se ventiló en la TV mexicana fue diseñada por firmas de y financiado ilegalmente por los consejos de grandes negocios que incluyeron a transnacionales como Wal-Mart y Halliburton. En EEUU contrataron a los publicistas electorales Rob Allyn y Dick Morris, quienes diseñaron la campaña en que los medios fomentaron el miedo por Obrador, presentándolo como una amenaza socialista peligrosa a México por sus lazos con Chávez y Castro.

El saliente presidente Vicente Fox violó la ley electoral haciendo docenas de discursos anti-Obrador durante la campaña, a la vez que el partido PAN saturó ilegalmente las ondas radiales con ataques contra Obrador de estilo rápido, subliminales. Bajo la ley mexicana, la interferencia predominante de un partido es un crimen serio y argumento suficiente para anular una elección.

Mientras la campaña de Obrador y centenares de observadores independientes de la elección documentaron varios cientos de casos de fraude electoral para reclamar un recuento, la mayoría de las estaciones mexicanas de TV no pudieron divulgar las irregularidades que emergieron en la elección. Días después de la elección, el diario The New York Times declaró irresponsablemente ganador a Calderón y Bush en persona lo llamó para felicitarlo por su 'triunfo,' aunque todavía no se había declarado a ningún vencedor bajo la ley mexicana. Lograron su efecto las campañas mediáticas ilegales combinadas con el fraude a gran escala.

Las fuerzas dominantes en EEUU tuvieron así una fuerte presencia tras bambalinas la elección mexicana de 2006. Por consiguiente, Washington tiene futuro para trabajar con Calderón, que promete un control y una cooperación (represiva) más estrecha en todas las materias de interés para EEUU, en un plan acelerado para poner México más directamente bajo el dominio de Washington.

México se ha negado así a la elección democrática de un presidente que pudo haber contribuido a que América Latina se levante contra las agresivas políticas neoliberales de EEUU.

Fuentes:
AlterNet, August 2, 2006
Título: “Evidence of Election Fraud Grows in México”
Autor: Chuck Collins and Joshua Holland
http://www.alternet.org/story/39763

Revolution, September 10, 2006
Título: “Mexico: The Political Volcano Rumbles”
Autor: Revolution Newspaper Collective
http://revcom.us/a/060/mexico-volcano-en.html

Estudiantes investigadores: Bill Gibbons y Erica Haikara
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.
CENSORED2007

VIDEO INÉDITO DEL FRAUDE ELECTORAL DE 2006

Para ir calentando motores rumbo al estreno de FRAUDE : México 2006, va este video que me enviaron anoche y que es INÉDITO. Se trata de un video de las evidencias de una operación de mapaches del PAN el 2 de Julio de 2006 en el municipio de La Piedad, Michoacán.

Sobre este video nos dice el lector que me lo envió:

Empieza con la Explicación del Señor que me lo dio el pasado Julio con Jesusa y luego sigue el Video Tal Cual...

Vemos a Mapaches panistas Infraganti en casa de la Suegra del regidor de la Piedad Michoacan, en acción reportando acarreados a un Nuevo Actor del fraude recientemente mencionado en el Sendero. Checa que están tragando ( y como se justifican).

Para que haya más claridad:

1. El video se muestra dos veces. Primero con el audio de la explicación de la persona que le entregó el video al lector. Luego de nuevo el video con el audio original.

2. En la versión con el audio original se escucha a la persona a la que agarraron haciendo esta cochinada tratando de justificar lo que hicieron los panistas diciendo que los panistas hacen lo mismo. (Como si eso lo justificara).

3. Lo que están "tragando" es un jugo JUMEX de manzana.

4. El "nuevo actor" al que se refiere este lector es la universidad La Salle.

Pero lo más grueso del video es la documentación que dejaron los panistas de la manera en la que operaban el fraude. Dejaron una "Tabla de control de votación" en la que ubicaban a la gente que iba a votar a las dos casillas de la sección electoral 1562 de La Piedad, Michoacán. También tenían un mapa de la manzana que estaban "controlando" (algo que, por cierto, se asemeja MUCHO a lo descrito en el documento de la Manzana Azul).

Y lo más revelador: aparece un papel con una dirección de internet y claves de acceso para ir reportando la información de estos mapaches. Esta dirección de internet correspondía a la red de la UNIVERSIDAD LA SALLE.

Aquí el video:

MAPACHES PANISTAS EL 2 DE JULIO DE 2006 EN LA PIEDAD MICHOACÁN

http://video.google.com/videoplay?docid=-6277203686746431361&hl=en

A continuación algunas capturas de pantalla del video:

Tabla de control de votación de los mapaches panistas

Se pretendía "controlar" las casillas 1562 básica y contigua

Se tenía un mapa de las manzanas a "controlar".

Cada casa de cada manzana estaba identificada y marcada.

El cuaderno en donde se apuntaban los datos de esta operación contenía el siguiente teléfono del DF.

También aparecía en la misma página el número de la "mamá de Dani": 5201-8025

Y lo más revelador: los datos de la red de la Universidad La Salle que se usó para capurar los datos de esta operación mapache del PAN.

¿Este fraude electoral llega a ustedes por cortesía de Jumex?

Lo peor de todo es que a pesar de que se llevó a los mapaches a la policía, hubo la más completa impunidad.


Ahora bien; esto es un video de escasos 7 minutos. Imagínense ahora lo que habrá en un documental de por lo menos una hora y media.

Todos al cine entonces el 15 de Octubre para ver el trailer de FRAUDE: México 2006, y todos al cine de nuevo el 15 de Noviembre para el estreno. LLeven a sus conocidos panistas que dicen que no hubo fraude. Que vean con sus propios ojos lo que han estado negado por casi un año y medio.


UPDATE:
Una búsqueda simple en Google de "temachtiani.com", arroja que, en efecto, se trata de una página de la red de la universidad La Salle. Es el portal académico de La Salle.

OTRO UPDATE:
Nadamás para aclarar que no tengo conocimiento de que el contenido de este video vaya a aparecer en el documental de Mandoki. Igual sí, igual no. En otras palabras, para que no haya confusión, NO estamos diciendo que este video es parte del documental de Mandoki por que no sabemos si lo sea o no. Este video fue entregado por un ciudadano a un lector del blog, y él lo subió a internet. Luego me lo envió a mi.


UPDATE:
Nadamás por curiosidad me puse a buscar las actas de las dos casillas de esta sección electoral (la 1562 de Michoacán). Los números están muy raros. En la casilla básica el acta de votos para presidente dice:

Boletas entregadas: 452
Boletas sobrantes: 192
Ciudadanos que votaron: 260
Boletas depositadas: 257

257 boletas depositadas + 192 boletas sobrantes = 449 votos. Faltan 3 votos.
260 ciudadanos que votaron - 257 boletas depositadas = 3 votos faltantes

Luego en los resultados dice:

PAN: 178
PRD: 39
PRI: 35
Alternativa: 5
Nueva Alianza: 1
Nulos: 1

Total: 259

Falta un voto si supuestamente 260 ciudadanos depositaron su voto en la urna. Peor: sobran dos votos si de verdad hubo 257 votos en la urna.

De pilón, uno de los representantes del PRD nisiquiera se presentó. Y en estado gobernado por el PRD.

Algo similar sucede en el acta para presidente de la casilla contigua 1:

Boletas entregadas: 452
Boletas sobrantes: 163
Ciudadanos que votaron: 284
Boletas depositadas: 290

290 boletas depositadas + 163 boletas sobrantes = 453 votos. Hay un voto de más en base a las boletas entregadas, y hay 6 votos de más en base a la cantidad de ciudadanos que votaron:

290 boletas depositadas - 284 ciudadanos que votaron = 6 boletas sin sustento en votantes. ¿Quién las metió a la urna? ¿Cómo sabemos que sólo fueron 6 boletas fantasma y que otras boletas no fueron cambiadas?

EVIDENTEMENTE el principio de certeza queda completamente violado.

Los números se ponen igual de raros en la actas para diputados y senadores. Votos de más, votos de menos, etc.

Senadores (casilla básica):
http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/MICH/ACTAS/JE2006-3-16-05-1562-01-B-00.JPG

Senadores (casilla contigua):
http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/MICH/ACTAS/JE2006-3-16-05-1562-01-C-00.JPG

Diputados (casilla básica):
http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/MICH/ACTAS/JE2006-6-16-05-1562-01-B-00.JPG

Diputados (casilla contigua):
http://www-pef.ife.org.mx/actas_digitalizadas/MICH/ACTAS/JE2006-6-16-05-1562-01-C-00.JPG

Pero lo más asqueroso de esto es la excusa que dan los panistas para hacer esto: "es que los priistas también lo hacen."

¿O sea que el PAN aspiraba a ser como el PRI? ¿O sea que la ley y la voluntad popular les vale a los panistas?

¿No que el PAN era el "cambio"?



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.