¿Quién se lleva lo nuestro? (El petróleo mexicano)

Sale el video de la mesa de debate sobre el petróleo mexicano llevada a cabo el pasado 18 de Abril de 2008 en la Facultad de Ciencias de la UNAM.

http://video.google.es/videoplay?docid=4814473259380083870

Participantes:
Ing. Francisco Garaicochea Petrirena
Dr. Víctor Rodríguez Padilla

Moderador:
Humberto Arce Rincón

(Agradecemos su colaboración a Paquita y a los trabajadores del área de audio-video de la Facultad de Ciencias de la UNAM)

RadioAMLO
RadioAMLO.TV
El canal de la Resistencia Civil Pacífica
Ahora la verdad se ve

Cinito del sábado

Te invitamos a ver el video de la mesa de debate sobre el petróleo mexicano, llevada a cabo el día de ayer en la Facultad de Ciencias de la UNAM:

"¿Quién se lleva lo nuestro?"

Participantes:
Ing. Francisco Garaicochea
Dr. Víctor Rodríguez

Moderador:
Humberto Arce


No faltes, esta noche de Sabado 19 de Abril de 2008 a las 10 PM por: http://www.radioamlo.tv/

(Agradecemos a Paquita y a los trabajadores del área de audio-video de la Facultad de Ciencias de la UNAM por su colaboración)


RadioAMLO.TV

El Canal de la Resistencia Civil Pacífica
Ahora la verdad se ve

¿CARLOS MOTA VS. LA UNAM?

Hace unos días Carlos Mota, columnista de Milenio, escribió una de las peores tonterías que se han publicado en ese diario. En una columna titulada ¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM? cuestiona que los estudiantes de la facultad de filosofía y letras puedan tener perspectivas profesionales en empresas como Unilever, Nokia, Sony o Cemex. Dice Mota:

Durante la única conferencia que dicté en uno de los auditorios de la UNAM, años atrás, recuerdo que los estudiantes me escuchaban con cara de no entiendo nada, como si les estuviera hablando de otro planeta. Yo les hablaba de liderazgo empresarial, y les puse ejemplos de Bimbo o Sabritas. Yo he dado clases por años, y no tengo problema para comunicarme en un lenguaje claro con quien no domina la materia de negocios. El problema estaba del otro lado.

Sobra decir que la facultad de Filosofía y Letras NO es la facultad de ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS, y por lo tanto hablarle de liderazgo empresarial a los alumnos de esa facultad está completamente fuera de lugar.

Pongámoslo de esta manera: ¿Qué pasaría si llegara un especialista en neurocirugía a dictarle una conferencia Carlos Mota sobre procesos neurológicos? Seguramente también pondría cara de no entiendo nada porque OBVIAMENTE no es su especialidad académica.

El ejemplo que usa Mota, por lo tanto, lo único que demuestra una de dos cosas (o tal vez las dos): IGNORANCIA de su parte al suponer que TODAS las carreras tienen un mismo lenguaje, o DOLO, al poner un ejemplo que ENGAÑA al público para tratar de descalificar a la UNAM.

(Aquí vale la pena mencionar que yo en lo personal nunca leo a Mota porque Mota no tiene nada que decir que a mi me interese. A juzgar por lo que escribe Mota, sus lectores deben de incluir a gente muy reaccionaria que busca DESESPERADAMENTE en sus columnas material para hacerse sendas masturbaciones mentales y justificar sus prejuicios y sus actitudes clasistas de derecha neoliberal.)

Pero Mota no se conformó con hacer esa comparación dolosa. Luego se puso a sugerir que la facultad de Filosofía y letras de la UNAM es incubadora de guerrilleros por el hecho de que Lucía Morett, la mexicana que sobrevivió al ataque de Colombia en un campamento de las FARC en Ecuador, es estudiante de Filosofía y Letras en la UNAM. Cierra Mota con esto:

En Estados Unidos es numeroso el grupo de filósofos o egresados de escuelas de arte que luego estudian un MBA. ¿Su propósito? Hacer negocios. Prosperar. Aquí, sin embargo, los exportamos a los campamentos guerrilleros latinoamericanos. ¿Por qué es ese su destino?

Mota muestra nuevamente su IGNORANCIA al mencionar a los estudiantes de filosofía de Estados Unidos que luego estudian un MBA en negocios. No es que haya filósofos gringos interesados en negocios; lo que sucede, de acuerdo con un reporte de la Universidad de Indiana, titulado "Why Study Philosophy?" (¿Por qué estudiar filosofía?) la razón por la cual se le recomienda a estudiantes que aspiran al MBA en Administración es porque los estudiantes de filosofía tienen mejores calificaciones en los exámenes para ingresar al postgrado:

The GMAT is required for students applying to Masters of Business Administration (MBA) programs. Much as with the GRE for other graduate programs, success on the GMAT is an important part of a successful MBA application. Although it may come as some surprise, philosophy prepares students for the GMAT better then a degree in business

Es decir, en Estados Unidos la carrera de filosofía ENTRENA mejor a los estudiantes que aspiran a una maestría en administración de empresas que la carrera de negocios. Pero no porque la carrera de filosofía les de mejor entendimiento de líderazgo empresarial (esa MAMADA se la sacó Mota de la manga), sino porque el entrenamiento de la carrera de fiolosofía ayuda a los estudiantes a tener mejores calificaciones en los exámenes de admisión al postgrado como el GMAT.

¿Por qué es este el caso? Pues porque en Estados Unidos la carrera de filosofía incluye clases de lógica--que se ofrece como clase de filosofía pero que se admite como clase de matemáticas; me consta porque yo tomé esa clase cuando hice la licenciatura en la Universidad Estatal de San Diego--y los exámenes como el GMAT lo que presentan son una serie de problemas de lógica que requiere de habilidad para resolver problemas que no se tocan en la carrera de administración de empresas con la misma intensidad que en la carrera de filosofía. Pero hasta ahí llega el por qué de la transición de filosofía a administración.

Ignoro si Mota sabía esto cuando escribió su columna para Milenio. Si NO lo sabía, entonces nadamás estuvo hablando a lo PENDEJO, mostrando que lo que guía a los neoliberals no es otra cosa más que la IGNORANCIA. Pero si sí lo sabía entonces lo que hizo fue mucho peor: le dio DESINFORMACIÓN al público A SABIENDAS de que los estaba malinformando y a SABIENDAS de que facilmente iban a quedar ENGAÑADOS sus lectores que nisiquiera se toman la molestia de cuestionar lo que Mota escribe porque encuentran en lo que escribe Mota el pretexto que tanto buscan para seguírse haciendo chaquetas mentales.

Lo PEOR del caso, es que Mota hizo esto para DAÑAR a la UNAM, casi casi acusando a la máxima casa de estudios del país de no ser otra cosa más que una incubadora de guerrilleros. Tal vez Mota guste de explicarnos entonces como es que yo conozco a varios egresados de filosofía y letras de la UNAM que se desempeñan profesionalmente para empresas trasnacionales (de la misma talla que las que menciona Mota al principio de su columna).

Es como para que la UNAM le estuviera reclamando al Milenio por estar publicando ataques infundados, dolosos, y francamente difamantes simplemente por no alinearse con la derecha reaccionaria.

Cierro esta perorata con un dato que dudo que Carlos Mota sepa. El DVD del documental SiCKO, de Michael Moore, incluye un extra en el que Moore muestra varios aspectos de Noruega. En este mini-documental, Moore muestra que la industria petrolera de Noruega es del estado, como Pemex en México. Y el director del Pemex noruego es un FILÓSOFO, que explica en una entrevista que cuando le ofrecieron el puesto el preguntó por qué se lo estaban ofreciendo a él siendo que él no sabía de negocios. La respuesta del gobierno de Noruega fue que ellos ya tenían gente que sabía de negocios; que lo que en realidad necesitaba la paraestatal era alguien que supiera de ÉTICA. Por lo tanto, un filósofo era el candidato ideal para dirigir a la industria petrolera en Noruega. Curiosamente, Noruega tiene la capacidad para extraer petróleo en aguas profundas, como las del Golfo de México.

UPDATE:
La columna de Mota fue despedazada por diversos blogs esta semana. En el de Paco Medina, por ejemplo, el autor escribe:

Por un par de ejemplos como el Mosh y Lucía Andrea (no conozco personalmente a ninguno de los dos por lo que no se si sean igual de nefastos que algunos egresados del ITAM, TEC, ANAHUAC), Carlos ya dice que tenemos que revisar los programas académicos de la UNAM, si escribí bien, revisar los programas académicos de la UNAM para estas carreras.

Habría que preguntarle a Carlos Mota si el hecho de que Vicente Fox es egresado de la Ibero, Salinas de Harvard, y Zedillo de Yale, es motivo suficiente para exigirles a estas escuelas que cambien sus programas académicos. Con Salinas murieron asesinados cientos de opositores de izquierda; con Zedillo se dieron las masacres de Acteal y Aguas Blancas; con Fox se dio la represión (con sus respectivos muertos, violadas, y torturados) de Atenco y de Oaxaca.

Y la verdad me parece que eso es mucho peor de lo que podría ser el que una estudiante de filosofía y letras se encuentre en un campamento guerrillero.

Otro dato: Jorge Castañeda estudió su licenciatura en ECONOMÍA en Princeton, y su postgrado en la Universidad de París. Castañeda, no obstante, no sólo SÍ fue autenticamente entrenado como guerrillero en Cuba, sino que además fue espía para el gobierno cubano. Pero Carlos Mota no parece tener un sólo problema ni con Castañeda ni con Princeton, ni con su facultad de economía, ni con la Universidad de París. ¿Hipocresía o simplemente ganas de chingar?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

SOBRE AMPAROS CONTRA LA LEY DEL ISSSTE

Me llegó el siguiente email que viene de Alfonso Bouzas:

Estimados compañeros:

El día de hoy presentaré un escrito al Juzgado haciéndole saber las retenciones que la UNAM está realizando por concepto de aportaciones al ISSSTE y solicitándole le comunique de la suspensión en la aplicación de la ley que nos otorgó para efecto de que la acate.

Es posible que las autoridades administrativas pretendan hacer notificaciones relacionadas con la indicada ley, con anterioridad les envíe el acuerdo en donde se nos otorga la suspensión y por lo tanto ustedes están en su derecho de NO RECIBIR NINGUNA COMUNICACIÓN, incluso infórmenle a quien les insista que el artículo de la ley de amparo establece sanción penal para la autoridad que viola una suspensión. Por si acaso envío nuevamente en este correo el acuerdo admisorio de la demanda y el acuerdo que otorgó la suspensión.

Es el momento de promover el que otros compañeros, que no promovieron amparo en contra de la expedición de la ley, lo hagan ahora, en contra del primer acto de aplicación, el amparo para trabajadores universitarios, administrativos, académicos, de confianza e incluso funcionarios está listo y quien se quiera amparar debe traer la siguiente documentación:

1. Último talón de pago de 2007. (ORIGINAL)

2. Primer y segundo talón de pago de 2008. (ORIGINAL)

3. Constancia de servicios (esta se tramita en personal tarda 2 días, también traer original)

4. Copia de credencial del IFE.


Para la firma del amparo así como para la entrega de documentos deberán pasar a Av. Copilco 319A, Colonia Copilco Universidad, con Germán Reyes o al Instituto de Investigaciones Económicas con Marisol Simón, en horario matutino y dar una aportación (VOLUNTARIA) de $100. 00 para los becarios que vienen realizando el trabajo de organizar la demanda y con posterioridad realizarán el seguimiento de la misma. Ellos son German Reyes Gaytán Y Norma Arellano Soriano, estudiantes de la Facultad de Derecho.

El email incluye un documento de Word que se puede bajar de este link:

http://www.badongo.com/file/7548619


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA GUERRA DE DISTRACCIÓN EN LA UNAM

Tal vez me equivoco. Pero yo estaba baja la impresión de que José Narro Robles NO era el favorito de la raza de la UNAM para ser el próximo rector de la universidad. De hecho, hace poco fue sorprendido comiendo en Polanco co Juan Cagadas Mouriño.

AUNQUE también tengo que decir que no es mucho lo que he escuchado por parte de la UNAM respecto a quien prefieren para próximo rector.

Sea como sea, hace poco salió un libelo contra Narro en la UNAM. La columna Bajo Reserva del Universal, se lo atribuye (o eso da a entender) al CISEN. Al respecto nos dice un lector:

Tomado de Bajo Reserva de El Universal 9/nov/07

"Una verdadera historia de espionaje se vive en la UNAM con motivo del proceso de sucesión en la Rectoría. Desde hace varios días circula un libelo que se atribuye a José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina. En las facultades de la casa de estudios se corre la hipótesis de que José Antonio de la Peña puso la piedra a su contrincante.

Nos dicen que esta es la historia de la supuesta conspiración de espías: José Antonio es hermano de Ricardo de la Peña, director de GEA-ISA; de esa consultoría salió Guillermo Valdés, actual director del Cisen. Jorge Tello Peón, experto en seguridad y ex director del Cisen, es hermano de Nelia, esposa de José Antonio. Ahí están algunas claves, nos explican."

Estos personajes de GEA fueron los que con sus encuestas hicieron creer que FECAL había subido en las preferencias electorales y obligaron a que otras encuestadoras se sumaran. Gómez Leyva operó la publicitación de estos resultados en Radio Fórmula.
Ahora estos mismos personajes están intentando colocar a de la Peña en la UNAM para que quede bajo el control de FECAL (enemigo jurado de la Educación gratuita).
Siguen con la guerra sucia que es la que mejor conocen.

En efecto; GEA-ISA fueron los que cucharearon las encuestas para tratar de hacerle creer a la gente que fecal repuntaba en las encuestas en 2006 (cosa que nunca sucedió). Como premio, fecal puso en el CISEN a uno de los directivos de GEA, y en PEMEX a Jesús Reyes Heroles, quien fuera achichincle de Zedillo, pero además directivo de GEA-ISA, en la dirección general de Pemex.

Ahora bien; lo que a mi no me termina de cuadrar de esto, es que Narro ya se reunió con Mouriño. Por lo cual, resulta fuera de lugar que luego de que tiene su reunión en lo oscurito, fecal le pretenda hacer guerra sucia.

Pero además, según reportó La Jornada, el libelo contra Narro estaba escrito con faltas de ortografía--lo cual no nos debería de sorprender de los mandriles que tienen en el CISEN, pero caray, para algo de este tamaño por lo menos hubieran guardado las apariencias ¿no?

A MENOS de que de lo que se tratara fuera de invalidar de entrada el libelo para así poder VICTIMIZAR a Narro.

Y de eso TAMBIÉN se pudo haber encargado el CISEN.

Suena Obvio: si De la Peña no podría ganar la rectoría por ser servil a fecal, entonces se guardan las apariencias para que PAREZCA que Narro NO es lamebotas de fecal y así gane simpatías luego de que se le sorprendió en lo oscurito con Mouriño.

Sería bueno que los estudiantes, profesores y personal de la UNAM nos dijeran que opinan al respecto.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Una propuesta Democrática para la UNAM

Por el Doctor Luís Javier Garrido

“Las decisiones deben ser democráticas... los Consejos Técnicos sustituidos por profesores y alumnos... el Consejo Universitario dejar su lugar a la comunidad... estudiantes, trabajadores y académicos tomados en cuenta para designar directores... suprimir el Tribunal Universitario... el Rector dejar de ser dotado de facultades excesivas”, son sus propuestas.

“La matrícula universitaria ampliada... fortalecer la docencia... fomentar el desarrollo de actividades culturales... que todos los alumnos practiquen un deporte”, propone.

México se halla inmerso en un proceso inédito de derechización y la Universidad Nacional Autónoma de México se encuentra una vez más ante el peligro de que las fuerzas más retrógradas del país aprovechen la coyuntura actual para acelerar el proceso de privatización y de destrucción de la misma, conforme lo prevén los programas neoliberales, impulsados por el gobierno de Estados Unidos y por el gran capital a través del FMI, el Banco Mundial y la OCDE.

La derecha mexicana ha visto en la destrucción de la UNAM , que es la universidad más importante de América Latina y del mundo de habla española, uno de sus objetivos, y al margen de cuál de los aspirantes oficiales sea el que la Junta de Gobierno de la UNAM busque imponer, el sector democrático de la UNAM debe aprovechar este momento e impedir que la UNAM vaya hacia un proceso de privatización más abierto.

La UNAM es un proyecto de la Nación mexicana, edificado a través del esfuerzo de muchas generaciones, y no puede ser un botín de grupos de tecnoburócratas o del gran capital.

Los actuales aspirantes oficiales pretenden todos defender a la universidad pública siendo que la mayor parte de ellos la combatieron en 1999, pero no pueden ocultar sin embargo algunos rasgos de su verdadero proyecto: el establecimiento subrepticio de nuevas cuotas, la entrega de los proyectos de docencia e investigación a lo que llaman “el sector productivo”, es decir al gran capital, la substitución de la actual planta académica que consideran está integrada por profesores comprometidos con el proyecto universitario histórico por nuevas generaciones de académicos neoliberales, la destrucción completa del proyecto de los CCH's, una mayor separación de la investigación de la docencia, el abandono de las preparatorias, o la partición de Ciudad Universitaria en varios campus.

Las autoridades neoliberales que ha tenido la Máxima Casa de Estudios de México desde 1985 han buscado desmantelar el proyecto histórico de la UNAM , privatizándola y poniéndola al servicio del gran capital, y todos sin excepción han debido enfrentarse a vigorosas respuestas de la comunidad universitaria impidiéndoles avanzar en sus designios. El Movimiento Estudiantil y Popular de 1999-2000 encabezado por el Consejo General de Huelga (CGH), constituyó un parteaguas en la historia universitaria reciente pues no obstante enfrentar al gobierno federal, a los partidos y a los medios, empecinados todos en instaurar cuotas y privatizar la educación superior en contra de los principios constitucionales e históricos del país, y en impulsar una “solución de fuerza”, fue un movimiento victorioso que logró detener la ofensiva privatizadora y obligó al gobierno federal y a las autoridades universitarias a dar marcha atrás, no obstante la cárcel y la represión sufrida por muchos de sus integrantes.

La gestión de De la Fuente , a pesar de lo que dice la propaganda oficial, ha constituido un período de múltiples regresiones, ya que la privatización ha continuado de manera soterrada y de los programas de estudio se han suprimido disciplinas que no convienen al capital privado, la investigación está cada vez más financiada por corporaciones y al servicio de éstas, las cuotas de servicios, exámenes y procesos de titulación se han ampliado, la difusión de la cultura se ha tornado cada vez más elitista y las instalaciones universitarias se hallan subutilizadas en un país que reclama un crecimiento de la matrícula, sin olvidar que la corrupción se ha incrementado como el autoritarismo que ha llevado a que decenas de estudiantes hayan sido expulsados por motivos políticos.

La crítica situación actual no debe soslayarse y es urgente una participación en la coyuntura actual para expresar la voz que refleje la posición de miles de universitarios en torno a una serie de ideas centrales.

Texto completo aquí...

MENSAJE DESDE LA UNAM

Me envían el siguiente mensaje desde la UNAM:

Hola Víctor.

El tema de la elección del nuevo rector en la UNAM está bastante olvidado a pesar de que es un asunto importantísimo, por esto, se va a realizar la mesa redonda "Sucesión en la UNAM" en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía de la UNAM a las 11 horas mañana martes 16 de octubre.

Los ponentes serán:
Raquel Sosa
Hugo Casanova
Ignacio Sosa

Podrías anunciarla en el sendero?

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

La derecha en la UNAM

Es deber de todo universitario y también de todos los ciudadanos concientes, saber qué está pasando en la universidad. Al respecto hay muy poca información circulando en los medios de comunicación, y en general, no nos dicen las netas detrás de cada candidato a suceder al actual rector Juan Ramón de la Fuente.

Por eso, a continuación pongo las semblanzas de algunos de los candidatos a la rectoría. Esta informaciòn fue tomada de varios periódicos, entre ellos el Excélsior, la Crónica, el Milenio y diversas páginas de internet de la universidad.

• M. en C. Gerardo Ferrando Bravo: Ingeniero Mecánico electricista y Maestro en Ciencias por la Universidad de Stanford.

Ha ocupado diversos cargos en la UNAM como coordinador ejecutivo de la Comisión de Estudios Administrativos, subdirector general de Planeación, coordinador de la Administración Escolar, director general de Planeación y secretario general administrativo. En esta última función, durante la gestión del exrector Guillermo Soberón, tuvo la responsabilidad de elaborar los presupuestos por programas de la Universidad para los ejercicios de 1979, 1980 y 1981; fue presidente de la comisión negociadora para la revisión del contrato colectivo de los trabajadores administrativos y presidió el comité organizador del Primer Seminario Internacional sobre Administración Universitaria, Tesorero de la Universidad

Fuera de la universidad, trabajó como ingeniero en sistemas en IBM, en la Secretaría de Obras Públicas; fue coordinador auxiliar económico administrativo de la Coordinación de los Servicios de Salud de la Presidencia de la República, delegado del Departamento del Distrito Federal en Venustiano Carranza, director general del Sistema de Transporte Colectivo-Metro.

Es conocedor de temas de ingeniería industrial, administración universitaria, sistemas de transporte, control y planeación presupuestal y sistemas de administración bajo liderazgo y calidad total.

Actualmente, es uno de los miembros más activos del Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT).

• Dr. José Antonio de la Peña: Matemático con postdoctorado en Zurich.

Actual director adjunto del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt). Fue presidente de la Sociedad Matemática Mexicana, Director del Instituto de Matemáticas de la UNAM, Coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico y Presidente de la Academia Mexicana de Ciencias. Se le han otorgado premios tales como: Premio a Jóvenes Investigadores en 1991, el Premio de Investigación de la Academia Mexicana de Ciencias en 1994 y el Premio Nacional de Ciencias y Artes 2005 en el campo de las físico-matemáticas y naturales.

· Diego Valadés Ríos: Lic. En Derecho por la UNAM y por la Universidad Clásica de Lisboa, Doctor en Derercho Cosntitucional por la Universidad Complutense de Madrid.

Actual director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, ex secretario de Gobernación de Carlos Salinas, ex procurador General de la República, cargo en el que tuvo una actuación controvertida, sobre todo por las resoluciones a las que llego como Fiscal Especial en el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio; ha sido abogado general de la UNAM con Guillermo Soberón, coordinador de Humanidades con Jorge Carpizo, ensayista político y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

Valadés Ríos inició su carrera académico-administrativa en la UNAM como subjefe del Departamento de Radio, Televisión y Grabaciones, después sería director General de Difusión Cultural. Posteriormente propuso la construcción de la Sala de Conciertos Netzahualcóyotl y le dio una nueva sede a Radio UNAM, por lo cual promovió la recuperación del viejo Museo del Chopo.

Su vasta experiencia como funcionario de la UNAM y su visión de la legalidad, son dos de los elementos en su favor en la sucesión que viene.

Con una carrera diferente, y más joven que Valadés, también, uno de los fuertes aspirantes a la rectoría del área científica es el doctor.

• Fernando Serrano Migallón : Lic. En Derecho y Economía con estudios superiores en el Instituto Internacional de Administración Pública de París, y en la Academia de Derecho Internacional de la Corte Internacional de Justicia de La Haya,. Doctor en Historia por la Universidad Nacional Autónoma de México.

Es director de la Facultad de Derecho y forma parte de la Barra Mexicana de Abogados, del Colegio Nacional de Economistas y del Instituto Nacional de Administración Pública. También, es integrante de la Junta de Gobierno de El Colegio de México, del Consejo Directivo del Centro de Investigación y Docencia Económica, del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior y del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos e Investigador Nacional por el Sistema Nacional de Investigadores. Fue abogado general de la UNAM de 93 a 95 y en 2000.

Ha escrito numerosos libros, tales como La vida Constitucional de México", "La Ley y su proceso", "El Particular frente a la Administración", "Desarrollo Electoral Mexicano", "Nueva Ley Federal del Derecho de Autor", "El Grito de Independencia", "Isidro Fabela y la Diplomacia Mexicana", "La Propiedad Industrial en México" y "Toma de Posesión: El Rito del Poder y El Asilo Político en México, entre otros.

• José Narro Robles: Médico Cirujano con estudios de posgrado en medicina comunitaria en la Universidad de Birmingham, Inglaterra y Doctorado Honoris Causa de la Universidad Ricardo Palma de Perú

Ha ocupado los cargos de Director General de Extensión Académica, Director General de Planeación, Secretario General y Coordinador General de Reforma Universitaria. Fungió como secretario general del IMSS, subsecretario de servicios de salud de la Secretaría de Salud y subsecretario de Gobernación entre otros. Pertenece a la Academia Mexicana de Ciencias y fue presidente de la Asociación Mexicana de Medicina General-Familiar e integrante de

numerosas juntas de gobierno de los institutos nacionales de salud. Es

miembro por invitación de la Academia de Ciencias Médicas del Instituto

Mexicano de Cultura y es socio numerario de la Academia Nacional de Medicina También ha sido admitido como Miembro Correspondiente en la Real Academia de Medicina de España.

El doctor José Narro Robles, se ha caracterizado por ser una de las personas más comprometidas con los estudiantes. En 2006 impulsó, desde la Facultad de Medicina, el establecimiento y puesta en marcha de los programas Bicipuma y Pumabus. Ha sido un hombre fundamental en eventos clave de la UNAM, como en 1987, cuando encabezó la delegación de rectoría en el diálogo público con el Consejo Estudiantil Universitario (CEU), además de ser el responsable de la organización del Congreso Universitario de 1990

• Rosaura Ruiz Gutiérrez: Maestra y doctora por la Facultad de Ciencias de la UNAM.

Rosaura Ruiz Gutiérrez es la Secretaria de Desarrollo Institucional de la UNAM desde enero de 2004. Asimismo, fue Directora General de Estudios de Posgrado de la UNAM, de marzo de 2000 a diciembre de 2003. Es Investigadora Nacional desde 1988.

Actualmente dirige el Grupo o de Historia, Filosofía y Estudios Sociales de la Ciencia y tiene el nombramiento de Profesora de Carrera Titular B. Es además representante de la UNAM ante la Cátedra de Estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad + Innovación, de la Organización de Estados Americanos.

Junto con otros responsables de estudios de posgrado del país, promovió la creación del Consejo Mexicano del Posgrado (COMEPO), ocupó la presidencia en el periodo 2001-2003. El COMEPO cuenta con más de 90 universidades afiliadas. También promovió la creación de la Red Iberoamericana de Posgrado de la que actualmente es Secretaria Ejecutiva.

Es la única mujer aspirante al cargo y actualmente ocupa la secretaría de Desarrollo Institucional dentro del equipo de Juan Ramón de la Fuente

Es importante mencionar que el representante de Fecal en esta elección de rector es José Antonio de la Peña, que es del equipo del tal Romero Hicks, el neoliberal que impuso Fecal al frente de Conacyt. También ojo con Diego Valadéz, que fue procurador de Salinas y llevó el caso del asesinato de Luis Donaldo Colosio. Ferrando Bravo es otro de los que tienen la idea de transformar el sistema educativo de la UNAM para equipararlo con el de las universidades privadas.

Por otro lado, la izquierda estará apoyando a Rosura Ruiz y José Narro, que son personas preparadas y con gran conciencia social.

Esta elección la define la junta de Gobierno y es un proceso muy cerrado, pero este mes, se están recibiendo las opiniones y propuestas de los universitarios, así que es hora de actuar y alejar las manos fecales de la universidad.

A mandar correos y difundir la información

¡¡Fuera Fecal de nuestra universidad!!

Por la educación pública y crítica

MENSAJE DE LOS CÍRCULOS DE ESTUDIOS DE LA UNAM

Me envían lo siguiente:

Estimado Victor:

Acabo de leer el senderodelpeje, ahora que voy llegando de los Círculos de Estudio que tenemos los dias jueves, y veo que pusiste la nota de que De la Peña se candidateo,(de hecho antes del dia oficial), y pues en tu comentario dices: que ojala en la UNAM no esten dormidos, pues te comento que precisamente mañana iniciamos las Charlas en los Cìrculos de Estudio que tenemos los viernes en la UNAM, con un ciclo de educaciòn y derecha...

Mañana estara el Dr. Javier Flores (amloista, investigador muy reconocido de la Unam, y articulista de La Jornada)

Te dejo la invitaciòn,y el cartel, para si quieres postearla, es importante seguir construyendo otro tipo de sociedad estudiantil...
________________________________________________________________________________________________

Estimad@s Renegad@s :

Ante las recientes propuestas de la OCDE, es necesario comenzar a discutir los proyectos que tiene la derecha para la las instituciones de educación pública y específicamente para la UNAM, por lo que en esta ocasión contaremos con la participación del Dr. Javier Flores (investigador de la UNAM y columnista de La Jornada) que abordará el tema: "Derecha y educación".

La cita es éste viernes 5 de octubre a las 12:00 hrs, en La Muela, frente al mural de la Facultad de Medicina, en CU.

Saludos

Redes Universitarias
redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://www.redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DOS NOTAS DOS DE LA JORNADA

EL GOBIERNO FEDERAL SÍ FUE RESPONSABLE POR PASTA DE CONCHOS

Lo dijimos desde el principio: el gobierno PANISTA fue responsable de la tragedia de Pasta de Conchos por NEGLIGENCIA. Ahora la comisión legislativa que investiga el caso lo ratifica:

Negligencia y omisión, causas de la tragedia en P. de Conchos: comisión

Roberto Garduño y Enrique Méndez

Una comisión legislativa especial concluyó que la empresa, la STPS y la SE incurrieron en negligencia y omisión culposa para desencadenar el accidente en la mina.

México, DF. La Comisión Especial para conocer la responsabilidades y origen de la tragedia en la mina Pasta de Conchos presentó su informe final ante el pleno de la Cámara de Diputados donde se concluye que el siniestro fue provocado por negligencia y omisión culposa por parte de la empresa concesionaria, la que nunca cumplió con las medidas exigidas de prevención en tiempo y forma, generando con ello las condiciones de explosividad dentro de la mina.

También se considera que hubo negligencia y omisión culposa por parte de las autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) al no verificar correctamente la aplicación de las medidas correctivas urgentes que esa misma instancia exigió a la empresa.

Por los mismos motivos se responsabiliza a la Secretaría de Economía (SE) al –consideró- incumplir con la verificación de los requisitos que debe desempeñar el concesionario para cumplir con su obligación.

En tanto, familiares de los mineros muertos demandaron al presidente Felipe Calderón continuar la búsqueda de los cuerpos de los trabajadores que perecieron durante la conflagración

¿Qué se apuestan a que TAMPOCO le van a hacer nada a los panistas que estaban en la STPS y en la SE? Y es que si les hacen algo, Fox, que sería el perjudicado, suelta las netas sobre el fraude electoral.


FECAL PRETENDE CONTROLAR A LA UNAM

Mientras tanto, un chango del CONACYT que es achichincle de fecal quiere ser el próximo rector de la UNAM:

Dimite De la Peña a Conacyt; buscará rectoría de la UNAM

Rosa Elvira Vargas, Emir Olivares y Notimex

Aseguró no ser "el candidato del gobierno" y que el suyo será un proyecto académico.

México, DF. Reintegrado a sus actividades de investigador en el Instituto de Matemáticas luego de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que, informó, el miércoles presentó su renuncia al cargo de director adjunto de Desarrollo Científico y Académico del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), José Antonio de la Peña ratificó su interés en pos de la rectoría.

Ante los medios de comunicación, De la Peña aseguró no ser "el candidato del gobierno" e insistió en que el suyo será ante todo un proyecto académico.

Dijo que dados los antecedentes que lo acompañan de otros procesos, pedirá una contienda "transparente y limpia".

En tal sentido, ofreció que no dirá ni hará nada que descalifique o critique de manera "gratuita y sin fundamento" a los otros contendientes.

Rehusó adelantar su proyecto, salvo en lo relativo a la gratuidad de la UNAM, la cual dijo que respetará y exigirá que se respete.

En tanto, la máxima casa de estudios informó en un comunicado que, conforme a la normatividad vigente, el cargo que ocupaba De la Peña lo ocupará Luis Mier y Terán, quien se venía desempeñando como director del Sistema Nacional de Investigadores (SNI).

Luis Mier y Terán es doctor en ciencias y su campo de estudio comprende la fisicoquímica y la termodinámica molecular y física estadística de líquidos.

Es también autor de un libro sobre sistemas dinámicos y de un número considerable de artículos con arbitraje internacional.

Además es miembro del SNI desde 1984, fungió como director de la División de Ciencias Básicas e Ingeniería y como rector de la UAM-Iztapalapa, y de 2001 a 2005 fue rector general de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Espero que en la UNAM no estén tomando esto a la ligera. Si fecal logra controlar a la UNAM esto equivaldría al principio de su PRIVATIZACIÓN.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DENUNCIA LA KE HUELGA AMENAZAS POR PARTE DEL GOBIERNO ESPURIO

Nos llegó la siguiente denuncia de la Ke Huelga respecto a las amenazas que ha recibido por parte del gobierno ESPURIO:

La Ké Huelga denuncia amenazas

La Ké Huelga Radio (102.9 de FM) nace en 1999 durante las primeras semanas de la huelga estudiantil del Consejo General de Huelga de la UNAM que defendió la gratuidad de la educación. Desde entonces la radio se ha mantenido como un proyecto de comunicación alternativa que pretende proyectar la voz y la lucha de los distintos movimientos sociales y proponer otra forma de utilizar los medios de comunicación, sin formatos comerciales que repiten, todos, la misma idea del consumo; nosotr@s experimentamos formas distintas de comunicación.

Experiencias recientes han demostrado la importancia de los medios de comunicación como una herramienta de fortalecimiento de las resistencias sociales. Debido a esto, la Ké Huelga se ha visto amenazada en diferentes ocasiones: hemos recibido amenazas contra integrantes de la radio, correos electrónicos intimidatorios e interferencia a nuestra señal en los últimos 4 meses. Estas agresiones subieron de tono el 6 de septiembre de 2007, tomando la forma de una amenaza de desalojo por parte del gobierno federal; se habla del uso de la fuerza para desmantelar la radio y de que han sido libradas órdenes de aprehensión contra integrantes del proyecto.

Este no es un caso aislado ya que en las últimas semanas se ha incrementado el ataque en contra de las organizaciones estudiantiles dentro de la UNAM, que han sido hostigados por parte de grupos porriles y la policía en civil. Por ejemplo, están las amenazas a los compas de Regeneración Radio del CCH Vallejo y los ataques porriles en otros CCHs. Además del evidente operativo policiaco en toda la UNAM.

Informamos a las organizaciones sociales y de los pueblos, a los trabajadores en lucha, al sector estudiantil, a la otra campaña, a los medios libres que nuestra transmisión por FM estará suspendida algunos días, mientras corregimos fallas de nuestros equipos.

Los llamamos a repudiar y denunciar desde cualquier espacio estas agresiones en contra de la Ké Huelga y a enlazarnos por medio de las transmisiones en vivo y el correo kehuelga@kehuelga.org para organizarnos y así combatir colectivamente la represión silenciadora del país.

Ké Huelga Radio
Radio libre y social
Radio contra el poder
102.9 FM
http://www.kehuelga .org

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Habrá mesa redonda sobre la película El violín en la UNAM

Me escriben lo siguiente:

Les invitamos a la mesa redonda que tendra lugar en:

Mesa de Discusión - UNAM Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Fecha: Miércoles 9 de mayo 2007
Hora: 13:00 - 15:00 hrs
Lugar: Sala Isabel y Ricardo Poza en la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas
El tema:
Ejército: ¿Violación a los Derechos Humanos?
Ponentes:
Carmen Aristegui (Periodista)
Francisco Vargas (Productor y Director de El Violín)
Presentador y moderador: Lic. Alma Iglesias G - Coordinadora de
Extensión Universitaria UNAM

Esta mesa redonda se transmitira por video conferencia en 4 sedes de la UNAM.

Quienes puedan asistir a este evento, por favor lleven una grabadora o una videocámara, subirlo luego a un servidor de Internet para que sea publicado más tarde en el blog del Sendero para que puedan ver y/o escuchar los demás compañeros de la resistencia del País.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Al parecer ahora el ala propagandista de fecal ya no es el reforma sino El Universal. O tal vez se estén tomando turnos. En el Reforma le pegaron duro a Elba Esther Gordillo. Con El Universal le están pegando a Fox. Primero con el balconeo de Muñoz Leos. Luego con el balconeo de el firuláis Loyola. Y luego con la nota de que Fox gastó 10 millones de pesos en regalos, la cual vuelven a restregarle en la cara a Fox diciendo que Fox "calla" ante las acusaciones y que el PAN critica el gasto de Fox.

Curioso, eso sí, que El Universal NUNCA criticó a Fox por haber gastado CIENTOS DE MILLONES DE PESOS en spots de televisión para hacerle campaña a feacal, lo cual hasta el IFE tuvo que declarar como ilegal y el TRIFE también tuvo que reconocer que PUSO EN PELIGRO LA ELECCIÓN.

Malpensado que es uno, hasta podría pensar que todas esas fotos lambisconas de Ealy Ortiz con fecal que salen cada que tiene oportunidad, significan un jugoso chayo a cambio de servirle de mercenario al CEROTE CON PATAS.

Y claro; todo esto se debe a que fecal está perdiendo la batalla contra Fox y Manuel Espino por el control del PAN. Y es que Fox ahora está tratando de refozar su tajada del PAN con apoyo internacional. Tanto de la ultra-derecha reaccionaria y NAZI de Estados Unidos, como de la derecha reaccionaria y NAZI de Venezuela. Al grado de que Fox ya tiene reuniones con los anti-chavistas venezolanos en su rancho, cosa que ahora está balconeando el gobierno de Venezuela.

Ahora bien; que Fox busque ayuda económica de la derecha fascista internacional no me extraña. Nalguipronto para beneficio personal siempre ha sido. Pero lo que me da risa es que los antichavistas crean de verdad que van a ganar algo aliándose con Fox. Si lo que piensan es que Fox tiene la fórmula mágica para derrotar a Chávez en las urnas, dado que se "desquitó" del peje con el fraude electoral, entonces lamentamos informarles a los fachos venezolanos que para que esto suceda necesitan de lo siguiente:

1. Controlar a las televisoras--una de ellas, la más antichavista está por desaparecer ya que no le van a renovar la concesión por haber apoyado al golpe de estado contra Chávez.

2. Una Elba Esther Gordillo que sea capaz de operar un fraude electoral a gran escala através del magisterio.

3. Un IFE que permita y sea cómplice de un fraude electoral.

4. Un TRIFE vendido y corrupto que avale un fraude electoral.

5. Gobernadores PRIISTAS que estén dispuestos a venderse al partido de la derecha para que pueda cometer un fraude electoral.

6. Recursos ilimitados del estado para hacer campaña televisiva ilegal a favor de la derecha.

7. Prensa vendida y agachona que esté dispuesta a callarse las evidencias del fraude y a tirar mierda a destajo contra Chávez.

8. Spots ilegales de empresas millonarias contra el candidato de izquierda.

De todo esto, la derecha venezolana tal vez tenga los puntos 1 y 8. A lo mejor el 7. Lo demás es de dudarse que lo tengan. Por lo que una de dos: O son de verdad infitamente PENDEJOS como para creer que Fox les va a poder hacer el milagrito, o les vale madre que Fox les ayude o no; más bien están tratando de apoyar a Fox para hacer bloque mediático de ultra-derecha a nivel internacional y que no sean reemplazados por sus patrones de Washington por inútiles.


Claro, para taparle el ojo al macho y que parezca que no son mercenarios a la orden del chayo del ESPURIO, el Unicerdal publica una nota de que fecal gastó 66 mil pesos del erario en ir a la boda de Zermeño a pesar de que se trató de un evento privado, no público.

Curioso que en el Unimierdal no son tan diligentes para balconear al CEROTE CON PATAS respecto a cuanto se gasta en ALCÓHOL y en viajes todo pagado a Cancún quesque por vacaciones. O cuanto se gasta el gobierno federal en contratos para Hildebrando. ¿Será por que entonces les quitan el chayo?

Pero practicamente resulta inocuo que den a conocer el gasto en la boda de Zermeño cuando luego publican una nota lambiscona diciendo que fecal quiere aparecer más "culto" que Fox. Ah pues sencillo: con que sepa leer ya con eso. Nadamás que fecal no es culto. El citar en sus discursos (escritos por Mouriño y por Max Cortázar, no por fecal) no lo hace más culto. MUCHO MENOS cuando pretende dar a entender que Benito Juárez era equiparable con el PAN, o que Emiliano Zapata estaría de acuerdo con la derecha fascista. Eso no es cultura; eso es DESINFORMACIÓN e IGNORANCIA.

En otros asuntos El Universal da a concer que hay discriminación en el proceso de adopción en México. Y es que a los niños con discapacidades, con razgóz indígenas (¡OJO!) o mayores de 3 años, no los quieren adoptar. ¿No decían los panistas que "otra opción" es adoptar? ¿Entonces cómo es que se discrimina a estos niños? ¿A poco los panistas nadamáa adoptan a niños blanquitos y güeritos? Digo, por que de lo contrario no se explica esta situación. Si los panistas son los que más promueven la cultura del aborto, entonces uno supone que ellos son quienes más deben de adoptar niños. Y si son los que más adoptan niños ¿Entonces discriminan a los niños con facciones indígenas?

Razón por la cual resulta una mentada de madre que ahora los fascíficos llamen a no votar por partidos que apoyen el aborto. Raro que no llamen a no votar por partidos cuyos simpatizantes practican la cultura de la discriminación en la adopción y la cultura de la muerte entre las mujeres como resultado de un aborto clandestino. O que no tengan crítica alguna contra las clínicas de abortos clandestinos de Provida. PINCHES HIPÓCRITAS DE MIERDA, POS QUE.

¿O qué? ¿Los fascíficos también les van a dar a los niños pobres comida, educación y vida digna? Por que hasta la fecha los gobiernos panistas NO han logrado que disminuya la pobreza. Más bien con los gobiernos panistas han aumentado la pobreza y el desempleo. Y eso está DEMOSTRADO.

¿No será más bien que los fascíficos quieren que haya más pobres para que haya más gente desesperada por un trabajo mal pagado? Digo, no nos hagamos PENDEJOS. A la derecha fascista no le interesa otra cosa más que seguir alimentando su AMBICIÓN DESMEDIDA con la explotación de los pobres.

Como en el DF, por ejemplo, en donde hay 34 mil niños en condiciones de pobreza extrema que ningún panista querría nisiquiera que se les acercara. ¿O existe UN SÓLO programa de combate a la pobreza en el DF que haya sido propuesto o aprobado por el PAN en la ALDF? NINGUNO. Todos fueron obra y gracia del Presidente Legítimo de México ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y fueron aprobados en la ALDF por el PRD. El PAN se opuso a ellos calificándolos de "populistas."

Y vamos; si para algo educan los panistas a sus juniors es para DISCRIMINAR A LOS POBRES, como vimos en el video de Sergi Mass, el cual fue producido por Mario Garnier. A quien, por cierto le hago la siguiente pregunta: Mario Garnier: ¿Fué tu papá empleado de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del gobierno federal durante la administración de Fox? Es pregunta. Mera curiosidad.

En otros asuntos La Jornada publica el día de hoy que en una semana hubo 70 ejecuciones en el país, incluyendo a 6 ejecutados en 3 estados nadamás ayer. Al parecer el Lic. Mefistófeles Satanás tenía razón en sus cálculos sobre cuantos muertitos habrá para cuando fecal llegue (?) a su primer informe televisado (por que dudo que lo dejen dar el informe en la cámara de diputados.)

Y mientras esto sucede la derecha se prepara para tratar de apoderarse de la UNAM por medio de la suceción del rector, que inicia en Noviembre. Esto lo acusa el investigador Víctor Flores Olea. Y no está muy lejos de la verdad. Fecal entraría en orgasmo si se pudiera apoderar de la UNAM. Recordemos que a fecal lo rechazaron de la UNAM por que no pudo pasar el examen de admisión y por eso tuvo que irse a una escuela privada (a la libre de derecho.) Y conociendo lo acomplejado que está, debe de ser uno de sus sueños de venganza. Bueno, eso y las exigencias de la derecha fascista de que desaparezca a la UNAM para que no haya educación libre, LAICA y gratuita en el país.

Pasando a otros asuntos, el lunes se presentarán 50 mil amparos contra la ley del ISSSTE. Hablando de lo mismo, les tengo un dato: platicando con unos conocidos de Mexicali que yo se que son panistas, salió a la conversación el tema de la ley del ISSSTE y alegaron que no están de acuerdo--será por que son maestros. Nadamás por fregar la borrega dije: "¿Cómo? TÚ en contra de la ley del ISSSTE? ¿Pues qué no dijo tu "presidente" que ese tipo de reformas son las que México necesita?" Me contesta entonces que no, que no la fregara. "NI MADRES. Tu "presidente" salió en cadena nacional a decir que ese tipo de reformas son las que México necesita." Ya no quiso decir nada. Simplemente se quedó callado ante la realidad: votó por el PAN y el PAN se la dejó ir doblada y sin crema.

Y a ver si vuelve a votar por el PAN. Si lo hace, francamente no sabré si o es muy hipócrita, o muy masoquista.

Y mientras tanto el Vaticano llama a Perverto Rivera para que vaya a Roma
. ¿Para qué? Vayan ustedes a saber. Pero uno supondría que es por las metidas de pata que ha estado dando últimamente. Tanto por el juicio que se abrirá en su contra en Estados Unidos por encubrir a un cura pederasta, como por el reciente FIASCO por su intromisión ILEGAL en la política mexicana debido al tema del aborto. En el Vaticano deben de estar preocupados de que si las cosas siguen como van, en una de esas se les va su clientela en uno de los paises que más riqueza le aporta al NEGOCIO que es la iglesia católica.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.