LA INSOPORTABLE FIJACIÓN DE CIRO POR EL PEJE (SEGUNDA PARTE)

Otra más para don Ciro... Y respondiendo a los compañeros de ayer: la carta se la hago en tono respetuoso porque luego chillan como marranas amarradas porque todo lo que el pueblo escribe a los artículistas de derecha lo interpretan como amenazas de muerte.

Provocación: Herramienta que utiliza frecuentemente la gente que no le asiste la razón.

Ciro:

Por segundo día consecutivo, y casi a la misma hora, te escribo para realizarte algunos comentarios:

1.- La democracia ya alcanzó a los medios de comunicación. La mayoría de los articulistas respetables publican un correo electrónico a donde la gente le puede escribir y asi propiciar un interesante debate de ideas. Vamos!!! hasta Marín le entra al debate. Publicar un correo electrónico que no sirve te hace menos.

2.- ¿"Los legisladores comiencen a legislar"? ¿Bueno, de cuando acá tan admirador de la operación legislativa en nuestro país? Cuando siempre los has criticado por no hacer nada y gastarse el presupuesto en trivialidades.

3.- El debate parlamentario no existe en México. Las decisiones que se toman en el pleno de la Cámara de Diputados son producto de cochupos y enjuagues de los líderes de las bancadas, de reuniones con el impostor, de maletas de dinero, de espacios en gobiernos estatales, de participar en fraudes electorales, de compartir a los beneficiarios de programas sociales, de promesas de poder, de aspiraciones impunes. Si me dieras un ejemplo, solo uno, de la modificación del voto de algun grupo parlamentario gracias al debate de otro legislador, pero no tengo antecedente alguno, por lo menos no en las últimas cinco legislaturas.

4.- Sigues hablando de corrupción e insistes en comparar a AMLO con el EPR. Para dar verosimilitud a tus afirmaciones desde aquí convoco que a partir de mañana a Claudia Sheinbaum, Laura Itzel Castillo, Martha Pérez Bejarano, Jesusa Rodríguez, Eduardo Cervantes, Luis Mandoki, Federico Arreola, Dante Delgado, Alberto Anaya, Leonel Cota, Sergio Pitol, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Elenita Poniatowska, Fernando Del Paso, Margo Glantz, Enrique González Pedrero, José María Pérez Gay, Lorenzo Meyer y Arnaldo Córdova se les considere como corruptos, terroristas y guerrilleros.

Y que a Mouriño, Calderón, Ciro, Marín, López Dóriga, Alemán, Carreño, Hiriart y otros grandes estadistas, pensadores, escritores e intelectuales, se les cuelguen las medallas de sinceros, democrátas y salvadores de los intereses de la república.

5.- Y no Ciro, no confundas, tú no eres escéptico, eres un derechista facho de mierda.

6.- Yo la neta, si prefiero estar del lado de los "corruptos, terroristas y guerrilleros", lo prefiero a tener antecedentes de traficante de influencias, asesino, chaquetero, drogadicto o chayotero.

Ahí nomás...

Ahhh por cierto, al consultar de nuevo la Wikipedia para poner el link al artículo de la misma con tú nombre, me di cuenta que ya estaba modificado... Lo que es no tener que hacer...

LA INSOPORTABLE FIJACIÓN DE CIRO POR EL PEJE

Este es un mail que le envié a Ciro Gómez Leyva el día de hoy. A ver si hay respuestas.

Ciro:

Cursaba cuarto semestre de mi carrera en la facultad de Ciencias Políticas, cuando estalló la huelga de 1999. En aquel tiempo no pertenecía a ningún grupo ni a colectivo estudiantil alguno. Sin embargo el movimiento siempre me interesó, acudí a varias asambleas y estuve presente en otro tanto de reuniones con varios grupos de activistas. Me enteraba de lo que pasaba en la UNAM por tí y por Denisse. Creía que lo que hacían era un periodismo efectivo, sin concesiones, veraz, oportuno. Era el único espacio que trasmitía noticias sobre uno de los sucesos más importantes en el país del fin del siglo pasado.

Los veía a diario. Le quitaban espectadores al gris de Guillermo Ortega. Peleaban codo a codo con las grandes televisoras, un gran espacio. Míticos tus debates con el pesado de Páramo, siempre con comentarios tan atinados.

Después llegó la injusticia, la imposición eterna del fuerte ante el debil. La patraña de TV Azteca. La invasión con personas enmascaradas a propiedad privada. La célebre frase: ¿Y yo porqué?

El apoyo de cientos de personajes importantes a la causa justa. Coloqué en mi auto una cartulina con una leyenda a favor de Canal 40. Nunca me importó que Moreno Valle fuera señalado por varias personas como un ganster. Me valía madres el antecedente del dueño. Canal 40 eran tú, Pilar, Denisse, en su momento Victor Trujillo, Elisa, Rafael, Albert, Puig.

Nunca simpatizaste del todo con el Peje, sin embargo durante el desafuero abrieron espacios vitales a los principales actores que participaban en esa historia. Es imposible olvidar a Gabriela Cuevas y a Jorge Lara sin saber que hacer ante tus preguntas.

Tus textos en Milenio diario eran muy interesantes. Recuerdo la primera vez que tuve un ejemplar en mis manos. Fue, precisamente durante una asamblea del CGH en CU. Me encontré al excelente periodista Témoris Greco (quien participaba en dicho diario) y me platicó sobre el proyecto. Me acuerdo que me compartió la anécdota sobre uno de los primeros trascendidos que publicó el periódico, uno que tiene que ver con Cuauhtémoc Cárdenas, con Esteban Moctezuma, con sus reacciones sobre el órigen de Milenio y la comparación de sus nombres con una empresa cervezera.

A partir de ahí comenzé a leerlo. En un principio los creí como la verdadera competencia de La Jornada. Hoy, nada de eso queda. Sin embargo sigo leyendo tus artículos, quizá con la esperanza de que algún día vuelvas a escribir así.

Después llegó Televisa y sus cañones. Quizá tu cartera se abultó y tu conciencia se modificó. Yo no soy el único que lo piensa, miles lo hacen. Les llamas despectivamente "las huestes de López Obrador".

Hoy llamas a AMLO corrupto cuando no se ha llevado nada, su familia no se ha hecho multimillonaria con contratos de empresas públicas. Relacionas su figura con el EPR. ¿Pus cuantos ha matado? ¿O con qué clase de mafiosos hace acuerdos?

Perdón por disentir, Ciro, espero que no me taches de intolerante o de "hueste de López Obrador", pero aquí en este juego el único corrupto se llama Juan Camilo Mouriño; y el único que ha matado se llama Felipe Calderón.

Y perdón si te señalo como mentiroso, pero la afirmación de la "gran revuelta pacífica" encabezada por mujeres la hizo Claudia Sheinbaum, no AMLO como aseguras en el artículo de hoy, en el sentido estricto del periodismo eso se llama injuria y trasgiversación de la información.

Y si te gusta releer autores japoneses, mejor te recomiendo que le eches un ojito al discurso de un mexicano cuando presentó el dectreto de expropiación petrolera en este link.

Esperando, repito, que estas palabras no las tomes como una agresión de un fanático pejista, te envío un cordial saludo.

PD. Por cierto, que bueno está tu perfil en la Wikipedia.

Ahí nomás...

UPDATE

Con la novedad que el mail no le llegó a este señor. A ver si sus amigos del Mierdenio le pasan la cartita...

Ahí nomás...

COMO VAN LAS ELECCIONES DEL PRD

Salen algunas notas sobre como van las elecciones del PRD:

GANA ENCINAS EN QUERÉTARO Y QUINTANA ROO

Para empezar gana Encinas Querétaro. Esto se dio a conocer, según el Reforma, luego de que se abrieron 5 paquetes electorales y se contó VOTO POR VOTO:

De acuerdo con la Coordinación de Comunicación Social del Comité Ejecutivo Estatal, Encinas obtuvo 3 mil 480 votos contra 2 mil 476 de Jesús Ortega.

El resultado de la elección se dio hasta la madrugada de este jueves, luego que se decidió abrir al menos cinco paquetes electorales y realizar el cómputo voto por voto, ante una serie de denuncias por irregularidades, como acarreo y compra de sufragios por parte de diversos candidatos.

Es decir; a pesar de las irregularidades, y con todo y recuento voto por voto, gana Encinas.

En otra nota, del Reforma se da a conocer que Encinas no sólo gana sino que ARRASA en Quintana Roo:

Arrasa Encinas en QR
Encinas obtuvo en Quintana Roo 59.6 por ciento de los votos frente al 31.7 por ciento de sufragios para Jesús Ortega

Según la nota del Reforma, aquí también hubo voto por voto en 3 casillas. DE TODOS MODOS, Encinas ganó con una proporción de 2 a 1.


LLEGAN LOS PAQUETES DE 7 ESTADOS AL DF

Según una nota del Universal, hoy llegaron al DF los paquetes electorales de 7 estados: Tlaxcala, Durango, Zacatecas, Puebla, Oaxaca, Tabasco y Tamaulipas.

Supongo que por mala leche los del Universal le añadieron a la nota esto:

Sin embargo, los documentos del Estado de Tabasco fueron trasladados por el quipo de Dolores Padierna, inexplicablemente a la antigua sede del PRD en Monterrey 50.

Y advirtieron que no los entregarán hasta que inicien las sesiones de cómputo, que se afirma serán en torno de las 17:00.

Lo que NO dice El Universal es que la razón por la cual no quieren entregar los paquetes es porque ayer el equipo de Encinas denunció que hubo un intento de robo de estos paquetes. Esto lo da a conocer el Reforma:

Esta mañana, miembros del equipo de campaña de Alejandro Encinas denunciaron que hubo un intento de robarse el material electoral de Tabasco cuando el convoy que lo trasladaba ya estaba próximo a la Ciudad, sin embargo, llegó completo.

No fue el único incidente como este. También en Tamaulipas se robaron boletas, pero detuvieron a los 7 changos que se las trataron de robar. Esto se dio a conocer desde ayer en una nota del Universal que dice:

Siete sujetos fueron detenidos esta tarde luego de haber asaltado uno de los camiones que transporta a la Ciudad de México paquetería electoral de las recientes elecciones del PRD.

Según versiones preliminares, alcanzaron a llevarse una parte de las boletas, pero fueron detenidos más tarde y recuperado el material. Los sujetos están detenidos por militantes del PRD.

DESESPERACIÓN DE LOS MEDIOS CHAYOTEROS

Por cierto que es hasta cómica la manera en la que los medios proclives a fecal están haciendo pataleta por no encontrar la manera de joder a Encinas. En el Mierdenio, por ejemplo, el titular principal dice:

Ante el empate, se cierra el PRD

Ajá, sí... es que el que en Chiapas, por ejemplo, haya casillas con más de mil votos a favor de Ortega (cuando cada casilla no puede tener más de mil votos), y el que le hayan metido al PREP datos de casillas que nisiquiera recibieron boletas y por lo tanto no se pudieron instalar, pues es evidentemente un empante. Que no mamen.


LA MALA LECHE DE CIRO GÓMEZ LEYVA

Por el estilo está Ciro Gómez Leyva, que le dijo ayer lo siguiente en entrevista a Elejandro Encinas:

—Como periodista, le doy más validez a las cifras oficiales del partido que a dos conteos rápidos.

Encinas le dijo que no le puede dar más validez al PREP porque tiene datos de casillas con 2 mil votos. A eso Ciro le responde que por qué ahora sí le dan validez a las encuestadoras cuando no lo hicieron el 2 de Julio. Que por eso él ahora mejor le hace caso al PREP y no a las encuestadoras.

Habría que pregunatarle a Ciro a CUALES encuestadoras se refiere, porque solamente las que fueron PAGADAS por el PAN le daban el triunfo a fecal en 2006 (empezando con GEA-ISA, cuyos directivos fueron recompensados con las direcciones del CISEN y de PEMEX por esos bonitos resultados que le daban el "triunfo" a fecal).


Una razón más para apoyar al peje el 2008.

LA TRAMPA DEL DESLINDE

Antes que nada quiero que lean este email que me acaba de llegar y que se refiere a un post que escribió Renegado Legítimo (las mentadas invariablemente me las llevo yo porque el que que da la cara por el blog soy yo. NO es queja. Simplemente es para que se entienda por que recibí yo el email):

¿Infiltrados?

Que repugnancia me produce tu satanización de la gente... Cuando LA GENTE, harta de la Iglesia católica y su activismo fascistoide entró a confrontar a esos fachos, inmediatamente saliste con que eran "infiltrados", ahora que se increpa a la (esa si infiltrada) basura chuchista, como debe ser, abucheandolos y sacandolos a patadas por representar casi lo mismo que el PRIAN, también sales diciendo que eran "infiltrados".

O sea, según tu la gente no puede actuar de manera autónoma, si no se comportan como lo demanda el "gran lider" entonces son "infiltrados".

Pobre gente, sinceramente, esa que tan conciente de la situación del país es tan entregada y tan combativa, para que un pendejo como tu, así como así, escudado en una "autoridad moral" por dirigir un blog muy visitado (y que aporta demasiado al movimiento, lo reconosco) venga a tildarlos de viles "infitrados".

Julia Klug, la compañera que enfrentó valientemente al oligarca pederasta de Norberto Rivera hoy sigue siendo perseguida por la iglesia y por las autoidades, por tener unos pinches ovarios bien puestos y denunciar lo que representa el asqueroso de Norberto, ¿y tu que hiciste? Decir que seguramente se trataba de una infiltrada, porque no se subordinaba a los planteos moderados de la burocracia de la RCP (Noroña).

Todo esto me recuerda a aquellos combatientes de las milicias anarquistas y poumistas en España, qu daban sus vidas frente al fascismo, para que los hijos de puta de los stalinistas llegaran un día y les acusaran de "agentes de Franco" y "social-fascistas".

No Víctor, no son infiltrados, son ciudadanos que están HASTA LA CHINGADA del neoliberalismo, de toda la explotación, la opresión que representan los panistas, los priístas y un gran sector de los perredistas. Son personas honestas que quieren cambiar esta sociedad, y que saben lúcidamente que para un mal tan radical, se necesitan acciones RADICALES.

¡Basta de mojigaterismo para darle una buena impresión a la prensa oligarquica y que nos vean como "ciudadanos bien portados"!

Hoy más que nunca hasta el mismisimo AMLO tiene que entender que no se pueden permitir colaboraciones con los colaboracionistas y que si no está dispuesto a ir más allá, habemos muchos que si, y que estamos dispuestos a superar al lopezobradorismo, para emprender una lucha más radical (no violenta, que no se malinterprete).

Y ojala que tengas el valor de públicar integra mi carta, y no te apliques en las normas "editoriales" de los medios burgueses, que solo publican lo que es afin a ellos.

Para mi una cosa está muy clara: los ABUCHEOS a González Garza NO fueron de infiltrados. Fueron de la gente. Y lo hicieron con justa razón (aunque se enoje el Peje). NO abuchearon al Güero por su postura sobre la reforma energética, sino por que su desempeño como líder del PRD en la cámara de diputados ha sido BLANDENGUE por decir lo menos. Y la gente se da cuenta de esto. Además de que Javier ha dado muestras de que ante las críticas prefiere pedirle a terceros que callen a las voces críticas por él (lo hiciste no una, sino DOS veces, Javier. No lo niegues.)

De lo de Navarrete yo no se si fueron infiltrados o que chingados fue. La experiencia nos dice que INVARIABLEMENTE cuando han habido desmanes en los mítines del Peje, han sido por infiltrados enviados por la SEGOB para tratar de joder al movimiento con provocadores. Si esta vez fue el caso, como dije, no lo se. PERO una cosa SÍ me queda clara: hayan sido provocadores infiltrados de la SEGOB o no, quienes SÍ están tratando de sacarle raja al asunto como si lo hubieran sido, son los CHUCHOS y los LAMBISCONES del sistema que buscan desesperadamente la manera de desvirtuar los JUSTOS RECLAMOS SOCIALES.

El primero en respingar fue Ciro Cómez Mierda, quien se puso a mariquear en su columa del Mierdenio alegando que era "el pueblo bueno" contra Navarrete y el Güero. El trató de defender a González Garza alegando que el Güero se opone a la privatización de Pemex. Pero mañosamente omitió mencionar las múltiples bajadas de calzonez del Güero en San Lázaro que ya tienen a la gente que votó por el PRD HASTA LA MADRE. Aquí algunas:

1. El salirse de San Lázaro para que el PELELE pudiera USURPAR la presidencia desde la tribuna de la Cámara de Diputados.

2. El no tomar la tribuna para evitar la reforma fiscal.

3. El votar a favor de la LEY GESTAPO (lo hizo; junto con la PANtaleta),

4. El reconocimiento implícito del CEROTE CON PATAS por medio de los chuchos (que se supone que él coordina.)

Remató Lames Leyva con esto:

Pero el pueblo bueno no oye. Es una inquisición que persigue a los herejes.

Como si alguna vez los gobernantes, o los lambiscones de los medios que se la pasan alabando a los gobernantes que les convienen, hubieran oído alguna vez al pueblo, que SÍ ha sido perseguido tanto por el gobierno como por sus lambiscones tal y como lo hizo la inquisición--si no pregunten en Zongolica, en Sinaloa, en Tamaulipas, o en cualquier programa de Televisa.

Luego respingó Chucho Ortega, quien ahora exige "condenar" la "agresión" contra Nalgarrete. Curiosamente, usó el mismo discurso que usó el payasito de la tele antes mencionado:

Advirtió que la izquierda no puede consentir políticas de odio, y “persecución de herejes” contra todos aquellos que no piensan lo mismo.

Noten el detalle: se dice de izquierda pero dice que piensa DISTINTO A LA GENTE DE IZQUIERDA. Entonces NO es de izquierda.

Luego de eso nos volvió a DIFAMAR según lo que publica El Universal:

Ortega advirtió que se han estado incubando actitudes de odio en el PRD, no desde hace meses, sino de años, y denunció que él mismo ha sido amenazado de muerte por vía telefónica, por correo electrónico y también a través de la página “El sendero del Peje”.

¿Ah sí? Pues desde este blog le EXIJO a Chucho Ortega que DEMUESTRE que lo hemos amenazado de muerte de este blog. Si no lo hace, que se RETRACTE entonces y deje de andar de mentiroso. Y que conste: nosotros PUBLICAMENTE le dijimos en este blog que quien le ha enviado emails con amenazas son PANISTAS usurpando identidades. Es más: le ofrecimos la información específica de los responsables. Se publicó en El Universal, es más. Así que no hay excusa ni pretexto para hacerse guaje: MIENTES, CHUCHO. Mientes y SABES que mientes.

La última en respingar fue la PANtaleta, que dijo:

Zavaleta dijo que la descalificación y la confrontación física o verbal son condenables, sobre todo contra diputados federales y senadores.

¿Como que "sobre todo" contra diputados y senadores? Pues ni que fueran santos los HIJOS DE LA CHINGADA. Es más: ni que alguien hubiera votado por diputados como la mismísima PANtaleta, que es plurinominal. Que no mame.

En realidad lo que pasa es que los chuchos se dieron cuenta de que el repudio contra sus nalguiprontismos es REAL, y eso los tiene con los chones faroleados. Por eso piden deslindes. Se trata simple y sencillamente de una TRAMPA.

¿Por qué digo que se trata de una trampa? Pues porque con su exigencia de un deslinde lo que buscan es tratar de DESVIRTUAR los justos RECLAMOS DE LA GENTE. Con esta maniobra de distracción de los chuchos--que encaja perfectamente con los ardides del martito y de los medios chayoteros--lo que se busca es que la gente no reclame por las TRAICIONES de Nalga Izquierda. Nada más. ESO es lo que les molesta: que la gente haya dejado de ser MEROS BORREGOS y ahora exijan rendición de cuentas por las CHINGADERAS que hacen los legisladores que no estarían donde están ni ganarían los 15 mil dólares al mes que ganan (del erario, desde luego) si no fuera POR EL VOTO DE LA GENTE.

Ahora bien; yo no justifico las agresiones físicas. De ninguna manera. Ni las aplaudo. Me pareció MUY BIEN que la gente abucheara a González Garza porque ya es hora que TODOS en el PRD se den cuenta de que la gente no va a tolerarles TRAICIONES ni PENDEJADAS. Pero NO me pareció bien que golpearan ni que amenazaran a Navarrete--aunque también hay que decir que eso de que lo golpearon es una MAMADA: le aventaron una bolsita con platanos que no le hizo daño alguno. Que Nalga Izquierda y los medios se pusieron de PEDEROS, como la vez que le cayó una botella de agua vacía (de esas de plástico) a Leo Zuckerman en la presentación del libro del mentiroso de Carlos Tello, esa es otra cosa.

PERO...

SÍ justifico y APLAUDO los RECLAMOS de la gente. Porque a mi en lo personal me OFENDE y me CAGA LA MADRE que los diputados y senadores lleguen a donde están pidiendo el voto del pueblo, pero luego le den la espalda a ese pueblo al que le pidieron el voto para vivir comodamente con 15 dólares al mes y UN CHINGO de dádivas.

Nalgarrete y el Güero no se merecen que los agredan fisicamente, pero de que tienen que dejar de HACERSE PENDEJOS y darse cuenta de que tienen a la gente MUCHO muy encabronada, eso que ni que. Lamentablemente, en vez de reconocer que han estado dándole la espalda al pueblo con sus actitudes colaboracionistas, ahora se tratan de escudar en una FALSA INDIGNACIÓN que lo único que hace es HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA FASCISTA.

Cierro esta perorata con las siguientes preguntas para Navarrete:

1. ¿Es verdad que sugeriste como "estrategia" contra la reforma energética simplemente prolongar el debate en el congreso?

2. De haber sido así ¿Te diste cuenta de que lo que sugeriste fue simplemente ponerse de pechito para que el PRIAN diera un MADRUGUETE y aprobara la privatización de Pemex tal y como aprobó el FOBAPROA?

3. ¿Te diste cuenta de que permitir que se debatiera la privatización de Pemex implicaba aceptarla en los hechos?

4. Si te diste cuenta de todo lo anterior ¿Era entonces tu propuesta un intento velado de marear a la gente para que no pareciera que lo que estabas haciendo era buscar la forma de hacerle el trabajo sucio al PAN?

5. ¿Una propuesta como esa hubiera sido orden directa de quien? ¿De Chucho Ortega o del Martito Mierdiño?

6. Si hubieras hecho esa propuesta, ¿Cómo crees que hubiera respondido la gente si se hubiera enterado de que lo hiciste? ¿Aplaudiéndote o llamándote TRAIDOR?

Espero tus respuestas, Navarrete. Porque francamente ya me cayó EN LA PUNTA DE LOS TANATES que tu y los nalgaizquierdos se anden haciendo los agredidos cuando al que verdaderamente han agredido con su colaboracionismo con el gobierno USURPADOR es AL PUEBLO.

Y lo mismo va para el Güero: si quieres respeto, primero RESPETA AL PUEBLO. Porque tú y los diputados y senadores no son otra cosa más que SIRVIENTES DEL PUEBLO. Ni se mandan solos NI VAMOS A PERMITIR QUE SE MANDEN SOLOS. Les vamos a RECLAMAR todas y cada una de las CHINGADERAS que le hagan al pueblo.

Y al resto de los perredistas les advertimos: sigan con su MAMADA de los deslindes chillones en vez de admitir que tienen al pueblo que confió en ustedes MUY ENCABRONADO. Síganle. Vamos a ver cuantas curules pierden en 2009. ¿Qué les gusta? ¿Las suficientes para caer a la tercera fuerza en el congreso? Vamos a ver si sin esas curules siguen de arrogantes. Porque NO SOMOS BORREGOS, y no vamos a votar por quien se niegue a OBEDECER AL PUEBLO. Mucho menos cuando gracias al pueblo ganan 15 mil dólares al mes, tienen viajes gratis a Los Cabos, pueden repartir huesos, tienen seguro médico chingón, y hasta tragan gratis. NO; CHINGUEN A SU MADRE. Aquí el que manda es EL PUEBLO. Ni mandan ustedes ni mandan los medios. Por mucho que chillen, ladren, mujan, berreen, rebuznen o pataleen. ¿No les gusta? A LA VERGA ENTONCES. A ver quien vota por ustedes.

UPDATE:

Javier González Garza TAMBIÉN trató de sacarle raja política a este asunto. Vean lo que dijo según esta nota del Reforma:

"No quiero acusar a nadie, pero es obvio que lo que yo sentí ayer es que si no apoyo a Alejandro Encinas soy un traidor. No estoy diciendo que Alejandro Encinas tenga algo que ver, lo que estoy diciendo que la gente que apoya a Encinas está en esa posición, mucha de ella, eso es lo que digo".

¿Qué chingados tenía que ver Alejandro Encinas con los abucheos? NADA. Los reclamos no fueron por otra cosa más que por las PIFIAS del PRD que se han estado dando desde el año pasado. Pero claro; ahora el Güero y los chuchos prefieren usar la Defensa Chewbacca en vez de admitir que hay un REPUDIO muy, pero muy fuerte en contra del colaboracionismo del PRD en el congreso.

Síguete haciendo güey, Güero. Mientras más lo hagas, más votos va a perder tu partido en 2009.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

POR ESO LOS LLAMAMOS MEDIOS CHAYOTEROS

Para Carlos Mierdín y Ciro Cómez Mierda:



La imagen habla por sí sola. Estos son los enemigos de AMLO. Se juntan. Se hacen cómplices. Se hacen favores. Para que quede claro dónde y con quién está Jesús Ortega. Para que quede claro dónde y con quién gasta en publicidad Jesús Ortega el dinero del PRD. Sí, lo hace con aquellos que buscan destruir al Presidente Legitimo de México. Los apoya en vez de boicotearlos como lo hacemos la ciudadanía activa. Para que se vea de quién es que Jesús Ortega se quiere ganar los favores dandoles dinero, con quién se está alineando y cuál es su proyecto. Mas claro ni el agua. La imagen habla por sí sola.

Habría que preguntarle al PRD cuánto dinero le está dando Jesús Ortega en publicidad a Milenio, nada mas para tener claro de qué tamaño es la complicidad, ésta, la visible, porque las que se dan por abajo del agua, de esas quizá nunca nos enteraremos. --Óscar García, México DF

-------------------------

Noticias anteriores

¡URGENTE! ESTALLA VIOLENCIA EN CANANEA (01.11.08)
(VIDEOS) ESPECIAL OPERACION HUMANITARIA (01.11.08)
EL SENDERO VS. PRESIDENCIA (01.11.08)
EXITOSA LIBERACIÓN DE LOS REHENES DE LAS FARC (01.10.08)
¿¿¿Y FECAL??? (01.09.08)
Y SIN EMBARGO SE MUEVE - EPISODIO 46 - ENERO 06 DE 2008 (01.09.08)
ASI VA LA ENCUESTA DE W(ACARA) RADIO (01.09.08)
CAMBIOS A LOS AVISOS DEL SENDERO POR CELULAR (01.02.08)
VERIFICAR AFILIACIONES (12.30.07)
LARIOS DEFIENDE LA REFORMA FASCISTA II (12.28.07)
(VIDEO) AL JAZEERA SOBRE LA PISTA DE HIELO (12.27.07)
PROBLEMAS CON TWITTER (12.26.07)
HECTOR LARIOS DEFIENDE LA REFORMA FASCISTA (12.21.07)
(ACTUALIZADO) ¡RECIBE GRATIS LAS NOTICIAS DEL SENDERO DEL PEJE EN TU CELULAR! (12.17.07)
(VIDEO) ENTREGA DEL PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO 2007 (12.11.07)
ORQUESTA SINFONICA JUVENIL SIMON BOLIVAR (11.29.2007)
EL SUEÑO DE MI PAIS. CRONICAS DE LA RESISTENCIA CIVIL PACIFICA (11.15.07)

Visita:
http://ysinembargo-semueve.blogspot.com
Contacto:
redciudadanahermosillo@gmail.com

VIDEO : CIRO ESTREÑIDO

Sale este video del relax:

CIRO ESTREÑIDO

http://www.youtube.com/watch?v=XghZ-J1UPLQ



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MANDA CARTA A CIRO CÓMEZ MIERDA

Un lector le envió la siguiente carta a Ciro Cómez Mierda y nos mandó una copia:

Ciro, sobre tu columna del 29 de nov. de 2007:

¿Hay o no hay censura?
1) Primero dices que no hay censura contra "Fraude: México 2006"
2) Luego dices que podría haber censura del gobierno a periodistas. No es necesario cuando periodistas como tú se autocensuran.

PD: Te volaste la barda. Pudiste haber comparado a Mandoki con el propagandista del gobierno mexicano, del cubano, del japonés, etc. Pero, sabiendo que es judío, preferiste escoger la comparación con Leni Riefenstahl.

Me llamo la atención que lo dijeses tú precisamente, un buen periodista a finales de los 90's que terminó a inicios del siglo XXI siendo el Jacobo Zabludovsky de los 80's.

COMENTO:
Es interesante notar como para los televisos solamente hay censura cuando les quitan los spots de campañas políticas o cuando los obligan a no violar la ley electoral.

Y como bien indica este lector, es más interesante todavía cuando por ya practicamente año y medio han negado que exista un cerco miediático.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEL CINISMO PANISTA Y LA HIPOCRESÍA DE CIRO GÓMEZ LEYVA

Cito textual lo que publicó Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio hace casi dos semanas respecto a FRAUDE: México 2006:

Si el objetivo era documentar el fraude, creo que Mandoki ha fracasado. No hay en Fraude algo que no hubieran dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador.

En esa columna, Ciro virtualmente comparó a Luis Mandoki con la documentarista de Hitler, Leni Riefenstahl.

Ahora cito textual lo que publica el día ayer en su columna de Milenio, sólo que esta vez sobre el libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda:

Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?

Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.

Curiosamente, el "compló" fue algo de lo que se ha "dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador." Y es además uno de los primeros puntos referenciales que hace el documental que Ciro Gómez Leyva descalificó practicamente dos semanas antes.

¿Quiere decir entonces que nadamás por que los panistas aceptan que el Peje tenía razón entonces ya dejó de ser algo que se machacó hasta el hartazgo en diarios y revistas por las plmas al servicio del Peje?

Ciro, te lo digo desde este blog: Eres un HIPÓCRITA. No te cansaste de descalificar lo que dijo Mandoki, y ahora lo presentas como novedad (como si no hubieras sabido nada al respecto) dos semanas después y unicamente por que lo dicen dos ex-integrantes de la aministración de Fox.

Ahora la pregunta es esta: ¿Va a admitir Ciro Gómez Leyva que hubo fraude electoral ahora que los panistas se están descarando y de plano admitiendo abiertamente que SÍ hubo fraude?

Digo esto en base al siguiente email que me envía un lector:

Víctor,

Conforme escucho a más personas -y me cuentan otros, a su vez, que lo han escuchado-, hay algo que me queda muy claro. El rotundo "no hubo fraude o no vi ningún fraude" es un disfraz de muchos panistas - o no panistas pero personas que votaron en contra en AMLO-, que en realidad ya han estallado diciendo cosas como:
¡Pues sí hubo fraude y qué! ¡Qué bueno que hubo fraude para que no llegara ese pinche naco!

Ya van varias personas a las que escucho decir esto. Gente que, desde luego, no piensa ni siquiera ver la película.

Si el hecho de que la gente "no veía o no quería ver el fraude" nos parecía desesperante, este panorama no puede más que dejarnos estupefactos. Intuyo que este pensamiento es masivo y que, sin embargo, la doble moral de miles de personas los lleva a negarlo en público, pero a festejarlo en secreto o en privado. Contra esto, ni la película, ni el diálogo, ni los razonamientos... Varios millones de mexicanos están podridos y preocupados por sus propios intereses (aún cuando los intereses de un 90% en ese grupo, se limiten a un televisor nuevo, un coche que están pagando en abonos y el sueldito miserable que reciben). Varios millones celebran la corrupción detrás de un escudo en el que grabaron la misma frase dictada por los medios: "yo no vi nada"

Vayamos quitando las vendas de los ojos. No a ellos, si no a los que se han cansado de mostrar las pruebas. No tiene caso. Los que no hemos visto, realmente, cuánta gente sin escrúpulos hay en México somos nosotros. No necesitamos convencer de algo al que de antemano está convencido y además contento.

Ahora México está dividido, sí, entre los que gritamos que hubo un fraude y los que lo disfrutan en silencio. Pero las cosas caerán por su propio peso. No nos desgastemos con lo inútil. Trabajemos en cortar la cuerda, para que cuando el peso caiga, caiga en grande y desde muy alto. Que el llanto por el madrazo no se lo puedan quedar callado. Nosotros, en cambio, no diremos que no vimos cuando cayeron. Diremos "anda, llora, llora todo lo que tengas que llorar. El tamaño del golpe que te diste es proporcional al silencio que guardaste". Las cosas se regresan. Y no por ley divina, pero por física pura. No es castigo de nadie, es la consecuencia. Si dejas la llave abierta se inunda tu casa; inundas tu casa. Así va a ser. Así está empezando a ser, porque esto ya no aguanta.

"Sí hubo fraude y qué bueno" dicen. Tienen razón, qué bueno. Gracias al fraude México despertó, abrió los ojos y se está organizando. No se imaginan el favor que nos hicieron. No hay como tocar fondo para salir a la superficie renovado, limpio y con otro nivel de conciencia.

Habría que preguntarle a Ciro si es de los que dice en lo oscurito, por que en público no se atreve, que SÍ hubo fraude pero "que bueno, por que así no llegó ese naco."

Lo que me parece interesante de este CINISMO panista es que de plano deja en calzones al PELELE. ¿Cómo va a poder seguir sosteniendo su discurso de las instituciones y de una democracia INEXISTENTE cuando sus propios seguidores admiten que hubo fraude?

Así que por ese lado, habrá que agradecerle a los panistas cínicos por su enorme pendejez y su falta de escrúpulos. Solitos se hicieron el candado y quedaron en evidencia como lo que son: PRIISTAS fachos, corruptos y mentirosos.

Falta, eso sí que CIRO CÓMEZ MIERDA se disculpe por todo lo que ha publicado contra el peje y contra Luis Mandoki. Digo, si es que tiene los TAMAÑOS para admitir que ha estado MINTIENDO por su aversión personal contra el Peje.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIO RÁPIDO SOBRE MILENIO Y NALGA IZQUIERDA

La encuesta inverosimil que publica hoy el Milenio en la que pone por los aires a Chucho Ortega no es de extrañarse. Según un reporte, Nalga Izquierda se convirtió en inversionista del Mierdenio (así de desesperados han de estar por la falta de ventas Carlos Mierdín y comparsas). Pero lo curioso es que esta vez tomaron datos no su encuestadora de siempre, María de las Heras, sino que usaron datos proporcionados por Nalga Izquierda.

¿Desde cuando los de Nalga Izquierda son expertos encuestadores?

La pregunta tiene mucha más relevancia si consideramos la COMPRA DE VOTO que ha estado haciendo Nalga Izquierda en el DF:



Ah, pero de eso en el Mierdenio no han dicho ni media palabra.

Lo curioso es que Ciro Gómez Leyva dijo que el Peje es "una perversidad", pero de esto que está haciendo Nalga Izquierda, pues no merece mayor comentario. A ver si en una de esas no nos sale con que hasta virtud se le hace.

SUGIERO ir al link donde aparecen los datos completos de la compra de votos de Nalga Izquierda, copiar la información con todo e imágenes, y enviarla por email a todo el mundo. Digo, para que se sepa la clase de cochinadas que hacen los que apoyan a Chucho Ortega. Aquí el link:

http://senderodelpeje.blogspot.com/2007/11/ren-arce-eres-un-coyn.html


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : ENTREVISTA DE MANDOKI CON CIRO GÓMEZ LEYVA

Nos manda un lector el video de la entrevista de Luis Mandoki con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula. Al respecto nos dice:

Subi la entrevista de Mandoki con Ciro Comez Mierda, para que los lectores del pendejo puedan ver la mala fe de este imbecil. Vi que hiciste una reseña, pero bueno, aqui puedes enseñar la entrevista completa en 3 partes:

CIRO VS. MANDOKI (1 DE 3)

http://www.youtube.com/watch?v=yRxvBpxmUjU


CIRO VS. MANDOKI (2 DE 3)

http://www.youtube.com/watch?v=zl3n9KyAmz0



CIRO VS. MANDOKI (3 DE 3)

http://www.youtube.com/watch?v=Mw8yuqtffUc


Yo lo único que tengo que decir es que lo que Ciro quería era decir que la película es "propaganda" (según el) por que sabe perfectamente que tanto él, como Carlos Marín, como Denise Maerker y otros payasitos de la tele quedan exhibidos como encubridores del fraude. Lo que más le debe de doler a Ciro y demás televisos es que en el documental Mandoki nisiquiera tuvo que acusarlos de nada. Con sus propias declarciones solitos se hicieron el candado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LOS ARDORES DE CIRO CÓMEZ MIERDA

Le debe de haber ardido hasta lo más profundo del Fundillo a Ciro Cómez Mierda el haber aparecido en FRAUDE: México 2006 en una toma de la transmisión de Televisa del 2 de Julio de 2006 en la que simplemente dice que el Peje había ido cayendo y cayendo. Pero no le dolió simplemente por que se muestra esa toma. Le dolió por que antes de que dijera eso se muestran diversas evidencias del fraude electoral.

También le debe haber dolido que Carlos Mierdín apareciera en la película como el energúmeno que es alegando en Tercer Guano que aún si se hubiera vulnerado a la democracia con un fraude él no hubiera puesto el plantón de Reforma.

Y supongo que también le debe de haber ardido un chingo que quien PEOR parada sale en este documental es ni más ni menos que la "periodista" que tuvo como premio por su buen comportamiento a favor de la versión oficial de la elección "limpia" de 2006 el que pasaran a su programa a canal 2: Lombrise Mierdker.

De ahí que Ciro haya decidido darle rienda suelta a sus ardores y haya escrito que Mandoki es un propagandista y que al final de su columna de Milenio lo compare con Leni Riefenstahl, la propagandista de Hitler.

Me imagino que Ciro no escuchó la entrevista que le hizo Abrahm Zabludowsky a Mandoki y a Federico Arreola en donde le preguntan a Mandoki lo mismo de lo que se queja Ciro: que por qué no salen los errores del Peje en la película. La respuesta de Mandoki fue "si mi hermana comete el error de salir a la tienda a las 10 de la noche y la violan, el problema no es su error, sino la violación." Federico Arreola dijo "si pierdes por que te meten 4 goles en fuera de lugar, no te pueden reclamar de que no hayas metido 5 goles limpios puesto que nunca debieron ocurrir los goles en fuera de lugar."

La entrevista (por si le quieren avisar a Ciro) se encuentra en este link:
http://www.divshare.com/download/2744961-74c

Pero además Ciro MIENTE. De manera explícita y directa, en la película AMLO dice "mi error fué" y luego explica lo que el considera que fue su principal error en la campaña de 2006. Y es un error que, al reconocerlo, pone a temblar a mucha gente que hubiera preferido que no lo hubiera dicho. Por que el error que el Peje reconoce en la película lo que puede generar potencialmente es una participación ciudadana para la vigilancia del voto como nunca se había visto en el país. Yo estoy seguro que los mexicanos de buena fe que vean este documental, y escuchen al Peje decir cual fue su error, no lo van a ver como un error de él, sino como un error propio. Y si esto sucede, en las próximas elecciones mucha, pero MUCHA gente no se quedará en su casa en las próximas elecciones presidenciales luego de ir a votar.

Eso es lo que le debe de doler más a Ciro; que él sabe que con esta película mucha gente abrirá los ojos. Lógico es que al no convenirle que esto suceda, escriba una columna en donde tacha a la película de "propaganda"--y de propaganda casi casi nazi además--para que los panistas (por que su columna va dirigida a ellos) no vayan a ver la película.

Raro, eso sí, que Ciro no quiso decir nada sobre el hecho de que hubo más votos que votantes, o menos votos de los que se depositaron en las urnas el día de las elecciones; y que eso, por donde se le quiera ver, se llama FRAUDE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¡¡¡ENTIENDALO!!!

ENTIENDALO MARÍN, CIRO, LÓPEZ-DÓRIGA Y DEMÁS CERDOS AL SERVICIO DE FECAL QUE POR MÁS MAMADAS QUE ESCRIBAN; EL PRINCIPAL LÍDER DE LA IZQUIERDA EN MÉXICO ES ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR; NI ZAVALETA, NI ARCE, NI ORTEGA; ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Ahí nomás...

MIEDITO EN LOS PINOS

El Milenio quiso cucar a la RCP para que le protestaran a Salinas en el Colmex el día de hoy. La RCP decidió responder protestando contra FECAL en Los Pinos y de esta manera responderle al MIERDENIO que si creen que con esa táctica van a desviar la atención de la RCP, pues se la pelaron.

Lo interesante es que en Los Pinos se enteraron con bastante anticipación de la protesta (se ve que leen los blogs en resistencia) y desde temprano pusieron a las nanas de CEROTE CON PATAS a resguardar Los Pinos:

Resguardan Los Pinos ante protestas
Los elementos se colocaron atrás del enrejado que separa la Avenida Parque Lira de Los Pinos

Mayolo López

Ciudad de México (26 de septiembre de 2007).- Una treintena de elementos del Cuerpo de Guardias Presidenciales resguarda la residencia oficial de Los Pinos, en previsión de la protesta por el alza a la gasolina que al mediodía encabezará el perredista Gerardo Fernández Noroña.

Los elementos se colocaron atrás del enrejado que separa la Avenida Parque Lira de Los Pinos.

Noroña anunció el martes que este día encabezaría una protesta frente a la residencia oficial, en oposición a la anunciada alza a la gasolina, que este miércoles el Presidente Felipe Calderón, en un anuncio hecho al filo de las 09:00 horas.

¿MIEDITO, hijos de la chingada?

Ah, y a Carlos Mierdín y a Ciro Cómez Mierda les decimos desde este blog: CHINGUEN A SU MADRE. Si tanto quieren que le protesten a Salinas, ¿Por qué no lo critican en sus columnas? ¿O qué? ¿Se les frunce el CULO? La RCP no va a hacer lo que ustedes digan, sino lo que se aprobó en la CND: repudiar al ESPURIO.

De nuevo, CHINGUEN A SU MADRE. Pare de lambegüevos del PRIAN.

UPDATE:
Salinas a la mera hora nisiquiera iba a dar la conferencia, según dicen en los trascendidos de Milenio. ¿Ven por qué no les hace caso la RCP?

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Mayté Reyes-Rerata critica a Avilés

Haciendo mi acostumbrada visita a las páginas de Internet de los principales diarios, y revisando la opinión de los editorialistas me encontré con la siguiente vacilada en el Mierdenio:

Otra mentira del pejismo

El pasado 6 de julio se llevó a cabo, en Casa Lamm, un foro llamado “A un año de la controvertida elección presidencial del 2 de julio”. Los ponentes fueron Jaime Avilés, Luis Javier Garrido y Claudia Sheinbaum, la mera intelectualidad pejista.

En medio de las acusaciones de fraude, ya por todos conocidas, Avilés quiso impactar a la audiencia, pejista en su gran mayoría, hablando de Carlos Ahumada y sus ligas con algunos periodistas y personajes de la política. Seguramente envalentonado por los aplausos del público cautivo que lo escuchaba, declaró: “... no podemos olvidar que en 1998, cuando se preparaban las elecciones para la gubernatura de Veracruz, Cuauhtémoc Cárdenas propuso que Morales Lechuga fuera el candidato del PRD al gobierno de Veracruz, cosa a la que se opuso Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente del partido.”

Lo dicho por Avilés es una absoluta mentira, y me atrevo a afirmarlo por la simple razón de que yo, personalmente, estuve en el Congreso del PRD en el que se discutió la candidatura de Morales Lechuga, en Oaxtepec. Estuve ahí los cinco días que duró el Congreso, escuché las discusiones y también los comentarios de pasillo. Cuauhtémoc Cárdenas fue el principal opositor a que Ignacio Morales Lechuga fuera el candidato del PRD a la gubernatura de Veracruz, esa es la única verdad.

El 23 de marzo de 1998, en una extensa crónica del Congreso perredista, el periódico La Jornada, casa editorial de Avilés, publicó: “Unos minutos antes de las dos de la mañana comenzó el agarrón. Terminó hora y media después. Subieron a la tribuna para defender las razones del rechazo oradores de peso completo. Lo mismo Rosario Robles que Adolfo Gilly....Los lechuguistas llegaron a gritarles a sus compañeros, a manera de insulto: “¡Jijos de Cárdenas!”, y la emprendieron contra el jefe del gobierno de la ciudad, al que se refirieron con sarcasmo como “líder moral”... Los dos bandos —lechuguistas y antilechuguistas— tomaron posiciones a los lados del presídium. Con los segundos estaban Cuauhtémoc y Lázaro Cárdenas Batel.”

Jaime Avilés mintió descaradamente, confiando seguramente en que la gente no lee y, la que lee, no tiene memoria. Por desgracia para él, algunos sí nos acordamos y, yo al menos, observo con profunda tristeza el circo de engaños y calumnias en que se ha convertido la izquierda mexicana.

¡Y Avilés todavía cree que tiene la autoridad moral suficiente como para juzgar a otros periodistas! Casualmente, a los más críticos e independientes...

Y pues como es mi constumbre me encabroné, porque la mamada que escribió esta doñíta no se centra en si Ciro Comez Mierda aparece o no en la agenda de Ahumada, sino en desprestigiar a un periodista de a deveras por equivocarse en un dato. Y la doñita esta, a quien llamaremos "raterita" (ahora verán por qué) se equivoca porque Avilés mencionó esta información antes de dar a conocer la presencia de Comez Mierda en la agenda de Ahumada.

No se hagan pendejos en Milenio!!! Mandaron de vacaciones a Comez Mierda pa bajarle el perfil al señalamiento de Jaime Avilés y mandan a esta medio desconocida "raterita" Reyes Retana a defender lo indefendible.

Y no, definitivamente Comez Mierda no entra en la categoría de periodista "crítico e independiente", es más no entra en la categoría de periodista. Dejémoslo en perrito faldero... Na más.

Y sí, yo creo que Avilés tiene absolutamente tooooooooooda la autoridad moral para criticar a quien se le pegue el chingado huevo izquierdo; la que creo que no debería tener siquiera un espacio es usted doña (raterita) Reyes Retata, pues resulta que googleando su nombre me encontré con esta maravilla:

Es un artículo de la revista etcétera sobre la historia de Playboy y de Hugh Hefner y al final una nota del director de la publicación donde se puede leer:

A nuestros lectores:

El texto "Playboy al desnudo", publicado en la edición de octubre con la firma de Mayté Reyes-Retana, es un plagio de varias páginas Web. Esto nos duele mucho.

Les ofrecemos disculpas. La relación de etcétera con sus colaboradores se basa en la confianza, tal y como lo dictan los más reconocidos códigos de ética. Por esta razón nuestra premisa es -y seguirá siendo- confiar en la buena fe de los autores que participan en nuestras páginas. Presentamos, también, nuestras disculpas con las fuentes originales del texto referido. Con esta historia de Playboy, de veras al desnudo, queremos subsanar, aunque sea un poco, aquella penosa situación.

Atentamente,
Marco Levario Turcott
Director

Jajajajajajajajajajaja, un mensaje a Mierdenio: escojan bien a sus peones, PENDEJOS!!!

Está poca madre esto, una pinche ratera criticando al Avilés, jajajajajajajaja... Yaaaa, no puedo parar de reir, jajajajaja...

Ahí nomás...

Update:

Propongo a la raterita esta para la "Ardilla" de hoy... Ahí te encargo Víctor... jejejejeje, todavía no puedo parar de reir... jajajajajajajajajajaja...

Ahí nomás...

LA TAZA ARDILLA DE LA SEMANA

Esta semana los prestigiosos Premios Ardilla otorgan su codiciada presea, o sea la TAZA ARDILLA, a lo más patético de las pataletas de la derecha fascista, a su apologista...

CIRO GÓMEZ LEYVA

Por haberse puesto a chillar por las netas que le tiró Jaime Avilés sobre la relación de Ciro con Carlos Ahumada. Con lo que se demuestra nuevamente que lo que se publica en los blogs en resistencia le purga el intestino a los que creen que nadie les va a tirar sus mentiras. ¡Bravo, campeones!


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

QUE NO MAME CIRO!!!

Después de ver la mierda que escribió el periodista favorito de las ratas en contra de Jaime Avilés no me queda más que decir:

A VER PENDEJO CHAYOTERO DE MIERDA: ¿ESTÁS O NO EN LA AGENDA DE AHUMADA PUBLICADA POR LA JORNADA? Y COMO LA RESPUESTA ES "SI", ENTONCES ¿DÓNDE PUTAS MADRES ESTÁ LA MENTIRA? ... JODIDO

Además cómo puedes utilizar a un chavo que va iniciando su carrera periódistica como escudo... No seas PUTO, y si vas a atacar hazlo como los hombres, de frente y sin esconderse detrás de los pantalones de una persona honesta...

Ahí nomás

SE ARDIÓ CIRO CÓMEZ MIERDA

El día de hoy estoy en misión secreta pero quiero comentar algo rapidamente (regreso a postear en forma en la noche):

Ciro Cómez Mierda anda BIEN ARDIDO por las netas que le tiró Jaime Avilés respecto a su relación con Carlos Ahumada y respecto a su anti-pejismo. Vean el primier párrafo de la columna de hoy de Ciro en el Mierdenio:

Un buen amigo periodista me llamó para preguntarme si conocía lo que dijo o escribió sobre mí un colega veterano, a quien le gustaba repetir que hacía periodismo sólo porque estaba en tránsito de convertirse en novelista. Se le fueron los años y, me cuentan, su novela fue un olvidable maquinazo de reportero y sus textos como reportero son hoy ficción de vulgar catadura: fanático de López Obrador, disemina mentiras tan grotescas que mueren al instante de ser expresadas.

OBVIAMENTE se refiere a Jaime Avilés, quien lo balconeara hace unos días por su relación con Carlos Ahumada. Nadamás que Ciro no dice que nada de lo que dijo Jaime era mentira. Jaime leyó textual los contenidos de la agenda de contactos de Carlos Ahumada. ¿Cuales mentiras grotescas entonces?

No es la primera vez que Ciro hace un circo como este cuando lo balconean. El año pasado se hizo la victima (quesque por que había mucho odio en su contra) y en el Milenio sus achichincles salieron con que disque le habíamos inventado en este blog un pleito con un radioescucha que lo puso como camote en su programa de radio. Este es el video con la llamada:


http://www.youtube.com/watch?v=4VzktbWyAjE

Al día siguiente de que pusimos el video en este blog, Milenio publicó un trascendido de que disque se le había inventado a Ciro un pleito, cosa que no era verdad (busquen en los archivos del Sendero el incidente y verán que Milenio mintió.)

Cierra Ciro su columna de hoy diciendo:

Le dije a mi amigo que prefería leer buen periodismo.

Entonces que no lea Milenio, ya que el año pasado le inventaron en los trascendidos a Paola Ojeda, hija del entonces candidato a la gobernatura de Tabasco por el PRD, Raúl Ojeda, que había hecho un pancho contra Televisa y le inventaron que en el supuesto pancho había repetido la palabra "mierda" quien sabe cuantas veces. Yo hablé por teléfono con Paola Ojeda y me confirmó que no sólo no lo dijo, sino que además en el Milenio se tardaron varios días para poner una retracción por esta difamación alegando que la querían poner hasta el lunes de la semana siguiente quesque por que era cuando tenían más circulación.

Desde este blog nos solidarizamos con Jaime Avilés, quien SÍ es periodista de a deveras y no es un lambiscón de empresarios argentinos CRIMINALES ni da las nalgas a grandes empresas por la ambición de tener un programa en la tele. Eso se llama INTEGRIDAD, cosa que no tiene Ciro Cómez Mierda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Recado para Carlos Marín: Cómo darle en la madre a un periódico

El viernes tuve que viajar por autobus hacia la zona sur del estado de Veracruz. Viajé por ADO GL, ya que en general el servicio que ofrecen es aceptable. Para un viaje de cerca de 4 horas es importante ir más o menos cómodo, tomando en cuenta que viajar en avión era totalmente impráctico: el aeropuerto más cercano quedaba a 3 horas de mi destino.

Lo que me llamó la atención fue que al subir al autobus la edecan ya no solo te ofrece refresco y/o sobrecitos para preparar café o te. Ahora también te ofrecen "como cortesía" un ejemplar de Milenio diario.

¡Así que ahora lo regalan!, pensé, y no pude reprimir una sonrisa sarcástica. Efectivamente, me dio UN CHINGO de gusto comprobar que el periódico que regentea ese bufón del periodismo que es Carlos Balín solamente regalado tiene lectores. Primero lo empezaron a regalar en OXXO con la compra de un café. Después lo daban en el Sanborns. Ahora, lo reciban los pasajeros de ADO o no, en todas sus corridas hay disponibles 40 ejemplares de ese pasquín para regalar.

Pregunta para Carlos Balín: ¿te das cuenta de cómo llevaste a Milenio al hoyo en el que hoy está? Lo que era hasta hace unos meses un medio de comunicación confiable, veraz, objetivo... lo hiciste popó. Dinamitaste la credibilidad de Milenio, aunque en justicia hay que reconocer que no lo hiciste tú solo. Contaste con la complicidad y la ayuda de varios otrora reconocidos periodistas que prefirieron venderse al poder y cambiar su prestigio por lana (saludos, Ciro). ¿Qué queda de aquel esfuerzo periodístico encomiable, de idealistas como Federico Arreola, a quien por cierto te encargaste de tirarle mierda hasta que fue vulgarmente corrido? El periodista que te dio chamba y te rescató de la mediocridad periodística fue al primero que apuñalaste por la espalda, como el perro muerdemanos que eres. ¿Disfrutas hoy de todo lo que tienes a cambio de tu traición? Seguramente que sí, porque te salió muy barato: solo te costó la dignidad, y en tu caso eso era una ganga.

Me da mucho gusto, Carlitos, que hoy buena parte de la "circulación" de Milenio sea ficticia: quien les compra cientos de ejemplares al día son Sanborns, OXXO, ADO... ¿quién más? Pero, ¿lectores? ¿Cuántos te quedan desde que tomaste las riendas del periódico para entregárselo en la mano a los fascistas que hoy nos gobiernan? ¿Cuántos lectores conservas después de que decidiste regalárselo al RATERO que se robó la presidencia?

Sigue adelante, Carnalgas: total si tus lectores siguen bajando siempre te queda el recurso de hacer lo que hace el diario Crónica: REGALAR en la calle su panfleto, el cual es muy apreciado por la gente... que lo usa en su casa como papel de baño, o que lo usan para prender la estufa.

¡PENDEJO!

AHUMADA SOBORNÓ A TESTIGO EN SU CASO

A ver, Ciro Cómez Mierda. ¿También vas a defender a Carlos Ahumada y vas a decir que es un preso político luego de ESTO?

Graban presunto soborno a testigo de caso Ahumada

Para convencer y presionar a Rodríguez, tanto Ahumada como Molina se apoyaron en Lidia Rodríguez Flores, quien era secretaria de Acuerdos del juez Carlos Casiano Morales, en cuyo juzgado estuvo el caso

Icela Lagunas
El Universal
Jueves 10 de mayo de 2007

Carlos Ahumada y su amigo, el arquitecto Luis Molina, presuntamente ofrecieron 1.5 millones de dólares a un testigo de la Procuraduría capitalina, Rosalío Rodríguez Jiménez, para que cambiara su declaración en el juicio contra el empresario de origen argentino por los delitos de fraude genérico contra la delegación Gustavo A. Madero.

Para convencer y presionar a Rodríguez, tanto Ahumada como Molina se apoyaron en Lidia Rodríguez Flores, quien era secretaria de Acuerdos del juez Carlos Casiano Morales, en cuyo juzgado estuvo el caso.

La Procuraduría de Justicia capitalina tiene un video y una cinta de audio en las que se evidencia a la secretaria de acuerdos y a Molina tratando de convencer a Rodríguez de cambiar su testimonio e, incluso, lo instruyen sobre la forma como deberá responder ante un nuevo agente del Ministerio Público para desconocer su primera declaración.

Rodríguez empezó a trabajar con Ahumada como vigilante, lavacarros y lustrador de zapatos. Luego, el dueño de Quart lo usó para que firmara contratos y documentos notariales de su empresa.

Después se convirtió en testigo de la Procuraduría, que lo empleó para grabar a escondidas una conversación con Lidia y Luis en las escaleras del Reclusorio Norte.

La Fiscalía para Delitos Especiales de la Procuraduría del DF investiga tres depósitos bancarios por 270 mil pesos en total, que la secretaria de acuerdos y cercana al juez Casiano recibió de otras personas presuntamente ligadas al empresario en su cuenta bancaria de Inverlat.

Lidia no atendió diversos citatorios de la Fiscalía y al saberse investigada se dio a la fuga, mientras que el juez Casiano dejó de tener a su cargo el juicio contra Ahumada.

Según la averiguación previa, cuya copia tiene EL UNIVERSAL, los entonces abogados de Ahumada presuntamente le ofrecieron a Rosalío 1.5 millones de dólares para que cambiara su versión sobre la investigación de los fraudes contra la GAM.

El operativo para descubrir el cohecho se originó a partir de que Rosalío denunció en dos ocasiones que fue amenazado por Ahumada y Molina.

Por lo anterior, la Policía Judicial grabó a la funcionaria judicial con la colaboración de Rosalío.

El Fiscal para Delitos Especiales de la PGJDF, Rafael Mateo, explicó que luego de la grabación, realizada el 7 de septiembre de 2005, Lidia renunció a la Secretaría de Acuerdos del Juzgado 11, el 2 de enero y escapó.

En su momento, el juez Casiano fue notificado para que presentara a declarar a su trabajadora.

"Sin duda, el comportamiento de la secretaria de acuerdos pudo ser contundente para el cambio de juez", indicó el fiscal.

Hasta el momento se investiga a las dos personas que hicieron los depósitos a favor de Lidia.

En cuanto a Luis Molina, el arquitecto que también aparece en el video, aún tiene que ampliar su declaración y se le podría tipificar el delito de cohecho o amenazas.

El audiocasete de 90 minutos de duración forma parte de la averiguación previa del Ministerio Público.

Estos son fragmentos de la conversación trasncrita en las actas:

- Lidia: Vengo a darle una asesorada ¿no?... La situación es la siguiente, usted va a declarar en el asunto de aquí, de un conocido, este, del señor Ahumada.

- Rosalío: Sí.

- Lidia: Le van a decir ¿ratifica o no? y pues en parte, porque si son mis firmas las que obran al margen de esa declaración... pero no fue lo que yo dije... y el MP lo asentó.

- Rosalío: Qué, cuando me digan ´¿y el millón que te ofreció Díaz Sosa´, ahí qué digo?

- Luis: Es que cuando recién traen a Carlos (de Cuba), en su desesperación, me dice, oye dile a Rosalío que me ayude.

- Lidia: Si le llegasen a decir, oiga y por qué usted firmaba (los concursos), ¡ahh!, porque yo era el representante legal de Quart.

¿Quiobo? ¿Por qué dejaron salir a Ahumada entonces?

¿ESO es ser un "preso político"? ¿ESO es ser una pobrecita víctima de los malvados perredistas?

¡CHINGA TU MADRE, PINCHE CIRO COMEZ MIERDA! Estuviste defendiendo a un CRIMINAL y LO SABÍAS. Ahora RETRÁCTATE, CABRÓN.

UPDATE:

Hay una nueva orden de arresto contra Ahumada por fraude. El abogado de Ahumada, no obstante, la desestima. Curiosamente, el abogado de Ahumada es el mismo abogado de los Bribiesca. ¿Ah que cosas, no?


Un razón más para apoyar al peje en el 2007.