DEL CINISMO PANISTA Y LA HIPOCRESÍA DE CIRO GÓMEZ LEYVA

Cito textual lo que publicó Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio hace casi dos semanas respecto a FRAUDE: México 2006:

Si el objetivo era documentar el fraude, creo que Mandoki ha fracasado. No hay en Fraude algo que no hubieran dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador.

En esa columna, Ciro virtualmente comparó a Luis Mandoki con la documentarista de Hitler, Leni Riefenstahl.

Ahora cito textual lo que publica el día ayer en su columna de Milenio, sólo que esta vez sobre el libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda:

Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?

Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.

Curiosamente, el "compló" fue algo de lo que se ha "dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador." Y es además uno de los primeros puntos referenciales que hace el documental que Ciro Gómez Leyva descalificó practicamente dos semanas antes.

¿Quiere decir entonces que nadamás por que los panistas aceptan que el Peje tenía razón entonces ya dejó de ser algo que se machacó hasta el hartazgo en diarios y revistas por las plmas al servicio del Peje?

Ciro, te lo digo desde este blog: Eres un HIPÓCRITA. No te cansaste de descalificar lo que dijo Mandoki, y ahora lo presentas como novedad (como si no hubieras sabido nada al respecto) dos semanas después y unicamente por que lo dicen dos ex-integrantes de la aministración de Fox.

Ahora la pregunta es esta: ¿Va a admitir Ciro Gómez Leyva que hubo fraude electoral ahora que los panistas se están descarando y de plano admitiendo abiertamente que SÍ hubo fraude?

Digo esto en base al siguiente email que me envía un lector:

Víctor,

Conforme escucho a más personas -y me cuentan otros, a su vez, que lo han escuchado-, hay algo que me queda muy claro. El rotundo "no hubo fraude o no vi ningún fraude" es un disfraz de muchos panistas - o no panistas pero personas que votaron en contra en AMLO-, que en realidad ya han estallado diciendo cosas como:
¡Pues sí hubo fraude y qué! ¡Qué bueno que hubo fraude para que no llegara ese pinche naco!

Ya van varias personas a las que escucho decir esto. Gente que, desde luego, no piensa ni siquiera ver la película.

Si el hecho de que la gente "no veía o no quería ver el fraude" nos parecía desesperante, este panorama no puede más que dejarnos estupefactos. Intuyo que este pensamiento es masivo y que, sin embargo, la doble moral de miles de personas los lleva a negarlo en público, pero a festejarlo en secreto o en privado. Contra esto, ni la película, ni el diálogo, ni los razonamientos... Varios millones de mexicanos están podridos y preocupados por sus propios intereses (aún cuando los intereses de un 90% en ese grupo, se limiten a un televisor nuevo, un coche que están pagando en abonos y el sueldito miserable que reciben). Varios millones celebran la corrupción detrás de un escudo en el que grabaron la misma frase dictada por los medios: "yo no vi nada"

Vayamos quitando las vendas de los ojos. No a ellos, si no a los que se han cansado de mostrar las pruebas. No tiene caso. Los que no hemos visto, realmente, cuánta gente sin escrúpulos hay en México somos nosotros. No necesitamos convencer de algo al que de antemano está convencido y además contento.

Ahora México está dividido, sí, entre los que gritamos que hubo un fraude y los que lo disfrutan en silencio. Pero las cosas caerán por su propio peso. No nos desgastemos con lo inútil. Trabajemos en cortar la cuerda, para que cuando el peso caiga, caiga en grande y desde muy alto. Que el llanto por el madrazo no se lo puedan quedar callado. Nosotros, en cambio, no diremos que no vimos cuando cayeron. Diremos "anda, llora, llora todo lo que tengas que llorar. El tamaño del golpe que te diste es proporcional al silencio que guardaste". Las cosas se regresan. Y no por ley divina, pero por física pura. No es castigo de nadie, es la consecuencia. Si dejas la llave abierta se inunda tu casa; inundas tu casa. Así va a ser. Así está empezando a ser, porque esto ya no aguanta.

"Sí hubo fraude y qué bueno" dicen. Tienen razón, qué bueno. Gracias al fraude México despertó, abrió los ojos y se está organizando. No se imaginan el favor que nos hicieron. No hay como tocar fondo para salir a la superficie renovado, limpio y con otro nivel de conciencia.

Habría que preguntarle a Ciro si es de los que dice en lo oscurito, por que en público no se atreve, que SÍ hubo fraude pero "que bueno, por que así no llegó ese naco."

Lo que me parece interesante de este CINISMO panista es que de plano deja en calzones al PELELE. ¿Cómo va a poder seguir sosteniendo su discurso de las instituciones y de una democracia INEXISTENTE cuando sus propios seguidores admiten que hubo fraude?

Así que por ese lado, habrá que agradecerle a los panistas cínicos por su enorme pendejez y su falta de escrúpulos. Solitos se hicieron el candado y quedaron en evidencia como lo que son: PRIISTAS fachos, corruptos y mentirosos.

Falta, eso sí que CIRO CÓMEZ MIERDA se disculpe por todo lo que ha publicado contra el peje y contra Luis Mandoki. Digo, si es que tiene los TAMAÑOS para admitir que ha estado MINTIENDO por su aversión personal contra el Peje.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONFIESA CARLOS AHUMADA QUE SÍ HUBO COMPLOT

El Milenio publica hoy que Carlos Ahumada acusa a Diego Fernández de Cevallos de amenazarlo para que no publicara un libro en el que da a conocer que SÍ usó el PAN para el compló que denunció el peje. Vean:

Denuncia llamadas
“Diego me amenazó”: Ahumada

Eso no es cierto, pero si necesita ayuda, la tiene: el panista.

Carlos Ahumada acusó a Diego Fernández de Cevallos de amenazarlo para evitar la publicación de su libro, en el que se haría referencia a una operación para utilizar políticamente los videos que grabó contra diferentes perredistas.

En entrevista con Óscar Mario Beteta en Radio Fórmula, el empresario indicó que es falso que Fernández de Cevallos haya movido un dedo para que lograra la libertad. Indicó, incluso, que su esposa visitó la casa del panista, lo esperó en la banqueta y no fue recibida.

“Mi abogado Enrique Ostos me hizo saber de una llamada que recibió de Diego Fernández advirtiendo que si yo insistía en publicar el libro me pasaría lo que ya me había pasado: estar en la cárcel”.

Sobre el libro, dijo que es un relato de lo que pasó entre mayo de 2003 y el día en que abandonó la prisión, y aseguró que no hay interés especial en señalar responsabilidades contra alguna figura política.

El panista habría asegurado a Ostos que ya se presentó ante la PGR para tratar de “inventar” alguna averiguación.

Ahumada se dijo preocupado de que “una vez más vengan estas amenazas y las declaraciones de personas tratando de intimidar con el fin de que no dé mis puntos de vista sobre lo que pasó en 2004, y el único objetivo del libro es poder decir lo que no pude cuando las autoridades capitalinas me mantuvieron encarcelado”.

Comentó que adicionalmente supo de “un amigo” que el abogado Juan Collado había transmitido en 2004 una amenaza similar a su familia si se seguía difundiendo lo que él sabía sobre diversas autoridades.

—¿Quienes le han advertido? —preguntó Beteta.

—Concretamente lo que me hizo saber ayer mi abogado: Diego Fernández de Cevallos decía que si yo insistía en escribir libritos, entonces iban a tratar de hacer un expediente para inventarme algún tipo de averiguación. Tengo fe en que la PGR no es propiedad o responde a los intereses de alguna persona en particular.

Agregó que está interesado en que este tipo de situaciones se conozcan para evitar que alguna de las amenazas se cumpla.

Agregó que su familia ha regresado a una vida normal, “sin ningún problema”.

Ahumada dio a conocer que su libro estará listo en dos meses y éste, puntualizó, “será detallado y muy meticuloso en todo; en todo lo que estoy escribiendo no quiero ninguna mala interpretación ni ninguna falla”.

Ahumada, quien se encuentra actualmente en Argentina, indicó que “no podría decir que lo que estoy queriendo es perjudicar o beneficiar, yo lo único que te podría decir es que yo estoy viendo objetivamente este libro con todos sus pormenores y con toda la información a mi alcance”.

Durante la entrevista, reiteró su pretensión de que el público en general tenga una versión clara de su punto de vista, con los elementos que él aporte.

El objetivo es que las personas, dijo, se formen un criterio y “me juzguen no solamente con lo que todo el mundo tuvo la oportunidad de decir en su momento, de uno y de otro lado; autoridades, personajes, políticos, no políticos y todo lo demás”.

También “con lo que a mí me prohibieron poder decir y manifestar en su momento, entonces que me puedan juzgar, con la parte que yo no pude decir en su momento, ese es el objetivo principal del libro. Así como dar a conocer esa información que tengo, que viví y que vivió mi esposa y mis tres hijos, es el fin del libro, se los debo a mis hijos, a mi esposa y a mí mismo y eso es lo que estoy tratando de hacer”.

Adelantó que habrá información a la que nadie tuvo alcance, “definitivamente el único que la tenía o que sabía de ella era yo, habrá mucha información que posiblemente se convierta para muchos en sorpresa o confirme teorías”.

¿Confirme teorías? Pues francamente la única "teoría" era que los videos de Ahumada en realidad eran parte de un complot cocinado por Carlos Salinas de Gortari--a quien el propio Ahumada menciona en uno de sus videos con René Bejarno para amenazar a Bejarano (¿cual extorsión entonces?)--por Diego Fernández de Cevallos y por Vicente Fox.

Juan Collado, por cierto, como ya se ha dado a conocer varias veces, es el abogado de confianza de Carlos Salinas de Gortari.

Si la intención con el libro es pegarle al peje me temo que no va a servir de mucho. Si el peje hubiera tenido algo que ver con los videoescándalos ya se lo hubieran sacado en las campañas electorales. PUNTO. De los que no se sabe toda la neta--y los propios perredistas han pedido que lo que sepa Ahumada que lo diga--es de Gustavo Ponce y del complot Salinas-Fox-Coyota para tratar de joder al peje. Nada más.

Me imagino que como la coyota Fernández de Cebollas no quiso sacar de la cárcel Ahumada (¿el que lo hizo fue Salinas entonces?) pues ahora se quiere desquitar. A ver con que sale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL ASTILLERO DE HOY

Va el Astillero de Julio Hernández de hoy:

---

Astillero

Julio Hernández López

Concierta, que algo queda

Ganan San Lázaro y Xicoténcatl

Geopolítica del papadzul

¿38 videos ahumados más?

¡Hurra! El Presidente Le-gaL de México aseguró el voto de las bancadas federales priístas a favor de reformas legales largamente acariciadas (sobre todo por inversionistas gringos y españoles) dando a cambio una gubernatura peninsular, cuya pérdida tratará de adjudicar marrulleramente a Manuel Espino, el otro presidente (éste, del comité nacional yunquista del PAN). La primera elección estatal del reinado felipista ha servido para inaugurar la etapa de las concertaciones al más puro estilo salinista. (¿Todo aquel que llega a Los Pinos entre impugnaciones graves ha de soñar con legitimarse "en los hechos" aliándose con un adversario leal para entregarle porciones estatales de poder a cambio de apoyo en estrategias de corte nacional? Carlos Salinas "sacrificó" al PRI, alentando a sus congéneres regionales a cometer todo tipo de abusos prelectorales para entregar los resultados finales al panismo negociante. ¿Y ahora Calderón hace lo mismo con el PAN expiatorio respecto al PRI legitimador?)

¡Bravo! La ofrenda pibil a San Lázaro y Xicoténcatl (milagreros de lo legislativo) demostró que el panismo sí sabe reconocer una derrota y no se comporta como el andresismo-perredismo respecto a la contienda presidencial. No ha de tomarse en cuenta que el PAN organizó una elección de Estado (con fondos y operadores federales y estatales) en Yucatán y que las principales ofensas cívicas fueron cometidas por los blanquiazules (entre ellos el hermano mapache de Patricio Patrón): lo explotable en términos de propaganda política es que Acción Nacional sí sabe aceptar derrotas, sobre todo cuando se las aplica a sí mismo por la vía de negociaciones presidenciales que van más allá de la geopolítica de los panuchos y los papadzules.

¡Civilidad, señores! Resuelto el caso Yucatán (y luego de la rápida llamada de felicitación desde Los Pinos), ahora resta garantizar impunidad absoluta a Patricio Patrón y su familia, ver qué cobros en el gabinete estatal pretende hacer Emilio Gamboa, prepararse para entregar Baja California (aunque ayer había especulaciones en el sentido de que los gringos habían preferido un priísta en la península sureña que un Hank en la norteña) y esperar a que lleguen las iniciativas calderónicas de reformas legales y constitucionales. ¡Ah, todo fuera en la política como el buen arreglo entre civilizados cómplices!

Astillas

El Diario de Xalapa, perteneciente a la organización editorial cuyo dueño es Mario Vázquez Raña, publicó el sábado reciente una entrevista que en el penal de mediana seguridad de Villa Aldama, Veracruz, hizo la reportera Nidia Sánchez a Alfonso Alonso Reyes, quien se dice ex colaborador de Carlos Ahumada y asegura tener 38 videos que involucran al dueño del Grupo Quart y sus prácticas corruptoras con personajes como Manuel Espino, Marcelo Ebrard, Dolores Padierna, Gina Morris (que fue asistente de Marta Sahagún) y Manuel Bribiesca Sahagún. Según el recluso, ha sido visitado recientemente por miembros de la Agencia Federal de Investigación para ofrecerle "ayuda y protección" si entrega los casetes que, según eso, dejarían pequeño lo visto hasta ahora con René Bejarano. De 32 años de edad y originario de Culiacán, Alonso Reyes está preso en tierras veracruzanas por haber participado en un fraude, desde la Secretaría de Seguridad Pública, contra el gobierno estatal. Afirma que conoció a Ahumada en el contexto del equipo de futbol León, y que él instaló el sistema de audio y video en las oficinas del empresario en la ciudad de México. Según el entrevistado, el "complot" contra López Obrador se urdió en el hotel María Isabel Sheraton de la ciudad de México, donde se decidió "cómo se iba a difundir el video de René Bejarano". Quienes "fraguaron" todo, señala, fueron Federico Döring, Santiago Creel, Ramón Muñoz, Jorge Zermeño y el aguascalentense Felipe González. Ellos "cinco fueron los que impulsaron todo" y ahora cada cual tiene el fuero legislativo que por sus servicios requería. Otro que sabía del asunto era Emilio Goicoechea, ahora embajador en Canadá. El golpe habría sido contra Bejarano porque éste era el político más fuerte del entorno de López Obrador, a tal grado que si no hubieran detenido a René, "hoy fuera el jefe del Gobierno capitalino". El desbocado preso mencionó además que Manuel Espino "está involucrado" con Ahumada, y que "a pesar de que Carlos Medina Plascencia era el favorito de los panistas" para presidir el PAN, "por desgracia llega Espino, cuando él mismo está incluso dentro de todo esto (...) Qué moralidad va a tener ese partido". Alonso advierte que los personajes que aparecen en su videoteca "no todos son conocidos públicamente, pero sí lo son en el medio artístico, político y empresarial". Las palabras del sinaloense han de ser atendidas con reservas, pues podrían ser desde una forma de chantaje hasta una elaboración mentalmente alterada (o, en un descuido, verdad plena). En todo caso, y previendo atentados en su contra, el declarante dijo que el diputado del Panal Manuel Cárdenas Fonseca resguarda su material videográfico... De La Laguna escriben para comentar que han vivido "días de perro" por los enfrentamientos y levantones relacionados con el narcotráfico. "Cual saldo perceptible, nos queda una profunda devastación del tejido social, que exhibe la precariedad y la fragilidad de las instituciones vinculadas con la procuración de justicia y la consecuente e injustificable parálisis de los mecanismos que toda sociedad pone en marcha en situaciones de crisis como las que estamos viviendo". Un dato importante de la descomposición que se vive en aquella región ha sido el ataque armado al que sobrevivió Carlos Herrera Arlaluce, el mero jefe de todo lo que sucede del lado duranguense de aquella comarca. "Don Carlos" fue precandidato a gobernador por el PRI y es factor definitorio de lo que sucede en los terrenos económico y político de esa franja... Y, mientras la profesora Luterillo prepara sus propuestas de reforma a la iglesia educativa, ¡hasta mañana, en esta columna que felicita a los consejeros del IFE que han renovado su automóvil oficial!

---

Por si les interesa leer la nota que menciona Julio, la encuentran en este link:

http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/notas/n282941.htm

La nota, no obstante, tiene cubetadas de cagada para el PAN y para el PRD, pero ninguna para Salinas. Rarísimo, si consideramos que los Collado, abogados predilectos de Salinas y de Fernández de Cevallos--a quien tampoco se menciona en la nota--son los que se hicieron abogados de Ahumada. Y lo siento mucho, pero francamente me resulta difícil de creer que no se mencione para nada a Diego Fernández de Cevallos ni a Salinas en este asunto. Así que esto a lo que huele es a algo así como ESTO:



'Nuff said.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : ARISTEGUI - EL CASO AHUMADA

Van estos dos videos del programa de Carmen Aristegui en CNN sobre el caso Ahumada (cortesía de scharfs):

ARISTEGUI - CASO AHUMADA 1

http://www.youtube.com/watch?v=6se8PAW4U8Q


ARISTEGUI - CASO AHUMADA 2

http://www.youtube.com/watch?v=zlN-oN-QgKk


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿NO QUE NO ERA COMPLOT?

Ahumada lo confesó abiertamente: los videoescándalos eran "un granito de arena" para lo que ocurrió el 2 de Julio de 2006. Es decir; reconce que SÍ fue un complot contra el peje a pesar de que el peje no tenía nada que ver. Dice en esta nota del Universal:

Al ser cuestionado por Gómez Leyva si se arrepentía de lo declarado en julio de 2004, cuando reconoció que se había equivocado al dar a conocer los videos, donde estaban implicados funcionarios del gobierno local, Ahumada contestó:

Eso te lo respondo personalmente en tu programa, pero de principio puedo decir que en este momento siento una cosa totalmente diferente, siento que fue un granito de arena que se sumó a lo que finalmente ocurrió en julio del año pasado.

¿No que extorsionaban a Ahumada? ¿No lo que declaró en Cuba fue bajo tortura? ¿Cuál justicia? ¿Cuál estado de derecho? ¿Cual DEMOCRACIA? Si aquí de lo que se trató fue de tratar de destruir al ÚNICO político del país que no le quiso entrar al juego de la corrupción.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.