Perros y "chuchos"

En una soleada mañana en el Parque España de la colonia Condesa, mientras los vecinos sacan a pasear a sus perros, los "chuchos" hicieron su aparición para que Jesús Ortega pudiera depositar su voto en la casilla DF-15-14-870.



Ante varias docenas de fotógrafos, Ortega posó para ellos en repetidas ocasiones, preocupado en salir "bien" en la foto.



Próximo a él tres personajes siniestros mas no de izquierda: Rafael Hernández, con su gafete de "Somos más" hablaba preocupado por teléfono, mientras Jesús Zambrano y el senador Carlos Navarrete con forzada sonrisa les decían a los medios que los fotografiaban: "ojalá ahora sí saquen la foto".

¿SE VA A RETRACTAR NAVARRETE?

Federico Arreola dijo en una carta enviada a este blog lo siguiente:

Me he enterado de que el senador Carlos Navarrete, en una reunión con Andrés Manuel López Obrador, acusó a El Sendero del Peje, a la revista El Chamuco y al diario La Jornada de estar detrás de las agresiones que esta persona recibió en el más reciente mitin encabezado por AMLO en la Ciudad de México.

Pero hoy El Universal publica lo siguiente:

Dan a conocer nombre de agresor de Navarrete

Jonathan Brandon Romo Pérez, quien pertenece a la corriente Unidad y Renovación, estaba entre quienes increpaban al senador. Está registrado como candidato al consejo estatal del PRD-DF

Según la nota, esta persona "pertenece a la corriente Unidad y Renovación (Unyr) que lidera a nivel nacional el actual secretario de Transporte y Vialidad del Distrito Federal (Setravi), Armando Quintero."

Dudo que esta persona tenga algo que ver con La Jornada o con El Chamuco. De lo que sí estoy 100% seguro y puedo dar fe es de que nada tiene que ver con este blog.

¿Entonces por qué dijo Navarrete lo que dijo?

¿Se va a retractar Navarrete? ¿O de plano quiere quedar en calidad de mentiroso?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA SOLUCIÓN SENSATA

Total que después de una junta de dos horas con el Peje, González Garza y Navarrete, finalmente se llegó a una solución sensata: parar el asunto de los abucheos para que no lo siguieran usando los medios para desviar la atención de lo verdaderamente importante: la defensa del petróleo.

Por lo menos eso se intuye del comunicado que dio a conocer Ricardo Monreal sobre el asunto y que se dio a conocer en El Universal en este link.

Dice el documento:

En primer término, se hace un llamado a todos los militantes y simpatizantes del movimiento a no incurrir en ese tipo de acciones de carácter violento y subrayar que se trata de un movimiento pacífico. Por tanto, el llamado también es para mantener la unidad.

Como segundo punto, acordaron por unanimidad amparar de manera amplía la convocatoria de López Obrador y del Frente Amplío Progresista (FAP) en torno a la defensa del petróleo.

Esto implica respaldar, de manera unánime, el plan de acciones que el domingo se dieron a conocer, entre lo que se incluye la huelga legislativa, el establecimiento de cordones ciudadanos en oficinas estratégicas de Pemex, así como en la Cámara de Diputados y Senadores, en congresos estatales y bloqueo de carreteras.

Los diputados y senadores del PRD apoyarán también estas acciones y se mantendrán unidos en este propósito. Para ellos se ha establecido un acuerdo de unidad, según Monreal.

Concluyeron que este tipo de incidentes no deben repetirse y el movimiento debe continuar de manera pacífica.

Como tercer punto del acuerdo, especificaron que no habrá violencia, que el movimiento seguirá siendo pacífico y que habrá cuidado en la filtración de elementos que no siendo del movimiento, intenten provocar actos como el del domingo, que empañaron el acto.

En suma, acordaron que se trata de un incidente que se debe colocar muy por debajo del principal propósito que es la defensa del petróleo.

Por último, decidieron que el FAP de manera unida solicitará en ambas cámaras una auditoría amplía a Pemex, porque existen documentos que establecen que el secretario Gobernación, Juan Camilo Mouriño, caería en tráfico de influencias, entre otros.

En estos documentos se advierte la asignación de contratos irregulares de cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía.

ESA es la salida sensata. No seguirle el juego a los medios chayoteros. Lo que sorprende y francamente OFENDE, es que González Garza y Navarrete hayan dejado que los medios hicieran su cortina de humo durante todo el día. Esperemos que sean más sensatos a la próxima y no le den cuerda a los medios para que sigan jodiendo en su afan por chingar al movimiento y lamerle las patas al ESPURIO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LA TRAMPA DEL DESLINDE

Antes que nada quiero que lean este email que me acaba de llegar y que se refiere a un post que escribió Renegado Legítimo (las mentadas invariablemente me las llevo yo porque el que que da la cara por el blog soy yo. NO es queja. Simplemente es para que se entienda por que recibí yo el email):

¿Infiltrados?

Que repugnancia me produce tu satanización de la gente... Cuando LA GENTE, harta de la Iglesia católica y su activismo fascistoide entró a confrontar a esos fachos, inmediatamente saliste con que eran "infiltrados", ahora que se increpa a la (esa si infiltrada) basura chuchista, como debe ser, abucheandolos y sacandolos a patadas por representar casi lo mismo que el PRIAN, también sales diciendo que eran "infiltrados".

O sea, según tu la gente no puede actuar de manera autónoma, si no se comportan como lo demanda el "gran lider" entonces son "infiltrados".

Pobre gente, sinceramente, esa que tan conciente de la situación del país es tan entregada y tan combativa, para que un pendejo como tu, así como así, escudado en una "autoridad moral" por dirigir un blog muy visitado (y que aporta demasiado al movimiento, lo reconosco) venga a tildarlos de viles "infitrados".

Julia Klug, la compañera que enfrentó valientemente al oligarca pederasta de Norberto Rivera hoy sigue siendo perseguida por la iglesia y por las autoidades, por tener unos pinches ovarios bien puestos y denunciar lo que representa el asqueroso de Norberto, ¿y tu que hiciste? Decir que seguramente se trataba de una infiltrada, porque no se subordinaba a los planteos moderados de la burocracia de la RCP (Noroña).

Todo esto me recuerda a aquellos combatientes de las milicias anarquistas y poumistas en España, qu daban sus vidas frente al fascismo, para que los hijos de puta de los stalinistas llegaran un día y les acusaran de "agentes de Franco" y "social-fascistas".

No Víctor, no son infiltrados, son ciudadanos que están HASTA LA CHINGADA del neoliberalismo, de toda la explotación, la opresión que representan los panistas, los priístas y un gran sector de los perredistas. Son personas honestas que quieren cambiar esta sociedad, y que saben lúcidamente que para un mal tan radical, se necesitan acciones RADICALES.

¡Basta de mojigaterismo para darle una buena impresión a la prensa oligarquica y que nos vean como "ciudadanos bien portados"!

Hoy más que nunca hasta el mismisimo AMLO tiene que entender que no se pueden permitir colaboraciones con los colaboracionistas y que si no está dispuesto a ir más allá, habemos muchos que si, y que estamos dispuestos a superar al lopezobradorismo, para emprender una lucha más radical (no violenta, que no se malinterprete).

Y ojala que tengas el valor de públicar integra mi carta, y no te apliques en las normas "editoriales" de los medios burgueses, que solo publican lo que es afin a ellos.

Para mi una cosa está muy clara: los ABUCHEOS a González Garza NO fueron de infiltrados. Fueron de la gente. Y lo hicieron con justa razón (aunque se enoje el Peje). NO abuchearon al Güero por su postura sobre la reforma energética, sino por que su desempeño como líder del PRD en la cámara de diputados ha sido BLANDENGUE por decir lo menos. Y la gente se da cuenta de esto. Además de que Javier ha dado muestras de que ante las críticas prefiere pedirle a terceros que callen a las voces críticas por él (lo hiciste no una, sino DOS veces, Javier. No lo niegues.)

De lo de Navarrete yo no se si fueron infiltrados o que chingados fue. La experiencia nos dice que INVARIABLEMENTE cuando han habido desmanes en los mítines del Peje, han sido por infiltrados enviados por la SEGOB para tratar de joder al movimiento con provocadores. Si esta vez fue el caso, como dije, no lo se. PERO una cosa SÍ me queda clara: hayan sido provocadores infiltrados de la SEGOB o no, quienes SÍ están tratando de sacarle raja al asunto como si lo hubieran sido, son los CHUCHOS y los LAMBISCONES del sistema que buscan desesperadamente la manera de desvirtuar los JUSTOS RECLAMOS SOCIALES.

El primero en respingar fue Ciro Cómez Mierda, quien se puso a mariquear en su columa del Mierdenio alegando que era "el pueblo bueno" contra Navarrete y el Güero. El trató de defender a González Garza alegando que el Güero se opone a la privatización de Pemex. Pero mañosamente omitió mencionar las múltiples bajadas de calzonez del Güero en San Lázaro que ya tienen a la gente que votó por el PRD HASTA LA MADRE. Aquí algunas:

1. El salirse de San Lázaro para que el PELELE pudiera USURPAR la presidencia desde la tribuna de la Cámara de Diputados.

2. El no tomar la tribuna para evitar la reforma fiscal.

3. El votar a favor de la LEY GESTAPO (lo hizo; junto con la PANtaleta),

4. El reconocimiento implícito del CEROTE CON PATAS por medio de los chuchos (que se supone que él coordina.)

Remató Lames Leyva con esto:

Pero el pueblo bueno no oye. Es una inquisición que persigue a los herejes.

Como si alguna vez los gobernantes, o los lambiscones de los medios que se la pasan alabando a los gobernantes que les convienen, hubieran oído alguna vez al pueblo, que SÍ ha sido perseguido tanto por el gobierno como por sus lambiscones tal y como lo hizo la inquisición--si no pregunten en Zongolica, en Sinaloa, en Tamaulipas, o en cualquier programa de Televisa.

Luego respingó Chucho Ortega, quien ahora exige "condenar" la "agresión" contra Nalgarrete. Curiosamente, usó el mismo discurso que usó el payasito de la tele antes mencionado:

Advirtió que la izquierda no puede consentir políticas de odio, y “persecución de herejes” contra todos aquellos que no piensan lo mismo.

Noten el detalle: se dice de izquierda pero dice que piensa DISTINTO A LA GENTE DE IZQUIERDA. Entonces NO es de izquierda.

Luego de eso nos volvió a DIFAMAR según lo que publica El Universal:

Ortega advirtió que se han estado incubando actitudes de odio en el PRD, no desde hace meses, sino de años, y denunció que él mismo ha sido amenazado de muerte por vía telefónica, por correo electrónico y también a través de la página “El sendero del Peje”.

¿Ah sí? Pues desde este blog le EXIJO a Chucho Ortega que DEMUESTRE que lo hemos amenazado de muerte de este blog. Si no lo hace, que se RETRACTE entonces y deje de andar de mentiroso. Y que conste: nosotros PUBLICAMENTE le dijimos en este blog que quien le ha enviado emails con amenazas son PANISTAS usurpando identidades. Es más: le ofrecimos la información específica de los responsables. Se publicó en El Universal, es más. Así que no hay excusa ni pretexto para hacerse guaje: MIENTES, CHUCHO. Mientes y SABES que mientes.

La última en respingar fue la PANtaleta, que dijo:

Zavaleta dijo que la descalificación y la confrontación física o verbal son condenables, sobre todo contra diputados federales y senadores.

¿Como que "sobre todo" contra diputados y senadores? Pues ni que fueran santos los HIJOS DE LA CHINGADA. Es más: ni que alguien hubiera votado por diputados como la mismísima PANtaleta, que es plurinominal. Que no mame.

En realidad lo que pasa es que los chuchos se dieron cuenta de que el repudio contra sus nalguiprontismos es REAL, y eso los tiene con los chones faroleados. Por eso piden deslindes. Se trata simple y sencillamente de una TRAMPA.

¿Por qué digo que se trata de una trampa? Pues porque con su exigencia de un deslinde lo que buscan es tratar de DESVIRTUAR los justos RECLAMOS DE LA GENTE. Con esta maniobra de distracción de los chuchos--que encaja perfectamente con los ardides del martito y de los medios chayoteros--lo que se busca es que la gente no reclame por las TRAICIONES de Nalga Izquierda. Nada más. ESO es lo que les molesta: que la gente haya dejado de ser MEROS BORREGOS y ahora exijan rendición de cuentas por las CHINGADERAS que hacen los legisladores que no estarían donde están ni ganarían los 15 mil dólares al mes que ganan (del erario, desde luego) si no fuera POR EL VOTO DE LA GENTE.

Ahora bien; yo no justifico las agresiones físicas. De ninguna manera. Ni las aplaudo. Me pareció MUY BIEN que la gente abucheara a González Garza porque ya es hora que TODOS en el PRD se den cuenta de que la gente no va a tolerarles TRAICIONES ni PENDEJADAS. Pero NO me pareció bien que golpearan ni que amenazaran a Navarrete--aunque también hay que decir que eso de que lo golpearon es una MAMADA: le aventaron una bolsita con platanos que no le hizo daño alguno. Que Nalga Izquierda y los medios se pusieron de PEDEROS, como la vez que le cayó una botella de agua vacía (de esas de plástico) a Leo Zuckerman en la presentación del libro del mentiroso de Carlos Tello, esa es otra cosa.

PERO...

SÍ justifico y APLAUDO los RECLAMOS de la gente. Porque a mi en lo personal me OFENDE y me CAGA LA MADRE que los diputados y senadores lleguen a donde están pidiendo el voto del pueblo, pero luego le den la espalda a ese pueblo al que le pidieron el voto para vivir comodamente con 15 dólares al mes y UN CHINGO de dádivas.

Nalgarrete y el Güero no se merecen que los agredan fisicamente, pero de que tienen que dejar de HACERSE PENDEJOS y darse cuenta de que tienen a la gente MUCHO muy encabronada, eso que ni que. Lamentablemente, en vez de reconocer que han estado dándole la espalda al pueblo con sus actitudes colaboracionistas, ahora se tratan de escudar en una FALSA INDIGNACIÓN que lo único que hace es HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA FASCISTA.

Cierro esta perorata con las siguientes preguntas para Navarrete:

1. ¿Es verdad que sugeriste como "estrategia" contra la reforma energética simplemente prolongar el debate en el congreso?

2. De haber sido así ¿Te diste cuenta de que lo que sugeriste fue simplemente ponerse de pechito para que el PRIAN diera un MADRUGUETE y aprobara la privatización de Pemex tal y como aprobó el FOBAPROA?

3. ¿Te diste cuenta de que permitir que se debatiera la privatización de Pemex implicaba aceptarla en los hechos?

4. Si te diste cuenta de todo lo anterior ¿Era entonces tu propuesta un intento velado de marear a la gente para que no pareciera que lo que estabas haciendo era buscar la forma de hacerle el trabajo sucio al PAN?

5. ¿Una propuesta como esa hubiera sido orden directa de quien? ¿De Chucho Ortega o del Martito Mierdiño?

6. Si hubieras hecho esa propuesta, ¿Cómo crees que hubiera respondido la gente si se hubiera enterado de que lo hiciste? ¿Aplaudiéndote o llamándote TRAIDOR?

Espero tus respuestas, Navarrete. Porque francamente ya me cayó EN LA PUNTA DE LOS TANATES que tu y los nalgaizquierdos se anden haciendo los agredidos cuando al que verdaderamente han agredido con su colaboracionismo con el gobierno USURPADOR es AL PUEBLO.

Y lo mismo va para el Güero: si quieres respeto, primero RESPETA AL PUEBLO. Porque tú y los diputados y senadores no son otra cosa más que SIRVIENTES DEL PUEBLO. Ni se mandan solos NI VAMOS A PERMITIR QUE SE MANDEN SOLOS. Les vamos a RECLAMAR todas y cada una de las CHINGADERAS que le hagan al pueblo.

Y al resto de los perredistas les advertimos: sigan con su MAMADA de los deslindes chillones en vez de admitir que tienen al pueblo que confió en ustedes MUY ENCABRONADO. Síganle. Vamos a ver cuantas curules pierden en 2009. ¿Qué les gusta? ¿Las suficientes para caer a la tercera fuerza en el congreso? Vamos a ver si sin esas curules siguen de arrogantes. Porque NO SOMOS BORREGOS, y no vamos a votar por quien se niegue a OBEDECER AL PUEBLO. Mucho menos cuando gracias al pueblo ganan 15 mil dólares al mes, tienen viajes gratis a Los Cabos, pueden repartir huesos, tienen seguro médico chingón, y hasta tragan gratis. NO; CHINGUEN A SU MADRE. Aquí el que manda es EL PUEBLO. Ni mandan ustedes ni mandan los medios. Por mucho que chillen, ladren, mujan, berreen, rebuznen o pataleen. ¿No les gusta? A LA VERGA ENTONCES. A ver quien vota por ustedes.

UPDATE:

Javier González Garza TAMBIÉN trató de sacarle raja política a este asunto. Vean lo que dijo según esta nota del Reforma:

"No quiero acusar a nadie, pero es obvio que lo que yo sentí ayer es que si no apoyo a Alejandro Encinas soy un traidor. No estoy diciendo que Alejandro Encinas tenga algo que ver, lo que estoy diciendo que la gente que apoya a Encinas está en esa posición, mucha de ella, eso es lo que digo".

¿Qué chingados tenía que ver Alejandro Encinas con los abucheos? NADA. Los reclamos no fueron por otra cosa más que por las PIFIAS del PRD que se han estado dando desde el año pasado. Pero claro; ahora el Güero y los chuchos prefieren usar la Defensa Chewbacca en vez de admitir que hay un REPUDIO muy, pero muy fuerte en contra del colaboracionismo del PRD en el congreso.

Síguete haciendo güey, Güero. Mientras más lo hagas, más votos va a perder tu partido en 2009.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

A LA DEFENSA DEL PETRÓLEO

El discurso del Peje en defensa del petróleo ya hizo ruido en la página de internet del Reforma:

Inicia AMLO cruzada para defender Pemex
López Obrador expresó que encabezará un movimiento sin cabida para 'los tibios' y llamó a sus seguidores a preparar la resistencia civil

Daniel Pensamiento

Ciudad de México (9 de enero de 2008).- Andrés Manuel López Obrador expresó que encabezará un movimiento nacional en el que no tendrán cabida "los tibios", para defender el sector energético del País.

Al encabezar la constitución del Movimiento Nacional para la Defensa del Petróleo en el Centro Cultural Indianilla, en la colonia Doctores, el político tabasqueño pidió a sus seguidores estar alerta porque las acciones van en serio.

"Ante cualquier acto de traición a la Patria no caben los tibios ni medias tintas ni el qué dirán de nosotros en los medios de comunicación", sostuvo.

El ex candidato presidencial aseguró que si el Presidente Felipe Calderón intenta privatizar Pemex habrá una movilización nacional.

"Desde aquí le mandamos a decir al pelele y sus patrones", dijo López Obrador a sus seguidores mientras chiflaban.

Al evento, asistieron Porfirio Muñoz Ledo, nombrado ayer coordinador del FAP; Alejandro Chanona, Dante Delgado, Layda Sansores, legisladores de Convergencia, además de Carlos Navarrete y Javier González Garza, coordinadores parlamentarios del PRD, quienes se llevaron una rechifla y gritos de "fuera, fuera, fuera".

Alejandro Encinas, aspirante a la dirigencia del PRD, recibió el respaldo de los presente con el grito de "Encinas sí, Chuchos no".

López Obrador llamó a sus seguidores a ir preparando la resistencia civil ante los días que están por venir.

"Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras traiciona a la Patria", afirmó.

Mensaje para Navarrete y González Garza: ¿Ya les quedó claro POR QUÉ los hemos estado criticando en este blog? ¿Ya entendieron que en este blog no estamos siguiendo órdenes del Peje sino que le damos voz a la gente que esperaba más de ustedes y que ahora se siente traicionada por la tibieza que han demostrado en el congreso?

Recapaciten. Ustedes tienen la OBLIGACIÓN de acatar el mandato del pueblo. Si siguen como van, lo único que va a pasar es que nunca más podrán aspirar a recibir el voto de NADIE. Especialmente tú, Javier. A ti se te acaba el veinte en la cámara de diputados el año que viene. ¿Y luego qué? ¿Una pluri en algún congreso estatal? Digo, no mames. Podrías ser héroe, pero no has tenido los TANATES para serlo. Lo mismo para ti, Navarrete. Tuviste en tus manos la oportunidad de ser admirado y respetado por el pueblo, pero por COYÓN y por CONVENENCIERO ahora lo único que recibes son rechiflas.

A los dos les pregunto: ¿A ESO es a lo que de verdad le quieren seguir apostando? ¿Al repudio del pueblo que esperaba en ustedes a verdaderos defensores del pueblo y que lo único que han visto a sido a MARICONES que no se atreven a poner en su lugar al HIJO DE LA CHINGADA que les hizo fraude electoral?

No, señores. No se les está pagando para eso. Se les está pagando para que sean HOMBRES. Y eso es lo MÍNIMO que van a tener que demostrar en lo que queda de este sexenio si de verdad quieren que la gente vuelva a votar por ustedes. Porque no estamos para titubeos. El país está EN PELIGRO por culpa del PAN y ustedes nadamás se han estado haciendo PENDEJOS. Y claro; el pueblo ya está HASTA LA MADRE de eso.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DEL PROCESO DE ESTA SEMANA

Para que se den una idea del tamaño de la hipocresía de los chuchos, chequen esta nota de Jenaro Villamil que aparece en el Proceso de esta semana:

La “sugerencia” de Beltrones
Jenaro Villamil

Para amarrar los votos del PT y de Convergencia en la aprobación de la reforma electoral, el líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, “sugirió” al senador perredista Carlos Navarrete la fusión, en un solo organismo político, de los partidos agrupados en el Frente Amplio Progresista. Proceso recogió en el Senado información que apuntala esta versión. Pero el perredista no supo manejar la situación, lo que provocó la división entre los legisladores de su partido. Por eso, Andrés Manuel López Obrador acusa a sus compañeros de partido de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En el último tramo de la reforma electoral, las diferencias entre los legisladores perredistas que apoyan la redacción del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en especial los integrantes de Nueva Izquierda, conocidos como Los Chuchos, y los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, derivaron en un enfrentamiento público que augura un reacomodo de fuerzas al interior del PRD y del Frente Amplio Progresista (FAP).

En menos de una semana, esas disputas se ventilaron públicamente y escalaron a tal grado que del descontento del PT y de Convergencia ante las nuevas reglas para la formación de coaliciones se pasó a un enfrentamiento entre López Obrador, quien apoyó a sus dos aliados en el FAP, y la corriente Nueva Izquierda, cuyos integrantes apoyaron las reformas al Cofipe y propusieron que el FAP se fusione en un solo partido.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD e integrante de la corriente de Los Chuchos, fue quien propuso el miércoles 5, el mismo día que el Senado votó la nueva ley electoral, que los tres partidos del FAP se fusionaran en un nuevo organismo y que éste fuera encabezado por López Obrador.

Versiones internas del Senado confirmaron a Proceso que la propuesta de la fusión le fue sugerida a Navarrete por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI y principal negociador de la reforma electoral, en un último intento por evitar el voto en contra del PT y Convergencia. Sin embargo, Navarrete no la consultó previamente con los principales implicados: los propios integrantes del FAP.

Las respuestas de los partidos y del propio López Obrador a la propuesta de Navarrete fueron inmediatas: “Es una ocurrencia”, dijo Dante Delgado, coordinador de Convergencia, una “cortina de humo”. Y se lanzó contra los legisladores del PRD que votaron a favor de la reforma electoral.

López Obrador fue más directo: “No renunciaré al PRD ni formaré otro partido”, advirtió, y destacó que no puede dirigir otro partido porque su compromiso es como “presidente legítimo”. Pero aprovechó una ronda de entrevistas para deslindarse de la reforma electoral y acusar a los legisladores del PRD de “hacerle el juego” al binomio PAN-PRI.

En medio de este debate, Cuauhtémoc Cárdenas, excandidato presidencial y fundador del PRD, desestimó la propuesta de la fusión, tal como la presentó Navarrete, y subrayó que su partido no puede desaparecer.

“Ficción noticiosa”

Para Porfirio Muñoz Ledo, expresidente nacional del PRD y consejero en el Senado para la reforma del Estado, “se están confundiendo tres problemas distintos: la discusión de subordinar a los partidos emergentes mediante la supresión de las coaliciones; la propuesta de última hora de abrir el régimen de fusiones, que es buena, y la intencionalidad política de quienes promueven la fusión”

En entrevista con Proceso, asegura que le parece extraño que “la misma voz que atacó las coaliciones proponga ahora la fusión”. Y resume, irónico: “Lo que resulta paradójico es que el mismo personaje que cortó a la novia, ahora le ofrece casa, aunque no sabemos si la dejará pasar de la cocina.”

El también asesor de López Obrador califica de “ficción noticiosa” el debate sobre la supuesta desaparición del PRD. Y explica que “lo que está en el debate es el futuro de la izquierda y de las coaliciones”.

En contraste, el senador Arturo Núñez, uno de los redactores de la reforma del Cofipe, afirma que la nueva ley electoral sí hace más flexibles las reglas para formar alianzas y coaliciones, pero admite que “el tema de disputa es cómo deben aparecer en la boleta”, ya que el dictamen aprobado por el Senado ordena que sea a través de emblemas separados.

Y el senador Ricardo Monreal, así como los legisladores del PT y Convergencia, propusieron que los partidos coaligados y no la ley electoral sean los que definan si basta un solo emblema o son necesarios los logotipos de los partidos. Núñez indica que esta posibilidad era la mejor, pero fue rechazada por PRI, PAN y PRD.

“Los tres grandes se movieron en la llamada cláusula de vida eterna. Para mí es una aberración y es anticonstitucional porque el voto ciudadano es intransferible”, dice Núñez en entrevista con Proceso.

De acuerdo con el dictamen del Cofipe, en las coaliciones se “tomará” de la votación de los partidos el porcentaje de votos necesario para que cada uno de los coaligados mantenga el registro. Es decir, los partidos más grandes “transferirán” votos a los de menor tamaño.

Muñoz Ledo considera que esa es una “cláusula jíbara” porque, arguye, perpetúa la “satelización y la subordinación de los partidos emergentes”. Y describe el panorama de los intereses de cada partido: “el PAN se ha opuesto siempre a las coaliciones. El PRI prefiere que no las haya, pero es más pragmático. Es a un sector del PRD al que le interesaba que no hubiera coaliciones”.

“Han confundido lo que para la izquierda han significado las coaliciones. Se ha tratado siempre de un proyecto de nación. Además, es una falacia pensar que se puede saber cuántos votos tiene cada partido coaligado porque siempre depende del candidato al que apoyen”, advierte Muñoz Ledo, impulsor de la coalición del Frente Democrático Nacional que postuló a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 y que apoyó también a Vicente Fox en 2000 y a López Obrador en 2006.

Y agrega: “Los votos son de los ciudadanos y no de los partidos. No están tomando en cuenta que muchos ciudadanos votan por el candidato”.

“¿Por qué lo hicieron?”, se pregunta Muñoz Ledo. Y él mismo responde: “Porque los promotores de esto no quieren depender de ningún candidato fuerte. Están suponiendo que ellos son el eje del mundo. Se olvidan que las coaliciones se hacen en torno a candidatos y a proyectos comunes de cambio. Todo cambio histórico supone coaliciones”.

Los reproches de López Obrador

Las diferencias entre el sector del PRD que negoció la reforma electoral y López Obrador se agudizaron la víspera de la última asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el pasado 18 de noviembre.

En una reunión previa, realizada en sus oficinas de la calle de San Luis Potosí, en la colonia Roma, López Obrador le reprochó a Jesús Ortega, entonces coordinador del FAP, que buscara la dirigencia nacional del PRD y al mismo se reuniera con Juan Camilo Mouriño, el operador de Felipe Calderón.

Testigos de aquella reunión, en la que estuvieron los coordinadores legislativos del PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado, recuerdan que López Obrador les reclamó por haber recibir recursos de Los Pinos para negociar posiciones políticas a cambio de la reforma electoral y del presupuesto. Ortega negó que hubiera alguna traición.

El 19 de noviembre se rompieron las pláticas en el seno del grupo plural que negociaba la redacción del nuevo Cofipe, entre los partidos pequeños (PT, Convergencia, Partido Verde) y los tres grandes (PAN, PRI y PRD).

Arturo Núñez recuerda que el motivo de distanciamiento fue la propuesta de la “cláusula de la vida eterna”.

“Hubo un apagón, un interregno en el seno de las negociaciones”, precisa Núñez, uno de los principales redactores del grupo plural. Recuerda que el tema de las coaliciones ya no dependió de la mecánica de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos (CENCA), la instancia formada para crear los consensos necesarios en torno de la reforma de Estado, de la cual depende la reforma electoral.

“PT y Convergencia presionaron mucho a Andrés Manuel y éste decidió enviar una carta para llamar a votar en contra de la reforma electoral”, asegura Núñez.

Casi al mismo tiempo, Jesús Ortega anunció que dejaba de coordinar el FAP, argumentando que su candidatura a la dirigencia del PRD no le permitía continuar con aquella labor.

A su vez, Porfirio Muñoz Ledo precisa que durante la discusión del Cofipe “hubo un engaño”. Del seno de la CENCA se sacó un texto “encorchetado” que incluía un capítulo de coaliciones muy distinto al aprobado, que preveía que los partidos coaligados figuraran en un solo emblema.

–¿Quién redactó entonces el texto final? –se le pregunta.

–Es un misterio. Creemos que fue Jorge Alcocer. Lo cierto es que fue un proyecto que trabajaron los partidos fuera de la CENCA.

Contra la simulación

El lunes 3, López Obrador dio a conocer una carta pública a los coordinadores del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, en la que exhorta a votar en contra de la reforma electoral a la cual calificó de “maniobra antidemocrática”.

“Considero que sería un acto de simulación votar a favor en lo general y hacerlo en contra en lo particular para seguir cubriendo las apariencias”, decía López Obrador al final de su misiva.

Dos días después, la sesión para discutir y aprobar en lo general y en lo particular las reformas al Cofipe estuvo dominada por los reproches del PT y de Convergencia al PRD. Siete senadores perredistas (Rosalinda López, María Rojo, Rosario Ibarra, Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Lázaro Mazón) votaron contra la ley, al igual que otros nueve del PT y de Convergencia.

Alejandro González Yáñez, del PT, afirmó en tribuna que “pretenden castigar a los partidos emergentes, a los que somos leales a Andrés Manuel López Obrador. Es el supuesto pecado que hemos cometido y estamos dispuestos a pagarlo”.

En respuesta a los reclamos de los partidos emergentes, a nombre del PRI, Pedro Joaquín Coldwell declaró que ya era tiempo de que “sobrevivan las fuerzas que consigan cuando menos 1% de la votación”. E ironizó con uno de los lemas de la coalición que defendió el triunfo de López Obrador en 2006: “Quienes estamos a favor de un esquema de coaliciones queremos que efectivamente se cuente voto por voto y casilla por casilla, pero también partido por partido y candidato por candidato”.

El senador perredista Ricardo Monreal, quien propuso desde el 30 de noviembre dejar abierta la posibilidad de que los partidos coaligados mantuvieran un emblema único, dependiendo del convenio de coalición, afirmó que el régimen de coaliciones aprobado “tendrá efectos perniciosos estructurales” sobre la vida pública del país. Acusó la existencia de una “coalición de facto”, formada por el PAN, PRI y un sector del PRD que decidió acabar con las coaliciones de jure.

En tribuna, Arturo Núñez argumentó en contra del PT y Convergencia señalando que el texto del nuevo Cofipe sí hacía más flexible el régimen de coaliciones porque ya no era necesario presentar una declaración de principios, programa de acción y estatutos, porque no se trataba de una fusión.

Sin embargo, Núñez votó en contra del ordenamiento que indicaba que los partidos coaligados deben aparecer con emblemas separados en la boleta. “No le hubiera costado nada a los partidos grandes dejar abiertas las dos opciones. Prefirieron la ruta del enfrentamiento”, dice Núñez a Proceso.

En la discusión en lo particular, el senador Graco Ramírez propuso una adición al artículo 100, relativo a las fusiones de partidos, para aclarar cómo se distribuirán las prerrogativas y los tiempos en radio y televisión. El PRI apoyó esta modificación a cambio de que se incluyera un transitorio para que esta norma se aplicara hasta después de 2009. La bancada del PAN también la respaldó.

El CCE y AMLO

A la rebelión de López Obrador contra la reforma electoral se sumó el rechazo del Consejo Coordinador Empresarial y de la Coparmex, los mismos organismos que financiaron spots de guerra sucia contra el tabasqueño.

El jueves 6 ambos organismos anunciaron que buscarán ampararse contra la reforma por la supuesta violación a sus derechos de libertad de expresión, ya que no podrán comprar tiempo-aire en radio y televisión para promover o criticar a algún candidato.

Esa situación sorprendió al coordinador de la bancada panista en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien expresó: “El Consejo Coordinador Empresarial unido a López Obrador para tratar de echar abajo la reforma electoral… Es algo realmente sorprendente”.

Sin embargo, afirmó que la posición del CCE es “aberrante” porque no existe posibilidad de amparo contra ninguna reforma constitucional, menos aún si ésta es de índole electoral. “Hasta un estudiante de primer año de derecho sabe perfectamente que no se puede pedir amparo contra la Constitución”, puntualizó.

El viernes 7 un juez federal rechazó el amparo, pero Creel ofreció entablar un diálogo con los empresarios para explicarles la mecánica de la reforma. Pero el diálogo se abrió ese mismo día, cuando diputados del PAN comenzaron a ventilar la posibilidad de que el Cofipe permitiera al IFE comprar espacios en radio y televisión. De manera paralela, un grupo de 40 legisladores del PRD cercanos a López Obrador afirmaron que votarán en contra de la reforma electoral por el asunto de las coaliciones.

O como quien dice, los chuchos andan de paleros del PAN siguiendo las "sugerencias" de senadores DEL PRI.

Ah, pero luego se hacen los ofendidos por que disque los atacan. ¡QUE CHINGUEN A SU MADRE, POS QUE! Eso que están haciendo se llama TRAICIÓN y no se puede permitir dentro de las filas de un partido que se dice de izquierda, pero cuya tribu más grande--los chuchos--en realidad se comportan como unos simples PERROS FALDEROS DEL PRIAN.

Así que la próxima vez que se quejen los chuchos de que los critican, mándenlos A LA VERGA. Por que ni tienen derecho a quejarse por TRAIDORES, ni nos tragamos su puchero de disque indignación y victimización. MADRES pos que. Si dieron las nalgas, que no se quejen entonces si les dicen PUTAS DEL PRIAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NALGA IZQUIERDA: DEL NALGUIPRONTISMO A LA RIDICULEZ

Es de no creerse. De plano.

El PRD GANA la presidencia de la república en 2006. Ante la desesperación, la derecha fascista (o sea el PRIAN), perpetra un FRAUDE ELECTORAL para arrebatarle el triunfo. Queda completamente documentado y demostrado el fraude. Al grado de que el TRIFE no puede más que reconocer que, en efecto, en las urnas hay más votos que votantes.

Queda entonces el PRD como segunda fuerza política y con grandes posibilidades de poner al ESPURIO contra la pared.

Pero no; en vez de ponerlo contra las cuerdas optan por insistir en la negociación y en portarse bien para que la gente vea que son niños buenos y voten por ellos.

Pero la gente, que no es pendeja, se da cuenta de que eso que hace el PRD se llama NALGUIPRONTISMO. Y lo que la gente quiere no es un partido agachón y servil, sino un partido que de verdad pueda sacar al PRIAN del poder.

¿Resultado? El PRD pierde practicamente todas las elecciones en las que participa en 2007 con la excepción de Michoacán, donde opta el PRD por negociar un triunfo electoral a cambio de reconocimiento al PELELE tanto por la tribu mayoritaria en el congreso (o sea Nueva Izquierda) como por el nuevo gobernador, Leonel Godoy, quien prefiere alinearse con fecal por miedo a quien sabe qué.

Esa es una buena pregunta: ¿Miedo A QUÉ?

Por que en el DF Marcelo Ebrard empieza su sexenio en 2006 haciéndose guaje; como que no quiere reconocer al PELELE, como mejor no dice nada, como que si pero no se anima, como que mejor luego hablamos, etc. Pero pasa el tiempo, se san varios intentos por parte del PELELE para que Marcelo vaya a Los Pinos a sacarse la foto, y Marcelo, a sabiendas de que eso significaría un suicidio político, le saca la vuelta. No sólo eso: inicia una serie de confrontaciones (en declaraciones, por lo menos) con el PELELE y con sus achichincles. Especificamentre con Javier "Coopelas o Cuello" Lozano Alarcón, ilustre miembro del PRI hasta por ahí de Marzo, que se hizo panista militante justo un par de días antes de que estallara el escándalo del chinogate.

Pasan los meses y es pleito tras pleito con el PELELE por parte de Marcelo, aunque bajita la mano le hace el juego mandando a sus granaderos a madrear a la gente que protesta de manera pacífica en el centro histórico, o de plano a secuestrar sin motivo alguno a Gerardo Fernández Noroña. "Híjole, es que Marcelo ni se entera" dicen en el GDF. Pues díganle entonces, caballeros. Para eso les pagan.

Total que para el primer año de Marcelo en el GDF su popularidad se ubica en 55% de acuerdo con una encuesta muy conservadora del Reforma.

¿Cómo? ¿Qué no se suponía que llevarle la contra al PELELE y no reconcerlo equivale a perder popularidad por el electorado?

Ya ven que no.

Los perredistas de Nueva Izquierda, al revés de como ha operado Marcelo Ebrard, ha hecho todo lo posible por ser serviles, agachones, vendidos, legitimadores y negociadores. ¡SIENDO SEGUNDA FUEZA POLITICA EN EL PAÍS!

¿Resultado? Derrota tras derrota ante un electorado decepcionado y ASQUEADO con un PRD secuestrado por una camarilla de ambiciosos vulgares (llamados JESÚS ORTEGA MARTÍNEZ, CARLOS NAVARRETE, JESÚS ZAMBRANO, VICTOR HUGO CÍRIGO, RENÉ ARCE, RUTH ZAVALETA, JAVIER GONZÁLEZ GARZA, FERNANDO BELAUNZARÁN, GUADALUPE ACOSTA NARANJO, etc, etc) que lejos de inspirarle confianza a la gente para darles su voto, la han alejado por su falta de convicción y su exceso de PROSTITUCIÓN POLÍTICA.

No sólo eso; esta misma camarilla se ha dedicado a sabotear al político que le dio al PRD su triunfo histórico: Andrés Manuel López Obrador. Y lo mismo ha pasado con los gobernadores perredistas que en vez de mostrar los TANATES que se requieren para ser izquierda y enfrentarse como SEGUNDA FUERZA POLÍTICA a un gobierno que carece de fuerza, respaldo del pueblo y legitimidad. Se han dedicado a mendigar dinerito a cambio de darle la espalda a la gente que votó por el PRD no por que les cayera bien el PRD, sino por que vieron en las convicciones y en la entereza del Peje un EJEMPLO a seguir.

Y ahora, luego de un año de nalguiprontismo de Nueva Izquierda, llegamos al RIDÍCULO de que a Carlos Navarrete, de Nueva Izquierda, se le ocurra que en vez de ser HOMBRE y hacerle frente al PELELE (que ni hombre es sino molusco), pues es más mejor dejar de existir como partido político y crear uno nuevo.

¿En qué cabeza cabe?

Huy sí, mire usted; usted ganó las elecciones federales pero le hicieron fraude. Entonces en vez de hacerle frente y paralizar por completo al partido que le hizo el fraude, mejor destruya a su partido e invéntese otro. Lo cual equivale a decir "sí, mire, usted tiene dos testículos, pero como no los usa, mejor córteslos y luego reinjérteselos en el fundillo pa que los siga teniendo, pero no de adorno."

Me imagino otras situaciones similarmente ridículas siguiendo la misma lógica del PENDEJO de Nalgarrete:

"Mira, Anita, ganaste la medalla de plata, pero no le hace. Ahora MÓCHATE UNA PATA y ponte una pata artificial pa que corras más mejor."

"Ah que mi Julio César... en vez de entrenar mejor móchate un brazo para que empieces otra vez de cero."

"¿Pero cómo crees que vas a seguir haciendo películas así como siempre luego de que casi ganas el oscar, Guillermo? ¡Sácate los ojos primero! Así será más chingón el reto."

Insisto: es de verdad INCREIBLE que ante la desesperación del REPUDIO de la gente al nalguiprontismo de Nueva Izquierda, ahora salgan los chuchos con el RIDÍCULO de querer destruir al partido que tuvo más votos en las elecciones federales de 2006.

Yo tengo una mejor propuesta: que se salgan ELLOS del PRD, que se vayan al PAN, y que ya se dejen de mamadas. Van a ver como el PRD recupera UN CHINGO de votos. Por que si "portarse bien" equivale a mayor popularidad, entonces que alguien nos explique como es que Ebrard tiene altos niveles de popularidad, mientras que el repudio a los perredistas que se han vendido al PAN va en aumento.

Si se ve como pato, camina como pato y hace como pato, pues entonces NO SE HAGAN PENDEJOS, HIJOS DE SU PINCHE MADRE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LE REVIRAN A NALGARRETE SOBRE LO DE HACER OTRO PARTIDO

La propuesta (idiota, desde mi punto de vista) de Carlos Navarrete de acabar con el PRD y hacer otro partido fusionando al PT y a Convergencia no es otra cosa más que un intento muy burdo por parte de Nalga Izquierda por apoderarse no sólo del PRD, sino también del del PT y de Convergencia. OBVIAMENTE los minipartidos no van a querer tal cosa. Vaya; si Nalga Izquierda le hace lo que le hace al PRD, donde se supone que tienen lealtades, ¿qué seguridad tienen los integrantes del PT y de Convergencia de que Nalga Izquierda no les va a hacer el mismo tipo trácalas que ya le están haciendo a Alejandro Encinas con razurado de padrones, registros corporativos y compra descarada de credenciales de elector?

Pero en fin; las primeras reacciones sobre esta estupidez de Carlos Navarrete se publican en esta nota del Reforma:

Rechaza Convergencia fusión con PRD y PT
El diputado Chanona dijo que nadie ha hecho un planteamiento serio al FAP sobre esta fusión y que el PRD primero debe resolver su vida interna

Daniel Pensamiento

Ciudad de México (05 de diciembre de 2007).- Alejandro Chanona, coordinador de la bancada de Convergencia en la Cámara de Diputados, consideró que la propuesta del senador Carlos Navarrete de fusionar a los partidos integrados en el Frente Amplio Progresista (FAP), no está en la mesa de discusión.

La propuesta, consideró el legislador, está fuera de lugar.

"Primero dónde están las bases de fusión, nadie ha hecho un planteamiento serio al FAP", expresó Chanona.

Navarrete, coordinador de los senadores perredistas, propuso esta mañana que para evitar mayores conflictos con los partidos coaligados en el FAP a raíz de la aprobación de la nueva ley electoral, que modifica las condiciones de coalición electoral, estas fuerzas, PRD, PT y Convergencia, se unieran en una sola organización.

"Bueno, el PRD primero tiene que resolver las cuestiones internas y nosotros somos respetuosos de su vida interna", afirmó Chanona.

Para Gerardo Fernández Noroña, ex vocero perredista, la propuesta del senador Navarrete de integrar un solo partido es "pura demagogia".

"Estamos en una situación de tensión enorme, primero el PRD tendría que dar una señal de unidad interna al renovar la dirigencia con una planilla única encabezada por Alejandro Encinas.

"O de otra forma llevando a cabo un proceso de elección transparente, que Nueva Izquierda nos diga de dónde está obteniendo tantos recursos (...) No podemos invitar a los aliados a una casa incendiada", sostuvo.

Al margen de la pendejada que dijo Convergencia de que va sólo a las elecciones de 2009, lo cierto es que Navarrete cometió una pendejada todavía más grande al ponerse a ofrecer, como si fueran de él, los controles de otros dos partidos políticos mediante la fusión con el PRD.

Más que un halago, los otros dos partidos del FAP deben de estarse preguntando "bueno, ¿y quién carajos se cree Navarrete que es para ofrecerle a otros la fusión de nuestros partidos?"

Es una de las PEORES pendejadas políticas que ha hecho Nueva Izquierda. Y más que generarle una ganancia política al PRD, lo lleva todavía más cerca al borde del caos.

Pero no me hagan caso. Ya ven que en este blog somos pejianos fundamentalistas que no reparamos en costos electorales o sociales inmediatos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.