¿NO QUE NO LE HABÍAN PROBADO NADA A AHUMADA?

A los panistas que han estado jode y jode con que a Ahumada--que es un CORRUPTO y RATERO--no le habían probado nada y que por lo tanto era un preso político (ei, ajá...), ahora van a tener que tragarse sus palabras. Y es que le acaban de revertir su sentencia absolutoria. No sólo eso; además lo sentencian a 5 años de prisión. Lástima que ya se fue a vivir a Argentina gracias a Félix Cárdenas--de quien seguimos sin entender que chingados hace en la PGJDF.

En fin. La nota del Universal:

Revocan sentencia absolutoria a Carlos Ahumada

Imponen al empresario sanción de cinco años de prisión y pago de reparación de daño; no obstante, puede acudir a la vía del amparo como último recurso

Claudia Bolaños y Alberto Medellín
El Universal
Ciudad de México
Jueves 20 de septiembre de 2007

20:53 El suprocurador de Procesos de la Procuraduría capitalina, Miguel Mancera, confirmó que la Primera Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) revocó la sentencia absolutoria que el juez 12, Alberto Ruvalcaba, dictó a Carlos Ahumada y permitió con ello su salida de prisión.

El nuevo dictamen judicial realizado al empresario le impone una sanción de cinco años de prisión y pago de reparación de daño. La defensa de Ahumada Kurtz aun no ha sido notificada pero fue citada para que el día de mañana conozca la resolución de manera formal.

No obstante esta resolución, el hombre acusado de defraudar a la Delegación Gustavo A Madero por un monto de 31.2 millones de pesos -hecho en el cual también se encuentra involucrado quien fuera el delegado Octavio Flores Millán, también exonerado en primera instancia y a quien también se podría revocar la exoneración- aun puede acudir a la vía de amparo como último recurso.

El pasado 8 de mayo, tras tres años de permanecer en el Reclusorio Norte, el empresario fue liberado por Alberto Ruvalcaba, quien argumentó en su sentencia que no había elementos que confirmaran el ilícito.

Volvemos a preguntar: ¿No que no le habían probado nada, pinches panistas de MIERDA?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONFIESA CARLOS AHUMADA QUE SÍ HUBO COMPLOT

El Milenio publica hoy que Carlos Ahumada acusa a Diego Fernández de Cevallos de amenazarlo para que no publicara un libro en el que da a conocer que SÍ usó el PAN para el compló que denunció el peje. Vean:

Denuncia llamadas
“Diego me amenazó”: Ahumada

Eso no es cierto, pero si necesita ayuda, la tiene: el panista.

Carlos Ahumada acusó a Diego Fernández de Cevallos de amenazarlo para evitar la publicación de su libro, en el que se haría referencia a una operación para utilizar políticamente los videos que grabó contra diferentes perredistas.

En entrevista con Óscar Mario Beteta en Radio Fórmula, el empresario indicó que es falso que Fernández de Cevallos haya movido un dedo para que lograra la libertad. Indicó, incluso, que su esposa visitó la casa del panista, lo esperó en la banqueta y no fue recibida.

“Mi abogado Enrique Ostos me hizo saber de una llamada que recibió de Diego Fernández advirtiendo que si yo insistía en publicar el libro me pasaría lo que ya me había pasado: estar en la cárcel”.

Sobre el libro, dijo que es un relato de lo que pasó entre mayo de 2003 y el día en que abandonó la prisión, y aseguró que no hay interés especial en señalar responsabilidades contra alguna figura política.

El panista habría asegurado a Ostos que ya se presentó ante la PGR para tratar de “inventar” alguna averiguación.

Ahumada se dijo preocupado de que “una vez más vengan estas amenazas y las declaraciones de personas tratando de intimidar con el fin de que no dé mis puntos de vista sobre lo que pasó en 2004, y el único objetivo del libro es poder decir lo que no pude cuando las autoridades capitalinas me mantuvieron encarcelado”.

Comentó que adicionalmente supo de “un amigo” que el abogado Juan Collado había transmitido en 2004 una amenaza similar a su familia si se seguía difundiendo lo que él sabía sobre diversas autoridades.

—¿Quienes le han advertido? —preguntó Beteta.

—Concretamente lo que me hizo saber ayer mi abogado: Diego Fernández de Cevallos decía que si yo insistía en escribir libritos, entonces iban a tratar de hacer un expediente para inventarme algún tipo de averiguación. Tengo fe en que la PGR no es propiedad o responde a los intereses de alguna persona en particular.

Agregó que está interesado en que este tipo de situaciones se conozcan para evitar que alguna de las amenazas se cumpla.

Agregó que su familia ha regresado a una vida normal, “sin ningún problema”.

Ahumada dio a conocer que su libro estará listo en dos meses y éste, puntualizó, “será detallado y muy meticuloso en todo; en todo lo que estoy escribiendo no quiero ninguna mala interpretación ni ninguna falla”.

Ahumada, quien se encuentra actualmente en Argentina, indicó que “no podría decir que lo que estoy queriendo es perjudicar o beneficiar, yo lo único que te podría decir es que yo estoy viendo objetivamente este libro con todos sus pormenores y con toda la información a mi alcance”.

Durante la entrevista, reiteró su pretensión de que el público en general tenga una versión clara de su punto de vista, con los elementos que él aporte.

El objetivo es que las personas, dijo, se formen un criterio y “me juzguen no solamente con lo que todo el mundo tuvo la oportunidad de decir en su momento, de uno y de otro lado; autoridades, personajes, políticos, no políticos y todo lo demás”.

También “con lo que a mí me prohibieron poder decir y manifestar en su momento, entonces que me puedan juzgar, con la parte que yo no pude decir en su momento, ese es el objetivo principal del libro. Así como dar a conocer esa información que tengo, que viví y que vivió mi esposa y mis tres hijos, es el fin del libro, se los debo a mis hijos, a mi esposa y a mí mismo y eso es lo que estoy tratando de hacer”.

Adelantó que habrá información a la que nadie tuvo alcance, “definitivamente el único que la tenía o que sabía de ella era yo, habrá mucha información que posiblemente se convierta para muchos en sorpresa o confirme teorías”.

¿Confirme teorías? Pues francamente la única "teoría" era que los videos de Ahumada en realidad eran parte de un complot cocinado por Carlos Salinas de Gortari--a quien el propio Ahumada menciona en uno de sus videos con René Bejarno para amenazar a Bejarano (¿cual extorsión entonces?)--por Diego Fernández de Cevallos y por Vicente Fox.

Juan Collado, por cierto, como ya se ha dado a conocer varias veces, es el abogado de confianza de Carlos Salinas de Gortari.

Si la intención con el libro es pegarle al peje me temo que no va a servir de mucho. Si el peje hubiera tenido algo que ver con los videoescándalos ya se lo hubieran sacado en las campañas electorales. PUNTO. De los que no se sabe toda la neta--y los propios perredistas han pedido que lo que sepa Ahumada que lo diga--es de Gustavo Ponce y del complot Salinas-Fox-Coyota para tratar de joder al peje. Nada más.

Me imagino que como la coyota Fernández de Cebollas no quiso sacar de la cárcel Ahumada (¿el que lo hizo fue Salinas entonces?) pues ahora se quiere desquitar. A ver con que sale.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

REPORTE : MORALES LECHUGA, AHUMADA Y YE GON

Me acaban de mandar el siguiente reporte:

Te mando los siguientes datos relación de Chingón con Morales Lechuga, rector de la escula libre de derecho, donde "estudió???" el mojón usurpador. Además de la relación de Morales con Ahumada.

1) http://www.eldiariodecoahuila.com.mx/index.php?id=34089

El caso es que el chino-mexicano hasta involucró al panista Javier Lozano, ex priísta poblano, ricachón y elegante profesor de Introducción al Derecho en el alma mater de Calderón, la Libre de Derecho, donde es rector el salinista Ignacio Morales Lechuga (fanático de los virtuosos del piano) y notario. Según Zhenli Ye Gon, los millones de dólares son lo que sobró de la campaña electoral de Calderón.

2)http://www.eluniversal.com.mx/nacion/152431.html

El hoy prófugo empresario chino tuvo como notaría casi de cabecera la número 116, atendida por el ex procurador general de la República, Ignacio Morales Lechuga. Ante él, se fedató la constitución de empresas y negocios, lo mismo que la compra-venta de la casa de Sierra Madre 515 de Las Lomas de Chapultepec, vendida directamente a Ye Gon por Alfonso Corona del Rosal en más de 10 millones de pesos.

3) La hora del Pueblo: 05/28/07

Morales Lechuga fue el notario público de cabecera de Ahumada y hasta fue su socio en el club de futbol León.

Así que con esto tienen parque de sobra para ir a protestar a la escuela libre de derecho el 24 de Julio.

Claro, habría que preguntarse qué clase de instrucción se le da a los alumnos de una escuela donde el rector regentea la notaría favorita de Ahumada y Ye Gon.

Con razón fecal salio como salio de transa, ratero y criminal.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL JUEZ QUE LIBERÓ A AHUMADA ESTABA EN LA LISTA DE MAICEADOS

La Jornada se avienta otro diez con esta nota en la que deja en CALZONES eso de que Ahumada era preso político. Resulta que el apellido del juez que liberó a Ahumada estaba en su lista de maiceados. Aquí la nota enterita:

Se confirma que panistas recibieron dinero del dueño de Quart, señala Ebrard

El apellido del juez que liberó a Ahumada, en lista del empresario

Escriben Rubalcaba

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

En la lista de gastos de promoción de venta (GPV) que encabeza la agenda secretarial de 2003 de Carlos Ahumada aparece la inicial A y el apellido Rubalcaba, que coinciden con el que se encuentra en su directorio telefónico como "Reclusorio Sur, Alberto Rubalcava", nombre del juez 12 de lo penal -aunque se escribe Ruvalcaba-, quien en mayo dejó en libertad al empresario de origen argentino.

Ayer se marcaron los números telefónicos registrados en el directorio que le llevaba Nora Patricia Millán Sánchez, cuyo nombre se halla al final de cada página. En el que aparece registrado como de su domicilio se preguntó por el juez Ruvalcaba. "Ya no vive aquí", respondieron. Es decir, cuando menos desde 2003, el juez Ruvalcaba o un homónimo aparecía en la lista de GPV.

En sólo 14 días el juez Alberto Ruvalcaba Ramírez leyó las 76 mil 500 hojas del expediente que integró la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal solicitando una nueva orden de aprehensión contra Ahumada -por fraude por 9 millones de pesos contra la delegación Alvaro Obregón-, y lo absolvió.

En su edición de ayer, La Jornada publicó extractos de lo escrito en una agenda por una de las secretarias de Ahumada durante 2003, en la cual se registran "entregas de dinero" y regalos, favores varios, así como las citas y reuniones del empresario con funcionarios, políticos, periodistas y personajes del ambiente futbolístico, entre otros.

Al principio de la agenda se encuentra un listado de más 50 nombres, los cuales aparecen en el apartado "gastos de promoción de venta", identificados además con un número. En el lugar 31 se ubica a A. Rubalcaba.

En el lugar 34 de la lista de GPV figura el nombre del entonces candidato perredista a la gubernatura de Morelos, Graco Ramírez, así como los de los actuales diputados del sol azteca José Luis Morúa, del Distrito Federal, e Higinio Martínez, del estado de México, quienes aparecen con los números 27 y 44, respectivamente.

En el número 3 figura Balderas, junto a las iniciales ABM, las cuales coinciden con Alejandro Balderas, quien fue funcionario primero en la delegación Alvaro Obregón y luego en Tláhuac y apareció muerto en su casa. La versión fue que borracho se cayó de las escaleras y murió, pero no fue aclarado.

Se dijo que Balderas tenía información de Ahumada.

En mayo aparece el nombre de René Bejarano, entonces candidato a diputado local por el PRD, quien le solicitó pases para el estadio de Ciudad Universitaria.

Entre los regalos que Ahumada hizo en 2003 sobresalen un automóvil Neón para el entonces delegado de Alvaro Obregón, el panista Luis (Eduardo) Zuno (GPV22). Asimismo se hace referencia a la cotización de una camioneta para Ramón Sosamontes (GPV09), aunque no se mencionan montos; dos camionetas que se le prestan a la entonces candidata del PRD a la jefatura delegacional de Alvaro Obregón, Leticia Robles.

También se menciona la compra de botellas de vino de la marca Petruss, con un precio de 15 mil pesos cada una, y pagos a la joyería Peyrelongue.

---

Descarta el GDF que la procuraduría haya cometido errores procesales

JOSEFINA QUINTERO Y ANGEL BOLAÑOS

El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubon, señaló que la información contenida en la agenda de Carlos Ahumada Kurtz confirma algo que se conocía desde hace tiempo: que también políticos panistas recibieron dinero del empresario.

En tanto, Juan José García Ochoa, subsecretario del GDF, afirmó que se trata de una evidencia que serviría a la Procuraduría General de Justicia capitalina para continuar la investigación contra el dueño del grupo Quart, ante la decisión "equivocada" del juez que conoció del caso, Alberto Ruvalcaba Ramírez, quien dejó en libertad al empresario.

En breve entrevista, luego de encabezar un acto en el Zócalo, Ebrard comentó respecto de la información que publicó ayer este diario sobre políticos y funcionarios panistas y perredistas incluidos en una lista de personas que recibieron pagos bajo el concepto de gastos de promoción de venta: "bueno, eso ya se sabía; es algo que confirma lo que ya sabíamos, que se ha hecho público".

A su vez, García Ochoa descartó que se hayan cometido errores procesales que permitieran la libertad de Ahumada, y confió en que la procuraduría capitalina presentará pruebas que reforzarán la acusación contra el empresario por el delito de fraude genérico.

"Lo que sí nos sorprendió sobremanera fue cómo se aceleró el proceso judicial de su libertad; es decir, a la acumulación de una serie de casos, la salida repentina del juez, la integración de un nuevo impartidor de justicia que pese a los cientos de páginas del expediente en el transcurso de unos cuantos días se tomó la decisión (de dictar el auto de libertad) que nos parece sorprendente."

Tras participar en la segunda sesión del Consejo Asesor de Desarrollo Urbano y Vivienda, el subsecretario comentó que el gobierno de la ciudad va a observar "las actuaciones de Ahumada, y si de ahí se derivan delitos vamos a proceder".

Sobre las medidas de prevención para impedir que empresarios como Ahumada intervengan en obras públicas, manifestó que hay una supervisión exhaustiva por la Contraloría General de todos los procesos de contratación, licitaciones y adjudicaciones directas.

Como militante del sol azteca -al cual pertenecieron personajes que aparecen en los registros de la agenda-, indicó que el instituto político ha pugnado incluso en la Cámara de Diputados para que se limiten los recursos y se fiscalicen mejor las campañas, así como que los partidos estén sujetos a la Ley de Transparencia.

¿Quiobo? ¿Cuantos jueces "A. Rubalcava" puede haber en el DF? Hombre, pues tan sencillo como interrogarlos a todos ¿no?

Claro, esto desecha por completo la jalada de que Ahumada era un preso político. Ahumada es un RATERAZO que ya había sido acusado de fraude; que aparece EN SUS PROPIOS VIDEOS dándole dinero a políticos (aunque nunca le cumplieron nada) y que merecía estar tras las rejas. Si lo liberaron fue por que un juez "A. Rubalcava", que increiblemente se chutó más de 5 MIL hojas de expediente diarias sobre el caso ahumada (¡Wow! ¡Llamen a los de Ripley!) para luego dejarlo en libertad.

¡LA MANGA, QUE! Preso político MIS TANATES. Ahora va a resultar que los corruptos son presos políticos. Sí, como no.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL ASTILLERO DE HOY

Va el Astillero de Julio Hernández de hoy:

---

Astillero

Julio Hernández López

Concierta, que algo queda

Ganan San Lázaro y Xicoténcatl

Geopolítica del papadzul

¿38 videos ahumados más?

¡Hurra! El Presidente Le-gaL de México aseguró el voto de las bancadas federales priístas a favor de reformas legales largamente acariciadas (sobre todo por inversionistas gringos y españoles) dando a cambio una gubernatura peninsular, cuya pérdida tratará de adjudicar marrulleramente a Manuel Espino, el otro presidente (éste, del comité nacional yunquista del PAN). La primera elección estatal del reinado felipista ha servido para inaugurar la etapa de las concertaciones al más puro estilo salinista. (¿Todo aquel que llega a Los Pinos entre impugnaciones graves ha de soñar con legitimarse "en los hechos" aliándose con un adversario leal para entregarle porciones estatales de poder a cambio de apoyo en estrategias de corte nacional? Carlos Salinas "sacrificó" al PRI, alentando a sus congéneres regionales a cometer todo tipo de abusos prelectorales para entregar los resultados finales al panismo negociante. ¿Y ahora Calderón hace lo mismo con el PAN expiatorio respecto al PRI legitimador?)

¡Bravo! La ofrenda pibil a San Lázaro y Xicoténcatl (milagreros de lo legislativo) demostró que el panismo sí sabe reconocer una derrota y no se comporta como el andresismo-perredismo respecto a la contienda presidencial. No ha de tomarse en cuenta que el PAN organizó una elección de Estado (con fondos y operadores federales y estatales) en Yucatán y que las principales ofensas cívicas fueron cometidas por los blanquiazules (entre ellos el hermano mapache de Patricio Patrón): lo explotable en términos de propaganda política es que Acción Nacional sí sabe aceptar derrotas, sobre todo cuando se las aplica a sí mismo por la vía de negociaciones presidenciales que van más allá de la geopolítica de los panuchos y los papadzules.

¡Civilidad, señores! Resuelto el caso Yucatán (y luego de la rápida llamada de felicitación desde Los Pinos), ahora resta garantizar impunidad absoluta a Patricio Patrón y su familia, ver qué cobros en el gabinete estatal pretende hacer Emilio Gamboa, prepararse para entregar Baja California (aunque ayer había especulaciones en el sentido de que los gringos habían preferido un priísta en la península sureña que un Hank en la norteña) y esperar a que lleguen las iniciativas calderónicas de reformas legales y constitucionales. ¡Ah, todo fuera en la política como el buen arreglo entre civilizados cómplices!

Astillas

El Diario de Xalapa, perteneciente a la organización editorial cuyo dueño es Mario Vázquez Raña, publicó el sábado reciente una entrevista que en el penal de mediana seguridad de Villa Aldama, Veracruz, hizo la reportera Nidia Sánchez a Alfonso Alonso Reyes, quien se dice ex colaborador de Carlos Ahumada y asegura tener 38 videos que involucran al dueño del Grupo Quart y sus prácticas corruptoras con personajes como Manuel Espino, Marcelo Ebrard, Dolores Padierna, Gina Morris (que fue asistente de Marta Sahagún) y Manuel Bribiesca Sahagún. Según el recluso, ha sido visitado recientemente por miembros de la Agencia Federal de Investigación para ofrecerle "ayuda y protección" si entrega los casetes que, según eso, dejarían pequeño lo visto hasta ahora con René Bejarano. De 32 años de edad y originario de Culiacán, Alonso Reyes está preso en tierras veracruzanas por haber participado en un fraude, desde la Secretaría de Seguridad Pública, contra el gobierno estatal. Afirma que conoció a Ahumada en el contexto del equipo de futbol León, y que él instaló el sistema de audio y video en las oficinas del empresario en la ciudad de México. Según el entrevistado, el "complot" contra López Obrador se urdió en el hotel María Isabel Sheraton de la ciudad de México, donde se decidió "cómo se iba a difundir el video de René Bejarano". Quienes "fraguaron" todo, señala, fueron Federico Döring, Santiago Creel, Ramón Muñoz, Jorge Zermeño y el aguascalentense Felipe González. Ellos "cinco fueron los que impulsaron todo" y ahora cada cual tiene el fuero legislativo que por sus servicios requería. Otro que sabía del asunto era Emilio Goicoechea, ahora embajador en Canadá. El golpe habría sido contra Bejarano porque éste era el político más fuerte del entorno de López Obrador, a tal grado que si no hubieran detenido a René, "hoy fuera el jefe del Gobierno capitalino". El desbocado preso mencionó además que Manuel Espino "está involucrado" con Ahumada, y que "a pesar de que Carlos Medina Plascencia era el favorito de los panistas" para presidir el PAN, "por desgracia llega Espino, cuando él mismo está incluso dentro de todo esto (...) Qué moralidad va a tener ese partido". Alonso advierte que los personajes que aparecen en su videoteca "no todos son conocidos públicamente, pero sí lo son en el medio artístico, político y empresarial". Las palabras del sinaloense han de ser atendidas con reservas, pues podrían ser desde una forma de chantaje hasta una elaboración mentalmente alterada (o, en un descuido, verdad plena). En todo caso, y previendo atentados en su contra, el declarante dijo que el diputado del Panal Manuel Cárdenas Fonseca resguarda su material videográfico... De La Laguna escriben para comentar que han vivido "días de perro" por los enfrentamientos y levantones relacionados con el narcotráfico. "Cual saldo perceptible, nos queda una profunda devastación del tejido social, que exhibe la precariedad y la fragilidad de las instituciones vinculadas con la procuración de justicia y la consecuente e injustificable parálisis de los mecanismos que toda sociedad pone en marcha en situaciones de crisis como las que estamos viviendo". Un dato importante de la descomposición que se vive en aquella región ha sido el ataque armado al que sobrevivió Carlos Herrera Arlaluce, el mero jefe de todo lo que sucede del lado duranguense de aquella comarca. "Don Carlos" fue precandidato a gobernador por el PRI y es factor definitorio de lo que sucede en los terrenos económico y político de esa franja... Y, mientras la profesora Luterillo prepara sus propuestas de reforma a la iglesia educativa, ¡hasta mañana, en esta columna que felicita a los consejeros del IFE que han renovado su automóvil oficial!

---

Por si les interesa leer la nota que menciona Julio, la encuentran en este link:

http://www.oem.com.mx/diariodexalapa/notas/n282941.htm

La nota, no obstante, tiene cubetadas de cagada para el PAN y para el PRD, pero ninguna para Salinas. Rarísimo, si consideramos que los Collado, abogados predilectos de Salinas y de Fernández de Cevallos--a quien tampoco se menciona en la nota--son los que se hicieron abogados de Ahumada. Y lo siento mucho, pero francamente me resulta difícil de creer que no se mencione para nada a Diego Fernández de Cevallos ni a Salinas en este asunto. Así que esto a lo que huele es a algo así como ESTO:



'Nuff said.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : ARISTEGUI - EL CASO AHUMADA

Van estos dos videos del programa de Carmen Aristegui en CNN sobre el caso Ahumada (cortesía de scharfs):

ARISTEGUI - CASO AHUMADA 1

http://www.youtube.com/watch?v=6se8PAW4U8Q


ARISTEGUI - CASO AHUMADA 2

http://www.youtube.com/watch?v=zlN-oN-QgKk


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AHUMADA SOBORNÓ A TESTIGO EN SU CASO

A ver, Ciro Cómez Mierda. ¿También vas a defender a Carlos Ahumada y vas a decir que es un preso político luego de ESTO?

Graban presunto soborno a testigo de caso Ahumada

Para convencer y presionar a Rodríguez, tanto Ahumada como Molina se apoyaron en Lidia Rodríguez Flores, quien era secretaria de Acuerdos del juez Carlos Casiano Morales, en cuyo juzgado estuvo el caso

Icela Lagunas
El Universal
Jueves 10 de mayo de 2007

Carlos Ahumada y su amigo, el arquitecto Luis Molina, presuntamente ofrecieron 1.5 millones de dólares a un testigo de la Procuraduría capitalina, Rosalío Rodríguez Jiménez, para que cambiara su declaración en el juicio contra el empresario de origen argentino por los delitos de fraude genérico contra la delegación Gustavo A. Madero.

Para convencer y presionar a Rodríguez, tanto Ahumada como Molina se apoyaron en Lidia Rodríguez Flores, quien era secretaria de Acuerdos del juez Carlos Casiano Morales, en cuyo juzgado estuvo el caso.

La Procuraduría de Justicia capitalina tiene un video y una cinta de audio en las que se evidencia a la secretaria de acuerdos y a Molina tratando de convencer a Rodríguez de cambiar su testimonio e, incluso, lo instruyen sobre la forma como deberá responder ante un nuevo agente del Ministerio Público para desconocer su primera declaración.

Rodríguez empezó a trabajar con Ahumada como vigilante, lavacarros y lustrador de zapatos. Luego, el dueño de Quart lo usó para que firmara contratos y documentos notariales de su empresa.

Después se convirtió en testigo de la Procuraduría, que lo empleó para grabar a escondidas una conversación con Lidia y Luis en las escaleras del Reclusorio Norte.

La Fiscalía para Delitos Especiales de la Procuraduría del DF investiga tres depósitos bancarios por 270 mil pesos en total, que la secretaria de acuerdos y cercana al juez Casiano recibió de otras personas presuntamente ligadas al empresario en su cuenta bancaria de Inverlat.

Lidia no atendió diversos citatorios de la Fiscalía y al saberse investigada se dio a la fuga, mientras que el juez Casiano dejó de tener a su cargo el juicio contra Ahumada.

Según la averiguación previa, cuya copia tiene EL UNIVERSAL, los entonces abogados de Ahumada presuntamente le ofrecieron a Rosalío 1.5 millones de dólares para que cambiara su versión sobre la investigación de los fraudes contra la GAM.

El operativo para descubrir el cohecho se originó a partir de que Rosalío denunció en dos ocasiones que fue amenazado por Ahumada y Molina.

Por lo anterior, la Policía Judicial grabó a la funcionaria judicial con la colaboración de Rosalío.

El Fiscal para Delitos Especiales de la PGJDF, Rafael Mateo, explicó que luego de la grabación, realizada el 7 de septiembre de 2005, Lidia renunció a la Secretaría de Acuerdos del Juzgado 11, el 2 de enero y escapó.

En su momento, el juez Casiano fue notificado para que presentara a declarar a su trabajadora.

"Sin duda, el comportamiento de la secretaria de acuerdos pudo ser contundente para el cambio de juez", indicó el fiscal.

Hasta el momento se investiga a las dos personas que hicieron los depósitos a favor de Lidia.

En cuanto a Luis Molina, el arquitecto que también aparece en el video, aún tiene que ampliar su declaración y se le podría tipificar el delito de cohecho o amenazas.

El audiocasete de 90 minutos de duración forma parte de la averiguación previa del Ministerio Público.

Estos son fragmentos de la conversación trasncrita en las actas:

- Lidia: Vengo a darle una asesorada ¿no?... La situación es la siguiente, usted va a declarar en el asunto de aquí, de un conocido, este, del señor Ahumada.

- Rosalío: Sí.

- Lidia: Le van a decir ¿ratifica o no? y pues en parte, porque si son mis firmas las que obran al margen de esa declaración... pero no fue lo que yo dije... y el MP lo asentó.

- Rosalío: Qué, cuando me digan ´¿y el millón que te ofreció Díaz Sosa´, ahí qué digo?

- Luis: Es que cuando recién traen a Carlos (de Cuba), en su desesperación, me dice, oye dile a Rosalío que me ayude.

- Lidia: Si le llegasen a decir, oiga y por qué usted firmaba (los concursos), ¡ahh!, porque yo era el representante legal de Quart.

¿Quiobo? ¿Por qué dejaron salir a Ahumada entonces?

¿ESO es ser un "preso político"? ¿ESO es ser una pobrecita víctima de los malvados perredistas?

¡CHINGA TU MADRE, PINCHE CIRO COMEZ MIERDA! Estuviste defendiendo a un CRIMINAL y LO SABÍAS. Ahora RETRÁCTATE, CABRÓN.

UPDATE:

Hay una nueva orden de arresto contra Ahumada por fraude. El abogado de Ahumada, no obstante, la desestima. Curiosamente, el abogado de Ahumada es el mismo abogado de los Bribiesca. ¿Ah que cosas, no?


Un razón más para apoyar al peje en el 2007.

DINERO, DINERO, DINERO

Hagamos un poco de memoria histórica.

El miércoles 15 de Diciembre de 2006, en plena tregua electoral dictada por el IFE, el CEROTE CON PATAS se reunió con empresarios alemanes para pedirles tres cosas: "dinero, dinero, dinero."

Esto se dio a conocer en La Jornada al día siguiente:

Planea ganar la Presidencia con "dinero, dinero y dinero"
Calderón desdeña la tregua y preside pase de charola

• Presenta su proyecto político a integrantes de la Cámara de Comercio México-Alemania
• Programa asistencia a una posada y a una pastorela

ALMA E. MUÑOZ Y CLAUDIA HERRERA B.

Pese a la tregua decretada por el Instituto Federal Electoral (IFE), el candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa, se reunió ayer con 400 representantes de la Cámara de Comercio México-Alemania, ante quienes declaró que "las campañas se ganan con estrategias y ésa es mi chamba".

"Napoleón decía que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero. Así que, bueno, eso déjenlo como mensaje subliminal", se escuchó tras las puertas del salón Molino del Rey, del hotel Camino Real, donde desayunó a puerta cerrada con los empresarios.

A cuatro días de haber entrado en vigor la suspensión del proselitismo, del 11 de diciembre al 18 de enero, a la cual se sujetaron todos los partidos, el panista presentó a los comensales su proyecto político y les pidió que cooperen para su campaña con el tope marcado para quienes no militan en el blanquiazul.

"No se reciben donativos extranjeros (risas), pero sí nominativos y a nombre del PAN; nada más 976 mil pesos por ciudadano", expuso.

¿A qué viene esto, se preguntará el respetable lector? Pues a que el día de hoy en la ALDF los panistas salieron con que ellos no le piden dinero a empresarios quesque como argumento para decir que lo que hizo René Bejarano (recibir dinero de Ahumada para campañas políticas) no lo hacen ellos. Vean la nota del Reforma:

'Pelean' en Asamblea por Ahumada

Discuten panistas y perredistas sobre la liberación del empresario y la investigación de los videoescándalos

Jorge A. Pérez

Ciudad de México (9 mayo 2007).- Los diputados del PRD y PAN en la Asamblea Legislativa se enfrascaron esta tarde, durante la diputación permanente, en una discusión bizantina de hora y media, sobre los videoescándalos y la liberación del empresario argentino Carlos Ahumada.

La "pelea" inició cuando el PAN propuso un punto de acuerdo para exhortar a la Procuraduría General de Justicia y al Tribunal Superior de Justicia, dar a conocer una versión pública sobre el curso de las investigaciones y los expedientes que tienen en su contra las ex jefas delegacionales, Leticia Robles y Fátima Mena, además de Carlos Ahumada, René Bejarano y Carlos Ímaz.

Al principio, el perredista Salvador Martínez della Rocca, dijo que su partido estaría dispuesto a avalar la propuesta, siempre y cuando se cambiaran las consideraciones que se hacían en el documento.

Al subir a la tribuna, el Pino reconoció que el dinero que Bejarano recibió de Ahumada, fue un acto legal y legítimo.

"¿Porqué es legal y legítimo?, porque si no fuera legal y legítimo mundialmente, sólo los ricos podrían ser candidatos y viviríamos en México en una democracia deniense, o como dice Carlos Marx, en los grundis, como soy romano, soy propietario", afirmó el legislador.

Como ejemplo de su dicho, el Pino recordó que cuando Jonh Kerry, ex candidato a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica tomó posesión de su candidatura, lo primero que hizo fue llamar a los empresarios de su país, para que lo apoyaran en su campaña.

"Miren compañeros, todos pedimos colaboración, cuando a mí me dicen, vas a ser candidato a diputado federal y el topo de campaña es casi de un millón de pesos, pues yo hago una lista de amigos míos universitarios y les digo, denme 5 mil pesos cada uno, como cuates, porque el partido nada más me dio 123 mil pesos", explicó.

Hasta ese momento el debate se mantenía moderado y existía la posibilidad de que el PRD avalara la propuesta panista, sin embargo, cuando el diputado blanquiazul Miguel Errasti tomó la palabra, inició la lucha de descalificaciones.

"Yo le quiero decir que Miguel Errasti y los diputados del Partido Acción Nacional, no hemos hecho esas prácticas, si son costumbres y cotidianas de otros partidos, será algo que se verá reflejado en las urnas", dijo.

En respuesta el Pino subió de nuevo a la tribuna y recordó que el PAN, durante la campaña electoral del 2006, se reunió con diversos empresarios para pedirles su apoyo.

Luego el Presidente de la Diputación Permanente, Agustín Guerrero, tomó la palabra para explicar que era cuestionable que los panistas no recordaran que su ex delegado en Álvaro Obregón, Luis Enrique Zuno, fue uno de los primeros en otorgar contratos al empresario argentino.

Guerrero hizo un recuento de los videoescándalos y dijo que estaba de acuerdo con el punto de acuerdo y sugirió que también llamaran a la Suprema Corte de Justicia y a la Procuraduría General de la República, para que hicieran el mismo procedimiento de dar a conocer una versión pública sobre los expedientes que tienen de Ahumada.

Las descalificaciones vinieron cuando tomó el micrófono el perredista Avelino Cruz e invitó a sus compañeros a votar en contra de la propuesta por considerar que sólo eran "ocurrencias"

"Dicen ustedes, nosotros no recibimos dinero, lo dudo, pero qué tal el apoyo de los empresarios, qué tal el apoyo de los medios televisivos para agrandar esas voces pequeñitas", dijo.

El perredista les dijo que en lugar de debatir sobre Ahumada, se tomaran en serio su trabajo y legislaran para combatir la impunidad en el País.

"No nos enredemos en ocurrencias que hoy trae el PAN a tribuna, simplemente para golpear un proyecto que lleva 10 años aquí en el DF, con el respaldo de la gente", dijo Cruz.

El debate se cerró cuando Guerrero anunció que los perredistas reconsideraban su posición y votarían en contra de la propuesta; antes Errasti calificó a los jueces del DF como "perros guardianes de la Justicia" y a las administraciones perredistas como "malandrinas y truculentas".

Así que favor de NO MAMAR. Los panistas son los PRIMERÍSIMOS en pedir dinero de los empresarios aunque sea extranjeros. Y son además los primerísimos en HACERSE PENDEJOS con Ahumada ya que uno de sus diputados--que fue precisamente ex-delegado PANISTA de Álvaro Obregón quien fue arrestado (y entambado) en el avión particular de Carlos Ahumada por transportar armas de uso exclusivo del ejército.

¿A poco les convenía no acordarse de eso, panistas? Se los recodamos, faltaba más:

Asegura PGR avión de Carlos Ahumada

Ciudad de México, 18 de marzo. La Procuraduría General de la República (PGR) aseguró hoy un avión propiedad del empresario Carlos Ahumada, que fue utilizado por el exjefe delegacional en Álvaro Obregón, Eduardo Zuno Chavira, para transportar armamento.

La Procuraduría General de la República (PGR) aseguró hoy un avión propiedad del empresario Carlos Ahumada, que fue utilizado por el exjefe delegacional en Álvaro Obregón, Eduardo Zuno Chavira, para transportar armamento.

De acuerdo con información de la dependencia, en el marco de las investigaciones que lleva a cabo la PGR contra el empresario Carlos Ahumada Kurtz por el delito de lavado de dinero, las autoridades aseguraron la aeronave marca Jet Star matrícula XA-TVK.

La PGR también analiza la posibilidad de asegurar los estadios de los equipos de futbol Santos y León, propiedad de Ahumada Kurtz, lo que podría ocurrir en las próximas horas.

Respecto a la aeronave, la cual ya había sido confiscada por orden de un juez federal al decretarse formal prisión en contra de Zuno Chavira, se sabe que también fue utilizada por la exjefa del gobierno del Distrito Federal, Rosario Robles, para realizar viajes a Cuba, así como por su familia para viajar a Guanajuato.

El exjefe delegacional de Álvaro Obregón fue declarado formalmente preso el 13 de julio del año pasado, luego de que fue detenido al arribar al aeropuerto de Toluca, Estado de México, con un cargamento de armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas, en el avión propiedad de Carlos Ahumada.

Sin embargo, la averiguación previa PGR/TOL/I/71/2003 refiere que la aeronave quedó a disposición del Juzgado Primero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México.

El apoderado legal de la empresa Aeroservicios, Enrique Huerta Salazar, solicitó al juez de la causa que concediera el depósito de 150 mil pesos para obtener la devolución de la nave, a fin de que siguiera llevando a cabo sus operaciones.

Fue así como el Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aceptó la sustitución del avión como garantía del interés fiscal.

Pero ahora nuevamente la PGR aseguró el avión, al igual que lo hizo con cuentas bancarias del empresario, como parte de las investigaciones que se iniciaron a partir de una denuncia presentada por el mismo Ahumada Kurtz, en contra de funcionarios del gobierno capitalino.

El avión asegurado hoy también fue utilizado para transportar a los medios de comunicación que cubrían las pasadas campañas electorales de candidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en Colima, Michoacán y otros estados.

Recibir dinero de empresarios, hasta donde yo sé, es delito cuando se otorga un favor a cambio. Eso se llama SOBORNO. Pero recibir donativos para una campaña electoral es algo que hizo el propio fecal a empresarios extranjeros y en plena tregua navideña.

¿Por qué son tan PINCHES HIPÓCRITAS, panistas?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

MÁS SOBRE EL CASO AHUMADA

Les ofrecemos estas notas que se publicaron hoy con relación al caso Ahumada. La mayoría son de La Jornada...

Comenzamos con esta breve cronología:

2004: AÑO DE LOS VIDEOESCANDALOS

* 1 de marzo. En El Noticiario de Joaquín López-Dóriga se difunden imágenes en las que Gustavo Ponce, secretario de Finanzas del GDF, apuesta en la zona VIP del casino del hotel Bellagio, en Las Vegas. El procurador capitalino, Bernardo Bátiz, habla al programa para informar que el gobierno de la ciudad investiga desde el 28 de enero un posible fraude, por 31 millones de pesos, contra el GDF, en el que habría participado Ponce.

* 3 de marzo. En el programa El Mañanero, conducido entonces por Brozo, el diputado panista Federico Döring presenta un video en el que se ve a René Bejarano recibiendo dinero del empresario Carlos Ahumada Kurtz. Bejarano, quien era entrevistado por Adela Micha y Leonardo Kourchenko en un estudio contiguo en las instalaciones de Televisa, acude al foro de El Mañanero para responder a las imágenes difundidas, alegando que el dinero fue utilizado en la campaña electoral de la delegada de Alvaro Obregón, Leticia Robles.

* 4 de marzo. Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del Distrito Federal, insiste en la teoría de un complot del gobierno federal, y esta vez menciona al ex presidente Carlos Salinas, para desestabilizar su gobierno.

* 8 de marzo. Carlos Ahumada publica una carta donde dice temer por su vida y responsabiliza a López Obrador de lo que pudiera pasarle. El empresario afirma haber sido extorsionado por los delegados de Tlalpan y Gustavo A. Madero. Ratifica que interpuso una demanda ante la PGR por tales delitos. La PGJDF gira orden de aprehensión en contra de Ahumada y Ponce. Esa misma noche se difunde otro video. Aparece Carlos Imaz, delegado de Tlapan, recibiendo dinero de Ahumada.

* 9 de marzo. Revelan una reunión entre el senador Diego Fernández de Cevallos, Ahumada, el delegado del Cisen en el DF José Luis Valles López, el agente del Ministerio Público José Carlos Villarreal y Juan Collado, abogado de Raúl Salinas de Gortari. Dicha reunión habría tenido lugar el 20 de febrero en el hotel Presidente Intercontinental. Fernández de Cevallos dice haber conocido los videos antes de que éstos fueran transmitidos por tv.

* 10 de marzo. El Independiente, diario de Ahumada, informa que su equipo editorial, integrado por aproximadamente 80 personas, renuncia ante la negativa de Ahumada de deslindarse públicamente del rotativo.

* 12 de marzo. La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal catea las instalaciones de Grupo Quart, ubicadas en el sur de la ciudad.

* 13 de marzo. La PGR asegura las instalaciones de El Independiente. Imaz y el delegado de Gustavo A. Madero, Octavio Flores, solicitan licencia para dejar el cargo.

* 16 de marzo. La PGJDF informa que durante el cateo de las propiedades de Ahumada se encontraron otros seis videos. La Procuraduría General de la República solicita copia.

* 28 de marzo. En un acto público, Bejarano dice tener un video, que no presenta.

* 31 de marzo. Ahumada es detenido en Varadero, Cuba, por la policía de ese país, luego de casi tres semanas de permanecer prófugo de la justicia mexicana.

ABRIL

* 5 de abril. Se informa que la cancillería y la PGR integrarán el expediente para solicitar la extradición de Ahumada.

* 13 de abril. Bejarano muestra copias fotostáticas de una serie de transacciones bancarias, dentro y fuera del país, las cuales, según él, son parte de la "conspiración" contra el gobierno capitalino. Relaciona en ello a la ex jefa de Gobierno, Rosario Robles, ex colaboradores de ésta, Ahumada y a Bernardo Gómez,vicepresidente de Televisa.

* 19 de abril. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informa que las autoridades cubanas detuvieron el 5 de abril a Antonio Martínez Ocampo, ayudante de Carlos Ahumada. Este llegó a la isla junto con Ahumada a finales de febrero.

* 20 de abril. Después de que se giró orden de aprehensión en su contra, Imaz, delegado de Tlalpan con licencia, comparece ante el juez. Asegura que presentará todas las evidencias de que el dinero que recibió de Ahumada se lo entregó a Rosario Robles.

* 28 de abril. Cuba deporta a Ahumada a México, tras comprobar que no tiene delitos pendientes en la isla. Elementos de la AFI lo reciben y aseguran en el aeropuerto del DF.

OCTUBRE

* 9 de octubre. Gustavo Ponce es detenido por la PGR en Tepoztlán, Morelos, luego de ser el político que inauguró los llamados videoescándalos. Es acusado de uso de recursos de procedencia ilícita por las procuradurías del DF y de la República).

NOVIEMBRE

* Bejarano fue despojado de su investidura como legislador local por la Cámara de Diputados en un juicio de procedencia.

Seguimos con el perfil del juez que le dictó la libertad:

El juez de la causa

En menos de tres meses, Alberto Rubalcava Ramírez asumió la titularidad del juzgado 12 de lo penal. En ese tiempo conoció, estudió y dictó sentencia absolutoria por los fraudes en dos delegaciones capitalinas a favor del empresario Carlos Ahumada Kurtz.

De acuerdo con fuentes gubernamentales, el juzgador del fuero común se hizo cargo de dicho órgano jurisdiccional a partir del 12 de febrero pasado.

De inmediato, lo que es poco usual en cualquier juzgado en materia penal, cerró la instrucción de los procesos contra el inculpado, recibió las conclusiones del Ministerio Público y de los abogados defensores y dictó la sentencia de primera instancia favorable al empresario.

El juzgado 12, ubicado en el Reclusorio Norte, admitió hace tres meses también la acumulación de los últimos dos procesos penales que tenía pendiente Ahumada, relativos a supuestos fraudes millonarios cometidos en perjuicio de dos delegaciones capitalinas.

Aunque en teoría la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal aún no ha perdido el caso, pues puede interponer un recurso de apelación ante una sala penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), mientras eso no ocurra Ahumada puede andar libremente por el país e incluso tomar un vuelo privado y salir de territorio mexicano.

Y por supuesto la foto del corruptote este:

Y ahora una declaración de uno de los abogados de Ahumada, quien asegura que un ex socio del actual procurador de justicia del DF, Rodolfo Félix Cárdenas, sigue siendo abogado del argentino naturalizado mexicano:

José Luis Inzunza aún es abogado del argentino, afirman

Contrariamente a lo afirmado por Rodolfo Félix Cárdenas, titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), el litigante Enrique Ostos -quien desde septiembre anterior se ha apersonado tanto en juzgados como en la procuraduría capitalina en representación de Carlos Ahumada- dijo que "hablando" en "términos legales", el abogado José Luis Inzunza -ex socio de despacho de Félix Cárdenas- "aún" forma parte de la defensa del empresario argentino.

Entrevistado en el búnker de la PGJDF, Ostos indicó que fue en septiembre del año pasado cuando asumió la defensa de Ahumada.

-¿En esa época José Luis Inzunza y Antonio Maluf también lo defendían?

-Así es.

-¿Siguen defendiéndolo, o ya no?

-"Que tenga conocimiento o legalmente hablando, sigue todavía el licenciado Inzunza, hasta donde yo sé".

Minutos antes el procurador capitalino había señalado: "Siempre se ha manejado esa especulación pero Enrique Ostos es el abogado del señor Ahumada y (en las diligencias) no han aparecido los anteriores socios del procurador (Inzunza y Maluf) con los que ya no tengo relación, ni siquiera de amistad.

"Por lo que sé ya no son abogados del señor Ahumada. Entonces ese dato chéquenselo porque es una cuestión que ya es conocida en medios, no lo puedo saber a ciencia cierta, pero al parecer así es y me lo dice porque hay otros abogados".

Y finalmente la columna de Miguel Ángel Velázquez (El Patán) sobre el tema:

Ciudad Perdida

Miguel Angel Velázquez

Ahumada: una sentencia expedita

Candidez de la procuraduría capitalina

Montaje mediático en aras de un mártir

Hace algunos meses, en este espacio anticipábamos que el procurador general de justicia del Distrito Federal, Rodolfo Félix Cárdenas, permitiría que Carlos Ahumada quedara en libertad. Aquella sospecha se fundaba en la relación del funcionario con el panismo, con Diego Fernández de Cevallos, principalmente, y se convirtió en una realidad cuando menos oprobiosa.

Esto porque resulta que un juez, dos o hasta tres despachos de abogados, y los intereses políticos del panismo, burlaron la experiencia, la agudeza y el sentido profesional de procurador capitalino, y también del gobierno que encabeza Marcelo Ebrard Casaubon.

Era sabido por todos que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal tenía cuando menos tres expedientes, dos de ellos también por fraude -uno en Tláhuac y otro en Alvaro Obregón- en contra de Ahumada, que lo deberían haber retenido en la cárcel, pero nunca fueron enviados al juez, es más, uno de ellos apenas llegó al juzgado el lunes por la tarde, lo que hacía casi imposible que se diera la orden de aprehensión antes de que el dueño del Grupo Quart fuera puesto en libertad.

Y entonces -nace la pregunta- ¿para qué enviar a los agentes judiciales a ofrecer un espectáculo tan deplorable como el del cumplimiento de una orden de presentación contra el empresario frente a la prensa, si se sabía que no podrían retenerlo? La respuesta la tenemos clara usted y yo: había que montar una farsa que salpicara algo de justicia en el hecho, y que lavara la cara sucia del gobierno de Marcelo Ebrard.

Y es que el guiso ya estaba preparado. El juez Alberto Rubalcava recibió el caso, que ya estaba en juicio, apenas en febrero pasado. Revisó el expediente de 76 mil 500 fojas y 153 tomos, se realizaron los trámites correspondientes, entre ellos el descargo de pruebas de la fiscalía, y en menos de 15 días determinó absolver a Carlos Ahumada.

La mala fama del juzgador era conocida por la procuraduría, los recursos dilatorios de la defensa, aprovechados por el juez para impedir que se presentaran todas las pruebas por parte del Ministerio Público, daban la idea de que algo se estaba cocinando, y sin embargo nada se hizo, o nada se quiso hacer. No se esperaba este desenlace "inusual", se asegura en la dependencia.

Total, el juzgador y todos los demás se aprovecharon de la candidez de la procuraduría, y cuando se dieron cuenta, el pájaro ya se les había ido, y por el momento no tienen ninguna posibilidad de hacer que Ahumada pague por los fraudes que supuestamente cometió en contra de las delegaciones Alvaro Obregón y Tláhuac.

Por lo pronto, gracias a esa farsa montada en las puertas del Reclusorio Norte, Ahumada se convirtió, a petición de algunos medios con trasmisión matutina, en preso político.

El solo reconocimiento por televisión de que existía un preso político hizo suponer a muchos de los telespectadores que por fin se escucharían los nombres de aquellos que fueron aprehendidos en Guadalajara, en Yucatán, en Atenco o bien los de la APPO oaxaqueña, pero no, se trataba de Carlos Ahumada, el empresario que según las acusaciones, que aún ahora obran en su contra, defraudó al gobierno de la ciudad y vive de los dineros de la gente.

El manejo de la información más que interesante parecía perverso. Se pretendía equiparar los delitos imputables a René Bejarano y Carlos Imaz con los que mantenían al empresario en la cárcel.

Con un fuerte olor a dolo, se decía que mientras Bejarano e Imaz estaban libres, Ahumada Kurtz seguía en prisión, sin explicar a la teleaudiencia que la causa que derivó de los videoescándalos, que implicaba a estos tres personajes, ya había concluido, y que el empresario obtuvo su boleta de libertad por aquel asunto. Es decir, si sólo se le hubiera juzgado por el delito de lavado de dinero, que tenía que ver con los videos que llevó un panista a la televisión, estaría libre desde hace mucho tiempo.

Lo terrible de este asunto es que en lo político ahora sí podrá decirse, casi sin equívocos, que entre Ebrard y López Obrador se ha roto el vínculo político que los mantenía unidos. Quedará en manos de la propia Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal enmendar, si es posible, esto que se presenta como un abuso del juez o como un accidente de extrema ingenuidad por parte de la dependencia, para que todo vuelva a la normalidad política y, sobre todo, de justicia. Ya veremos.

Una buena selección de notas sobre el caso... Me quedan muchas dudas... Si quieren conocer un poco más de este cabrón pueden leer el libro El Tango de Ahumada del reportero de Proceso, Raúl Monge, editado por Grijalbo-Proceso. Está bueno y nos puede despejar muchas dudas para conocer la personalidad de esta piltrafa humana utilizada como instrumento de decadencia por los más poderosos de la nación favorita de la política-ficción.

Ahí nomás...

¿NO QUE NO ERA COMPLOT?

Ahumada lo confesó abiertamente: los videoescándalos eran "un granito de arena" para lo que ocurrió el 2 de Julio de 2006. Es decir; reconce que SÍ fue un complot contra el peje a pesar de que el peje no tenía nada que ver. Dice en esta nota del Universal:

Al ser cuestionado por Gómez Leyva si se arrepentía de lo declarado en julio de 2004, cuando reconoció que se había equivocado al dar a conocer los videos, donde estaban implicados funcionarios del gobierno local, Ahumada contestó:

Eso te lo respondo personalmente en tu programa, pero de principio puedo decir que en este momento siento una cosa totalmente diferente, siento que fue un granito de arena que se sumó a lo que finalmente ocurrió en julio del año pasado.

¿No que extorsionaban a Ahumada? ¿No lo que declaró en Cuba fue bajo tortura? ¿Cuál justicia? ¿Cuál estado de derecho? ¿Cual DEMOCRACIA? Si aquí de lo que se trató fue de tratar de destruir al ÚNICO político del país que no le quiso entrar al juego de la corrupción.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RESPECTO A LA LIBERACIÓN DE AHUMADA

Nos escribe un lector y nos comenta sobre la liberación de Carlos Ahumada:

victor:

a nadie nos sorprendió se venia venir....

persivo tres escenarios:

1.- es un deslinde definitivo de ME con AMLO empieza la carrera por 2012.

2.- es una estrategia para apoyar economicamente a Lazarito en michoacan para colocar a su candidato y aplanar a leonel godoy.

3.- es para contra-atacar a AMLO ya que el pelele tiene tanto descontrol a nivel nacional y empieza a crecer la ola pejista en el pais...

es la mejor manera de saber que VAMOS GANANDO la batalla mediatica...

SONRIAN ESTAMOS GANANDO....

Un lector con quien platiqué esta mañana me comentó muy enjado que le pareció que lo que ocurrió tras la liberación de Ahumada fue un montaje para las cámaras para que quedara como mártir ante la opinión pública.

Desde aquí te preguntamos, Marcelo: ¿Con quién estás? ¿Con el pueblo, o con tus miras al 2012?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAAASTIIIIMAAAA AHUMADITOOOO...

En la madrugada de hoy quisieron liberar a Carlos Ahumada de la cárcel. Pero ni bien lo liberaron y lo volvieron a recapturar. Aquí la nota del Reforma con los detalles:

Liberan a Ahumada y lo recapturan

El empresario fue trasladado a la Agencia 50 del Ministerio Público local, al parecer en cumplimiento de una nueva orden de aprehensión

Abel Barajas y Antonio Baranda

Ciudad de México (8 mayo 2007).- En medio de un zafarrancho entre agentes de la Policía Judicial del Distrito Federal y escoltas de Carlos Ahumada, el empresario de origen argentino fue reaprehendido al abandonar el Reclusorio Norte.

Ahumada salió del penal a las 3:15 horas de este martes y dos minutos después los agentes judiciales se avalanzaron por su espalda para tratar de recapturarlo.

De inmediato, los escoltas de Ahumada reaccionarion y empezaron a forcejear y a intercambiar golpes con los agentes, en medio de su esposa, sus tres hijos y el abogado Enrique Ostos.

Llegó un momento en que los policías capitalinos lograron tumbar a uno de los escoltas al suelo y lo tundieron a patadas, dejándolo inconsciente durante unos minutos.

Ahumada fue retenido y cargado por al menos cuatro agentes, quienes lo llevaron por la fuerza a la patrulla número 2908, que lo trasladó hasta la Agencia 50 del Ministerio Público Local, ubicada en la sede central de la PGJDF.

Durante el forcejeo, Ahumada gritaba "¡Emiliano!¡Emiliano!¡Emiliano!", nombre que al parecer corresponde a su hijo menor de edad.

El abogado del empresario, Enrique Ostos, anticipó que presentará una denuncia por privación ilegal de la libertad en contra de las autoridades capitalinas, ya que aseguró que la policía nunca exhibió una orden de aprehensión para recapturarlo.

De hecho, el litigante aseguró que de ser posible llevará el caso a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a instancias internacionales.

Por su parte, Cecilia Gurza, esposa del empresario, dijo que se sentía desconcertada por la acción de la Policía Judicial y aseguró que desconocía el motivo por el cual fue reaprehendido su esposo.

Justifica PGJDF la recaptura

La Procuraduría de Justicia del DF justificó la retención de Carlos Ahumada Kurtz, en base a una orden de presentación y localización que giró el pasado 4 de mayo, por dos investigaciones por los delitos de uso de documento falso y fraude.

Enrique Ostos, abogado del empresario, dijo que esta madrugada le fue exhibida en las oficinas de la dependencia local la orden de localización que está firmada por Ángel Isaías Hernández Manzo, adscrito a la Fiscalía para Asuntos Especiales de la PGJDF.

No obstante, el litigante reiteró que durante la retención de su cliente, al salir del Reclusorio Norte, nunca fue exhibido el documento y anticipó que promoverá denuncias por la detención que calificó de arbitraria.

La defensa del empresario de origen argentino dijo que ya preparan una nueva estrategia legal para intentar contrarrestar las posibles nuevas acusaciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Por su parte Afonso Arnáez, otro de los abogados, explicó que incluso ya elaboran un escrito de amparo en caso de que la dependencia capitalina pretenda solicitar una orden de arraigo en contra de su cliente.

Según los datos proporcionados, las averiguaciones previas contra Ahumada son la FAE/DT2/02/05-01, por uso de documento falso expedido por un Notario Público.

La otra indagatoria es la acumulada con el número FSPI/T2/677/05-05, presuntamente integrada por el delito de fraude, en agravio de la Delegación Álvaro Obregón.

A pregunta expresa, Ostos dijo que no tiene conocimiento de que un juez de la Ciudad de México haya girado na orden de arraigo domiciliario o una nueva orden de aprehensión contra su cliente, lo que implicaría su regreso a prisión en este último caso.

Sin embargo, no descartó que la PGJDF haya solicitado un nuevo mandato judicial contra su cliente, con la intención de volverlo a recluir.

Van las fotos del Reforma para que vean como estuvo el show:


Ya iba para afuera...


Pero...


Vas pa'dentro mi rey...


OBVIAMENTE Ahumada tiene todas estas broncas por lo notorio de su caso. Es decir; Ahumada se metió en una situación en la que debido a lo notorio de su caso, las autoridades ahora tienen la presión de la opinión pública para no dejarlo salir.

Y ni hablar. Ahumada tiene un CHINGO de cola que le pisen. Si en cambio confesara el complot, la gente lo vería como héroe y no la harían tanto de jamón en la opinión pública para que esté encarcelado. La gente le aplaude a los que dicen la verdad, no a los que son cómplices de chingaderas.


UPDATE:

Que siempre si saldrá libre Ahumada cuando termine de declarar por los procesos que tiene pendientes. Uno por fraude y otro por falsificación de documentos. Aparte de que se apelará la sentencia de absolutoria de Ahumada.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.