LOS REBUZNIDOS ESTUVIERON DE A GRATIS

HOY SI SE MANDO EL MALANDRÍN DEL BOSQUE DE CHAPULTEPEC Y VIVALES DE LA desCOMUNICACIÓN:

AZCARRAGA RECLAMA APOYOS

NOTA:¿Y su agüita de que la quiere este cabrón descastado?

OTRO AL QUE SE LE SUBIÓ EL VINO DE CONSAGRAR ES AL PAPA NAZI:

El infierno existe y no está en la mente: Papa

Contrapone Benedicto XVI la declaración con la de su antecesor, Juan Pablo II

POR CIERTO DOS DEL MONERO MAHOMA DE JUARITOS:





OTRO PAR DE NAMILONES QUE TAMBIÉN HOY SALIERON CON SUS BELLEZAS "MORALES":

Proponer y no sólo protestar.-Cárdenas

El ex candidato presidencial pidió no hacer sólo un 'boxeo de sombra' para manifestar su desacuerdo con una reforma energética LEER MAS

NOTA; como se nota que nadie lo pela en las calles, lo conocen de RAJAO cuando el pueblo le pedía defender la democracia.

Y EL CRIMINAL FINANCIERO NO PODÍA DEJAR DE METER SU CUCHARA:

Afirma Roberto Hernández que México vive una 'mediocridad' política

COMO SE PARECE AL ESTAFADOR DE ENRON DEL VIDEO RECIÉN POSTEADO HOY:

En un foro de Ie Business School, el también ex presidente de la Asociación de Banqueros de México (ABM) insistió que los monopolios público y privados son negativos.

“Mientras menos gobierno, menos regulación y menos monopolios, se crearán más empresas.

EN ESTE VIDEO DE ENRON, LA DESREGULACION ES LA TRAMA PARA HACERSE DE MAS EMPRESAS ELÉCTRICAS Y LUEGO MANIPULAR LOS PRECIOS, en el documental se ve a Reagan el genocida de centroamerica defendiendo "menos gobierno" y a bushito y puercos adjuntos, decir que había que acelerar la desregulacion de empresas eléctricas no cabe duda, estos estafadores económicos hablan el mismo idioma, aunque la diferencia de las leyes les permite a algunos andar libres a pesar de las acusaciones de sus fraudes.

MANDA CARTA A CIRO CÓMEZ MIERDA

Un lector le envió la siguiente carta a Ciro Cómez Mierda y nos mandó una copia:

Ciro, sobre tu columna del 29 de nov. de 2007:

¿Hay o no hay censura?
1) Primero dices que no hay censura contra "Fraude: México 2006"
2) Luego dices que podría haber censura del gobierno a periodistas. No es necesario cuando periodistas como tú se autocensuran.

PD: Te volaste la barda. Pudiste haber comparado a Mandoki con el propagandista del gobierno mexicano, del cubano, del japonés, etc. Pero, sabiendo que es judío, preferiste escoger la comparación con Leni Riefenstahl.

Me llamo la atención que lo dijeses tú precisamente, un buen periodista a finales de los 90's que terminó a inicios del siglo XXI siendo el Jacobo Zabludovsky de los 80's.

COMENTO:
Es interesante notar como para los televisos solamente hay censura cuando les quitan los spots de campañas políticas o cuando los obligan a no violar la ley electoral.

Y como bien indica este lector, es más interesante todavía cuando por ya practicamente año y medio han negado que exista un cerco miediático.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEL CINISMO PANISTA Y LA HIPOCRESÍA DE CIRO GÓMEZ LEYVA

Cito textual lo que publicó Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio hace casi dos semanas respecto a FRAUDE: México 2006:

Si el objetivo era documentar el fraude, creo que Mandoki ha fracasado. No hay en Fraude algo que no hubieran dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador.

En esa columna, Ciro virtualmente comparó a Luis Mandoki con la documentarista de Hitler, Leni Riefenstahl.

Ahora cito textual lo que publica el día ayer en su columna de Milenio, sólo que esta vez sobre el libro de Rubén Aguilar y Jorge Castañeda:

Lo patente es que López Obrador estaba en lo cierto al hablar de una acción concertada en su contra. ¿Quién va a creer ahora que el punto cinco no tuvo el prefijo “in”, que convertía la palabra “habilitado” en “inhabilitado”?

Y nos lo vienen a contar el ex canciller Castañeda y el ex vocero Aguilar, el hombre que por esos días patentizó el despectivo “señor López”.

Curiosamente, el "compló" fue algo de lo que se ha "dicho en radio y televisión Gerardo Fernández Noroña, Claudia Sheinbaum, Horacio Duarte; nada que no hayan machacado hasta el hartazgo en diarios y revistas las plumas al servicio de López Obrador." Y es además uno de los primeros puntos referenciales que hace el documental que Ciro Gómez Leyva descalificó practicamente dos semanas antes.

¿Quiere decir entonces que nadamás por que los panistas aceptan que el Peje tenía razón entonces ya dejó de ser algo que se machacó hasta el hartazgo en diarios y revistas por las plmas al servicio del Peje?

Ciro, te lo digo desde este blog: Eres un HIPÓCRITA. No te cansaste de descalificar lo que dijo Mandoki, y ahora lo presentas como novedad (como si no hubieras sabido nada al respecto) dos semanas después y unicamente por que lo dicen dos ex-integrantes de la aministración de Fox.

Ahora la pregunta es esta: ¿Va a admitir Ciro Gómez Leyva que hubo fraude electoral ahora que los panistas se están descarando y de plano admitiendo abiertamente que SÍ hubo fraude?

Digo esto en base al siguiente email que me envía un lector:

Víctor,

Conforme escucho a más personas -y me cuentan otros, a su vez, que lo han escuchado-, hay algo que me queda muy claro. El rotundo "no hubo fraude o no vi ningún fraude" es un disfraz de muchos panistas - o no panistas pero personas que votaron en contra en AMLO-, que en realidad ya han estallado diciendo cosas como:
¡Pues sí hubo fraude y qué! ¡Qué bueno que hubo fraude para que no llegara ese pinche naco!

Ya van varias personas a las que escucho decir esto. Gente que, desde luego, no piensa ni siquiera ver la película.

Si el hecho de que la gente "no veía o no quería ver el fraude" nos parecía desesperante, este panorama no puede más que dejarnos estupefactos. Intuyo que este pensamiento es masivo y que, sin embargo, la doble moral de miles de personas los lleva a negarlo en público, pero a festejarlo en secreto o en privado. Contra esto, ni la película, ni el diálogo, ni los razonamientos... Varios millones de mexicanos están podridos y preocupados por sus propios intereses (aún cuando los intereses de un 90% en ese grupo, se limiten a un televisor nuevo, un coche que están pagando en abonos y el sueldito miserable que reciben). Varios millones celebran la corrupción detrás de un escudo en el que grabaron la misma frase dictada por los medios: "yo no vi nada"

Vayamos quitando las vendas de los ojos. No a ellos, si no a los que se han cansado de mostrar las pruebas. No tiene caso. Los que no hemos visto, realmente, cuánta gente sin escrúpulos hay en México somos nosotros. No necesitamos convencer de algo al que de antemano está convencido y además contento.

Ahora México está dividido, sí, entre los que gritamos que hubo un fraude y los que lo disfrutan en silencio. Pero las cosas caerán por su propio peso. No nos desgastemos con lo inútil. Trabajemos en cortar la cuerda, para que cuando el peso caiga, caiga en grande y desde muy alto. Que el llanto por el madrazo no se lo puedan quedar callado. Nosotros, en cambio, no diremos que no vimos cuando cayeron. Diremos "anda, llora, llora todo lo que tengas que llorar. El tamaño del golpe que te diste es proporcional al silencio que guardaste". Las cosas se regresan. Y no por ley divina, pero por física pura. No es castigo de nadie, es la consecuencia. Si dejas la llave abierta se inunda tu casa; inundas tu casa. Así va a ser. Así está empezando a ser, porque esto ya no aguanta.

"Sí hubo fraude y qué bueno" dicen. Tienen razón, qué bueno. Gracias al fraude México despertó, abrió los ojos y se está organizando. No se imaginan el favor que nos hicieron. No hay como tocar fondo para salir a la superficie renovado, limpio y con otro nivel de conciencia.

Habría que preguntarle a Ciro si es de los que dice en lo oscurito, por que en público no se atreve, que SÍ hubo fraude pero "que bueno, por que así no llegó ese naco."

Lo que me parece interesante de este CINISMO panista es que de plano deja en calzones al PELELE. ¿Cómo va a poder seguir sosteniendo su discurso de las instituciones y de una democracia INEXISTENTE cuando sus propios seguidores admiten que hubo fraude?

Así que por ese lado, habrá que agradecerle a los panistas cínicos por su enorme pendejez y su falta de escrúpulos. Solitos se hicieron el candado y quedaron en evidencia como lo que son: PRIISTAS fachos, corruptos y mentirosos.

Falta, eso sí que CIRO CÓMEZ MIERDA se disculpe por todo lo que ha publicado contra el peje y contra Luis Mandoki. Digo, si es que tiene los TAMAÑOS para admitir que ha estado MINTIENDO por su aversión personal contra el Peje.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

AUDIO : RUTH ZAVALETA CON LÓPEZ DÓRIGA

Este es el fragmento de la conversación entre Joaquín López Dóriga y Ruth Zavaleta a la que se refiere el lector que nos envió el e-mail mencionado con anterioridad. El audio completo se encuentra en la página de Radio Fórmula en este link.

Ruth Zavaleta habla con López-Doriga sobre El Sendero del Peje

http://www.divshare.com/download/1812412-add


Le respondo a los dos:

Ruth: NO somos ignorantes de la ley. La ley establece que fecal tiene que entregar un informe por escrito en la cámara de diputados pero NO dice donde, por lo que igual puede entregarlo en el vestíbulo si tú sales a recibirlo ahí. La ignorante eres TÚ por suponer que desconocemos la constitución y por suponer que estás de diputada SIN tener que tomar en cuenta AL PUEBLO.

Por que el hecho de que seas diputada plurinominal por que tu novio René Arce hizo grilla para que fueras diputada NO TE QUITA la responsabilidad con el pueblo. Las diputaciones que tuvo el PRD en 2006 fueron gracias a que los ciudadanos votamos por el PRD PARA APOYAR A ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. No por que nos cayeras bien TÚ (quiero ver que ganes una diputación por mayoría de VOTOS) o por que nos cayeran bien la parvada de MEQUETREFES de Nalga Izquierda que ahora quieren venderle lo que sea al PELELE con tal de tener huesitos y unas cuantas monedas.

Ten el RESPETO para la voluntad popular que se SUPONE que deberías tener como representante popular.


Joaquín: Como ya se les hizo costumbre a los televisos, MIENTES. La mayoría de los mensajes que se le han enviado a Ruth Zavaleta, tanto por celular como por e-mail, NO han sido anónimos. Ella mismo dijo--y está grabado--que ALGUNOS han sido anónimos, pero no todos. MIENTES por que, por lo menos en mi caso, FIRMO mis mensajes con mi nombre. Y MIENTES por que nosotros no somos el "sector duro" de nada. Somos EL PUEBLO ORGANIZADO y HARTO de las CHINGADERAS del PRIAN y de NALGA IZQUIERDA. ESO, la organización del pueblo contra las chingaderas, es lo que te causa PAVOR. Así que deja de hacerte la víctima por que no te queda. Mucho menos siendo el ESBIRRO DE TELEVISA que eres. Quien no tiene perdón y cae en la INFAMIA por MENTIRLE al pueblo POR CONSIGNA y a cambio de unas cuantas monedas de Emilio Azcárraga, eres TÚ. ESA es la verdadera PARTE SUCIA DE LA POLÍTICA; lo que TÚ y otros como TÚ hacen para ENGAÑAR al pueblo mediante MENTIRAS BURDAS o mediante el OCULTARLES LA VERDAD. El activismo ciudadano no es suciedad; es la expresión más directa y más LIMPIA de la DEMOCRACIA.


Y a los lectores les digo: a seguir llamando y mandando e-mails. Como pueden ver, SÍ dan resultado estas acciones, ya que ahora hasta en los medios están tratando de descalificar nuestro ACTIVISMO, señal de que les está calando que protestemos de manera PACÍFICA. Por lo tanto, como dice el dicho, NO LE SUELTES LA COLA AL MARRANO AUNQUE TE ZURRE LA MANO.

UPDATE:
Se me pasó mencionar una cosa para Ruth Zavaleta: como diputada SE SUPONE que tienes que estar al tanto de lo que reclama el pueblo. Por lo tanto, deberías estar al pendiente de TODOS los mensajes que te lleguen ya sea por celular o por e-mail. Para eso TE PAGAN. Para que atiendas AL PUEBLO. Eso de que no puedes responder a tantos mensajes NO ES ADMISIBLE en alguien que se supone que es representante DEL PUEBLO. ¿O a quién carajos representas entonces?



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.