LOS FACHOS DE CHIHUAHUA Y LOS 50 PESOS DEL PELELE

RECUERDAN A LOS FASCISTAS DE CELIDERH, SI LOS DE LA GUERRA SUCIA DESDE CHIHUAHUITA:

ALMÁCIGO DEL PAN
nota original:

Celebran esta semana encuentro de egresados de Celiderh en la Ciudad de Chihuahua

24/01/2007

Esta semana llevó a cabo el Quinto Encuentro de Egresados de Celiderh Juvenil en las instalaciones de la casa de retiro "El bocado del pobre".

Fue un campamento al que asistieron jóvenes de preparatorias y secundarias que actualmente son miembros activos de Celiderh.

Cabe resaltar que en ésta ocasión fue el grupo Águilas, del Tecnológico de Monterrey, quien se hizo cargo de la organización y puesta en marcha de las actividades de este campamento, entre las cuales estuvieron un rally y diversas dinámicas con los siguientes temas: permiso biológico, creatividad, diseño del futuro, valores, espíritu emprendedor, comunicación y trabajo en equipo.

El objetivo del evento es mejorar la integración de los jóvenes líderes sociales, y proporcionarles las habilidades y capacidades para que continúen usándolas a lo largo de su vida buscando siempre el bien de la comunidad a la que pertenecen.

Para cerrar el campamento fueron invitados los padres de familia para que acompañaran a sus hijos a recibir su reconocimiento de manos Rodrigo Ruiz, Director de Celiderh..

NOTA:Solo falta que se auto nombren, los camisas negras de FECAL, estos fachos tienen toda la pinta de grupos de coordinación fascista de los años 20, seguro también les enseñaron que engañar, lavar dinero en campañas políticas, y ocultar estados de cuenta al fisco, es una buena forma de ser lideres, a si, no dudo que tragaran GANSITOS MARINELA para que se IDIOTICEN a gusto. ¿sabrán los padres de estos nenes a lo que se dedica esta asociación? ¿estarán al tanto que quien viola las leyes es buen "maestro " para sus hijos? Seria bueno que lo investigaran, no sea que cuando estos "lideres" crezcan, sean un PELELE CUALQUIERA TAMBIÉN.



A Y HABLANDO DE UN "LÍDER" YA SALEN MAS DATOS DEL PROGRAMA BALÍN DEL PELELE, PARA LOS "ENERGÉTICOS":
nota original

Oportunidades subsidiará con $50 a pobres en el pago de luz

Sin especificar el origen de los recursos que se emplearán, el presidente Felipe Calderón anunció ayer un incremento de 3 mil millones de pesos al presupuesto del programa Oportunidades, como ''apoyo adicional'' para el consumo de energía de 5 millones de familias; en promedio, la ayuda será de 50 pesos mensuales, que serán entregados bimestralmente.

En lo que denominó ''Oportunidades Energético'', el mandatario señaló que este nuevo componente del programa representa 25 por ciento de lo que en promedio gastan hoy las familias beneficiarias de Oportunidades en consumo de energía, y es un 30 por ciento que se adiciona a lo que ahora se recibe de apoyo alimentario.

De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación, para 2007, el programa Oportunidades tiene aprobado un monto de 35 mil millones de pesos. Es decir, el anuncio de los 3 mil millones adicionales representa poco menos de 10 por ciento de lo acordado originalmente.

Sin embargo, Calderón no especificó de dónde provendrán estos últimos recursos, y solamente dijo haber instruido a los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens, y de Desarrollo Social, Beatriz Zavala ­única funcionaria que lo acompañó durante el anuncio en Los Pinos­, a disponer dicho incremento.

Señaló que este nuevo apoyo se dará en la próxima entrega de Oportunidades y será retroactivo al primero de enero de este año. Estos recursos se van a sumar a las transferencias en efectivo que reciben los beneficiarios del programa por concepto de becas educativas y útiles escolares, respaldo a la alimentación familiar y ayuda a adultos mayores.

Nadie sabe...

Entrevistado al término del anuncio, el coordinador general de Oportunidades, Salvador Escobedo, dijo desconocer el origen de los 3 mil millones de pesos, por lo que pidió formular esa pregunta a Hacienda.

Precisó que, en promedio, las 5 millones de familias adscritas a Oportunidades reciben 435 pesos mensuales, pero hay algunos casos en que la cifra se eleva a mil 870, cuando se les dan varios apoyos de los que contempla el programa en su conjunto.

De acuerdo con las estadísticas de la Secretaría de Desarrollo Social, una familia de Oportunidades eroga 201 pesos mensuales en pago de energía, por lo que el nuevo apoyo que recibirán atenderá 25 por ciento de esta erogación.

Reacciones encontradas

Horas después de que el presidente Calderón anunciara el ''Oportunidades Energético'', en la coordinación nacional de ese programa se carecía de información al respecto.

Se argumentó que sólo tenían el discurso que pronunció el mandatario en Los Pinos, a temprana hora, y esperaban que Presidencia les entregara el soporte de lo que será este nuevo instrumento de apoyo.

También se solicitó información al área de comunicación social de la Sedeso, sin que hasta anoche se obtuviera respuesta, y en la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), donde se anuncian las disposiciones legislativas, administrativas y programas de próxima aplicación, tampoco apareció nada sobre esta modalidad de Oportunidades, contenida en las cien acciones prioritarias del gobierno de Calderón.

No es la primera vez que hay confusiones tras el anuncio de un plan en esta administración. El 11 de enero pasado, el Presidente dio a conocer un programa de guarderías y estancias infantiles para apoyar a las madres trabajadoras, también a cargo de la Sedeso. El anteproyecto se presentó en la Cofemer dos días antes del anuncio, pero el 12 se tuvo que enviar una nota aclaratoria para las reglas de operación ya aprobadas, porque se establecieron rangos de edad erróneos para los menores que pueden acceder al servicio.

Por otra parte, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Frente Amplio Progresista (FAP) calificaron de ''distractores, anuncios desesperados y pura demagogia'' los programas que últimamente ha anunciado el gobierno federal, entre ellos el recién lanzado Oportunidades Energético. Para estos sectores, los esquemas carecen de logística operativa y financiera. Mientras que para la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), el esquema es una medida ''populista''.

Isaías González Cuevas, dirigente de la CROC, sostuvo que existe un total desaseo en el otorgamiento del subsidio a la luz, ya que mientras hay amplias zonas del país, sobre todo del norte, donde se han elevado hasta 500 o mil por ciento los cobros de los recibos sin razón aparente, el Estado ha terminado apoyando más a industrias, empresas y municipios que a los ciudadanos.

El líder sindical apuntó que Oportunidades Energético es ''populista'', pero sin mucho efecto, ya que lo que realmente se necesita es revisar todo el esquema de cuotas de este servicio a nivel nacional, racionalizar y canalizar bien los subsidios, no perdonar las deudas a los municipios y dependencias públicas, y tampoco pactar para los industriales mejores cuotas que para los ciudadanos. Pero sobre todo, hacer un cobro efectivo de este servicio, el cual está muy atrasado y es discriminatorio. Dijo inclusive que esta organización había contemplado la posibilidad de encabezar ''amparos masivos'' contra el excesivo cobro de la luz en zonas pobres del país.

Aparte, Leonel Cota Montaño, dirigente nacional del PRD, precisó en entrevista concedida durante una reunión con la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), que aunque lo deseable sería que esquemas como los citados tuvieran ''resultados concretos'' en beneficio de la población menos favorecida, éstas sólo parecen ''estrategias mediáticas para desviar la atención'' de los ciudadanos ante las alzas de precios de los productos básicos, y sostuvo que dentro de este mismo esquema de ''propaganda'' cae el denominado programa de estabilización del precio de la tortilla, que es sólo dar ''atole con el dedo''.

En tanto, Jesús Ortega, coordinador nacional del FAP, sostuvo que estos programas son sólo ''palabras y palabras; demagogia que busca provocar un impacto mediático'' a fin de que se tenga la percepción que el gobierno hace algo en pro de los sectores más pobres del país, mientras por otro frente ''no reacciona'' de la manera adecuada ante la escalada alcista.

A su vez, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, opinó que más que otorgar recursos económicos para que unos cuantos puedan hacer frente al aumento en el precio de la energía eléctrica, lo que el gobierno debió hacer es no aumentar el costo de ese servicio. Resaltó que Calderón prometió en su campaña reducir las tarifas de energía eléctrica, pero en lugar de ello las incrementó.

En otro orden, el dirigente perredista se refirió a la iniciativa de Calderón Hinojosa para bajar el salario de los funcionarios públicos, y al respecto mencionó que sólo se trata de un golpe mediático, pues desde el año pasado existe en el Congreso una iniciativa sobre el mismo tema que inclusive ya fue dictaminada.

Por su lado, el diputado local Agustín Guerrero manifestó que la propuesta del Ejecutivo federal sobre el apoyo al pago de la energía eléctrica sólo es de ''lengua''. Se trata de una reacción ante el hecho de que se le está cayendo la economía. La medida anunciada ­continuó­ es sólo una bola de humo, porque en realidad el gobierno va por el aumento de los precios. Al ser presa de los intereses empresariales, no tiene la fuerza necesaria para bajar las tarifas. Los únicos que pueden hacerlo son los ciudadanos movilizados en la calle, subrayó.

NOTA:Caray, y nosotros que ya creíamos que se haba dejado de sus PAYASADAS, pero nada, 50 pesotes para poder vender hasta la luz a los vecinos. Y no dudo que este programa impacte, ya que cuando son las revisiones de Oportunidades a las familias esconden hasta la televisión, para que no les sea retirado el subsidio como familias que viven en la total MISERIA, tal vez por eso digan que los de Oportunidades no consumen mas de 200 pesos BIMESTRALES en luz. Si fecal sigue con estas medidas populistoides, solo se la van a regar en Davos, donde por cierto ya temen al "populismo" que saca a las poblaciones de la pobreza en latinoamerica.


Y HABLANDO DEL POPULISTA FECAL, LE HACEN DE AGUA OTRA DE SUS MEDIDAS:


Castro y Castro: la PGR debe aclarar con qué base legal entregó capos a EU
nota original

La entrega, que no extradición, de diez capos del narcotráfico a Estados Unidos no ha sido suficientemente explicada por la Procuraduría General de la República (PGR) y deja serias dudas sobre la constitucionalidad de la acción, ya que ningún tratado internacional puede estar por encima de lo que dispone la Carta Magna, en la cual no se indica que una persona acusada penalmente en México, o que purga una condena, puede ser puesta en manos, de manera definitiva, de un gobierno extranjero hasta que salde sus deudas con la justicia mexicana.

Afirmó lo anterior, en entrevista con este diario, Juventino V. Castro y Castro, ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien censuró que el procurador Eduardo Medina Mora haya declarado que la entrega de los capos es definitiva y que "no regresarán" al país.

Subrayó que los tratados de extradición México-Estados Unidos y de asistencia recíproca prevén la entrega temporal de reos para que rindan sus declaraciones en el país que los requiere, pero que al terminar las diligencias regresan a la nación que los cedió para que continúen sus procesos judiciales.

Asimismo, descalificó las declaraciones de Medina Mora, quien argumentó que la Corte había establecido que los tratados internacionales están por encima de las leyes federales; "se trató de un criterio aislado, que inclusive podría ser modificado", advirtió.

Entrevistado en las oficinas de la asociación que encabeza (Cambio de Cultura en México), el ministro ­que está por cumplir 89 años­ sostuvo, por otra parte, que no hay fundamento para determi- nar que ningún funcionario pueda ganar más que el presidente Felipe Calderón.

Advirtió que para reducir los sueldos de ministros, magistrados y jueces se requiere una reforma constitucional que, además, no sería retroactiva y se aplicaría a nuevos funcionarios, o bien mediante un consenso de los afectados, lo cual ­hasta ahora­ no se ha logrado.

Los tres poderes dela Unión, subrayó, son iguales y sus presidentes ( de la República, de la Corte y de las cámaras de Diputados y Senadores) son de la misma categoría. "No puede ser el nivel del presidente Calderón el que nos rija. Tendrían que reunirse los presidentes de los tres poderes y mandar una iniciativa constitucional al respecto", añadió.

­Entonces, ¿no hay modo legal de bajar sueldos a los altos funcionarios del Poder Judicial federal?

­Sólo que los ministros, magistrados y jueces acordaran que les bajaran el sueldo, pero yo supe que ya dijeron que no

Por otra parte, sobre el reciente envío de capos del narcotráfico a Estados Unidos, el también ex coordinador jurídico de la PGR señaló que "si el señor procurador (Medina Mora) dice que no regresan eso no me cuadra como extradición, puesto que están siendo procesados o son sentenciados cumpliendo o están por cumplir sus penas. El tema es sumamente delicado, porque nos estamos jugando la soberanía jurisdiccional de México".

­Si ya no regresan ¿tiene plena soberanía jurisdiccional el gobierno de Estados Unidos?

­Claro, y no sabemos en qué acabaron sus procesos aquí; eso no ha sido informado por nadie. Nosotros podemos facilitar todo lo que nuestras leyes y los tratados internacionales nos han comprometido a facilitar, pero lo único que no puede ser facilitado es la soberanía jurisdiccional.

­El procurador también afirmó que la decisión se basó en un criterio de la Suprema Corte, que dice que los tratados internacionales están por encima de las leyes federales.

­En primer lugar, ese criterio se estableció una sola ocasión y ha motivado muchas reflexiones entre los ministros, que no están tan seguros de que en una segunda votación sostendrían lo mismo. Pero suponiendo que los tratados internacionales dijeran que el trámite tiene que ser en otro país y no en el nuestro, en una causa que aquí se siguió, este tratado sería declarado inconstitucional por la Corte en caso de que lo ratificara el Senado. En mi concepto ni siquiera en ese órgano pasaría; no se puede aceptar un tratado en que se ceda la soberanía.

­¿Cómo se cede la soberanía?

­Se puede conceder la extradición, pero siempre condicionada. Yo extraditaré a equis persona hasta el momento en que haya cumplido con su sentencia aquí o haya sido absuelta. En ese momento el peticionario podrá gozar de la extradición que desde ahora le estoy concediendo (cuando ya les fue negado a los reos el amparo en definitiva).

"En cambio, así como fueron entregados, se les podría castigar allá (en Estados Unidos), pero los delitos cometidos en México quedarían impunes".

­¿Este hecho es menor o es grave para el país?

­Vemos conceptos de mucha altura, son conceptos constitucionales, no se puede actuar en contra de la Constitución y de la soberanía que ella reconoce. Hasta el momento nadie ha explicado satisfactoriamente en qué condiciones sucedió esto.