/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

viernes, septiembre 08, 2006

EL NEW YORK TIMES Y LAS SOSPECHAS

Esto que sigue es noticia desde ayer en la tarde. El New York Times publicó un repoertaje en el que dice abiertamente que el fallo del TRIFE sólamente hace crecer las sospechas sobre las elecciones en México:

El fallo alimenta sospechas de fraude: ´NYT´

Aunque Felipe Calderón fue nombrado presidente electo, una parte significativa de la población de México cree que hubo fraude en las elecciones y muchos votantes piensan que Andrés Manuel López Obrador perdió no por sus propios errores, sino porque todo el aparato del Estado estuvo en su contra, señala un reportaje de The New York Times.

Firmado por James C. McKinley Jr., el reportaje señala que parte de la razón es la historia electoral del país, pero establece que no hay duda de que el presidente Fox usó su posición y sus giras oficiales para hacer una vigorosa campaña en contra de López Obrador, y menciona que la decisión de los magistrados de no considerar los errores artiméticos en las actas como evidencia de fraude ha alimentado las sospechas de que no se puede confiar en el Tribunal Electoral.

El diario explica que en México se tiene un concepto de fraude más amplio que en Estados Unidos, que va más allá de rellenar las urnas, y que, bajo esa luz, las denuncias de fraude son más plausibles. Menciona las acusaciones de simpatizantes de AMLO sobre la "intervención" de Fox, la "elección de Estado" e "imposición" del candidato conservador.

El periódico señala que este uso del cargo público podría parecer inofensivo en Estados Unidos, pero en México es contrario a la ley, una ley enraizada en la historia del país, gobernado durante siete décadas por un solo partido, explica.

También señala que una campaña empresarial contra un candidato sería común en EU, pero en México es ilegal y es "plausiblemente considerada como parte de un fraude".


Lo que pasa es que en Estados Unidos son expertos en hacer fraude. Y se valen de todas las marranadas que tengan a su alcance para hacerlo. Lo peor es que la población es tan dócil y tan agachona, que nunca se quejan. Hacen una que otra manifestación por aquí y por allá, pero nunca hacen nada que de verdad deje huella en la historia.

Eso es precisamente lo que hizo el peje: dejar huella en la historia y despertar las conciencias de millones de mexicanos que estamos hartos del fraude y de la imposición.

Es precisamente por eso que fecal no podrá gobernar. Vamos; no podrá salir a la calle sin que lo linchen.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

No hay comentarios.: