¿A QUIÉN SE LE OCURRE?

Me animé al empezar a leer el Desfiladero de Jaime Avilés de hoy, puesto que deja al descubierto que la idea de que Al-Qaeda pudiera infiltrarse desde Centroamérica a México y de ahí a Estados Unidos es una jalada. Esa información es muy buena.

Pero luego se me quitó el entusiasmo por que me vino a la cabeza una nota de CNN que leí ayer en la que se da a conocer que los blogs de la derecha fascista de Estados Unidos están sumamente encabronados con Bush por que de plano los dejó colgados de la brocha con el tema de la guerra de Irak y el terrorismo, mientras que al mismo tiempo se puso a apoyar una reforma migratoria.

Es tal el desinterés de Bush por la guerra de Irak y el terrorismo actualmente--por lo menos a nivel público--que los conservadores más nazis y recalcitrantes de Estados Unidos ya de plano lo acusan de traidor, incompetente, y tarado ("dimwitted" es la palabra que usan, que esencialmente quiere decir tarado).

No se necesita ser un genio para entender lo que está pasando. La estrategia de usar la guerra contra el terrorismo como pretexto para imponer un estado policiaco y dictatorial tras un fraude electoral en 2000 le sirvió a Bush hasta el año pasado y de ahí ya no pasó. Los republicanos perdieron el control de las dos cámaras del congreso gringo, Hillary Clinton se perfila como la próxima presidenta de Estados Unidos, y hasta los republicanos más recalcitrantes como Newt Gingrich admiten publicamente que si el electorado americano percibe que el próximo candidato republicano a la presidencia será una continuación de Bush, los republicanos perdarán todavía más poder político en las elecciones.

Curiosamente, NADIE MÁS en el partido republicano está dispuesto a tocar el tema de la guerra contra el terrorismo precisamente por que lo caro que le costó a los republicanos. Simple y sencillamente la gente ya no se lo traga. En parte por el hartazgo por los miles de soldados muertos en Irak, en parte por los altos precios de la gasolina en Estados Unidos, en parte por las corruptelas de la gente de Bush, y en parte por que la verdad sobre el 11 de Septiembre, Irak y Guantánamo se fue sabiendo poco a poco gracias a la internet.

Vaya, me comentó un amigo que mientras manejaba por Los Angeles vio una calca en la defensa de un carro que decía "9/11 WAS AN INSIDE JOB", que quiere decir "EL 9/11 FUE UN TRABAJO INTERNO."

Los Demócratas TAMPOCO están tan dispuestos a hablar sobre la guerra. De hecho han estado buscando como desesperados la manera de hacerse PENDEJOS sobre el tema y tratar de enfoncarse en cosas como el calentamiento global--tema que francamente resulta demasiado abstracto e intangible para la mayoría de los americanos pero ¡ah que bonito suena!

Lo cual me lleva a pensar: ¿A quién se le ocurre en el gobierno mexicano que, como escribe hoy Jaime Avilés, de verdad se pueda usar a Al-Qaeda como pretexto para poner más fascismo en México? Es decir; ¿Quién CHINGADOS les va a creer si ni en Estados Unidos se la tragarían? Y mucho menos ahora que nadie quiere hablar sobre el tema por que saben que la gente está HASTA LA MADRE--bueno, menos los fachos republicanos que lo que quieren es tirarle caca a los demócratas, por que ellos no se enlistaron para ir a Irak.

La idea está tan jalada de los pelos que no supe si reirme de los PENDEJOS en la oficina de Mouriño por considerarla, o preguntarme si para Jaime el detalle fue en realidad nota de relax para combinar con su relato del whisky que se echó.

No se. Lo que sí se es que quienquiera de verdad esté considerando esta jalada se va a encontrar en el detalle de que el tema del terrorismo los republicanos nisiquiera lo quieren tocar por que saben que les va a bajar puntos de popularidad en las elecciones de 2008. Y si se llegara a dar una nota sobre terrorismo en México sería el acabose para los republicanos. Se demostraría que tras 7 años de supuesta guerra contra el terrorismo, los republicanos no lograron otra cosa más que violar las garantías individuales del electorado americano.

Y eso les puede costar no sólo la elección presidencial, sino perder de plano el control del congreso por un margen muy grande.

Lo de la neutralidad en realidad nada tiene que ver con el terrorismo. Tiene que ver con la desesperación de fecal para que lleguen los marines a salvarlo. Si a fecal se le ocurre privatizar Pemex, y esto detona un estallido social, el ejército mexicano no va a querer defender a los intereses de Estados Unidos. Sólo los marines lo harían.

Esa es una. La segunda era algo que a Estados Unidos SÍ le urge: carne de cañón para mandar a Irak. Ayer dimos a conocer que el pentágono está interesado en que se legalicen los emigrantes mexicanos por que se les están acabando los reclutas para mandar a Irak. Si la ley de neutralidad se desaparece, entonces México queda posibilitado para mandar tropas a conflictos interncionales en los que tome parte. Irak, por ejemplo.

No está tan complicado. Y Jaime hizo bien en "pensar lo peor" con lo de la neutralidad. Lo que definitivamente queda descartado es que el terrorismo sea una carta que de verdad pueda jugar el gobierno espurio. Y después de 2008, ya que esté Hillary Clinton en el poder, hasta regaños le van a llegar al enano si sale con esa mamada. Por que si algo no le van a aguantar los americanos a Hillary Clinton es que sigan insistiendo en el gobierno gringo con la jalada de Al-Qaeda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

Hasta el PRI tuvo que reconocer que la CHINGADERA que aprobó ayer el PRIAN penalizando el disque "terrorismo" en México en realidad es una manera de tratar de amendrentar a la gente para que no haga uso de sus derechos políticos para hacer protesta social. Eso es a fin de cuentas lo que buscaba el PRIAN: la manera de evitar que hubiera protestas sociales contra el ESPURIO (por parte del PAN) y en contra de Ulises Ruiz (por parte del PRI.)

Por que la pregunta es obvia: ¿CUÁL PINCHE TERRORISMO?

¿Cuando CHINGADOS ha habido terrosismo en México? Digo, sólo que se refieran a las amenazas que hicieron los panistas de Provida contra los legisladores del PRD que estuvieron de acuerdo con la despenalización del aborto. O sólo que fueran los spots del PAN para AMEDRENTAR a la gente con eso de que el peje era un "peligro para México".

Ah, pero los panistas todavía tuvieron el CINISMO de decir lo siguiente:

El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.

Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".

¿Ah sí? ¿Y QUIÉN determina la diferencia entre lo uno y lo otro? ¿El PRIAN?

¡CHINGUEN A SU MADRE! Si luego de una marcha de protesta se le ocurre a algún CACIQUE OAXAQUEÑO decir que le dio miedo la protesta, entonces ya puede acusar de terroristas a los manifestantes. O si a algún USURPADOR DE LA PRESIDENCIA se le sueltan las tripas por una manifestación en Los Pinos, entonces ya también es "terrorismo."

NI MADRES esto tiene nombre. Se llama FASCISMO. Y es línea directa de los patrones de fecal en Washington. Que no se hagan PENDEJOS esos HIJOS DE LA CHINGADA.

En otros asuntos Guillermo Galván salió con que el ejército no será encubridor de delincuentes, en referencia a la violación de la señora Ernestina. Nadamás que Javier González Garza le recordó a Galván que Galván a había reconocido en la reunión que tuvo con legisladores perredistas que la señora Ernestina había sido "violentada."

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, le recordó al general que cuando los diputados de su partido se reunieron con él quedó claro que la anciana "fue violentada" e insistió en la importancia de que en todo caso, la actuación de uno o algunos soldados no ponga en entredicho a toda una institución.

Sin embargo, el general Galván precisó que cuando ocurrió la charla con los legisladores perredistas, "sabíamos que había sido violado de acuerdo con la información disponible", pero que en las actuales condiciones, lo mejor era esperar que la autoridad correspondiente emita una decisión definitiva.

¿Qué pendejada es esa? ¿Desde cuando una violación deja de serlo cuando las evidencias de DOS NECROPSIAS indican que HUBO UNA VIOLACIÓN?

¡Que se deje de hacer PENDEJO Galván y ADMITA que el ejército violó a la señora Ernestina! Si precisamente por eso están los pobladores de Soledad Atzompa están protestando en el DF exigiendo sanción a los culpables. Al respecto declararon:

Por su parte, Braulio Antonio Rosario afirmó que al reclamar justicia, los indígenas de la sierra de Zongolica, Veracruz, no denigran la imagen de una persona o del Ejército: "lo que nos pasó es de verdad, es cierto. Si fuera una calumnia, no estaríamos aquí. Lo que queremos es que se esclarezca el crimen cometido por el Ejército. En vez de combatir a la delincuencia, los soldados fueron a delinquir".

Frente al argumento de que el destacamento militar se asentó en la comunidad para combatir grupos ligados a la delincuencia organizada, dijo: "ahí nos conocemos muy bien, no hay criminales, no hay guerrilla, ni tampoco el narcotráfico. ¿Por qué no nos hacen caso? ¿Porque no nos podemos defender porque somos muy humildes?"

Hay que señalar algo: si el ejército hubiera castigado a los violadores de la señora Ernestina desde un principio en vez de estarse haciendo pendejos, hubieran evitado que todo el país les fuera perdiendo el respeto y los tuviera ahora A TODOS en el concepto de ser unos pinches CRIMINALES. Ahora inclusive con la impunidad que fecal está cocinando con la complicidad de Soberanes y de Fidel Herrera, ya no van a poder militarizar al país sin que la gente proteste por sentir que el verdadero peligro para la ciudadanía es el ejército.

¿O era eso de lo que se trataba? ¿De crear un estado de terror?

Craso error. Esto lo que va a causar es que se detone un estallido social.

Por cierto que en la misma comparecencia Galván dijo una estupidez marca Fox: que el narco irá a la baja en México y que disque se sabrá que se le está ganando al narco cuando aumente el precio de la droga. Que disque por que se han destrido muchos plantíos de mariguana.

¿Es que Galván no sabe nada del narco? El narco NO vive de la mota. Vive de las drogas sintéticas. Y hasta la fecha no se ha combatido a las drogas sintéticas. Se han hecho CORTINAS DE HUMO con algunos plantíos de mariguana. Nadamás.

Eso no es todo: el propio fecal ya admitió que en este sexenio no se verá resultado alguno del supuesto combate al narco. ¿Entonces cuando CHINGADOS es que se supone que va a subir el precio de la mota, general Galván? ¿Hasta 2013? Hombre, pues entonces deben estar temblando de miedo los narcos.

Por cierto, OJO: Galván sabe que los militares están muy molestos por la intentona del PAN por derogar la neutralidad. Así que cuando le preguntaron dio la respuesta que le dijo Mouriño que diera, pero dejó ver que al ejército no le hace gracia la idea. Aquí el texto:

En la audiencia en la que estuvieron presentes los líderes de las principales bancadas, PRD, PRI y PAN, el único de que hizo uso de la palabra fue el perredista Javier González Garza, quien le preguntó su opinión concreta sobre la Ley de Neutralidad, el envío de tropas al exterior en misiones de paz, la necesidad de analizar la integración de México al escudo de seguridad de Estados Unidos, la participación de nuestro país en el Acuerdo de Seguridad Para América del Norte, el que México haga suya la agenda de seguridad del vecino país y la intención de éste de instalar misiles en territorio nacional. Estamos preocupados, le dijo, por mantener nuestra neutralidad y porque se mantenga la no intervención.

En su respuesta, el general aclaró que era una opinión personal, pero deslizó: "comparto con usted" las preocupaciones y los riesgos que tiene el Estado mexicano en materia de seguridad.

¿Estará Galván preparado para que en una de esas le den un cuartelazo por estar de lambiscón con fecal?

En otros asuntos el IMSS y la SSA dijeron que siempre no van a hacerle caso a la ley de despenalización del aborto por que, según ellos, la ley federal no se los permite.

Marcelo Ebrard, por su parte, les dijo que la ley aplica a todos en el DF (o sea que no se hagan pendejos y que no estén mamando la corneta).

Por cierto que el GDF repartirá libros de eduación sexual en las escuelas públicas del DF. Esperemos que estos libros no sean una batea de babas y que DE VERDAD fomenten una CULTURA DEL SEXO SEGURO. Por que si cometen la estupidez de promover la abstinencia--como los panistas a nivel federal--el problema del embarazo no-deseado no se va a resolver. Ah; y por favor repartan condones con los libros. O hagan que sea sencillo para los adolescentes el poder conseguir condones para que luego no tengan la bronca de que como les dio pena o no les quisieron vender condones, pues por eso no los usaron.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

La primer nota que hay que resaltar es la negativa del PRI a aprobar la derogación de la ley de neutralidad. O por lo menos eso declararon ayer los priistas; no aprobarán esta barbaridad ante el pleno de la cámara de diputados. Así todo parece indicar que valieron la pena las llamadas y los e-mails para protestar. El PAN a fin de cuentas no logró salirse con la suya. Curiosamente, la nota menciona que el PAN ha mostrado flaqueza y que inclusive podría desistirse de llevar el dictamen al pleno el día de hoy. Supongo que esto sería para evitar el rechazo y dar un albazo en otra ocasión cuando la gente esté distraida. Así que hay que estar pendientes. Por que esto no es por que el PAN quiera. Esto es por órdenes de los PADROTES de fecal en Washington.

En otros asuntos, ayer en la cámara de diputados pusieron a José Luis Soberanes como camote por su actuación de abogado defensor de los militares en el caso Ernestina Ascención. Esta cita, de una diputada perredista, no tiene desperdicio:

''Está usted aquí, doctor Soberanes, por la criticable actuación con la que se ha conducido en el caso de la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque se ha extralimitado en las funciones que le otorgan la Constitución y la ley. Por la manera tendenciosa e imprudente que ha dado al manejo de la información sobre las investigaciones y por las contradicciones en las que ha incurrido; también por recurrir a violaciones de los derechos humanos de las víctimas de la posible comisión de un delito...

''No se trata, doctor Soberanes, de pleitos de verduleras, como usted despectivamente lo ha calificado; el asunto por el que viene a informar a esta soberanía merece respeto, ética y profesionalismo en su trato y no la expresión discriminatoria, clasista y misógina del encargado de la defensa de los derechos humanos''.

Vaya hasta los priistas le atizaron sus buenos zapes a Soberanes. Los únicos que salieron a defenderlo, obviamente, fueron los panistas. Esto es lo que dijo uno de ellos:

La diputada panista y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Omheira López, destacó que resulta lamentable que se quiera descalificar a la CNDH. ''No hay una sola evidencia de que los militares fueran los responsables. Del caso han hecho una bandera política que en poco o nada ayudará''.

Nadamás que fue el propio Soberanes el que admitió que a los soldados se les debería de juzgar por la violación, y se lo echaron en cara:

''Se tiene la percepción de que se trata de exculpar a soldados, porque así lo denunció la difunta -al decir que los militares se le montaron-, hay graves contradicciones entre la CNDH y la procuraduría estatal. Usted dijo primero que se investigaba violación sexual y que los soldados debían ser juzgados por la vía civil, y luego coincide con lo dicho por el presidente Felipe Calderón, que la mujer murió por anemia aguda''.

Y de entre el bombardeo de preguntas a Soberanes, sale una que nadie había hecho--hasta ayer:

Los legisladores consideraron que ''existía consenso en el reconocimiento de su trabajo, porque se había conducido con ética; explique por qué la CNDH ha actuado así: investiga un delito y no defiende los derechos humanos. ¿Por qué intervino de oficio?, ¿por qué descalifica el trabajo de la procuraduría (estatal)?, ¿por qué no ha investigado a los militares?, ¿por qué no emitió recomendación al Ejecutivo?, ¿investigó a la Sedena?''

¿Cómo es que Soberanes se ha esmerado en investigar el cadaver de la difunta, pero no ha ordenado una sóla indagatoria a los militares? Vaya; hasta el día de hoy no se han dado a conocer los nombres de los soldados que SÍ fueron arrestados por esta violación.

Pues por que está haciéndole el trabajo sucio a fecal. Punto.

Mientras tanto en Yucatán el Payán-gate empieza a tener un efecto secundario que a mi en lo personal me parece muy bueno; los ex-priistas OPORTUNISTAS que se habían pasado al PRD en otras épocas, ahora se regresan al PRI. Que bueno y que nos saluden a nuncavuelvan. A ver si hacen lo mismo los chuchos y ya dejan de esta jodiendo al PRD.

En una nota medio de relax, el PAN en el Senado quiso dar un albazo ayer para tratar de rechazar una propuesta de Pablo Gómez para despenalizar el aborto a nivel nacional. Pero cuando se dieron cuenta de esta patada de ahogado, el PRI y el PRD dejaron a los panistas solos en el Senado para que no hubiera quorum y de esta manera abortarles sus chaquetas mentales, que finalmente acabaron en mera pataleta.

Eso no es lo interesante de la nota, no obstante. Lo interesante es que el incidente pone en evidencia que el PRI y el PRD sí están viendo con seriedad la posibilidad de despenalizar el aborto a nivel nacional. Claro, faltaría que fecal lo firmara, cosa que es de dudarse. Pero si no lo hace antes de 2009, muy probablemente se quede sin el voto de quien sabe cuantas mujeres que no estarían dispuestas a seguir votando por el PAN luego de que el PAN se comporte como inquisidor.

Cerramos con el Astillero de hoy:

Astillero

Julio Hernández López

Oaxaca y Atenco

Maestros y APPO, de nuevo en lucha

A un año del virus mexiquense del miedo

Reformar, verbo socialmente insuficiente

Las instituciones se han mandado por sí mismas al diablo. En diario proceso de miniaturización y corroídas por el cáncer múltiple de la ilegitimidad, la politiquería, la militarización y la insensibilidad, esas instituciones no han atendido llamados sociales postreros a la corrección. Por ello es que, a pesar de la demagogia y el desdén oficiales, están en proceso de reavivamiento conflictos como el de Oaxaca, donde la coalición Felipe-Ulises (Felises) ha creído que el simple paso del tiempo podría curar heridas desatendidas.

Con la llegada de mayo cobrará más fuerza la reunificación de maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que, a pesar de la desproporcionada represión en su contra, sigue viva y activa. Las maniobras de división que en su momento realizó el gobierno foxista, con monseñor Carlos Abascal como principal engañador, dejaron como saldo promesas a los profesores oaxaqueños que a la fecha no sólo no han sido cumplidas sino que son eludidas y desconocidas por el nuevo ocupante de Bucareli, el jalisciense Francisco Ramírez Acuña. Este primero de mayo, profesores y miembros de la APPO se manifestarán públicamente, con sus viejas demandas de nuevo al frente: respuesta a las exigencias del magisterio y deposición del tirano Ruiz. El 1 y el 2 habrá paro de labores docentes y se analizará la posibilidad de que esa suspensión se convierta en indefinida hasta la resolución de las demandas. Y el 2 se tomarán edificios públicos y dependencias gubernamentales, con la mira puesta en el zócalo oaxaqueño, hasta ahora expropiado a la vida cívica y política (ayer mismo, burócratas estatales en marcha contra reformas en materia de pensiones rompieron el cerco policial y se manifestaron en ese sitio altamente significativo). Más lo que siga en ese mismo mayo.

El 4 del mes en puerta se cumplirá un año de la represión anunciante de la mano dura como fórmula para enfrentar conflictos sociales y electorales. Los gobiernos federal y del estado de México decidieron enfrentar con pedagógico ánimo sanguinario las movilizaciones de pobladores de San Salvador Atenco que antes habían dado el mal ejemplo de impedir la construcción de un negocio aéreo sexenal en tierras comunales. Reprimir con crueldad el movimiento del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra sirvió para instalar en el país el virus paralizante del miedo. A la vista de todos fue expuesta la manera como el poder castigaría disidencias. Las leyes fueron retorcidas y los procesos envilecidos para mantener en prisión a líderes, entre ellos Ignacio del Valle.

Hoy, Oaxaca y Atenco son parte del escenario devastado pero no exterminado. Allí sobrevive la organización social en defensa de sus derechos, mientras las instituciones suman agravios a la gran lista nacional, como en el caso de Zongolica. Mandadas al diablo por sí mismas, esas instituciones, y sus operadores devaluados, sueñan con arreglos y cambios superficiales, acordados entre elites que sólo buscan preservar sus intereses. Reformas del Estado, anuncian, cuando cada vez queda menos Estado y cuando reformar se ha convertido en un verbo insuficiente.

Astillas

La segunda necropsia a la señora Ernestina Ascensión fue practicada en presencia de médicos adscritos a la Secretaría de la Defensa Nacional y por ello fue que Felipe Calderón se enteró oportunamente de que la causa de la muerte de la señora Ascensión había sido una gastritis mal atendida, como dijo al final de una entrevista con La Jornada mucho antes de que se conociera ese dictamen polémico. Al menos eso fue lo que reveló el Rubencito Aguilar de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, nuevo vocero, intérprete y edecán médico de la casa presidencial... Un lector de apellido Dorantes reportó que "el fin de Semana Santa fui a pasar unos días a Querétaro, y el hotel donde me hospedé está a una cuadra de un módulo del IFE. El sábado 7 del presente, al caminar frente a ese lugar, se estacionó una camioneta del Ejército y descendieron siete militares que entraron al módulo, cargando pequeñas cajas de plástico, y además fueron otros dos soldados quienes les abrieron las puertas. Y este sábado 21 fui al módulo ubicado en la colonia Jardín Balbuena, en el Distrito Federal, para preguntar si podía sacar mi credencial de elector en fines de semana. El lugar no estaba en operaciones, pero dos personas hacían la limpieza del patio del lugar y las puertas estaban abiertas, por lo que pude ver a un militar caminando dentro de las instalaciones"... Por lo pronto, ayer, los soldados magistrados de una sala del tribunal electoral decidieron por unanimidad que las boletas de la elección presidencial de 2006 son documentos públicos, pero de acceso restringido, y no están disponibles para nadie, con excepción de las juntas distritales electorales y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ya ejercieron ese derecho el año pasado... Esta columna propone para el Premio Nacional de Periodismo del año entrante la noticia relativa al uso de un helicóptero propiedad del empresario norteño Valente Aguirre (a quien insistentemente se ha ligado con asuntos turbios) por parte del rector de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño (esta semana, dicho rector subió a la nave comprometedora al gobernador cristero de Jalisco, cardenal Emilio González Márquez, quien se desmarcó del caso porque dijo que lo había invitado el funcionario universitario). Sería conmovedor que el rector Briseño, en su condición de presidente del consejo ciudadano del premio mencionado, entregara una presea a quienes investiguen esos préstamos quemantes... Y, mientras Calderón inicia oficialmente (con el desfile del primero de mayo) la lista de actos masivos a los que no podrá asistir por temor al repudio público, ¡hasta mañana, mientras la ultraderecha confesional organiza la resistencia civil contra la aplicación de la nueva legislación capitalina en materia de aborto!

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL ASTILLERO DE HOY

El único periodista de este país que alertó A TIEMPO sobre el peligro que corría la neutralidad en México fue JAIME AVILÉS. Lo hizo el sábado pasado en su columna Desfiladero. NADIE MÁS se dignó a dedicarle más de una breve mención pasajera al asunto.

Ayer en la tarde, luego de que este blog llamó a sus lectores a enviar e-mails y hacer llamadas telefónicas para presionar tanto al PRI en la cámara de diputados como a la SRE para que echaran para atrás el intento nalguiprontista del PAN de derogar la ley de neutralidad, por mayoría fue rechazada esta abrogación. De acuerdo con los reportes que tenemos, tanto el PRI como el PRD se opusieron.

No dudo que haya habido quien haya pensado que este asunto es un tema pedorro y que por lo mismo no merecía que se le atendiera sino hasta DESPUÉS del asunto del aborto. Pero resulta que tan NO es un asunto menor, que precisamente por eso los panistas lo trataron de esconder de la atención del público poniéndolo a votación el mismo día que se votaría la despenalización del aborto en el DF.

Y tan NO es un tema pedorro, que hoy el MARRANO DE LA DERECHA (un pinche PARÁSITO que se llama PUERCO CALDERÓN), hace un berrinche en un cartón precisamente en base al tema de la neutralidad. Supongo que él gustoso iría a Irak o a Afganistán a que le partieran su pinche madre para defender las acciones de Halliburton. ¿Qué espera entonces? ¡Que nos castigue con el látigo de su grata ausencia! ¡Madres que! No va por que SE LE FRUNCE EL CHICASPIANO. Lo que quiere más bien es que buques y tropas gringas se internen en territorio nacional para que luego se puedan apoderar de PEMEX y así impedir la defensa del petróleo tras una privatización.

Todo esto viene al caso por que hoy Julio Hernández habla largo y tendido sobre la neutralidad en su columna Astillero:

Astillero

Julio Hernández López

¿Adiós a la neutralidad?

La batalla que sigue

No al alineamiento con EU

Triunfo procesal en la ALDF

El rito procesal quedó cumplido, pero las batallas jurídica, ideológica y social van para largo. La ultraderecha tratará de descarrilar a cualquier costo la aprobación legislativa de ayer, mediante controversias constitucionales, resistencia civil, desobediencia pública y (la historia así lo demuestra) provocaciones o acciones "iluminadas". La letra jurídica fue instaurada ayer, pero falta el difícil camino de la aplicación concreta de sus excomulgables términos. El fundamentalismo local, acicateado por el gran jefe vaticano, concentrará fuerzas en el punto de quiebre que serán las primeras realizaciones de abortos conforme a las nuevas reformas legales. De lo electoral (2 de julio de 2006) a lo ideológico; de lo jurídico (la aprobación legislativa) a lo político (la resistencia civil), la derecha engallada apechuga en lo inmediato el revés aritmético inevitable en una Asamblea Legislativa adversa, pero se reserva el derecho de pataleo para ejercerlo con ánimos golpistas extremos en el futuro inmediato.

La discusión por el aborto desplazó del escenario (provisionalmente) las reacciones adversas a las modificaciones a la Ley del ISSSTE y ocultó (momentáneamente) el tema del abandono mexicano de la neutralidad bélica. La doble moral panista (defender la vida de los no nacidos para que luego puedan ser soldados de guerras ajenas, como ciertos curas se oponen a los abortos porque luego no habría pederastia) ha quedado de manifiesto en la propuesta presentada ante la Cámara de Diputados para que México se despoje de la coraza legal que ante presiones del vecino, siempre en guerra, le permitía escabullirse para no ser parte de conflictos armados internacionales. Ahora, a raíz de las "actualizaciones" a la modernidad que el panismo impulsa, los jóvenes mexicanos, las instalaciones militares y civiles y los recursos nacionales en general (no sólo los energéticos) podrían ser puestos al servicio de una de las partes combatientes (a las órdenes, mister Bush y sucesores).

El adiós a la neutralidad histórica de un país que difícilmente iniciará guerras propias lo colocaría en situación de servidumbre respecto de la vecina potencia expansiva que ya antes ha buscado controlar aeropuertos y fronteras con el pretexto cada vez más desgastado de la seguridad afectada por presuntos ataques terroristas. El asunto de fondo se llama Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN), que es un acuerdo de elites empresariales y gubernamentales para colocar la región bajo la doctrina de seguridad nacional del imperio dizque protector. Fox dio pasos comprometedores en esa materia y Calderón está en la misma línea, e incluso en peores condiciones, pues su origen electoral y la debilidad cotidiana lo convierten en rehén de los intereses dominantes de los gringos.

La derecha mocha sufrió una derrota procesal y exhibió su incapacidad real de movilización en el caso del aborto. La izquierda tiene ahora la oportunidad de presionar en el punto de la ley de neutralidad.

Astillas

Resulta sospechoso que una organización presuntamente guerrillera se dé a conocer en Oaxaca justamente cuando está por iniciarse una etapa más del movimiento social que busca la destitución de Ulises Ruiz y, con la caída de este tiranuelo, modificaciones políticas y sociales de fondo. La Brigada Popular Revolucionaria del Sur aparece cuando el aparato ulisista de represión más agradece la aportación de pretextos para golpear a líderes y activistas de la APPO y del magisterio estatal... Está bien que investiguen las irregularidades que a su paso por Pemex hubiera cometido Raúl Muñoz Leos. Pero ese funcionario no es el único ni el que más puntos acumuló en el sexenio pasado para merecer indagaciones por corrupción. Si se mantiene intocados a personajes como Carlos Abascal y Francisco Javier Salazar (responsables de casos como el de Pasta de Conchos y el de Ciudad Lázaro Cárdenas), a Santiago Creel y su directora de Protección Civil (Carmen Segura), a Pedro Cerisola y a Javier USAbiaga, por dar algunos ejemplos, entonces las baterías dirigidas contra Muñoz Leos parecen maniobra de distracción con la que se pretende castigar a alguien que, a fin de cuentas, acabó distanciado del foxismo... El comité directivo que ha anunciado Beatriz Paredes exhibe la pobreza y orfandad en que se mueve lo que en la jerga política de antaño era entendido como centro de poder verdadero, el famoso "CEN" del PRI. Cartuchos quemados, piezas menores impuestas por gobernadores chantajistas y nombres sin gran impacto forman la corte de la tlaxcalteca a la que políticamente nadie pela -los arreglos se hacen con Manlio Fabio, Gamboa o los gobernadores priístas- y a la que sus adversarios creen condenada a una gestión intrascendente... Este viernes se estrena en salas comerciales El violín, una película de Francisco Vargas que ha ganado muchos premios (sólo Amores perros la supera en ese rubro) pero que no motivaba a los distribuidores nacionales a exhibirla. Bueno ha sido que directores y guionistas mexicanos hayan ganado reconocimientos como el Oscar, pero ese gusto será mayor y más completo si también se aprecian y promueven obras como El Violín, que trata de un anciano violinista, don Plutarco, y sus hijos y nieto de emblemáticos nombres Genaro y Lucio, todos ellos "músicos y campesinos al tiempo que pertenecen a la guerrilla que planea levantarse en armas contra el gobierno", según describió Mónica Mateos-Vega en La Jornada el año pasado. En los tiempos de doña Ernestina, bien vale la pena ver la película de Vargas... Y, mientras Norberto Rivera y su vocero extremoso, Hugo Valdemar Romero, amén del arzobispo poblano Rosendo Huesca y otros altos jefes católicos, celebran que a Sanjuana Martínez le fue asignado el Premio Nacional de Periodismo por sus investigaciones sobre pederastia clerical, ¡hasta mañana, en esta columna que supone que, por motivos natalicios, Andrés Manuel López Obrador estará enviando puros virtuales (tabaco enrollado, no purezas) a sus seguidores y amigos!

Nosotros dimos a conocer anoche que en primer lectura la dorogación de la neutralidad fue rechazada. Dimos a conocer también el e-mail que le envió el diputado federal priista Gustavo Caballero a varios lectores que enviaron e-mails a los diputados priistas exigiendo el rechazo a la derogación de la neutralidad. El e-mail (fue el mismo para todos) a la letra dice:

From: Dip. Gustavo Fernando Caballero Camargo [gustavo.caballero@congreso.gob.mx]
Sent: Tuesday, April 24, 2007 2:12 PM
Subject: COMENTARIO

Muchas gracias por su correo y por su preocupación en relación a la Ley de Neutralidad, informo a usted que el Grupo Parlamentario del PRI, esta ABSOLUTAMENT EN CONTRA de la derogación de la mencionada ley, y lucharemos con todos los elementos a nuestro alcance para evitarlo.

Atentamente
Dip. Gustavo F. Caballero Camargo

De la SRE no hay comentarios. Pero debo de imaginarme que luego de las llamadas que deben haber recibido por parte de los renegados, o por las propias presiones que, supongo, deben haberse dado por parte de diversos legisladores, deben haberse cagado del susto. Que bueno. Para que aprendan a no tratar de jugarle chueco al pueblo.

No dudo que a futuro haya otra intentona del PAN para vulnerar la soberanía nacional como un mero servilismo a Estados Unidos. Así que hay que estar pendientes. Y yo le sugeriría a los periodistas del país que POR FAVOR, así como lo hizo Jaime Avilés, le den a los asuntos de importancia nacional la prioridad que requieren. Si se hubiera derogado la neutralidad, hubiera sucedido lo mismo que pasó con la ley Televisa; a la mera hora nadie se dio cuenta de que se aprobó por que nadie quiso ponerle atención.

Y no digo que el aborto no haya sido un tema importante. Pero vamos; todos sabíamos que se iba a aprobar de todos modos. Hay que tener cerebro para no caer en los distractores de la derecha. O por lo menos para poder usarlos en su contra. Eso fue precisamente lo que hicimos en este blog cuando les pedimos a los renegados que mezclaran sus consignas a favor de la despenalización del aborto con reclamos por la derogación de la neutralidad. Y creo que dio resultado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE LA INMENSA PENDEJEZ DE CERDEÑO Y OTROS ASUNTOS

El Legionario del Pisto posteó lo siguiente en El Foro del Sendero:

Buscando en la Camara de Diputados, encontre esta entrevista que le hacen al Zerme"leño", entre las cuales le preguntan sobre la abrogación (de la neutralidad):

PREGUNTA.- ¿Su opinión sobre la aprobación en comisiones de la abrogación de la Ley de Neutralidad, qué importancia tiene?

RESPUESTA.- Mira, yo no me meto en el tema de la discusión o discusiones, no participo en las mismas, pero yo sí creo que hay muchas leyes que con el tiempo han quedado obsoletas.

Yo voy a presentar hoy una para evitar que el Presidente de la República siga teniendo que pedir permiso a cada una de la Cámaras. Yo lo que propongo es que en estos tiempos el Presidente notifique al Congreso, como se hace en la mayor parte de los países del mundo, que rinda un informe después de que regrese al país.

Igualmente reformas como éstas o alguna que hicimos hace dos años, donde los buques mexicanos no podían salir fuera de 200 millas náuticas, cuando lo hacen todos los días a mayor distancia, cuando para perseguir a algún narcotraficante o algún barco que esté realizando pesca de manera ilegal en las aguas mexicanas, no lo puede hacer por la prohibición de las 200 millas.

Esto ya se aprobó sin necesidad de que tenga que estar pidiendo permiso al Congreso; entonces, como éstas me parece que hay que revisarlas.

PREGUNTA.- Diputado, ¿pero se justifica ceder la soberanía territorial a paso de tropas y aeronaves de guerra extranjeras?

RESPUESTA.- No; yo no consideraría esto.

PREGUNTA.- ¿Es parte de la Ley de Neutralidad que se está recalcando ahorita?

RESPUESTA.- Pues habrá que revisarla, no quiero darles una opinión si no tengo todos los elementos.

Lo que resalto en negritas es esto que se le salio decir como orgulloso:

Yo voy a presentar hoy una para evitar que el Presidente de la República siga teniendo que pedir permiso a cada una de la Cámaras.

Se acuerdan cuando a Fox se le prohibio y el berrinche que armo?, pues parece que el Usurpador Calderon ya penso en eso y resulta que es un brillante idea de Zermeño.

Asi que ya hay nuevo trabajo para "abortar" esa propuesta de Zermeño y de su jefe el Espurio.

Aqui esta la entrevista completa.

Como pueden ver, Zermeño no tenía NI PUTA IDEA de lo que significaba la barbaridad que estaban proponiendo los panistas y cuando ya le llegó el agua al cuello se quiso salir por la tengente con su propuesta mafufa.

¿Quién carajos entonces es el que está proponiendo estas idioteces en la fracción del PAN y quién es el que está maiceando al Verde para que de las nalgas?

¿Y cómo es que nisiquiera le informan al presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados de la barbaridad que piensan hacer?

Una cosa es cierta: NO fue coincidencia que agendaran la votación de la derogación de la neutralidad el 24 de Abril, día en el que se votaba en la ALDF la despenalización del aborto. Esta pendejada de los panistas de derogar la ley de neutralidad era algo tan GRAVE que al parecer nisiquiera le informaron a los demás panistas de qué se trataba para que lo hicieran nadamás a lo güey. Y además lo agendaron, como dije, en un día en el que sabían que todos los reflectores estarían en la ALDF por que sabían el escandalazo que se haría si la opinión pública supiera lo que iban a hacer.

Yo DE VERDAD me pregunto qué hubiera pasado si no nos hubiéramos organizado para apestarles sus planes al PAN.

Por que una barbaridad como esta, que los panistas SABEN que será rechazada por la abrumadora mayoría de los mexicanos, no la hubieran promocionado por televisión con spots con Chespirito. Lo hiceron a ESCONDIDAS por que sabían que era un daño ENORME al país.

Y claro; ahora lo que hay que investigar es QUIÉN de los panistas en San Lázaro es el que está actuando con línea de Washington para cometer estas barbaridades que, francamente, deberían de calificarse como TRAICIÓN A LA PATRIA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

"SAQUEN SUS ROSARIOS DE NUESTROS OVARIOS"

De la Lámpara de Diógenes:

Frente a un numeroso contingente de policías y granaderos del GDF, en donde los grupos a favor y en contra de la legalización del aborto gritaban consignas los primeros, y hacían sonar poco imaginativamente sus sirenas los segundos, algunos medios informativos lllegaron al recinto la Asamblea Legislativa. Aprovechando la presencia de los numerosos fotógrafos y reporteros que cubrían el evento, varios miembros de la resistencia civil pacífica aprovecharon para promover las acciones para impedir la derogación de la Ley de Neutralidad:



Coherente con el absurdo que los caracteriza, algunos que protestaban en contra de la propuesta legislativa llevaban grandes carteles "agradeciendo" a las televisoras privadas.



Cuando finalmente al filo de las seis de la tarde se dieron a conocer los resultados de la votación los grupos qie apoyaban la propuesta estallaron en júbilo, sin embargo ya no se encontraba nadie del grupo antagónico, ya que en punto de las tres de la tarde, todos los que hacían sonar sus sirenas y tambores como argumento, se quitaron sus máscaras de calavera, tomaron sus cosas y sigilosamente se alejaron por la calle de Bolivar, desapareciendo para no volver.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

REPORTE : VOTAN DIPUTADOS CONTRA LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE NEUTRALIDAD

Me acaba de llegar el siguiente reporte:

Hola senderistas, les hablo para contarles que hace unos instantes acabe de ver el noticario del canal del congreso de la unión, y ahi salio la noticia de que tanto la bancada del PRD como la del PRI, no salio si las demás bancadas de partidos como el pt, convergencia, el verde ecologista, entre otros, tambien votaron en el mismo sentido, peor lo que es un hecho es que tanto el PRI como el PRD, votaron en contra de abrogar la ley de neutralidad.

Tanto los presidentes de las bancadas del PRI como del PRD, fueron entrevistados al respecto, y bueno la intervención de la bancada del PAN, de pena ajena, no podía esperar menos de ellos. En fin, el hecho es que me parece a juzgar por la noticia que vi es que por lo menos, hoy por hoy, se frustó la intentona del gobierno espurio de convertir nuestro territorio nacional en una especie de Puerto Rico guantanamanizado, a la mexicana, de los Estados Unidos.

Pero así como hoy ganó el raciocinio y el buen juicio de la ciudadania que se movilizó para convencer a los pristas de que no hicieran una pendejada del tamaño del mundo, contra la imbecilidad del régimen en turno por el pago de favores que todos sabemos cuales son, no hay que confiarse y hay que seguir estando alertas, porque me parece que este será uno de muchos intentos por congratularse con los patrocinadores del gobierno espurio.

Renegadas y renegados, LO LOGRAMOS.

Congratúlense, dense abrazos y palmadas en la espalda por que hoy logramos mandar al PAN a chingar a su madre en dos puntos cruciales: aprobando la legalización del aborto, y rechazando la derogación de la neutralidad mexicana.

Como pueden ver, SÍ vale la pena hacer activismo.

Así que váyanse a dormir tranquilos por que lo que es hoy, los fascíficos chiflaron a su mauser. DOS veces.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEOS Y FOTOS EN LA ALDF

Nos mandan estas fotos y videos que DUDO que vayan a salir en los medios chayoteros. Pero primero la reseña:

El día de hoy en mi gira por la camara de diputados y la ALDF me fue bastante bien.

Primero que nada me dirigi a la camara diputados para unirme a la protesta en contra de la abrogación de la ley de neutralidad pero no encontre a nadie, eran como las 10:30 de la mañana, tal vez la reunion era a otra hora, lo que si vi fue una protesta como de 400 personas en contra de la ley de ahorro y credito popular que al parecer afectara a las cooperativas como Boing y beneficiara a los monopolios, estas personas pertenecian a una alianza llamada ALCONA, tome unas fotos y me fui.

Saliendo del metro allende luego luego ya estaban colocadas ballas que separaban protestas a favor y en contra del aborto, unos compañeros de la RCP me vieron y me
les uni, la verdad es que estubo buena la manifestación pro aborto, aunque mi intención era mostrar unos carteles que realice en mi compu y les dejo fotos, por cierto haciendo un parentesis quiero felicitar a los compañeros que han realizado tan excelentes trabajos de fotomontaje y dibujo, la verdad les quedaron bien chingones los de fecal con sombrero del tio sam, la neta mucha gente me los halago y yo les decia que yo no los habia hecho, que solo los habia agrandado en la compu e impreso, deverdad los felicito que esto trabaja como un cuerpo, unos son ojos otros pies, manos , cerebro, boca etc etc. mientras unos subieron estos dibujos otros que no tenemos esa capacidad solo los ampliamos y los imprimimos, la neta es que es un honos estar con gente tan chingona como ustedes, los antiaborto lo leian y se quedaban como pendejos, tambien aproveche para que todos los medios y fotografos que quisieran los fotografiaran.

Hubo por ahi algun provocador que me mantuve cuidando un rato y al final lo lanzamos con los que igual que el no tienen ideas.

Propongo un reconocimiento a todos los que de una o de otra manera contribuyen en este movimiento tan chingon, los que suben videos, los que hacen power points, fotomontajes, panfletos, que tambien reparti uno que decia "¿Quieres que México se vea asi?, a todos enserio ¡¡¡¡FELICIDADES!!!

Hay una foto muy chingona en donde se aprecia una señora con una de las imagenes que
se han subido al sendero en donde la cara de fecal esta en el cuerpo del tio sam, lo curioso es que es una imagen contra la abrogación de la ley de neutralidad, un compañero que se infiltro en la protesta antiaborto se las estaba entregando y pegando en sus carteles y ellos ni cuenta se daban como la señora de la foto que trae una imagen pequeña, no cabe duda de su acarreamiento, chequen esta foto esta buena.

Es un honor estar con Obrador y con todos ustedes, son la neta mecae.


Por ultimo grabe a un señor ya grande que me empezo a relatar de una casa religiosa en puebla llamada " LA CASA DEL ALFEÑIQUE" en donde el descubrio cientos de cadaveres de fetos al parecer abortados por religiosas, esto ya hace muchos años, se me hizo interesante y tambien se los envio, siguiendo el ejemplo de "un ciudadano" este lo titulare "otro ciudadano" que original no?

Estas son las fotos:





Esta es la señora anti-abortista que ni cuenta se dio de lo que estaba enseñando. ¿Ven lo que les pasa por ver Televisa?


Y claro, los videos:

OTRO CIUDADANO OPINA SOBRE EL ABORTO

http://www.youtube.com/watch?v=08DrYviPFvA


UN PROVOCADOR

http://www.youtube.com/watch?v=n_UpcCgNb1Y


LOS FASCÍFICOS DÁNDOLE GRACIAS A TELEVISA ¡CHALE!

http://www.youtube.com/watch?v=NDc6Pyrx5DI


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

REPORTE : RECHAZARÁ EL PRI LA DEROGACIÓN DE LA NEUTRALIDAD

Parece ser que dieron resultado los e-mails y las llamadas. Me acaba de llegar un reporte de un lector al cual le respondió un diputado del PRI respecto a la derogación de la ley de neutralidad en el que le dice que la bancada del PRI está EN CONTRA. Este es el e-mail:

RESPUESTA DE EL CORREO A LOS DIPUTADOS PRIISTAS SOBRE LEY DE NEUTRALIDAD

Fecha: Tue, 24 Apr 2007 13:36:38 -0500
De: "Dip. Gustavo Fernando Caballero Camargo"
[gustavo.caballero@congreso.gob.mx]
Asunto: COMENTARIO


Muchas gracias por su correo y por su preocupación en relación a la Ley de Neutralidad, informo a usted que el Grupo Parlamentario del PRI, esta ABSOLUTAMENT EN CONTRA de la derogación de la mencionada ley, y lucharemos con todos los elementos a nuestro alcance para evitarlo.
Atentamente

Dip. Gustavo F. Caballero Camargo

Ahora falta que cumplan. Pero por lo menos ya tenemos un primer indicio de que el PRI no aceptará que se derogue la neutralidad. Esto pone el fiel de la balanza a favor de la neutralidad, ya que el FAP votará en CONTRA.

De nuevo; FALTA VER que DE VERDAD el PRI cumpla con lo que promete. Pero por lo pronto podemos congratularnos de que los esfuerzos por presionar al PRI para que no aprobaran esta ley parecen hacer dado resultado.

Esperemos, una vez más, que el PRI cumpla y no apruebe la derogación de la neutralidad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DIA DE RESISTENCIA

Hoy es el día. Hoy sucederán dos cosas SUMAMENTE importantes para el país.

La primera es la despenalización del aborto en el DF. Esto SUCEDERÁ. Por mayoría, los diputados de la ALDF aprobará la despenalización y Marcelo Ebrard la firmará para que entre en vigor. PUNTO.

Y al mismo tiempo en la cámara de diputados, en San Lázaro, se votará en el pleno la propuesta del PAN para eliminar la ley de neutralidad mexicana en conflictos bélicos. Esta votación está en la INCERTIDUMBRE. El PAN, junt con los mini-partidos parásitos, votará por el SÍ a la derogación de la neutralidad. El FAP por el NO. Y el PRI quien sabe. Algunos priistas votaron por el SÍ en comisiones, pero otros, la mayoría no. Por lo que el sentido del voto del PRI en el pleno, no se puede predecir. Y dependerá del voto del PRI lo que le suceda a esta ley de neutralidad.

NO es coincidencia. El PAN eligió esta fecha para votar la ley de neutralidad por que sabían que todos los reflectores estarían puestos en la Asamblea Legislativa del DF. Por que sabían que sólo se podrían salir con la suya en una atrocidad tan ENORME como exponer a México a que se involucre--y sufra consecuencias--por apoyar las barbaridades bélicas de Estados Unidos.

Y claro, la disyuntiva: ¿Qué hacer? ¿Ir a la ALDF a apoyar la despenalización del aborto? ¿O ir a San Lázaro a exigir que no se elimine la neutralidad mexicana en conflictos bélicos?

De hecho hay varios flancos y varias batallas que librar el día de hoy.

El primero, y que es el que tendrá más reflectores: la ALDF. Habrá concentración a las 9:00 AM.

En la ALDF estarán todas las cámaras de toda la prensa nacional e internacional. Habrá consignas, habrá gritos y habrá mentadas. Pero a fin de cuentas se aprobará la ley. Esta batalla se tiene que cubrir por la resistencia por que al estar en la ALDF las cámaras, se puede usar esa oportunidad mediática para que los medios VEAN lo que no han querido mostrar: que el PAN está por VULNERAR la soberanía nacional pretendiendo derogar la neutralidad mexicana.

Para este flanco es importante ir con materiales visuales para que los vean las cámaras. Ayer pusimos varios. Los bajan de este link.

O escribir sus propias pancartas con mensajes en el sentido de que el PAN le dice "sí" a la vida, pero NOS QUIERE LLEVAR A LA GUERRA.


El siguiente flanco a cubrir es San Lázaro. He recibido algunos e-mails de lectores que me informan que estarán mañana en San Lázaro protestando para que no se derogue la ley de neutralidad. Si a ustedes les queda más cerca San Lázaro que la ALDF, vayan entonces a San Lázaro y lleven imágenes, pancartas, etc. Es MUY IMPORTANTE que se vea que hay alguien en San Lázaro protestando contra esta barbaridad.

El siguiente flanco a cubrir es la Secretaría de Relaciones Exteriores. El día de hoy habrá un foro internacional sobre derechos humanos. Habrá medios de varios paises. Así que esta es una oportunidad DE ORO para ir a protestar por la derogación de la neutralidad mexicana (habrá representantes de Suiza). El foro se abrirá a partir de las 9:30 de la mañana en la sala de conferencias de la SRE ubicada en avenida Juárez frente a la alameda. Hace falta que haya un grupo de renegados que cubra este flanco y que haga RUIDO para que los medios se den cuenta--especialmente los medios internacionales.

Otro flanco no es exactamente un flanco, pero sí es un punto de encuentro donde posiblemente habrá medios, es el Hemiciclo a Juárez, donde sucederá esto:



Yo les pediría encarecidamente a las organizadoras de este evento que vayan también a la SRE a lanzar sus consignas contra la derogación de la neutralidad. O que POR LO MENOS mezclen sus consignas a favor de la despenalización del aborto con el repudio a la derogación a la neutralidad. Ya lo dijimos: Si el PAN le dice "sí" a la vida, ¿Por qué nos quiere llevar a la GUERRA?

Esos son los flancos a cubrir en el DF el día de hoy desde temprano.

Hay más flancos a cubrir:

1. Llamar nuevamente a la cámara de diputados y exigir hablar con EMILIO GAMBOA, líder del PRI en la cámara de diputados para que EXIGIRLE que de línea a sus diputados para que NO aprueben la derogación de la ley de neutralidad. El teléfono es el 01800-1-226272 y la llamada sin costo. LLAMEN.

2. Llamarle OTRA VEZ a Patricia Espinosa, secretaria de relaciones exteriores, y EXIGIRLE que le de línea a los diputados del PAN para que detengan esta ley. Su teléfono celular es el 04455-3851-6309. Una vez más: la SRE ya le ha dado línea a legisladores del PAN para que modifiquen lo que hacen en el congreso. Así lo hicieron con el Senador Guillermo Tamborrel a principios de este mes.

3. Llamar a los medios. A TODOS los medios donde pasen llamadas al aire y decir que EL PAN QUIERE ANULAR LA NEUTRALIDAD MEXICANA PARA LLEVARNOS A LA GUERRA.


Esas son las tareas de hoy, en este día de resistencia. Quedan sólo unas horas. No se fijen en lo que hagan los demás; fíjense en lo que hagan USTEDES.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

RECONOCE EL PAN QUE SERÁ DERROTADO EN LA ALDF

Se los dijimos: el PAN ya sabía perfectamente que iba a perder en el tema del aborto. Y ahora lo reconocen publicamente:

Asumirá PAN eventual derrota sobre aborto en la ALDF

Asegura el legislador local Jorge Triana Tena que su partido aceptará la decisión con “la frente en alto”; descarta una posible toma de tribuna

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 24 de abril de 2007

09:32 El legislador local Jorge Triana Tena aseguró que su partido, el PAN, enfrentará con la frente en alto una eventual derrota en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en caso de aprobarse la despenalización del aborto.

En entrevista el vicecoordinador de la bancada panista en la ALDF refrendó el compromiso de este instituto político de agotar todos los procesos legislativos para frenar la entrada en vigor de las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud, en caso de aprobarse este martes.

Triana Tena descartó que los legisladores de Acción Nacional tengan previsto tomar la tribuna en un último intento por frenar la despenalización del aborto, "eso se lo dejamos a otros partidos que acostumbran hacerlo", comentó.

Adelantó que al grupo legislativo sólo le hace falta el apoyo de cuatro legisladores más para proceder a presentar la demanda de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto, por lo que realizan los cabildeos necesarios.

Por cual, ahora todas las baterías deben de estar puestas en defender la NEUTRALIDAD. Así que todos a llamar a la cámara de diputados en este momento. El teléfono es 01800-1-226272. Pidan hablar con Emilio Gamboa, dejen recado, y EXIJAN que no se apruebe la dereogación de la neutralidad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONVOCATORIA DE ROSARIO IBARRA

Nos llega la siguiente convocatoria de Rosario Ibarra:

CONVOCATORIA

La red ciudadana “Conciencia Libertaria", hace un llamado urgente a la opinión pública a defender la tradicional postura pacifista y de neutralidad de México. La iniciativa de ley que se deriva de la “Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte” ASPAN, atenta contra el respeto a la autodeterminación de los pueblos.

Ante esto, convocamos a la ciudadanía a que se manifieste el domingo 29 de abril a la 11:00 hrs. frente a la SEDENA, (Periférico y Av. Conscripto) en donde asistiremos vestidos de luto y con banderas mexicanas acompañadas de un moño negro.

Encabezará este acto la gran luchadora social Doña Rosario Ibarra de Piedra.
E-mail: conciencialibertaria14@gmail.com


¡YA BASTA!

Llega tarde esta convocatoria. La ley de neutralidad se vota hoy. Bueno, por lo menos sabemos ahora que si se llega a aprobar (esperemos que no), tendrá buena oposición en el senado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PARA LA NEUTRALIDAD, APORTES

LLEGAN DOS ARCHIVOS GRÁFICOS, Y A REENVIAR COMPAÑEROS, QUE ESTO ESTA GRAVE.

OPORTUNIDAD PARA PROTESTAR EN LA SRE

Me acabo de enterar de que mañana en la Secretaría de Ralaciones Exteriores (ubicada sobre avenida Juárez cerca de la Alameda), habrá un foro abierto sobre derechos humanos. Este dará inicio a las 9:30 AM y se prolongará varias horas. Algunos renegados irán a la cámara de diputados a protestar contra la derogación de la neutralidad. Otros lo harán en la ALDF para que las cámaras vean las protestas contra la derogación de la neutralidad. Pero sería muy bueno que otro grupo de renegados se organizara para ir a protestar a este foro en la SRE. Aquí los detalles:

La Secretaría de Relaciones Exteriores, el Instituto Nacional de las Mujeres, la Secretaría de la Mujer del Estado de Guerrero y el Instituto de la Mujer para el Estado de Morelos Tienen el agrado de invitarle a participar en el:

Foro Internacional:

Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos de las Mujeres, Personas con Discapacidad y Violencia de Género.

Hacia un Nuevo Marco Normativo Nacional

Que se llevará a cabo el día 24 de abril de 2007 en el Área de Conferencias de la Cancillería.

Lugar: Av. Juárez No. 20, piso 1, Col Centro, Del. Cuauhtémoc, Ciudad de México.

Se anexa programa y ficha de inscripción

Favor de confirmar su asistencia al fax: 01 (55) 3686 5632 / 01 (55) 3686 5633, o a los correos electrónicos forointernacional@sre.gob.mx erannauro@sre.gob.mx

CUPO LIMITADO - ENTRADA GRATUITA

Los detalles del programa los encuentran en este PDF:

O los pueden ver en esta imagen:



Y la ficha de inscripción está en este otro link.


Así que si quieren ventilar esto de la neutralidad, simplemente vayan a las conferencias (que serán internacionales) y pregunten ¿Cómo se puede hablar de derechos humanos si el PAN quiere derogar la neutralidad mexicana en conflictos bélicos?

Y a ver que cara ponen.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA TAREA DE HOY A FAVOR DE LA NEUTRALIDAD

Sale la tarea de hoy para defender la neutralidad consiste en llamar a la SEDENA y preguntarles si ya están al tanto del hecho de que el PAN quiere derogar la ley de neutralidad. Llamen a Guillermo Galván Galván de la SEDENA a estos teléfonos:

GENERAL GUILLERMO GALVAN GALVAN.
SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL

Tel. Directo:
(55) 55-57-55-71
(55) 55-57-84-63

Fax:
(55) 53-95-29-35

Conmutador:
(55) 21-22-88-00
(55) 21-22-88-01
EXTS. 5103; 5104

E-mail:
ggalvang@mail.sedena.gob.mx

Pregúntenle además si está de acuerdo con que se elimine la neutralidad mexicana en conflictos bélicos y que si les agrada a los militares la idea de que buques del ejército americano entren a territorio mexicano como consecuencia. O si les agrada la idea de que pudieran enviar a tropas mexicanas a guerras como Irak o Afganistán.

Y claro, díganle que si no le agrada la idea, que con gust les dan el número del celular de la secretaria de relaciones exteriores, Patricia Espinosa, para que le reclamen directamente por qué están haciendo esto los panistas. Su celular es 04455-3851-6309

Llamen, llamen, llamen. Que se enteren en la SEDENA y que se den cuenta de que esto se vota en la cámara de diputados MAÑANA MARTES 24. Digo, para que se apuren a hablarle a Patricia Espinosa.

Ah, y no está por demás mandarle a Galván el volante a favor de la neutralidad en este link.


UPDATE:
Llamen también al programa de Carmen Aristegui y a todos los programas de radio para expresar su REPUDIO a la derogación de la ley de neutralidad. Les puedo adelantar que la presión que hemos estado haciendo está empezando a dar resultado. Pero tenemos que seguir presionando. Tenemos sólo 24 horas antes de que se vote esta barbaridad de los panistas así que no pierdan tiempo; HÁGANLO AHORA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

USANDO A LOS MEDIOS PARA APOYAR A LA NEUTRALIDAD

Leyendo el escrito que posteó hace rato Edgar González Ruiz se me ocurrió una idea: puesto que todas las cámaras y todos los medios estarán puestos en la ALDF el martes por el distractor del aborto, entonces hay que aprovechar la oportunidad para pegarle a dos pájaros con la misma pedrada.

Edgar González Ruiz hace un argumento muy bueno: Los panistas son unos hipócritas ya que se dicen defensores de la vida, pero al mismo tiempo (de hecho EL MISMO DÍA) que pretende "defender la vida" pretenden derogar en la cámara de diputados la ley de neutralidad mexicana ante conflictos bélicos. Esta derogación, como ya se ha dicho, permitiría que México participara en guerras como las de Irak y Afganistán por mero servilismo a Estados Unidos, arriegando la vida de soldados mexicanos y de civiles inocentes al convertirse México en posible blanco para ataques terroristas--tal y como le ocurrió a España cuando Aznar se hizo aliado de Estados Unidos en la guerra de Irak.

Por lo tanto, ¿Por qué no usar la ENORME cobertura mediática que tendrá la ALDF el martes para decir precisamente eso? QUE EL PAN SE DICE DEFENSOR DE LA VIDA PERO NOS QUIERE LLEVAR A LA GUERRA.

Sencillo como esto: hacer unas pancartas con el siguiente mensaje:

Si el PAN "defiende" la vida ¿Por qué quiere derogar la ley de neutralidad en la cámara de diputados?

Otro podría ser:

Si defienden la vida ¿Por que atacan la neutralidad en conflictos bélicos?

Otro más:

¿Sí a la vida? ¿Entonces por qué el PAN le dice NO a la neutralidad?

Y claro, usar esta imagen (click para ampliar):



Y etc. De lo que se trata es de usar este distractor para que se de a conocer el mensaje importante: El intento del PAN por derogar la ley contra la neutralidad.

Tenemos exactamente UN día para alertar a todos los renegados y grupos de resistencia para que se pongan las pilas con esto. Así que envíen este mensaje inmediatamente a todos sus contactos renegados. Todos los que tengan contacto con los grupos de resistencia llamen por teléfono y pónganse de acuerdo. Esta es la oportunidad para apestarles su distractor a los panistas y atacar los dos asuntos al mismo tiempo: el aborto y la derogación de la neutralidad.

Manos a la obra entonces.

UPDATE:
Según una nota del Universal, el PRD del DF movilizará a 10 mil ciudadanos para apoyar la despenalización del aborto el martes 24.

Quien hizo esta declaración es el presidente del PRD en el DF, Ricardo Ruiz.

Bien, entonces hay que llamarle por teléfono a Ricardo Ruiz para decirle que usen el mensaje de crítica a la hipocresía del PAN por decirse "defensores de la vida" mientras al mismo tiempo en la cámara de diputados pretenden anular la neutralidad mexicana en conflictos bélicos, poniendo en peligro la vida de los mexicanos.

Para llamar por teléfono a Ruiz marquen el siguiente número del PRD del DF:

(55) 5511-8415 extensión 173

Si el PRD logra movilizar a toda esa gente y mezclan el mensaje del aborto con el de la neutralidad, los medios no lo van a poder ignorar. Manos a la obra entonces. Tenemos solamente 24 horas para hacer esto.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

IMÁGENES PARA PROTESTAS

Desde el Foro del Sendero nos llegan estas imágenes para hacer pancartas para la manifestación del martes en la ALDF. Bájenlas, imprímanlas, y reenvíenlas (click para aumentar):





Por cierto, mánden las imágenes al e-mail de Patricia Espinosa (la secretaria de relaciones exteriores) a este e-mail:

pespinosa@sre.gob.mx

Díganle en el email que además le están mandando copia a Guillermo Galván, secretario de la defensa, a este e-mail:

ggalvang@mail.sedena.gob.mx



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VOLANTE LEY DE NEUTRALIDAD

Pues otro volante para enviar por correo o imprimir y pegar en plazas públicas.


http://www.sendspace.com/file/dv85je


No dejemos que nos hagan otra chingadera.

VOLANTE POR LA NEUTRALIDAD

Nos llegó el siguiente volante para enviar por e-mail en contra de la derogación de la ley de neutralidad. Todos a reenviar inmediatamente a TODO EL MUNDO:



Click en la imagen para aumentar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA ESTRATEGIA DE HOY A FAVOR DE LA NEUTRALIDAD

Ayer dimos a conocer la estrategia inicial para presionar a los diputados priistas para que no aprueben la derogación de la ley de neutralidad mexicana ante conflictos bélicos. Esto lo pueden leer en este link.

En el link pusimos las direcciones de e-mail y la lista de nombres de todos los diputados del PRI. Les pedimos que les enviaran e-mails de rechazo a la derogación de la neutralidad. De hecho, les pedimos que lo vuelvan a hacer hoy. Vayan al link y lean las instrucciones de como hacerlo. Tenemos que hacerlo TODOS LOS DÍAS para que los diputados priistas se den cuenta de que esto va en serio.

Ahora bien, encima de esto, la estrategia para hoy es mucho más específica. La tarea apra hoy--y ni modo, se van a tener que aguantar el asco--es llamar al número 01800 de la cámara de diputados y preguntar por el líder del PRI en el congreso, EMILIO GAMBOA. Este es el número 800 de la cámara de diputados:

01-800-1-226272

O si están en el DF este es el número local:

(55)5628-1300

Llamen. Llamen INMEDIATAMENTE. No se esperen. Pidan hablar con el diputado EMILIO GAMBOA. Si no se encuentra, déjen recado en su correo de voz. El recado va más o menos en este sentido:

Diputado Emilio Gamboa, le llamo para expresarle mi absoluto rechazo como ciudadano a la derogación de la ley de neutralidad mexicana ante conflictos bélicos que pretende el Partido Acción Nacional. El próximo martes 24 de Abril esta ley será llevada al pleno de la cámara de diputados. Sabemos que la aprobación o rechazo de esta ley dependerá del voto de los diputados priistas ya que el Frente Amplio Progresista votará en contra. Por consiguiente, le solicito que, como coordinador del grupo parlamentario del PRI en la cámara de diputados, de usted instrucciones a los diputados priistas para que NO APRUEBEN esta derogación que pretende el PAN. De aprobarse la derogación de la neutralidad, no sólo Estados Unidos podría violar la soberanía nacional internando sus transportes militares en terrotorio nacional, sino que además México quedaría vulnerable ante un ataque como el que sufriera España el 11 de Marzo de 2004 en Madrid por el apoyo de la derecha a la guerra de Irak. Espero, señor diputado, que haga caso del mandato del pueblo y no actúe por meros intereses partidistas.

TODOS a llamar inmediatamente. Que le quede claro a Emilio Gamboa que lo estamos clachando.

Ah, y también llamenle al CEN del PRI a este teléfono:

01 (55) 57 29 96 00

Pidan hablar con BEATRIZ PAREDES RANGEL, presidenta nacional del PRI. Si les dicen que no está, dejen recado. El recado tiene que ser en el siguiente sentido:

Señora Beatriz Paredes, quiero expresarle mi completo rechazo a la derogación de la ley de neutralidad en conflictos bélicos que se pondrá a votación en la cámara de diputados el próximo martes 24 de Abril. Si se deroga esta ley, México queda vulnerable a ataques terroristas como el que ocurrió en España el 11 de Marzo de 2004 luego de que la derecha española apoyara la guerra de Irak sin ninguna necesidad. Como presidenta nacional del PRI la hago responsable a USTED de las acciones que lleven a cabo los diputados de su partido el próximo martes. Quiero que me diga usted, señora Beatriz Paredes; ¿Es usted quien lleva los pantalones en el PRI o no? Y si es quien lleva los pantalones en el PRI ¿Por qué no se ha pronunciado sobre esta barbaridad que pretende el PAN que ocurra? ¿Por qué no ha dado instrucciones a sus diputados para que rechacen esta ley sin mayor discusión? ¿Es que no se da cuenta del daño que esta derogación le puede causar a México? Demuéstrenos, señora Beatriz Paredes, que es usted quien LLEVA LOS PANTALONES en el PRI, o deje de presentarse ante el público como dirigente nacional de un partido que da la apariencia de recibir sus líneas de Elba Esther Gordillo y de Carlos Salinas de Gortari.

¿Le quieren mandar el mensaje por e-mail? Entonces usen este link a la página del PRI:

http://www.pri.org.mx/BuzonMensajes/contenido.aspx

Esas son las dos tareas para hoy. HÁGANLAS. NO se quejen después de que los demás no hicieron lo que USTEDES deben hacer para defender al país.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.