HAY EVIDENCIAS DE QUE TU ABUELITA EN PATINETA

Puesto que fecal nadie le cree lo su EPeLeLe, ahora sale al quite para tratar de asustar a la gente un chango de Estados Unidos (¡oh sorpresa!) quesque experto en terrorismo.

Al chango este se le ocurrió la puntada de decir que "hay evidencias de que el EPR y el narco mantienen relaciones" y por lo tanto al narco luego se le puede ocurrir hacer actos de terrorismo quesque para desafiar al estado.

Voy a responder a esta MAMADA al final de la nota del Universal:

Hay evidencias de que el narco y el EPR mantienen relaciones

La destrucción no es la única vía para abatir a la guerrilla, señala al plantear que el gobierno debe disputarles a reclutas. Destaca que atentados a Pemex puede beneficiar a cárteles, pues distraen la vigilancia que el Estado les dedica

DORIS GÓMORA
El Universal
Sábado 13 de octubre de 2007

politica@eluniversal.com.mx

Una relación entre el Ejército Popular Revolucionario (EPR) y los cárteles del narcotráfico se hizo evidente tras los atentados contra los ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex), lo cual significa una mala combinación porque la guerrilla podría obtener mayores flujos de dinero para realizar sus ataques, y los carteles de las drogas comenzarían a actuar como terroristas desafiando directamente al Estado, señaló a EL UNIVERSAL Brian Michael Jenkins, uno de los más reconocidos expertos mundiales en terrorismo y crimen organizado.

“Los ataques se realizaron fuera de las áreas normales de operación del EPR; fueron sofisticados y los narcotraficantes, que han estado bajo gran presión del gobierno, podrían beneficiarse de la desviación de las fuerzas de seguridad gubernamentales para proteger los oleoductos”, detalló el experto.

Las alianzas entre guerrillas y narcotraficantes se han observado en Colombia, Perú, Líbano, Afganistán, Burma y Laos, refirió Jenkins quien es asesor del presidente de la corporación Rand, uno de los centros de investigación más importantes de Estados Unidos que asesora entre otros a la Casa Blanca y al Ejército.

“Los ataques a los oleoductos se ha convertido en una táctica común de la guerrilla en Colombia, en Nigeria, en Irak. Los oleoductos son inherentemente difíciles de proteger y las guerrillas ven cierta justicia en esparcir la miseria económica”, explicó.

Jenkins indicó que no es su posición decir qué debe hacer el gobierno de México respecto a la guerrilla, pero comentó que la estrategia “no debe basarse solamente en destruirla, debe competir con ella por los reclutas”.

En este sentido, expresó que siempre hay una manera segura de que esos reclutas desistan de seguir, incluso para aquellos que ya se unieron a los grupos subversivos.

“Los bebés no nacieron como guerrilleros, etarras o zapatistas; ellos crecieron en una subcultura de la guerrilla local donde el padre o el abuelo fueron parte de ella. Ellos fueron reclutados o coercionados a integrarse a un grupo local y se unieron por justicia, aventura o simplemente porque no había otras opciones atractivas. Pero no nacieron como guerrilleros, ellos se hicieron guerrilleros”, destacó.

Impacto de nuevas tecnologías

Pero la guerrilla también ha cambiado, en especial con la aparición de las nuevas tecnologías, dijo Brian Michael Jenkins, cuyas comparecencias ante el Congreso y el gobierno de Estados Unidos han cambiado políticas sobre terrorismo y seguridad nacional.

“En la Revolución Mexicana se veían fotografías de Pancho Villa y sus hombres con carrilleras de balas en el pecho. Ahora la guerrilla viene con lap tops y teléfonos celulares. Internet se ha convertido en un importante campo de batalla”, indicó.

Jenkins comentó que internet ha permitido que terroristas y guerrillas lleguen a una mayor audiencia, expliquen sus causas, movilicen a sus simpatizantes, atraigan reclutas y comuniquen su clandestinidad, además explotan las nuevas tecnologías más rápidamente que los gobiernos.

El primer instinto de los gobiernos, comentó, es tratar de controlar internet eliminando las páginas de sus adversarios, previniendo que otros ingresen a ellos, pero esto sólo funciona donde el gobierno tiene control de todas las comunicaciones y aun así el mensaje sale.

“A largo plazo, los gobiernos tienen que aprender como hacer una forma más sofisticada de guerra política en este nuevo terreno, analizando los mensajes de la guerrilla, contradiciendo sus argumentos, rompiendo su simpatía. Esa guerra es una manera de manipular percepciones que comienza a penetrar formas tradicionales de pensar”, indicó.

Debido a que las guerrillas se han desarrollado en lugares específicos no hay una estrategia única para combatirlas, explicó Jenkins.

“Hay principios estratégicos que deben ser aplicados con base a la situación local: el aspecto humano, la geografía, la estructura social, las condiciones económicas, la relevancia política histórica, sus demandas principales, todo esto puede definir la estrategia”, comentó.

Como regla general, refirió, nunca se debe excluir alguna forma de diálogo con las guerrillas lo cual no es lo mismo que las negociaciones.

“A muchas personas les gustaría pensar que las negociaciones son una alternativa de la guerra, eso no es verdad. Las negociaciones son una extensión de la guerra. Las guerrillas entienden esto y pueden hablar y pelear al mismo tiempo”, mencionó.

¿"Sofisticados" los palomones ACME del EPeLeLe?

¡JUAR JUAR JUAR!

Por favor. Si con un pinchi camionazo ya se estaba cuarteando una estación de gas de Pemex. Vean:

Otro susto por trailer ahora en Monclova, Coahuila

Un trailer que transportaba unas 15 toneladas de rollos de acero al parecer se quedó sin frenos, se salió de la avenida, se estrelló contra una caseta de concreto de PEMEX

Hilda Fernández Valverde
El Universal
SALTILLO, Coah
Sábado 13 de octubre de 2007

00:12 Por una fuga de gas de una subestación de PEMEX, vecinos de la colonia obrera sur, a la entrada de la ciudad de Monclova, fueron evacuados de emergencia.

Un trailer que transportaba unas 15 toneladas de rollos de acero al parecer se quedó sin frenos, se salió de la avenida, se estrelló contra una caseta de concreto de PEMEX y provocó que se escapara el carburante.

El tractor, circulaba por la avenida puerta 4 con dirección al boulevard Harold R. Pape,su chofer perdió el control, se salió de la cinta asfáltica y se impactó en la subestación deshidratadora de gas natural de la paraestatal. Se desconoce la identidad del conductor que huyó del lugar.

De esa subestación se suministra combustible a las empresas Altos Hornos de México S.A. (AHMSA) y a Refractarios Básicos (Rebasa), informó a “EL UNIVERSAL” el primer oficial de la Policía Estatal, Ricardo Pérez García.

El accidente causó alarma y pánico entre la población aunque no percibía el olor a gas porque es inodoro. El combustible se propagó aunque no se sabe en que cantidad.

Por precaución las familias que viven en un kilómetro la redonda fueron retiradas del lugar y se cerró el boulevard Pape, principal arteria de la ciudad de Monclova y dos gasolineras que están muy cerca de ahí.

Una llamada al sistema de emergencias 066 de la Policía Estatal permitió el auxilio inmediato, en siete minutos arribaron al sitio del siniestro las patrullas de la Estatal, Protección Civil, Preventiva Municipal, Federal Preventiva, Bomberos, Cruz Roja, brigadistas de PEMEX, AHMSA y ORICA.

Hace apenas un mes y 4 días de la tragedia en el poblado Celemania, municipio de Nadadores, donde un trailer cargado de 25 toneladas de nitrato de amonia estalló y dejó 28 muertos, mutilados y más de 250 lesionados.

La contingencia duró casi dos horas, esta misma noche autoridades de Protección Civil permitieron que las familias regresaran a sus casas.

Pérez García dijo que la unidad que causó el percance es un tractor quinta rueda con remolque tipo plataforma, con razón social “Transportes Rodríguez S.A.”, pero sin dirección de la empresa propietaria.

O sea que un camión choca contra la pared de concreto de unasubestación de Pemex y ya tienen que evacuar a toda la gente a un kilómetro a la redonda por la fuga de gas causada.

Cuando leí esta nota lo primero que pensé fue esto: durante el sexenio de Fox estallaron varios ductos de Pemex y NADIE dijo que fueran atantados guerrilleros. Más bien la cuchuflera era que como los ductos de Pemex estaban en malas condiciones (cortesía del PRIAN que quieren dejar que Pemex valga madre para tener pretexto para privatizarla) pues casi casi explotaban sólos.

¿Cual pinche sofisticación entonces? ¿Dejar un GRAFITI con spray? ¿ESO es sofisticación?

Digo, o sea, que no mame el gringo este.

Peor: ¿de dónde carajos sale el salto en la lógica de los palomones ACME a subestaciones de Pemex que se caen al primer caminonazo a que los narcos hagan actos de terrorismo?

Ahora bien; ¿Exactamente a QUÉ le llama el güey este "ataque terrorista"? Por que hay que recordar que los narcos han hecho estallar granadas en bases de la PFP y de la policía local como advertencia para que no se metan con ellos. También han decapitado gente y han dejado ejecutados con recados que incluyen granadas.

¿ESO no le espanta al güey este?

Chale. Que ganas de verle la cara a la gente. El narco se ha valido de estrategias de intimidación por medio de ejecuciones y granadazos desde bastante tiempo. Los narcos serán cabrones, pero no son pendejos. No van a hacer ruido con bombas ACME cuando saben que ejecutar gente les resulta más eficiente--y de bajo perfil--para lograr sus objetivos.

Más bien lo que pasa es que Estados Unidos quiere tratar de justificar que se le de dinero de Irak a México (para el Plan México) disque para combatir al narco pero en realidad para cubrirle las nalgas al PELELE (las cuales son, desde luego, propiedad de Washington). Y es que en Estados Unidos hay bastante descontento por que el gobierno gringo está dejando a su suerte a los soldados que regresan de Irak mutilados, enfermos y jodidos de por vida; no se les está dando atención médica adecuada; en algunos casos se les niega seguro médico, y monadas por el estilo. OBVIAMENTE si la gente ve que Estados Unidos le da mil millones de dólares a un pinche PELELE ESPURIO de CAGADA cuando ese dinero le urge a los soldados lisiados, o a programas sociales para niños pobres en Estados Unidos, pues obviamente habría un escándalo bastante grande. Entonces, para dorarle la píldora a la opinión pública gringa--por que en realidad estas pendejadas que dijo el "experto en terrorismo" es para consumo de Estados Unidos (puesto que en México nadie le va a creer)--entonces hacen un pinche salto de lógica completamente idiota para tratar de asociar al narco mexicano con la "amenaza terrorista" inventada por los republicanos--y que SÓLO los republicanos se creen.

Pero como la xenofobia hacia México viene precisamente de los republicanos, pues a ellos es a los que hay que dorarles la píldora.

Así de desesperados deben estar en Washington tanto por el hecho de que fecal no les ha podido entregar Pemex, como por el hecho de que su PELELE se les tambalea en la silla.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿A QUIÉN SE LE OCURRE?

Me animé al empezar a leer el Desfiladero de Jaime Avilés de hoy, puesto que deja al descubierto que la idea de que Al-Qaeda pudiera infiltrarse desde Centroamérica a México y de ahí a Estados Unidos es una jalada. Esa información es muy buena.

Pero luego se me quitó el entusiasmo por que me vino a la cabeza una nota de CNN que leí ayer en la que se da a conocer que los blogs de la derecha fascista de Estados Unidos están sumamente encabronados con Bush por que de plano los dejó colgados de la brocha con el tema de la guerra de Irak y el terrorismo, mientras que al mismo tiempo se puso a apoyar una reforma migratoria.

Es tal el desinterés de Bush por la guerra de Irak y el terrorismo actualmente--por lo menos a nivel público--que los conservadores más nazis y recalcitrantes de Estados Unidos ya de plano lo acusan de traidor, incompetente, y tarado ("dimwitted" es la palabra que usan, que esencialmente quiere decir tarado).

No se necesita ser un genio para entender lo que está pasando. La estrategia de usar la guerra contra el terrorismo como pretexto para imponer un estado policiaco y dictatorial tras un fraude electoral en 2000 le sirvió a Bush hasta el año pasado y de ahí ya no pasó. Los republicanos perdieron el control de las dos cámaras del congreso gringo, Hillary Clinton se perfila como la próxima presidenta de Estados Unidos, y hasta los republicanos más recalcitrantes como Newt Gingrich admiten publicamente que si el electorado americano percibe que el próximo candidato republicano a la presidencia será una continuación de Bush, los republicanos perdarán todavía más poder político en las elecciones.

Curiosamente, NADIE MÁS en el partido republicano está dispuesto a tocar el tema de la guerra contra el terrorismo precisamente por que lo caro que le costó a los republicanos. Simple y sencillamente la gente ya no se lo traga. En parte por el hartazgo por los miles de soldados muertos en Irak, en parte por los altos precios de la gasolina en Estados Unidos, en parte por las corruptelas de la gente de Bush, y en parte por que la verdad sobre el 11 de Septiembre, Irak y Guantánamo se fue sabiendo poco a poco gracias a la internet.

Vaya, me comentó un amigo que mientras manejaba por Los Angeles vio una calca en la defensa de un carro que decía "9/11 WAS AN INSIDE JOB", que quiere decir "EL 9/11 FUE UN TRABAJO INTERNO."

Los Demócratas TAMPOCO están tan dispuestos a hablar sobre la guerra. De hecho han estado buscando como desesperados la manera de hacerse PENDEJOS sobre el tema y tratar de enfoncarse en cosas como el calentamiento global--tema que francamente resulta demasiado abstracto e intangible para la mayoría de los americanos pero ¡ah que bonito suena!

Lo cual me lleva a pensar: ¿A quién se le ocurre en el gobierno mexicano que, como escribe hoy Jaime Avilés, de verdad se pueda usar a Al-Qaeda como pretexto para poner más fascismo en México? Es decir; ¿Quién CHINGADOS les va a creer si ni en Estados Unidos se la tragarían? Y mucho menos ahora que nadie quiere hablar sobre el tema por que saben que la gente está HASTA LA MADRE--bueno, menos los fachos republicanos que lo que quieren es tirarle caca a los demócratas, por que ellos no se enlistaron para ir a Irak.

La idea está tan jalada de los pelos que no supe si reirme de los PENDEJOS en la oficina de Mouriño por considerarla, o preguntarme si para Jaime el detalle fue en realidad nota de relax para combinar con su relato del whisky que se echó.

No se. Lo que sí se es que quienquiera de verdad esté considerando esta jalada se va a encontrar en el detalle de que el tema del terrorismo los republicanos nisiquiera lo quieren tocar por que saben que les va a bajar puntos de popularidad en las elecciones de 2008. Y si se llegara a dar una nota sobre terrorismo en México sería el acabose para los republicanos. Se demostraría que tras 7 años de supuesta guerra contra el terrorismo, los republicanos no lograron otra cosa más que violar las garantías individuales del electorado americano.

Y eso les puede costar no sólo la elección presidencial, sino perder de plano el control del congreso por un margen muy grande.

Lo de la neutralidad en realidad nada tiene que ver con el terrorismo. Tiene que ver con la desesperación de fecal para que lleguen los marines a salvarlo. Si a fecal se le ocurre privatizar Pemex, y esto detona un estallido social, el ejército mexicano no va a querer defender a los intereses de Estados Unidos. Sólo los marines lo harían.

Esa es una. La segunda era algo que a Estados Unidos SÍ le urge: carne de cañón para mandar a Irak. Ayer dimos a conocer que el pentágono está interesado en que se legalicen los emigrantes mexicanos por que se les están acabando los reclutas para mandar a Irak. Si la ley de neutralidad se desaparece, entonces México queda posibilitado para mandar tropas a conflictos interncionales en los que tome parte. Irak, por ejemplo.

No está tan complicado. Y Jaime hizo bien en "pensar lo peor" con lo de la neutralidad. Lo que definitivamente queda descartado es que el terrorismo sea una carta que de verdad pueda jugar el gobierno espurio. Y después de 2008, ya que esté Hillary Clinton en el poder, hasta regaños le van a llegar al enano si sale con esa mamada. Por que si algo no le van a aguantar los americanos a Hillary Clinton es que sigan insistiendo en el gobierno gringo con la jalada de Al-Qaeda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

Hasta el PRI tuvo que reconocer que la CHINGADERA que aprobó ayer el PRIAN penalizando el disque "terrorismo" en México en realidad es una manera de tratar de amendrentar a la gente para que no haga uso de sus derechos políticos para hacer protesta social. Eso es a fin de cuentas lo que buscaba el PRIAN: la manera de evitar que hubiera protestas sociales contra el ESPURIO (por parte del PAN) y en contra de Ulises Ruiz (por parte del PRI.)

Por que la pregunta es obvia: ¿CUÁL PINCHE TERRORISMO?

¿Cuando CHINGADOS ha habido terrosismo en México? Digo, sólo que se refieran a las amenazas que hicieron los panistas de Provida contra los legisladores del PRD que estuvieron de acuerdo con la despenalización del aborto. O sólo que fueran los spots del PAN para AMEDRENTAR a la gente con eso de que el peje era un "peligro para México".

Ah, pero los panistas todavía tuvieron el CINISMO de decir lo siguiente:

El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.

Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".

¿Ah sí? ¿Y QUIÉN determina la diferencia entre lo uno y lo otro? ¿El PRIAN?

¡CHINGUEN A SU MADRE! Si luego de una marcha de protesta se le ocurre a algún CACIQUE OAXAQUEÑO decir que le dio miedo la protesta, entonces ya puede acusar de terroristas a los manifestantes. O si a algún USURPADOR DE LA PRESIDENCIA se le sueltan las tripas por una manifestación en Los Pinos, entonces ya también es "terrorismo."

NI MADRES esto tiene nombre. Se llama FASCISMO. Y es línea directa de los patrones de fecal en Washington. Que no se hagan PENDEJOS esos HIJOS DE LA CHINGADA.

En otros asuntos Guillermo Galván salió con que el ejército no será encubridor de delincuentes, en referencia a la violación de la señora Ernestina. Nadamás que Javier González Garza le recordó a Galván que Galván a había reconocido en la reunión que tuvo con legisladores perredistas que la señora Ernestina había sido "violentada."

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, le recordó al general que cuando los diputados de su partido se reunieron con él quedó claro que la anciana "fue violentada" e insistió en la importancia de que en todo caso, la actuación de uno o algunos soldados no ponga en entredicho a toda una institución.

Sin embargo, el general Galván precisó que cuando ocurrió la charla con los legisladores perredistas, "sabíamos que había sido violado de acuerdo con la información disponible", pero que en las actuales condiciones, lo mejor era esperar que la autoridad correspondiente emita una decisión definitiva.

¿Qué pendejada es esa? ¿Desde cuando una violación deja de serlo cuando las evidencias de DOS NECROPSIAS indican que HUBO UNA VIOLACIÓN?

¡Que se deje de hacer PENDEJO Galván y ADMITA que el ejército violó a la señora Ernestina! Si precisamente por eso están los pobladores de Soledad Atzompa están protestando en el DF exigiendo sanción a los culpables. Al respecto declararon:

Por su parte, Braulio Antonio Rosario afirmó que al reclamar justicia, los indígenas de la sierra de Zongolica, Veracruz, no denigran la imagen de una persona o del Ejército: "lo que nos pasó es de verdad, es cierto. Si fuera una calumnia, no estaríamos aquí. Lo que queremos es que se esclarezca el crimen cometido por el Ejército. En vez de combatir a la delincuencia, los soldados fueron a delinquir".

Frente al argumento de que el destacamento militar se asentó en la comunidad para combatir grupos ligados a la delincuencia organizada, dijo: "ahí nos conocemos muy bien, no hay criminales, no hay guerrilla, ni tampoco el narcotráfico. ¿Por qué no nos hacen caso? ¿Porque no nos podemos defender porque somos muy humildes?"

Hay que señalar algo: si el ejército hubiera castigado a los violadores de la señora Ernestina desde un principio en vez de estarse haciendo pendejos, hubieran evitado que todo el país les fuera perdiendo el respeto y los tuviera ahora A TODOS en el concepto de ser unos pinches CRIMINALES. Ahora inclusive con la impunidad que fecal está cocinando con la complicidad de Soberanes y de Fidel Herrera, ya no van a poder militarizar al país sin que la gente proteste por sentir que el verdadero peligro para la ciudadanía es el ejército.

¿O era eso de lo que se trataba? ¿De crear un estado de terror?

Craso error. Esto lo que va a causar es que se detone un estallido social.

Por cierto que en la misma comparecencia Galván dijo una estupidez marca Fox: que el narco irá a la baja en México y que disque se sabrá que se le está ganando al narco cuando aumente el precio de la droga. Que disque por que se han destrido muchos plantíos de mariguana.

¿Es que Galván no sabe nada del narco? El narco NO vive de la mota. Vive de las drogas sintéticas. Y hasta la fecha no se ha combatido a las drogas sintéticas. Se han hecho CORTINAS DE HUMO con algunos plantíos de mariguana. Nadamás.

Eso no es todo: el propio fecal ya admitió que en este sexenio no se verá resultado alguno del supuesto combate al narco. ¿Entonces cuando CHINGADOS es que se supone que va a subir el precio de la mota, general Galván? ¿Hasta 2013? Hombre, pues entonces deben estar temblando de miedo los narcos.

Por cierto, OJO: Galván sabe que los militares están muy molestos por la intentona del PAN por derogar la neutralidad. Así que cuando le preguntaron dio la respuesta que le dijo Mouriño que diera, pero dejó ver que al ejército no le hace gracia la idea. Aquí el texto:

En la audiencia en la que estuvieron presentes los líderes de las principales bancadas, PRD, PRI y PAN, el único de que hizo uso de la palabra fue el perredista Javier González Garza, quien le preguntó su opinión concreta sobre la Ley de Neutralidad, el envío de tropas al exterior en misiones de paz, la necesidad de analizar la integración de México al escudo de seguridad de Estados Unidos, la participación de nuestro país en el Acuerdo de Seguridad Para América del Norte, el que México haga suya la agenda de seguridad del vecino país y la intención de éste de instalar misiles en territorio nacional. Estamos preocupados, le dijo, por mantener nuestra neutralidad y porque se mantenga la no intervención.

En su respuesta, el general aclaró que era una opinión personal, pero deslizó: "comparto con usted" las preocupaciones y los riesgos que tiene el Estado mexicano en materia de seguridad.

¿Estará Galván preparado para que en una de esas le den un cuartelazo por estar de lambiscón con fecal?

En otros asuntos el IMSS y la SSA dijeron que siempre no van a hacerle caso a la ley de despenalización del aborto por que, según ellos, la ley federal no se los permite.

Marcelo Ebrard, por su parte, les dijo que la ley aplica a todos en el DF (o sea que no se hagan pendejos y que no estén mamando la corneta).

Por cierto que el GDF repartirá libros de eduación sexual en las escuelas públicas del DF. Esperemos que estos libros no sean una batea de babas y que DE VERDAD fomenten una CULTURA DEL SEXO SEGURO. Por que si cometen la estupidez de promover la abstinencia--como los panistas a nivel federal--el problema del embarazo no-deseado no se va a resolver. Ah; y por favor repartan condones con los libros. O hagan que sea sencillo para los adolescentes el poder conseguir condones para que luego no tengan la bronca de que como les dio pena o no les quisieron vender condones, pues por eso no los usaron.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.