/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

Mostrando las entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas

viernes, enero 04, 2008

COMISIÓN CONFESIONAL DE DERECHOS MACHISTAS

Con la novedad de que la CNDH, que puso una controversia constitucional contra la despenalización del aborto en el DF, se puso a hacer una encuesta para tratar de justificar que se rechace la despenalización en base a la IGNORANCIA de la gente.

Según la encuesta de la CNDH (conducida por Mitofsky, que son expertos en amañar encuestas) 70% rechaza el aborto por "proyecto de vida". Dice el al respecto la nota del Milenio:

Difunde la Comisión encuesta de Mitofsky realizada en todo el país
70% rechaza el aborto por “proyecto de vida”: CNDH

77.4 por ciento de los consultados lo desaprueba si es por deseo de la mujer.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos afirmó que la mayoría de la población rechaza el aborto por decisión propia o por afectar el proyecto de vida de la madre, de acuerdo con una encuesta realizada por la dependencia.

Los resultados manifiestan la oposición a la legalización del aborto en la Ciudad de México antes de las 12 semanas de gestación, que se realizó este año y contra la cual se presentaron recursos de impugnación de la CNDH y de la Procuraduría General de la República ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si la madre lo decide por afectar el proyecto de vida.

En la encuesta realizada por la empresa Mitosfky, e integrada en el “Informe especial sobre el derecho de igualdad entre mujeres y hombres”, el tema del aborto se incluyó entre las 25 preguntas que integran el trabajo.

El sondeo puntualiza que la mayoría de las personas desaprueba que las mujeres que así lo deseen se realicen un aborto, porcentaje que es mayor en las mujeres que en los hombres, y destaca que las opiniones se encuentran sumamente divididas en la región centro del país y el Bajío, donde más rechazo existe.

60.2 por ciento de la población opina que el aborto se justifica sólo en algunos casos y uno de cada tres considera que no se justifica por ningún motivo.

Los encuestados respondieron diversas preguntas sobre la autorización del aborto y lo aprobaron: cuando la salud de la madre peligra, 47.1 por ciento; cuando es probable que el niño nazca con malformaciones, 40.8 por ciento; si el embarazo es producto de una violación, 40.2 por ciento; cuando se trata de una jovencita, 14.6 por ciento; si afecta el proyecto de vida de la mujer, 12.7 por ciento; si la mujer no está casada, 9.9 por ciento; si una mujer desea abortar, 9.1 por ciento; cuando una pareja casada no quiere tener hijos, 8.3; sólo si el padre lo autoriza, 7.5 por ciento.

Y lo desaprueban: sólo si el padre lo autoriza, 78.8 por ciento; cuando una pareja casada no quiere tener hijos, 77.9 por ciento; si una mujer desea abortar, 77.4 por ciento; cuando la mujer no está casada, 73.9 por ciento; cuando el embarazo afecta el proyecto de vida de la mujer, 70.4 por ciento.

En la pregunta “¿el aborto es una decisión que debe tomar la pareja en común acuerdo, es una decisión que debe tomar la mujer o es una decisión que debe tomar el hombre?”, 39.8 por ciento considera que el aborto es una decisión de pareja, 32.2 piensa que no se justifica nunca, 22.7 por ciento dice que es decisión de la mujer; 2 por ciento asegura que es decisión del hombre y 3.3 por ciento no sabe.

Los resultados de la encuesta muestran que la región centro del país es la que en mayor número considera, con 51.9 por ciento, que es una decisión de la pareja, sólo 23.1 señala que es una decisión de la mujer y 21.1 por ciento afirma que el aborto no se justifica bajo ningún motivo.

El presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, ha sostenido que el organismo ha cumplido con su deber al presentar la impugnación contra esa legislación y no cabildeará con los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre ésta.

A detalle

La encuesta se aplicó a nivel nacional, para el desarrollo de ésta se tomaron de manera sistemática 425 secciones electorales, en cada sección se consideró dos manzanas o grupos de vivienda en área rural, en cada manzana cinco viviendas y en cada vivienda un ciudadano.

Se realizaron 4,250 entrevistas cara a cara, a habitantes mayores de 18 años. 2,125 entrevistas por sexo, mujer y hombre, así como 850 entrevistas por región. Las regiones fueron: noroeste, Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa y Sonora; noreste, Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas;

Otras regiones: Bajío, Aguascalientes, Colima, Querétaro, Guanajuato, Jalisco y Michoacán; centro, Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala; sureste, Chiapas, Campeche, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.


Lo que no dice la encuesta de Mientofsky es a quien le preguntó sobre el tema. Porque a fin de cuentas lo que diga fulano o mengano sobre el aborto es IRRELEVANTE puesto que ellos (y ellas) no son los que van a tener el aborto o los que van a tener que cuidar a un bebé no-deseado. Mucho menos lo van a adoptar, que no se hagan PENDEJOS.

Pero además en cuestiones de educación sexual, México todavía da lástima. Nadamás para que se den una idea de qué tipo de opiniones hay en el país respecto a la sexualidad, chequen esto, que NO es una simple encuesta, sino un verdadero ESTUDIO ACADÉMICO de la UNAM:

Persisten férreos tabús de género entre jóvenes mexicanos: estudio de la UNAM

Notimex / La Jornada On Line

En estados de alta marginación, el 80 por ciento de estudiantes entre 13 y 19 años, considera que las mujeres deben casarse vírgenes y por la iglesia, señala una investigación.

México, DF. Entre los jóvenes mexicanos persisten férreos tabúes sexuales y de género “conservadores”, pues 80 por ciento piensa que debe casarse por la Iglesia, señaló Catherine Menkes, del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la UNAM.

En un comunicado, la especialista dio a conocer los resultados de una investigación sobre salud reproductiva entre adolescentes de escuelas públicas realizada en Chiapas, Guanajuato, Guerrero, San Luis Potosí y Puebla, estados de alta o muy alta marginación.

Interrogados sobre si las mujeres debían llegar vírgenes al matrimonio, también 80 por ciento respondió que sí; esta ideología se refuerza de generación en generación al pasar de madres a hijas, debido a que sienten que serán reconocidas socialmente, así como protegidas y respetadas.

Precisó que el objetivo del trabajo fue analizar si los jóvenes, alumnos de 13 a 19 años, tenían conocimiento sobre métodos anticonceptivos, quiénes les dan información respecto a educación sexual, cuáles eran sus posiciones sobre muchas de estas prácticas y sus perspectivas de género en particular, y de vida en general.

El estudio duró dos años y se buscó apoyo de instituciones de cada estado. En total, se encuestó a 32 mil estudiantes de ocho estados, pero para el análisis se basaron en los cinco mencionados, con 15 mil 488 interrogados.

Este ejercicio mostró que las mujeres están convencidas de que deben ser pasivas sexualmente, no tener deseos, por lo que muchas veces, a pesar de tener relaciones sexuales, no se atreven a pedirle al varón la protección necesaria para no contraer enfermedades o quedar embarazadas.

Otra cuestión es que, sobre todo en los sectores pobres, las mujeres se valoran sólo como madres y esposas; mientras que 21 por ciento de los hombres de 13 a 19 años dijeron que ya habían tenido relaciones sexuales, cifra que en el caso de las mujeres se reduce al 5.5 por ciento.

Asimismo, advirtió, no hay cultura de la prevención entre ese sector de la población y es grande la brecha entre el conocimiento de las opciones anticonceptivas en los adolescentes y que las usen.

Si se habla de estos recursos, consideró, se ha avanzado mucho en su conocimiento, particularmente del condón, pero no se usa tanto, especialmente por tabúes sexuales y cuestiones de género. Se le ve como símbolo de relaciones ocasionales, falta de confianza hacia la pareja y libertinaje sexual.



Y me disculpan, pero una socidad que en pleno siglo 21 cree que la mujer debe de ser virgen y casarse por la iglesia, NO TIENE DERECHO A OPINAR SOBRE QUE DEBE O QUE NO DEBE DE HACER LA MUJER CON SU CUERPO POR QUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE TRATA DE UNA SOCIEDAD QUE VIVE EN LA IGNORANCIA.

Ah, y por si no lo recuerdan, Mitofsky fue cachada alterando la manera en la que hacen sus encuestas para poder cucharearlas. El que los balconeó fue el Peje en 2006. Vean:

AMLO MUESTRA A LÓPEZ DÓRIGA COMO AMAÑAN LAS ENCUESTAS

http://youtube.com/watch?v=lCtgiF3SYqY

Ahora bien; si la que está detrás de esto es la CNDH, entonces la CNDH tiene que DESAPARECER, ya que lo único que demuestra es que los derechos de la mujer les VALEN MADRE y simple y sencillamente están siguiendo órdenes del ESPURIO. Nada más.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

sábado, mayo 26, 2007

COMENTARIOS VARIOS

EL BURRO (PARADO) HABLANDO DE OREJAS

Antes que nada vean la foto de Fox que aparece hoy en el Milenio acompañando a la nota donde dice que hay que parar a Hugo Chávez. Los reto a que NO digan "ese cabrón tiene cara de que está bien orate":



Lo más vaciado es que lo dice luego de que el propio Fox VIOLÓ LA LEY con sus spots de "si seguimos por este camino" y luego de que traicionó a la democracia, valiéndole madre la voluntad popular, para imponer a un PELELE en la presidencia sin que le hubiera favorecido el voto popular.

Así que dictadura, lo que se dice dictadura, la del PAN.

Por cierto que según la misma nota del Milenio, a Fox se le arrugó el chicaspiano a la hora de hablar de Cuba. Obvio. Sabe que si provoca a Fidel Castro le saca más grabaciones de Carlos Ahumada y hunde a Fox y al PAN. Así que muy machito muy machito pero se le FRUNCE.

Ah, y por cierto: el PAN está proponiendo que Fox sea consejero nacional del PAN. Esperemos que SÍ. Para que se hunda más rápido la derecha fascista.

Finalmente, el asno con botas con que disque no se ha invertido dinero del erario en su Foxilandia del rancho San Cristobal. Pinche mentiroso. Tiene asistentes pagados por el erario trabajando en el proyecto. ESO es usar recursos del erario en un proyecto privado. Ratero y mentiroso es lo que es este hijo de la chingada. Ah, es que se me pasaba decir que Fox salió con que los ex-presidentes huían del país con las bolsas llenas de dinero--dando a entender que l no. Pero cuando le preguntaron cuanto dinero en total se ha invetido en esta mamada del burro parado, NO QUISO CONTESTAR.

El ex mandatario y su esposa, Marta Sahagún, presentaron el proyecto a corresponsales de la prensa internacional, pero se rehusó a informar sobre el presupuesto total que destinará.


A que cosas ¿no?


LA ALDF Y EL GDF SE DEFIENDEN

Ya se había anunciado desde antes de que se aprobara la despenalización del aborto. Y lo habían dicho la ALDF y el GDF: si al PAN se le ocurría la jalada de llevar a la SCJN el caso de la despenalización, tanto la ALDF como el GDF se defenderían con todo. Y ahora si que a ver de que cuero salen más correas. Pues ni 24 horas pasaron desde que el PAN puso a la CNDH y a la PGR a meter controversia constitucional contra la despenalización del aborto cuando la ALDF respondió que promoverá un juicio contra la impugnación. De pilón los asambleistas del PRI y de Alternativa de plano le dijeron a Soberanes que renuncie a su cargo de ombudsman por el chistecito este, ya que para ellos Soberanes actuó de manera facciosa.

Pero va la nota completa para que vean de a como se pusieron los chingadazos:

Promoverá ALDF juicio contra impugnación a ley de aborto

Acusan legisladores locales a la PGR y CNDH de “ser el tapete sexenal del Gobierno federal" en este caso

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007

12:04 Diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) anunciaron que se van a defender con todo y preparan los argumentos jurídicos que harán llegar a la Corte luego que la PGR y la CNDH impugnaran la ley de aborto en la capital.

Legisladores locales del PRI y Alternativa manifestaron su decepción por la actuación del ombudsman José Luis Soberanes y plantearon que éste deje su cargo porque se ha comportado, aseguran, de manera facciosa.

En este sentido, Armando Tonatiuh González, representante del PRI en la ALDF, manifestó en conferencia de prensa lo siguiente: “Acusamos a la PGR y a su titular Eduardo Medina Mora y al ombudsman José Luis Soberanes de “ser el tapete sexenal del Gobierno federal, de no contar con un mínimo criterio, de ser el chaperón de Margarita Zavala, de Felipe Calderón, del PAN, de cardenal y de la ultraderecha mexicana”.

Por su parte, el líder de la ALDF, Víctor Hugo Círigo, dijo que confían en que los magistrados estén actuando con apego a derecho porque, sostienen, estas reformas a la ley no violentan la Constitución.

“La Corte va a ser respetuosa de la autonomía de las instituciones locales de la ciudad y lo que va a hacer es dar trámite a esta solicitud de acción de inconstitucionalidad, pero esperamos que no se suspenda la aplicación de la ley... La Corte normalmente toma decisiones muy prudentes...”.

Los asambleístas señalaron que este recurso no tiene efectos suspensivos por lo que las mujeres que deseen interrumpir el embarazo hasta los tres meses de gestación pueden seguir acudiendo a las clínicas y hospitales.

En esta defensa que emprenderán legisladores locales prevén la participación de juristas de la UNAM, entre ellos Diego Valadés, Jorge Carpizo y Raúl Carrancá.

Además, anunciaron que el próximo 22 de diciembre cuando se celebre el día de la despenalización del aborto, se esperan masivas concentraciones para defender la ley aprobada en la capital del país

Con información de Formato 21


¡Juar juar! "El chaperón". Ya tenemos entonces al trío patético: El Chapelén, el Chapulín, y el Chaperón.

El GDF no se quedó atrás y dijo que también va a la corte a dar pelea:

Ahora bien; anoche yo escribí anoche que esto de la controversia constitucional contra la despenalizción del aborto no es otra cosa más que un DISTRACTOR. Una CORTINA DE HUMO para que la gente se distraiga ahora que los reflectores están en el ejército, en la fallida estrategia de legitimación del ESPURIO con los operativos patito, y en las quejas a nivel nacional e internacional por los abusos del ejército mexicano y la demanda, también nacional e internacional, para que el ejército sea retirado de las calles.

No estaba tan equivocado. Vean lo que publica hoy el Reforma:

Ven a Calderón detrás de impugnación

Los diputados locales aseguraron que si la SCJN acepta revisar dicha impugnación, el proceso llevaría un año

Rafael Cabrera

Ciudad de México (26 mayo 2007).- Las fracciones del PRI, PRD y Alternativa en la ALDF acusaron este sábado al Presidente Felipe Calderón de estar detrás de las impugnaciones presentadas por la CNDH y la PGR contra las reformas que permiten la interrupción del embarazo.

En conferencia conjunta, los diputados Víctor Hugo Círigo, Jorge Carlos Díaz Cuervo y Tonatiuh González, informaron que la ALDF prepara su defensa jurídica sobre la despenalización del aborto, en la cual participarán catedráticos de la UNAM y la consejera jurídica del DF, Leticia Bonifaz.

"Consideramos que (las impugnaciones) son una decisión desafortunada, lo decimos con toda precisión y mucha claridad, que viene, sin lugar a duda, de la Presidencia de la República. Leer más.


No dicen las razones pero hay que ser MUY PENDEJO como para no darse cuenta de lo que está pasando. Sale el reporte de Aministía Internacional condenando el uso del ejército en las calles y el nulo respeto por los derechos humanos por el gobierno ESPURIO. Casi al mismo tiempo el congreso le dice al CEROTE CON PATAS que ya se deje de pendejadas y que saque al ejército de las calles. Y la gente se da cuenta de que eso es lo sensato. ¿Resultado? El PELELE se apanica y ordena que se ponga un distractor en la tele para ver si así a la gente se le olvida que se le está cayendo su teatrito de dictador franquista.

Por cierto que el PRD en San Lázaro no se tragó el anzuelo del distractor del aborto e insistió en que se tiene que sacar al ejército de las calles. Va la nota completa:

Persiste polémica por lucha anticrimen del Ejército

La fracción del PRD en la CámaraBaja y senadores de ese partido insistieron en que el Ejército no debe realizar actividades policiacas para frenar al crimen organizado, y se pronunciaron por mantener sólo temporalmente a las Fuerzas Armadas hasta que exista una fuerza civil de élite que enfrente el fenómeno

Ricardo Gómez, Arturo Zárate y Jorge Teherán
El Universal
Sábado 26 de mayo de 2007

La fracción del PRD en la CámaraBaja y senadores de ese partido insistieron en que el Ejército no debe realizar actividades policiacas para frenar al crimen organizado, y se pronunciaron por mantener sólo temporalmente a las Fuerzas Armadas hasta que exista una fuerza civil de élite que enfrente el fenómeno.

Ayer continuaron las posiciones encontradas por el punto de acuerdo emitido el miércoles pasado en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, por legisladores de PRD y PRI, que propone el repliegue militar y el fortalecer las policías en la lucha contra el crimen organizado.

También, Porfirio Muñoz Ledo, presidente de la Comisión para la Reforma del Estado del Frente Amplio Progresista (FAP), dijo que el presidente Felipe Calderón está violando el artículo 29 de la Constitución al militarizar algunas entidades de la República Mexicana con el pretexto de combatir el narcotráfico.

En tanto, el senador priísta Carlos Aceves del Olmo, quien el miércoles pasado votó por el repliegue militar y el fortalecimiento de las policías, dijo que se respeta y apoya la decisión del presidente Felipe Calderón de mantener al Ejército en la lucha contra el narcotráfico, porque el pleito es contra la delincuencia, no con el Ejecutivo.

El diputado Javier González Garza, coordinador de la bancada perredista, criticó la actitud de Felipe Calderón de llevar el Ejército a comunidades, lo que podría generar abuso en derechos humanos.

El coordinador advirtió que su partido denunciará todas las veces que sean necesarias las violaciones a los derechos humanos en que incurran los elementos castrenses.

En tanto, Obdulio Ávila (PAN) dijo que los exhortos del Congreso son sugerencias, no mandatos.

Los gobernadores de Nayarit, Ney González; de Sinaloa, Jesús Alberto Aguilar; de Tamaulipas, Eugenio Hernández, y de Veracruz, Fidel Herrera, respaldaron el combate del Ejército al crimen organizado. (Con información de Dinhora Mota López, Roberto Aguilar Grimaldo, Juan Cedillo y Edgar Ávila Pérez, corresponsales)


Hace bien el PRD. Al parecer ya tienen bien medido al enano y saben que si le dan por su lado en sus distractores, el que gana es él. Ni madres. Que se chingue por hijoputa.


LOS CUENTOS QUE CUENTA EL IBOPE

IBOPE es la empresa encargada de grabar y contabilizar los spots de las campañas electorales el año pasado. En su reporte al IFE salieron con que disque no se habían reportado quien sabe cuantos spots al IFE y por lo tanto se tenía que multar a los partidos políticos por ese motivo.

Sale sobrando que los empresarios que pagaron por el FRAUDE ELECTORAL, perfectamente podrían pagar las multas del PRIAN. Pero el PRD se puso a hacer cuentas y encontró que el reporte del IBOPE tiene inconsistencias en su monitoreo.

Presenta PRD informe sobre supuestas inconsistencias en monitoreo

Indica el documento que la empresa contratada por el IFE realizó un conteo erróneo de los anuncios publicitarios contratados por el sol azteca para la campaña electoral de 2006

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Sábado 26 de mayo de 2007

10:28 El Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentó un documento en el que señala supuestas inconsistencias en el monitoreo realizado por la empresa Ibope a petición del IFE en relación con las campañas de 2006.

En el documento se apuntan, entre otras cosas, duplicidad spots, repetición hasta ocho veces en el conteo de los mismos anuncios, aplicación de hasta 11 versiones distintas del mismo spot y utilización de usos-horarios no convencionales.

Además se cuentan "spots contratados por 20 segundos y captados por Ibope como dos de 10 segundos, duplicando así los anuncios a analizar".

También hay spots que el IFE contrató en tiempos oficiales de los partidos y que se adjudicaron a la coalición Por el Bien de Todos como si los hubiera contrado.

El documento, que incluye también datos de las actas 73516 y 73517 elaboradas por el notario 18 de esta capital Sergio Navarrete Mardueño, precisa que la Comisión de Fiscalización del IFE amplió los rangos de tolerancia para la conciliación de spots en dos horas antes y dos después, lo que puede generar inconsistencias, beneficiando así aquellos que abusaron de espacios televisivos y de radio.

Con tal documento los partidos que conformaron la coalición Por el Bien de Todos pretenden demostrar que inconsistencias en el monitoreo pueden derivar en multas millonarias para los partidos de manera injusta.


Lo cual sugiere que alguien está tratando de dejar sin recursos al PRD, que es el partido que ni de chiste se acerca a recibir los millones que recibe el PRIAN de empresarios transas para que se perpetúen sus privilegios.

Y así pretenden que no se mande al diablo a las instituciones. Favor de no mamar.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

martes, mayo 08, 2007

[Enlace.Limeddh] ACCION URGENTE: Temor ante posibles actos de hostigamientos, amenazas y represión a los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidad

2005-2015 “Década de lucha contra la impunidad"

AU- 007-2007 GRO - CECOP

ACCION URGENTE:

México, Distrito Federal a 07 de mayo de 2007.


Lic. Felipe Calderón Hinojosa Lic. Francisco Ramírez Acuña
Presidente de la República Secretario de Gobernación

Lic. Carlos Zeferino Torreblanca Lic. Eduardo Murueta Urrutia
Gobernador del Estado de Guerrero Procurador General de Justicia
del estado de Guerrero

Lic. José Luis Soberanes Fernández Actuaria. Eugenia del Carmen Diez Hidalgo
Presidente de la CNDH Unidad de Derechos Humanos SEGOB

Dip. Emilio Gamboa Patrón Sen. Santiago Creel Miranda
Presidente de la Junta de Coordinación Presidente de la Junta de Coordinación
Política de la Cámara de Diputados Política de la Cámara de Senadores

Santiago Cantón Louise Arbour
Secretario Ejecutivo de la CIDH Alta Comisionado de la ONU

La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM-FEDEFAM), la Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), Mujeres Solidarias, la Comisión Magisterial de Derechos Humanos (COMADH), el Centro de Derechos Humanos y   Asesoría a Pueblos Indígenas (CEDAPHI), La Asociación Mexicana de Asesores en Derechos Humanos (AMADH), el Comité de Derechos Humanos de las Huastecas y Sierra Oriental (CODHSSO), la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), con el respaldo de las organizaciones que abajo suscriben, con domicilio para recibir comunicaciones en Avenida Azcapotzalco No. 275,   Colonia Clavería, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02090, México, D. F., con número telefónico: 53990592 y Fax: 55991336, enlace.limeddh@gmail.com, solicita su intervención urgente ante posibles actos de hostigamientos, amenazas y represión a los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores al Proyecto Hidroeléctrico   La Parota (CECOP) en el estado de Guerrero.

ANTECEDENTES
El 27 de marzo del presente año el Tribunal Unitario Agrario (TUA) emitió la sentencia sobre el juicio 447/2005 relativo a los Bienes Comunales de Cacahuatepec, Acapulco. Guerrero, resolviendo a favor de los opositores al proyecto hidroeléctrico La Parota, anulando el veredicto del acta de la asamblea del 23 de agosto del 2005 en la cual supuestamente los comuneros autorizaban a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) la expropiación de las tierras destinadas al embalse de la presa hidroeléctrica, así como todos los convenios, acuerdos y actos jurídicos suscritos como consecuencia de la misma.
Cabe resaltar que a pesar de tal resolución el Comisariado de Bienes Comunales de Cacahuatepec, Jesús Crisanto, emitió una nueva convocatoria para una Asamblea General de Comuneros el día 06 de mayo del 2007 en San Juan Grande, municipio de San Marcos, en la que se tenía previsto tratar la expropiación de las tierras. Ante esta nueva convocatoria y los posibles actos de represión y/o provocaciones por parte de de las autoridades el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores al Proyecto Hidroeléctrico  La Parota (CECOP) alertó a la sociedad civil nacional e internacional y se conformó una "Misión Civil de Observación" impulsada por 47 organizaciones, redes nacionales e internacionales, así como diputados federales con el objetivo de verificar el desarrollo de esta.
El día 23 de abril del 2007 los comuneros opositores del núcleo agrario de Cacahuatepec interpusieron una demanda de nulidad en materia agraria ante el Tribunal Unitario Agrario solicitándole suspenda la celebración de esta nueva asamblea de comuneros por tratarse de una convocatoria al margen de la ley en virtud de   la sentencia del TUA previamente mencionada.
HECHOS
El 06 de mayo de 2007 la Asamblea General de Comuneros fue declarada nula a las 10:30 horas por el Comisariado, 15 minutos después del inicio de esta, con el argumento de que no había el quórum suficiente dando a conocer la cifra de los presentes de 543 comuneros sin previamente haber pasado lista. Además no se instaló la mesa ya que el la autoridad agraria no llevaba el padrón oficial de comuneros necesario para la realización de la asamblea aunque solicitó que se iniciara el registro de presencia que fue firmado por solo tres personas que no presentaron ningún tipo de identificación.
Al retirarse del lugar los funcionarios pegaron una convocatoria para una segunda asamblea para el 20 de mayo del 2007. Es importante resaltar que dicha convocatoria estaba previamente elaborada, impresa y firmada por los responsables y en la cual se justifica la anulación de la de este día por supuestos "hechos violentos", información ratificada por los funcionarios ante los medios de comunicación presentes.
Los grupos opositores al proyecto Hidroelectrico La Parota que estaban presentes en el lugar de la asamblea se juntaron en la carretera federal antes de acudir, en donde hicieron una breve asamblea en la cual volvieron a mencionar los acuerdos tomados en cuanto al desarrollo de la protesta enfatizando su actitud pacífica y rechazando cualquier tipo de uso de violencia ante los posibles actos de provocación por parte de las autoridades. Hechos que se confirmaron posteriormente y debidamente documentados. Los opositores efectuaron una marcha pacífica para acudir al lugar de la asamblea, en el área de la cancha de fútbol, en la cual no había ningún tipo de instalación para la realización de la misma.    
Desde nuestras organizaciones destacamos que los hechos anteriormente mencionados parecían corresponder a actos propiciados por las autoridades y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que a través de una clara manipulación de la opinión pública buscan criminalizar la protesta social en contra del proyecto y así justificar el uso de las fuerzas públicas en contra de los opositores.
A través del incumplimiento del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) en cuanto a consulta se está fomentando descontento y división entre las comunidades. No se está utilizando el mecanismo agrario adecuado para efectuar una consulta real de los campesinos y campesinas que serían afectados por el proyecto hidroeléctrico: sólo tienen derecho a participar los comuneros que legalmente están reconocidos en el padrón correspondiente, el cual asciende a 7,286 comuneros, número representativo del 10% de los afectados ya que los bienes comunales de Cacahuatepec cuentan con más de 43 mil habitantes en acuerdo con las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas Geografía e Informática (INEGI). Por lo cual se trata de un mecanismo excluyente a la mayoría de los directamente afectados por el desplazamiento forzoso e indirectamente por la desertificación de sus tierras.
Deducimos que estos actos no son sino el reflejo del clima de intolerancia promovido por el Comisariado de Bienes Comunales de Cacahuatepec, el gobierno del estado de Guerrero y por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con el fin de imponer el proyecto hidroeléctrico La Parota en la región.
Reiteramos que vemos con gran preocupación esta estrategia de desinformación y manipulación de la opinión pública para criminalizar la protesta y así justificar el uso de la fuerza pública; además de posibles hostigamientos, amenazas y persecución de los integrantes del grupo opositor al proyecto en las próximas semanas.
 Por lo anterior solicitamos
i. Que se garantice la integridad física y psicológica, las garantías al debido proceso y de seguridad jurídica a los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores al Proyecto Hidroeléctrico La Parota (CECOP).
ii. Que se respete el convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) en cuanto al mecanismo de consulta.
iii. Que se cumpla la ley agraria en cuanto a las convocatorias y al desarrollo de las asambleas generales de comuneros.
 
iv. Que se informe oficialmente de las acciones tomadas por parte de las autoridades.
iv. El cese de las amenazas de violencia o de cualquier otra forma de intimidación que menoscabe su dignidad humana.
v. Que se respete el derecho constitucional a organizar marchas pacificas y mítines y que es responsabilidad de las autoridades la seguridad de todas las personas.
vi. De manera general, conformar sus acciones a lo dispuesto por la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos y Convenciones Internacionales sobre Derechos Humanos y referentes a la protección de los Defensores de Derechos Humanos ratificados por México.

ATENTAMENTE
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, LIMEDDH
¡Una llama encendida por los derechos de los pueblos!
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México,  AFADEM-FEDEFAM
¡Por la vida y la libertad, ni desaparecidos ni impunidad!
 
FEDEFAM  1981-2007: 26 años de lucha contra la impunidad
AFADEM    1978-2007: 29 años de lucha contra la impunidad
DESAPARECIDOS PRESENTACION
Asociación de Derechos Humanos del Estado de México, ADHEM 
Por las organizaciones; 
Adrián Ramírez López; Presidente de la Limeddh
Julio Mata Montiel; Secretario Ejecutivo de AFADEM y vocal de comunicaciones de FEDEFAM
Monica Hurtado; Presidenta de ADHEM.
 
Mandar comunicaciones a:
Presidente FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA
Residencia Oficial de los Pinos Casa Miguel Alemán
Col. San Miguel Chapultepec, C.P. 11850, México DF
Tel: +52 (55) 27891100
Fax: +52 (55) 52772376
felipe.calderon@presidencia.gob.mx
 
Licenciado Francisco Javier Ramírez Acuña,
Secretario de Gobernación,
Bucareli 99, 1er. piso, Col. Juárez,
Delegación Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06600, México,
Fax: +52 (55) 5093 3414
La dirección mail no aparece en los directorios, favor de mandar comunicación por fax
 
Lic. Carlos Zeferino Torreblanca                
Gobernador del Estado de Guerrero
gobernador@guerrero.gob.mx
Teléfonos: 01747 47 1 98 01 / 0174747 1 9802
 
Lic. Eduardo Murueta Urrutia
Procurador General de Justicia del estado de Guerrero
cprocurador@pgjgro.gob.mx
(01747) 47 19400
 
Dr. José Luis Soberanes Fernández
Presidente de la CNDH
Periférico Sur 3469, Col.
San Jerónimo Lídice, 10200, México, D.F.
Tel: 631 00 40, 6 81 81 25
Fax: 56 81 84 90
Lada sin costo: 01 800 00 869
correo@fmdh.cndh.org.mx
 
Dip. Emilio Gamboa Patrón
Av. Congreso de la Unión 66
Col. El Parque, Del. Venustiano Carranza
CP, 15969, Mexico, DF
Tel.  conmutador y pedir fax 56 28 13 00
emilio.gamboa@congreso.gob.mx
 
Senador Santiago Creel Miranda
Torre Azul, Piso 20, Reforma 136
Col. Juárez, Del. Cuauhtémoc
México DF, 06600
Teléfono 53.45.30.00 Ext: 3042,3493, Fax 3527
screel@senado.gob.mx
Favor escribir también a las Representaciones Diplomáticas de México en sus respectivos países. Con copia: enlace.limeddh@gmail.com













Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DE LA LIGA MEXICANA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Boletín de prensa de la Misión Civil de Observación a la Asamblea del 6 de mayo 2007 de La Parota. ANTECEDENTES La Misión civil de Observación a “La Parota”, colectivo conformado por 36 personas de 16 organizaciones y redes nacionales e internacionales, estuvo presente en la zona afectada por la construcción de la presa “La Parota” los días 5 y 6 de mayo, desea expresarle a la opinión pública algunos aspectos observados durante la Asamblea: La Asamblea agraria convocada para este seis de mayo en San Juan Grande, Municipio de Acapulco, tenía según el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Parota (CECOP), el objetivo legitimar la expropiación de tierras a los Comuneros para poder iniciar la construcción del megaproyecto hidroeléctrico La Parota. Con esta Asamblea se intentó reponer la que se llevó a cabo en San Marcos del 23 de agosto de 2005 que fue recientemente anulada (27 de marzo de 2007) por el Tribunal Unitario Agrario a favor de los opositores. Frente a esta nueva Asamblea y ante una posible represión o provocaciones por parte de las autoridades realizamos una misión civil de observación con el objetivo de verificar el procedimiento de la Asamblea agraria. La misión se da como respuesta a la alerta nacional e internacional lanzada por el CECOP y fue impulsada por 47 organizaciones de la sociedad civil, redes nacionales e internacionales. OBSERVACIONES La misión civil observó lo siguiente. 1) En primer lugar interesa señalar que se trató de una Asamblea cuya convocatoria es irregular por las siguientes razones: Por una parte, a través de los diversos testimonios recogidos de diferentes comuneros tuvimos noticia de que la convocatoria a la Asamblea no fue pegada en los lugares más visibles de los Bienes comunales como exige el artículo 25 de Ley Agraria. Por otro lado, que la Asamblea se convocó en un sitio diferente al reconocido por los usos y costumbres de los Comuneros. Tradicionalmente éstas se llevan a cabo en la cabecera de los Bienes Comunales de Cacahuatepec. 2) Por lo que se refiere a la realización de la Asamblea constatamos lo siguiente: No se instaló la mesa debido a que el Comisariado no llevaba consigo el Padrón oficial de comuneros, contrario a lo que señala la Ley Agraria. Aún así la autoridad agraria solicitó que se iniciara el registro y sólo dos personas se inscribieron sin ninguna identificación o documento que los acreditara como Comuneros. Inmediatamente después, el Comisariado, sin haber pasado lista, dio por suspendida la Asamblea señalando que no había el quórum suficiente, expresando que sólo había 543 comuneros. Cifra que no era posible corroborar puesto que nunca se pasó lista. Quince minutos después de haber llegado al lugar, los funcionarios se retiraron y en el camino firmaron y pegaron una Convocatoria para la 2ª Asamblea, a todas luces realizada con anterioridad. La prueba de ello es que en dicha convocatoria se justifica la anulación de la 1ª Asamblea en virtud
de “hechos violentos”. Aquí interesa destacar que en todo el proceso no existió violencia alguna ni conatos de agresión física por parte de los grupos presentes, como consta en los materiales fotográficos, videográficos y testimoniales recogidos por la Misión Civil de Observación. Ello representa una contradicción con los argumentos expuestos por el Comisariado para declarar nula la Asamblea. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1) La misión considera que este tipo de asambleas no constituye un mecanismo de consulta adecuado en términos de lo dispuesto por el convenio 169 de la OIT, ya que de acuerdo a la información con la que contamos de los bienes comunales de Cacahuatepec existen 43 mil habitantes y el padrón solo registra a 7, 280 comuneros; por lo tanto es claro que estas asambleas excluyen a la mayoría de la población que podría ser afectada. 2) Se constata que la Asamblea fue irregular por las razones anteriormente expuestas. 3) La Misión Civil de Observación expresa su preocupación que la Asamblea no fue organizada de buena fe y que puede tener el objetivo de desgastar al movimiento opositor a la presa, criminalizarlo y de esta forma justificar el posible uso de violencia y represión. Además con ello justificar la presencia de la fuerza pública en futuras asambleas para imponer el proyecto. 4) Nos preocupa que con la anulación de la Asamblea comunal, las siguientes asambleas requieren menor quórum para ser validadas, lo que podría ser usado como estrategia por parte de las autoridades para facilitar la imposición del proyecto. 5) Constatamos que no hubo violencia por parte de ninguno de los grupos que participaron y que le movimiento opositor ha seguido con su lucha pacífica y legal en la defensa de sus derechos como pueblos. 6) Vemos con preocupación que bajo el falso argumento de violencia por parte de los opositores se justifiquen actos de hostigamiento, amenazas y represión por parte de las autoridades. 7) Pedimos que se garantice a las comunidades afectadas por la construcción del proyecto hidroeléctrico de la presa “La Parota” que dispongan de información completa, exacta e imparcial sobre el proyecto y sobre las indemnizaciones disponibles, así como que los opositores no sufran amenazas o intimidaciones y puedan realizar sus protestas legítimas contra la construcción de la presa. El cumplimiento de los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos firmados y ratificados por México. 8) Recomendamos que las próximas Asambleas sean públicas, como lo prevé la Ley agraria, permitiendo la observación de la sociedad civil nacional e internacional de los procedimientos. 9) La Misión de Observación ve con preocupación que las Asambleas comunales realizadas de esta forma pueden ser un factor que se profundice en las próximas la confrontación y la violencia intercomunitaria entre los opositores al proyecto y la gente a favor. 10) La Misión Civil se compromete a darle seguimiento a la siguiente asamblea del 20 de mayo y hace un fuerte llamado a la opinión pública y a la sociedad civil en general, a mantenerse alerta y pendientes de los acontecimientos que surjan frente a la imposición del proyecto hidroeléctrico La Parota. Misión Civil de Observación: Espacio por los derechos Económicos, Sociales y Culturales, Servicios y Asesoría para la Paz (SERAPAZ), Amnistía Internacional – Sección Canada, Servicio Internacional para la Paz (SIPAZ), Red de organismos civiles de Derechos humanos “Todos los derechos para Todos y Todas”, Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos (LIMEDDH), Centro Ollin Mexica, Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos (CAM), Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM), Food First International Action network ofna. México (FIAN), RADAR, Red Género y Comercio
(REDGE), Calpulli Tlatoani, Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ), Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en México (AFADEM), Hijas de la Caridad de San Vicente de Paul, Álvaro Urreta (comunero de Tlanepantla, Morelos), Paulina Fernández (Investigadora y académica de la UNAM).










Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

lunes, mayo 07, 2007

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Evidentemente el encuere colectivo en el Zócalo para Spencer Tunick se llevó las primeras planas y la mayor parte de la atención de los medios. Pero aún así quedan notas varias que se deben comentar.

PARO NACIONAL VERSIÓN BETA

La primera se refiere al hecho de que hoy no sólo la CNTE, sino también diversos sindicatos irán a paro nacional indefinido para exigir la derogación de la ley del ISSSTE.

Quiero ver ahora a algún maestro de primaria y secundaria que haya votado por el PAN decir abiertamente que no se arrepiente luego de que con la ley del ISSSTE le van a ROBAR su pensión. Y luego de que fecal salió en cadena nacional a decir que "ese es el tipo de reformas que México necesita."

Si son pendejos los panistas clasemedieros. Se las dejó ir Fox. Se las está dejando ir fecal en menos de 4 meses. ¿Y así lo van a seguir defendiendo y alegando que el que es un peligro para México es el peje? Pendejos.


PRD VS. PRD

En otras notas El Universal da a conocer que están atoradas en el congreso las reformas a las leyes contra la delincuencia. Pues claro que están atoradas. Si el pinche FASCISTA del CEROTE CON PATAS le metió a esas reformas modificaciones a la ley para permitir el espionaje y el allanamiento sin orden de un juez. En todo caso, ¿Por qué no le reclaman en El Universal al PINCHE ENANO que se deje de mamadas quedas y que se rechacen los puntos que violan las garantías individuales?

En otros asuntos ya se están agarrando de la greña los monrealistas con los amalios en Zacatecas. Como SIEMPRE pasa en el pinche PRD; los grupitos empiezan a partirse la madre para ver quien se queda con que hueso, dan un espectáculo PATÉTICO al público y hartan a la gente para luego tratar de convencerlos de que voten por el PRD. NO MAMEN.

Pinches perredistas ya debería de haberles caído el veinte desde hace MUCHO que con estas MAMADAS QUEDAS lo único que logran es que el PRD se quede estancado. ¿Ven por qué ustedes COMO PARTIDO no lograron ni el 50% de los votos que obtuvieron en 2006 y cómo tuvo que ser con la imagen del peje que el PRD logró el triunfo en las elecciones presidenciales?

Esperemos DE VERDAD que llegue a la presidencia del PRD el año que viene Alejandro Encinas para ver si mete orden y el PRD deja de ser un partido plagado de MEQUETREFES Y OPORTUNISTAS para convertirse en un partido de gente comprometida con las causas sociales.


BELAUNZARÁN EL ESPURIO

¿Se acuerdan de Fernando Belaunzarán? ¿El pendejete que se puso a tirarle mierda al peje, que escribió a este blog tratando de chorearme y luego fue increpado por los senderistas en las protestas contra Payán en el PRD? Pues ahora en Oaxaca lo tachan de DELEGADO ESPURIO y lo repudian a él junto con Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD. Ambos, hay que recordar, son de Nueva Izquierda. Y es que en Oaxaca los perredistas iniciaron una huelga de hambre por la imposición de candidatos a diputados. Dice la nota:

Según líderes coceístas, los precandidatos marginados por el PRD nacional, Rolando Vásquez Castillejos, de Juchitán; Juan Dolores, de Matías Romero; Pável Meléndez, de Ixtepec; Sonia Martínez, de Tehuantepec y Olegario Giral, de Pochutla, encabezarán el ayuno voluntario.

Mientras los coceístas protestaban contra Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, y "el delegado espurio Fernando Belauzarán", en el mercado, la ex dirigente perredista Antonia Pineda iniciaba su campaña con el registro del Partido Alternativa Socialdemócrata Campesina (PASC).


Este mequetrefe de Belaunzarán, por cierto, fue el que estuvo del lado de los agresores que le tiraron huevos a Gerardo Fernández Noroña. Acuérdense del nombre.


SE LA VOLVIERON A PELAR LOS MOCHOS

El instituto electoral del DF declaró improcedente la petición de referendum sobre el aborto hecha por un grupo de abogados católicos.

Y es que los persignados estos le quisieron ver la cara a las autoridades. Sí; en el DF para llamar a referendum se requieren de 36 mil firmas de ciudadanos capitalinos como mínimo. Y que además incluyan clave de registro electoral. Los abogados presentaron 36 mil y pico firmas, pero con un detalle: sólo 8 mil de estas firmas contaban con clave de registro electoral. Las demás firmas, evidentemente, eran BALINES. Dice El Universal:

El presidente de la Comisión de Participación Ciudadana del órgano legislativo, el perredista Humberto Morgan, explicó que desde el día en que la agrupación entregó a la ALDF las carpetas con 36 mil 282 firmas de ciudadanos que pedían la realización del referéndum, la escritura notarial presentada "decía de manera clara que sólo 8 mil nombres y firmas contaban con la clave de elector correspondiente".

El diputado local señaló que hasta hoy la comisión que preside recibirá la notificación oficial de parte del IEDF que, sabe, va en el sentido de rechazar la solicitud del Colegio de Abogados por no cumplir con los requisitos.


¡Ah pinchis panistas TRANSAS! ¡Querían hacer OTRO fraude!


SLIM VS. AZCÁRRAGA

No es poca cosa que Telmex quiera ahora poner un servicio de televisión por cable--y que ya tenga los permisos para hacerlo. Este sería en el corto plazo el inicio de lo que a futuro sería la estocada de Carlos Slim para tomar el control de Televisa. Todo sería cosa de que Slim moviera las piezas de tal manera que poco a poco le fuera comiendo el mandado a Televisa, hasta convertirse en accionista mayoritario y así mandar a chingar a su madre a Emilitititito. La pregunta es; ¿Irá Bernardo Gómez a traicionar a Emilio? ¿Romperán su romance por las maquinaciones de Carlos? ¡No se pierdan el próximo capítulo de esta patética telenovela!


PIDE EL PRD INDULTO A SENTENCIADOS DE ATENCO

Los diputados del PRD solicitaron a Enrique Peña nieto que indultaran a los sentenciados a 67 años de carcel en Atenco. Por esto:

no se trata simplemente de una sentencia en el marco estricto de la ley, sino de “un mensaje dirigido a las voces discordantes en todo el país”.


Se los dije: se trataba de una vil artimaña de GUERRA PREVENTIVA de esas que tanto le gustan a George W Bush.


OTRA BALACERA CONTRA EL EJÉRCITO

Se lo tuvieron calladito por mucho tiempo, pero hoy sale a flote en el Milenio que previo a la balacera en la que murieron 5 militares hace unos días en Michoacán, ya se había dado otra balacera contra militares en Marzo pasado. Dice la nota del Milenio:

En el informe se indica que en el momento en que se cruzaba el fuego no se sabía con certeza cuántos eran los agresores, pues ni los militares atinaban a dar con el número preciso debido a las balas que les llegaban desde el otro lado, tantas que hirieron al menos a dos soldados y dieron muerte al policía municipal José de Jesús Álvarez Martínez, además de dejar gravemente heridos a otros dos policías, Ramón Santiago Ruiz y Valdemar Pérez Villaseñor, quienes fueron alcanzados en el rostro por esquirlas de bala.


Y de esto no quisieron decir nada en los medios. Obvio. Hubiera puesto en evidencia que los narcos tienen AZORRILLADOS a los militares y que esta pantomima de los operativos patito no sólo NO HA DETENIDO EL CRIMEN, sino que lo ha AUMENTADO y además le está TRONANDO EN LA CARA al CEROTE CON PATAS.


AY NO MA...

Y como nota del relax resulta que la armada de México está diseñando un nuevo misil. El misil tiene un costo de 18 millones de pesos y alegan que disque es para defender el territorio nacional. Ya ven cuantos enemigos tiene México en este mundo ¿no? ¡HUY QUE MEYO!

Nadamás para que se den una idea de la ridiculez de esto, vean la foto del Reforma del diseño del misil, hecho en fino aliminio de latas de chiles "La Costeña" y con más potencia que un palomón de esos que truenan en la feria de San Jasmeo:



¡NO PINCHE MAMEN!

Desde luego van a "probar" el cuetote este proximamente. O sea que se van a quemar 18 millones de pesos--que bien se podrían usar para pagar pensiones, vivienda o para darle de comer a las familias pobres--en un misil que no necesitamos para defender a México de enemigos inexistentes. ¡QUE PENDEJADA!



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

domingo, abril 29, 2007

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Al parecer ahora el ala propagandista de fecal ya no es el reforma sino El Universal. O tal vez se estén tomando turnos. En el Reforma le pegaron duro a Elba Esther Gordillo. Con El Universal le están pegando a Fox. Primero con el balconeo de Muñoz Leos. Luego con el balconeo de el firuláis Loyola. Y luego con la nota de que Fox gastó 10 millones de pesos en regalos, la cual vuelven a restregarle en la cara a Fox diciendo que Fox "calla" ante las acusaciones y que el PAN critica el gasto de Fox.

Curioso, eso sí, que El Universal NUNCA criticó a Fox por haber gastado CIENTOS DE MILLONES DE PESOS en spots de televisión para hacerle campaña a feacal, lo cual hasta el IFE tuvo que declarar como ilegal y el TRIFE también tuvo que reconocer que PUSO EN PELIGRO LA ELECCIÓN.

Malpensado que es uno, hasta podría pensar que todas esas fotos lambisconas de Ealy Ortiz con fecal que salen cada que tiene oportunidad, significan un jugoso chayo a cambio de servirle de mercenario al CEROTE CON PATAS.

Y claro; todo esto se debe a que fecal está perdiendo la batalla contra Fox y Manuel Espino por el control del PAN. Y es que Fox ahora está tratando de refozar su tajada del PAN con apoyo internacional. Tanto de la ultra-derecha reaccionaria y NAZI de Estados Unidos, como de la derecha reaccionaria y NAZI de Venezuela. Al grado de que Fox ya tiene reuniones con los anti-chavistas venezolanos en su rancho, cosa que ahora está balconeando el gobierno de Venezuela.

Ahora bien; que Fox busque ayuda económica de la derecha fascista internacional no me extraña. Nalguipronto para beneficio personal siempre ha sido. Pero lo que me da risa es que los antichavistas crean de verdad que van a ganar algo aliándose con Fox. Si lo que piensan es que Fox tiene la fórmula mágica para derrotar a Chávez en las urnas, dado que se "desquitó" del peje con el fraude electoral, entonces lamentamos informarles a los fachos venezolanos que para que esto suceda necesitan de lo siguiente:

1. Controlar a las televisoras--una de ellas, la más antichavista está por desaparecer ya que no le van a renovar la concesión por haber apoyado al golpe de estado contra Chávez.

2. Una Elba Esther Gordillo que sea capaz de operar un fraude electoral a gran escala através del magisterio.

3. Un IFE que permita y sea cómplice de un fraude electoral.

4. Un TRIFE vendido y corrupto que avale un fraude electoral.

5. Gobernadores PRIISTAS que estén dispuestos a venderse al partido de la derecha para que pueda cometer un fraude electoral.

6. Recursos ilimitados del estado para hacer campaña televisiva ilegal a favor de la derecha.

7. Prensa vendida y agachona que esté dispuesta a callarse las evidencias del fraude y a tirar mierda a destajo contra Chávez.

8. Spots ilegales de empresas millonarias contra el candidato de izquierda.

De todo esto, la derecha venezolana tal vez tenga los puntos 1 y 8. A lo mejor el 7. Lo demás es de dudarse que lo tengan. Por lo que una de dos: O son de verdad infitamente PENDEJOS como para creer que Fox les va a poder hacer el milagrito, o les vale madre que Fox les ayude o no; más bien están tratando de apoyar a Fox para hacer bloque mediático de ultra-derecha a nivel internacional y que no sean reemplazados por sus patrones de Washington por inútiles.


Claro, para taparle el ojo al macho y que parezca que no son mercenarios a la orden del chayo del ESPURIO, el Unicerdal publica una nota de que fecal gastó 66 mil pesos del erario en ir a la boda de Zermeño a pesar de que se trató de un evento privado, no público.

Curioso que en el Unimierdal no son tan diligentes para balconear al CEROTE CON PATAS respecto a cuanto se gasta en ALCÓHOL y en viajes todo pagado a Cancún quesque por vacaciones. O cuanto se gasta el gobierno federal en contratos para Hildebrando. ¿Será por que entonces les quitan el chayo?

Pero practicamente resulta inocuo que den a conocer el gasto en la boda de Zermeño cuando luego publican una nota lambiscona diciendo que fecal quiere aparecer más "culto" que Fox. Ah pues sencillo: con que sepa leer ya con eso. Nadamás que fecal no es culto. El citar en sus discursos (escritos por Mouriño y por Max Cortázar, no por fecal) no lo hace más culto. MUCHO MENOS cuando pretende dar a entender que Benito Juárez era equiparable con el PAN, o que Emiliano Zapata estaría de acuerdo con la derecha fascista. Eso no es cultura; eso es DESINFORMACIÓN e IGNORANCIA.

En otros asuntos El Universal da a concer que hay discriminación en el proceso de adopción en México. Y es que a los niños con discapacidades, con razgóz indígenas (¡OJO!) o mayores de 3 años, no los quieren adoptar. ¿No decían los panistas que "otra opción" es adoptar? ¿Entonces cómo es que se discrimina a estos niños? ¿A poco los panistas nadamáa adoptan a niños blanquitos y güeritos? Digo, por que de lo contrario no se explica esta situación. Si los panistas son los que más promueven la cultura del aborto, entonces uno supone que ellos son quienes más deben de adoptar niños. Y si son los que más adoptan niños ¿Entonces discriminan a los niños con facciones indígenas?

Razón por la cual resulta una mentada de madre que ahora los fascíficos llamen a no votar por partidos que apoyen el aborto. Raro que no llamen a no votar por partidos cuyos simpatizantes practican la cultura de la discriminación en la adopción y la cultura de la muerte entre las mujeres como resultado de un aborto clandestino. O que no tengan crítica alguna contra las clínicas de abortos clandestinos de Provida. PINCHES HIPÓCRITAS DE MIERDA, POS QUE.

¿O qué? ¿Los fascíficos también les van a dar a los niños pobres comida, educación y vida digna? Por que hasta la fecha los gobiernos panistas NO han logrado que disminuya la pobreza. Más bien con los gobiernos panistas han aumentado la pobreza y el desempleo. Y eso está DEMOSTRADO.

¿No será más bien que los fascíficos quieren que haya más pobres para que haya más gente desesperada por un trabajo mal pagado? Digo, no nos hagamos PENDEJOS. A la derecha fascista no le interesa otra cosa más que seguir alimentando su AMBICIÓN DESMEDIDA con la explotación de los pobres.

Como en el DF, por ejemplo, en donde hay 34 mil niños en condiciones de pobreza extrema que ningún panista querría nisiquiera que se les acercara. ¿O existe UN SÓLO programa de combate a la pobreza en el DF que haya sido propuesto o aprobado por el PAN en la ALDF? NINGUNO. Todos fueron obra y gracia del Presidente Legítimo de México ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y fueron aprobados en la ALDF por el PRD. El PAN se opuso a ellos calificándolos de "populistas."

Y vamos; si para algo educan los panistas a sus juniors es para DISCRIMINAR A LOS POBRES, como vimos en el video de Sergi Mass, el cual fue producido por Mario Garnier. A quien, por cierto le hago la siguiente pregunta: Mario Garnier: ¿Fué tu papá empleado de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del gobierno federal durante la administración de Fox? Es pregunta. Mera curiosidad.

En otros asuntos La Jornada publica el día de hoy que en una semana hubo 70 ejecuciones en el país, incluyendo a 6 ejecutados en 3 estados nadamás ayer. Al parecer el Lic. Mefistófeles Satanás tenía razón en sus cálculos sobre cuantos muertitos habrá para cuando fecal llegue (?) a su primer informe televisado (por que dudo que lo dejen dar el informe en la cámara de diputados.)

Y mientras esto sucede la derecha se prepara para tratar de apoderarse de la UNAM por medio de la suceción del rector, que inicia en Noviembre. Esto lo acusa el investigador Víctor Flores Olea. Y no está muy lejos de la verdad. Fecal entraría en orgasmo si se pudiera apoderar de la UNAM. Recordemos que a fecal lo rechazaron de la UNAM por que no pudo pasar el examen de admisión y por eso tuvo que irse a una escuela privada (a la libre de derecho.) Y conociendo lo acomplejado que está, debe de ser uno de sus sueños de venganza. Bueno, eso y las exigencias de la derecha fascista de que desaparezca a la UNAM para que no haya educación libre, LAICA y gratuita en el país.

Pasando a otros asuntos, el lunes se presentarán 50 mil amparos contra la ley del ISSSTE. Hablando de lo mismo, les tengo un dato: platicando con unos conocidos de Mexicali que yo se que son panistas, salió a la conversación el tema de la ley del ISSSTE y alegaron que no están de acuerdo--será por que son maestros. Nadamás por fregar la borrega dije: "¿Cómo? TÚ en contra de la ley del ISSSTE? ¿Pues qué no dijo tu "presidente" que ese tipo de reformas son las que México necesita?" Me contesta entonces que no, que no la fregara. "NI MADRES. Tu "presidente" salió en cadena nacional a decir que ese tipo de reformas son las que México necesita." Ya no quiso decir nada. Simplemente se quedó callado ante la realidad: votó por el PAN y el PAN se la dejó ir doblada y sin crema.

Y a ver si vuelve a votar por el PAN. Si lo hace, francamente no sabré si o es muy hipócrita, o muy masoquista.

Y mientras tanto el Vaticano llama a Perverto Rivera para que vaya a Roma
. ¿Para qué? Vayan ustedes a saber. Pero uno supondría que es por las metidas de pata que ha estado dando últimamente. Tanto por el juicio que se abrirá en su contra en Estados Unidos por encubrir a un cura pederasta, como por el reciente FIASCO por su intromisión ILEGAL en la política mexicana debido al tema del aborto. En el Vaticano deben de estar preocupados de que si las cosas siguen como van, en una de esas se les va su clientela en uno de los paises que más riqueza le aporta al NEGOCIO que es la iglesia católica.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

viernes, abril 27, 2007

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

Hasta el PRI tuvo que reconocer que la CHINGADERA que aprobó ayer el PRIAN penalizando el disque "terrorismo" en México en realidad es una manera de tratar de amendrentar a la gente para que no haga uso de sus derechos políticos para hacer protesta social. Eso es a fin de cuentas lo que buscaba el PRIAN: la manera de evitar que hubiera protestas sociales contra el ESPURIO (por parte del PAN) y en contra de Ulises Ruiz (por parte del PRI.)

Por que la pregunta es obvia: ¿CUÁL PINCHE TERRORISMO?

¿Cuando CHINGADOS ha habido terrosismo en México? Digo, sólo que se refieran a las amenazas que hicieron los panistas de Provida contra los legisladores del PRD que estuvieron de acuerdo con la despenalización del aborto. O sólo que fueran los spots del PAN para AMEDRENTAR a la gente con eso de que el peje era un "peligro para México".

Ah, pero los panistas todavía tuvieron el CINISMO de decir lo siguiente:

El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.

Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".


¿Ah sí? ¿Y QUIÉN determina la diferencia entre lo uno y lo otro? ¿El PRIAN?

¡CHINGUEN A SU MADRE! Si luego de una marcha de protesta se le ocurre a algún CACIQUE OAXAQUEÑO decir que le dio miedo la protesta, entonces ya puede acusar de terroristas a los manifestantes. O si a algún USURPADOR DE LA PRESIDENCIA se le sueltan las tripas por una manifestación en Los Pinos, entonces ya también es "terrorismo."

NI MADRES esto tiene nombre. Se llama FASCISMO. Y es línea directa de los patrones de fecal en Washington. Que no se hagan PENDEJOS esos HIJOS DE LA CHINGADA.

En otros asuntos Guillermo Galván salió con que el ejército no será encubridor de delincuentes, en referencia a la violación de la señora Ernestina. Nadamás que Javier González Garza le recordó a Galván que Galván a había reconocido en la reunión que tuvo con legisladores perredistas que la señora Ernestina había sido "violentada."

El coordinador de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Javier González Garza, le recordó al general que cuando los diputados de su partido se reunieron con él quedó claro que la anciana "fue violentada" e insistió en la importancia de que en todo caso, la actuación de uno o algunos soldados no ponga en entredicho a toda una institución.

Sin embargo, el general Galván precisó que cuando ocurrió la charla con los legisladores perredistas, "sabíamos que había sido violado de acuerdo con la información disponible", pero que en las actuales condiciones, lo mejor era esperar que la autoridad correspondiente emita una decisión definitiva.


¿Qué pendejada es esa? ¿Desde cuando una violación deja de serlo cuando las evidencias de DOS NECROPSIAS indican que HUBO UNA VIOLACIÓN?

¡Que se deje de hacer PENDEJO Galván y ADMITA que el ejército violó a la señora Ernestina! Si precisamente por eso están los pobladores de Soledad Atzompa están protestando en el DF exigiendo sanción a los culpables. Al respecto declararon:

Por su parte, Braulio Antonio Rosario afirmó que al reclamar justicia, los indígenas de la sierra de Zongolica, Veracruz, no denigran la imagen de una persona o del Ejército: "lo que nos pasó es de verdad, es cierto. Si fuera una calumnia, no estaríamos aquí. Lo que queremos es que se esclarezca el crimen cometido por el Ejército. En vez de combatir a la delincuencia, los soldados fueron a delinquir".

Frente al argumento de que el destacamento militar se asentó en la comunidad para combatir grupos ligados a la delincuencia organizada, dijo: "ahí nos conocemos muy bien, no hay criminales, no hay guerrilla, ni tampoco el narcotráfico. ¿Por qué no nos hacen caso? ¿Porque no nos podemos defender porque somos muy humildes?"


Hay que señalar algo: si el ejército hubiera castigado a los violadores de la señora Ernestina desde un principio en vez de estarse haciendo pendejos, hubieran evitado que todo el país les fuera perdiendo el respeto y los tuviera ahora A TODOS en el concepto de ser unos pinches CRIMINALES. Ahora inclusive con la impunidad que fecal está cocinando con la complicidad de Soberanes y de Fidel Herrera, ya no van a poder militarizar al país sin que la gente proteste por sentir que el verdadero peligro para la ciudadanía es el ejército.

¿O era eso de lo que se trataba? ¿De crear un estado de terror?

Craso error. Esto lo que va a causar es que se detone un estallido social.

Por cierto que en la misma comparecencia Galván dijo una estupidez marca Fox: que el narco irá a la baja en México y que disque se sabrá que se le está ganando al narco cuando aumente el precio de la droga. Que disque por que se han destrido muchos plantíos de mariguana.

¿Es que Galván no sabe nada del narco? El narco NO vive de la mota. Vive de las drogas sintéticas. Y hasta la fecha no se ha combatido a las drogas sintéticas. Se han hecho CORTINAS DE HUMO con algunos plantíos de mariguana. Nadamás.

Eso no es todo: el propio fecal ya admitió que en este sexenio no se verá resultado alguno del supuesto combate al narco. ¿Entonces cuando CHINGADOS es que se supone que va a subir el precio de la mota, general Galván? ¿Hasta 2013? Hombre, pues entonces deben estar temblando de miedo los narcos.

Por cierto, OJO: Galván sabe que los militares están muy molestos por la intentona del PAN por derogar la neutralidad. Así que cuando le preguntaron dio la respuesta que le dijo Mouriño que diera, pero dejó ver que al ejército no le hace gracia la idea. Aquí el texto:

En la audiencia en la que estuvieron presentes los líderes de las principales bancadas, PRD, PRI y PAN, el único de que hizo uso de la palabra fue el perredista Javier González Garza, quien le preguntó su opinión concreta sobre la Ley de Neutralidad, el envío de tropas al exterior en misiones de paz, la necesidad de analizar la integración de México al escudo de seguridad de Estados Unidos, la participación de nuestro país en el Acuerdo de Seguridad Para América del Norte, el que México haga suya la agenda de seguridad del vecino país y la intención de éste de instalar misiles en territorio nacional. Estamos preocupados, le dijo, por mantener nuestra neutralidad y porque se mantenga la no intervención.

En su respuesta, el general aclaró que era una opinión personal, pero deslizó: "comparto con usted" las preocupaciones y los riesgos que tiene el Estado mexicano en materia de seguridad.


¿Estará Galván preparado para que en una de esas le den un cuartelazo por estar de lambiscón con fecal?

En otros asuntos el IMSS y la SSA dijeron que siempre no van a hacerle caso a la ley de despenalización del aborto por que, según ellos, la ley federal no se los permite.

Marcelo Ebrard, por su parte, les dijo que la ley aplica a todos en el DF (o sea que no se hagan pendejos y que no estén mamando la corneta).

Por cierto que el GDF repartirá libros de eduación sexual en las escuelas públicas del DF. Esperemos que estos libros no sean una batea de babas y que DE VERDAD fomenten una CULTURA DEL SEXO SEGURO. Por que si cometen la estupidez de promover la abstinencia--como los panistas a nivel federal--el problema del embarazo no-deseado no se va a resolver. Ah; y por favor repartan condones con los libros. O hagan que sea sencillo para los adolescentes el poder conseguir condones para que luego no tengan la bronca de que como les dio pena o no les quisieron vender condones, pues por eso no los usaron.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

SIGUE LA PUGNA FECAL-YUNQUE

La pugna entre fecal y el yunque por el control del PAN continúa. Luego de haberle puesto a Fox un calambre anunciando la investigación contra Muñoz Leos por gastar dinero de Pemex fuera de la norma, el equipo de fecal se debe de haber dado cuenta de que se estaban haciendo el candado ya que si las anomalías de Muñoz Leos en Pemex se dieron desde el principio del sexenio de Fox, esto quiere decir entonces que fecal SUPO y SOLAPÓ estas irregularidades siendo secretario de energía con Fox.

Y por eso mismo ahora mejor le cambiaron al cassette en la oficina de Mouriño. En vez de seguir haciendo ruido con Muñoz Leos--o a lo mejor adicionalmente a--ahora se van contra el ex-procurador de protección ambiental Ignacio Loyola Vera, a quien acusa la SFP de haber permitido la construcción de una mansión de Arturo Montiel en una reserva ecológica de Jalisco.

Ignacio Loyola, por cierto, es el ex-gobernador panista de Querétaro a quien el Sub Marcos bautizó como "el firuláis" a principios del sexenio de Fox. A este chango, además, se le recuerda por haberse auto-autorizado un sueldazo superior al de Fox. Y se le recuerda además debido a que TODAS las obras que se hicieron durante su sexenio se tuvieron que auditar ya que estaban tan mal hechas que de plano se estaban desbaratando.

Pero nada de eso ha sido causa de indignación para fecal en lo más mínimo. Tan NO le ha molestado que hasta ratificó a Loyola en el cargo como procurador ambiental como pago de facturas al yunque por haberle cocinado el FRAUDE ELECTORAL de 2006. Si ahora lo está queriendo sacar de su gabinete es como parte de la pugna entre fecal y el yunque por el control del PAN.

Esta pugna no es nueva. Y de hecho el diario Tribuna de Querétaro publicó una semblanza al respecto en donde, curiosamente, aparece Loyola y se menciona lo siguiente:

“El Partido Acción Nacional, está divido entre dos corrientes, los neopanistas y los del grupo del Yunque, es notorio, sobre todo cuando siendo el partido en el poder, las divisiones por el mismo poder, recrudecen la lucha interna”, lo anterior, era formó parte de la plática entre dos ancianos, en el Jardín Zenea, hace unas cuentas semanas, sin embargo, funcionarios de primer nivel, incluso el gobernador del estado y el presidente municipal de Querétaro, se han encargado de negar una y otra vez, que la supuesta división al interior no existe.

Lo cierto es que en las últimas semanas, los panistas queretanos, públicamente han denostado el trabajo de funcionarios públicos, pero no de otro partido, sino de servidores o ex servidores también panistas y aún así siguen asegurando que no existen diferencias al interior.


Manuel Espino ha negado una y otra vez que haya pleito con fecal, pero la realidad es que no se tragan. Y ahora que fecal está perdiendo la posibilidad de poder controlar al PAN, de plano empezaron con los periodicazos e intentones (por lo menos mediáticos) de quinazos contra ex-funcionarios de Fox (quien se fue al lado del Yunque).

La estrategia le va a salir cara a fecal. Si el yunque contraataca le van a sacar trapitos sobre el fraude electoral y hunden a fecal sin mayor trámite. Razón por la cual esperamos que fecal le siga dando periodicazos al yunque para que se terminen de partir la madre entre los dos, se despedacen y se hundan en su propia MIERDA. A ver si así, desapareciéndose entre ellos mismos, finalmente dejan en paz al país.

Claro, para taparle el ojo al macho, y que pareciera que no hay pleito, fecal elogió a Fox. Pero las declaraciones de Fox en San Diego, tirándole mierda a Hugo Chávez, metieron en broncas a fecal, al grado de que la SRE tuvo de plano que deslindarse de las declaraciones de Fox y decir que es sólo un grupo "minoritario" el que no quiere que se reconstruyan las relaciones bilaterales con Venezuela.

Las declaraciones de Fox, no obstante, causaron alarma hasta en el PAN, ya que días antes Manuel Espino habría dado a conocer que habría una junta en el rancho de Fox con opositores a Chávez este fin de semana, cosa que ahora el PAN niega. Y lo niegan por que saben que las declaraciones de Fox fueron una burrada (as usual) que si bien tuvo la intención de joder a fecal, acabó por ensartar a TODO el PAN; neopanistas fecales y yunquistas por igual. A los fecales por que quieren restablecer las relaciones con Venezuela (por órdenes de Slim, supongo), y a los yunquistas por que ahora quedan como intransigentes y nalguiprontos de la CIA. Ah que pendejos son los panistas, pues...


REGRESA FOXILANDIA

Para todos los que pensaban que finalmente se había acabado Foxilandia, lamentamos informarles que las pendejadas del burro parado regresaron a los medios con su declaración de que se le está ganando la batalla al narco. Habría que preguntarle al asno con botas si no se ha enterado de que nadamás en Michoacán ayer ejecutaron a 4; que antier sumaron 13 ejecuciones en 5 estados, y que ayer atacaron con granadas a cuarteles de las policías estatales y municipales en Durango. Eso sin mencionar que nadamás le dieron 5 añitos de prisión por un delito de los más pedorros de los que se le acusa a Benjamín Arellano Félix.

Ah no, pero se le está "ganando la batalla" al narco. No pues sí. Ha de esta bien ponedor el prozac que le están dando ahora a Fox.


CONTRA LA LEY DEL ISSSTE EN MEXICALI

Me dio un chingo de gusto leer esta nota: Los jubilados de Mexicali hacen plantón contra la ley del ISSSTE. Y no fueron pocos. Fueron como mil jubilados. Por cierto que desde Visión Pública, el blog de la izquierda de Mexicali, nos mandan el siguiente video y nos reportan que no sólo fue un plantón de jubilados, sino una marcha de miles de maestros y trabajadores del estado repudiando la ley del ISSSTE. Aquí el video:


http://www.youtube.com/watch?v=UBmrNO-7KrU

OJO: Si en Mexicali, que es más bien importamadrista (que no conservador) en cuestiones políticas, se está dando esta marcha, no duden que el repudio al PAN va a crecer. Quiero ver ahora que los mismos maestros que están ahora marchando contra la ley del ISSSTE nos digan luego que van a votar por el PAN a pesar de que fue el PAN el que propuso esta marranada de privatizar las pensiones del ISSSTE y fue fecal el que dijo que este tipo de reformas (privatizaciones, pues) es lo que México necesita. Esperemos entonces que se hayan dado cuenta de la clase de MIERDA que de verdad es el PAN.


OAXACA Y ATENCO

Y ya que estamos hablando de maestos, en Oaxaca los maestros bloquearon carreteras por 5 horas. Como pueden ver, los ánimos se vuelven a caldear en Oaxaca y en cualquier momento podría volver a estallar el conflicto.

Y claro; supongo que también a los maestros oaxaqueños y a la APPO les inventarán acusaciones para encarcelarlos sin que se les haga juicio por meses. Eso es lo que está pasando en Atenco, en donde a casi un año de la represión de los gobiernos estatales y federal contra la población de Atenco, 27 de los detenidos no han tenido un juicio por los supuestos cargos que les INVENTARON. De hecho son 104 los detenidos que aún no han tenido un juicio. Y dado el hecho de que las autoridades no han querido que se les haga un juicio, su encarcelamiento parece ser indefinido. ¿Eso es justicia? Desde luego que no. ¿Y así pretende Denisse Dresser que no se descalifique a las instituciones? Está chiflada.


CHINGADERAS DESDE EL CONGRESO

Puesto que hoy tenían que votar quien sabe cuantas leyes, iniciativas y puntos de acuerdo en el Senado y en la Cámara de Diputados (no vaya a ser que se les eche a perder su puente de 30 de Abril a esos PINCHES GÜEVONES ¿verdad?) se votaron al vapor quien sabe cuantas pendejadas (esperemos que NO esté incluida entre estas pendejadas la derogación de la neutralidad, puesto que no se ha sabido nada en los medios al respecto, salvo que los priistas la rechazaron en primera lectura).

Una de las cosas que se votó, y se aprobó gracias al PRIAN, fue que se permita producir etanol. Para esto, desde luego, se usaría maíz. Nadamás que hay un detalle: para hacer suficiente etanol para llenar un tanque de un carro se requiere de la misma cantidad de maíz con la que se alimentaría a una persona durante UN AÑO. Lo cual, desde luego, nos lleva a tres preguntas:

1. ¿Cómo es que se pretenda que haya maíz para etanol pero no para alimentar a la población?

2. ¿Qué no se supone que hay insuficiencia en la producción de maíz y que por esto tuvieron que importar maíz gringo?

3. ¿Cómo es que fecal, durante la campaña presidencial, dijo en entrevista con Brozo que los campesinos se tenían que dedicar a otra cosa? ¿Quién va a producir el maíz entonces?

Esa última pregunta se las puede responder la trasnacional de los frankensteins transgénicos MONSANTO, quien sale con la MAMADA de que el maíz transgénico es "una salida para México". FALSO. Los transgénicos matan a la producción agrícola; crean dependencia de transgénicos patentados (por Monsanto, desde luego), y causan CÁNCER. Ah, pero como a Monsanto le urge atascarse de billetes invadiendo a México con maíz transgénico, pues están que brincan de gusto por el aval del PRIAN a la producción de etanol, que se hace, desde luego, con maíz transgénico.

Monsanto, por cierto, ya tiene MUCHA cola que le pisen con sus frankensteins de bioingeniería. Recordemos el caso de la hormona para vacas que causaba todo tipo de daños al organismo (de las vacas y de los consumidores) y que Fox News, el ala propagandista del partido republicano, quiso censurar. Aquí el video para que se acuerden:

THE CORPORATION (PARTE 2)

http://video.google.com/videoplay?docid=-2598202661376924152

Adelántenle al minuto 17:40 para que vean la clase de mierda que le ha dado Monsanto al público ¡y en Estados Unidos! Ahora imagínense lo poco que les debe de importar la vida de la gente en MÉXICO.

La primera parte, por si no la han visto, la encuentran en este link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3872477717305295505

¿Por qué aprobaron los diputados del PRIAN esta ley? No puede haber más que UNA explicación: LOS COMPRARON. Por que con esta ley el PRI va a perder votos del campesinado. No les quede la menor duda.


TERRORISTA SU CHINGADA MADRE

Otra chingadera que hizo el Senado fue aprobar una ley quesque anti-terrorismo que es tan vaga y tan indefinida que de plano resulta una amenaza a cualquier grupo que pretenda hacer una protesta. Para empezarla ley en cuestión NO define que chingados es "terrorismo." En segundo lugar habla de "armas químicas" pero no define qué es una "arma química." ¿Una bomba molotov, tal vez?

Que chingen a su madre los PRIANistas que aprobaron esa jalada, pos que. Lo que quieren es pretexto para darle años y años de prisión a la APPO y a quien sea que legitimamente se defienda de la represión del PRIAN. Curiosamente dijo Pablo Gómez respecto a esta ley:

Tomás Torres y Pablo Gómez, senadores del PRD, advirtieron de los riesgos en la redacción de la minuta, porque en su opinión, podría prestarse para un uso político, por no definir qué significa "cualquier otro medio violento" y tampoco especificar las conductas delictivas en los artículos: "139° bis" y "139° ter", del Código Penal Federal.

Se les dio la razón, pero para no estancar la minuta, los artículos objetados se aprobaron con 67 votos a favor, 24 en contra y 1 abstención.

Lo que ganaron los perredistas fue el compromiso de los principales grupos parlamentarios para hacer las precisiones en la ley a la brevedad posible, con la elaboración de una nueva iniciativa.


A ver; ¿le aplicarían esta ley a los mochos de provida por amenazar a legisladores a favor del aborto? ESOS son los verdaderos y ÚNICOS terroristas que hay en el país.


SE CONCRETA LA IMPUNIDAD EN EL CASO ERNESTINA

Finalmente llegaron a un acuerdo en lo oscurito Fidel Herrera y fecal para exculpar a los militares que VIOLARON y ASESINARON a Ernestina Ascención. Ayer Fidel Herrera aseguró que los militares no tenían nada que ver con la muerte de Ernestina pero, en plena contradicción, dijo que la investigación no se ha terminado. ¿Entonces cómo le consta que los militares no tuvieron nada que ver si la investigación no ha terminado? Tal vez esto tenga que ver con el hecho de que el lunes pasado Fidel Herrera se reunió con lo oscurito con el representante de fecal: JOSÉ LUIS SOBERANES. ¿Qué cosas no? Una reunioncita con Soberanes y ya está convencido Fidel Herrera de que los militares no tienen nada que ver.

Más bien a lo que suena es a que Fidel Herrera hizo un cambalache con fecal: hacerse guaje con la muerte de Ernestina y exculpar a los militares a cambio de que no se lleve a cabo el plan Manzana Azul en Veracruz. No hay otra explicación. Nadamás que aquí Fidel Herrera comete un error táctico: NADIE le garantiza que el PAN no le va a dar una puñalada por la espalda. Si Fidel Herrera señalara a los militares como los CULPABLES que son, le apesta sus planes a fecal. La Manza Azul de todos modos se puede desactivar con periodicazos y spots. Pendejos que son los priistas, pues.


DE LAS GRANDES IGNORANCIAS NACIONALES

Según una encuesta, reporta El Universal, el 71% de la población está de acuerdo en la pena de muerte para castigar el asesinato por que, según ellos, ayudaría a disminuir el crimen. Yo les apuesto que ese supuesto 71% no sabe que en Estados Unidos existe la pena de muerte y, al mismo tiempo, es el país con más crimen violento del mundo, llevandose--y por mucho--el premio a la mayor cantidad de asesinatos en un país sin guerra civil en el mundo. ¿Cómo es entonces que la pena de muerte no ha impedido esto? Pues por que el crimen violento no lo determina el que haya o no una pena de muerte. Lo determina la disponibilidad de las armas de fuego y la cultura de la dominación.

Por otro lado, estoy seguro de que ese mismo 71% debe de IGNORAR que si la pena de muerte de abolió en México fue por que el estado abusaba de esta para reprimir a la oposición. Y no vivimos en un país en el que haya justicia o en el que los gobiernos NO le inventen crímenes a la gente. Y si no me creen pregúntenle a los detenidos de Atenco y de la APPO.

Por otro lado una encuesta arroja que 31.1% de los adolescentes del país tienen sexo sin protección. Y por ende hay embarazos indeseados y un 26% de los abortos en México son de menores de 20 años. Me llama la atención uno de los testimonios que se publica en El Universal al respecto:

"Todo empezó como un juego, pero poco a poco pasamos del faje a tener relaciones sexuales.

"Yo todavía no cumplía los 15 el día de mi primera vez y fue así, en vivo, sin condón", relata.


Y eso que SE SUPONE que 95.4% de los adolescentes conocen la existencia de por lo menos UN método anticonceptivo. ¿Cómo es entonces que se dan estos embarazos no deseados? Pues por IGNORANCIA. El saber que existe un método anticonceptivo no sirve de mucho si no se puede obtener de manera sencilla y si no existe una CULTURA DE LA PREVENCIÓN de sexo inseguro.

Si en las escuelas en México de verdad se enseñara educación sexual estos incidentes no ocurrían. Si en las escuelas se les dejara de apendejar a los estudiantes con eso de que "mejor espérense" y en vez de eso se les dijera a los estudiantes que si lo van a hacer que SE PROTEJAN con un PINCHE CONDÓN otro gallo nos cantara.

Y aquí hay algo que tiene que quedarle muy claro tanto a hombres como a mujeres: la responsabilidad de usar un condón es DE LOS DOS. Tanto los hombres son responsables de llevar condones con ellos, como las mujeres son responsables de llevar condones con ellas. Y las mujeres son responsables decir NO si no hay un condón.

Pero la bronca no es sólo de las escuelas. También en los hogares debe de existir una cultura de la educación sexual para enseñarles a hombres y mujeres no a que se abstengan, sino a que se PROTEJAN. Por que mientras siga existiendo esta IGNORANCIA (patrocinada, por cierto, por la SEP y por la iglesia) el problema de fondo con el aborto nunca se va a acabar.

Y no; esto no es una cuestión de "cultura cívica y ética", como cree Josefina Vázquez Mocha. Es una cuestión de decirle a los chamacos que COJER NO TIENE NADA DE MALO SIEMPRE Y CUANDO USEN UN CONDÓN. Y claro; hacer los condones disponibles para que los chamacos se puedan cuidar. Yo pregunto: ¿Es preferible un aborto a repartir condones gratis en las escuelas? Por que seamos realistas: la actual política de HACERSE PENDEJOS y de pensar que la abstinencia es la solución simplemente NO ESTÁ FUNCIONANDO. Si de verdad funcionara, no serían de adolescentes más de la cuarta parte de los abortos en el país.


LA DESTRUCCIÓN DE LA CERTEZA

Y mientras todo esto pasa, el IFE deja a criterio de las juntas distritales del país el método para destruir las boletas electorales de las elecciones de 2006. Con esto, el IFE sepulta permanentemente cualquier posibilidad de que el pueblo de México pueda tener la más remota certeza de cuales fueron los verdaderos resultados de las elecciones de 2006, destruyendo por lo tanto el principio de certeza que debe de existir en una elección para que sea VÁLIDA, y pisoteando el derecho de la gente a elegir a sus gobernantes por medio del voto.

Insisto: ¿Y así pretende Denisse Dresser que no se quiera mandar al diablo a las instituciones? Le ha de dar miedo que haya democracia en México entonces. ¿Así pensará la gente que no piensa como mexicano?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

jueves, abril 26, 2007

COMENTARIOS A NOTAS DE LA JORNADA DE HOY

La primer nota que hay que resaltar es la negativa del PRI a aprobar la derogación de la ley de neutralidad. O por lo menos eso declararon ayer los priistas; no aprobarán esta barbaridad ante el pleno de la cámara de diputados. Así todo parece indicar que valieron la pena las llamadas y los e-mails para protestar. El PAN a fin de cuentas no logró salirse con la suya. Curiosamente, la nota menciona que el PAN ha mostrado flaqueza y que inclusive podría desistirse de llevar el dictamen al pleno el día de hoy. Supongo que esto sería para evitar el rechazo y dar un albazo en otra ocasión cuando la gente esté distraida. Así que hay que estar pendientes. Por que esto no es por que el PAN quiera. Esto es por órdenes de los PADROTES de fecal en Washington.

En otros asuntos, ayer en la cámara de diputados pusieron a José Luis Soberanes como camote por su actuación de abogado defensor de los militares en el caso Ernestina Ascención. Esta cita, de una diputada perredista, no tiene desperdicio:

''Está usted aquí, doctor Soberanes, por la criticable actuación con la que se ha conducido en el caso de la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque se ha extralimitado en las funciones que le otorgan la Constitución y la ley. Por la manera tendenciosa e imprudente que ha dado al manejo de la información sobre las investigaciones y por las contradicciones en las que ha incurrido; también por recurrir a violaciones de los derechos humanos de las víctimas de la posible comisión de un delito...

''No se trata, doctor Soberanes, de pleitos de verduleras, como usted despectivamente lo ha calificado; el asunto por el que viene a informar a esta soberanía merece respeto, ética y profesionalismo en su trato y no la expresión discriminatoria, clasista y misógina del encargado de la defensa de los derechos humanos''.


Vaya hasta los priistas le atizaron sus buenos zapes a Soberanes. Los únicos que salieron a defenderlo, obviamente, fueron los panistas. Esto es lo que dijo uno de ellos:

La diputada panista y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Omheira López, destacó que resulta lamentable que se quiera descalificar a la CNDH. ''No hay una sola evidencia de que los militares fueran los responsables. Del caso han hecho una bandera política que en poco o nada ayudará''.


Nadamás que fue el propio Soberanes el que admitió que a los soldados se les debería de juzgar por la violación, y se lo echaron en cara:

''Se tiene la percepción de que se trata de exculpar a soldados, porque así lo denunció la difunta -al decir que los militares se le montaron-, hay graves contradicciones entre la CNDH y la procuraduría estatal. Usted dijo primero que se investigaba violación sexual y que los soldados debían ser juzgados por la vía civil, y luego coincide con lo dicho por el presidente Felipe Calderón, que la mujer murió por anemia aguda''.


Y de entre el bombardeo de preguntas a Soberanes, sale una que nadie había hecho--hasta ayer:

Los legisladores consideraron que ''existía consenso en el reconocimiento de su trabajo, porque se había conducido con ética; explique por qué la CNDH ha actuado así: investiga un delito y no defiende los derechos humanos. ¿Por qué intervino de oficio?, ¿por qué descalifica el trabajo de la procuraduría (estatal)?, ¿por qué no ha investigado a los militares?, ¿por qué no emitió recomendación al Ejecutivo?, ¿investigó a la Sedena?''


¿Cómo es que Soberanes se ha esmerado en investigar el cadaver de la difunta, pero no ha ordenado una sóla indagatoria a los militares? Vaya; hasta el día de hoy no se han dado a conocer los nombres de los soldados que SÍ fueron arrestados por esta violación.

Pues por que está haciéndole el trabajo sucio a fecal. Punto.

Mientras tanto en Yucatán el Payán-gate empieza a tener un efecto secundario que a mi en lo personal me parece muy bueno; los ex-priistas OPORTUNISTAS que se habían pasado al PRD en otras épocas, ahora se regresan al PRI. Que bueno y que nos saluden a nuncavuelvan. A ver si hacen lo mismo los chuchos y ya dejan de esta jodiendo al PRD.

En una nota medio de relax, el PAN en el Senado quiso dar un albazo ayer para tratar de rechazar una propuesta de Pablo Gómez para despenalizar el aborto a nivel nacional. Pero cuando se dieron cuenta de esta patada de ahogado, el PRI y el PRD dejaron a los panistas solos en el Senado para que no hubiera quorum y de esta manera abortarles sus chaquetas mentales, que finalmente acabaron en mera pataleta.

Eso no es lo interesante de la nota, no obstante. Lo interesante es que el incidente pone en evidencia que el PRI y el PRD sí están viendo con seriedad la posibilidad de despenalizar el aborto a nivel nacional. Claro, faltaría que fecal lo firmara, cosa que es de dudarse. Pero si no lo hace antes de 2009, muy probablemente se quede sin el voto de quien sabe cuantas mujeres que no estarían dispuestas a seguir votando por el PAN luego de que el PAN se comporte como inquisidor.

Cerramos con el Astillero de hoy:

Astillero

Julio Hernández López

Oaxaca y Atenco

Maestros y APPO, de nuevo en lucha

A un año del virus mexiquense del miedo

Reformar, verbo socialmente insuficiente

Las instituciones se han mandado por sí mismas al diablo. En diario proceso de miniaturización y corroídas por el cáncer múltiple de la ilegitimidad, la politiquería, la militarización y la insensibilidad, esas instituciones no han atendido llamados sociales postreros a la corrección. Por ello es que, a pesar de la demagogia y el desdén oficiales, están en proceso de reavivamiento conflictos como el de Oaxaca, donde la coalición Felipe-Ulises (Felises) ha creído que el simple paso del tiempo podría curar heridas desatendidas.

Con la llegada de mayo cobrará más fuerza la reunificación de maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que, a pesar de la desproporcionada represión en su contra, sigue viva y activa. Las maniobras de división que en su momento realizó el gobierno foxista, con monseñor Carlos Abascal como principal engañador, dejaron como saldo promesas a los profesores oaxaqueños que a la fecha no sólo no han sido cumplidas sino que son eludidas y desconocidas por el nuevo ocupante de Bucareli, el jalisciense Francisco Ramírez Acuña. Este primero de mayo, profesores y miembros de la APPO se manifestarán públicamente, con sus viejas demandas de nuevo al frente: respuesta a las exigencias del magisterio y deposición del tirano Ruiz. El 1 y el 2 habrá paro de labores docentes y se analizará la posibilidad de que esa suspensión se convierta en indefinida hasta la resolución de las demandas. Y el 2 se tomarán edificios públicos y dependencias gubernamentales, con la mira puesta en el zócalo oaxaqueño, hasta ahora expropiado a la vida cívica y política (ayer mismo, burócratas estatales en marcha contra reformas en materia de pensiones rompieron el cerco policial y se manifestaron en ese sitio altamente significativo). Más lo que siga en ese mismo mayo.

El 4 del mes en puerta se cumplirá un año de la represión anunciante de la mano dura como fórmula para enfrentar conflictos sociales y electorales. Los gobiernos federal y del estado de México decidieron enfrentar con pedagógico ánimo sanguinario las movilizaciones de pobladores de San Salvador Atenco que antes habían dado el mal ejemplo de impedir la construcción de un negocio aéreo sexenal en tierras comunales. Reprimir con crueldad el movimiento del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra sirvió para instalar en el país el virus paralizante del miedo. A la vista de todos fue expuesta la manera como el poder castigaría disidencias. Las leyes fueron retorcidas y los procesos envilecidos para mantener en prisión a líderes, entre ellos Ignacio del Valle.

Hoy, Oaxaca y Atenco son parte del escenario devastado pero no exterminado. Allí sobrevive la organización social en defensa de sus derechos, mientras las instituciones suman agravios a la gran lista nacional, como en el caso de Zongolica. Mandadas al diablo por sí mismas, esas instituciones, y sus operadores devaluados, sueñan con arreglos y cambios superficiales, acordados entre elites que sólo buscan preservar sus intereses. Reformas del Estado, anuncian, cuando cada vez queda menos Estado y cuando reformar se ha convertido en un verbo insuficiente.

Astillas

La segunda necropsia a la señora Ernestina Ascensión fue practicada en presencia de médicos adscritos a la Secretaría de la Defensa Nacional y por ello fue que Felipe Calderón se enteró oportunamente de que la causa de la muerte de la señora Ascensión había sido una gastritis mal atendida, como dijo al final de una entrevista con La Jornada mucho antes de que se conociera ese dictamen polémico. Al menos eso fue lo que reveló el Rubencito Aguilar de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, nuevo vocero, intérprete y edecán médico de la casa presidencial... Un lector de apellido Dorantes reportó que "el fin de Semana Santa fui a pasar unos días a Querétaro, y el hotel donde me hospedé está a una cuadra de un módulo del IFE. El sábado 7 del presente, al caminar frente a ese lugar, se estacionó una camioneta del Ejército y descendieron siete militares que entraron al módulo, cargando pequeñas cajas de plástico, y además fueron otros dos soldados quienes les abrieron las puertas. Y este sábado 21 fui al módulo ubicado en la colonia Jardín Balbuena, en el Distrito Federal, para preguntar si podía sacar mi credencial de elector en fines de semana. El lugar no estaba en operaciones, pero dos personas hacían la limpieza del patio del lugar y las puertas estaban abiertas, por lo que pude ver a un militar caminando dentro de las instalaciones"... Por lo pronto, ayer, los soldados magistrados de una sala del tribunal electoral decidieron por unanimidad que las boletas de la elección presidencial de 2006 son documentos públicos, pero de acceso restringido, y no están disponibles para nadie, con excepción de las juntas distritales electorales y los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ya ejercieron ese derecho el año pasado... Esta columna propone para el Premio Nacional de Periodismo del año entrante la noticia relativa al uso de un helicóptero propiedad del empresario norteño Valente Aguirre (a quien insistentemente se ha ligado con asuntos turbios) por parte del rector de la Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño (esta semana, dicho rector subió a la nave comprometedora al gobernador cristero de Jalisco, cardenal Emilio González Márquez, quien se desmarcó del caso porque dijo que lo había invitado el funcionario universitario). Sería conmovedor que el rector Briseño, en su condición de presidente del consejo ciudadano del premio mencionado, entregara una presea a quienes investiguen esos préstamos quemantes... Y, mientras Calderón inicia oficialmente (con el desfile del primero de mayo) la lista de actos masivos a los que no podrá asistir por temor al repudio público, ¡hasta mañana, mientras la ultraderecha confesional organiza la resistencia civil contra la aplicación de la nueva legislación capitalina en materia de aborto!



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.