EL ASTILLERO DE HOY

El único periodista de este país que alertó A TIEMPO sobre el peligro que corría la neutralidad en México fue JAIME AVILÉS. Lo hizo el sábado pasado en su columna Desfiladero. NADIE MÁS se dignó a dedicarle más de una breve mención pasajera al asunto.

Ayer en la tarde, luego de que este blog llamó a sus lectores a enviar e-mails y hacer llamadas telefónicas para presionar tanto al PRI en la cámara de diputados como a la SRE para que echaran para atrás el intento nalguiprontista del PAN de derogar la ley de neutralidad, por mayoría fue rechazada esta abrogación. De acuerdo con los reportes que tenemos, tanto el PRI como el PRD se opusieron.

No dudo que haya habido quien haya pensado que este asunto es un tema pedorro y que por lo mismo no merecía que se le atendiera sino hasta DESPUÉS del asunto del aborto. Pero resulta que tan NO es un asunto menor, que precisamente por eso los panistas lo trataron de esconder de la atención del público poniéndolo a votación el mismo día que se votaría la despenalización del aborto en el DF.

Y tan NO es un tema pedorro, que hoy el MARRANO DE LA DERECHA (un pinche PARÁSITO que se llama PUERCO CALDERÓN), hace un berrinche en un cartón precisamente en base al tema de la neutralidad. Supongo que él gustoso iría a Irak o a Afganistán a que le partieran su pinche madre para defender las acciones de Halliburton. ¿Qué espera entonces? ¡Que nos castigue con el látigo de su grata ausencia! ¡Madres que! No va por que SE LE FRUNCE EL CHICASPIANO. Lo que quiere más bien es que buques y tropas gringas se internen en territorio nacional para que luego se puedan apoderar de PEMEX y así impedir la defensa del petróleo tras una privatización.

Todo esto viene al caso por que hoy Julio Hernández habla largo y tendido sobre la neutralidad en su columna Astillero:

Astillero

Julio Hernández López

¿Adiós a la neutralidad?

La batalla que sigue

No al alineamiento con EU

Triunfo procesal en la ALDF

El rito procesal quedó cumplido, pero las batallas jurídica, ideológica y social van para largo. La ultraderecha tratará de descarrilar a cualquier costo la aprobación legislativa de ayer, mediante controversias constitucionales, resistencia civil, desobediencia pública y (la historia así lo demuestra) provocaciones o acciones "iluminadas". La letra jurídica fue instaurada ayer, pero falta el difícil camino de la aplicación concreta de sus excomulgables términos. El fundamentalismo local, acicateado por el gran jefe vaticano, concentrará fuerzas en el punto de quiebre que serán las primeras realizaciones de abortos conforme a las nuevas reformas legales. De lo electoral (2 de julio de 2006) a lo ideológico; de lo jurídico (la aprobación legislativa) a lo político (la resistencia civil), la derecha engallada apechuga en lo inmediato el revés aritmético inevitable en una Asamblea Legislativa adversa, pero se reserva el derecho de pataleo para ejercerlo con ánimos golpistas extremos en el futuro inmediato.

La discusión por el aborto desplazó del escenario (provisionalmente) las reacciones adversas a las modificaciones a la Ley del ISSSTE y ocultó (momentáneamente) el tema del abandono mexicano de la neutralidad bélica. La doble moral panista (defender la vida de los no nacidos para que luego puedan ser soldados de guerras ajenas, como ciertos curas se oponen a los abortos porque luego no habría pederastia) ha quedado de manifiesto en la propuesta presentada ante la Cámara de Diputados para que México se despoje de la coraza legal que ante presiones del vecino, siempre en guerra, le permitía escabullirse para no ser parte de conflictos armados internacionales. Ahora, a raíz de las "actualizaciones" a la modernidad que el panismo impulsa, los jóvenes mexicanos, las instalaciones militares y civiles y los recursos nacionales en general (no sólo los energéticos) podrían ser puestos al servicio de una de las partes combatientes (a las órdenes, mister Bush y sucesores).

El adiós a la neutralidad histórica de un país que difícilmente iniciará guerras propias lo colocaría en situación de servidumbre respecto de la vecina potencia expansiva que ya antes ha buscado controlar aeropuertos y fronteras con el pretexto cada vez más desgastado de la seguridad afectada por presuntos ataques terroristas. El asunto de fondo se llama Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN), que es un acuerdo de elites empresariales y gubernamentales para colocar la región bajo la doctrina de seguridad nacional del imperio dizque protector. Fox dio pasos comprometedores en esa materia y Calderón está en la misma línea, e incluso en peores condiciones, pues su origen electoral y la debilidad cotidiana lo convierten en rehén de los intereses dominantes de los gringos.

La derecha mocha sufrió una derrota procesal y exhibió su incapacidad real de movilización en el caso del aborto. La izquierda tiene ahora la oportunidad de presionar en el punto de la ley de neutralidad.

Astillas

Resulta sospechoso que una organización presuntamente guerrillera se dé a conocer en Oaxaca justamente cuando está por iniciarse una etapa más del movimiento social que busca la destitución de Ulises Ruiz y, con la caída de este tiranuelo, modificaciones políticas y sociales de fondo. La Brigada Popular Revolucionaria del Sur aparece cuando el aparato ulisista de represión más agradece la aportación de pretextos para golpear a líderes y activistas de la APPO y del magisterio estatal... Está bien que investiguen las irregularidades que a su paso por Pemex hubiera cometido Raúl Muñoz Leos. Pero ese funcionario no es el único ni el que más puntos acumuló en el sexenio pasado para merecer indagaciones por corrupción. Si se mantiene intocados a personajes como Carlos Abascal y Francisco Javier Salazar (responsables de casos como el de Pasta de Conchos y el de Ciudad Lázaro Cárdenas), a Santiago Creel y su directora de Protección Civil (Carmen Segura), a Pedro Cerisola y a Javier USAbiaga, por dar algunos ejemplos, entonces las baterías dirigidas contra Muñoz Leos parecen maniobra de distracción con la que se pretende castigar a alguien que, a fin de cuentas, acabó distanciado del foxismo... El comité directivo que ha anunciado Beatriz Paredes exhibe la pobreza y orfandad en que se mueve lo que en la jerga política de antaño era entendido como centro de poder verdadero, el famoso "CEN" del PRI. Cartuchos quemados, piezas menores impuestas por gobernadores chantajistas y nombres sin gran impacto forman la corte de la tlaxcalteca a la que políticamente nadie pela -los arreglos se hacen con Manlio Fabio, Gamboa o los gobernadores priístas- y a la que sus adversarios creen condenada a una gestión intrascendente... Este viernes se estrena en salas comerciales El violín, una película de Francisco Vargas que ha ganado muchos premios (sólo Amores perros la supera en ese rubro) pero que no motivaba a los distribuidores nacionales a exhibirla. Bueno ha sido que directores y guionistas mexicanos hayan ganado reconocimientos como el Oscar, pero ese gusto será mayor y más completo si también se aprecian y promueven obras como El Violín, que trata de un anciano violinista, don Plutarco, y sus hijos y nieto de emblemáticos nombres Genaro y Lucio, todos ellos "músicos y campesinos al tiempo que pertenecen a la guerrilla que planea levantarse en armas contra el gobierno", según describió Mónica Mateos-Vega en La Jornada el año pasado. En los tiempos de doña Ernestina, bien vale la pena ver la película de Vargas... Y, mientras Norberto Rivera y su vocero extremoso, Hugo Valdemar Romero, amén del arzobispo poblano Rosendo Huesca y otros altos jefes católicos, celebran que a Sanjuana Martínez le fue asignado el Premio Nacional de Periodismo por sus investigaciones sobre pederastia clerical, ¡hasta mañana, en esta columna que supone que, por motivos natalicios, Andrés Manuel López Obrador estará enviando puros virtuales (tabaco enrollado, no purezas) a sus seguidores y amigos!

Nosotros dimos a conocer anoche que en primer lectura la dorogación de la neutralidad fue rechazada. Dimos a conocer también el e-mail que le envió el diputado federal priista Gustavo Caballero a varios lectores que enviaron e-mails a los diputados priistas exigiendo el rechazo a la derogación de la neutralidad. El e-mail (fue el mismo para todos) a la letra dice:

From: Dip. Gustavo Fernando Caballero Camargo [gustavo.caballero@congreso.gob.mx]
Sent: Tuesday, April 24, 2007 2:12 PM
Subject: COMENTARIO

Muchas gracias por su correo y por su preocupación en relación a la Ley de Neutralidad, informo a usted que el Grupo Parlamentario del PRI, esta ABSOLUTAMENT EN CONTRA de la derogación de la mencionada ley, y lucharemos con todos los elementos a nuestro alcance para evitarlo.

Atentamente
Dip. Gustavo F. Caballero Camargo

De la SRE no hay comentarios. Pero debo de imaginarme que luego de las llamadas que deben haber recibido por parte de los renegados, o por las propias presiones que, supongo, deben haberse dado por parte de diversos legisladores, deben haberse cagado del susto. Que bueno. Para que aprendan a no tratar de jugarle chueco al pueblo.

No dudo que a futuro haya otra intentona del PAN para vulnerar la soberanía nacional como un mero servilismo a Estados Unidos. Así que hay que estar pendientes. Y yo le sugeriría a los periodistas del país que POR FAVOR, así como lo hizo Jaime Avilés, le den a los asuntos de importancia nacional la prioridad que requieren. Si se hubiera derogado la neutralidad, hubiera sucedido lo mismo que pasó con la ley Televisa; a la mera hora nadie se dio cuenta de que se aprobó por que nadie quiso ponerle atención.

Y no digo que el aborto no haya sido un tema importante. Pero vamos; todos sabíamos que se iba a aprobar de todos modos. Hay que tener cerebro para no caer en los distractores de la derecha. O por lo menos para poder usarlos en su contra. Eso fue precisamente lo que hicimos en este blog cuando les pedimos a los renegados que mezclaran sus consignas a favor de la despenalización del aborto con reclamos por la derogación de la neutralidad. Y creo que dio resultado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.