NOTAS DE HOY

Van algunas notas de hoy empezando con esta, que descubre el hilo negro y el aguan tibia: ¡El PRD es la principal fuerza opositora! ¿¿NETAAA?? ¡¿TE CAEEE?! ¡UOOOORALE! La nota del Universal:

Consideran al PRD la principal oposición

La encuesta nacional de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL muestra que 78% de los mexicanos consultados considera al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como el instituto político que representa la principal oposición al gobierno del panista Felipe Calderón Hinojosa

Jorge Buendía
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

En una democracia, los partidos políticos pasan más tiempo en la oposición que en el ejercicio del gobierno. Para alcanzar o reconquistar el poder, cada instituto tiene que posicionarse como alternativa viable. Ello requiere que los ciudadanos lo consideren la principal opción para reemplazar al partido gobernante. La tarea es doble: desplazar a los otros partidos del campo opositor y ganarse el respaldo ciudadano como oposición responsable y creíble.

La encuesta nacional de Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL muestra que 78% de los mexicanos consultados considera al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como el instituto político que representa la principal oposición al gobierno del panista Felipe Calderón Hinojosa. Sólo 11% de los encuestados mencionó al Partido Revolucionario Institucional.

La oposición también necesita una voz y un rostro. La encuesta muestra que el ex candidato a la Presidencia por la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia), Andrés Manuel López Obrador, es para los ciudadanos mexicanos consultados la encarnación de la principal oposición a Felipe Calderón: 69% mencionó que AMLO es el político que representa a la oposición del país.

El campo opositor entonces está dominado por Andrés Manuel López Obrador y por el Partido de la Revolución Democrática. El Partido Revolucionario Institucional, o alguno de los políticos emanados de este instituto, no aparecen en el imaginario popular. Incluso la mayoría de los priístas (62%) considera que el PRD es la principal oposición al gobierno. Los ciudadanos perciben las oscilaciones del PRI, un partido que aspira a cogobernar pero que al hacerlo no se constituye en una verdadera oposición.

Las evaluaciones de Andrés Manuel López Obrador y del PRD como oposición, sin embargo, no son favorables. Sólo 27% aprueba las tareas que como oposición realiza López Obrador mientras que 54% las reprueba. Lo mismo pasa en el caso del PRD. El PRI tiene menos opiniones negativas; aun así, sólo 25% aprueba su desempeño.

Legisladores desconocidos

La oposición en el Poder Legislativo tampoco obtiene evaluaciones favorables, principalmente porque la mayoría de los mexicanos desconoce quiénes son los líderes parlamentarios del PRI y del PRD. 57% de la población consultada no sabe quien es Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa Patrón. Igualmente, más de 60% de los encuestados desconoce quién es Carlos Navarrete o Javier González Garza. Dicho de otra forma, ante la opinión pública, la oposición en el Poder Legislativo no tiene voz o rostro. Ello dificulta comunicar de manera efectiva mensajes y propuestas alternativas a las de Felipe Calderón Hinojosa.

El PRI está en una situación particularmente difícil. Cuando las cosas van bien en el país, el Partido Acción Nacional (PAN) es el partido más beneficiado. Cuando las cosas van mal, el que se beneficia es el Partido de la Revolución Democrática. Cuando se percibe que el país va por mal camino, la aprobación del PRD alcanza 38%, 20 puntos porcentuales más que cuando se percibe que el país va por el rumbo correcto. La evaluación del PRI, por el contrario, no sufre cambios: independientemente de las condiciones del país, tiene los mismos niveles de aprobación. No recoge el voto de protesta.

En conclusión, a unas semanas de haber iniciado el gobierno de Calderón, la oposición no ha logrado posicionarse ante la ciudadanía. La oposición perredista tiene una voz y un rostro, pero el PRI carece de ellas. Lo mismo pasa en el Congreso de la Unión.

Todo el mundo sabe perfectamente que la principal fuerza opositora en México es el PRD. Por lo que esta encuesta lo que intenta no es otra cosa más que tirarle caca al peje. Nuestro compañero POMPONIO lo dijo muy claro en el foro del Sendero:

Andando en este tipo de foros, el de Julio Hernandez, la cloaca de Yahoo, etc., he llegado a la conclusion de que en el CISEN les dan linea a los ex-tragafuegos que tienen presentando el "punto de vista fascifico". Y he concluido que estas lineas son mas o menos:

1. tratar de que la gente no hable para nada ya de AMLO
2. convencer de que AMLO ya "se quedo solo"
3. convencer que la resistencia le hace daño a Mexico
4. convencer de que si el pais se empina y se abre de nalgas ante los gringos seria esto para bien (por ejemplo vendiendo Pemex, capando la ley federal del trabajo, etc.)

Es nada mas una conclusion de que estas son a grandes rasgos las lineas que siguen estos payasos.

De eso se trata precisamente esta encuesta. Como al ESPURIO no le cupo ahora la quiere repartir. Y es que hasta con la encuesta cuchareada del ReforPAN (que desde luego nadie se creyó) la percepción del PELELE es BOCHORNOSA. Así que ahora nos quieren convencer de que la gente repudia al peje. Nadamás que aquí hay un detalle: el ESPURIO no puede salir a la calle (ni con acarreados) por que le mientan la madre. El peje a donde se para se llena de gente SIN acarreos.

A propósito de encuestas, otro lector del Sendero me mandó un e-mail que dice lo siguiente:

HOla que tal, no se si sea relevante pero de todos modos les paso la nota:

Aqui en Cuernavaca han estado empleados de GEA ISA haciendo una encuesta sobre cigarros, pero resulta que para poder contestarla te piden la credencial de elector, yo no la lleavaba conmigo, y aunque asi fuera no se las habria dado,; el caso es, ¿porque diablos piden la credencial de elector para una simple encuesta de cigarros? (sospechoso), ni siquiera para cualquier tipo de encuesta deberian de pedirla, ni pedir ningun tipo de dato personal, nombre direccion, etc.

En fin, creo que hay que estar alertas y exigir a las autoridades que que pongan limites a las compañias encuestadoras y dejen de pedir datos personales.

Claro que es relevante. El director de GEA-ISA es ahora el director del CISEN. Esos hijos de la chingada lo que están haciendo NO son encuestas. Están ESPIANDO a la gente.

Ahí nomás para que se den cuenta de lo confiables que son las encuestas hoy en día.

Seguimos con una nota en la que una magistrada del TRIFE pretende limpiarle el nombre a el BURDEL PANISTA en el que se ha convertido el tribunal electoral. Y es que de repente sale con que se tiene que garantizar la equidad en los medios en las campañas electorales. La nota del Universal:

"Los medios de comunicación no deben violar la equidad en elecciones": magistrada

Considera que es necesaria una reforma que garantice información precisa e imparcial y, que regule los promocionales que transmiten; además de incorporar a la ley la nulidad de la elección presidencial, y sancionar a los particulares que apoyen económicamente a partidos políticos y candidatos

JORGE HERRERA
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

La nueva reforma electoral en México debe considerar, entre otros aspectos, una regulación para evitar que medios de comunicación violen el principio de equidad, imparcialidad y certeza en los procesos electorales, así como retomar los criterios del Tribunal Electoral (TEPJF) y la Suprema Corte (SCJN) sobre el análisis cualitativo de los promocionales, considera la magistrada electoral María del Carmen AlanísFigueroa.

Pero, en una evaluación de la tarea que realiza la Sala Superior del TEPJF, plantea que el Poder Legislativo también tiene que delimitar sus alcances para poder intervenir en la vida interna de los partidos políticos, al admitir que esa atribución no está prevista actualmente en la ley electoral.

En su despacho, en la sede federal del Tribunal Electoral, la magistrada platica a EL UNIVERSAL sobre una serie de propuestas que podrían enriquecer el debate de la reforma electoral que se procesa en el país.

Habla así de incorporar a la ley la nulidad de la elección presidencial; que el Instituto Federal Electoral (IFE) deje de fiscalizar el dinero de los partidos y exista un órgano que realice esa tarea; y que se pueda sancionar a particulares que estén implicados en respaldos económicos a los partidos y no cooperen en la tarea fiscalizadora.

También comenta sobre la necesidad de legislar en favor de que los ciudadanos puedan conocer sobre la información interna de los partidos, en especial de los dirigentes, dígase las percepciones de los líderes, o la forma en que organizan la renovación o elección de candidatos e integrantes de los comités ejecutivos nacionales.

Se refiere además a la urgencia de incorporar a la norma electoral las etapas y alcances de la calificación presidencial, porque actualmente son definidas a través de acuerdos; agrega que es imperativo que las cinco salas regionales del TEPJF se integren al trabajo permanente de la Sala Superior.

Medios de comunicación

En materia de medios de comunicación, Alanís Figueroa señala que se deben incorporar a la ley los criterios del TEPJF para que éstos y terceros (como las cámaras empresariales) respeten los principios rectores de los procesos electorales: la equidad, y el voto universal, libre, secreto y directo.

Aclara que en los principios rectores de los procesos electorales, contenidos en la Constitución, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, se concluye que la libertad de expresión ejercida por los medios: radio, televisión, internet y prensa, tiene como límites, además de los establecidos en los preceptos constitucionales, el respeto a los principios rectores de los procesos electorales.

"Los medios de comunicación no pueden violar el principio de equidad, el de la imparcialidad, certeza, independencia, voto secreto, libre y directo", sintetiza y agrega: "En el tema de la propaganda electoral, el Tribunal y también la Corte, sobre todo en el pasado proceso electoral, emitieron criterios que involucran el análisis cualitativo y de contenidos de los promocionales, y estableció que el IFE revisara si el contenido de los promocionales atenta al régimen electoral en los principios, y ordenara a los partidos que dejen de transmitirse".

Vida interna de partidos

"Los anteriores magistrados electorales -precisa- a través de la interpretación de la ley electoral, dieron entrada a los juicios interpuestos por militantes o simpatizantes partidistas que consideraran que en la vida interna del partido se estaba violando su derecho, como el de asociación política; sin embargo, esto no está previsto literalmente en la norma".

Del año 2000 a finales de 2006, el número de juicios relacionados con la protección de derechos político-electorales se incrementó -según estadísticas del propio TEPJF- de 189 a 2 mil 100; es decir, ese tipo de recurso aumentó en 1111%.

En su despacho de la sede central del TEPJF, la magistrada reconoce que en el debate público se ha cuestionado si deben intervenir y hasta dónde, en la vida interna del partidos políticos, porque "efectivamente existe el derecho y la libertad de los partidos de autorregularse".

"Yo creo que será muy importante reflexionar hasta dónde el Tribunal puede resolver conflictos que en algunos casos le corresponderían exclusivamente a los partidos, o en otros revisar la legalidad", precisa, al enlistar otras propuestas en materia de reforma electoral.

Nulidad, encuestas, libertad de expresión

-¿La ley electoral está rebasada por la realidad política electoral en México?-, se le planteó a la ex funcionaria del IFE.

-Diría que ninguna ley es perfecta, toda ley es perfectible... Lo óptimo es actualizar la norma para que ya en el texto legal estén previstos los supuestos, los actos, los procedimientos que ya estamos viviendo, y que también le da mayor certeza a la organización y a la calificación de la elección. Y te doy otro tema que también es fundamental que se revise: el sistema de nulidades de la elección. Desde la Constitución de Cádiz la ley prevé los supuestos de nulidad de la elección de diputados y senadores a nivel federal, y no está previsto en la norma la nulidad de la elección presidencial... Creo que está desactualizado el catálogo de nulidades que se hizo hace 15 años, 16 años".

Alanís Figueroa es de la idea de incorporar otros supuestos de nulidad de elección; por ejemplo, regular las encuestas porque "las encuestas de salida muchas veces se pueden convertir en actos de presión sobre los electores".

Dice que también se debe normar lo que es la calificación de la elección presidencial.

-¿No está claro?

-No hay nada normado.

Precisa que a través de acuerdos se determina cuáles son las actividades que deben realizarse para la calificación presidencial. La ley -agrega- no precisa las etapas ni qué debe contener cada una.

"Sería un sano punto de partida para la reforma en materia de justicia electoral, revisar la jurisprudencia y tesis relevantes del Tribunal Electoral, todos los precedentes, y tomar de ahí lo importante y lo que se considere que debe estar en la norma, que no debe ser todo tampoco; o sea, no hay que sobrerregular".

En cuanto al Tribunal Electoral y su competencia, plantea que "se refuerce su naturaleza de tribunal constitucional y, como sabes, por resolución de la Corte en una contradicción de tesis, en el 2000 señaló que el Tribunal no era competente para declarar la inconstitucionalidad de una norma en su primer acto de aplicación; yo creo que esa facultad debería analizarse".

"En materia de competencia -considera- es urgente una reforma, y ésta sería a nivel de ley orgánica del Poder Judicial, para dotar a las salas regionales de competencia para que puedan incorporarse de manera permanente en tareas jurisdiccionales".

OJO: si está diciendo que los medios no deben violar la equidad es por que LO HAN ESTADO HACIENDO. Ah, pero a bonitas horas lo vienen a reconocer en el TRIFE. Pinches CIÍNICOS, me cae.


Mientras tanto el peje pide juicio político para los 8 gobernadores priistas cómplices del FRAUDE electoral. La nota del Universal:

AMLO pide juicio político contra 8 gobernadores de PRI

En alusión a la declaración del dirigente del PAN, Manuel Espino, en el sentido de reconocer que a escasos ocho días de los comicios "tuvo que convencer" a ocho gobernadores del PRI para obtener su voto en favor de Felipe Calderón, el perredista López Obrador precisó que estarían involucrados al menos los gobernadores de Sonora, Durango, estado de México, Puebla, Nuevo León y Tamaulipas

José Gutiérrez-Niño
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

Ocho gobernadores de extracción priísta "se prestaron al fraude electoral" en la contienda presidencial de julio de 2006, denunció el ex candidato Andrés Manuel López Obrador, durante su gira de tres días en Zacatecas y uno en Aguascalientes, para quienes no descartó que se les inicie juicio político.

En alusión a la declaración del dirigente del PAN, Manuel Espino, en el sentido de reconocer que a escasos ocho días de los comicios "tuvo que convencer" a ocho gobernadores del PRI para obtener su voto en favor de Felipe Calderón, el perredista López Obrador precisó que estarían involucrados al menos los gobernadores de Sonora, Durango, estado de México, Puebla, Nuevo León y Tamaulipas.

Insistió en que los gobernadores implicados deberán aclarar "si es cierto o no lo que sostuvo el presidente nacional del PAN", para evitar acusaciones de presuntos "actos fraudulentos y delitos electorales".

El sábado, acusó a Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, por contribuir al "fraude electoral", "a pesar de que el mandatario mexiquense exprese lo contrario".

Expuso que, conforme a lo dicho por manuel Espino, Peña Nieto apoyó a las fórmulas del PAN durante las elecciones en Chiapas: "Desde hace mucho tiempo están trabajando en común acuerdo (PAN y PRI)".

Un día antes, López Obrador señaló que la cúpula del PAN "usó todo el aparato del Estado para consumar la defraudación, mediante el otorgamiento de millonarios recursos públicos en favor del aspirante presidencial del PAN". Advirtió que la concesión de autopistas a particulares es "un nuevo atraco a la nación y el pago de facturas a la mafia de cuello blanco".

En su visita a Pinos y Villa Hidalgo, aseguró que no se aprobará la reforma fiscal que considera el gravamen de alimentos y medicinas.

Adelantó que legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ampliarán la denuncia contra el ex mandatario Vicente Fox Quesada por traición a la patria, que incluirá la reciente declaración de Espino en Colombia.

Andrés Manuel López Obrador descartó solicitar la intervención de la Corte por considerar que "está entregada a los potentados y es cómplice también del fraude".

Dijo que corresponderá a los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) decidir si promueven juicio político contra los gobernadores priístas involucrados.

López Obrador regresará el jueves a Veracruz para iniciar su gira 15.

Aquí el PRD SÍ que se podría atorar al PRI y al PAN si quisieran. Llamar a juicio político a estos cabrones destaparía una cloaca APESTOSÍSIMA en el PRIAN, quedando en completa evidencia su amasiato. Vamos a ver entonces si el Güero González Garza y los diputados del FAP tienen una vez más la misma valentía que tuvieron para pelearse por la tribuna los últimos días de Noviembre. Sólo que ahora no se necesitan chingadazos. Se necesitan HUEVOS.


Pasamos a otra nota en la que nos enteramos de que agentes americanos se meten en territorio nacional cuando se les pega la gana en Sonora. Con el completo nalguiprontismo de fecal y de Bours, desde luego. La nota del Universal:

Cotidiana, la incursión ilegal de EU en Sonora: edil

El 21 de febrero pasado, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Castellano, fue informada por diputados federales que personal estadounidense que construye el muro, ingresó entre el 18 y 19 de febrero al menos 10 metros en territorio mexicano en la zona de Agua Prieta, Sonora, colindante con Douglas, Arizona

Marcelo Beyliss
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

AGUA PRIETA, Son.- Alrededor de 8 mil metros cuadrados de vegetación fueron arrasados del lado de la frontera mexicana por la maquinaria pesada operada por obreros y soldados de la Guardia Nacional de Estados Unidos, que construyen seis kilómetros de muro metálico al oeste de esta ciudad, aseguró el alcalde de Agua Prieta, Antonio Cuadras.

El presidente municipal dijo que los ingresos ilegales a territorio mexicano no se han detenido, a pesar de la queja formulada por los legisladores federales, y confirmó que los trascabos cruzaron a territorio mexicano para arrancar la maleza para que no obstruyera la edificación de la barda.

El 21 de febrero pasado, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Castellano, fue informada por diputados federales que personal estadounidense que construye el muro, ingresó entre el 18 y 19 de febrero al menos 10 metros en territorio mexicano en la zona de Agua Prieta, Sonora, colindante con Douglas, Arizona.

La Cancillería envió una nota diplomática a la contraparte estadounidense de la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), para expresarle el "total desacuerdo" del gobierno de México por el desarrollo unilateral de esos trabajos y solicitar que se detengan esas obras en las proximidades de la línea divisoria internacional.

Según el gobierno estadounidense, la zona en donde se construye la barda de seis kilómetros de longitud es uno de los principales cruces de indocumentados. En enero pasado, por las garitas de Agua Prieta y Naco fueron repatriados poco más de mil 400 migrantes mexicanos, según cifras de la delegación en Sonora del Instituto Nacional de Migración (INM).

El alcalde Cuadras aseguró que son varios los tramos de vegetación destruidos por la maquinaria pesada que se utiliza en la construcción del muro al oeste del municipio de Agua Prieta. Miles de pequeños arbustos, incluidos mezquites, hediondillas, palmillas y ocotillos -especies propias de esa región semidesértica-, fueron arrancados de raíz o simplemente derribados.

Del lado estadounidense, a marchas forzadas laboran empleados y soldados de la Guardia Nacional que sólo en el tramo de la construcción ubicado frente al puente Los Rojos, ocho kilómetros al oeste de Agua Prieta, operan seis trascabos, dos máquinas aplanadoras, dos carros cisterna para el transporte de agua, un camión de volteo y una grúa.

Además de levantar la barda metálica, obreros y soldados estadounidenses también han revestido de concreto el camino que corre paralelo y por donde circulan los vehículos de la Patrulla Fronteriza a lo largo de la línea divisoria.

Reporte

Funcionarios del gobierno federal supieron de la incursión ilegal de soldados estadounidenses a territorio mexicano para realizar labores de edificación del muro desde el 14 de febrero, según documentos oficiales a los que EL UNIVERSAL tuvo acceso.

En esos documentos se establece que ese día personal del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, así como del consulado de México en Douglas y del Grupo Beta, recorrieron territorio mexicano colindante con la edificación y se levantó un registro de que había ingresos no autorizados y destrucción de varios tramos de flora.

El pasado 19 de febrero, Jesús Quintana, funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores e integrante de la Comisión Internacional de Límites y Aguas, constató las incursiones y los daños en el municipio de Agua Prieta.

Inclusive -reveló una fuente que pidió el anonimato-, Jesús Quintana se entrevistó con el coordinador de la obra. Fue hasta el 21 de febrero que la canciller Espinosa Castellano reconoció las anomalías ante diputados federales.

"Situación lamentable"

"No sé a qué arreglo llegaron (los gobiernos de México y Estados Unidos), pero siguen construyendo el muro desde territorio mexicano", dijo el alcalde de Agua Prieta, Antonio Cuadras, tras calificar de lamentable que la Federación permita que las autoridades estadounidenses sigan con sus labores aunque invadan el suelo nacional.

Cuadra añadió que no entiende dónde está la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa), porque para empezar a construir el muro arrasaron con los árboles del sector.

"No sé dónde está Profepa. Cuando uno quiere construir algo no te dejan cortar ni un solo mezquite y en este caso se permitió en territorio mexicano, en nuestro municipio", agregó.

Tal y como lo leyeron: A DIARIO se meten los americanos al terrotirio nacional y el gobierno ESPURIO no dice ni media palabra. Han de tener la boca muy ocupada mamándole la verga al tío Sam.

Seguimos con esta nota en la que Espino hace más notorio su destape para las elecciones a gobernador de Sonora del 2008. Habrá que preguntarle a los priistas si también van a dejar que Eduardo Bours le "venda todo" al PAN para que gane Espino. La nota del Universal:

Me voy en 2008: Espino; Fox no será callado, dice

Funcionarios del gobierno tratan de incidir en el PAN, asegura

Lilia Saúl Rodríguez
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

SANTO DOMINGO.- "Yo no estoy pensando en reelegirme, eso es un invento de otros", asegura el líder del PAN, Manuel Espino, respecto del relevo en 2008 de la dirigencia partidista.

No descarta la posibilidad de ser candidato al gobierno de Sonora, aunque por el momento detalla que se dedicará a los procesos electorales en que participará el partido este año.

"Son otros los que están en la lógica de que yo me voy a reelegir. Eso es totalmente incorrecto. Yo les sugiero que se ocupen de otra cosa. Yo estoy en otro propósito personal, siempre dentro de la política, siempre colaborando con mi partido; yo no estoy pensando en la reelección", expresó en entrevista con EL UNIVERSAL.

"En los hechos la gente que está en el gobierno trata de incidir en las decisiones del partido (...) ya estando en el gobierno nuestros gobernantes en ocasiones tienen la inclinación de incidir en quienes sean los dirigentes, quienes sean los candidatos", señaló.

Sobre los llamados dentro del PAN para que el ex presidente Vicente Fox Quesada sea acallado, el dirigente nacional dijo que sería "vergonzoso" que el partido modificara sus estatutos o silenciara, "igual que hizo el PRI, a sus ex mandatarios".

"No podemos pretender en el PAN repetir la vergonzosa historia del PRI, que escondía a sus ex presidentes, quizá porque no sentía orgullo por ellos", aseveró.

Apuntó que se decidirá en la próxima Asamblea Nacional panista si el gobierno federal podrá incidir en las decisiones internas del PAN, como se ha propuesto.

Entre las reformas estatutarias que presentará la dirigencia nacional en junio próximo se encuentra el darle poder de decisión compartida al Presidente de la República emanado del PAN, para que pueda elegir, junto con el presidente del partido, a los coordinadores parlamentarios.

"Yo las promoví (las reformas) pero me las echaron abajo. Fue en el 2004 (...). Las más importantes tienen que ver con la modificación a los procesos de elección de candidatos, porque ahora el partido que está en el gobierno resulta atractivo, pero no estamos exentos de gente que sólo quiera hacerse de un cargo público".

-¿El hecho de cambiar los estatutos tiene que ver con quitarle poder al presidente del PAN y darle más facultades al Presidente de la República emanado de este partido?

-En los hechos la gente que está en el gobierno trata de incidir en las decisiones del partido.

Por cierto que Espino y Fox van a tener que pensar muy bien qué es lo que van a hacer en el 2008 luego de que Espino deje la presidencia del PAN. Fecal va a dar dedazo para imponer a algún incondicional. Y una vez estando el PAN alineado con fecal, los quinazos no se harán esperar. ¿Quién va a ser el primero? ¿Los Bribiescos? ¿La martuchis? ¿El propio Fox? Tal vez por eso ahora Espino sale con que prefiere que Fox no se calle. Obvio; si Fox se calla, fecal ya no tiene que andar con las nalgas pegadas a la pared:

"Sería vergonzoso callar a Fox como el PRI a ex presidentes": Espino

LILIA SAÚL / ENVIADA
El Universal
Lunes 05 de marzo de 2007

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Manuel Espino Barrientos, dirigente nacional del PAN, disipó todas las dudas que había y declaró, en entrevista con EL UNIVERSAL, que no busca su reelección al cargo que actualmente ocupa, el cual se renovará en 2008.

"Yo no estoy pensando en reelegirme, eso es un invento de otros. Son otros los que están en la lógica de que yo me voy a reelegir. Eso es totalmente incorrecto. Yo les sugiero que se ocupen de otra cosa. Yo estoy en otro propósito personal, siempre dentro de la política, siempre colaborando con mi partido, yo no estoy pensando en la reelección", expresó.

Luego de su viaje a República Dominicana como presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), el panista no rechazó la posibilidad de ser candidato al gobierno de Sonora. Sin embargo, por el momento detalla que se dedicará a sacar adelante los procesos electorales de 2007, en los cuales participará Acción Nacional.

De los intentos de algunos panistas por acallar al ex presidente Vicente Fox Quesada, el dirigente nacional, quien ha defendido al ex mandatario por tener derecho a hablar, dijo que sería "vergonzoso" que el PAN modificara sus estatutos o acallara a Fox Quesada. "Sería vergonzoso hacer igual que hizo el PRI con sus ex mandatarios", manifestó.

Espino Barrientos, quien ha sido criticado entre legisladores de su partido así como representantes del gobierno federal por algunas de sus declaraciones contrarias a Felipe Calderón, precisó que quienes justamente buscan cambiar las reglas en su partido son aquellos que desean regresar a los tiempos del PRI.

"Como militante del PAN no estoy convencido de que debamos acercarnos a un tipo de partido como lo fue el PRI, un partido que usaba el gobierno a capricho particular del presidente en turno. Esa visión nunca la hemos compartido, es decir, en los hechos, hay quienes se inclinan hacia eso, bueno, pues que lo decida el PAN de manera institucional", precisó.

También habló de la intención de algunos integrantes del gobierno de Felipe Calderón de querer incidir directamente en las decisiones del PAN y acotó que si eso realmente es lo que quiere el partido, tendrá que ser puesto a discusión en la próxima asamblea nacional que se llevará a cabo en junio, en León, Guanajuato.

Entre las reformas estatutarias que presentará la dirigencia nacional en junio próximo se encuentra el darle poder de decisión compartida al Presidente de la República emanado del PAN, para que pueda elegir, junto con el presidente del partido, a los coordinadores parlamentarios y poner en el centro de debate la situación del PAN como partido en el gobierno.

-Sí, yo las promoví en la convención que hubo en Querétaro, pero me las echaron abajo. Fue en 2004. Era secretario general del PAN y presidía la comisión de reforma de estatuto. Incluso yo promoví que se hiciera una reforma al estatuto para evitar el riesgo de que el CEN nombrara delegaciones estatales en los estados de una manera arbitraria. Y hoy que por primera vez nombramos una delegación que se justifica totalmente porque el partido no funciona, porque la dirigencia no ha presentado reformas, ahora el tribunal. (hace una pausa, recordando el fallo que recién dio a conocer el tribunal, en el que consideró inconstitucional un artículo estatutario del PAN), bueno, esa reforma la propusimos entonces, en la comisión que yo presidía.

También posibilidad de acuerdos institucionales con gente que está en el gobierno para que hubiera soporte, digámoslo así, estatutario en esa relación y no solamente que se impongan las circunstancias.

Las más importantes (reformas) tienen que ver con la modificación a los procesos de elección de candidatos, porque ahora el partido que está en el gobierno resulta atractivo, pero no estamos exentos de gente que sólo quiera hacerse de un cargo público.

-En los hechos la gente que está en el gobierno trata de incidir en las decisiones del partido. Entonces que el partido decida si va a aceptar eso o no, porque nuestros fundadores diseñaron un partido y le imprimieron la nota característica de que nunca sería instrumento al servicio del gobierno y que estaría ajeno a influencias directas de quienes están en el gobierno. En los hechos eso no siempre se cumple, ya estando en el gobierno nuestros gobernantes en ocasiones tienen la inclinación de incidir en quienes sean los dirigentes, quienes sean los candidatos. Entonces, pongámoslo a discusión, a debate, hagamos una propuesta para que eso sea posible y que sea la asamblea nacional quien decida, porque en ocasiones a mí me critican porque defiendo la autonomía del partido, pero es que yo no estoy facultado para poner el partido en manos del gobierno. Estoy obligado, que es distinto, a hacer del gobierno nuestra prioridad. Pero de eso a convertir al partido en un instrumento incondicional del gobierno, yo no lo puedo hacer, yo no lo debo hacer, a menos que la asamblea decida que seamos instrumento del gobierno.

-Lo que he visto es que algunas personas que están en el gobierno han querido usar el cargo, la fuerza que les da el gobierno, para influir en las decisiones adentro del partido. Bueno, el partido hasta el día de hoy ha dicho que eso ya lo acepta. Yo como presidente al ver esta realidad es que le proponemos al partido que reflexione y decida si caminamos en esa dirección. Yo en lo personal tendré que respetar la decisión del partido. Como militante del PAN no estoy convencido de que debamos acercarnos a un tipo de partido como lo fue el PRI, un partido que usaba el gobierno a capricho particular del presidente en turno. Esa visión nunca la hemos compartido, es decir, en los hechos, hay quienes se inclinan hacia eso; bueno, pues que lo decida el PAN de manera institucional.

-No, es que yo no estoy pensando en reelegirme, eso es un invento de otros. Yo no estoy pensando en eso, yo no estoy en la idea de reelegirme. Yo quiero cumplir mi tarea como presidente del PAN en estos tres años que tuve la confianza de mi partido para eso. Ya hemos logrados los principales resultados que nos propusimos, creo que al final de esta jornada entregaremos buenas cuentas a la institución, aunque todavía falta el reto importante electoral de 2007. Son otros los que están en la lógica de que yo me voy a reelegir. Eso es totalmente incorrecto. Yo les sugiero que se ocupen de otra cosa.

Yo estoy en otro propósito personal, siempre dentro de la política, siempre colaborando con mi partido, yo no estoy pensando en la reelección.

El cambio de dirigencia en el PAN tendrá lugar a principios de 2008.

-Algunos dicen eso. Habrá que ver por qué lo dicen. Yo estoy en otra frecuencia.

-No hay una definición institucional, pero sí en la cultura del partido. No necesitamos meter en el estatuto eso. Simplemente un ex presidente exitoso como fue Vicente Fox, el demócrata que hizo posible la alternancia, hoy se reincorpora a su vida privada que no niega su vocación política. No podemos pretender en el PAN repetir la vergonzosa historia del PRI que escondía a sus ex presidentes, quizá porque no sentía el orgullo por ellos.

Además hay que aprovechar el talento de Fox Quesada así como de ex dirigentes partidistas. No podemos hacer un remedo absurdo democrático de lo que era el criterio autoritario del PRI. Creo que no se necesita definir en acuerdos o en normas o en decisiones del partido, cuál debe ser el rol de un mexicano como Fox que está en su derecho de tener espacio de participación. Argumentan que hay países donde eso no se estila, pero hay otros que sí, como Colombia. Aconsejan al gobierno en turno, dialogan entre ellos, aportan a sus partidos.

-No, la gente no está en esa confusión. Yo creo que son ciertos grupos interesados en generarle complicaciones al partido en su relación con el gobierno y viceversa.

-Sí, el presidente Calderón desde su responsabilidad de gobierno y yo desde el partido hacemos lo que nos toca.

Ya veremos como se dan las pugnas internas en el PAN en el 2008. No les conviene hacer demasiado ruido por que en el 2009 hay elecciones intermedias. Y si Fox suelta la sopa con los detalles del fraude electoral de 2006, al PAN se lo carga la chingada. Esperemos entonces, que Fox no se calle. Cada vez que habla, más hunde a fecal en su propia MIERDA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.