PELÍCULA DE MANDOKI

Este día tuve la suerte de asistir a una función donde proyectaron el documental de Mandoki y de verdad, de verdad, no tiene madre. La historia de AMLO desde antes de los videoescándalos hasta la asamblea de septiembre de 2007. Las suficientes pruebas de la existencia del fraude; esas que no quisieron dar a conocer las grandes televisoras.

Para quienes hemos seguido los volúmenes de "¿Quién es el Señor López?" no encontraremos muchas cosas nuevas; sin embargo las novedades son super reveladoras, críticas. Hay un momento muy emotivo, en una de las entrevistas que Mandoki le hace al peje.

La piel de gallina; las emociones cómo en campaña. Inevitable: lágrimas...

Con este documental, señores, no hay duda que el FRAUDE existió; digo... por si algunos aún lo dudan.

Asistan a las salas... Es una obligación ciudadana, así como el voto... Namás que esta obligación si será respetada.

Ahí nomás...

LA BÚSQUEDA DE LOS CHUCHOS POR LA RUPTURA DEL PEJE CON EL PRD... QUE NO SE LES VA A HACER

Escribe en la página de internet de Proceso Álvaro Delgado un análisis político muy agudo sobre Nalga Izquierda, según el cual lo que los chuchos buscan es que sea EL PEJE el que rompa con el PRD:

PRD-López Obrador: La ruptura
alvaro delgado

México, D.F., 29 de octubre (apro).- Es sólo cuestión de tiempo, semanas o quizá meses, pero la facción dominante en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Izquierda, podrá proclamar que ya nada tiene que ver con Andrés Manuel López Obrador, el dirigente y candidato que más votos ha dado a la izquierda en toda su historia.

Origen es destino: Nueva Izquierda --que comandan Jesús Ortega y Jesús Zambrano, alias los “Chuchos”-- es el viejo Partido Socialista de los Trabajadores (PST) que desde su fundación, bajo el patrocinio de Luis Echeverría, fue comparsa del régimen, un patiño del PRI, como lo fueron, también, los partidos Popular Socialista (PPS) y el Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM).

Rafael Aguilar Talamantes, el fundador del PST, “se convirtió al paso del tiempo en sinónimo de transacción política inescrupulosa, de opositor al gusto de los gobernantes, de dirigente dispuesto --a precio fijo-- al trabajo sucio”, según la descripción que hizo el periodista Oscar Hinojosa en entrevista con ese personaje, publicada en Proceso, en agosto de 1988, cuando reconoció patrocinios oficiales para existir como partido.

“Echeverría dio instrucciones a Víctor Bravo Ahuja, secretario de Educación Pública, para que nos proporcionara 30,000 pesos mensuales. Con esa cantidad, más un auxilio financiero que logramos con Fausto Cantú Peña (director entonces de Inmecafé, preso posteriormente bajo cargos de peculado), el PST pudo sostener su actividad durante un largo periodo.”

Aguilar Talamantes, quien como dirigente del Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), traicionaría a Cuauhtémoc Cárdenas en 1988, reveló también en la entrevista con Hinojosa apoyos, aunque no monetarios, de José López Portillo:

“Nunca recibimos directamente de Echeverría ningún tipo de ayuda económica o material. Tampoco a través de Mario Moya Palencia, secretario de Gobernación, recibimos apoyo económico. Echeverría dispuso que la ayuda se proporcionara a través de la SEP, porque nos consideraba muchachos de corte estudiantil organizando un partido político. Tampoco recibimos ayuda material de JLP. A él le debemos haber sido leal y haber cumplido su palabra de que la reforma política que le propusimos la echaría a caminar.”

Por eso no hay que extrañarse: Aguilar Talamantes es el mentor de los “Chuchos”, los creadores de Nueva Izquierda, la corriente perredista que, paulatina pero consistentemente, fue escalando posiciones hasta tomar el control del aparato burocrático partidista y, casi como El Yunque en el PAN, secuestrar dirigencias y candidaturas en todos los estados.

Y así como El Yunque, también a Nueva Izquierda no le importa tanto ganar las contiendas constitucionales, sino sólo copar las plurinominales para usufructuar el poder mediante cochupos y transas, entre ellas legitimar ahora, por ejemplo, a Felipe Calderón.

La historia de los “Chuchos” no es, por ello, exitosa ante la base perredista, menos ante la ciudadanía: han hecho siempre victorias de todas sus derrotas. El caso más claro es el de Jesús Ortega: cuantas veces ha aspirado a presidir el PRD, como ahora ante Alejandro Encinas, ha sino derrotado, aunque ha obtenido siempre ganancias que los votos no le han dado.

Los “Chuchos” saben desde hace tiempo que el control de la estructura del PRD, en prácticamente todo el país, no garantiza en automático el triunfo de Ortega, y decidieron no ser ellos los que rompan con sus adversarios internos, los identificados con López Obrador, sino que sean éstos los que decidan --en una acción extrema-- dejarles la franquicia, que es la que les importa para su usufructo de facción.

Por eso la línea de comportamiento de los operadores “Chuchos” --cuyo cerebro no es Ortega, sino Zambrano-- es clara en el Congreso: más que hacer efectiva la fuerza constitucional que el electorado les dio por la fuerza de López Obrador, traducida por ejemplo en iniciativas que hagan distinto y distinguible el proyecto de izquierda con el de la derecha, han actuado como cabús del PRI y recipiendarios de las migajas de Calderón.

Si ante la toma de posesión de Calderón sólo procedieron a un hipócrita montaje, porque sabían que no hacer nada era exhibirse de antemano, pronto procedieron a lo que saben hacer: reuniones, a hurtadillas, con funcionarios federales, abyección inclusive hasta en la censura a una de las suyas, Ruth Zavaleta, quien hasta se toma de la mano de Margarita Zavala.

Ahora, a la hipócrita manera del gobierno federal ante la detención del líder oaxaqueño Flavio Sosa --presentado casi como el exterminador de la civilización occidental--, los Chuchos usan la estridencia deleznable de Gerardo Fernández Noroña para abonar a su plan de quedarse con la franquicia perredista y, a tono con los jilgueros de la derecha, negociar un acuerdo con Calderón.

Por eso el operador de los Chuchos en el Senado, Carlos Navarrete, habla ya de establecer un “pacto político y social” con Calderón, y hasta ofreció “la disponibilidad del PRD” para discutirlo, en un alarde de patrimonialismo semejante al de Víctor Hugo Círigo --esposo de Zavaleta, ambos Chuchos-- en la Asamblea Legislativa, cuando advierte que será ésta la que “diseñe” el presupuesto del gobierno local, “pésele a quien le pese”.

Cuauhtémoc Cárdenas se ha inscrito en la misma línea, no sólo de alianza con los Chuchos --quienes oportunistamente llegaron a proponer su jubilación y de lo que ahora él es amnésico--, sino de validar la adulteración de la voluntad popular que él mismo alegó en 1988 y que ahora sólo acredita que se trató de un engaño a quienes por él votaron sin saber que pactaba, a escondidas, con Carlos Salinas.

Así, la vía de colisión está clara: los Chuchos, que han resucitado por conveniencias mutuas a Cárdenas, han emplazado a la ruptura a López Obrador --quien como presidente del PRD desplazó al PAN como segunda fuerza electoral, en 1997, y el año pasado obtuvo la mayor votación de la izquierda en su historia--, pero sobre todo a mexicanos que ingenuamente pensaron que eran de convicciones robustas.

Y en efecto, tal como ocurrió en el proceso para integrar el Congreso Nacional, Nueva Izquierda --la “izquierda moderna”, según la derecha “moderna”-- podrá obtener otro triunfo quedándose con el PRD, pero no será el de la voluntad ciudadana, el único que da legitimidad, sino el puro cascarón.

No dudo que esa sea la intención de los chuchos; que sea el Peje el que rompa con el PRD en vez de que sea el PRD el que rompa con el Peje--lo cual GARANTIZA que el PRD desaparezca del mapa político. Y de hecho esa parece ser la intención de Carlos Nalgarrete--digo--Navarrete con su declaración servil y VENDIDA de ofrecer negociación al PELELE: provocar al Peje para que rompa con el PRD.

Nadamás que, híjole, con la pena, pero los nalgaizquierdos se la van a pelar. Vean lo que declaró César Yáñez, vocero de la Presidencia Legítima:

Descarta César Yáñez rompimiento de AMLO con el PRD

El vocero del “presidente legítimo” dijo que son “respetuosos de las declaraciones de Fernández Noroña y de la postura que tomó el Congreso Nacional” pues dijo que el PRD es un “partido de hombres libres”.

México, DF.- El coordinador general de comunicación social del gobierno “legítimo” descartó que el próximo 18 de noviembre Andrés Manuel López Obrador durante su acto en el Zócalo vaya a romper con el PRD.

Entrevistado por Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, el vocero del “presidente legítimo” aseguró que quienes presagian ese rompimiento “están muy equivocados, se van a quedar con las ganas, una vez más el tiempo los va a poner en su lugar”.

López Obrador, añadió Yañez, se mantiene como líder de un frente y nunca ha tenido la postura de separarse del sol azteca. “No está en los planes romper con ninguno de los tres partidos”.

Respecto al resolutivo del Congreso Nacional del pasado fin de semana sobre el no reconocimiento a Felipe Calderón como Presidente, Yañez dijo que es “simplemente una ratificación de lo que hace unos meses asumiera. Nos parece congruente, hemos sido agraviados por el proceso electoral del año pasado”.

Y agregó que son “respetuosos de las declaraciones de Fernández Noroña y de la postura que tomó el Congreso Nacional” pues dijo que el PRD es un “partido de hombres libres” donde la costumbre es que todos hablan. “Tenemos la mala costumbre de hacer públicas nuestras diferencias”.

El vocero del “gobierno legítimo” dijo que por ahora no han coincidido con la agenda del candidato a gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, pero “estamos abiertos a invitaciones,
dependerá en su momento de lo que pueda resolver Leonel”.

¿No quedó claro? Va el audio entonces:




"Se van a quedar con las ganas."

Creo que con eso quedó claro.

Y no, no me parece tan buena idea formar otro partido político cuando con ACTIVISMO los ciudadanos pueden recuperar al PRD e IMPEDIR que los TRAIDORES de Nalga Izquierda se apoderen de él.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PEJELODIAS EN TU HI5

Ante el aumento de la popularidad del hi5 se me ocurrió subir las peje-rolas y así las podamos agregar en el perfil de cada uno de nosotros y así hacer proselitismo a favor de AMLO con solo modificar nuestro perfil.

Visiten:

http://amlopresidente.hi5.com

y vean las peje-rolas, escuchen cuales les laten más, por el momento son pocas, pero en el transcurso de la semana espero alcanzar a subir todas las peje-lodías, ya una vez seleccionada la peje-rola favorita denle agregar a lista de reproducción y así la tendrán en su perfil la rola.

Obviamente hay que estar registrado en el hi5, las rolas aparecerían en un reproductor en el lado derecho superior y los visitantes del perfil verán cuando menos la rola y en el mejor de los casos las escucharán.

El hi5 también ofrece la opción de subir vídeos, así que puede ser una herramienta renegada de gran ayuda y lo mejor es que es gratis, hay quien no les late el hi5, pero los que ya lo usan ya tienen otra alternativa de proselitismo.

VIDEO : CALDERÓN VS FOX VS PEJE SMACKDOWN

Alguien tuvo la puntada de hacer un video con un jego de lucha libre en el que ponen a agarrarse a madrazos a Fox, a fecal y al Peje. ¿Adivinen quién gana?

CALDERÓN VS. FOX VS. PEJE SMACKDOWN!

http://youtube.com/watch?v=A-ticMqQiII

Por cierto, aquí la entrada del Peje al ring:

WWF PEJE

http://youtube.com/watch?v=Z9wEP0DzXqY


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL PEJE CONVOCA A SAN LÁZARO ESTE PRÓXIMO MARTES

Según la siguiente nota de Proceso, el Peje convoca a toda la resistencia a San Lázaro el martes 11 de Septiembre:

Se pospone la discusión sobre las reformas hasta la próxima semana
jesusa cervantes

• Surge nuevo obstáculo: anuncia López Obrador que irá a San Lázaro

México, D.F., 6 de septiembre (apro).- Las reformas fiscal y electoral serán aprobadas la próxima semana siempre y cuando el PAN acepte la “prohibición total” a los partidos políticos para contratar propaganda en medios electrónicos, así como la remoción de los actuales consejeros del IFE.

Cabe destacar que el lunes 3 de septiembre, Apro anticipó que no habría reforma fiscal esta semana, pese a que el Ejecutivo federal tiene el próximo sábado como límite para entregar su proyecto de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos 2008.

Y la confirmación de que no habrá reformas esta semana se dio con la convocatoria para sesiones para el próximo martes 11 de septiembre que la tarde de hoy hizo la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta.

Con ello las tres principales fuerzas, PRI, PRD y PAN, cuentan con un espacio más para consensuar ambas reformas.

La decisión de posponer el debate y dar más tiempo a la negociación se dejó entrever desde este mediodía, en que el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Alejandro Werner, anunció que el Ejecutivo federal enviaría a San Lázaro “dos proyectos” de presupuesto y de ley de ingresos:

Uno contendría ingresos por cerca de 110 mil millones de pesos y otro por una cantidad mayor, ya que se incluirían los recursos generados por una eventual reforma fiscal.

Y aunque el Ejecutivo envíe ambos proyectos sin que previamente se haya aprobado la reforma fiscal, ello no afecta la revisión que deben hacer los diputados, pues éstos cuentan con un plazo que llega hasta el 15 de noviembre para aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos 2008.

Bajo este marco, el presidente Felipe Calderón hizo un llamado al Congreso para construir un “gran pacto político”, que abra la puerta a una nueva etapa en la vida del país, y por ello pidió no mezclar la reforma electoral con la fiscal, sino aprobarlas “por sus propios méritos”.

“Que la reforma electoral sea un gran acuerdo político que permita que México entre de lleno a una nueva etapa de conciliación y de participación constructiva en las instituciones democráticas”, señaló.

Por su lado, el coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa Patrón, aseguró que ambas reformas –fiscal y electoral-- se aprobarán antes del 15 de septiembre.

Mientras el coordinador de los senadores del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, confió a Apro desde el sábado 1 de septiembre que ambas reformas se aprobarán hasta la próxima semana.

Además, apenas este miércoles el propio Gamboa Patrón aseguró que la reforma fiscal se aprobará sólo cuando la electoral sea avalada, y lo propio plantearon los diputados perredistas.

Sin embargo, a las expectativas de que el próximo martes se apruebe la reforma fiscal, se añade un obstáculo:

El “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador convocó a sus seguidores a manifestarse ese mismo martes a las afueras de San Lázaro y dejar en claro su repudio a cualquier aumento al precio de las gasolinas.

Así mismo, el tabasqueño se entrevistará con los diputados del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, PT y Convergencia, en las oficinas de esos partidos.

En otro orden, los institutos políticos pequeños, Convergencia, PT, Nueva Alianza (Panal), Verde Ecologista (PVEM) y Alternativa Social (PASC), dieron una conferencia de prensa en la que se manifestaron en favor de la reforma electoral, aunque demandaron que ésta debe reducir los costos de los comicios, así como regular las precampañas y fincar una nueva relación entre partidos y medios.

En este punto es importante destacar la inconformidad de Convergencia con la propuesta difundida el 30 de agosto, según la cual en el nuevo proyecto se cancelarían las coaliciones.

De hecho este malestar provocó que Convergencia no respaldara a PRD y PT el pasado 1 de septiembre, cuando ambas fracciones legislativas se retiraron del salón de sesiones para evitar legitimar a Felipe Calderón durante el acto de entrega de su primer Informe de Gobierno.

“Paternidad”, cuestión de imagen

Y en otro tema en que los diputados del blanquiazul y su dirigente nacional, Manuel Espino, incurrieron en equívocos frente a los priista, fue en la autoría de la propuesta del alza en las gasolinas y una eventual reducción de 30% en las tarifas eléctricas en “horas pico”.

Por ejemplo, Estefan Chidiac, priista y presidente de la Comisión de Hacienda, anunció el miércoles que, luego de solicitarlo, el gobierno federal aceptó reducir en 30% las tarifas eléctricas a fin de amortiguar un eventual incremento de la gasolina en 5.5%, que propuso justamente el PAN.

En defensa del gobierno panista, el encargado de asuntos económicos en la Cámara de Diputados y hombre cercano a Felipe Calderón, el diputado Manuel Minjares, en conferencia de prensa recordó que fue el michoacano --y no el PRI-- el que ofreció, “desde el 10 de julio…, tarifas más justas a la población”.

“Para que no haya confusión”, dijo, “es que venimos a aclarar lo que expresó el priista Jorge Estefan Chidiac”.

Sin embargo, el panista no pudo nunca aclarar si tales “tarifas más justas” serían para uso doméstico o sólo para uso comercial.

A su vez, el coordinador de los diputados en San Lázaro, Emilio Gamboa Patrón, aclaró que la propuesta de disminuir las tarifas es del PRI, pues los legisladores así lo acordaron en la reunión plenaria que sostuvieron en Querétaro, la segunda semana de julio.

Por su lado Manuel Espino, presidente nacional del PAN, se entrevistó este jueves con los legisladores de su partido y, al término del encuentro, aseguró que fue el blanquiazul y Calderón Hinojosa quienes propusieron reducir las tarifas de luz.

En respuesta, Emilio Gamboa insistió en que ha sido el tricolor el que ha presionado para el decremento en las tarifas eléctricas, “sobre todo para uso doméstico”.

Remató: “Que diga eso Espino, lo respetamos. Él tendrá sus razones para decirlo”.

Pero la controversia sobre la “paternidad” de propuestas que enfrenta a PRI y PAN no se reduce a las tarifas eléctricas, también está en el debate el origen o autoría para incrementar los combustibles --incluyendo el gas doméstico--, en 5.5%

En este caso, Manuel Espino reconoció que, efectivamente, la propuesta la presentó en tribuna un legislador del PAN, pero que lo hizo “a petición de los gobernadores”.

También aceptó que al interior de su bancada existe división, pues hay quienes rechazan este incremento (se habla de unos 70 legisladores, quienes han llamado la atención sobre los costos políticos que acarrearía dicha medida al blanquiazul y que se vería reflejada en un decremento de la votación en los próximos comicios).

“No fue una iniciativa del blanquiazul, sino una propuesta de los gobernadores de todos los partidos, y en todo caso aquí se ha formalizado”, eludió Manuel Espino.

Le reviró el priista Emilio Gamboa:

“Aquí se presentó por parte de un diputado el incremento a las gasolinas. El que venga y diga otra cosa está mintiendo, porque es falso”.

Pero Gamboa Patrón también aceptó que al interior de su bancada, los 106 diputados, existen divergencias sobre este impuesto, y hay quienes le han comentado que con ese gravamen “no van”.

“En el grupo muchos me dicen: ‘oye, yo no voy a poder votar eso. Por esto seremos muy respetuosos, y habrá voto de conciencia y libre”, advirtió.

Todos a San Lázaro el próximo martes entonces.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

REGRESA EL PEJE AL ZÓCALO EL 20 DE NOVIEMBRE

Según la columna Bajo Reserva de El Universal, el Peje regresa al Zócalo el 20 de Noviembre para su primer informe como Presidente Legítimo:

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador vuelve con sus asambleas informativas. Por lo pronto, hará una más el próximo 20 de noviembre en la ciudad de México. El tabasqueño no ha dicho para qué, pero muchos comienzan a comentar que será para el primer informe del ‘gobierno legítimo’. Ahí sí habrá muchos, muchísimos legisladores perredistas que lo aclamarán a más no poder.

Bueno, si es que se atreven a ir. Por que el pueblo estará sumamente encabronado con ellos. Por lo menos con los que son identificados especificamente como de Nalga Izquierda.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SOBRE EL DISCURSO DE HOY DEL PEJE

Va esta nota del Universal sobre el discurso de hoy del peje en la plenaria del PRD:

Llama AMLO a la unidad de su partido

Asegura el tabasqueño que el único compromiso del PRD debe ser con la gente y señala que es autodestructivo seguir apostando a una política 'tradicional'

Jorge Octavio Ochoa y Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Jueves 16 de agosto de 2007

20:01 Andrés Manuel López Obrador llamó esta noche a su partido a la unidad, pero una unidad que provenga de los proyectos y realizaciones, no de las personas y de los grupos.

“El PRD sólo puede tener como caudillo al PRD y un solo compromiso: la gente”. También advirtió que el cambio sólo puede venir desde abajo. “Sería autodestructivo seguir apostando a la política tradicional”

Advirtió que sus adversarios quisieran que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) actuara como una izquierda legitimadora “y a cambio de toda esa ignominia nos darían el honorable título de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación”.

López Obrador habló así ante el pleno del X Congreso Nacional Extraordinario de ese partido, a quienes advirtió que “una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora”.

Advirtió que el camino es claro: “reafirmemos nuestros principios. No olvidemos, sobre todo y ante todo, que por lealtad y compromiso con las causas populares muchos compañeros han perdido hasta la vida”.

El ex candidato presidencial se pronunció igualmente por consolidar la alianza con otras fuerzas progresistas como el Frente Amplio Progresista.

“Esta nueva agrupación política será el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales”

Por su parte, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, cuestionó las pugnas internas en ese instituto y dijo que “la realidad exige que tengamos más partido y menos corrientes.

“A quienes creen encontrar virtudes en la docilidad de la izquierda frente al poder, les decimos que esta actitud sólo ha beneficiado históricamente los vividores de la política, a los traficantes de influencias y a los delincuentes de cuello blanco”, no a la sociedad.

Por tanto sentenció que insistir en esa vía (de la docilidad) no servirá sino para acentuar el desencanto ciudadano frente a la política, dijo en su discurso inaugural del X Congreso del PRD.

Advirtió que el PRD debe definir, en primer término, si quiere ser un partido sólo para la competencia electoral o buscar, como proyecto, una transformación profunda del país.

“Ubicarnos en la simple competencia electoral ha generado desconfianza en muchos ciudadanos hacia nosotros. Eso está claro, esa es nuestra diferencia con nuestros adversarios”.

El mensaje es clarísimo. O el PRD obedece al pueblo y se convierte en un partido que puede tener votos ganados con el ejemplo, o se convierte en otro parásito como el Verde Ecologista que sólo sobrevive con alianzas y arreglos en lo oscurito con otros partidos. Esa es la disyuntiva para el PRD: o retener y aumentar los votos que tuvo en 2006, o regresar al patético 17% del que nunca pudo salir antes de que el peje GANARA las alecciones presidenciales de 2006.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

Más sobre el libro del Peje

Después de enterarme que el Peje escribió un libro sobre la lucha democrática que ha llevado a cabo desde hace muchos años, y en donde habla en especial sobre el fraude electoral de 2006, decidí adquirirlo lo antes posible. Al mismo tiempo, era una buena oportunidad para tomarle el pulso a algunas librerías y comprobar que no exista un "cerco" que impida el acceso al libro por parte del gran público (algo que Fecal, lo sabemos, desearía con todo su corazón).

Aprovechando que con mucha frecuencia, tengo que estar en la Ciudad de México por motivos laborales, decidí darme una vuelta por la librería Gandhi que está sobre avenida Juárez, muy cerca de Eje Central, en el Centro Histórico. Apenas entrando le pregunté a uno de los empleados dónde tenían el libro de AMLO. Medio titubeó y me dijo: "al fondo del pasillo, a la izquierda". Por supuesto me fui por TODO el pasillo buscando el libro, en especial en los que tienen apilados con un letrero que dice "Novedades". Nada.

Al llegar al final del pasillo había un mostrador de Información, donde una señorita por cierto con insoportable aire de petulancia (segurito era fecalista la cabrona, jaja) me dijo: "ahorita se lo traen". Con la perversa intención de hacerla rabiar un poquito todavía le dije: "si oye pero por qué no lo tienen aquí adentro en exhibición?" a lo que esta pendeja, ya definitivamente encabronada, puso los ojos en blanco como pensando: "ash, maldito perredista" y groseramente me dijo, mejor dicho me gritó: "ya le dije que ahorita se lo traen". La verdad, me dio TANTA RISA ver cómo la pobrecita se puso MAL por algo tan simple.. pero en fin, debe ser horrible haber votado por Fecal, creerse que por eso ya se es parte de la "high" y despertar a la realidad de empleos mal pagados de 4,000 mensuales (o menos) y jodidez extrema... ni hablar.

Total que ya otro empleado regresó con VARIOS ejemplares del libro, me dio uno y me fui directo a caja a pagarlo. Al salir vi que "misteriosamente" ya un empleado había colocado el libro en exhibición EN LA VITRINA PRINCIPAL de la librería, la que da a la calle. ¿No que no?

No pude dejar de pensar, sin embargo, en que hay que estar muy pendientes, porque lo mismo que pasa en lugares como Sanborns con la revista El Chamuco, puede pasar con esto. Los fascíficos están entre aterrados y hechos popó (cagados) por este libro; quisieran desaparecerlo, quisieran que nadie lo leyera, y para ello recurren a esconderlo en los anaqueles, o de plano a no exhibirlos (¿verdad, Slim? maldito puerco). Que eso pase en un Sanborns, a fin de cuentas no debería sorprendernos. Sabemos todos de qué lado masca Slim, y a qué son baila (al del dinero y el poder). Pero da un poco de tristeza que en las librerías Gandhi suceda esto. Deshonran así la tradición liberal y de apertura de su fundador, Mauricio Achar (QEPD), quien siempre se distinguió por su tolerancia y cultura. Estemos pendientes.

Ya tengo el libro conmigo. Lo leo y les comparto mi opinión. Nos leemos en la próxima.

El Paco

LE COBRARON MÁS AL PEJE QUE A FECAL Y A MADRAZO POR SPOTS DE TELEVISIÓN

Esta nota del Universal muestra por QUÉ la contienda electoral de 2006 NO fue equitativa. Al peje le cobraron más por spots que a Madrazo y a fecal:

A AMLO le cobraron en tv más caro que a Calderón y Madrazo

De acuerdo con informes preeliminares, el candidato de la coalición Alianza por México (PRI-Partido Verde), que postuló a Roberto Madrazo, le costó 8 mil 329 pesos cada spot; al PAN, cuyo abanderado fue Felipe Calderón, 10 mil 81 pesos, y a la coalición Por el Bien de Todos (PRD, Convergencia y PT), que lanzó a Andrés Manuel López Obrador, erogó hasta 19 mil 533 pesos

Fernando Ortega Pizarro
El Universal
Viernes 15 de junio de 2007

El Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer que Andrés Manuel López Obrador fue el candidato presidencial, entre los tres principales aspirantes, que pagó las tarifas más altas por cada spot transmitido en televisión durante el proceso electoral de 2006.

De acuerdo con informes preeliminares, el candidato de la coalición Alianza por México (PRI-Partido Verde), que postuló a Roberto Madrazo, le costó 8 mil 329 pesos cada spot; al PAN, cuyo abanderado fue Felipe Calderón, 10 mil 81 pesos, y a la coalición Por el Bien de Todos (PRD, Convergencia y PT), que lanzó a Andrés Manuel López Obrador, erogó hasta 19 mil 533 pesos.

La cifra sólo fue superada por el Partido Alternativa Socialdemócrata, que pagó 57 mil 400 pesos por spot, debido al bajo número de impactos contratados durante la campaña presidencial.

En radio, López Obrador pagó por cada cada promocional mil 399 pesos; mientras que la Alianza por México, mil 527 pesos y el PAN, mil 926 pesos. Alternativa también pagó más: 2 mil 357 pesos por anuncio.

Al Partido Nueva Alianza (Panal), cada spot le costó un spot en televisión 7 mil 690 pesos y mil 599 pesos en radio.

Luciano Pascoe, de Alternativa, criticó que su partido haya sido el que pagó más por cada spot, y mucho menos la Alianza por México.

"Eso quiere decir que si nos pusiéramos estrictos y a nosotros nos hubieran cobrado lo mismo que al PRI, podríamos haber tenido 4 mil 400 spots más de los 615 que tuvimos", comentó Pascoe. Y agregó: "Si nos vamos a los votos promedio que Alternativa obtuvo por cada spot, con esos 4 mil 400 promocionales hubiéramos tenido, utilizando la aritmética simple, 5 millones de votos más".

Para Pascoe "ese es el meollo del problema que tenemos hoy los partidos políticos, el IFE, los medios de comunicación y la sociedad: el de la inequidad en la contienda".

Lo que los partidos deben discutir en el Poder Legislativo es "cómo vamos a construir condiciones de equidad, y la única manera es acabando con la cultura del spot, y construyendo barras y mecanismos para que todos podamos transmitir nuestras ideas y propuestas y que no gane el que más spots tenga, sino el que tenga la mejor propuesta".

La cultura del spot, abunda, "trivializa las campañas, minimiza las ideas y fomenta la polarización y el conflicto. Es un esquema muy norteamericano y creo que tendremos qué movernos hacia el modelo europeo, donde se privilegia el debate y el análisis, y las campañas son más baratas".

Las televisoras han explicado que el diferencial de precios se debe a las épocas, a la frecuencia, a los horarios, a la programación y a las repeticiones de los spots; es decir, son muchas las variables que determinan el costo.

El diferencial de precios, dice, forma parte de la discusión sobre los términos de la vida democrática del país.

"Lo que nos falta comparar es cuánto le costó a cada partido el mismo spot en cada televisora, en el mismo horario y canal. Eso todavía no lo tenemos, porque nos falta información de los otros partidos. Ahí creo que la inequidad va a quedar más manifiesta".

El presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, en sesión del consejo general del 31 de mayo, aseguró que los riesgos de la falta de transparencia y equidad en la relación entre partidos y medios de comunicación es una discusión de la mayor relevancia para el futuro de la democracia electoral.

Aseguró que la investigación de los spots no acreditados por los partidos políticos no perseguía la sanción por sí misma, sino "tratar de analizar la magnitud del problema de una potencial falta de transparencia y eventual falta de equidad que existe en el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación".

Vamos por partes.

Es cierto que el precio de un spot se calcula en base al horario en el que se presenta. No cuesta igual un spot a las 6 de la mañana que en horario de la telenovela estelar o en partido de futbol del mundial. Y es cierto que mientras más spots compres, menos te cuestan.

PERO las televisoras no pueden usar esto para disculparse por lo siguiente: Se supone--dicen los PRIANistas--que el que más spots tuvo fue el peje. ¿Por qué le cobraron más entonces? Con otro detalle: los spots del PRIAN en horario triple-A fueron muchos, pero MUCHOS más que los del peje. Vaya: ni mal se iban a comerciales en los programas de Televisas previos al noticiero de López Dóriga cuando salía un spot de Madrazo diciéndole al peje que fuera al primer debate presidencial. Seguido por otros tantos del PAN también tirándole caca al peje.

Y es más. Hubo reportes semanales de El Universal en donde demostraban cuanto estaba gastando cada partido en spots. ¿No lo recuerdan? Vean este video entonces de La Otra Versión:

EL PEJE DESMIENTE LAS MENTIRAS DEL PAN

http://www.youtube.com/watch?v=staXqbu1WEs

ADEMÁS está el asunto de la Ley Televisa, a cambio de la cual el PRIAN tuvo favoritismo con las televisoras.

Esto en sí hace inequitativas a las campañas electorales y se convierte en causal de anulación. Y que conste que no estamos hablando todavía de los spots antipeje que pagó el CCE; los miles de spots de Fox haciendo proselitismo ("si seguimos por este camino"), los spots de Jumex, los de Sabritas, los del doctor simi, etc.

A ver con que pendejada salen ahora los PRIANistas para negar la realidad.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.