LA FOTO DEL RELAX

Nos mandan esta foto para el relax:

EXTRACCIÓN EN NALGAS PROFUNDAS

UNA VEZ MÁS LA SUPREMA CORTE PRECIOSA A LAS ÓRDENES DEL PELELE

El día de hoy la Suprema Corte Preciosa de la Nación decidió que era improcedente el amparo promovido por la revista proceso en el cual pedía que se le permitiera tener acceso a las boletas electorales del 2 de Julio de 2006. Con esto la SCJN cancela la posibilidad de que haya certeza en los resultados de las elecciones de 2006.

El argumento de la SCJN es que no se pueden promover amparos en cuestiones electorales. Pero hay un detalle, que fue el que argumentaron los 5 ministros que votaron a favor de que sí procedía el amparo de Proceso--ya que fue una opinión dividida: el amparo se promueve una vez concluido el proceso electoral, y se hace en base a una petición de acceso a información. Por lo tanto, no aplica el PRETEXTO de que no se pueden promover amparos en cuestiones electorales.

Dice El Universal:

La medida se adoptó con el voto en contra de los ministros Genaro Góngora, Juan Silva, Olga Sánchez, José Ramón Cossío y Sergio Valls, quienes consideraron que no se trataba de un asunto de tipo electoral sino de un caso en el que resultaba indispensable analizar y garantizar el acceso al derecho de información protegido por la Constitución.

Los cinco ministros que perdieron la votación argumentaron que la petición formulada por la revista era procedente porque solicitó que se le permitiera el acceso a las boletas después de que culminó el proceso electoral, es decir cuando ya no se afectaba en nada el resultado de la elección presidencial.

Los ministros que votaron en contra lo hicieron para apoyar al voto en contra de SERGIO AGUIRRE.

Sobra decir que esto lo hicieron por órdenes de fecal. NO se trataba de una cuestión electoral, sino de acceso a la información. Por lo tanto el argumento de Sergio Aguirre es una soberana MAMADA.

Y obvio: la negativa de los ministros no tiene otra explicación que evitar que se sepa que quien ganó las elecciones presidenciales de 2006 fue ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

VIDEO : JESUSA RODRÍGUEZ SEPULTA A LA SCJN

Sale este video para ir calentando motores y arrancar este año con más ánimos para seguir resistiendo:

Jesusa sepulta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación

http://youtube.com/watch?v=5_SdZxYljYg


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

DISCULPA Y RETRACCIÓN

Ofrezco una disculpa pública y una retracción para MARCELO EBRARD por haber dicho el día de ayer que una vez más "le dio las nalgas al pelele" mandando a los granaderos a encapsular a los renegados que protestaban en la SCJN.

Y ofrezco la disculpa--y hago la retracción--por que de acuerdo con un lector los granaderos nunca los encapsularon. Simplemente pasaron por ahí pero no se metieron con la RCP. Nos dice este lector:

Acabo de leer la nota del Unicerdal sobre la manifestación de hoy en la Suprema Corte de Injusticia, yo estuve ahi y te puedo asegurar que de nuevo la prensa vendida miente, es cierto que pasaron, solo pasaron por ahi unas camionetas de la policia capitalina pero en ningun momento resguardaron nada, ni siquiera se bajaron, pero si se detuvieron por el semaforo en rojo, nada más.

De hecho lo que hizo la resistencia fue agradecer su "apoyo" al grito de "ese apoyo si se ve", que como deduciras es mero sarcasmo. Por lo demás el acto fue un éxito pues gente que no llegó como resistencia se unió por voluntad propia y la mejor postal prenavideña fue la de es guarida totalmente bañada de huevos y salsa catsup.

Curiosamente en El Unicerdal lo que dijeron fue que supuestamene los granaderos habían rodeado a los manifestantes quesque para proteger a los transeuntes. Pero no: los transeuntes SE UNIERON A LA PROTESTA.

Por lo cual reitero mi ofrecimiento de disculpas a Marcelo Ebrard. Reitero que me retracto de lo dicho (aunque sí digo en mi descargo que mis comentarios fueron a causa de lo publicado en El Universal) y ESPERO que así como no se metieron os granaderos con los manifestantes en la SCJN, TAMPOCO se vuelvan a meter con cualquier otra manifestación pacífica contra el PELELE. Todo lo que tiene que hacer Marcelo es girar la orden para que los mandos de los granaderos que él sabe que tienen la costumbre de querer quedar bien con el EMP se queden en los cuarteles y sólo vayan mandos de granaderos que sepan perfectamente que hay maneras de sacarle la vuelta a las pretensiones represoras del enano.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

[RCP] ¿HACIA QUÉ LADO DEBEN ESTAR LOS ESCUDOS?

De la Lámpara de Diógenes:

El pasado viernes catorce de diciembre los elementos del cuerpo de granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal (SSP-GDF) retuvieron cerca de cuatro horas a miembros de la resistencia civil pacífica, que se manifestaban pacíficamente en contra de la presencia del presidente usurpador, durante el Informe Anual de Labores del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Ha sido práctica usual del Estado Mayor Presidencial (EMP) en lo que va del espuriato, hacer que las fuerzas públicas locales sean las que repriman a los ciudadanos. En el caso del Gobierno del Distrito Federal la situación es aun más compleja: el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal es designado por el presidente de la República en turno. Por otro lado, durante cualquier operativo en el que interviene el EMP, la SSP-GDF recibe las órdenes directamente del mando del EMP a cargo. Estas órdenes son acatadas por los mandos de la SSP-GDF sin importar que se violen derechos básicos de los ciudadanos del Distrito Federal.

Para Joel Ortega, Secretario de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. es preferible recibir quejas de que se encapsula a los manifestantes, a que se tengan fricciones con el EMP que tendrían otras consecuencias. Él afirma: "Nosotros hacemos nuestro mayor esfuerzo y no queremos que se crispen ánimos con el Estado Mayor; nosotros tomamos las determinaciones, la decisión de encapsularlos es nuestra, y la tomo frecuentemente cuando hay posibilidad de riesgo". (20/12/2007 La Crónica "Es deber de la SSP contener manifestaciones: Ortega".)

Ni con el maldito pétalo de una rosa

Video de como los granaderos de la SSP
del GDF reprimen a manifestantes de la RCP. (21 min.)
Ver en Google Video.

Desde su llegada frente al edificio de la SCJN, Gerardo Fernández Noroña fue rodeado por elementos de la SSP-GDF. Al llegar más miembros de la resistencia civil pacífica a la esquina de la avenida Pino Suárez y la calle Venustiano Carranza un nuevo cordón los encapsuló concéntricamente.




Alrededor de la una de la tarde, un convoy semejante a los que acostumbra emplear el presidente espurio para transportarse a Palacio Nacional hizo su arribo a la puerta lateral del edificio de la SCJN. La resistencia civil pacífica aprovechó y recordó a las personas a bordo que el usurpador se había robado la presidencia de la república. Minutos más tarde, otro convoy idéntico arribó de la misma manera que el anterior. De nuevo los miembros de la resistencia civil pacífica tuvieron la oportunidad de increpar a los tripulantes.

Pero no fue hasta el arribo del tercer convoy, idéntico a sus predecesores, que el presidente espurio realmente llegó a la cita. Con gran rapidez un par de camionetas fueron colocadas en escuadra en la esquina de la avenida Pino Suárez y la calle Venustiano Carranza, de manera de impedir la visión hacia la entrada del edificio de la SCJN. Por tercera ocasión los gritos de "¡espurio, espurio!" resonaron en la calle mientras la pequeña figura del usurpador caminaba rápidamente hacia las metálicas puertas del recinto.




La resistencia civil pacífica intentó acercarse a la esquina, para quedar más cerca de la avenida Pino Suárez, pero los granaderos de la SSP-GDF los repelieron haciendo uso de sus escudos y varios de ellos repartiendo patadas. Por varios minutos la lucha continuó hasta que fueron empujados varios metros hacia atrás.

Ya había pasado más de hora y media y los granaderos de la SSP-GDF se mantenían reteniendo a los miembros de la resistencia civil pacífica que permanecía encapsulada en la estrecha banqueta de la calle de Venustiano Carranza. A nombre de los ciudadanos retenidos, Fernández Noroña presentó un ultimatum: o en cinco minutos se dejaba ir a la resistencia civil pacífica o los varones de la resistencia civil pacífica se orinarían sobre los escudos de los granaderos como acto de protesta por la violación a sus garantías constitucionales de libre tránsito y expresión de las ideas.

Algunos granaderos reaccionaron violentamente intentando evitar ser orinados. Sus superiores les ordenaban se mantuvieran quietos, "aguantando". Las órdenes que el EMP había girado a la SSP-GDF eran cumplidas a costa del ridículo: un triple cinturón de granaderos de la SSP-GDF rodeaban con sus escudos a los manifestantes. Por más esfuerzos que Fernández Noroña y otros miembros de la resistencia civil pacífica hicieron para empujar la primera línea de escudos fue inútil.

Ya para estos momentos, los granaderos de la Policía Federal Preventiva (PFP), que habían estado desde temprano en las cercanía de la esquina de la avenida Pino Suárez con la calle de Uruguay, habían rodeado a las fuerzas de la SSP-GDF, manteniendo retenes sobre la banqueta sobre la avenida Pino Suárez, a unos quince metros de donde se encontraba la resistencia "encapsulada".



Varios de los mandos de la SSP-GDF comentaban soluciones posibles a la situación. Finalmente se le presentó a Gerardo Fernández Noroña la opción de ser sacados del lugar en la "burbuja móvil", como se hizo el pasado 1 de diciembre. La opción fue rechazada por indigna. Se volvió a exigir que se nos dejara ir libremente, pero no fue aceptada por el mando del EMP.



Finalmente a las tres de la tarde se le presentó a los mandos de la SSP-GDF el siguiente ultimatum: si en cinco minutos no se les dejaba ir, la resistencia civil pacífica iba a intentar hacerlo como diera lugar.



Y efectivamente, después de cinco minutos varios miembros de la resistencia civil pacífica, haciendo uso nada más de su determinación en salir del cerco, fueron empujando, jalando, metiéndose entre los escudos de los sudorosos granaderos hasta llegar a unos centímetros de la esquina con la avenida Pino Suárez. Durante estos dramáticos momentos hubo varios incidentes violentos en los que algunos granaderos agredieron a los manifestantes, ante esto sus mandos enérgicos, les ordenaban: "¡tranquilo, usted nada más simplemente aguanta!".





Una nueva negociación de la SSP-GDF con el EMP logró conseguir que se permitiera salir a los miembros de la resistencia civil pacífica del "encapsulamiento", pero sólo para dirigirse frente al edificio del Gobierno del Distrito Federal para dar por terminada la protesta.

Mientras la resistencia civil pacífica salía triunfante del encierro, rápidamente los elementos del EMP reacomodaban las eternas vallas metálicas para impedir que algunos ciudadanos intentaran ahora colarse, en contra sentido de la circulación de la avenida Pino Suárez, y lograran acercarse al edificio de la SCJN.



Para terminar la protesta, ya frente al edificio del Gobierno del Distrito Federal y antes de cantar el himno nacional, se convocó a la clausura simbólica de las instalaciones de la SSP-GDF como protesta al comportamiento represivo de los mandos del operativo.

¿Hacía qué lado deben estar los escudos?

Que si las órdenes de "encapsular" a la resistencia civil pacífica son de orgullosa autoria de Joel Ortega y la SSP-GDF o no, no está a discusión. Lo que queda muy claro es lo "eficiente" que es la SSP-GDF para evitar que "tengan fricciones con el EMP", a costa de la violación de los derechos de libre tránsito y de manifestación.

Tal vez la orden de "encapsular", reteniendo a los manifestantes en contra de su voluntad, no provenga del EMP, pero seguro que de sus mandos sí proviene la instrucción a la SSP-GDF de que ni se vea ni se escuche la protesta. Según lo que se puede observar en otras acciones de "encapsulamiento" tanto en las protestas del día 2 septiembre frente al Zócalo, el 27 de septiembre a un costado del Palacio de las Bellas Artes, en el hotel Camino Real, el 10 de octubre, el 18 de octubre frente a la sede del Senado, el 5 de noviembre frente al Palacio Nacional y el 1 de diciembre en la avenida 20 de Noviembre, tienen por objeto impedir que el presidente usurpador vea o escuche las protestas de la resistencia civil pacífica, neutralizando los grupos de manifestantes y bloqueando con tablas, autobuses de pasajeros, camionetas, bocinas, camiones con equipos de sonido o con los escudos de granaderos la protesta de la mirada y oídos del espurio.

Pero hay otro punto a consideración: los granaderos de la PFP. Tanto en la acción del 1 de diciembre como ahora se ve claro que la PFP está lista para actuar en contra de los manifestantes si es que la SSP-GDF flaquea de alguna manera en su intento por impedir que la resistencia civil pacífica salga del "encapsulamiento". Las palabras de Joel Ortega pueden ser un lacónico eufemismo cuando habla de "crispar los ánimos" del EMP.

¿Qué pasa si la resistencia civil pacífica queda "expuesta" directamente a las fuerzas federales al "escapar" del "encapsulamiento" de la SSP-GDF? La respuesta puede estar en lo que les sucedió a los miembros de la resistencia civil pacífica que se encontraban en la esquina de la calle Venustiano Carranza y la avenida Pino Suárez el pasado día primero de diciembre y que fueron violentamente desalojados por los elementos del EMP y de la PFP.

Si es cierto lo que dice Joel Ortega, entonces, ¿hacía qué lado deben estar los escudos de los granaderos de la SSP-GDF?

Muchas más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

OTRA VEZ EL VIDEO DE LA HUEVIZA A LA SCJN

Me pide un lector que postee de nuevo el video de la hueviza a la SCJN que posteó Diógenes el domingo pasado. Va:

LA MARCHA DE LOS NIÑOS (cortesía de lamparadediogenes.blogspot.com)

http://video.google.com/videoplay?docid=-3185786025305149903&hl=es

Servido, joven.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¡A HUEVO!

Sale la nota del Reforma sobre la marcha de los niños a la SCJN, luego de la cual le tiraron huevos a las fotos de los magistrados de la corte. Fox diría que en realidad los ovacionaron pero Fox es un pendejo así que la opinión de foxilandia nos vale madre:

Lanzan huevos a SCJN por caso Cacho
La manifestación fue encabezada por la actríz y activista Jesusa Rodríguez

Érika Hernández

Ciudad de México (16 de diciembre de 2007).- Más de 200 niños, acompañados por adultos, realizaron una pequeña marcha para expresar su repudio al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso Lydia Cacho.

La marcha partió del Monumento al Caballito para llegar a las puertas de la Corte, donde colocaron imágenes de los ministros y les aventaron huevos.

En la manifestación, encabezada por Jesusa Rodríguez, participaron organizaciones defensoras de los derechos humanos infantiles y en contra de la explotación sexual.

"Con esta nueva resolución en contra de las niñas y niños víctimas de la prostitución infantil y de la ofensiva violación a los derechos humanos de Lydia Cacho, queda nuevamente demostrado que no les importa cumplir ni hacer cumplir nuestra Constitución federal", dijo Rodríguez.

Después de media hora de batir con huevo las paredes y puertas del recinto, los inconformes se retiraron.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.

Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.

Vientos por Jesusa. Que les quede claro a los magistrados que esta cochinada que hicieron no se puede tolerar por ningún motivo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO: "LA MARCHA DE LOS NIÑOS"

De la Lámpara de Diógenes:

La "marcha de los niños", en la que algunas docenas de menores de edad acompañados de sus padres y varios centenares de ciudadanos se manifestaron en contra de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, finalizó frente al recinto de la Avenida Pino Suárez. Ahí eran esperados por varias personas más, entre ellas Elena Poniatowska y la ex fiscal de delitos contra las mujeres Alicia Elena Pérez Duarte.

Después de que Jesusa Rodríguez y varios ciudadanos más hicieron uso de la palabra para dejar claro su repudio al fallo de la corte en el caso de Mario Marín y Lydia Cacho, un par de niñas rociaron con cognac barato las imágenes de los magistrados que habían sido recargadas contra las metálicas puertas del edificio.

Posteriormente, primero los niños y luego los adultos, arrojaron huevos contra las puertas y paredes del edificio de la SCJN:

DEL PROCESO

Este análisis político del Proceso sobre la Suprema Corte Preciosa de la Nación no tiene desperdicio. Chequen:

Suprema Corte, la impopular
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia le puso más sal a la herida. Con la defensa de la muy criticada resolución que favoreció al “góber precioso”, durante su primer informe como presidente de la Suprema Corte, no hizo más que renovar la animadversión por el fallo del 29 de noviembre.

Opuesto en todo momento al caso de la alegada violación de garantías de la escritora Lydia Cacho, el presidente de la Corte respondió a las críticas con la ortodoxia jurídica y la descalificación del reclamo generalizado de justicia no sólo en el caso de la periodista, sino ante el histórico abuso de autoridad.

No fue nada extraño que Ortiz Mayagoitia dijera que la Suprema Corte resuelve “con justicia” y “no por popularidad”.

No sólo era inevitable, sino obligado que el presidente de la Corte mencionara el caso en su informe, debido a la mala posición en que actualmente se encuentra el máximo tribunal ante la sociedad.

Pero al hacerlo, refrendó la ortodoxia jurídica que tanto malestar ha causado: “Una justicia moderna –digna del siglo XXI– (debe) estar comprometida con la democracia constitucional y el estado de derecho”.

En nombre del estado de derecho se justifica todo. Mientras que no se compruebe la ilegalidad todo se vale.

Fue el mismo razonamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuando reconoció que Vicente Fox “puso en grave riesgo la elección presidencial” del 2006, pero como su ilegalidad no se pudo comprobar entonces, la elección fue válida.

Para los jueces más ortodoxos, defensores del status quo, lo que no está en los expedientes, sencillamente no existe. Por eso, Ortiz Mayagoitia aseguró en su informe que “los ánimos, los clamores sociales, las tentaciones noticiosas o las percepciones del juzgador no son –ni pueden ser– la motivación de sus sentencias”.

Pero un juez tampoco puede sentenciar de espaldas a la realidad.

Dijo Ortiz Mayagoitia: la justicia moderna “debe ser firme a las presiones, opiniones y manifestaciones”. Qué manera de darle vuelta a la realidad. ¿Acaso las presiones de los grupos políticos y empresariales no existen en las decisiones de la Corte?

¿Ya olvidó que el máximo tribunal, en otra medida muy impopular, avaló el cobro de intereses sobre intereses, presionado por el entonces presidente Ernesto Zedillo y los dueños de los bancos?

¿De cuál independencia habla el presidente de la Corte cuando su antecesor, Mariano Azuela, participó a petición de Vicente Fox en la estrategia de desafuero de Andrés Manuel López Obrador?

El ministro dijo también que la sociedad se equivoca al decir que la Corte “absolvió” a Marín Torres. Su razonamiento es simple: como la resolución de la Suprema Corte tuvo que ver con una investigación constitucional y no con un asunto penal, entonces no es correcto hablar de que Marín fue absuelto.

¿Qué no fue eso lo que hicieron los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Olga Sánchez Cordero al justificar de diferentes maneras que Marín no se confabuló y que ni se podía considerar en esa investigación el tema de la pederastia?

Desde mediados de 2006, antes que fuera elegido presidente, Ortiz Mayagoitia se opuso a que el máximo tribunal atrajera el caso, como lo había solicitado el Congreso de la Unión luego de conocerse la grabación entre Mario Marín y el empresario textilero Kamel Nacif, en la que festinaron el castigo inflingido a la autora de Los demonios del Edén: el poder detrás de la pornografía.

Desde el principio, el ministro expresó su convicción de que no hubo violación grave a las garantías individuales de Cacho Ribeiro.

Cuando la comisión investigadora del máximo tribunal consideró que Marín se confabuló con otras autoridades y manipuló al Poder Judicial de Puebla para castigar a Cacho, el presidente de la Corte negó que la maquinación haya quedado probada.

Y ahora, con el desprestigio de la Corte encima, dice: el buen juez busca la estabilidad y el desarrollo, no la volatilidad y el capricho popular.

La realidad es que la IMPUNIDAD que le dio la corte a Marín POR ORDEN DE LA PRESIDENCIA ESPURIA lo que demostró fue que la SCJN no tiene ni independencia ni mucho menos interés en lo que debería de tener interés puesto que ese es su nombre: JUSTICIA.

Por que NO se llama "Suprema Corte de Legalidad de la Nación." NO: se llama Suprema Corte de JUSTICIA de la Nación.

Más claro ni el agua.

Pero con chingaderas como esta a la gente ahora le queda más claro que a los panistas--que por cierto NO han dicho ni media palabra sobre el fallo de la corte o sobre Marín--lo que MENOS les importa es la ley o el estado de derecho.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

[RCP] SECUESTRADOS

La resistencia civil pacífica fue secuestrada por más de tres horas por granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del D.F. siguiendo órdenes del Estado Mayor Presidencial. Cuando los ciudadanos retenidos, quienes protestaban legal y pacíficamente, dieron por terminada la manifestación, las fuerzas del orden de la Ciudad de México les impidieron el paso a golpes de escudos y patadas, reteniéndolos en contra de su voluntad.

Muchas más fotografías, video y crónica detallada en: "¿Hacia qué lado deben estar los escudos?"

LA FUERZA AÉREA RENEGADA

UPDATE:
Me llegó el reporte directamente desde la SCJN: los granaderos del DF, tal y como lo reporta El Universal, están agrediendo fisicamente y encapsulando a los manifestantes. ¡TODOS A LA SCJN A APOYAR!


Sale esta nota del Reforma sobre la protesta en la Suprema Corte Preciosa de la Nación:

Lanzan 'ataque aéreo' a la Corte
Encabezados por Gerardo Fernández Noroña, los perredistas reprocharon resoluciones de los Ministros y el cerco de seguridad en torno a la SCJN

Grupo Reforma

Ciudad de México (14 de diciembre de 2007).- Simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador lanzaron, como adelanto de Navidad, un ataque con aviones de papel al Presidente Felipe Calderón y a otros invitados al primer informe del titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Encabezados por Gerardo Fernández Noroña, una veintena de seguidores perredistas se plantaron a un costado de la sede del máximo tribunal, sobre la avenida Pino Suárez, en el Centro Histórico, para reprochar las últimas resoluciones de los Ministros.

En particular, reclamaron a la Corte la absolución del Gobernador de Puebla, Mario Marín, de señalamientos de violación grave a las garantías fundamentales de la periodista Lydia Cacho.

También se quejaron de que Calderón haya ordenado cercar cada uno de los lugares a los que asiste para encabezar o participar en un evento.

El Estado Mayor Presidencial (EMP) implementó un cerco con vallas y decenas de guardias en torno al edificio de la Corte, donde el Mandatario atestiguará el informe anual de labores de Ortiz Mayagoitia.

"Calderón se mueve todo el tiempo tras las rejas, pero son precisamente los que están tras las rejas (funcionarios) los que siempre deberían de estar ahí, pero tras las rejas del reclusorio por defender a delincuentes, pederastas", expresó Fernández.

El seguidor de Andrés Manuel López Obrador insistió en la renuncia del "Presidente Espurio", para que López Obrador encabece el Estado Mayor Presidencia y que éstos reciban su merecido por bloquear calles y accesos, así como reprimir a la gente.

Fernández Noroña anunció que el fin de semana se reunirán en el Hemiciclo a Juárez, en la última reunión de los simpatizantes del ex candidato presidencial de sol azteca.

A la Suprema Corte han llegado, entre otros, el senador Dante Delgado; el presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información, Alonso Lujambio; y diversos legisladores.

Con información de Mayolo López

Je. Eso si está vaciado. El PELELE a donde va tiene que estár siempre TRAS LAS REJAS. Como el RATERO que es, pues.

Ah, y OJO: eso de que el domingo será la última asamblea de la RCP está mal. Será la última pero de DICIEMBRE, por que la RCP toma vacaciones de asamblea el 23 y el 30 de Diciembre. Pero las asambleas continúan en Enero.


UPDATE:
El Reforma dijo que eran 20. El Universal dice que son 50. Entonces quiere decir que son por lo menos unos 100:

Gresca frente a la SCJN entre perredistas y granaderos

Encapsulan uniformados a manifestantes y reporteros que se encuentran frente a la Corte, en el marco del informe de labores que emite el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Viernes 14 de diciembre de 2007

14:15 Un grupo de aproximadamente 50 perredistas, encabezado por Gerardo Fernández Noroña, se manifiestan frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se han registrado conatos de violencia con granaderos que resguardan el recinto.

En el marco del informe de labores que emite el ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, y al que asiste el presidente Felipe Calderón, perredistas protestan frente a la sede de la Corte, ubicada en la calle Venustiano Carranza esquina con Pino Suárez.

Sin embargo, granaderos del Distrito Federal prácticamente “encapsularon” a los manifestantes y reporteros que se encuentran en el lugar, además de arremeter en su contra con escudos.

¿Ya vamos a empezar con las chingaderas, Marcelo? ESPERO que no sea el caso.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PELELE ALERT: EL ESPURIO EN LA SCJN HOY

Se invita a los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México a mostrar su repudio por la presencia del presidente usurpador en el edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del informe de labores de Guillermo I. Ortíz Mayagoitia, el día de hoy viernes 14 de diciembre a las 12:00 del día en la esquina de Av. 20 de Noviembre y Plaza de la Constitución.

Aprovechemos que están juntos para reclamarles desde su nula acción en el caso del 2 de octubre del 68, hasta por el reciente fallo del caso de Mario Marín, además de recordarle al espurio que se robó la presidencia y de que no se permitirá la venta del patrimonio nacional y la destrucción de la economía popular.

LOS DEMONIOS DE LA CORTE

Está muy chingón esta columna de Jenaro Villamil en Proceso:

Los demonios de la Corte
jenaro villamil

México, D.F., 4 de noviembre (apro).- --Muchas gracias ministro, por haberle dado un coscorrón a esa vieja cabrona –se escucha una voz opaca al otro lado de la línea telefónica.

--Al contrario, ya sabe usted que es nuestro héroe, chingao --responde entre risas el jurista.

--Ustedes son mis ministros preciosos.

--Bueno, hay que agradecerle a Olga Sánchez que cambió el sentido de su voto y a Margarita Luna Ramos que salió a leer un comunicado de prensa para explicar la resolución de la Corte. Para que no digan. Es la primera vez que la Suprema Corte explica así su sentencia.

--Es que ya estuvo bien de tanta difamación y tanta infamia.

--Así es… Estos temas nos gustan.

--Y para celebrar les mandaré a todos unas botellas bellísimas.

--Muchas gracias, pero no hace falta.

--Ja, ya lo sabíamos… De todas maneras, la Corte ya tiene aprobado un presupuesto precioso para el 2008.

Un diálogo imaginario de este estilo bien pudo haberse dado en algún momento de las horas de infamia que acompañaron a la sentencia de los seis ministros de la Suprema Corte que echaron por la borda la frágil línea de credibilidad y de esperanza que quedaba en el circuito de la justicia mexicana para analizar el caso de Mario Marín.

Los demonios del edén no se quedaron sólo en Cancún. Una vez más se demostró lo que Lydia Cacho sugirió en su libro: las redes del tráfico, abuso sexual y pornografía infantil constituyen una de las mafias político-financieras más poderosas y perniciosas en el país. Se estima que después del tráfico de armas y del narcotráfico, aquel constituye el crimen organizado que moviliza más recursos y establece pactos de complicidad e impunidad más difíciles de romper. Los propios ministros tuvieron en sus manos la escalofriante cifra de más de 9 mil menores que han sido víctimas de estas redes.

La mafia de los preciosos le demostró a todo el país que son capaces de cualquier ignominia con tal de defender la omertá que los vincula. Luego de la sentencia quedó muy claro que no se trata sólo de defender a Mario Marín ni a Kamel Nacif sino lo que ambos representan: el pacto de impunidad entre camarillas priistas y grupos del panismo que mantienen atenazado al gobierno de Felipe Calderón; el menosprecio permanente ante las violaciones documentadas de derechos humanos; una nueva doctrina que coloca a los periodistas que se atreven a investigar y a indagar en el papel de acusados; la misoginia institucionalizada y ahora teorizada por el ministro Mariano Azuela, que tuvo la desgracia de argumentar que lo que le sucedió a Lydia Cacho no fueron violaciones “determinantes” ni graves; el oscuro secreto de los pederastas que, como vimos desde el caso del padre Marcial Maciel y en las recientes denuncias contra un sacerdote de la Arquidiócesis de México y contra maestros en el Distrito Federal, Michoacán y Oaxaca, encontrarán la fórmula eficaz para salirse con la suya.

A pesar de la impudicia, el verdadero problema para los ministros que le dieron entrada a los demonios en la Corte es lo que ellos nunca calcularon: la ola de indignación y enojo de una sociedad que ya no está dispuesta a quedarse sólo a la expectativa y a tragarse los argumentos leguleyos que amparan la impunidad.

Esa es la peor sentencia para Mario Marín, para su abogado Alonso Aguilar Zinser --ave de múltiples tempestades--, para los seis ministros, para un impávido Calderón Hinojosa que olvidó su promesa de justicia ante los poblanos y para toda la cúpula priista –desde Beatriz Paredes hasta Manlio Fabio Beltrones-- que cerraron filas en torno del gobernador poblano. Los demonios quedaron desnudos ante la opinión pública. Y ésta ya sabe de qué tamaño es el infierno.

Le faltó decir a Jenaro que esto que hizo la Suprema Corte Preciosa de la Nación es para que sepan estos cabrones que en México al que denuncia a gobernadores coludidos con protectores de pederastas se le llama de-lin-cuen-te.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CONVOCATORIA: SEPULTANDO LA CORTE (HOY CUATRO DE LA TARDE)

De la Lámpara de Diógenes:

Ciudad de México, 30 de noviembre.- Con la decisión de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia, se demuestra la impunidad que existe en el país. El viernes pasado, inmediatamente después de dichas resoluciones que agraviaron, aun más, a la periodista Lydia Cacho, Jesusa Rodríguez y la resistencia civil pacífica convocaron y se reunieron ese mismo día a las seis de la tarde, para un acto de protesta a las puertas de la susodicha institución e increpar a los magistrados -“el mal olor que despide la Corte abarca todo el país. Es una vergüenza para todos los mexicanos que hayan tomado una decisión tramposa y corrupta en este caso”- dijo enfática la actriz.




Posteriormente, junto con las viudas de la justicia, literalmente comenzaron a “sepultar” la entrada e invitar a todos los ciudadanos indignados por esta resolución, que va en contra de las garantías individuales de los mexicanos, a continuar con la protesta el día martes 4 de diciembre y hacerle saber a Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia , Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández que son una vergüenza para la institución que representan.




“Si la suprema corte (así, con minúsculas) sepultó los agravios contra Lydia Cacho, sepultemos nosotros a la suprema corte.”

Jesusa Rodríguez

La cita es hoy, martes 4 de diciembre a las cuatro de la tarde en la puerta de la suprema corte (Pino Suárez y Plaza de la Constitución.) Metro Zócalo, línea 2

Nota: Se solicita que lleven costales, bolsas o camiones de tierra y velas o lo que cada quien pueda.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

Crónica de las acciones de resistencia civil pacífica el sábado pasado en: "Ni perdón ni olvido: el tamaño del miedo a un año de la usurpación."

MENSAJE URGENTE DE JESUSA RODRÍGUEZ

Me envía Jesusa Rodríguez el siguiente mensaje urgente de acción de protesta para MAÑANA, MARTES 4 de DICIEMBRE:

Si la suprema corte sepultó los agravios contra Lydia Cacho, sepultémos nosotros a la suprema corte.

Invitamos a todas las personas indignadas por la resolución de la suprema corte contra las garantías individuales de Lydia Cacho y con ella, de todos los mexicanos, a protestar el próximo martes 4 de diciembre a las 4 de la tarde en la puerta de la suprema corte en Pino Suárez y Plaza de la Constitución.

Por favor traigan costales, bolsas o camiones de tierra, velas o lo que cada quien pueda, para sepultarla definitivamente.

Atte. Resistenciacreativa@gmail.com

Jesusa Rodríguez.

¡Todos a protestar!


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PARA LA SCJN EL "COSCORRÓN A ESA VIEJA CABRONA" NO ES VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

¿A qué CHINGADOS le llamará la SCJN "violación grave de derechos humanos"?

Por que por lo pronto el que un gobernador ordene que se arreste sin motivo alguno a una periodista EN OTRO ESTADO, se le secuestre por tres días sin poder nisiquiera ir al baño, y luego se le encarcele "con las tortilleras para que la violen" no representa una violación grave de derechos humanos.

Así lo da a conocer hoy El Universal:

Da Corte revés a Lydia Cacho; Marín libra juicio

Determina la SCJN que el gobernador de Puebla no podrá ser investigado por las conversaciones telefónicas donde se evidenciaban asuntos de pederastia y abuso infantil, ya que éstas no tienen valor probatorio

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 29 de noviembre de 2007

14:05 El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó que no se demostró la existencia de violación grave de derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, en términos del Artículo 97 constitucional.

Por mayoría los ministros se pronunciaron a favor de que en caso de la existencia de violaciones a garantías, otras instancias judiciales pueden dar seguimiento a los actos.

En ese sentido la SCJN se abstuvo de señalar como culpables de esas violaciones graves al gobernador de Puebla, Mario Marín, y a otras autoridades de esa entidad y de Quintana Roo.

En el tercer día de discusión de ese tema el ministro presidente del máximo tribunal de justicia del país, Guillermo Ortiz Mayagoitia, puso a consideración del pleno siete puntos divididos en dos grupos.

El primero referente a la validez de las pruebas y grabaciones telefónicas y el segundo a la posible violación grave de las garantías de la periodista en términos del Artículo 97 constitucional y una mayoría determinó que no está probada esa violación grave.

Nuestros informantes nos habían alertado hace un par de días que fecal había hablado con el góber precioso para decirle que no se preocupara; que no le iba a pasar nada. Lo cual es obvio: si le pasa algo le balconean el fraude que el PRI operó en Puebla.

¿Y los derechos humanos? ¿Y las garantías individuales? ¿Y la libertad de expresión? Ah pues todo eso NO EXISTE ni para el PAN (que son unos FASCISTAS) ni para la SCJN que está controlada, como en los tiempos del PRI, por la presidencia ESPURIA.

Pero lo más OFENSIVO de esto es que apenas hace 2 días la comisión investigadora de la SCJN había determinado que SÍ hubo violación de derechos humanos. ¿Ahora resulta que la SCJN sabe más que su comisión investigadora? Vean la nota del Universal de hace 2 días:

Marín violó garantías de Cacho, ratifican

El gobernador de Puebla y funcionarios de Quintana Roo participaron en un “concierto de autoridades” para violar los derechos humanos de la periodista, reiteró la Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

María de la Luz González
El Universal
Ciudad de México
Martes 27 de noviembre de 2007

luz.gonzalez@eluniversal.com.mx

La Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Lydia Cacho, reiteró que el gobernador de Puebla, Mario Marín y funcionarios de Quintana Roo participaron en “un concierto de autoridades” para violar los derechos humanos de la periodista con motivo del proceso penal que se le inició por difamación.

El informe, presentado por el ministro Juan Silva Meza, sostiene que las autoridades involucradas violentaron también los principios de federalismo y división de poderes, en especial el de independencia judicial. y ratifica que existió violación reiterada y sistemática a los derechos fundamentales de menores de edad.

“En la violación de garantías individuales —de Lydia Cacho— se encuentra involucrado el gobernador del estado de Puebla, Mario Plutarco Marín”, establece el informe, y agrega que “hubo una pluralidad de agentes que presuntivamente habrían intervenido para ejecutar el acuerdo entre el gobernador y el empresario José Kamel Nacif Borge”.

En la violación a los derechos de la periodista, destaca, “estarían involucrados no sólo el propio gobernador de Puebla sino una buena parte de agentes del aparato gubernamental poblano, al menos de órganos que para esos efectos son neurálgicos, y agentes de gobierno del estado de Quintana Roo”.

La lista incluye a los procuradores de justicia de Puebla y Quintana Roo, Blanca Laura Villeda y Bello Melchor Rodríguez; a la juez quinto penal de Puebla, Rosa Celia Pérez González; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, Guillermo Pacheco y 21 funcionarios más.

El expediente de la investigación 2/2007 se había presentado al pleno de la SCJN el 26 de junio pasado, aunque en esa fecha se acordó posponer la discusión hasta que fueran publicadas las reglas para el ejercicio de la facultad de investigación de la Corte.

Ayer, el ministro Silva Meza informó que el dictamen se apega al acuerdo de la Corte, que se agotaron todos los elementos disponibles para realizar la indagatoria y se incluyó la determinación sobre la existencia de violaciones graves a las garantías individuales.

Al leer el documento, el ministro Silva Meza recordó que la investigación pretendió establecer si la detención de la periodista, su encarcelamiento, enjuiciamiento y posible tortura se ordenaron para satisfacer componendas privadas del mandatario estatal.

El documento advierte que eso “sería un aprovechamiento personal e ilegítimo del gobierno de un Estado para perjudicar arbitrariamente a una persona”.

El ministro Genaro Góngora leyó fragmentos de la transcripción de la conversación telefónica entre Marín y Kamel Nacif, que da cuenta del acuerdo entre ambos para “dar un coscorrón” a la periodista, sostuvo que, sin lugar a dudas, Lydia Cacho fue objeto de tortura sicológica y que hubo “un concierto de autoridades con el objetivo de perjudicarla”.

“Su traslado de Quintana Roo a Puebla estuvo encaminado a generarle angustia por su integridad física, fue detenida ilegalmente, no se le mostró la orden de aprehensión, fue detenida por agentes hombres y estuvo a su disposición 20 horas”, detalló.

Dijo además que las autoridades involucradas violaron la libertad de expresión de la periodista, al hacerla objeto de represalias por la publicación de su libro Los Demonios del Edén”, en el que revela la existencia de una red de pederestas de la que formaría parte el empresario textilero Kamel Nacif.

¿Cómo se puede explicar que la comisión investigadora de la SCJN dictamine que SÍ hubo violación de derech6s humanos, pero los ministros salgan con la MAMADA de que no hubo?

¿Pues qué clase de marranada les sabe el PELELE para obligarlos a que hagan la cochinada que se le antoje?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DETERMINA LA SCJN QUE PARTE DE LA LEY DEL ISSSTE ES INCONSTITUCIONAL

Va el primer revés a la ley del ISSSTE: la SCJN determina que es inconstitucional que le quiten la pensión por viudez a los trabajadores:

Inconstitucional, retirar pensión por viudez a trabajores: SCJN

Jesús Aranda

El máximo tribunal resolvió que el Artículo 51, fracción II, inciso C de la nueva Ley del ISSSTE violaba las garantías de los beneficiarios del trabajador fallecido.

México, DF. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Ley del ISSSTE es inconstitucional al restringir el derecho de la esposa de la concubina, esposo o concubino a recibir la pensión por viudez, aún y cuando desempeñe un empleo remunerado

La Primera Sala del tribunal resolvió que es inconstitucional el Artículo 51, fracción II, inciso C de la nueva Ley del ISSSTE, por negar la pensión a concubinos de un trabajador fallecido que desempeñen un cargo remunerado, aunque ello implique su incorporación al régimen obligatorio de la misma legislación.

Dicho artículo establece que el desempeño de un trabajo remunerado que conlleve la incorporación a tal régimen es incompatible con la pensión por viudez, y el pago de ésta debe suspenderse de inmediato.

Sin embargo, para los magistrados, tal circunstancia “pone de relieve la restricción del goce de la garantía social, consistente en que los beneficiarios de un trabajador muerto tienen derecho a recibir diversas pensiones”.

Puntualizaron que una de las prestaciones es la que se tiene derecho por viudez, y eso no obsta para seguir desempeñando un empleo remunerado al servicio del Estado, aun cuando esto implique su inscripción al régimen de pensiones, pues sólo así se protege el bienestar de los beneficiarios del trabajador fallecido.

En la resolución emitida, la Primera Sala estableció que el derecho de la viuda a desempeñar un cargo, empleo o comisión remunerados en cualquier dependencia o entidad dentro del régimen obligatorio previsto en la Ley del ISSSTE no es antagónico ni excluyente con el derecho a recibir una pensión.

En ese sentido, se recalcó que el origen de la pensión de viudez surge por la muerte del trabajador, por lo que es una prestación a favor de la esposa o concubina y no del extinto trabajador, aun cuando su fuente es la relación laboral existente entre éste y la entidad gubernamental respectiva.

(con información de Notimex)

Con lo cual le pintan violines a fecal y su plan para dejar de pagar por prestaciones sociales para así tratar de evitar la devaluación que el PAN propició durante el sexenio de Fox. Por lo menos en una parte de la ley del ISSSTE. Esperemos que la declaren TODA inconstitucional y que así el CEROTE CON PATAS se deje de mamadas quedas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

REPRESIÓN EN LA SCJN

Me llegó el siguiente mensaje:

Hola amigos del sendero el dia de ayer 15 de agosto varios compañeros de la rcp nos enteramos que el pelele iba a a estar en una comida en la scjn asi que nos dirigimos varios compañeros entre ellos el compañero juan carlos de la creativa,jesus el de la chilanga y el niño juanito entre otros dejenme decirles que nos dirigimos hacia las rejas que acostumbran poner estos cobardes y todo el tiempo nos siguieron personas vestidas de civil con sus radios cuando llegamos a hacer una protesta pacifica inmediatamente un grupo de mas de 30 granalocos se acercaron a nosotros y ya sabran los metodos de sutileza y gentileza que acostumbran usar estas bestias...nosotros les dijimos que teniamos derecho de manifestarnos ahi asi que comenzaron con el forcejeo y nos golpearon a todos incluyendo al niño juanito,al compañero juan carlos y el mas lastimado de todos fue jesus de la resistencia chilanga ya que lo tiraron al suelo y aprox 8 de estas bestias lo golpearon ya estando en el suelo.

Envio a ustedes imagenes para que las difundan por favor este hecho no puede pasar desapersibido.

El mensaje incluye las siguientes fotos:





¿Qué tiene que decir sobre esto Marcelo Ebrard?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ORDENÓ EL PELELE ESPIAR AL GÓBER PRECIOSO

El Reforma publica una nota que indica que el PELELE se envalentonó para dar un quinazo, pero que le quiso echar la bolita a la SCJN.

Esencialmente, la PGR solicitó en Abril que la corte le autorizara intervenir los teléfonos de Mario Marín, Kamel Nacif y funcionarios varios de Puebla y Quintana Roo de Abril a Junio. Dice el Reforma:

La PGR, por conducto de la SIEDO, fue quien solicitó las intervenciones, y ella misma las ejecutó. Entregó a la comisión 45 discos compactos que contienen 2 mil 90 conversaciones.

Es decir, el CEROTE CON PATAS fue el que echó a andar esto, pero para taparle el ojo al macho y que no pareciera que fue él--che CULÓN--le echó la bolita a la SCJN para que fuera la SCJN la que se chingara a Marín. De esta manera podría el enano presionar al PRI para que le aprobaran la reforma fiscal o, en el peor de los casos, dar el quinazo que tanto ha querido dar pero que no ha dado por que no se atreve.

Yo vuelvo a insistir: ¿Y el PRI se va a quedar cruzado de brazos? ¿Van a seguir actuando a la defensiva en vez de darle el putazo que le PUEDEN dar al ESPURIO cuando se les pegue la gana?

En cierta forma me da risa. Los priistas de pendejotes ahí fueron a permitirle al mojón USURPAR la presidencia el primero de Diciembre de 2006. Y ahora así les pagan. Bueno, se lo merecen por PENDEJOS.

Ahora que sigan dándole las nalgas al ChaPeLén. Pendejos. A ver hasta cuando siguen dejando que les den de puñaladas por la espalda.

Ah, y por cierto: lo del espionaje que quiere el PELELE que pague Estados Unidos no es para otra cosa más que para espiar a los priistas. Le vale madre el crimen organizado. Lo que quiere es tener la manera de chantajear al PRI.

¿Ya van a entender, priistas? ¿Ya van a entender que con hacer el juicio político contra fecal por traición a la patria lo tiran? El PRD gustoso votaría a favor. Ustedes le demuestran al PAN que no son sus bitches y, además, ponen a un presidente interino menos dañino para la nación. 2 años más tarde hay elecciones y ponen a Peña Nieto a competir contra el Peje. Ganaría el Peje, pero esta vez POR LO MENOS no quedarían en tercer lugar.

Les digo... No sean pendejos...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA APPO RELOADED

Y se hizo la marcha de la APPO contra Ulises Ruiz:



Dice el Reforma:

Marchan contra Ruiz en Oaxaca
Maestros de la Sección 22 y de la CNTE, e integrantes de la APPO fueron del aeropuerto al Zócalo de esa ciudad para exigir la renuncia del Gobernador.
Foto: Jorge Luis Plata

La nota del Universal:

Realizan maestros y appistas mitin en zócalo de Oaxaca

Ocupan manifestantes la plaza de la Constitución, así como la Alameda de León, tras la megamarcha que inició antes del mediodía para conmemorar un año del fallido desalojo policiaco al plantón magisterial

Genaro Altamirano/ corresponsal
El Universal
Oaxaca, Oax.
Jueves 14 de junio de 2007

15:36 Minutos antes de las 13:00 horas, una columna de aproximadamente 10 kilómetros, integrada por maestros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), llegaron al zócalo capitalino, tras una manifestación que inició desde las 11:00 horas en el aeropuerto.

En estos momentos, los contingentes de la denominada "megamarcha" y a la que convocó el magisterio y la APPO, ocupan la plaza de la Constitución, así como la Alameda de León, mientras se desarrolla el mitin político en el kiosco central, encabezado por el secretario de organización de la Sección 22, Ezequiel Rosales Carreño.

En la protesta para conmemorar un año del fallido desalojo policiaco al plantón magisterial del zócalo, no se registraron mayores incidentes que los de un grupo de jóvenes, la mayoría esbozados, que se han dedicado a pintar fachadas de comercios, negocios y oficinas públicas a lo largo de la manifestación.

Por esta marcha el transporte público paró sus actividades de manera parcial, ante el temor de que sus unidades de transporte caigan nuevamente en poder de los jóvenes o los maestros, y sean utilizados en las barricadas, cuya instalación se anunció para las cinco de la tarde, en al menos cinco puntos de la capital, en los que cayeron muertos o heridos maestros y miembros de la APPO.

La conmemoración del 14 de junio fue encabezada por la dirigencia magisterial y ésta fue acompañada por grandes mantas con las efiegies de Flavio Sosa y César Mateos, dos de los nueve presos que aún están recluidos por delitos relacionados con la APPO.

Participaron además diversas organizaciones no gubernamentales, así como estudiantes universitarios y miembros de colonias y diferentes municipios.

A lo largo de su recorrido, la marcha se fue nutriendo de miles de ciudadanos, principalmente sobre la avenida Símbolos Patrios, rumbo al centro de la ciudad de Oaxaca. A su paso, cientos de personas se asomaban para dar su apoyo a los marchistas o acompañar consignas en contra del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, a quien piden que se vaya de la entidad.

Y es que la manifestación fue enmarcada por las declaraciones hechas por el gobernador en días pasados, durante la instalación de los trabajos para la Reforma del Estado, en las que aseguró que la libertad de presos político como Erick Sosa Villavicencio, hermano del líder moral de la APPO, Flavio Sosa, y de otros miembros de la misma, fue para evitar movilizaciones en esta ciudad, tanto de esa asamblea como de la Sección 22 del SNTE.

Según dijo el mandatario estatal, la liberación de varios de los dirigentes de la APPO y del Magisterio obedecen precisamente a las negociaciones que tiene con la Secretaría de Gobernación. Y citó textualmente: "Son la muestra de la voluntad política, de que queremos, a través del diálogo, construir acuerdos".

Esto originó que ayer la APPO y la Sección 22 del SNTE le enmendaran la plana al gobernador y rechazaran la versión, acusándolo de tratar de mediatizar y acreditarse una serie de reuniones y esfuerzos legales, así como las negociaciones con la federación.

Por cierto que la SCJN está DEMASIADO interesada en Oaxaca. NUNCA se había dado algo así, en donde la Suprema Corte investigara lo ocurrido en un acto de represión por parte del gobierno. Esto es lo que dice El Universal:

Oaxaca arde internamente y espera justicia: Góngora

Subraya el ministro la necesidad de que la Corte cree una comisión que investigue los hechos de hace un año, pues 'el trance social no ha concluido y es necesaria nuestra intervención'. Dejan pendiente resolución al respecto

Carlos Avilés Allende
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de junio de 2007

16:52 "Si bien Oaxaca no continúa en llamas, está ardiendo internamente. Las consecuencias del conflicto siguen presentes. La sociedad oaxaqueña está esperando justicia. Hay heridas que no han cerrado y es un foco que en cualquier momento puede estallar. El trance social no ha concluido y es necesaria nuestra intervención".

Con estas palabras se refirió el ministro Genaro Góngora Pimentel a la necesidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cree una comisión que investigue los hechos que ocurrieron hace un año en dicha entidad y que iniciaron con un conflicto magisterial.

Al entrar al estudio del proyecto de sentencia que presentó el ministro Juan Silva Meza para investigar los hechos ocurridos en Oaxaca, Góngora se sumó a esta postura porque, advirtió, la Corte no puede "permitir que el incendio de ciudades, procesiones fúnebres al compás de 'Dios nunca muere' causadas por autoridades, detenciones arbitrarias, y tortura de prisioneros se vuelvan ordinarias y normales en nuestro país".

"¿Qué está pasando en México?", les preguntó Góngora a sus compañeros después de pedirles reflexionar sobre todas las solicitudes que han recibido, en especial de las Cámaras del Congreso de la Unión, para investigar violaciones graves a las garantías individuales en diversos puntos del país.

Al igual que el ministro Juan Silva, Góngora tomó como base las investigaciones que realizó la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sobre este caso para llegar a la conclusión de que en los hechos acontecidos en Oaxaca existieron violaciones a las libertades personales, de reunión, de expresión, de información, a la integridad y a la seguridad personal por actos de tortura, a la propiedad y posesión por ataques a la propiedad privada, a la legalidad y seguridad jurídica por incomunicación y por insuficiente protección de personas, así como al derecho a la vida.

Las violaciones a las garantías registradas, dijo, lo mismo se registraron en contra de quienes participaron en el conflicto político y social, que en contra de los ciudadanos comunes que habitan en la entidad y que se vieron afectados por los hechos.

La postura de Góngora fue combatida por el ministro Mariano Azuela, quien le recriminó su postura porque le dijo que para qué quería crear una comisión investigadora si ya estaba dando por ciertos los hechos y que sólo le faltaba emitir las recomendaciones en torno al caso.

A esta crítica se sumó el ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien de manera reiterada se ha opuesto a que la Corte cree comisiones para investigar algún hecho específico.

A este pasó dijo Aguirre, la Corte tendrá que crear una comisión especializada de investigadores para que se haga cargo de todas las averiguaciones que decida abrir. En este punto coincidió Azuela quien incluso dijo que de seguir así la Corte tendría que pedir un presupuesto especial para las comisiones.

En total, durante la sesión de este día, cuatro ministros se manifestaron en contra de que la Corte investigue el caso Oaxaca y otros cuatro a favor de que el máximo tribunal del país ejerza la facultad investigadora que le otorga la Constitución, tal como se lo solicitó la Cámara de Diputados.

Debido a que el tiempo de la sesión de este día concluyó antes de que intervinieran los 11 ministros, la resolución de este caso se dejó pendiente para el próximo lunes.

El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y las ministras Margarita Luna Ramos y Olga Sánchez Cordero son los únicos que no se han pronunciado sobre este caso y su voto será el que decida de que lado de la balanza se inclina la Corte.

SOSPECHO de esta aparente preocupación de lo siguiente:

1. ¿Cómo es que no tienen el mismo interés por lo ocurrido en Atenco, Pasta de Conchos, Zongolica, etc?

2. ¿No será que lo que pasa es que ya se pusieron de acuerdo con el PELELE para que la SCJN sea quien tumbe a Ulises y así el ESPURIO pueda decir que no fue el pero de todos modos pueda presumirlo como quinazo?

Hay que estar pendientes. Este supuesto activismo de la SCJN no despierta más que sospechas cuando consideramos el hecho de que a la corte le URGE aparecer como independiente y al CEROTE CON PATAS le URGE tener chivo expiatorio para sus quinazos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.