VIDEO : HASTA EN LA TELE SALIMOS

Chale. Esto si me da vergüenza. No el que me mencionen en los medios, sino salir en el programa de Lalela Micha.

Victor Hdez&Sendero-TV nacional(LaLeLa)

http://youtube.com/watch?v=qZxRrz6nBYM

Nadamás de escuchar la voz carrascalosa hasta me dan escalofrios. ¡¡BRRR!!


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

MENSAJE DE PATRICIA BARBA

Me llegó el siguiente mensaje que hay que difundir a TODO EL MUNDO:

A mis queridos colegas y amigos de CONACC
A mis colegas en los medios progresistas de comunicación
A mis queridos compañeros de la CND, ADOC y Resistencia Civil,
A mis queridos hermanos mexicanos y latinoamericanos,

Se me ha informado que en noticieros de TV Azteca y Televisa han salido videos de reportajes sin audio de manifestantes expresando amenazas e improperios contra el Cardenal Norberto Rivera Carrera, entre los cuales se resalta la imagen de la que suscribe, a la que el comentarista se refiere como persona peligrosa y buscada por su conducta amenazante en contra del Cardenal...según me refirieron mis familiares que, obviamente, se encuentran sumamente alarmados.

Quiero dejar perfectamente claros varios puntos:

a) Nunca he participado en manifestaciones violentas ni lanzado improperios ni amenazas contra el Cardenal Rivera Carrera, pues no condono este proceder ni pienso que sea un método efectivo de solución de conflictos, sin que esto implique que no repruebe como lo hace un enorme sector de la sociedad mexicana y norteamericana, el proceder de este personaje. Mi actividad se circunscribe al ámbito periodístico y, como Directora General del Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos, A.C., mi comportamiento ha sido siempre respetuoso, profesional, serio y ético, lo cual no excluye el señalamiento puntual y la información objetiva a la sociedad de eventos y actividades de los que tiene derecho a estar enterada.

b) Hago responsables a TV Azteca, a Televisa, a la Secretaría de Gobernación y a otras instancias gubernamentales, de cualquier daño moral o físico a mi persona que se derive de esta utilización viciosa y distorsionada de una imagen de video.

c) Seguiré con mi actividad periodística y mi activismo sociopolítico no sólo porque los considero un deber moral y cívico hacia la ciudadanía, sino porque son mis derechos así garantizados por los Artículos 6, 7, 9 y 39 Constitucionales.

d) Exijo a TV Azteca y a Televisa el suspender la difusión de reportajes de esta índole y la práctica de tales actividades que sólo empeoran su ya deteriorada imagen ante un amplísimo sector de la sociedad mexicana y latinoamericana.

Patricia Barba Ávila
Directora General
Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos, A.C. (CONACC)
Convención Nacional Democrática

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

POR QUÉ LE VALIÓ MADRE A TELEVISA EL REVÉS DE LA SCJN

Cuando estuvo por someterse a votación en el pleno del senado la ley Televisa el año pasado, diversos medios lanzaron un ataque frontal a la susodicha ley. A tal grado, que justo uno o dos días antes de la votación (no recuerdo exactamente) los directivos de Televisa le ordenaron a Joaquín López Dóriga que leyera un posicionamiento de la empresa antes de iniciar su programa de noticias por canal 2 en el que esencialmente endiosaban a la susodicha ley, descalificaban a los críticos de la ley Televisa, y acusaban que la oposición a esta ley era en base a "intereses" de quien sabe quien.

López Dóriga, quien se veía nervioso al leer el posicionamiento--hemos de suponer que en ese momento inició el desmoronamiento de su credibilidad previo a las elecciones de 2006--leyó el texto en el teleprompter de manera accidentada. Casi casi dando a entender que leer ese texto que le ordebanan leer Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez era la manzana de la discordia, y que su credibilidad como periodista y conductor de noticieros, que se había forjado por practicamente 6 años luego de una turbulenta historia de adicciones a la cocaína según la fichita escrita por Musarión el año pasado en La Hora del Pueblo, se derrumbaría, junto con los prospectos para su futuro en la televisión.

Eso fue en 2006.

Poco más de un año más tarde nos encontramos con que fuera de un comunicado muy light por parte de Televisa en respuesta al fallo de la corte, no ha habido puchero ni pataleo, lo cual resulta sumamente sospechoso.

Más sospechoso resultaría el que se publicara la siguiente nota del Universal, en la que se da a conocer que Televisa acepta el fallo de la corte. PERO la sospecha se diluye cuando leemos que lo que Televisa buscaba en realidad era poder entrarle al mercado de las apuestas y poder tener control sobre la COFETEL.

Acepta Televisa resolución de Corte sobre ley de medios

Afirma el director de Finanzas de la empresa que la resolución de la ley es funcional; agrega que la televisora se encuentra más fuerte que nunca y que ahora su apuesta más fuerte es a los multijuegos

Francisco Rosas y Aída Ulloa
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 13 de junio de 2007

18:33 El director de Comité de Finanzas de Televisa, Alfonso Angoitia, afirmó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de anular algunos artículos de la llamada ley de medios es funcional y la empresa se plega a la decisión de los magistrados.

Comentó que la legislación seguirá funcionando aunque descartó opinar sobre si afectará las inversiones futuras del sector.

Durante su participación en la Expo Management 2007 dijo que Televisa se encuentra más fuerte que nunca luego de que hace una década pasó por una profunda crisis.

Agregó que como nunca en su historia la empresa tiene un alto flujo en caja con aproximadamente 3 mil millones de dólares.

Externo que la compañía le está apostando a multijuegos donde actualmente operan 800 Centros Play City y se espera que en los próximos seis años se abran 65 centros más.

Comentó que el mercado del juego es ya una realidad en México y el consorcio de medios ha invertido 300 millones de pesos en esa actividad.

Lo que la ley Televisa le garantizaba a Televisa en realidad eran 2 cosas:

1. Que tendrían la concesión vitalicia del espectro radioeléctrico SIN PAGAR por la concesión.

2. Que tendrían la manera de impedir que hubiera otras cadenas de televisión que les pudieran romper su monopolio de medios.

Ahora bien; el punto dos ya está resuelto con o sin ley Televisa. Al tener controlada a la COFETEL, televisa tiene la garantía de que controla los permisos para canales de Televisión. Eso para empezar.

Y el punto uno también está resuelto: mientras tengan amenazado al PELELE con balconear el fraude electoral, no se permitirá ni la creación de una tercera cadena de televisión en México ni se le impedirá a Televisa renovar su concesión--y en una de esas a un precio ridículo o recuperable con evasión fiscal.

Lo que todo el mundo pasó por alto fue el asunto de las apuestas. Eso es algo que Televisa negoció con el PAN desde el 2005, que la SCJN avaló inclusive echando abajo su propio dictamen sobre las apuestas con naipes, y que a fin de cuentas es el verdadero interés de Televisa como nuevo negocio. El echar para atrás la ley Televisa NO cambia las cosas. De hecho, las deja tal y como estaban antes, cuando Televisa ya de por si tenía una enorme ventaja que la convertía en un monopolio.

Pero esto nos lleva a otro punto que nadie ha mencionado: si Televisa no está preocupada por mantener su concesión de manera vitalicia--y especialmente después del caso de RCTV--es por que tienen un plan B. El plan B consiste en asegurarse de que los próximos gobiernos sean de derecha. Esto es IMPOSIBLE de que ocurra luego del enorme descontento que está causando el PRIAN entre sus propias bases. PERO, es completamente factible repitiendo un fraude electoral.

Ya se ha hablado mucho sobre el hecho de que el tapado de Televisa para el 2012 es Enrique Peña Nieto. La bronca es que nadie va a votar por él. Luego entonces, lo que le queda a Televisa es fraguar desde ahora otro golpe a la democracia. ¿Hay manera de detenerlos? Claro que la hay: empezando a educar a la gente DESDE AHORITA a defender el voto; a plantarse en la casilla y no moverse de ahí hasta ver que se cuenten BIEN los votos; tomarle foto a la sábana, usar una calculadora para revisar que los números cuadren, y reclamar si hay irregularidades.

Y claro; correr la voz entre nuestros conocidos. Pero más importante: no esperar a que alguien más haga las cosas por nosotros. Cualquier cosa que se haga en la resistencia se tiene que hacer como esfuerzo personal. SIN esperar a que nos digan que hacer o cuando hacerlo. Se hace y PUNTO. Nada de que "es que el PRD está dormido" o "es que el gobierno legítimo esto o aquello." NI MADRE; lo hacen POR SU CUENTA y SIN QUE LES DIGAN QUE LO HAGAN o no se quejen después de que al país se lo está cargando la chingada. PUNTO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA SCJN INVALIDÓ LA LEY TELEVISA CON EL AVAL DEL PELELE

Uuuuta... esto que da a conocer hoy La Jornada está cañón, aunque a nadie debe de sorprenderle: fecal supo el dictamen con el que se le daba revés a la Ley Televisa, Y LO AVALÓ, ANTES de que esta fuera discutida en sesión pública pos la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Fue solamente por eso que la SCJN invalidó por 8 votos la susodicha ley. Esto simple y sencillamente viene a confirmar lo que ya todos sabíamos: que la SCJN está a las órdenes del poder ejecutivo. Como en los tiempos del PRI, pues. Y con esto queda en entredicho la independencia de la corte, desde luego.

Esta es la nota de La Jornada:

Inquietud entre ministros de la Corte por la posible creación de un tribunal constitucional

Calderón avaló por anticipado la decisión sobre la ley Televisa

El Presidente de la República ''ya había leído'' el proyecto de resolución elaborado por Salvador Aguirre Anguiano, el cual le pareció ''muy bueno'', indican fuentes de la SCJN

JESUS ARANDA

La decisión de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la inconstitucionalidad de diversos artículos de la llamada ley Televisa contaba con el aval del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, antes de que el asunto fuera discutido en sesión pública, a partir del 28 de mayo pasado.

Trascendió lo anterior en el máximo tribunal, donde además se reconoció que existe inquietud entre los integrantes de la Corte por las consecuencias que tendrían sus decisiones adoptadas en torno a un asunto en el que afectaron fuertes intereses económicos y políticos.

El impacto más grave, reconocieron ministros consultados, sería que se consolidara la propuesta de las fracciones parlamentarias de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República de crear un tribunal constitucional que asumiera la resolución de controversias y acciones de inconstitucionalidad, principalmente, las cuales son competencia de la SCJN. La fracción del Partido Acción Nacional (PAN) ha hecho saber que se opone, por el momento, a la creación de un tribunal con esas características.

Cabe señalar que la aprobación de un organismo como el mencionado implicaría necesariamente la remoción de los actuales ministros, o por lo menos los que se han distinguido por defender una postura autónoma e independiente, sostuvieron los funcionarios entrevistados.

Por otra parte, las fuentes señalaron que la razón por la cual se lograron los ocho votos necesarios para invalidar artículos ''claves'' de las leyes federales de Telecomunicaciones (LFT) y de Radio y Televisión (LFRT) es que sabían que el presidente Felipe Calderón ''ya había leído'' el proyecto de resolución elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el cual le pareció ''muy bueno''.

Este comentario, aunado al cabildeo que llevó a cabo el senador panista Santiago Creel -con la venia del Ejecutivo federal- con los ministros, a quienes dijo en privado que Calderón apoyaría en todo la resolución que adoptaran, ayudó a convencer a los juzgadores que aún estaban indecisos sobre la inconstitucionalidad de diversos artículos de las citadas leyes, y terminó por reafirmar los puntos de vista de quienes desde un principio habían hecho saber -en público y privado- su oposición a la entrega a perpetuidad, de manera gratuita y de forma inconstitucional, del espectro radioeléctrico a las dos principales televisoras y cadenas de radio a nivel nacional.

De acuerdo con información obtenida en el máximo tribunal, el primero en conocer el proyecto de resolución elaborado por Aguirre Anguiano fue el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña -quien por cierto es paisano del ministro-, quien recibió el documento antes que los magistrados.

Fue hasta el 3 de mayo pasado en que Aguirre Anguiano -una vez que recibió señales de Gobernación de que no había problema con el sentido del dictamen- repartió su proyecto de resolución entre sus compañeros.

Inclusive, para evitar filtraciones resolvió enviar el documento directamente a los domicilios de los ministros la tarde de ese día; sin embargo, Aguirre no contaba con que al haber entregado también el texto a todas las partes involucradas en el juicio, sólo fuera cuestión de horas la difusión pública del mismo.

Fuentes de la Corte añadieron que el 5 de mayo pasado, en el contexto de la conmemoración de la batalla de Puebla, Calderón le confió al ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, que ya había leído el dictamen de Aguirre y que le pareció ''muy bueno''.

El comentario, apuntaron los funcionarios consultados, confirmó lo dicho por Creel Miranda a los juzgadores días antes, de que había ''luz verde'' de la Presidencia de la República, no sólo para actuar ''conforme a derecho'', sino que además el pleno contaba con la promesa del Ejecutivo federal de que la resolución de los ministros sería acatada y llevada a la práctica.

Falta ver el desenlace de la propuesta de senadores perredistas y priístas de crear un tribunal constitucional.

Si se crea el tribunal constitucional fecal pierde el control sobre la SCJN para poder dictaminar la constitucionalidad de leyes y decretos. Esto quiere decir que si de repente se le ocurre a fecal privatizar Pemex, la SCJN ya no le sirve para nada.

Esto repararía toda una multitud de chingaderas: la SCJN ya no podría ser el aval de una quema de boletas electorales, por ejemplo.

Pero lo más grave de todo esto es que LITERALMENTE la SCJN queda encuerada como lo que es: unos pinches LAMBISCONES y unos alcahuetes vulgares de un poder al cual SE SUPONÍA que tenían que serles independientes.

¿Qué clase de confianza puede haber entonces en las instituciones si ahora nos enteramos de que siguen siendo lo mismo que eran en los tiempos del PRI?: meros apéndices del ejecutivo.

Y claro, tal y como se pregunta en la rayuela de hoy: ¿De verdad el PELELE dio el aval a la ley Televisa sin tener ÉL el aval de las televisoras? Me resulta difícil de creerlo. Habrá que ver cual será el pago por esta factura.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

O VEN LAS PLAZAS LLENAS, O ENFOCAMOS LA CARA DEL CANDIDATO???

LOS DE TELE-VICIO Y LOS AZTECOS ANDUVIERON TRAS GENTE DEL PRD, ofrecieron mejor trato, mejores tomas, mejor difusión, incluso pidieron que se votara diferenciado para aparentar que había debate. Sin embargo Lopez Obrador fue claro, NADA DE NADA.


Revela PRD oferta de Televisa en 2006
Nota original

Señalan manipulación de tomas en campaña: sostiene que AMLO rechazó propuestas

REFORMA/STAFF

Ciudad de México (6 junio 2007).- El ex senador tabasqueño Raúl Ojeda, dijo ayer que funcionarios de Televisa advirtieron en 2006 a la fracción del PRD en la Cámara alta que si apoyaban las reformas a la Ley de Radio y Televisión, su candidato presidencial recibiría un mejor trato en programas de noticias e incluso de entretenimiento.

Además, según el dicho del ex legislador, le fue solicitado a su partido dividir su voto para aparentar que las reformas legislativas contaban con simpatía de todos los partidos.

"Dijeron (los funcionarios televisivos) que reconocían que nuestro candidato (Andrés Manuel lópez Obrador) tenía muchas posibilidades de ganar la elección presidencial; en tal virtud, veían necesario que si no íbamos a generar consenso con otras fuerzas, por lo menos dividiéramos la votación de los senadores perredistas, de tal manera que las reformas fueran acompañadas por alguno de nosotros", explicó Ojeda.

El tabasqueño era coordinador de su bancada en el momento en que las reformas legislativas llegaron a la Cámara alta.

Los emisarios

Según su explicación, Javier Tejado y otros funcionarios de Televisa, hablaron en dos ocasiones con senadores perredistas. Primero con un grupo de cinco y luego con uno de siete senadores.

El tema fue ventilado, conforme el dicho de Ojeda, en una reunión plenaria de la fracción senatorial de su partido.

Ahí, uno de los senadores --del que no quiso revelar su nombre--, informó que habían tenido ya dos encuentros con funcionarios de Televisa.

"Nos dijeron que tenían la capacidad de dar las encuestas sobre la elección en el tiempo que decidieran; que podían matizarlas; ofrecieron incidir noticiosamente con los temas de la campaña. 'O ven las plazas llenas o enfocamos solo el rostro del candidato', advirtieron", según recuerda Ojeda.

Además, ofrecieron que podían, en programas cómicos de gran rating, "mandar mensajes subliminales, hacer menciones en favor de su candidato o de otro; podemos hacer versiones que parezcan espontáneas de ustedes. En suma, podemos ayudarles o podemos hacer lo contrario".

Admitió Ojeda que los ofrecimientos hicieron dudar a algunos senadores. Incluso, uno dijo en la plenaria que tenía la versión respecto a la anuencia de López Obrador a ese plan.

"Tenía comunicación con Andrés Manuel derivada del interés de él sobre el tema. Lo tarjeteaba sobre el asunto, y él siempre estuvo en una posición muy clara.

"En el momento que me plantearon en la reunión que ya Andrés Manuel sabía del tema, le llamé y le pregunté sobre la petición de un voto diferenciado entre los senadores", recuerda el ex senador.

Conforme su explicación, López Obrador le respondió negativamente.

"De ninguna manera; no he platicado absolutamente con nadie sobre el tema. 'Este es un acto de responsabilidad; lo que está en riesgo, en el caso personal, es menor ante el riesgo mayor que significa cancelar la facultad del Estado para otorgar y determinar su espectro radioeléctrico. No cedan'. Eso fue lo que me dijo", explicó Ojeda.

NOTA: Los principios no se negocian. Lo vimos de inmediato, el trato a la campaña de Lopez Obrador fue malo desde el principio. Un clavo mas en la futura expropiación de los medios facciosos del país, que solo sirven a sus personales intereses. La afrenta queda y el pueblo no olvidara esto cuando estén los dueños de los medios chillando como puercos cuando sus concesiones estén en la cuerda floja. El país no puede continuar sujeto a una TELECRACIA que solo mancilla el honor de todo un pueblo.

REVÉS A LA LEY TELEVISA : INVALIDAN CONCESIONES POR SUBASTA

La SCJN le dió un revés durísimo a Televisa y a TV Azteca. Declararon inconstitucional el artículo de la ley Televisa que pone las concesiones de frecuencias de radio y televisión EN SUBASTA. Sobra decir que cuando una licitación se gana por subasta, solamente puede tener concesiones el mejor postor. Y los que tienen el dinero para ser los mejores postores pues son Televisa y TV Azteca. Es decir, en esencia, esta provisión de la ley Televisa hacía permanente al duopolio televisivo.

Otra provisión de la ley Televisa que echaron abajo en la SCJN fue la que establecía que los concesionarios de frecuencias de radio y televisión no tenían que pagar extra por servicios adicionales. Es decir: no tenían que pagar extra por licitar frecuencias digitales, por ejemplo.

Los detalles de todo esto en esta nota del Universal:

Invalida Corte concesiones de radio y televisión por subasta

Declaran ministros por unanimidad la inconstitucionalidad del artículo 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión

María de la Luz González
El Universal
Ciudad de México
Martes 05 de junio de 2007

13:09 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la subasta pública como mecanismo para la asignación de concesiones de radio y televisión abierta, así como el plazo fijo de 20 años para la vigencia de las mismas.

La inconstitucionalidad del artículo 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión se declaró por unanimidad de votos, aunque con argumentos diferentes, y los ministros Genaro Góngora y Sergio Valls anticiparon su intención de emitir un voto concurrente.

El dictamen elaborado por el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, establece que la norma es violatoria de los artículos 1, 6, 27 y 28, relativos a la igualdad, la libre concurrencia y la prohibición de formar monopolios.

El ministro Genaro Góngora argumentó que el mecanismo de subasta es violatorio, primordialmente, de los artículos 6 y 7 constitucionales, que garantizan la libertad de expresión, el derecho a la información, y el acceso equitativo a los medios de comunicación.

El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, por su parte, consideró que el artículo impugnado atenta contra el principio de seguridad jurídica, garantizado en el artículo 16 constitucional. Los ministros también declararon inconstitucional, por 8 votos contra 1, la fracción del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión que establece un plazo fijo de 20 años para la vigencia de las concesiones de radiodifusión.

De acuerdo con el dictamen, establecer un plazo fijo para las concesiones violenta el principio de igualdad y restringe al Estado, atándolo al cumplimiento de este término, en su facultad de mantener la rectoría sobre un bien de dominio público, como lo es el espectro radioeléctrico.

Genaro Góngora y Sergio Valls sostuvieron que la seguridad jurídica que requieren los concesionarios y la inversión para desarrollar tecnología que implica el otorgamiento de una concesión no justifican que el Estado pierda su rectoría sobre el espectro radioeléctrico.

Góngora sostuvo, como lo hizo en el tema de la subasta, que el plazo fijo de 20 años atenta contra la libertad de expresión y derecho a la información, así como al principio de pluralismo, al impedir la participación de otros actores en el sector de la radiodifusión.

Los ministros acordaron suprimir de la norma impugnada la referencia al plazo fijo, y que en todo caso se aplique, de manera supletoria, el artículo 19 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, que establece que las concesiones podrán otorgarse hasta por 20 años. el voto en contra fue el de la ministra Margarita Luna Ramos.

Después de la votación, se declaró un receso y al regreso, los ministros iniciaron la discusión de la inconstitucionalidad del Artículo 28 de la ley Federal de Radio y Televisión, que otorga a los concesionarios de radiodifusión la posibilidad de prestar servicios adicionales de telecomunicaciones sin que estos sean licitados.

Ya con este son dos chigadazos importantes a la ley Televisa:

1. Invalidar la perpetuidad de las licitaciones de radio y televisión.
2. Invalidad la licitación por subasta.

Supongo que ahorita Emilitititito debe de estar que se lo lleva la chingada. Vamos a ver como le responde al CEROTE CON PATAS. Esperemos que con una buena balconeada.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

INVALIDA LA CORTE LA RENOVACIÓN AUTOMÁTICA DE CONCESIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN

Una de las rapiñas que Televisa, TV Azteca y la CIRT metieron a huevo en la ley Televisa fue una provisión que establecía dos cosas:

1. Que las televisoras que ya tienen una concesión de televisión o de radio no la tienen que renovar. Es decir: se convierten en dueños vitalicios del espacio aéreo que es PROPIEDAD DE LA NACIÓN.

2. Las televisoras que ya tienen concesiones no tiene que pagar por la renovación de la licitación.

Peor agandalle, rapiña y ratería no podía haber.

Pues bien, la SCJN les tiró un dedo a las televisoras y a la CIRT y declaró esa provisión de plano INCONSTITUCIONAL. Los detalles en esta nota del Universal:

Anula Corte procedimiento de Congreso sobre ley de medios

Invalidan ministros la renovación automática de concesiones de radio y tv, lo que constituía uno de los puntos más importantes que fueron impugnados en el juicio que promovieron 47 senadores de la anterior legislatura

Carlos Avilés
El Universal
Ciudad de México
Jueves 31 de mayo de 2007

15:11 La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló el procedimiento que estableció el Congreso de la Unión para que los actuales concesionarios de radio y televisión pudieran refrendar sus concesiones sin que tuvieran que participar en un nuevo proceso de licitación y sin que le pagaran al Estado por permitirles seguir operando el espectro radioeléctrico de la nación.

La mayoría de ministros del máximo tribunal llegaron a la conclusión de que esta disposición, contenida en la segunda parte del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, es violatoria de diversas garantías previstas en la Constitución.

Con esta decisión la SCJN invalidó uno de los puntos más importantes que fueron impugnados en el juicio de las leyes de medios por 47 senadores de la anterior legislatura.

Los ex senadores del PAN Javier Corral, y del PRI Manuel Bartlett y Dulce María Sauri, quienes promovieron el juicio y estuvieron presentes en la sesión de la Corte, se congratularon con la decisión de la Corte porque, dijeron, sienta las bases para comenzar a desarticular los privilegios indebidos que se les otorgaron, principalmente a las televisoras, con las leyes de medios.

La Corte evitó que los actuales dueños de las empresas de radio y televisión contaran con una concesión a perpetuidad, aseguraron los ex legisladores.

Con base en la decisión que adoptó el pleno de la Corte, por 8 votos contra 1, los actuales propietarios de empresas de radio y televisión tendrán que participar en un nuevo proceso de licitación cuando termine el periodo para el cual se les concesionó el espectro radio eléctrico propiedad de la nación.

Esta medida, aseguraron los ministros, garantizará que los actuales concesionarios tengan que pagarle al estado nuevamente si les refrenda la concesión, algo de lo que se les pretendía librar con la parte del artículo que fue anulado.

El único punto del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión que se mantuvo vigente es el que les otorga a los actuales concesionarios el derecho a que el gobierno les de preferencia sobre otros particulares que compitan en la licitación por la concesión del espacio radioeléctrico en disputa.

Aunque esto no les garantiza que se vayan a quedar con la concesión que tienen, porque existe la posibilidad de que ésta se le pueda otorgar a alguien más si existe una mejor propuesta.

La mayoría de ministros del Pleno se pronunció por declarar inconstitucional este punto que le otorga una preferencia futura a los actuales concesionarios sobre los demás, contenido en la primera parte del artículo 16 de la Ley, pero no lograron reunir los 8 votos que se requerían para anular dicha disposición.

De los nueve ministros que actualmente integran la sesión, seis se pronunciaron por declarar inconstitucional la primera parte del artículo 16 de la Ley en cuestión, contra 3 que apoyaron esta medida.

Y al final la minoría fue la que se impuso en este tema, porque impidió que se reunieran los ocho votos que se requerían para hacer una declaración de inconstitucionalidad.

Los ministros de la SCJN dejaron pendiente, para la próxima semana decidir si es constitucional o no que la Ley establezca que las concesiones se otorguen por un periodo de 20 años.

El Pleno de la Corte también decidirá en las próximas sesiones si el mecanismo que se estableció para que las licitaciones de las concesiones de radio y televisión se realicen mediante subasta viola o no la Constitución.

Para avanzar más rápido en la resolución del juicio de las leyes de medios, el cual inició desde hace dos semanas, los ministros de la Corte acordaron que a partir de la próxima semana sesionarán los cinco días de la semana, en un horario ampliado de 10:00 a 15:00 horas.

Las sesiones podrán seguir siendo vistas en vivo a través del Canal Judicial y del portal de internet de la Corte.

Ah, pero además la SCJN también dejó intacta la descrecionalidad de la presidencia para otorgar concesiones de televisión. Esto quiere decir que a las televisoras les podría ir igual que a RCTV.

Sobra decir que esto no pasará mientras haya un gobierno de derecha ratero, corrupto y con tanta cola que le pisen que con noticiero se cae.

Así que si queremos que las televisoras que han sido aliadas del fascismo y la corrupción por décadas se vayan a la verga de una vez por todas, no podemos permitir entonces que el PRIAN siga en el poder.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL PODER QUE TENÍA MARCEL GRANIER

Esta, y no otra, es la VERDADERA reazón por la que la CIRT y la derecha fascista está chille y chille por la salida del aire de RCTV. No por otra cosa. La libertad de expresión les vale tres kilos de AUTÉNTICA VERGA. Lo que les hace zurrarse en los calzones del susto es que le hayan quitado el poder que tenía a alguien que igual se podría llamar Emilio Azcárraga o Salinas Pliego.

Esto en base a este escrito que me enviaron por e-mail:

¡Qué poder tenía Marcel!
Por: Alexis Arellano

Marcel Granier (el marido de una de las accionistas de RCTV) tenía un inmenso poder en Venezuela. Llegó a ser tan fuerte que algunos presidentes le temieron y obedecieron. Sabían estos que algún día dejarían de ser presidentes, pero Marcel seguiría siendo el Marcel que fabricaba o destruía líderes, el hombre cuyo apoyo era imprescindible para crearse una imagen de político probo e inteligente.

Esa conducta, tan propia de la cuarta, de preocuparse más por su futuro político que por resolver los problemas la nación, hizo fuerte a un individuo que ha contado con medios y falta de escrúpulos para endiosar o desprestigiar a quien le viniera en gana.

Era tan grande el poder de este personaje, que aún manejando una concesión del Estado se daba el lujo de impedir la aparición de un presidente en ejercicio en "su" canal de televisión.

Hasta hombres con poder y sin escrúpulos, como Jaime Lusinchi, se doblegaron ante Marcel. No se atrevió el expresidente a negarle la renovación de la concesión a RCTV, a pesar de ser su enemigo personal y estar facultado por ley para hacerlo.

Marcel siempre hizo lo que le vino en gana, al punto tal, que a hombres como Reny Otolina y Alí Primera los veto no sólo en su canal; sino en la televisión venezolana. Ningún medio ni ningún político protestó por esos abusos y atropellos a la libertad de expresión… era demasiado peligroso enfrentar la furia de Granier.

Los funcionarios públicos de alto nivel le rendían pleitesía y temblaban ante sus arrebatos de ira. Bastaba la amenaza de dedicarles un par de editoriales para ponerlos de rodilla.

Los partidos políticos, por su parte, estaban obligados a incluir candidatos a diputados y senadores, incondicionales de Marcel; mientras que no pocos ministros fueron nombrados por este personaje.

Como zopilote, alimentó su poder con la inmundicia. Los abusos, la corrupción y los crímenes de la cuarta república fueron alimento para sus arcas y poder. Crímenes como los del Caracazo, Amparo y Yumare, llenaron de dolor al pueblo venezolano, pero representaron excelentes negocios para Marcel.

Sus pautas publicitarias crecieron en la misma medida que se giraron instrucciones para que RCTV no hiciera, en cada una de esas oportunidades, una campaña en defensa del derecho a la vida, como la que hoy realiza en "defensa de la libertad de expresión".

Marcel no respetaba (ni respeta) ley alguna y nadie se ha atrevido a condenarlo. Con las leyes que prohibían el tráfico de drogas, la publicidad de bebidas alcohólicas, la proyección de pornografía y la violencia en horario infantil, se limpió el trasero cada vez que se le antojó; y aún hoy sigue haciéndolo con la ley Resorte y la que penaliza el vilipendio.

Ni aún la decisión soberana del pueblo de quitarle respaldo a los socios políticos de Marcel y enviar al cesto de la basura todo lo que olía a cuarta república, restó poder a este genio de la manipulación.

Se alzó contra el pueblo y su gobierno y logró derribar este último. Por corto tiempo, es cierto, pero no fue tocado ni con el pétalo de una rosa.

En una clara demostración de poder, nuestro personaje organizo, promovió y financió, junto con otros, el sabotaje petrolero, las guarimbas, la fuga de dólares y el sainete de Altamira; sin pasar siquiera un cuarto de hora en una comisaría.

En resumen, puede afirmarse que el esposo de la dueña de RCTV, tenía y tiene poder; pero le llegó su domingo. El 27 de mayo se vence la concesión del canal y el gobierno venezolano decidió no renovarla.

Sin esa concesión Marcel no le mete miedo a nadie, sus editoriales y campañas destinados a intimidar funcionarios ya no seguirán brindándole beneficios, el poder de convocar masas a través de sus manipuladas campañas desaparecerá, y como si fuera poco, una muy buena cantidad de millones se van con la concesión.

Por fin comienza a enterarse de que él no puede ser más poderoso que un Estado, por muy encumbrado que sea el apellido de su esposa.

Esa realidad lo tiene al borde de la locura. Nadie pierde tanto poder y dinero de un plumazo y se queda como si nada.

Lucha desesperadamente por preservar su negocio y privilegios y aún tiene la habilidad para conseguir algunos pendejos que creen que la lucha es por la libertad de expresión, por la democracia y porque el pueblo venezolano dejará de ver ese adefesio que llaman la Rochela.

Esa es la verdadera razón por la que la CIRT está que se caga de miedo. Por que saben perfectamente que en el momento en el que el pueblo diga HASTA AQUÍ, se les acabó el poder. El pueblo no sabía esto. Ahora que Chávez puso el ejemplo, todo el mundo lo sabe. Saben además que el pelele no va a quitarles concesiones de TV o de radio a Televisa y a TV Azteca por que lo hunden denunciando el fraude electoral y la ENORME cola que le pisen.

Le temen además a que llegue el peje al poder por que saben perfectamente que si no pudieron tumbarlo con videoescándalos una vez, no lo podrán hacer una segunda vez. Y no lo podrán hacer por que el peje, a diferencia del PRIAN, no tiene cola que le pisen.

Ya les llegará su derrumbe a los Mareceles Granier del país. El ejemplo ya quedó claro. Ahora es cosa de esperar. Por que más temprano que tarde todos los que le chuparon la sangre al país por dácadas, tendrán que responder ante el juicio del pueblo. Y cuando suceda, el pueblo será IMPLACABLE.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

APAGA LA TELE, LA LEY TELEVISA UN AGRAVIO

EMPEZAMOS CON UNA COMPARATIVA escrita en los comentarios de uno de los siguientes videos:

Saludos a Venezuela, y a sus trabajadores felicidades por el aumento del 20% lo cual los coloca en el primer lugar de latinoamerica con 286 dlls al mes de salario minimo. Chile 255 dlls, Paraguay 247 dlls, Colombia 206 dlls. Argentina 203 dlls. Brasil 190 dlls. Ecuador 170 dlls. Peru 155 dlls. Y Mexico con 135 dlls al mes gracias a la economia Neoliberal de los ultimos sexenios traidores.


Y DEL CORREO ME ENVIAN ESTA SERIE:

Les enviamos este video dividido en tres partes donde se narran las
condiciones en las que transmiten y cómo afectaría la Ley Televisa a
algunas de las Radios Comunitarias que operan en México. En esta Ley, a claras
luces redactada para la conservación del duopolio mediático en este país, se
excluyen a las Radios y Televisoras comunitarias como una tercera vía
en la comunicación, la no lucrativa. Sin el reconocimiento jurídico para que
grupos ciudadanos gestionen, instalen y operen medios de comunicación,
los ya existentes, quedan en total desventaja frente a los cambios
tecnológicos que deberán enfrentar en pocos años.

Estos son algunos de los testimonios de ciudadanos mexicanos, que,
concientes de su derecho constitucional a la libertad de expresión e
información, persisten día a día en fortalecer este modelo de
comunicación más enfocado al servicio a la sociedad: la Radio Comunitaria.

Las Radios Comunitarias frente a la Ley Televisa

Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=C8PCNb3fOUE



Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=KMYTtMR5eiE



Parte 3 http://www.youtube.com/watch?v=2ukIAli8a3s



Esperamos sus comentarios y sugerencias. Escríbanos a
teoceloteve@yahoo.com.mx y les pedimos reenviar este mensaje a sus
contactos
para mayor difusión de la situación de los Medios Comunitarios.

Un saludo.


ASI VEN LA LEY TELEVISA EN VENEZUELA:




http://www.youtube.com/watch?v=1AGJKVLmuDw

(MP3) Escucha y Descarga "...Y Sin Embargo Se Mueve" - Episodio 19 (27.05.07)

Descarga el episodio 19 - Mayo 27 2007 (115 mins, 27mb, 32kbps, MP3) aquí.

Este domingo dedicamos nuestro programa a la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación de la inconstitucionalidad de la Ley de Radio y Televisión (Ley Televisa). Al respecto nos habló Carlos Aparicio, director de RadioBemba 95.5 FM.

Además entrevistamos a la Secretaria del Gobierno Legítimo de Asentamientos Urbanos y Vivienda, Laura Itzel Castillo, quien nos habló sobre la conformación del Consejo de Defensa de la Vivienda y la problemática que enfrentan los mexicanos para mantener un hogar digno y decoroso. Como es usual contamos con el resumen semanal de noticias, los sondeos de nuestros compañeros Miguel y Lizette sobre las reformas a la ley del ISSSTE y mensaje del Presidente Legítimo de México Andrés Manuel López Obrador. En la sección musical tenemos a la banda de Barcelona España, Duminguet. Continuamos con la promoción de la Segunda Jornada de Recaudación de Fondos a favor de RadioBemba. Conducen Rosa María Rodríguez y Erich Moncada.

Podcast en línea


Click here to get your own player.



Descarga y escucha episodios anteriores:

Episodio 18 - Mayo 20 de 2007 (111 mins, 26 mb, 32kbps, MP3)

Episodio 17 - Mayo 13 2007 (105 mins, 25 mb, 32kbps, MP3)

Episodio 16 - Mayo 6 2007 (No disponible)

Episodio 15 - Abril 29 2007 (No disponible)

Episodio 14 - Abril 22 2007 (116 mins, 33mb, 40kbps, MP3).

Episodio 13 - Abril 15 2007 (110 mins, 31mb, 40kbps, MP3).

Episodio 12 - Abril 01 2007 (120 mins, 33mb, 40kbps, MP3)

Episodio 11 - Marzo 25 de 2007 (No disponible)

Episodio 10 - Marzo 18 2007 (No disponible)

Episodio 09 - Marzo 11 2007 (No disponible)

Episodio 08 - Marzo 4 2007 (120 mins, MP3, 34mb, 40kpbs).

Episodio 07 - Febrero 25 2007 (No disponible).

Episodio 06 - Febrero 18 2007 (120 mins, MP3, 34mb, 40kpbs)

Episodio 05 - Febrero 4 2007 (120 mins, MP3, 40mb, 40kpbs)

Episodio 03 - Enero 21 2007 (120 mins, Mp3, 30mb, 40kbps)

Episodio 02 - Enero 14 2007 (120 mins, MP3, 36mb, 40kpps)


¡NO SE OLVIDEN DE APOYARNOS!

redciudadanahermosillo@gmail.com

[RCP] OTRO DÍA MÁS DE PROTESTA FRENTE A LA SCJN

De la Lámpara de Diógenes:

Imágenes del segundo día de la protesta de la resistencia civil pacífica, mientras en el interior del edificio de la SCJN continua la sesión para analizar la anticonstitucionalidad de la llamada "Ley Televisa":

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

[RCP] PROTESTA FRENTE A LA SCJN POR LA "LEY TELEVISA"

De la Lámpara de Diógenes:

El día de hoy mientras el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio inicio a la sesión en la que se analizará la acción de inconstitucionalidad contra la llamada ley de medios, ciudadanos miembros de la resistencia civil pacífica, entre ellos Gerardo Fernández Noroña, se sentaron en las escalinatas de acceso a la puerta principal del edificio de la SCJN, protestando por la conocida como "Ley Televisa". Entre consignas en contra de esta ley por parte de miembros de la RCP, varios contingentes se acercaron con sus propias mantas y pancartas, entre ellos trabajadores del periódico "Excélsior". Las cámaras de diversos medios, tanto convencionales como alternativos, como Radio AMLO tomaron registro de las protestas que tuvieron lugar, y que duraron hasta que terminó la sesión.







Se convoca a toda la resistencia civil pacífica a que el día de mañana, a las 11 en punto, esté en la protesta en la reanudación de la sesión de la SCJN.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes y en el blog de la Resistencia Creativa D.F.

"NO A LA LEY TELEVISA"

De la Lámpara de Diógenes:

La convocatoria para la acción de resistencia civil pacífica del día de hoy fue todo un éxito. Un numeroso grupo de ciudadanos se habían reunido desde las 11 de la mañana en el hemiciclo a Juárez, en la Alameda Central de la Ciudad de México para de ahí marchar, con huacal en mano, hacia el edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y manifestar el repudio por la posible aprobación de la llamada "Ley Televisa". Jesusa Rodríguez invitó a los asistentes a que tomaran cada uno un huacal, para una vez frente a la SCJN, construir con ellos dos torres de transmisión, dos antenas creadas con el elemento del emblema de la Resistencia Creativa, para transmitir, gracias a los medios alternativos ahí reunidos, a la nación entera la opinión de los ciudadanos, auténticos dueños del espacio electromagnético nacional con respecto a la aprobación de esta ley.




El contingente marchó lanzando consignas en contra de la "Ley Televisa" y a favor de Andrés Manuel López Obrador por la Av. Juárez y la calle de Madero hasta llegar al zócalo de la Ciudad de México, en donde muchos de los participantes del paseo ciclista organizado por el GDF se quedaban escuchando interesados en las palabras de los oradores:




Frente al edificio de la SCJN se acomodaron los huacales y frente a medios de comunicación alternativos y convencionales, la ahí bautizada "Radio Banqueta" inició sus transmisiones:




Tanto Jesusa como varios oradores más, entre ellos el productor del programa La Verdad Sea Dicha, estuvieron "en" la televisón, dirigiendo sus certeras y elocuentes palabras en contra de la promulgación de esta ley:




A partir de mañana a las 10:00 de la mañana, Gerardo Fernández Noroña y varios ciudadanos más estarán en plantón permanente frente al edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (justo al costado Sur de Palacio Nacional) en espera del fallo de la corte con respecto a la llamada "Ley Televisa". Es importante la presencia de todos los miembros de la resistencia civil pacífica para acompañar a los ciudadanos en el plantón durante las veinticuatro horas.

Más fotografías en la Lámpara de Diógenes.

RESISTENCIA CIVIL PACIFICA: ASAMBLEA INFORMATIVA Y ACCIÓN DE R.C.P. MAÑANA DOMINGO 20 DE MAYO

La Resistencia Creativa D.F. nos recuerda la invitación para asistir a la asamblea semanal informativa y al acto de resistencia civil pacífica, que tendrá lugar el día de mañana domingo 20 de mayo a las once de la mañana en el hemiciclo a Juárez en la Alameda Central de la Ciudad de México:

Invitamos a los ciudadanos en general a participar en la Asamblea Dominical de la Resistencia Creativa este domingo 20 de Mayo a las 11:00 hrs . en el Hemiciclo a Juárez.

En esta ocasión organizaremos conjuntamente las comisiones para las actividades que se llevarán a cabo en la "Exhibición del fraude" el día 30 de junio, posteriormente tendremos un Acto de Resistencia nunca antes visto contra la "Ley Televisa", transmitiremos a todo el país nuestra acción de resistencia y permaneceremos vigilantes de la resolución de la Suprema Corte. Para este acto se convoca a todos los resistentes acudir a la Asamblea disfrazados de televisores con cajas de cartón o de acuerdo a la creatividad de cada quien.

¡Es muy importante tu participación!
¡Va a ser una gran experiencia!

http://resistenciacreativadf.blogspot.com

Visita el blog de la Resistencia Creativa D.F. en: http://resistenciacreativadf.blogspot.com.

¡TÓMALA! BALCONEA JAVIER CORRAL PRESIÓN PARA LEY TELEVISA

Se puso buena la balconeada. Javier Corral, ex-senador del PAN, divulgó hoy que Televisa amenazó con sacar de sus pantallas a fecal si el PAN no aprobaba la ley Televisa. La nota del Reforma:

---
Denuncia Corral: Televisa presionó

Quien dio la 'instrucción' de votar a favor de las reformas fue el presidente del PAN, Manuel Espino, acusó el ex legislador federal

Claudia Salazar y Claudia Guerrero

Ciudad de México (10 mayo 2007).- Televisa amenazó al PAN con retirar de las pantallas a Felipe Calderón, entonces candidato presidencial, si su fracción en el Senado no aprobaba, sin cambios, las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión.

Así lo aseguró ayer el ex senador Javier Corral, uno de los promotores de la controversia constitucional contra esa legislación.

"De la noche a la mañana vino la instrucción de votar a favor, porque Televisa había amenazado con sacar a Calderón de las pantallas.

"Nos dijeron que desde hacía dos días no estaba en pantalla el candidato presidencial y además que nos exigieron el pago anticipado de la publicidad electoral", relató el panista sobre la reunión de la fracción la noche del 22 de marzo del 2006.

Señaló que quien dio la "instrucción" de votar a favor de las reformas fue el presidente del PAN, Manuel Espino, a pesar de que los senadores del partido tenían tres semanas trabajando en una propuesta y habían acordado 13 puntos para hacerle "cirugía mayor" a la norma.

Indicó que aquellos que piden pruebas de la imposición o que niegan la presión a la que fueron sometidos los senadores, tendrían que recordar las llamadas --que se hicieron públicas-- del director jurídico de Televisa, Javier Tejado Dondé.

En esas llamadas, el también directivo de la CIRT daba instrucciones de cómo redactar cartas de apoyo a la minuta que se discutía en el Senado, para que no se le cambiara "ni una coma", comentó.

Corral reconoció al senador Santiago Creel como el primero en rectificar en su partido y en el medio político, respecto de una ley aprobada bajo amenazas.

"En muchas cosas no he coincidido con él, pero le reconozco que ha hecho una declaración muy valiosa, porque contribuye a corregir una legislación en términos de un proceso democrático", apuntó.

También lamentó la actitud de quienes después de un año siguen negando la forma en que se aprobó la ley, dijo, cuando es de todos conocida.

"¿Qué buscan Gamboa y compañía al negar un hecho acreditado por cientos de actores, de decenas de senadores que vivieron ese proceso en sus bancadas?", dijo.

Llamó "desmemoriado" al diputado y ex senador del PAN, Héctor Larios, y consideró que el priista Manlio Fabio Beltrones no es congruente con su posición de promotor de la reforma del Estado, al declarar que hubo un proceso pulcro y limpio.

Responde Creel

Santiago Creel, coordinador de los senadores del PAN, sostuvo ayer que la denominada "Ley Televisa" se aprobó en el Congreso en medio de las presiones.

En respuesta a la CIRT, que el martes pasado le exigió pruebas que sustenten su acusación, el legislador aseguró que aunque no se registraron presiones de carácter individual, el ambiente de competencia electoral sí influyó en la aprobación de la reforma.

En rueda de prensa, el ex titular de Gobernación aseguró que ante un tema tan polémico existe la posibilidad de quedarse callado o asumir los costos políticos de reabrir el debate.

"Lamento que la Cámara de la Industria de Radio y Televisión lamente mis declaraciones, pero es un debate que la sociedad reclama y que estamos obligados a dar.

"Existen dos opciones: la primera, típica del pasado político mexicano, sería simplemente cerrar los ojos y hacer como que aquí no pasa nada, esa sería y es la ruta fácil.

"La otra, que sin duda tiene más costos políticos y personales, es la reflexión autocrítica de nuestros actos y nuestras omisiones, y la búsqueda permanente de corregir y mejorar el entorno legal. Asumo mi parte de responsabilidad y por ello estoy activamente participando en esta discusión", aseguró.
---

Manuel Espino, ante la balconeada, de plano le echó la bolita a Josefina Vázquez Mota:

---
Niega Espino dar línea por ley de TV

Espino dijo que la reunión celebrada en su momento para analizar la Ley Televisa fue a iniciativa de Josefina Vázquez Mota

Emmanuel Salazar

Durango, México (10 mayo 2007).- Al descartar haber dado la orden a diputados y senadores panistas para votar a favor de la Ley Federal de Radio y Televisión, Manuel Espino, presidente nacional del PAN, afirmó que la reunión celebrada en su momento para analizar el tema fue a iniciativa de Josefina Vázquez Mota.

En conferencia de prensa, en el Comité Directivo Estatal del PAN a donde acudió Espino a respaldar a Bonifacio Herrera, candidato panista a la Presidencia Municipal de Durango, el líder nacional respondió a las aseveraciones del ex Senador Javier Corral.

"No hay tal cosa, en aquella ocasión eran tiempos de campaña, a petición de quien coordinaba la campaña Josefina Vázquez Mota pedía que se terminara con la especulación de que había una negociación en torno a la llamada Ley Televisa, y para eso invitamos a los grupos parlamentarios para ir a platicar con ese propósito, ahí estaba el Senador Javier Corral y él sabe que no hubo eso (una orden de apoyo)", expresó Espino.

Reiteró que en ningún momento como presidente nacional del PAN dio línea a diputados y senadores para respaldar la llamada Ley Televisa, e incluso, dijo desconocer si las pautas comerciales del entonces candidato presidencial fueron retiradas por dos días como lo señaló Corral.

Cuestionado sobre si respalda la Ley Televisa dijo no ser legislador para manifestarse en ese sentido, sin embargo, subrayó que es una legislación aprobada y que por tanto se debe de acatar.

Sobre las expresiones el Senador Santiago Creel, quien ha mencionado que hubo presiones para aprobar la Ley Federal de Radio y Televisión, el dirigente panista precisó que Creel ha dicho que había presiones en el marco de una contienda electoral, y que éstos habían influido, sin embargo, rechazó que la televisora haya realizado alguna presión.

Restó importancia a su opinión sobre la ley, sin embargo, dijo que ésta tiene vigencia y en todo caso si hay algo que cambiar se tendría que promover alguna reforma.
---

TENGA pos que. Javier Corral ha sido el ÚNICO panista que ha dicho la verdad sobre la ley Televisa y Espino es más que conocido por sus MENTIRAS. Así que por favor que tenga la bondad de NO MAMAR LA CORNETA.

Y a ver; quiero ver a Emilitititito y a Bernardo Gómez demandando por difamación a Javier Corral. A ver si se atreven.

Independientemente de todo eso, lo que me parece increible es lo rápido que se ha destapado esta cloaca. Antes las cloacas de este tamaño no se destapaban en sexenios enteros. Esto viene a demostrar que nisiquiera en su propio partido tiene fecal el más mínimo control. Y claro: que en el PAN les vale TRES KILOS DE AUTÉNTICA VERGA lo que le pase o le deje de pasar al CEROTE CON PATAS.

Ah, pero quiso hacer DOS fraudes; uno en la interna del PAN y otro en las elecciones presidenciales, ¿verdad? Pos ora SE CHINGA.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

Evidentemente el encuere colectivo en el Zócalo para Spencer Tunick se llevó las primeras planas y la mayor parte de la atención de los medios. Pero aún así quedan notas varias que se deben comentar.

PARO NACIONAL VERSIÓN BETA

La primera se refiere al hecho de que hoy no sólo la CNTE, sino también diversos sindicatos irán a paro nacional indefinido para exigir la derogación de la ley del ISSSTE.

Quiero ver ahora a algún maestro de primaria y secundaria que haya votado por el PAN decir abiertamente que no se arrepiente luego de que con la ley del ISSSTE le van a ROBAR su pensión. Y luego de que fecal salió en cadena nacional a decir que "ese es el tipo de reformas que México necesita."

Si son pendejos los panistas clasemedieros. Se las dejó ir Fox. Se las está dejando ir fecal en menos de 4 meses. ¿Y así lo van a seguir defendiendo y alegando que el que es un peligro para México es el peje? Pendejos.


PRD VS. PRD

En otras notas El Universal da a conocer que están atoradas en el congreso las reformas a las leyes contra la delincuencia. Pues claro que están atoradas. Si el pinche FASCISTA del CEROTE CON PATAS le metió a esas reformas modificaciones a la ley para permitir el espionaje y el allanamiento sin orden de un juez. En todo caso, ¿Por qué no le reclaman en El Universal al PINCHE ENANO que se deje de mamadas quedas y que se rechacen los puntos que violan las garantías individuales?

En otros asuntos ya se están agarrando de la greña los monrealistas con los amalios en Zacatecas. Como SIEMPRE pasa en el pinche PRD; los grupitos empiezan a partirse la madre para ver quien se queda con que hueso, dan un espectáculo PATÉTICO al público y hartan a la gente para luego tratar de convencerlos de que voten por el PRD. NO MAMEN.

Pinches perredistas ya debería de haberles caído el veinte desde hace MUCHO que con estas MAMADAS QUEDAS lo único que logran es que el PRD se quede estancado. ¿Ven por qué ustedes COMO PARTIDO no lograron ni el 50% de los votos que obtuvieron en 2006 y cómo tuvo que ser con la imagen del peje que el PRD logró el triunfo en las elecciones presidenciales?

Esperemos DE VERDAD que llegue a la presidencia del PRD el año que viene Alejandro Encinas para ver si mete orden y el PRD deja de ser un partido plagado de MEQUETREFES Y OPORTUNISTAS para convertirse en un partido de gente comprometida con las causas sociales.


BELAUNZARÁN EL ESPURIO

¿Se acuerdan de Fernando Belaunzarán? ¿El pendejete que se puso a tirarle mierda al peje, que escribió a este blog tratando de chorearme y luego fue increpado por los senderistas en las protestas contra Payán en el PRD? Pues ahora en Oaxaca lo tachan de DELEGADO ESPURIO y lo repudian a él junto con Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD. Ambos, hay que recordar, son de Nueva Izquierda. Y es que en Oaxaca los perredistas iniciaron una huelga de hambre por la imposición de candidatos a diputados. Dice la nota:

Según líderes coceístas, los precandidatos marginados por el PRD nacional, Rolando Vásquez Castillejos, de Juchitán; Juan Dolores, de Matías Romero; Pável Meléndez, de Ixtepec; Sonia Martínez, de Tehuantepec y Olegario Giral, de Pochutla, encabezarán el ayuno voluntario.

Mientras los coceístas protestaban contra Guadalupe Acosta Naranjo, secretario general del PRD, y "el delegado espurio Fernando Belauzarán", en el mercado, la ex dirigente perredista Antonia Pineda iniciaba su campaña con el registro del Partido Alternativa Socialdemócrata Campesina (PASC).

Este mequetrefe de Belaunzarán, por cierto, fue el que estuvo del lado de los agresores que le tiraron huevos a Gerardo Fernández Noroña. Acuérdense del nombre.


SE LA VOLVIERON A PELAR LOS MOCHOS

El instituto electoral del DF declaró improcedente la petición de referendum sobre el aborto hecha por un grupo de abogados católicos.

Y es que los persignados estos le quisieron ver la cara a las autoridades. Sí; en el DF para llamar a referendum se requieren de 36 mil firmas de ciudadanos capitalinos como mínimo. Y que además incluyan clave de registro electoral. Los abogados presentaron 36 mil y pico firmas, pero con un detalle: sólo 8 mil de estas firmas contaban con clave de registro electoral. Las demás firmas, evidentemente, eran BALINES. Dice El Universal:

El presidente de la Comisión de Participación Ciudadana del órgano legislativo, el perredista Humberto Morgan, explicó que desde el día en que la agrupación entregó a la ALDF las carpetas con 36 mil 282 firmas de ciudadanos que pedían la realización del referéndum, la escritura notarial presentada "decía de manera clara que sólo 8 mil nombres y firmas contaban con la clave de elector correspondiente".

El diputado local señaló que hasta hoy la comisión que preside recibirá la notificación oficial de parte del IEDF que, sabe, va en el sentido de rechazar la solicitud del Colegio de Abogados por no cumplir con los requisitos.

¡Ah pinchis panistas TRANSAS! ¡Querían hacer OTRO fraude!


SLIM VS. AZCÁRRAGA

No es poca cosa que Telmex quiera ahora poner un servicio de televisión por cable--y que ya tenga los permisos para hacerlo. Este sería en el corto plazo el inicio de lo que a futuro sería la estocada de Carlos Slim para tomar el control de Televisa. Todo sería cosa de que Slim moviera las piezas de tal manera que poco a poco le fuera comiendo el mandado a Televisa, hasta convertirse en accionista mayoritario y así mandar a chingar a su madre a Emilitititito. La pregunta es; ¿Irá Bernardo Gómez a traicionar a Emilio? ¿Romperán su romance por las maquinaciones de Carlos? ¡No se pierdan el próximo capítulo de esta patética telenovela!


PIDE EL PRD INDULTO A SENTENCIADOS DE ATENCO

Los diputados del PRD solicitaron a Enrique Peña nieto que indultaran a los sentenciados a 67 años de carcel en Atenco. Por esto:

no se trata simplemente de una sentencia en el marco estricto de la ley, sino de “un mensaje dirigido a las voces discordantes en todo el país”.

Se los dije: se trataba de una vil artimaña de GUERRA PREVENTIVA de esas que tanto le gustan a George W Bush.


OTRA BALACERA CONTRA EL EJÉRCITO

Se lo tuvieron calladito por mucho tiempo, pero hoy sale a flote en el Milenio que previo a la balacera en la que murieron 5 militares hace unos días en Michoacán, ya se había dado otra balacera contra militares en Marzo pasado. Dice la nota del Milenio:

En el informe se indica que en el momento en que se cruzaba el fuego no se sabía con certeza cuántos eran los agresores, pues ni los militares atinaban a dar con el número preciso debido a las balas que les llegaban desde el otro lado, tantas que hirieron al menos a dos soldados y dieron muerte al policía municipal José de Jesús Álvarez Martínez, además de dejar gravemente heridos a otros dos policías, Ramón Santiago Ruiz y Valdemar Pérez Villaseñor, quienes fueron alcanzados en el rostro por esquirlas de bala.

Y de esto no quisieron decir nada en los medios. Obvio. Hubiera puesto en evidencia que los narcos tienen AZORRILLADOS a los militares y que esta pantomima de los operativos patito no sólo NO HA DETENIDO EL CRIMEN, sino que lo ha AUMENTADO y además le está TRONANDO EN LA CARA al CEROTE CON PATAS.


AY NO MA...

Y como nota del relax resulta que la armada de México está diseñando un nuevo misil. El misil tiene un costo de 18 millones de pesos y alegan que disque es para defender el territorio nacional. Ya ven cuantos enemigos tiene México en este mundo ¿no? ¡HUY QUE MEYO!

Nadamás para que se den una idea de la ridiculez de esto, vean la foto del Reforma del diseño del misil, hecho en fino aliminio de latas de chiles "La Costeña" y con más potencia que un palomón de esos que truenan en la feria de San Jasmeo:



¡NO PINCHE MAMEN!

Desde luego van a "probar" el cuetote este proximamente. O sea que se van a quemar 18 millones de pesos--que bien se podrían usar para pagar pensiones, vivienda o para darle de comer a las familias pobres--en un misil que no necesitamos para defender a México de enemigos inexistentes. ¡QUE PENDEJADA!



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

COMENTARIOS A LAS NOTAS DE HOY

SE LE FRUNCE A VILLARRAIGOSA

Antonio Villarraigosa, alcalde Demócrata de Los Angeles y mexicano de nacimiento, suspendió su gira por México y se regresó a Los Angeles. La razón es que le preguntaron en los medios en México algo que NUNCA se atreven a preguntar en los medios gringos a sus políticos: que si que pedo con la represión de la policía contra manifestantes y periodistas en la marcha del primero de Mayo en Los Angeles.

Villarraigosa estaba de gira en México y sudamérica para hacer puntos con los hispanos para lanzarse por algún hueso en el próximo periodo electoral. Tal vez candidato a gobernador de California, tal vez para senador, tal vez para secretario de estado con Hillary Clinton. Sepalabola. La cosa es que ningún alcalde gringo tiene la necesidad de dar una gira por México y centroamérica nadamás por que sí.

De hecho, Villarraigosa pretendía sacarse la foto en los festejos del 5 de Mayo en Puebla, puesto que en Estados Unidos (ningún mexicano en México se explica por qué) festejan el 5 de Mayo como si fuera el 16 de Septiembre. Lo que resulta INCREIBLE es que nadie le haya dicho a Villarraigosa que se estaría sacando la foto con Mario Marín, el gober precioso de las bellísimas botellas de coñac que da "coscorrones" a "viejas cabronas" para beneplácito de empresarios que tienen cuates en el tambo por pederastia.

¿DE VERDAD nadie le dijo a Villarraigosa el tamaño de la idiotez que esto representaba? ¿Nadie le dijo que sacarse la foto con un gobernador REPRESOR del PRI, y un presidente USURPADOR del PAN ya en sí es una PENDEJADA que a la mayoría de los mexicanos les iba a caer como patada en los tanates? Y ENCIMA de eso lo hace luego de que SU policía--la de Los Angeles--madrea y gasea a manifestantes latinos que piden una reforma migratoria de manera pacífica.

No me queda claro si esto es por auténtica ignorancia de Villarraigosa o por que subestimaron al público latino en Estados Unidos, pensando que gracias a la ENORME desinformación que hay en Estados Unidos nadie se iba a dar cuenta de lo que esa foto con Marín y con el CEROTE CON PATAS significaba.

Lo que SÍ me queda claro es que los paisanos en Estados Unidos tienen que empezar a romper el cerco informativo que existe de manera permanente en todo Estados Unidos para que idioteces como la de Villarraigosa, o CHINGADERAS como las de Bush y sus secuaces no queden sin denuncia. Por que si algo me queda claro es que en Estados Unidos el grupo étnico más avispado en lo que a protesta política se refiere, son los hispanos. Por eso precisamente es que los republicanos les tienen tanto PAVOR.


OTRA VEZ CACA VS. CACA

Sigue la guerrita de periodicazos de fecal através de El Unicerdal contra Fox. Esta vez publican que uno de los implicados en un fraude de Pemex es hermano del ex-vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar. Junto contro chango, el hermano de Rubén Aguilar, el eterno traductor de las burradas de Fox ("lo que el presidente quiso decir...") está siendo señalado como responsable por un quebranto de 1724 millones de pesos. En la nota también sale embarrado Muñoz Leos. Y el que sale héroe es ni más ni menos que Germán Mentiras--digo--Martínez, quien es el delfín de fecal para la dirigencia del PAN.

Sale sobrando decir que aquí de lo que se trata es de tratar de debilitar a Fox para que fecal pueda controlar a los consejeros nacionales del PAN--actualmente controlados por Fox y por Manuel Espino--y así poder dar línea en el PAN para poner de dirigente nacional a quien se le pegue la gana al ESPURIO. En este caso a Germán Mentiras.


UNA VEZ MÁS EL SERVILISMO DEL TRIFE

Recientemente el TRIFE emitió una sentencia en la que dice que el IFE no puede sancionar a particulares por la propaganda negativa contra candidatos presidenciales. Es decir, le trató de lavar la cola al PAN por la guerra sucia contra el peje. Pero su sentiencia es contradictoria ya que previo a esto el TRIFE había dictaminado que se sancionara a un particular por violar las disposiciones sobre propaganda política 2 días antes de las elecciones de 2006. Esto sugiere que alguien le dio línea al TRIFE para que se hicieran PENDEJOS con la guerra sucia y así quedara un precendente que pudiera permitir este tipo de prácticas. ¿A quién le conviene esto? Pues al PAN.

Independientemente de eso, resulta ridículo que no se pueda sancionar a particulares siendo que el COFIPE establece sanciones dirigidas precisamente a particulares. Está el caso, por ejemplo, del uso de medios para promocionar candidatos. Este solamente se le puede licitar a partidos políticos y a nadie más. Por lo cual el IFE tiene que sancionar a los particulares que incurran en esto.

Pero claro, aquí de lo que se trata no es de cumplir la ley o el espíritu de la ley. Se trata de ser tapadera del PAN y de darles impunidad para sus próximas campañas de guerra sucia.


LA FALTA DEL RESPETO A LA PRIVACIDAD EN LOS ABORTOS EN EL DF

Pues los hospitales del DF ya están listos para llevar a cabo abortos legales y ya hasta tienen lista de espera. El problema es que la espera para que se pueda practicar el procedimiento es de hasta una semana. Pero hay un problema mucho mayor--y de hecho aprovechamos para que en la ALDF y en el GDF tomen nota de esto por es muy grave: NO SE RESPETA LA PRIVACIDAD DE LAS MUJERES QUE SOLICITAN UN ABORTO. Se piden datos que nada tienen que ver e incluso la presencia de un familiar. Vean este fragmento de la nota del Universal:

Por ejemplo, se pide la credencial de elector, el nombre completo, dirección y teléfono. A veces también requieren la presencia de dos testigos, uno de ellos forzosamente debe ser familiar quien debe identificarse con un documneto oficial.

"¿Y si no quiero que mi familia se entere porque aunque sea legal no quiere decir que quiera que todos se enteren o que me apoyen en mi decisión?", preguntó nerviosa una de las solicitantes.

"Es necesario", le respondió.

El hecho de que no se tengan los lineamientos para aplicar la reforma legal propicia que en otros centros hospitalarios, como el Materno Infantil de Inguarán, no se atienda a las mujeres que desean abortar aunque por ley ya es un derecho.

"Necesito tu credencial de elector o que te identifiques de alguna forma para poder darte informes, es absolutamente indispensable", es la demanda constante de las autoridades a quienes piden informes.

Marcelo; NO LA JODAS. NO es necesario que se den todos esos datos puesto que uno de los problemas de los embarazos no-deseados es precisamente los problemas que le causa a las mujeres en sus familias. ¿Por qué se le pide a las mujeres identificaciones simplemente para recibir INFORMACIÓN?

Dado que en teoría no se han publicado los lineamientos sobre el aborto todavía, aún estás a tiempo para cambiar esto, Marcelo. Parte del problema del aborto, como dije, es los problemas que le causa a las mujeres en sus familias cuando hay un embarazo no-deseado. Y por lo tanto, si de verdad te quieres apegar al espíritu de la ley, el GDF tiene que hacer todo lo posible por proteger la privacidad de las mujeres que quieran solicitar un aborto o información al respecto.


IMPUNIDAD PARA PERVERTO

A pesar de que fueron flagrantes las violaciones a la constitución por parte de Pervert Burrera y sus achichincles, la SeGob no le va a hacer nada al Cavernal encubridor de pederastas. Nadamás le va a mandar un apercibimiento al vocero de Perverto, Hugo Valdemar. ¿Qué es un apercibimiento? Pues un papel en el que le dicen lo que podría pasar por incurrir en lo que incurrieron. Es decir; una advertencia inocua que igual puede usarse de papel sanitario sin ningún problema. Como pueden ver, para todos los que violan la ley (o viejitas indígenas) hay impunidad en el gobierno ESPURIO.


SI SEGUIMOS POR ESTE CAMINO...

En otros asuntos nos enteramos de que el año pasado emigró más gente de la que murió en el país. La abrumadora mayoría buscando trabajo en Estados Unidos, desde luego. Y es que el año pasado murieron medio millón de mexicanos, pero emigraron 559 mil. Esto equivale a un 1.5% de la población más o menos. ¿ESE es el "mismo camino" que quiere Fox que tomen los mexicanos? Chale.


OTRO HILO NEGRO

Ayer salió Santiago León, el chango que balconeó que Fox fue el que armó el videoescándalo contra el niño verde, con una revelación que NAAAADIE se esperaba ni sospechaba: que Fox armó el videoescándalo del niño verde como ensayo para el videoescándalo de Bejerano para fregar al peje. ¿NETA? ¿¿TE CAE?? Dice la nota del Universal:

"Lo ocurrido en nuestro caso podría descubrir algunas coincidencias entre el videoescándalo contra Jorge Emilio y los videoescándalos que, sorpresivamente, fueron difundidos para lastimar la imagen del entonces jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, a quien como político respeto desde hace muchos años", expresó.

Hombre, pues que gran descubrimiento. Como si no lo hubiéramos sabido desde el 2004. En todo caso lo que no dice este chango es que a Bejarano lo grabaron en 2003 y a Jorge Emilio González poco tiempo antes de su escándalo. Y que de lo que se trataba era de ir adaptando a la gente al concepto del videoescándalo para ver si así se amplificaba el complot contra el peje.

Ahora bien; ¿Cómo es que está tan renuente este güey a dar más detalles? ¿Será por que ahora está actuando bajo órdenes de Mouriño para tratar de pegarle a Fox y si dice demasiado le echa a perder la jugada al CEROTE CON PATAS?

Que no se haga pendejo, digo. Si va a balconear que lo haga completo y no nadamás con lo que le conviene a fecal.


¿CAMBALACHE?

Todo indica que el PRI ganará las elecciones en Yucatán. El Milenio ya había publicado una encuesta que le da una ligera ventaja al PRI. Ahora El Universal publica una encuesta en la que afirman que el PRI va ganando por 3 puntos. Y que la que parece ser la favorita para ser la próxima gobernadora de Yucatán es Ivonne Ortega Pacheco, quien viene de las filas más dinosáuricas y puercas del PRI caciquil de Yucatán, desde luego.

Lo irónico es que la gente de Yucatán prefiera al PRI caciquil y dinosáurico que a los pinches MOCHOS NAZIS del PAN.

Y lo cual también sugiere un cambalache entre el PRI y el PAN. Este cambalache al parecer es de las gobernaturas de Baja California y Yucatán a cambio de la ley del ISSSTE y, uno sospecharía, de la reforma fiscal--o sea del IVA a medicinas y alimentos.

Así de desesperado parece estar el enano.


AYUDANDO AL LIC. MENFIS

El Reforma le echa una manita el día de hoy al Lic. Mefistófeles Satanás en su conteo estadístico de ejecuciones en el país durante los días del enano. Chequen esta gráfica que publican hoy:



¡Y hasta con desgloce de turturados! Hombre, yo creo que a los Junco de la Vega (los editores del Reforma y de El Norte) se hacen merecedores de algún bonito regalo por parte del Lic. Menfis allá en Infiernotitlán de Juárez, Gto. Ahí le pasas el recado, Pomponio.


¿REVÉS A LA LEY TELEVISA?

En lo que podría ser un revés a la ley Televisa, el Reforma publica una nota en la que da a conocer que se podría derogar el artículo 28 de esta por inconstutucional. El artículo 28 es el que le da a las televisoras el uso gratuito del espectro radioeléctrico para señales digitales SIN concesionarlo y sin pagar un centavo. Es decir; es el ATRACO central de la ley televisa.

Ahora bien, OJO: esto no quiere decir que de verdad lo vayan a derogar. En realidad esto se refiere a que uno de los magistrados de la SCJN escribió una tesis pidiendo su derogación. Falta que no se maiceen al resto de los jueces para que se evite la derogación. Hay que estar pendientes.


OTRA MÁS DE CHÁVEZ

Pues Hugo Chávez se la cantó derecha a la banca venezolana y les dijo que o fomentan el desarrollo del país o los nacionaliza. Claro; en el Reforma lo pusieron como si se tratara de una amenaza, cuando en realidad es mero SENTIDO COMÚN. O los banqueros apoyan al país en el que hacen negocios o que se vayan a la verga. Así es como debería de ser en todas partes. No se puede permitir que unos cuantos hagan enormes cantidades de dinero sin haya un benficio para el país en el que hacen sus negocios.


EL REFORPAN VS. EL PAN MI GENERAL

Al parecer el pan Mi General le está causando miedito a Bimbo, ya que hoy el Reforma se le va a la yugular. Lo acusan de que se echa a perder muy rápido y que no cumple con las normas de etiquetado. En lo del etiquetado les doy la razón; SÍ debe de tener una etiqueta que muestre los ingredientes y, muy importante, aunque sea un e-mail de contacto para saber donde se va a vender y todo eso.

PERO, eso de que se echa a perder muy rápido es una MAMADA.

Me explico: el pan Mi General es orgánico. NO tiene todas las porquerías químicas que sí tiene el pan Bimbo. Por lo tanto es más consistente, más denso (consigan una barra y sostengan en la mano una rebanada y comparen con una de pan bimbo) y más nutritivo. Y al no tener toda la química que sí tiene el pan Bimbo, OBVIAMENTE se echa a perder más rápido. OBVIAMENTE se echa a perder más rápido una fruta orgánica que una enlatada.

Así que por favor y de la manera más atenta que CHINGUEN A SU MADRE los del ReforPAN por LAMECULOS de Servpinche. Todo lo que pasa es que ya se dieron cuenta de que a la gente sí le está gustando el pan Mi General y ya les dio miedito de tener competencia en el DF.

Y por cierto: el pan Mi General tiene creo que 2 o 4 rebanadas más que una barra de pan Bimbo. Por consiguiente, si ustedes tienen una tiendita y hacen sandwiches para venderlos, con pan Mi General no sólo les cuesta más barato el pan, sino que además logran sacar más sandwiches para vender. ¡Y encima es orgánico y más nutritivo! Digo, ahí nomás para que se den cuenta de que es mejor para sus economías.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.