El Universal oculta información sobre la demanda

Algunos medios (ojo, no todos) le han estado dando vuelo durante todo el día a la "nota" de la demanda que fueron a poner dos diputados contra este blog. Dos de esos medios que le han dado cobertura especial han sido Milenio y El Universal.

Quizá no tenga nada de particular tratándose de Milenio; son varias las voces que hablan de una supuesta "alianza estratégica" entre el diario y algunos connotados "perredistas", si se le puede llamar así a quienes repetidamente han dado muestras de actuar más apegados a la ideología panista de derecha que a la de la izquierda.

El caso de El Universal tampoco debería sorprendernos. Es evidente que Raymundo Riva Palacio ha mostrado últimamente mucho "interés" en la labor informativa que aquí se realiza. ¡Cómo se nota que nos sigues, Ray! Por cierto se agradece la publicidad gratuita, los números hablan por sí solos.

Pero el buen Ray, fiel a sus filias y fobias hoy por todos conocidas, MIENTE y oculta información sobre este caso. Hasta hace unos minutos en el portal de Internet de El Universal estaba publicado esto:

Demandará Hernández a diputado Santos Arreola por daño moral
Señala el webmaster de El Sendero del Peje que la acusación del diputado
pone en riesgo el proyecto que tiene sobre abrir un periódico

Redacción
ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 27 de febrero de 2008
13:35

El responsable del blog El Sendero del Peje, Víctor Hernández, demandará al
diputado federal Francisco Santos Arreola por la vía civil por daño moral,
señala la página de internet de Hernández.

En respuesta a la denuncia penal hecha por el legislador ante la PGR,
Hernández señaló que es improcedente, puesto que los delitos que se le achacan
son de fuero común, no de fuero federal, por lo que serán desechados en
procuraduría
.
De este modo, criticó a los legisladores por desconocer la ley, y
señaló: "No soy tan cobarde como para poner una denuncia por la vía penal
teniendo fuero".

Sobre la demanda que interpondrá, señaló que será por una fuerte suma
de dinero, debido a que Santos Arreola "pone en riesgo un proyecto de medios
respecto al cual he estado teniendo pláticas con inversionistas", cual consiste
en volver el blog en un periódico.

El sitio no menciona alguna medida en contra de Antonio Ortega
Martínez, a quien menciona sólo al principio de su respuesta.

Nótese que en esta nota se menciona POR FIN lo que desde en la mañana se ha repetido en este blog: la demanda presentada por Santos Arreola y su acompañante (creo que dicen que es hermano de cierto valiente perredista que no tiene los tamaños para encarar a sus "enemigos", a pesar de que toooodos los lunes sin faltar uno solo va a las oficinas del Gobierno Legítimo a chillarle al Peje que ya "nos calme") es IMPROCEDENTE por una sencilla razón: dos de los tres delitos que se le imputan al webmaster de este blog, ya ni siquiera están penados por la ley. Y las supuestas "amenazas" que menciona Santos Arreola no se pueden comprobar porque NO HUBO TALES AMENAZAS y si las hubo NO SALIERON DE ESTE BLOG.

Eso lo sabían en El Universal desde hace un año. ¿Por qué no lo mencionaron entonces? ¿Tantas ganas le "traes" a este blog, Riva Palacio?

Ahora, la nota transcrita estuvo en el portal de El Universal MENOS DE 10 MINUTOS.

UPDATE: ACABAN DE VOLVER A PONER LA NOTA, QUE PREVIAMENTE HABIAN QUITADO. ¿NO QUE NO NOS LEEN?*********

QUITARON LA NOTA, OCULTARON LA
INFORMACION sobre la demanda por la vía civil que Víctor
Hernández interpondrá contra el mismo Santos Arreola y su demanda de chocolate.

¿Por qué quitaron la nota con la
respuesta de Hernández del portal de tu periódico, Riva Palacio?

La nota todavía se puede ver aquí, pero NO HAY
ninguna liga que lleve a ella. Sólo es accesible a través del caché de Google. ¿Por qué no quieren que la gente la lea? ¿Quién dio
la orden de quitarla del portal? ¿A quién no le conviene que la gente se entere
de que la demanda de chocolate presentada por Santos Arreola es
IMPROCEDENTE?

Al parecer el Martito debe estar NEGRO de coraje. Su "jugada maestra" para deshacerse de este blog va camino al fracaso.

Como la usurpación de la cual forma parte.