/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

jueves, abril 12, 2007

ESTO SÍ ES LEGISLAR A FAVOR DE LA SOCIEDAD

Creí que habían puesto ya la nota, pero como no, la pongo yo. Sucede que los senadores del PRD van a presentar una iniciativa para legalizar la eutanasia. La nota aquí:

La propuesta, para enfermos terminales cuya expectativa de vida sea menor a 6 meses
Presenta hoy el PRD iniciativa para legalizar la eutanasia

Senadores del sol azteca señalan que una comisión dictaminadora analizaría las solicitudes

ANDREA BECERRIL

La fracción del PRD en el Senado presenta hoy ante el pleno la iniciativa para legalizar la eutanasia en caso de enfermedades terminales, irreversibles e incurables, en los que exista certeza de muerte en un lapso no superior a seis meses.

La propuesta por la que se crea la ley general de terminación de tratamiento curativo y se reforma el artículo 312 del Código Penal Federal, será presentada hoy por el senador perredista Lázaro Mazón.

Es una iniciativa que regula la práctica de la eutanasia, a fin de que su práctica sea eficaz, y para ello determina "de manera puntual" las responsabilidades y derechos de aquellas personas que decidan optar por esa alternativa.

Esa práctica sólo podrá aplicarse en instituciones públicas del sector de seguridad social, previa aprobación de un comité nacional de bioética médica, creado y regulado por la Secretaría de Salud. Se requerirá, además, el consentimiento del paciente o de su tutor legal, en caso de menores de edad.

La reforma al artículo 312 del Código Penal Federal es para eliminar toda sanción a los médicos y otros profesionales de la salud que ayuden a morir a algún enfermo en fase terminal, con base en las disposiciones de la nueva ley.

En la exposición de motivos, los perredistas advierten que la intención al presentar esa iniciativa es garantizar el derecho de quienes padecen enfermedades incurables a decidir sobre el tratamiento a seguir.

"La determinación de cómo enfrentar la muerte adquiere una importancia decisiva para el enfermo en estado terminal, que sabe que no puede ser curado y que, por tanto, no está optando entre la muerte y muchos años de vida plena, sino entre morir en condiciones que él escoge o morir en poco tiempo, después de circunstancias dolorosas y que juzga indignas."

De ahí que "el derecho a vivir en forma digna, implica entonces el derecho de morir dignamente".

Por ello, se insiste en la exposición de motivos, el debate en torno a la legalización de la eutanasia tiene que darse al margen de discusiones teológicas o metafísicas, "y enfocarse en las condiciones propias del problema, con la que de hecho tiene que vivir el enfermo en fase terminal".

El debate, se insiste, generalmente termina enredado en prejuicios morales, religiosos o emocionales, sin cuestionar si la persona que padece una enfermedad crónica, terminal, que ya no le permite vivir plenamente, tiene el derecho a pedir ayuda para que se les aplique la eutanasia y evitar así el dolor intratable y la pérdida de facultades.

La discusión en torno a la eutanasia se ha dado mediante dos corrientes fundamentales: la que considera que la decisión de un ser humano en torno a continuar o concluir su vida "queda totalmente limitada a un ser divino y supremo. En la segunda posición, se discute el derecho inalienable de la vida del individuo, el pleno reconocimiento de su derecho sobre su cuerpo y su vida misma, para decidir, bajo ciertas circunstancias que atenten contra su dignidad, hasta qué punto vivir o dejar de hacerlo".

La iniciativa perredista, detalló el senador Mazón, parte de esta última corriente, y a partir de ella actualiza el marco normativo nacional. Se legaliza la eutanasia a partir de un diagnóstico certero de que se trata de un enfermo con una esperanza de vida menor a medio año, que padece dolores y malestares insoportables.

Para ello se crea una comisión dictaminadora, con facultades para analizar las solicitudes de eutanasia.



Ahora bien, esto es MUY bueno. Ya hacía falta en México que alguien legislara a favor de la eutanasia. Países como Holanda y otros de Europa hace mucho tiempo que tiene legislación vigente en el tema de la eutanasia. Lo malo es que los panuchos no esperarán para usar esto como cortina de humo y crear más controversia: desviar las miradas del tema de la pederastia, por ejemplo. Y ahora ni se diga de lo que dirá la iglesia católica en México.

Sin embargo es agradable ver, cómo a pesar de todo, los senadores del PRD están demostrando que les vale madre la iglesia. Caray, propuestas como ésta hacen falta desde hace muchísimo tiempo. Tengo una tía que es enfermera y me ha contado que en el IMSS, por ejemplo, igual aplican la eutanasia de manera ilegal, en enfermos terminales cuando éstos dicen que ya no pueden más. Sólo que no lo hace el médico. El médico y la enfermera sale de cuarto y dejan a los familiares solos con el paciente para que éstos hagan lo que se tenga que hacer y den paz a su enfermo. Situaciones así son una realidad, aunque nos hagamos de la vista gorda, o nos quieran hacer creer que los que escogen morir por su cuenta son personas cobardes. Ante todo la vida se debe vivir bien, y una vida mal vivida es algo que no vale la pena vivir, aunque hay quien quiera hacerlo y se respeta, no olvidemos la tolerancia. Sin embargo, tener derecho a elegir sobre nuestra propia existencia es reconocer y aplicar uno de los principales atributos del hombre: la capacidad de libre albedrío.

Así que, que no les extrañe que esta nota levante ámpulas entre los sectores mochos y ultrarreligiosos de nuestra sociedad. Después de todo, reconocer que uno, como persona, tiene derecho a elegir cuándo morir, tumba por completo aquello de que sólo dios decide: ¡ni madres! Como al cabrón de Dios no le duelen los estrágos del cáncer, el SIDA, o no padece enfermedades congénitas, pues ha de ser muy fácil pensar así, ¿vea? O si son sacerdotes o políticos importantes que tienen servicio médico particular con cargo al erario o las limosnas del pueblo, pues también. ¿Pero los que no tenemos ni una ni otra y dependemos de los servicios públicos de salud? Chinguen a su madre pues qué, aplaudo la iniciativa.

Una razón más para apoyar al peje en este 2007 y mandar a los panuchos a chingar a su madre.

No hay comentarios.: