NOTICIAS DE SUDAMERICA

De La caída de FeCal:



Las mentiras que se cuentan sobre Hugo Chávez
Por Johann Hari (j.hari@ independent.co.uk)

Durante su presidencia el PIB del sector privado venezolano se ha incrementado

Publicado el 11 de diciembre de 2006-12-13 en The Independent

Después de la una aplastante victoria llega una avalancha de mentiras. La semana pasada Hugo Chávez fue reelecto como presidente de Venezuela con el 63 por ciento de los votos, en una elección calificada como “completamente libre y justa” por los observadores internacionales, en un país donde casi la mayoría de los medios se oponen militantemente a su figura.

Sé muy bien porqué. Su nombre es María González. Ella es una abuela arrugada y encorvada de sesenta años con la que me topé el año pasado en el Barrio Nueva Tacagua, un barrio fétido hecho de latón y lodo en las altas colinas que rodean Caracas. María creció en una Venezuela que derramaba su riqueza petrolera, pero nunca asistió a la escuela y nunca visitó a un medico, ya que las ganancias petrolíferas fluían hacia las cuentas de las veinticinco familias más ricas del país. Como la gran mayoría de los venezolanos fue dejada a vivir y a morir en improvisadas casuchas de óxido y cartón.

El día que la conocí María escribió su nombre –el pulso tembloroso, sobre un pizarrón– por primera vez en su vida. El mundo de María comenzó a cambiar desde que Hugo Chávez fue electo por primera vez en otra elección libre y abierta en 1998. El nuevo presidente electo empleó la riqueza petrolera del país para construir clínicas para el setenta por ciento de los venezolanos que, como ella, viven en una pobreza estremecedora y cegadora. Estableció programas masivos de alfabetización para enseñar a su país –y a millones de Marías– a leer y escribir.

Pero de alguna manera, entre la Venezuela de María y los periódicos, las pantallas de televisión de Estados Unidos y Gran Bretaña, Chávez ha sufrido una extraña transformación. Dejó de ser el líder más popular del mundo democrático y en cambio se deformó en un grotesco dictador “como Hitler, Stalin o Mao”.

¿A qué se debe eso? Sólo conozco una explicación convincente: estas personas que escriben reportajes sobre Chávez están fuertemente incrustados en una cultura política que considera al resto del mundo como un comedero para las ganancias corporativas. Cuando un régimen del mundo en vías de desarrollo canaliza sus ganancias hacia un puñado de ricos es calificado instintivamente como promotor de la “estabilidad regional” y un “demócrata”. Pero cuando un gobierno utiliza sus reservas de riqueza para ayudar a la gente que vive en los barrios pobres se convierte en sospechoso y en una “amenaza para la estabilidad”.

Repasemos una a una las mentiras sobre Hugo Chávez para ver cómo es que se forma esta impresión errónea:

Primera mentira: Chávez es un dictador.

En realidad ha sido elegido por el pueblo venezolano en elecciones alabadas por el Centro Carter –estándar de observación electoral a través del mundo– como “impresionantemente abiertas”. Esta presunción es difícil de explicar porque la gente sea retratada en la propaganda chapista. A pesar de las acusaciones de algunos críticos que jamás han visitado Venezuela, escojan cualquiera de los siete periódicos nacionales de Venezuela en cualquier día y en seis de ellos seremos abrumados por feroces ataques anti chavistas. He estado en dictaduras, desde Saddam Hussein hasta Bashar al-Asad, y no tienen nada que ver con esto.



Segunda mentira: Podemos conocer a Chávez al ver quiénes son sus aliados.

Es verdad que Chávez se ha alineado con algunas dictaduras repudiables, alabando a Fidel Castro y a Robert Mugabe, al que conocí a principios de este año. Similarmente Tony Blair se ha aliado con los torturadores y asesinos Vladimir Putin, el Partido Comunista Chino y la Casa de Saud, profiriéndoles grandes elogios. ¿Esto significa que Gran Bretaña no es una democracia? Todos los gobiernos democráticos han hecho alianzas desagradables pero esto no revela la verdadera naturaleza del gobierno de Caracas más que la de Westminister.

Tercera mentira: Chávez está suprimiendo los derechos humanos.

Esta acusación se hace con fuertes alaridos y con poca evidencia. A veces los críticos aseguran que hay 200 prisioneros políticos en Venezuela. Está es la realidad: En 2002 una junta antidemocrática integrada por los capos del petróleo, los dueños de medios de comunicación y algunos generales de inconformes, secuestraron a Hugo Chávez y anunciaron que se apropiarían del país. Disolvieron el parlamento y las cortes y anunciaron un toque de queda militar en las calles, amenazando a cualquiera que se atreviera a salir a las calles. La administración Bush salió a aplaudir el golpe de Estado con una rapidez sospechosa. Con enorme valentía más de un millón de demócratas bajaron de los barrios hacia las calles del Palacio de Miraflores en Caracas, negándose a que su presidente electo fuera derrocado. Los soldados que custodiaban a Chávez se unieron a la rebelión y fue regresado al poder.

Los únicos “prisioneros políticos” en Venezuela –los llamados 200– son las personas que planearon y participaron directamente en este intento para destruir la democracia del país. Si un grupo apoyado por extranjeros hubiera secuestrado a Tony Blair, destruyera el Parlamento, el Old Bailey, y sometiera Bretaña a un toque de queda militar, ¿encarcelaríamos a los culpables?

Cuarta mentira: Chávez es un comunista determinado a nacionalizar toda la economía nacional.

Esta es una mentira Rumsfeldiana que, irónicamente, también es reforzada por algunos de los aliados de Chávez de la vieja izquierda británica, como ese estalinista burlón de George Galloway. En realidad Chávez es un socialdemócrata al estilo europeo que cree en un gobierno activo que ayuda a los pobres junto a una economía de mercado vigorosa. Él lo llama su “socialismo del siglo XXI”. La tragedia es que en Latinoamérica, bajo el tacón poderoso del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, se requiere de un revolucionario para ser un socialdemócrata.

La evidencia es bastante abrumadora. Durante la presidencia de Chávez la proporción del PIB correspondiente al sector privado ha aumentado y la bolsa de valores de Caracas se encuentra en sus máximos niveles históricos. Chávez no ha nacionalizado la tierra; en cambio la ha redistribuido rompiendo con las grandes concentraciones ociosas de los ricos en pequeñas parcelas para los campesinos sin tierras. A pesar de toda su retórica que enaltece a Fidel Castro, las políticas de Chávez son mucho más parecidas a la Homestead Act de Abraham Lincoln de 1862, que entregó tierras en el oeste para los pobres que desearan establecerse en ellas.
Mientras el fundamentalismo de mercado y el comunismo hacen decrecer una economía, hay que observar la historia de Latinoamérica como prueba de que los estados que mezclan las políticas funcionan: Venezuela creció 12 por ciento el año pasado. Los críticos anti Chávez afirman que se debe a los elevados precios del petróleo. ¿Cómo podrían explicar que durante los setentas, cuando los precios del petróleo (ajustados por la inflación) eran igual de altos, la economía de Venezuela casi no creció nada?

No sólo es la apropiación del dinero del petróleo la que cuenta; también es importante saber qué hacer con esos recursos. Chávez está utilizando sus petrodólares para cumplir con la voluntad de la gente, para sacarlos de los barrios marginados. Una mujer como María no necesita ser engañada o intimidada para votar por Chávez. Lo hace por una sencilla razón: ha cumplido las promesas hechas. No hay una cantidad de mentiras que pueda enterrar esta brillante y resplandeciente realidad.

Traducción: Erich Moncada

Aquí pueden votar por Hugo Chávez para Persona del Año de la revista Time:
http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walkup/

Entregan combustible venezolano a mujer pobre en Estados Unidos

Por: Agencias
Fecha de publicación: 13/12/06

Un programa financiado por Venezuela para suministrar aceite barato de calefacción a miles de viviendas pobres en este estado de Maine comenzó el martes su segunda temporada.

La primera entrega del combustible organizada por Citizens Energy Corp., una empresa de Massachusetts sin fines de lucro, fue para Elece Leonard, una mujer de 55 años, quien vive sola y no puede trabajar por estar enferma de diabetes.

"Creo que esto es lo que necesita el estado de Maine, porque muchos de nosotros no podemos pagar el aceite de calefacción'' , dijo Leonard antes de que el camión de petróleo aparcara frente a su apartamento de cuatro habitaciones en el barrio de Munjoy Hill.

El presidente del consejo de Citizens Energy, el ex legislador republicano Joseph Kennedy, tenía previsto conducir el camión, pero debió alterar sus planes por una lesión, dijo Brian O'Connor, vicepresidente de la corporación, quien fue el reemplazo como orador en el acto.

O'Connor dijo que la empresa Citgo Petroleum Corp., propiedad venezolana, busca suministrar casi 30 millones de litros (8 millones de galones) de aceite de calefacción y keroseno a casi 40.000 viviendas de bajos ingresos en Maine, con un descuento de 40% respecto del precio al menudeo.

En el país, el programa abarcará 16 estados y proporcionará combustible barato a más de 400.000 viviendas.

Mientras tanto, en Chile, los fascistas lloran y alaban a su dictador:



http://www.youtube.com/watch?v=SkuU04RYb00

Nietecito fascista de Pinochet le dieron "matarile" echándolo del ejército chileno

El Ejército de Chile ha dado de baja de la institución al capitán Augusto Pinochet Molina, quien pronunció sin autorización un discurso político en el funeral de su abuelo, el ex dictador Augusto Pinochet, informaron fuentes militares. El comandante en jefe del Ejército, el general Óscar Izurieta, solicitó a la presidenta Michelle Bachelet la tramitación de la baja y ésta la aprobó de inmediato, precisaron las fuentes.

Pinochet Molina justificó el martes el golpe militar que encabezó su abuelo el 11 de septiembre de 1973 para derrocar al Gobierno que presidía Salvador Allende. Habló sin la autorización de sus superiores en la misa fúnebre del ex dictador, que murió el pasado domingo.

El oficial, de 33 años e hijo de Augusto Pinochet Hiriart, el hijo mayor del ex gobernante de facto, afirmó que su abuelo fue un líder mundial que derrotó "en plena guerra fría, por el medio armado al gobierno marxista, que pretendía imponer su modelo totalitario".

También arremetió contra los jueces que en los últimos años juzgaron al ex dictador, acusado de violación de los derechos humanos y de corrupción, a los que acusó de tener sólo un afán de figuración.


Bachelet: "Falta gravísima"

La decisión del Ejército de separar al oficial de sus filas se conoció unas horas después de que la presidenta Bachelet calificara su intervención de "falta gravísima" a la disciplina.

"En la ceremonia institucional un oficial, saltándose la línea de mando, sin autorización para hablar, irrumpió expresando opiniones políticas en contra de un poder del Estado y de sectores de la sociedad chilena. Esto constituye una falta gravísima. Estamos seguros que el Ejército sabrá hacer lo que corresponde", dijo Bachelet en una rueda de prensa.

El comunicado del Ejército indicó que en el programa del funeral no estaba previsto que hablara el capitán Pinochet, que además lo hizo vestido con su uniforme.

La ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, único miembro del Gobierno chileno que asistió al funeral, ya confirmó que el Ejército iba a sancionar a Pinochet Molina, informó Gonzalo Cortizo, enviado especial de la Cadena SER.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, ha declarado que la muerte del ex dictador Augusto Pinochet simboliza la partida "de un referente de divisiones, odio y violencia" y ha descartado que tras el deceso comience una nueva etapa en el país. "No creo que sea una nueva etapa, creo que la nueva etapa que vivió el país empezó el año 90, cuando conquistamos la democracia y se inició un proceso de reencuentro", ha subrayado.

La misa funeral por Augusto Pinochet, a la que acudieron cerca de tres mil personas en Santiago de Chile, se convirtió en un manifestación de apoyo a la dictadura de Pinochet, que gobernó el país andino durante 17 años (1973-1990) dejando un reguero de torturas, asesinatos y violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos, y de rechazo frontal al Ejecutivo de la socialista Michell Bachellet.

Opositores buscan balcanizar a Bolivia
Por: Agencias
Fecha de publicación: 13/12/06

La Paz 12 dic. - El Gobierno del socialista Evo Morales acusó ayer a partidos, gobernadores (prefecto) y líderes ciudadanos de cuatro regiones del este y Amazonia bolivianos (embalados en dotarse de autonomía política y administrativa”) de buscar la “balcanización” de Bolivia y defender intereses latifundistas y oligárquicos.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, afirmó que esos sectores representan a una “derecha suicida que apuesta a la balcanización del país, al colocar sus intereses patrimoniales por encima del país y la nación y nos les interesa la patria”.

Amenzas

La administración de Morales es jaqueada por gobernadores y líderes ciudadanos de cuatro de las nueve provincias, que exigen autonomía, y por partidos de la oposición, como la derechista Podemos, que bloquearon las sesiones del Congreso y la Asamblea Constituyente, en demanda de una carta magna de dos tercios de los 255 votos del deliberante.

El ministro afirmó que hay claros intereses para obstaculizar las medidas políticas, económicas y sociales de cambio que impulsa la administración de La Paz, que en los últimos siete meses hizo énfasis en la nacionalización de los hidrocarburos y la aprobación de una ley de tierras que apurará la reversión de fundos improductivos.

“El núcleo que se está hoy articulando tiene que ver con el núcleo duro del latifundismo cruceño (de Santa Cruz) que encarna objetivos políticos, económicos y mediáticos, ese núcleo duro puso en la misma línea a comités cívicos, prefectos y partidos políticos”, describió Quintana.

El ministro fue crítico hacia los líderes de la poderosa provincia de Santa Cruz, dirigida por el gobernador Rubén Costas y el líder civil Germán Antelo, que han convertido a esta región oriental en vanguardia de las luchas opositoras contra el régimen de Morales, anclado en los Andes bolivianos.