DE DESAPARICIONES FORZADAS, DIALOGO UNILATERAL Y MÁRTIRES CRISTEROS

¿Acaso Calderón ya amenazó y mandó acallar a los medios para que no den a conocer nuestros comunicados y nuestras entrevistas?

Este mes de abril se cumplen 11 meses de la detención desaparición de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, o­nce meses durante los cuales el reclamo y la exigencia de su presentación de familiares, amigos, personalidades democráticas y organizaciones de defensa de los derechos humanos no han sido atendidas por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Leer comunicado del PDPR - EPR en Kaosenlared


¿De qué diálogo hablan gobierno, empresarios y medios si todo lo controlan e imponen?
Pedro Echeverría V.

1. Recuerdo que en 1968, cientos de miles de estudiantes exigían en las calles (como una de sus principales demandas) un “Diálogo Público” y el presidente Díaz Ordaz ordenó: “aquí tienen su diálogo público” y envió a miles de policías y granaderos a golpear con sus macanas y las cachas de sus armas a los estudiantes. Es más, parece que los policías demandaron a los estudiantes por haber dañado con sus cabezas el filo de sus macanas. La realidad es que la clase dominante no se cansa de pedir engañosamente “diálogo” mientras cierra todas las puertas a los trabajadores y a la oposición política. Se repite hasta la saciedad que en México, “donde el gobierno está abierto al diálogo”, no caben ni se justifican protestas en las calles, plantones y “prácticas irrespetuosas”. Y de tanto repetir calumnias y mentiras en los medios electrónicos de información (Radio y TV) hasta llegan a parecen ciertas. Gobierno y empresarios no quieren diálogo sólo buscan subordinación, obediencia, disciplina, represión, castigo.



2. El diálogo en los sistemas capitalistas (si éste es entre clases sociales diferentes) sólo se puede dar por la fuerza, es decir, cuando la clase oprimida ha obtenido poder y puede romper el monólogo de la clase social que la domina. Paz, Krauze, Calderón, Televisa y la mayoría de los “intelectuales” hablan de “diálogo” cuando en realidad han dominado la palabra y la audiencia durante siglos, sin ninguna interrupción. El hecho de ser Poder, estar cerca de él y decir lo que el poderoso quiere oír ha facilitado el monopolio del discurso, de “la razón y la verdad”. Los poderosos “dialogan” (sin mayor preocupación social) de negocios, política, “cultura y buenas maneras” (sólo entre ellos) marginando a quienes nada tienen que ver con sus intereses. Ese no es diálogo es un monólogo. Sólo cuando las clases dominadas se rebelan, bloquean, gritan y exigen es cuando puede instalarse el diálogo. A esto calumnian como violencia, cuando en realidad es exigir un diálogo real.



3. Los indígenas del EZLN fueron siempre muy claros y muy dignos al decir: “nosotros hemos sido ‘los sin voz’ durante siglos, por eso nos hemos levantado en armas para que nuestra voz se escuche”. Los políticos del PRI salinista, que en gran orgía festejaban el principio del año 1994, al oír la noticia, saltaron aterrorizados y hasta su borrachera desapareció. Los que no tenían voz (los indígenas) comenzaron a hablar y a exigir y todos aquellos que monopolizaban el poder y la palabra (gobierno, empresarios, medios de información, “intelectuales” orgánicos) pusieron “el grito al cielo” condenando al EZLN de violentos y transgresores. Esta experiencia nos enseñó, una vez más, que el llamado diálogo nunca ha existido. Lo que ha perdurado es el permanente “habloteo”, los discursos de políticos, medios de información y de “intelectuales” a modo. ¿Qué han sido los Paz, Fuentes, Krauze, A.Camín, Castañeda y otros?



4. Cuando los compañeros profesores y luchadores sociales de Oaxaca y de la CNTE toman sedes sindicales, protestan en las calles, instalan campamentos o se plantan frente a la secretaría de Gobernación exigiendo diálogo con el gobierno, es porque durante varios meses o años (hasta por escrito) han pedido audiencias y todos los funcionarios (sintiéndose muy poderosos) se han negado a recibirlos y a escucharlos. ¿Qué hacen los medios de información y sus comentaristas? Sin el menor análisis y neutralidad se dedican a calumniar a los movimientos de los trabajadores repitiendo que son agitadores que se niegan a dialogar. Pero aún más, cuando los poderosos al fin “dialogan” lo hacen de manera autoritaria para que los trabajadores sientan temor y así imponer sus intereses. Por eso se debe fortalecer y radicalizar, cada vez más, el movimiento para obligar a la autoridad a venir a nuestro terreno y a resolver los problemas con la presión de los trabajadores.



5. ¿O, acaso, no toda nuestra vida ha estado bajo la presión de la policía, el ejército, las leyes de los ricos, los impuestos, los salarios de hambre y la amenaza del desempleo? (Recuerdo que hace 19 años (en abril de 1989) negociábamos salarios e independencia sindical unos 30 representantes de magisterio nacional en la SEP mientras nuestros compañeros profesores (auténticos luchadores sociales) rodeaban el edificio y de 12 de la noche hasta las cinco de la mañana no descansaron de lanzar consignas, porras, cantos de protesta que retumbaban en todo el edificio rodeado de cuatro calles, exigiendo al secretario de Educación (Bartlett) y a la nueva dirigente del SNTE (Gordillo) que resuelvan en beneficio del magisterio. Nos sentíamos realmente respaldados y con la fuerza necesaria para defender nuestra posición laboral y sindical)

¿Por qué no presionar en las calles si la clase dominante presiona con todo?

Leer más Rebelión


Coyoacán, 30 de diciembre de 1934:Un mártir del progreso

Edgar González Ruiz

El joven estudiante Ernesto Malda, fue linchado ese día por una turba de fanáticos, azuzados por el párroco Rafael Medina, luego de un enfrentamiento con los llamados “camisas rojas”, simpatizantes del político tabasqueño Tomás Garrido Canabal.

Este último, había impulsado en dicha entidad, la lucha contra el fanatismo y contra el consumo de alcohol, con tan buenos resultados, que jóvenes capitalinos, como Malda, participaban en reuniones culturales donde se pronunciaban discursos contra esos hábitos.

En aquella época, además, prevalecían en el gobierno tendencias progresistas, por lo que se estaba implantando la educación sexual y la educación socialista, proyectos contra los que la derecha lanzó a sus huestes en lo que fue la segunda guerra cristera, donde murieron muchos maestros y maestras rurales, a manos de los fanáticos.

Cristianamente linchado

Ese día, que era un domingo, los camisas rojas se reunieron en el centro de Coyoacán, donde “un grupo de católicos que estaba de antemano a la expectativa” atacó a los camisas rojas luego de que uno de ellos había pronunciado un discurso anticlerical.

Los seguidores de Garrido Canabal, que acababa de ser nombrado secretario de Agricultura en elflamante gabinete del presidente Cárdenas, contestaron el ataque y retrocedieron hacia el Palacio Municipal, pero en el enfrentamiento murieron varias personas.

Una de ellas, cuyo nombre se ha ido relegando al olvido, fue Malda, cuya muerte relató el historiador y periodista Alfonso Taracena en su obra La verdadera revolución mexicana (Porrúa, México, 1992, vol 9, pp. 482-83).

Leemos: “los católicos, enardecidos y sedientos de sangre, vieron llegar en ese momento a un camisa roja, Ernesto Malda, no tabasqueño, sino del Distrito Federal y quien iba retrasado a la “cultural” (a la reunión de los jóvenes). Dándose cuenta de lo que se trataba quiso abordar un tranví al ver que se le echaba encima aquella jauría que lo reconoció por el uniforme y que, al alcanzarlo enarboló palos, piedras y hasta puñales, pues su cuerpo presentó dos heridas causadas por arma punzocortante…además le causaron más de ochenta lesiones con desagarraduras. Uno de los ojos le fue saltado y parece que el tórax le fue hundido por machacamiento con piedra, mientras el cuero cabelludo le fue arrancado a mechones. El cadáver fue arrastrado unos cien pasos…”

Leer mas en Kaosenlared

LA MAS GRANDE HISTORIA JAMAS CONTADA

Estimados senderistas les presento a proposito de las fiestas que se célebran en los países cristianos como semana santa una parte de la pelicula ZEITGEIST que trata sobre la cristiandad.

La intención de presentar este fragmento de la pélicula es proponer una explicación diferente a la que nos han impuesto la tradición y las instituciones religiosas. Algunos de estos personajes del clero se han aprovechado de la fé para cometer todo tipo de actos contrarios a los que nos prohíben sino que ademas fomentan ideologias que solo los beneficien en las iglesias y en la escuelas que manejan.

Nos ha tocado presenciar su intromisión en asuntos que nos son espirituales sino que por el contrario se presentan como "representantes de la sociedad" arrogandose derechos que no tienen. Lo mas ruín aún es que se erigen como lideres de opinión y la mas alta autoridad moral sin que eso signifique que en sus actos y discursos hayan mostrado que se mueven por los mas terrenales intereses.

La extrema derecha fundamentalista se alimenta de los dogmas y de obediencia de los intereses de las jerárquias eclesiasticas que apoyaron un gran fraude electoral antidemocratico en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes que elegimos a AMLO como nuestro presidente legítimo. En este momento pretenden acrecentar sus privilegios apoyando al espurio y su camarilla de ladrones que pretenden quedarse con los recursos que le pertenecen a todos.




Google video

Si tienes un comentario

desdelatrinchera@gmail.com

Verdades Incomodas

OTRA COCHINADA DE RUTH ZAVALETA

Durante el sexenio de Fox hubo panistas que dijeron que era necesario legalizar los INCONSTITUCIONALES Contratos de Servicios Múltiples en Pemex porque de todos modos ocurrían.

Es decir, si una ilegalidad ocurre, pues entonces en vez de perseguirla, hay que permitirla.

Ahora Ruth Zavaleta hace uso de la misma lógica declarándose a favor de que los curas voten y sean votados porque de todos modos la iglesia ya tiene injerencia en las elecciones. Así lo dice El Universal:

Apoya Zavaleta propuesta para dar voto a líderes religiosos

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados destaca que en los últimos tiempos las diversas iglesias en México han participado indirectamente en las elecciones en México

Lo peor del caso es el ejemplo que da Ruth Zavaleta para sustentar su dicho:

Zavaleta afirmó que en los últimos tiempos las diversas iglesias en México han participado indirectamente en las elecciones en México incluso, narró una anécdota: “En las iglesias de mi colonia, que es como pueblito, los padrecitos decían en el 2006 que para votar se debían de fijar en el azul del cielo.

Qué se hace con eso si obviamente todos quieren irse al cielo”.

¿Es TARADA la PANtaleta no nomás muy pinche VENDIDA?

O sea que si un cura VIOLA LA LEY diciéndole a la gente que a la hora de votar se fije "en el azul del cielo" (en obvia referencia al logo del PAN) entonces no hay que castigar al cura que hace eso por la comisión de un delito electoral, sino más bien premiarlo mandando las leyes de Reforma al carajo y dándole el derecho al voto.

Sobra decir que UN CHINGO de curitas serían presidentes municipales, diputados y etc, si eso sucediera ya que la influencia de la iglesia en el electorado ignorante y analfabeta es enorme. Y sobra decir que el que la PANtaleta apoye esto ya de plano raya en la chaqueta política de un partido a otro.

¿O es que no le indigna a la PANtaleta que la iglesia católica hizo proselitismo a favor de fecal en 2006 en clara violación de la ley? ¿Qué necesidad entonces de decir una babosada de ese tamaño?

Yo creo que ya va siendo hora de que se EXPULSE del PRD a la PANtaleta para que pueda hacer sin broncas lo que tanto parece desear: hacerse panista. Digo, ya que tanto se esmera en beneficiar a la derecha fascista con sus dichos y con sus actos.



Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

CUANDO A LA IGLESIA CATÓLICA SE LE FRUNCE EL CULO

Esto que sigue, que publica El Universal, es de verdad una MENTADA DE MADRE a la inteligencia. Ahora resulta que a la iglesia católica le preocupa el TLC agropecuario. Ajá, sí... nomás que con el detalle de que lo dice CUANDO YA ENTRÓ EN VIGOR y en todo 2007 no dijo una sóla palabra al respecto. PEOR: hizo proselitismo a favor del partido que la iglesia SABÍA que iba a darle las nalgas a Estados Unidos con el TLC: el PAN.

Pero vean la nota:

Expresa Iglesia preocupación por TLCAN agropecuario

Expone la Arquidiócesis Primada de México que la apertura para la importación de maíz, frijol, leche en polvo, azúcar y otros alimentos básicos pone en desventaja a los agricultores mexicanos

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Martes 01 de enero de 2008

18:02 La Arquidiócesis Primada de México expresó su preocupación por los efectos de la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

En su página "web" expuso que con dicha apertura se eliminan impuestos para la importación de maíz, frijol, leche en polvo, azúcar y otros alimentos básicos, cuya producción es subsidiada en Estados Unidos, lo que pone en desventaja a los agricultores mexicanos.

Señaló que, en contraste, el campo en México no ha tenido la atención y el apoyo que merece desde varios años atrás, por lo que muchos productores se verán en serios apuros para hacer que sus mercancías compitan con equidad en el mercado nacional.

En el editorial del Sistema Informativo para la Arquidiócesis de México (SIAME) consideró que esa situación podría llevar a que un gran número de agricultores abandonen sus tierras.

En su opinión, los intermediarios seguirán siendo los eternos beneficiados en la comercialización, en detrimento de la economía de los agricultores, pues continuarán recibiendo cuantiosas utilidades en perjuicio de la economía familiar.

Recordó que en ocasiones, los mismos precios bajos obligan a los productores a dejar sus cultivos sin cosechar, lo que resulta un desperdicio que no pueden darse países como México, donde millones de personas padecen hambre y carecen de oportunidades.

Por ello, la institución religiosa subrayó que la atención al campo es una urgencia frente a los problemas que se avecinan, además de que esta es una tarea impostergable "si en verdad se desea que impere en todo el país una auténtica justicia social".

Destacó en forma particular la situación del Distrito Federal, cuya superficie en su mayoría pertenece al ámbito rural, además de que en su geografía se encuentran los mercados más importantes del país: La Merced, Sonora y Jamaica, así como la Central de Abasto.

Refirió que la relevancia nacional de esos centros de abasto se debe a que ahí se fijan los precios de innumerables productos de acuerdo con la oferta y la demanda.

Insisto: si de verdad le preocupa ¿POR QUÉ lo dice hasta ahora cuando las protestas contra el TLC se han estado dando desde las campañas electorales de 2006? Y también repito: si de verdad le preocupa, ¿POR QUÉ le hizo proselitismo al PAN a sabiendas de que el PAN iba a permitir que el TLC agrícola jodiera al campo mexicano?

Más bien a lo que suena es a que ya le midieron el agua a los camotes y ya se dieron cuenta de que la indignación del campesinado es tan grande que en una de esas hay un levantamiento del campesinado y hasta los curitas los encara el pueblo por haberse alineado con el gobierno ESPURIO.

Es decir, se trata de practicar la hipocresía luego de que a la iglesia católica se le FRUNCIÓ EL CULO.

Ah, pero querían apoyar al FRAUDE ELECTORAL, ¿verdad? Pues ahora SE CHINGAN.

Aunque sí hay que aclarar algo: el que la abrumadora mayoría de los sacerdotes católicos, especialmente la jerarquía, sean unos hijos de la CHINGADA, eso no quiere decir que no hay sacerdotes decentes y comprometidos con el pueblo--que practican el CRISTIANISMO, pues. Ahí está, por ejemplo, el caso de Raúl Vera. Pero es justamente a ese tipo de sacerdotes que SÍ practican el cristianismo a los que la propia iglesia católica quiere eliminar. CERDOS que son los administradores no de ningún dios, sino del nazi que se hace de la vista gorda con la pederastía de sus curitas desde el Vaticano.


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

COMO N LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, EL MARIDAJE DEL EJERCITO Y LA IGLESIA EN MARCHA

DEL PROCESO SEMANAL

El Ejército y la Iglesia se abrazan...
Jorge Carrasco Araizaga

Con la llegada del PAN al poder presidencial, el Ejército Mexicano no sólo hizo a un lado su tradicional laicismo, sino que ahora subordina sus símbolos y emblemas a las imágenes y alegorías de la Iglesia católica. Contra sus propias leyes, e inclusive olvidando el papel que jugó en la Guerra Cristera, el Ejército permite que un soldado mexicano, en un vitral rodeado por insignias castrenses, sea conducido desde el cielo por San Miguel Arcángel y, peor aún, que en el sagrario de la iglesia concurrida por sus elementos se ponga una sexta estrella (la del “general de generales”, Jesucristo) por encima de la quinta que corresponde al presidente de la República como mando supremo de las Fuerzas Armadas…

Principal promotor y aun defensor con las armas del laicismo del Estado mexicano en el siglo XX, el Ejército ha sucumbido ante la Iglesia católica con la llegada del PAN a la Presidencia de la República.

Lo que comenzó con el establecimiento de capellanías militares derivó ya en una mezcla de símbolos militares y religiosos en la cual los emblemas castrenses están subordinados a las representaciones de la Iglesia.

Lo más significativo de esa amalgama es la incorporación de una estrella a las cinco reglamentarias que utilizan el Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana para identificar a sus mandos.

En violación de lo que establecen las leyes orgánicas del Ejército y la Fuerza Aérea, así como de la Armada de México, en el sentido de que el presidente de la República es el mando supremo de las Fuerzas Armadas del país, la Iglesia católica ha incorporado una nueva insignia a los mandos castrenses mexicanos: la de “general de generales”, simbolizada por Jesucristo.

El testimonio de este hecho se ubica frente a las principales oficinas de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y a un lado del Campo Militar Número 1, en la Ciudad de México: en la iglesia Cristo de la Paz, convertida ya no sólo en capellanía militar, sino en una asociación religiosa de la Arquidiócesis Primada de México, autorizada por la Secretaría de Gobernación.

Erigido en la esquina de Legaria y Periférico, durante 25 años fue un templo en el que los feligreses, la mayor parte de ellos militares sin uniforme o sus familias, acudían, discretos, a los servicios religiosos.

Desde que se construyó, a finales del gobierno de José López Portillo, ahí fueron catequizados parientes de los militares; luego, los sacerdotes adoctrinaron directamente a los uniformados. Ahora, ese templo aloja a la principal capellanía de la Iglesia católica para el Ejército Mexicano.

El 24 de febrero de 2006, la Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación la relación de seis nuevas asociaciones religiosas, creadas como “unidades internas” de la Arquidiócesis Primada de México, con el objetivo de “realizar actos de culto público religioso y predicar y anunciar proféticamente el Evangelio”.

Encabeza esa relación el templo Cristo de la Paz, que atiende al Hospital Central Militar, a diversas unidades militares y a la zona habitacional destinada a efectivos del Ejército y sus familias.

El capellán, de origen guatemalteco, es Otto Francisco Galicia Soto, conocido entre los elementos del Campo Militar Número 1, de las oficinas de la Sedena y del Hospital Militar como “el padre Otto”.

En meses recientes, al templo se le han hecho arreglos y modificaciones para dar fe de la nueva etapa de las relaciones entre el Ejército y la Iglesia, confrontados durante una parte importante del siglo pasado en la Guerra Cristera.

Poco a poco, se le han incorporado trabajos artísticos para modificar creaciones y símbolos meramente castrenses y darles un sentido religioso.

El 30 de julio pasado, el obispo auxiliar de México, Abelardo Alvarado Alcántara, acudió a esa iglesia para oficiar una ceremonia con motivo de la inauguración y bendición del vitral Del cielo a la misión, una versión modificada de un mural que originalmente se concibió para honrar al Cuerpo Especial de Paracaidistas.

La nueva versión del vitral incorporó a San Miguel Arcángel, que de acuerdo con la Biblia fue el guerrero celestial que venció a Lucifer. Los paracaidistas del Ejército lo asumieron como patrono y protector.

Se trata de un vitral de 700 kilos y de tres metros de ancho por 4.20 de largo, colocado a la entrada de la capellanía. Su propósito es mostrar al Arcángel y a los paracaidistas del Ejército como “aliados contra el mal”.

El vitral está firmado por Mario Juárez Ruiz y contó con el apoyo de la unidad de ingenieros del Ejército. Su elaboración, con técnica de emplomado y latonado, requirió 75 tipos de vidrio en 20 colores, según informes de personal militar.

En la nueva representación, un soldado desciende del cielo custodiado por San Miguel Arcángel, quien mantiene sometido al demonio. En la idea original, plasmada en un mural del museo de la Brigada de Fusileros, el paracaidista bajaba para enfrentar a las armas enemigas, amparado sólo con las alas de plata, símbolo del militar graduado en salto aéreo.

El vitral se halla enmarcado entre los distintos escudos de la Fuerza Aérea Mexicana, y el descenso del paracaidista tiene como fondo el azul del cielo y el rojo de la batalla.

El Cuerpo Especial de Paracaidistas es uno de los de mayor tradición dentro del Ejército. A él pertenece el Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE), reestructurado el sexenio pasado luego de conocerse que algunos de sus miembros desertaron para crear a Los Zetas, el brazo armado del cártel del Golfo.

Del cielo a la misión es ahora el vitral más vistoso de los que existen en el templo Cristo de la Paz, en una de cuyas paredes laterales se han instalado desde hace años otros nueve símbolos alusivos a diferentes unidades del Ejército.

Más pequeños y sencillos, esos vitrales representan a la Fuerza Aérea Mexicana, Sanidad Militar, Caballería y Blindados, Infantería, Justicia Militar, Fuerzas Especiales, Artillería, Administración y Familia Militar.

Pero la principal modificación a la identidad y simbolismo de las Fuerzas Armadas se encuentra en la parte superior del Sagrario de la iglesia, donde se deposita a “Cristo sacramentado” en la hostia.

Empotrado en la pared frontal del altar mayor del templo, a un lado del presbiterio y en el extremo opuesto de un gigantesco Cristo de madera donado por las Fuerzas Armadas, el Sagrario está coronado por seis estrellas; cinco corresponden a los mandos superiores del Ejército y una a la Iglesia católica.

Contadas de izquierda a derecha, y de acuerdo a la norma militar, la primera estrella pertenece al grado de general brigadier; la segunda, al de general de brigada; la tercera, al general de división; la cuarta, al secretario de la Defensa Nacional –como alto mando–, y la quinta al mando supremo, que recae en el presidente de la República…

La novedosa sexta estrella corresponde al “general de generales”: Jesús.

Esto, pese a que el artículo 125 de la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea establece que los uniformes y las divisas de esos cuerpos militares son de su uso exclusivo, “por lo que no podrán ser utilizados por personas, corporaciones o dependencias que les sean ajenas”; al punto de que, advierte, “quienes violen estas disposiciones quedarán sujetos a lo que dispone la ley penal de la materia”.

Aún más, a la entrada principal de la capellanía fue colocada una gran escultura en la que un soldado yace moribundo en brazos de Jesús. Sin título y sin autor consignados, la obra fue instalada en agosto pasado y está de espaldas al edificio de la Sedena.

Mientras que en el interior de la iglesia se encuentra enmarcada la Oración de un soldado mexicano. El que la lee o reza de memoria, se declara primero soldado “del Señor” para en seguida pedir a Dios:

“Hazme un soldado fiel a las órdenes de mis superiores, aun cuando no esté de acuerdo con ellas… No me permitas abusar de los demás con la autoridad que mi uniforme me entrega… Gracias por escuchar esta pobre oración de un soldado mexicano y un soldado tuyo también.”

Los Cruzados de Cristo Rey

La iglesia Cristo de la Paz fue la primera capellanía militar que se estableció en México como resultado del trabajo de los Cruzados de Cristo Rey, sociedad religiosa fundada en 1971 pero que en años recientes ha avanzado en su objetivo de “extender el Reinado de Cristo en las personas, las familias, instituciones y toda la sociedad”.

La Sociedad Cruzados de Cristo Rey fue creada por monseñor Hilario Chávez Joya, exobispo de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua, y entre sus principales promotores desde la década de los setenta estuvo Ramón Plata Moreno, fundador en Puebla de la organización secreta El Yunque.

De acuerdo con una placa colocada afuera de la capellanía, la iglesia fue fundada en 1936 por los hermanos Josefina y Guillermo Belloc, de la Asociación de Caballeros y Damas de la Paz.

La primera piedra no fue puesta sino hasta 1949 por el entonces arzobispo primado de México, Luis María Martínez y Rodríguez. Pero su construcción se logró más de tres décadas después, entre 1981 y 1982, cuando el patronato de la Asociación lo presidía Refugio Pacheco viuda de López Portillo, madre del entonces presidente José López Portillo.

El diseño arquitectónico lo hizo Pedro Ramírez Vázquez, titular de la entonces Secretaría de Asentamientos Humanos y Obras Públicas, y autor también de la arquitectura de la Basílica de Guadalupe.

El siguiente paso que quiere dar la Iglesia católica es abrir capellanías dentro de las instalaciones militares, luego de las que ha establecido fuera del perímetro de unidades militares en el Distrito Federal, Estado de México, Morelos, Chihuahua y Baja California Sur (Proceso 1598).

En entrevista con este semanario (edición1051), Chávez Joya dio a conocer en 1996 los planes que tenía el entonces Papa Juan Pablo II para que, desde mediados de los ochenta, el Episcopado Mexicano iniciara la evangelización de las Fuerzas Armadas.

En 1985, la Conferencia del Episcopado Mexicano designó a Chávez Joya para coordinar a los Cruzados de Cristo Rey, la congregación encargada de llevar los sacramentos a “la oveja perdida”, como se refirió al Ejército.

El entonces obispo explicó que la labor empezó en el templo Cristo de la Paz con parientes de los militares y siguió con los propios elementos del Ejército, con la complacencia de las autoridades castrenses.

En esa misma entrevista, el entonces encargado del templo, el sacerdote Carlos Ortiz Montes, mostró ya el interés de la Iglesia católica para que el Ejército permitiera su presencia dentro de las áreas militares.

Pero el establecimiento de ese tipo de capellanías no es el fin último. La meta fijada por Juan Pablo II fue el nombramiento de un obispo castrense responsable de una diócesis con sacerdotes, catedral y seminarios propios.

La presencia de la Iglesia católica en el Ejército es consecuencia de la reforma constitucional de 1991 impulsada por el presidente Carlos Salinas, que dio personalidad jurídica a las Iglesias y a las agrupaciones religiosas.

A partir de entonces, el acercamiento entre la Iglesia católica y las autoridades mexicanas ha crecido, sobre todo con la llegada del PAN y Vicente Fox a la Presidencia de la República en el año 2000.

En mayo pasado, la Arquidiócesis de México dedicó una de sus ediciones del semanario Desde la Fe a apoyar la decisión de Felipe Calderón de poner al Ejército al frente de la lucha contra el narcotráfico.

En medio de las acusaciones contra efectivos militares por la alegada violación y muerte de una anciana en la sierra de Zongolica, Veracruz, el órgano de la Iglesia católica criticó en esa misma edición las acusaciones contra el Ejército.

“Sorprende que algunos sectores, lejos de apoyar ese combate (al narcotráfico)… se dediquen a denostar al Ejército, a hacer acusaciones inverosímiles y difamatorias.”

El Ejército y la Iglesia de hoy comparten, pues, algo más que emblemas, símbolos y alegorías…

PRECISAMENTE, EN EL LMACEN DEL BLOG ESTA EL LIBRO DE JULIAN CASANOVA: LA IGLESIA DE FRANCO, que nos habla de este nefasto maridaje de una manera cruda y que aun el dia de hoy permanece en la peninsula iberica.

LINK AL LIBRO LA IGLESIA DE FRANCO.

SOBRE LA RCP

En vista del debate de los infiltrados y la iglesia, yo añado algunas observaciones de los últimos dos actos a los que he asistido.

Un problema grave que note es que no hay claro liderazgo en las protestas, la figura de Fernandez Noroña es la que más sobresale y pues de manera implícita el liderea las protestas, no hay supervisores o coordinadores al momento de hacer las protestas, si tomamos en cuenta como se organizan los cuerpos policíacos represores, hay un líder y debajo de él hay varios supervisores, yo le recomiendo a título personal que usen la misma forma para organizarse.

Por ejemplo se protesta en Bellas Artes por un decir, entonces una persona liderea la protesta y esta a su vez tiene a su mando a X grupo de personas que supervisan a otros renegados y de esta forma se tiene un control mas estricto, un supervisor esta a cargo en una zona con X cantidad de renegados y otro supervisor otra zona con otro grupo de renegados.

Creo que se ha perdido un poco el orden en las protestas y eso ha ocasionado que pierdan el control de algunas personas, en las tomas de Walmarts Jesusa Rodriguez hacía una especie junta donde decía exactamente que se iba a hacer, y actualmente no he visto que se haga, o no todos se dan cuenta que hay una reunión.

Si no cuidan muy bien a quienes participan van a seguir teniendo problemas, hay personas que van todas las protestas, otras algunas veces y otras que a lo mejor es muy ocasional su asistencia y no todos están en el mismo canal.

El no haber un liderazgo claro ocasiona que todos quieran hacer lo que se les da la gana o lo que creen conveniente, y eso ocasiona que de repente una persona equivocada tome la iniciativa.

Por otro lado se me hace una actitud agachona el querer quedar bien con la Iglesia, por una parte la Iglesia esta logrando dividir a la RCP, ahorita la RCP está perdiendo el tiempo es desligarse o retractarse, o enviar comunicados y cartas en lugar de tomar acciones eficaces.

Por ahí dicen, "Divide y vencerás" y es una estrategia que ha usado el gobierno para debilitar a todos los movimientos sociales, si la RCP permite que se la apliquen, el ganador será el pelele.

Desde mi punto de vista deberían de hacer una auto crítica y ver en que falló cada quien y en lugar de buscar culpables, se debe de buscar soluciones.

MI OPINIÓN SOBRE LOS INFILTRADOS

No me había querido meter en este asunto de los infiltrados por que me parece que hay temas mucho más importantes que atender, pero ante la controversia que están causando las declaraciones de Gerardo Fernández Noroña y Jesusa Rodríguez doy mi punto de vista al respecto:

1. Las quejas contra Julia Klug no son nuevas. Vienen desde hace bastante tiempo pero nunca se trataron en público. La queja principal era que Julia Klug no seguía las instrucciones de los actos resistencia y esto causaba problemas para poder realizar estos actos. Se le pidió a Julia que siguiera el plan, al parecer no hizo caso, y ni modo; se le pidió que ya no participara en los actos de la RCP. Esos son los hechos.

2. ¿Mi opinión al respecto? Pues que cuando se tiene un plan para que se realice un acto de resistencia y no se siguen los planes y la estrategia adecuada, el plan se viene abajo. Y si alguien A SABIENDAS de que ese es el caso, de todos modos hace lo que se le pega la gana, poniendo en riesgo al plan--y potencialmente a la gente que participa--entonces no puede seguir participando como parte del grupo. Vaya; en este blog yo tuve que regañar a alguien por no hacerme caso cuando estábamos organizando las protestas para reclamarle a los cines para que exhibieran FRAUDE: México 2006. Volaron mentadas, hubo tensión, pero ni modo: no podía permitir que se pusiera en riesgo la proyección de la película. Al final la estrategia que seguimos dio resultado y la película se exhibió en los cines. Y CREO que la persona que se quería ir por la libre ya lo entendió.

3. Si bien entiendo y respeto el hecho de que cada quien tiene la completa libertad de protestar y hacer resistencia como mejor le acomode, creo que cuando se pretende ser parte de un grupo se debe de seguir el plan y se deben de respetar los acuerdos para que las cosas salgan como deben de salir. La queja con los presuntos infiltrados es que al no seguir las reglas y no respetar lo acordado (desde hace más de un año se le pidió a la gente en el plantón del Zócalo no ir a meterse a protestar a la catedral, por ejemplo) ponen en riesgo a todo el movimiento. Y por lo tanto no estoy de acuerdo en defender el principio de "yo protesto como se me pega la gana" a sabiendas de que al hecerlo se JODE al resto de la resistencia.

4. Al mismo tiempo considero que la resistencia no tiene por que ceder ante las presiones de la iglesia católica defensora de pederastas, guerras terroristas (como la cristiada) y fraudes electorales. Tan mal me parece el caer en la provocación de la iglesia yendo a protestar a la catedral, como el que se le FRUNZA EL CULO a la izquierda y en vez de responder como HOMBRES se pretendan congraciar con los provocadores. Por que si bien es cierto que la RCP y la izquierda en general tiene que identificar y deslindarse de los infiltrados y de los que por necedad, negligencia, ignorancia, o CONSIGNA operan para joder al movimiento, también es cierto que no se puede tener concesión alguna con defensores de pederastas, fascistas y criminales que se dicen representantes de la divinidad. ESAS SON MAMADAS QUEDAS Y LO QUE MUESTRAN ES FALTA DE TANATES. PUNTO.

5. IGNORO si Julia Klug o Juan Carlos quiensabequé son infiltrados de gobernación o que sean. Confío en el buen juicio de Jesusa Rodríguez, pero yo en lo personal no me voy a meter a polemizar sobre el asunto. Si Julia Klug hace cosas por su cuenta, pues está en su derecho, pero no estoy de acuerdo en que Julia Klug, o el que sea, incurra en actos que la derecha fascista pueda usar para joder a la resistencia en general. Por lo cual considero que la RCP como grupo no puede ni debe aceptar es que las actividades a título personal de quien sea se le pretendan colgar a la RCP como milagritos propios. En ese sentido coincido en que debe de haber una clara diferencia entre la RCP COMO GRUPO y las pesonas que, haciendo caso omiso de los planes y acuerdos para llevar a cabo los actos de resistencia, hacen idioteces que le dan en la madre a todos. Por que me disculpan, pero haberse ido a meter a la catedral por no tener el sentido común de darse cuenta de que se estaba cayendo en una provocación, fue una IDIOTEZ que no la ayudó a la causa en lo más mínimo, y que acabó dándole parque a la derecha fascista para atacar al movimiento. NO podemos ser tan PENDEJOS como para no darnos cuenta de esto.

6. A partir de este momento voy a tomar una actitud mucho más severa sobre los que caigan en provocaciones. Por que ya no me queda claro si los que fueron a la catedral a hacer pancho fueron de verdad renegados, infiltrados de la SEGOB, o de plano panistas disfrazados de renegados. Sea cual sea el caso, no pienso aceptar que se caiga en provocaciones y que se ponga en riesgo al movimiento bajo el argumento de que "yo protesto como quiera y cuando quiera." No; eso no le ayuda a la causa. A lo mejor desahoga pedos pesonales, pero a LA GENTE no le ayuda.

7. Estoy conciente de que no van a faltar los que digan que "ay ay, la resistencia no es nomás un grupo". A ellos les digo: NO SE HAGAN PENDEJOS. Para que este movimiento funcione debe de haber organización. Y el agarrar cada quien por su lado por no querer organizarse NO ES INTELIGENTE. Es creerse SUPERMAN a sabiendas de que la estan CAGANDO.

8. En todo caso, si van a querer actuar por su cuenta, háganlo de tal forma que NO JODA AL MOVIMIENTO. Por de lo contrario, ni ayudan, ni logran nada, ni mucho menos fortalecen a los esfuerzos de mucha gente por cambiar a este país de manera pacífica. Todo el mundo es libre de vivir su vida como quiera, pero no estoy de acuerdo en que se es libre de joder a los demás nomás por que no se quiere respetar los planes o los acuerdos.

9. No pienso tocar este tema nuevamente. Hay demasiadas cosas de MUCHA importancia que tratar como para estar desperdiciando el tiempo con estas rencillas PENDEJAS. El que quiera entender el asunto, que bien. El que no que se haga a un lado entonces y nos deje trabajar a los que SÍ queremos que el movimiento por la democracia logre su objetivo: la transformación del país y el detener a los abusos de la derecha fascista por medio de la resistencia civil pacífica.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

CARTA DE LUIS MANDOKI A NORBERTO RIVERA

Me acaba de llegar una copia de la carta que le envió Luis Mandoki a Norberto Rivera. Este es el texto:

LUIS MANDOKI

CARDENAL NORBERTO RIVERA CARRERA,

P r e s e n t e:

Quiero expresarle, por su conducto, a toda la grey católica de México, que rechazo tajantemente cualquier expresión, acto o irrupción que impida la libertad de culto o se mancille la privacidad de los templos religiosos y celebro que, tanto las autoridades gubernamentales como los representantes de la Catedral Metropolitana --patrimonio histórico de todo el pueblo de México-- hayan llegado a los acuerdos necesarios para garantizar el ejercicio libre del derecho constitucional que todo mexicano tiene de pensar y de creer como quiera.


Sin más por el momento.


R e s p e t u o s a m e n t e

Coyoacán, domingo 25, de 2007.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA NOTA DEL PEJE

Sale esta nota de La Jornada:

AMLO: nuestro movimiento es respetuoso de la religión

Roberto Garduño, enviado, y Carlos Camacho, corresponsal

Luego de lamentar los sucesos en Catedral, advirtió que en la causa del "gobierno legítimo" no hay lugar para la intromisión en las creencias religiosas.

Tepeji del Río, Hgo. Andrés Manuel López Obrador sostuvo que independientemente de cómo hayan ocurrido los hechos el domingo pasado en la Catedral Metropolitana de la ciudad de México, el movimiento que él encabeza es “respetuoso de la religión del pueblo; vamos a respetar a quienes tienen creencias religiosas, y vamos a respetar a todos los libre pensadores”.

Al iniciar una gira por siete municipios el estado de Hidalgo, el “presidente legítimo” lamentó que se hubiesen presentado los hechos de violencia en el recinto católico.

En Tepeji del Río de Ocampo, el político tabasqueño refirió que las autoridades federales tienden cortinas de humo, “pero la verdad siempre se abre paso”.

Por lo tanto, insistió que la Convención Nacional Democrática (CND) y el movimiento de resistencia civil pacífica “nunca tendremos una confrontación con las iglesias; somos respetuosos de la religiosidad del pueblo y siempre vamos a respetar a todas las religiones y a los libre pensadores. Es un movimiento amplio, plural y tenemos que ser respetuosos”.

A parte de escuchar solicitudes para que se refiriera a la problemática que se vive en la región -dado el incremento de los niveles de polución y contaminación hidrológica – López Obrador escuchó a una señora preguntarle su opinión en torno a los doce minutos de repique de las campanas en la Catedral y la violencia que esto desencadenó el domingo anterior.

¿Qué opina usted de lo que pasó en la Catedral porque nosotros somos católicos?, le cuestionó.

Lamento que se haya presentado esa situación que aprovecharon nuestros adversarios para hacer un escándalo grandísimo. Fue una cortina de humo para ocultar lo que realmente están haciendo con el petróleo; ellos (los medios) no quieren que se hable de la intención que tiene el gobierno usurpador de entregarle el petróleo a extranjeros. Nada más que no siempre van a tener cortinas de humo porque yo siempre voy a estar hablando en todos los actos que tengo, son siete diarios y por más bloqueos que haya la realidad siempre se abrirá paso. Vamos a seguir hablando ¡Que quede muy claro!, sentenció el político tabasqueño.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿CÓMO LE HIZO EL CAMPANERO PARA ESCUCHAR LAS MENTADAS?

Me llegó el siguiente e-mail:

Victor, resulta que el inocente campanero de Catedral escuchó a ¿1 metro, 50 cm? de las campanas y con orejeras:

“De hecho, empecé a escuchar mucho escándalo y recordatorios de mamá y me pregunté ¿qué estará pasando?, porque desde arriba —más de 20 metros de altura, donde se ubica el campanario en la torre que tiene casi 70 metros— no sabíamos qué estaba pasando”, dijo.

Los que estábamos abajo casi no podíamos escuchar a la Senadora Rosario con micrófono y bocinas por el ruido de las campanas, pero en las condiciones del campanero (ayer en el video que publicaste vi que tenía puestas orejeras) oyó todo lo que dice. ¿No hay un mandamiento que dice NO MENTIRÁS? Pues por principio de cuentas habrá que enviar a este señor al catecismo.

Que responda el campanero.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ES QUE LO IMPORTANTE SON LOS BERRINCHES DE LA IGLESIA

Estimado lector (y lectora, faltaba más, primor) ¿Qué es para usted más importante? ¿Los chismes del pancho que pasó en la catedral el domingo o saber quién fue el responsable de la tragedia de Tabasco, en donde no quieren reconocer a 300 muertos, sino que simplemente los califican como "desaparecidos"?

Vea usted lo que es más importante para Ealy Ortiz Junior y para Inmundo RivaPANacio con esta primera plana del Unicerdal:



¿Y de lo de Tabasco? Ah pues en letra chiquita y hasta abajo. Pero como en este blog SÍ TENEMOS MADRE, pues ahí les va la nota incómoda:

Desoyeron también advertencias extranjeras en Tabasco

Modelos de simulación de distintas empresas internacionales alertaron que los sectores más afectados serían viviendas y zonas agrícolas

El Universal
Martes 20 de noviembre de 2007

noé.cruz@eluniversal.com.mx

En el problema de las inundaciones en Villahermosa, Tabasco, pesaron más las restricciones presupuestales o el deficiente manejo de los recursos que obligaron a diferir hasta tres años las obras de protección para el control de los desbodamientos, que las advertencias sobre las graves consecuencias que se podrían presentar si quedaban inconclusas, por lo que el capítulo de más anegaciones en esa entidad no está cerrado.

Todos desoyeron las advertencias, pese a tener en sus manos, desde 2003, modelos de simulación matemática ISIS Flow de las empresas Sir William Halcrow & Partners Ltd. y HR Wallingford Ltd., para el pronóstico de inundaciones y presentación de manchas de inundación en la entidad, sobre todo en las zonas urbanas como Villahermosa.

Dichos modelos detectaron con mucha antelación que los sectores más afectados serían los correspondientes a viviendas (de diferente nivel socioeconómico), zonas agrícolas, vialidades urbanas e interurbanas, planteles escolares, unidades médicas, y otros (entre los que destacan las zonas ganaderas, atención a la emergencia, suministro de agua potable, electricidad y comunicaciones, entre otros).

La información del modelo matemático dio cuenta que una inundación mayor a la que se presentó en 1995 y 1999, cuando las autoridades de Protección Civil estimaron pérdidas cuantificables superiores a los 3 mil millones de pesos, y podría traer daños severos a la región en caso de presentarse, tal y como ocurrió.

Costos de los daños

La atención por damnificado en el momento de la emergencia se cuantificó en mil 180 pesos (en 2003); una hectárea ganadera inundada tendría un costo de pérdida inmediata de 644 pesos; un kilómetro de infraestructura carretera dañado, 547 mil 812 pesos; una hectárea inundada de infraestructura de CFE y Pemex, 3 mil 217 y 68 pesos, respectivamente.

Además, una hectárea inundada de infraestructura de agua potable y alcantarillado, 9 mil 259 pesos; el costo de abastecimiento de agua potable por damnificado, 558 pesos; una hectárea inundada vial urbana, 20 mil 702 pesos; una de infraestructura recreativa y comercial urbana, 7 mil 72; una de industria de la construcción, 3 mil 591; y, una de infraestructura y operación hotelera, 5 mil 894 pesos.

A ello habría que agregar que una hectárea de infraestructura y productos en central de abasto se cuantificó en 126 mil 750 pesos; daños a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles industriales por hectárea, 118 mil 974 pesos; daños por hectárea a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles comerciales, 9 mil 930; daños por hectárea a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles de servicios, 6 mil 465; y, pérdida de utilidades por hectárea inundada, 5 mil 418 pesos.

Desoyen alertas

Las subdirecciones General de Programación Regional Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y Técnica de Gerencia de Estudios de Ingeniería Civil de CFE habían reportado a sus superiores constantemente que “el peligro de inundación en la ciudad de Villahermosa y zona conurbada”, estaba latente y que los daños no sólo serían cuantiosos, sino que detallaron un escenario catastrófico, el cual finalmente se presentó.

En el informe final del proyecto Evaluación Socioeconómica a Nivel de Factibilidad del Proyecto Integral para la Protección contra Inundaciones de la Planicie de los ríos Grijalva y Usumacinta (PICI), cuya copia posee EL UNIVERSAL, quedó claro que este programa fue diseñado exclusivamente para la construcción de bordos, canales y otras obras hidráulicas, cuya finalidad era proteger a las zonas bajas de la planicie tabasqueña, en especial, a la ciudad de Villahermosa y su zona conurbada.

Los modelos de simulación matemáticos contratados demostraban que “a pesar de que el escurrimiento del río Grijalva está prácticamente controlado antes de entrar en la zona de la llanura, gracias a los grandes almacenamientos de las presas La Angostura y Malpaso, el peligro de inundación en la ciudad de Villahermosa, así como en otras zonas urbanas y rurales en el estado de Tabasco, está presente y que los daños potenciales se han incrementado por el crecimiento urbano descontrolado, por el incremento de la erosión en sus partes altas y por el cambio de uso de suelo con fines productivos y de comunicación, en zonas que en forma natural permitían la regulación y el drenaje de las crecientes”.

Estas circunstancias, añade el documento, afectan particularmente a la ciudad de Villahermosa y a la zona del centro del estado, donde en los últimos años los niveles máximos alcanzados han rebasado las condiciones críticas, aun cuando los fenómenos meteorológicos no han presentado condiciones extremas y sin considerar un evento extraordinario que pudiese provocar el derrame en la presa Peñitas, tal y como ocurrieron el pasado miércoles 31 de octubre.

Como quiera que sea, las obras que debieron empezar en 2003 y concluir en 2006, no se concretaron y será hasta 2008 y probablemente 2009, cuando estén terminadas, lo que evidencia que en materia de inundaciones en Tabasco, el capítulo todavía no se cierra.

Tons ya saben: para el Unimierdal tiene más prioridad una nota de chisme--que nisiquiera presenta EVIDENCIAS de que el "cabecilla" al que disque identifican sea DE VERDAD el que hizo los dañs (en el video del Reforma yo veo a feligreses moviendo bancas) siempre y cuando se use para tratar de joder al Peje, que una nota que ponga en evidencia al PRIAN como los responsables de la inundación de Tabasco.

Una pregunta: ¿No habían dicho los caballeros de colón que ellos "defenderían" a la catedral? ¿On taban entonces? ¿O nomás era de dientes para afuera? Por que, caray, era como para que hubieran sido los primeros en hacerla de jamón ¿no?

Digo, sería bueno que se aclarara. No vaya a ser que luego alguien vaya a pensar que andaban disfrazados de renegados para hacer un black-op en la Catedral ¿no? Digo, yo nomás digo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

SOBRE LO DE LA CATEDRAL

El Universal pubica que Gerardo Fernández Noroña se disculpó por el incidente de la catedral luego de que hicieran sonar las campanas por casi 10 minutos para obviamente provocar a la gente.

El secretario de Prensa y Propaganda del PRD, Gerardo Fernández Noroña, ofreció "disculpas a quien se haya sentido agraviado por el ingreso de personas a la Catedral y por las personas que se sintieron agraviadas por los nueve minutos de repique de campanas".

Rosario Ibarra, por su parte, se defiende de las calumnias en su contra que alegan que disque ella fue la que provocó el incidente:

Rechaza Rosario Ibarra haber provocado irrupción en Catedral

Afirma la senadora que sus palabras fueron mal entendidas por un sector que participaba en la Convención Nacional Democrática

Noemí Gutiérrez
El Universal
Ciudad de México
Lunes 19 de noviembre de 2007

19:58 “Es ofensivo, una difamación tremenda, yo soy una persona pacifista”, aseguró la senadora Rosario Ibarra, quien fue acusada de provocar la irrupción violenta en la Catedral Metropolitana el pasado domingo.

Dijo que sus palabras fueron mal entendidas por un sector que participaba en la Convención Nacional Democrática, que encabezó Andrés Manuel López Obrador, “yo dije habrá que averiguar, no vamos a entrar”.

Este domingo, antes del mediodía, Rosario Ibarra iniciaba su discurso como parte de la tercera Convención Nacional Democrática (CND) cuando se oyó el repicar insistente de las campanas de la Catedral Metropolitana.

“O las campanas saludan a esta convención o tratan de acallar las voces del pueblo… Hay que indagarlo”, dijo la senadora.

En entrevista con este diario, también apuntó que estudia la posibilidad de interponer una denuncia por difamación en contra de Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, quien la acusó de instigar a los perredistas de ir a la catedral, “dijo que yo era la responsable, que era una arenga mía”.

“Yo no me voy a quedar quieta, no me voy a quedar callada”, expresó.

Señaló que apoyaría que se procese a las personas que sean identificadas de organizar los desmanes dentro del recinto religioso.

“Si se les juzga que sea conforme a derecho, porque hay que recordar que hay injusticias, porque muchas veces hay abusos de autoridad y dolo”, dijo.

Sobre el cierre de la Catedral, dijo que “las iglesias deben estar abiertas porque son patrimonio de la nación y del pueblo del México y no tienen derecho a cerrarlas”.

También rechazó que por el incidente en la Catedral inicie una campaña en su contra: “Yo tengo la conciencia tranquila. Yo no hice nada absolutamente indebido, ni incité a nadie., ni sabía. Ni siquiera podía ver las puertas de la catedral porque estaba obstruida la visibilidad”.

Aclaró: “Nunca he incurrido en un hecho delictivo violento, jamás. Lo único que hecho a lo largo de 32 años es luchar contra la violencia”.

Un lector, no obstante, nos envía lo siguiente:

Éste artículo del Milenio derrama veneno con sus burlas, pero menciona algo importante que no deja lugar a dudas sobre el hecho de que fue una probocación, va el fragmento que lo demuestra...

"Desde arriba, desde el reloj del templo, varias mujeres y hombres observaban divertidos los efectos de su provocación, tomaban fotografías, y quienes jalaban las cuerdas para hacer tañer las campañas saludaban burlonamente a los inconformes."

Crónica:
Otra vez a las órdenes de su gallo

No encuentro por ningún lado el link a la nota que menciona este lector, pero sí recuerdo claramente que en la segunda CND también hicieron sonar las campanas en la catedral para joder a los renegados en el Zócalo y en efecto esa vez había gente en las azoteas de la catedral muy divertidos y tomando fotos de lo que ocurría abajo.

Y me disculpan, pero eso se llama PROVOCACIÓN.

Aunque también considero que los renegados (si es que los que fueron a la catedral a protestar DE VERDAD eran renegados, por que a mi no me queda claro que lo hayan sido) deben de abstenerse A TODA COSTA de caer en provocaciones. PUNTO. Esos hijoputas defensores de pederastas lograron su objetivo: joder en los medios a la CND y al peje pero por que el lado renegado (si es que de verdad eran renegados) cayó en la provocación.

Por otro lado, tengo una pregunta: si ya había gente en la misa ¿Entonces para que sonaban las campanas? ¿Qué no se supone que esas campanas suenan para LLAMAR a misa? Entonces si ya había gente en la misa ¿A quién se supone que iban a llamar?

Digo, pa saber.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LAS DOS NOTICIAS DE HOY

Las dos noticias relevantes de hoy en realidad son dos: La CND y el llamado del Peje a defender el petróleo y los chillidos de la iglesia católica por que los renegados les fueron a protestar por haber PROVOCADO a la gente en el Zócalo haciendo sonar las campanas por 9 minutos--cosa que sólo se había dado en la CND de Marzo pasado.

Ambas cosas se pueden resumir en esta nota del Universal:

Llama AMLO a prepararse para “los momentos difíciles”

Rinde su informe de labores ante la CND; advierte que enero será “un mes negro” de carestía y muy difícil para la economía popular

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Domingo 18 de noviembre de 2007

13:27 Al rendir su primer informe como auto proclamado presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador convocó a toda la sociedad a estar preparada ante los momentos difíciles que se avecinan para el país.

Dijo que el gobierno de Felipe Calderón prepara toda una estrategia para continuar con la privatización del sector energético en México, en particular del petróleo y la electricidad.

Además advirtió que enero será “un mes negro” de carestía y muy difícil para la economía popular.

Se pretende dar tres golpes al mismo tiempo: El aumento a las gasolinas y el diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz que afectará a los productores nacionales, dijo.

López Obrador rindió este primer informe ante la llamada Convención Nacional Democrática en un Zócalo a medio cupo, ya que casi tres cuartas partes quedaron vacías, pues se encuentran instaladas las tribunas par a el desfile deportivo del 20 de noviembre.

Además el evento se vio enrarecido por un hecho sin precedentes: desde la Catedral, en punto de las 11:50 de la mañana empezó a escucharse un repicar de campanas que tuvo una duración de poco más de nueve minutos.

Esto provocó una reacción airada de muchos perredistas que se encontraban en el Zócalo y que irrumpieron sorpresivamente en las instalaciones de la catedral para exigir que se detuviera el repicar de campanas, en medio de consignas contra el cardenal Norberto Rivera.

Durante su discurso, López Obrador dijo que los últimos 25 años los gobiernos neoliberales han tratado con saña a las empresas públicas de l sector energético, porque siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo.

En esos 25 años la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable, dijo.

Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente todos la producción ha detenido que los campos descubiertos en los años 70, sobre todo del yacimiento de cantares, en el mar de Campeche, y de los pozos de Chiapas y Tabasco.

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca vieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha la producción de gas sólo aumento el 2% anual mientras que en el mismo periodo la demanda interna creció a un 4%.

Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina que se podrían producir en nuestro país generando empleos para los mexicanos.

Es tan absurdo lo que han hecho, dijo, que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 210 mil millones de dólares, exactamente lo que costaría las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficiente, dijo.

Sobre el plan del Peje para defender el Petróleo creo que queda claro en su discurso, que ya se publicó en el blog. Pero igual va esta nota de La Jornada para que quede claro:

Anuncia AMLO plan integral en defensa del petróleo

La Jornada On Line

En un mitin en el Zócalo, el tabasqueño llamó a impulsar una campaña nacional para asegurar que el hidrocarburo continúe siendo patrimonio de los mexicanos.

México, DF. "¡La patria no se vende, la patria se defiende!", subrayó Andrés Manuel López Obrador a un año de que los asambleístas de la Convención Nacional Democrática lo nombraron "presidente legítimo".

Durante el mitin, celebrado en la plancha del Zócalo capitalino, el político tabasqueño anunció un plan integral de defensa del sector petrolero y energético, pues, dijo, el gobierno de derecha "nos quiere regresar al porfiriato", y agregó que no espera "que los intereses particulares se antepongan a los intereses nacionales".

López Obrador llamó a impulsar una campaña nacional conformada por círculos de reflexión y análisis para acciones de resistencia civil pacífica que de manera eficaz aseguren que el petróleo se mantenga como patrimonio nacional.

Para ello, anunció la conformación de una comisión coordinadora para la defensa del petróleo integrada por Ifigenia Martínez, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez, Layda Sansores, Rosalinda López, Berta Maldonado y Alfredo Jalife, quienes organizarán y presentarán un informe sobre el plan de acción, y convocó a una cuarta asamblea nacional a realizarse el 18 de marzo de 2008.

Es un momento difícil, reconoció el ex jefe de Gobierno capitalino, pero tenemos frente a nosotros el desafío de defender la industria petrolera. Si se entrega petróleo, no hay posibilidad de sacar adelante al país pues éste es la palanca de desarrollo nacional. Si el petróleo se maneja razonadamente se pueden impulsar empleos, y llevar a cabo acciones para fortalecer la economía nacional, sentenció.

Mencionó que ante las evidencias del gobierno de Felipe Calderón, junto con el PRI, de privatizar la industria petrolera a través de las reformas a leyes secundarias, no se puede permitir tal felonía, y por ello pidió actuar con firmeza pero sin violencia "porque está de por medio el futuro de las nuevas generaciones".

Durante la asamblea, López Obrador también hizo un recuento de la decisiones de la actual administración federal que ponen en evidencia el "pago de favores" por ayudar a cometer el fraude electoral que llevaron a Calderón Hinojosa a la presidencia. Mencionó la impunidad en la que continúan los casos de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente. El contubernio con la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, a quien "le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública".

Agregó que aunado a ello, el gobierno calderonista "se orienta a cumplir la agenda del Fondo Monetaria Internacional y por eso se llevó a llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la reforma fiscal y en esa dinámica se aprestan a reformar la industria energética y a profundizar la privatización energética.

Antes de finalizar, expresó su interés por convertir a México en una potencia energética y destacó que pese a la corrupción con la que se ha manejado a Petróleos Mexicanos, la paraestatal sí tiene recursos y tecnología que le permiten generar cada año 60 mil millones de dólares, lo que la mantiene como la empresa más rentable del país.

La falta de inversión en Pemex, precisó, es una estrategia del gobierno para privatizarla.

Por último, López Obrador agradeció la asistencia de sus seguidores y celebró que a un año del fraude electoral "se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable para contribuir desde abajo y con la gente una nueva república, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la moral y la dignidad de los mexicanos".

Ahora bien; de lo de la catedral lo que me resulta curioso es que no haya querido ir Norberto Rivera. ¿Será por que la provocación de las campanas ya estaba planeada?

Irrumpen obradoristas en Catedral
El hecho fue interpretado como una 'provocación' de la Iglesia contra el 'presidente legítimo'

Grupo Reforma

Ciudad de México (18 de noviembre de 2007).- Alrededor de 50 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador irrumpieron en la Catedral Metropolitana, previo al inicio de la misa mayor, al considerar como una "provocación" el repique de las campanas durante 10 minutos, precisamente cuando el tabasqueño iniciaba su discurso.

A la misa no asistió el Cardenal Norberto Rivera Carrera.

Los seguidores del tabasqueño, que ingresaron a la Catedral al grito de "¡Es un honor estar con Obrador!", estaban molestos porque el tradicional repique de la última llamada a misa duró unos 10 minutos, precisamente cuando su líder iniciaba su discurso.

El hecho fue interpretado como una "provocación" de la Iglesia contra el "presidente legítimo".

Los inconformes tiraron vallas del recinto y lograron asustar a los fieles, quienes para protegerse formaron una barricada con las bancas del lugar; otros optaron por abandonar el lugar.

Tras 10 minutos el orden se restableció y permitió el inicio de la misa, cuando elementos de seguridad apostados fuera de la Catedral lograron retirar a los inconformes.

La Policía cerró la puerta de la reja de acceso, dejando libre una entrada lateral.

Ahora hay 10 policías supervisando el ingreso de los fieles.

Luego del incidente la iglesia católica le hizo el favor al DF de regalar a los capitalinos con la grata ausencia de Perverto Rivera alegando que disque los renegados son unos violentos, chillando y haciendo pateleta:

Condena Iglesia agresiones de perredistas en la Catedral

Exige el vocero de la arquidiócesis a las autoridades que finquen responsabilidades luego de los incidentes de este mediodía, cuando simpatizantes del PRD ingresaron en el recinto religioso y "agredieron verbalmente al cardenal Rivera y al Papa"

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 18 de noviembre de 2007

21:27 La Arquidiócesis Primada de México expresó su "consternación" por la irrupción de perredistas a la misa dominical en la Catedral Metropolitana, quienes "agredieron verbalmente al cardenal Norberto Rivera y al Papa Benedicto XVI" .

Expuso que en señal de condena la Arquidiócesis, "con dolor y para vergüenza nacional e internacional, cerrará la Catedral Metropolitana de México hasta que las autoridades se comprometan a garantizar la libertad de cultos y la integridad de los fieles" que asisten al recinto ".

Asimismo, a través de su portavoz, el padre Hugo Valdemar Romero, exigió que las autoridades finquen responsabilidades y castiguen a quienes cometieron este acto contra los fieles que participaban en la liturgia.

En un comunicado, la Iglesia católica condenó el hecho, en el que un grupo de integrantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) entró a la Catedral y gritó consignas en favor de Andrés Manuel López Obrador.

" Los agresores entraron abriendo a patadas las puertas, rompieron las vallas de seguridad, hicieron destrozos, rayaron las bancas y agredieron físicamente a los feligreses, lo que causó pánico en los presentes, entre quienes había ancianos, mujeres y niños ", aseguró.

En el documento firmado por el director de comunicación social de la Arquidiócesis, el padre Hugo Valdemar Romero, se describe que los feligreses estaban espantados por ese acto de " intolerancia religiosa.

Es por ello que la Arquidiócesis Primada de México condena esta profanación de la misa y del recinto, pues las autoridades capitalinas y federales han mostrado que fueron rebasadas en su deber de salvaguardar la libertad de culto, recalcó.

La Arquidiócesis de México invitó a los católicos y sus sacerdotes a realizar actos de desagravio en sus respectivas comunidades parroquiales para " pedir perdón a Dios por las constantes profanaciones de la Eucaristía y la Catedral de los grupos del Partido de la Revolución Democrática (PRD)".

Nadamás que la iglesia católica va a tener que DEMOSTRAR dos cosas:

1. Que se trataba de militantes del PRD. Por que una cosa es ser PEJISTA y otra ser perredista.

2. Va a tener que aclarar QUIENES fueron los que de verdad dañaron las bancas, ya que según este video del Reforma, los que arrastraron las bancas fueron los feligreses:


http://youtube.com/watch?v=PTeAhrDgbkk

Razón por la cual le pedimos de favor y de la manera más atenta a la iglesia católica que no mame y que no se anden tomando libertades con el mandamiento ese de no mentir.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

OTRA LANOTA QUE TIENE QUE PAGAR LA IGLESIA CATÓLICA POR ANDARSE COJIENDO A CHAMACOS

Una vez más la iglesia católica tiene que pagar una lanota por que uno de sus "representantes de cristo" se cojió a un chamaco. La nota de La Jornada:

Diócesis estadunidense pagará 3 mdd a víctima de sacerdote pederasta

AFP

Se trata de una de las sumas más importantes jamás pagadas a una víctima de un sacerdote pederasta en Estados Unidos.

Washington. La diócesis de Scranton (Pensilvania, este) pagará 3 millones de dólares a un hombre víctima de abuso sexual, cuando era adolescente, por parte de un sacerdote pedófilo, informó este viernes.

Se trata de una de las sumas más importantes jamás pagadas a una víctima de un sacerdote pedófilo en Estados Unidos. El acuerdo, alcanzado el miércoles, debe poner fin a las demandas judiciales contra la diócesis, que cuenta con 200 parroquias en el noreste de Pensilvania.

La Iglesia Católica estadunidense, que cuenta con 69 millones de fieles, no se recupera del escándalo de los curas pedófilos, que socava desde 2002 su reputación y sus finanzas.

El acuerdo alcanzado en el obispado de Scranton "muestra los esfuerzos de la diócesis para ayudar a la víctima a sanar sus heridas y avanzar en una vida fecunda y realizada", indicó la diócesis en un comunicado divulgado en su sitio de Internet.

La diócesis expresó su "profundo pesar" y presentó sus "sinceras disculpas a la víctima y su familia, que resultaron tan dolorosamente heridos" por un sacerdote pedófilo.

El nombre de la víctima, actualmente de 22 años, no fue comunicado. El sacerdote pedófilo, Albert Liberatore, obligado a colgar los hábitos en 2006, se había declarado culpable ante la justicia en 2005 y fue condenado a 10 años de libertad vigilada.

El caso se remonta a 1997, cuando la víctima tenía 12 años de edad. El sacerdote habría abusado del joven hasta 2002. La víctima reveló los hechos en 2004 y el sacerdote fue inmediatamente suspendido en sus funciones.

Con lo cual queda demostrado que la diferencia entre estos curitas pederastas y otros pederastas convencionales es que a los curitas no los encarcelan; simplemente tienen que pagar una buena feria. Total, para eso no faltan los tarugos que dan limosnas.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿DÓNDE ESTÁN LOS ENSOTANADOS?

Un lector me envía el siguiente e-mail:

Estimados senderistas,

Voy a seguir enviando correos desde esta cuenta de gmail, porque de mi cuenta normal me los rebotan.

A propósito del reality show montado por los medios fascistas sobre la tragedia de Tabasco, sería bueno preguntarles a los televisos y teveatzecos

¿Dónde están los políticos ensotanados en estos momentos, o sea las gordas de morado con faldas de casimir inglés mejor identificados por sus gustos bizarros por los menores?

Porque son buenos para buscar los reflectores cuando más les conviene, especialmente cuando se sienten acorralados por las denuncias de pederastia y corrupción.

¿Donde está la gorda de morado esquizofrénica y paranoica que siente que la quieren atacar en la catedral? Si, el perverto rivera, mejor conocido en el bajo mundo como "boquita de mama dora"

¿Qué va a hacer con sus lindos trajes de última moda, traídos de Roma?

¿Qué va a hacer con su colección de autos de súper-lujo, blindados? ¿Acaso se va a deshacer de ellos para dárselos a los pobres?

¿Qué no vino Jesucristo a enseñarnos la doctrina de la solidaridad con los pobres para ganarse el reino de Dios?

¿Qué va a hacer con su séquito de lamehuevos, de "doñas emes" enrebozadas y piadosas que lo defienden, de sus 100 guardias personales?

¿Por qué no fue a sacarse la foto con fecal, aunque fuera arrimándole los sacos para llenarlos de arena? "-Es que esas acciones no le traen retribuciones terrenales, diría…

Hoy, antes de la multi-publicitada misa de domingo, al desayunar su chocolate con panes del Globo ¿no se atragantará pensando en los pobres desgraciados que no se han llevado alimento a la boca en más de tres días por estar en la azotea de su destruida vivienda?

¿En que estará pensando el onésimo, el obispo de Ecatepec, al tirar bajo par en el club de golf de Inter-lomas, donde es asiduo asistente?

¿Estará pensando que ya no podrá ir a los campos de Villahermosa a jugar, y ahora se tiene que ir a Miami en lugar de Villahermosa?

-Pobres jodidos, dirá… -Al fin que soy rico, nací en pañales de seda y no les debo nada a esos cabrones…

Y juan sandoval, el gober real de Jalisco, ¿Qué pensará cuando le llevan de desayunar a su estudio, los huevos con salsa de chicharrón de "La Chata" que tanto le gustan con su virote caliente y tortillas hechas a mano…?

¿Se acordará que fué a Villahermosa con Madrazo, en un vuelo especial de ida y vuelta a la ceremonia religiosa donde fue invitado de honor, y donde los feligreses le regalaron una capa de seda hecha por los indígenas de la Chontalpa?

¿Se estará acordando de ellos en este momento?

No, no creo, hay cosas mas importantes, como terminar la sala imperial del obispado para la visita de Ratzinger en el 2008; tiene que impresionarlo, para eso está trabajando duro…

-Mejor que le digan a norberto, al fin que él sí está en problemas, con eso de la demanda que tiene en LA es momento de limpiar su imagen..

En Guadalajara no hay dinero para los pobres… -Sólo para los curas con pedigree, como él, dirá…

Y para rematar, para que no digan que la iglesia católica mexicana no tiene dinero, aquí tienen una nota de La Jornada de éste 1o. de octubre, cuando dieron a conocer el incremento brutal de bienes de la iglesia en estos años de gobiernos de ultraderecha. Esto es lo que reconocen los "curitas", hay que ver que otras cosa más tienen. Además, en esa fecha el ramierdez acoños pagó 100,000 pesos por una cena a los curas y no la hizo de pedo. Pero él y su jefe fecal están pidiendo caridad pública para Tabasco, ya que los bienes del gobierno "no se tocan". Culeros y ojetes todos ellos…

Para ilustrar su indignación, este lector envía la siguiente nota de La Jornada:

Pasaron de 733 a mil 469 propiedades de nuevo registro ante la Secretaría de Gobernación

Auge patrimonial de las iglesias; en seis años se duplicaron sus bienes inmuebles

En materia de mensajes en radio y tv también ganan terreno; en 2007 les han autorizado más de 5 mil

Fabiola Martínez

En los últimos seis años el patrimonio de las iglesias que operan en México se ha duplicado, al pasar de 733 a mil 469 bienes inmuebles de nuevo registro ante la Secretaría de Gobernación (SG).

En el acumulado histórico existen poco más de 17 mil inmuebles administrados por los ministros de culto de alguna de las 6 mil 810 asociaciones religiosas que hay en el país.

El sector de las iglesias sigue ganando terreno no sólo en el ámbito económico, sino en la autorización gubernamental para transmitir (en radio y televisión) sus mensajes de contenido religioso.

Aun cuando la ley señala que estos episodios deben ser sólo de carácter “extraordinario”, en los primeros nueve meses de la administración calderonista fueron autorizadas 5 mil 181 transmisiones de ese tipo.

En cuanto al auge patrimonial, los informes oficiales de la Secretaría de Gobernación no detallan la asociación religiosa a la que pertenece cada inmueble y tampoco la fecha de adquisición o el valor de aquéllos.

Al inicio del sexenio foxista (periodo 2001-2002), 10 años después de la reforma constitucional que fijó las bases para una nueva relación entre el Estado y las iglesias, fue autorizada la incorporación de 733 bienes inmuebles al patrimonio de las asociaciones religiosas.

En el siguiente bienio (2002-2003), Gobernación reporta una ligera baja, al colocarse el nivel de autorizaciones en 650, pero al periodo siguiente (2004-2005) ya habían acumulado mil 252.

Como se mencionó anteriormente, al término de la administración foxista (2005-2006) el registro de inmuebles fue de mil 469, y de diciembre de 2006 a agosto pasado ya acumulaba mil 26 bienes inmuebles incorporados.

La SG tampoco menciona un número global del patrimonio que posee, en conjunto, cada una de las 6 mil 810 asociaciones religiosas que cuentan con registro constitutivo (último corte al 21 de septiembre pasado), aunque la suma de las autorizaciones, tan sólo en los periodos mencionados, revela la incorporación de por lo menos 6 mil 96 inmuebles en los últimos seis años.

Por entidad, va a la cabeza Veracruz, con mil 523 inmuebles; le siguen el estado de México (mil 259), Jalisco (978), Chiapas (943), Distrito Federal (946) y Puebla (911).

La ley y el reglamento de Asociaciones Religiosas y Culto Público (este último vigente desde 2003) imponen una serie de requisitos para el registro constitutivo como asociación religiosa, entre los que destaca la obligatoriedad de tener domicilio dentro del territorio nacional.

La norma también prevé que las asociaciones presenten a la Secrataría de Gobernación la relación de inmuebles que utilizan, poseen o administran. Cabe precisar en este punto que, con base en la reforma al artículo 130 constitucional (promulgada hace 15 años), existen inmuebles propiedad de la nación y, en consecuencia, vigilados por el gobierno federal, aun cuando sean templos utilizados por las iglesias.

El reglamento citado señala que las asociaciones deben especificar la ubicación, denominación, superficie y uso de sus inmuebles. Esta información está en poder de la Dirección General de Asociaciones Religiosas de la SG, pero los detalles no han sido difundidos ni en su página electrónica ni en el informe que recientemente entregó esta dependencia al Congreso de la Unión.

El artículo 16 del reglamento señala que corresponde a las asociaciones religiosas la administración de los templos o locales destinados al cumplimiento de su objeto, sea en uso, posesión o en propiedad. Lo mismo regirá respecto de sus ingresos: ofrendas, diezmos, primicias y donativos.

Sobre la autorización de transmisión de mensajes de corte religioso, Gobernación es cada vez más laxa en este apartado. Al inicio del sexenio foxista (bienio 2000-2001) recibieron beneplácito de la autoridad 7 mil 536, pero en los años subsecuentes el nivel de autorización fue de 9 mil 794 (periodo 2001-2002) a 11 mil 223 en el siguiente bienio. Esa cantidad constituye el tope de los últimos años.

Enseguida bajó a 8 mil 238 y al término del sexenio anterior fueron 6 mil 150. En lo que va de la administración calderonista el nivel ya rebasó las 5 mil autorizaciones, aunque –como se dijo antes– la ley indica que las transmisiones en referencia sólo pueden ser autorizadas en casos extraordinarios.

Lo mismo ocurre con los actos de culto público fuera de los templos. En este caso, la SG no autoriza; se limita a recibir avisos para la celebración. Al inicio del sexenio foxista se recibieron 3 mil 481 avisos y al término de esa administración la cifra se disparó a 11 mil 962. En el actual gobierno ya han sido registrados 5 mil 982 avisos.

Gobernación afirma –en su reporte con motivo del primer Informe de gobierno– que su objetivo es favorecer la “sana interlocución” entre funcionarios del gobierno federal y líderes religiosos de los diferentes credos y tradiciones. Para ello se han realizado 120 encuentros, entre los que se encuentra –por mencionar sólo uno– la asistencia a la asamblea ordinaria de la Conferencia del Episcopado Mexicano, cúpula en la que se agrupan los jerarcas de la Iglesia católica.

Como se ha difundido, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, acudió al convite de la CEM, en el contexto de “la sana interlocución” entre la Iglesia y el Estado, sólo que estas relaciones públicas tuvieron un costo para el erario de 100 mil pesos, monto que entregó la dependencia para financiar la comilona de los obispos.

Por lo cual la pregunta es completamente pertinente: ¿Con cuantos millones se va a mochar la iglesia católica para ayudar a la gente de Tabasco? Digo, mínimo que vendan los carrazos de lujo de Onésimo Cepeda o la camioneta blindada de Norberto Rivera ¿no?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA CAMIONETA DE NORBERTO RIVERA EMBISTIÓ A JULIA KLUG, LA PRESUNTA REPRESALIA DE NORBERTO, Y LO QUE PRESUNTAMENTE FRAGUA EL GOBIERNO USURPADOR

NOTA: Por su importancia, este mensaje permanecerá hasta arriba en el blog hasta medio día del 15 de Octubre de 2007.


Me envían la carta de Julia Klug a este blog dando su versión de lo que ha ocurrido con el asunto de la protesta en la catedral del DF contra Norberto Rivera:

Hola! Gracias por la oportunidad que me brindan de decir la verdad; soy Julia Klug, nacida en Guatemala, yo soy una victima màs de algunos malos representantes de l iglesia Católica. Fui violada a los 7 años por un sacerdote al que le decían “Padre Chemita”.

Cuando es uno pequeño, el miedo a las amenazas y el “no digas lo que pasó”, lo hace a una sentir que debe callar. Con estos acontecimientos que se han dado, me doy cuenta que nada ha cambiado.

Las manifestaciones que he realizado en frente de Catedral, no son como las han manejado los Medios de Comunicación, que estan contra el Pueblo de México, que quieren a la gente callada, sumisa y sin dignidad.

¡Ya basta de impunidad!

Yo sólo quería que Norberto Ribera Leyera nuestras cartulinas en ningun momento eran agresiones, sólo pedíamos justicia para los niños (as) violados (as).

2º- Que no quieran tener más poder y menos dentro del gobierno que no queremos religión en las escuelas y que enfrente a las demandas en su contra por encubridores a violadores. También aclaro que nunca he puesto en peligro a los feligreses con mis mantas, cartulinas ni con mi playera.

El día 24 de agosto, di una entrevista a la Jornada sobre lo de mi violación, ellos sabían el por que me manifesté.

Quisiera también denunciar ante ustedes, que si algo me sucede a mi o a mi familia y las personas valientes que se han manifestado, hacemos responsables a Norberto Rivera y a sus ovejas, ya que a raíz de tanta mentira que nos pasan en la tele y algunos periódicos, estamos recibiendo agresiones en la calle de fanáticos que no ven que Dios no esta en los templos blanqueados, esta en el corazón de todo ser humano, noble de corazón. Lo que están haciendo es un linchamiento injusto. Hay medios que dicen defender la libertad de expresión.

¿Por qué no pasan el momento en que el coche de el Cardenal se me hecha encima y las palabras que yo le dije? ¿Por qué no ponen el audio? Eso no es libertad de expresión. Poner sólo lo que les conviene que la gente vea y escuche, ojala y muestren la verdad, eso hablaría bien de los Medios; gracias, con respecto a Julia Klug.

*Nota* Adjunto documentos (Denuncia) y fotografía.

Todo lo puedo en Cristo que me fortalece

Los documentos que envió la señora Julia son de la denuncia que puso ante la procuraduría de justicia del DF contra Norberto Rivera debido a que Julia fue embestida por el chofer de Norberto Rivera, causándole lesiones que fueron verificadas y reportadas en el acta correspondiente por el médico del ministerio público (también se adjunta documento). Por razones de privacidad, cubro de estos archivos información que a mi criterio debe de permanecer confidencial:

Documentos de la averiguación previa FCH/CUH-2I2/3403/0710 contra Norberto Rivera levantada el lunes 8 de Octubre de 2007 en la Procuraduría General de Justicia del DF por la señora Julia Klug:


Documento del reporte médico en el que se sustentan las lesiones provocadas a Julia por la camioneta de Norberto Rivera:


Además, Julia nos envía esta foto que apareció en La Jornada (en la nota en este link) en la que se muestra la protesta contra Norberto, en la cual se dio a conocer que en efecto, la camioneta de Norberto Rivera ambistió a los manifestantes:



La nota de La Jornada dice:

Un grupo de inconformes con la pretensión del Vaticano y la Iglesia católica mexicana de que se adecue en materia religiosa la Constitución, se manifestó –colgando cartelones– en el frente de la Catedral metropolitana, y al término de la misa esperaron a que se retirara el cardenal Norberto Rivera para interceptarlo en su camioneta, con el fin de que los atendiera; sin embargo, el chofer del prelado les aventó la unidad y les provocó –según refirieron los manifestantes– “lesiones”, por lo que valoran presentar esta semana una denuncia contra el arzobispo.

Como pueden ver por los documentos que envía Julia, NO sólo "pretendieron", sino que LEVANTARON la denuncia por lo ocurrido al día siguiente.

Ahora bien, OJO por que esto es MUY importante: la denuncia (FCH/CUH-2/T3/03407/07-10) que puso Norberto Rivera por las supuestas agresiones en su contra se hizo el Lunes 8 EN LA NOCHE (según reporta La Jornada) y se ratificó el MARTES 9 de OCTUBRE. 2 días después de lo ocurrido en la catedral y UN DÍA después de que Julia pusiera su denuncia. Esto se dio a conocer en diversos diarios como La Jornada (la nota en este link) y Milenio (la nota en este link).

¿Por qué no hizo la denuncia inmediatamente? ¿Por qué la hizo hasta después de que lo acusaron A ÉL de haber lesionado con su camioneta a la señora Julia? Por que la denuncia de Julia se puso a las 2:50 de la tarde.

¿Y por qué los medios no han dicho UNA SÓLA PALABRA sobre la denuncia de la señora Julia?--o por lo menos no le han dado el revuelo que sí le dieron a las notas sobre la denuncia de Norberto Rivera.

Suena más bien a que esto que hizo Norberto es una REPRESALIA.

Ahora bien, esto que sigue es un reporte aún sin confirmación. Lo dejó un lector en los comentarios del blog y luego lo reiteró por e-mail. Me limito a presentarlo tal y como lo envió el lector:

El comentario que dejó este lector es el siguiente:

Víctor de muy buena fuente te puedo decir que lo que intentan los fachos de mierda es lo siguiente:

La compañera Klug (que ha demostrado más huevos que muchos de los diputados y senadores de nalga izquierda) es mexicana por naturalización y lo que buscan estos mierdas es REVOCAR LA NATURALIZACIÓN y de inmediato devolverla a Guatemala.

Juan Raúl Heredia Acosta que es el secretario particular de Patricia Espinosa se entrevisto el pasado jueves con Ramírez Acuña y de ahí salió la instrucción para proceder a revocar la naturalización de la compañera Klug.

Por razones obvias no te puedo dar copias de los documentos que ya están preparados con todos los trámites para la revocación, todo esta perfectamente planeado y la intención es cumplir el capricho de Norberto Rivera.

También es importante que informes que los Ministerios Públicos que siguen la Averiguación Previa FCH/CUH-2/T3/03407/07/10 son quienes dieron el tip para buscar la revocación de la naturalización. Se trata de un grupo de MPs muy corruptos y seguramente ya recibieron su chayotazo.

Ojala podamos quitarles la máscara a todos estos cabrones que efectivamente están dando el primer paso para después ir por la RCP.

La reiteración por e-mail es la siguiente:

Como te decía en el comentario lo que están buscando es revocar la naturalización de la compañera Julia Klug y enviarla a Guatemala. Todo acordado desde Gobernación, la SRE y hasta con algunas personas de la Delegación Cuauhtémoc que se están prestando para armar todo un teatro y amedrentar a la RCP.

El pasado jueves Juan Raúl Heredia Acosta que es secretario particular de Patricia Espinosa (Secretaria de Relaciones Exteriores) se entrevisto con Ramírez Acuña y de forma conjunta acordaron la estrategia para perjudicar a la compañera Klug y mandar un "mensaje" a la RCP, entre otras organizaciones civiles.

Los Ministerios Públicos que siguen la Averiguación número FCH/CUH-2/T3/03407/07/10 son manejados por Reynaldo Sandoval Sánchez que es un conocido facho inserto en la Fiscalía Desconcentrada en la Delegación Cuauhtémoc y gente muy cercana al grupo de Gabriela Cuevas.

Eso es lo que me escribe este lector. Puesto que se trata de un asunto obviamente muy grave, PROPONGO, por lo tanto, buscar la manera de verificarlo. Me parece que la mejor manera de hacerlo, pues es preguntando directamente a la persona que este lector señala como el receptor de la presunta orden de la SeGob de revocar la naturalización de Julia y buscar su deportación. Según este lector, se trata de Juan Raúl Heredia Acosta, cuyos datos de contacto, según la página de internet de la SRE, son los siguentes:

NOMBRE: JUAN RAÚL HEREDIA ACOSTA (SEM)
PUESTO: PRIMER SECRETARIO
NIVEL: KC03
TELÉFONO (directo): 3686-6007 y 3686-6037 (lada 0155)
FAX: 3686-6028
TELÉFONO (conmutador): 3686-5100 Ext. 6007, 6037, 8137
E-MAIL: jrheredia@sre.gob.mx

Sencillo como esto: simplemente se le llama por teléfono y se le pregunta de la manera más cordial--SIN usar amenazas ni groserías--lo siguiente:

1. ¿Es verdad que se reunió usted con el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, el pasado jueves 11 de Octubre y que recibió la orden de iniciar el papeleo para revocar la naturalización mexicana de la señora Julia Klug para luego ejecutar su deportación a Guatemala?

2. ¿Están concientes en la SRE que la señora Julia Klug levantó una denuncia de hechos ante la procuraduría de justicia del DF contra el Cardenal Norberto Rivera el 8 de Octubre debido a que la señora Klug fue embestida y lesionada por la camioneta en la que se transportaba Rivera el pasado domingo 7 de Octubre--lo cual consta en la averiguació previa FCH/CUH-2I2/3403/0710--y que la denuncia puesta por Norberto rivera por supuestas agresiones se levantó el 9 de Octubre, lo cual sugiere una REPRESALIA por parte del Cardenal?

3. ¿Están concientes de que el que funcionarios de la SRE, la SeGob, y el Ministerio Público del DF se organicen para actuar en represalia contra la señora Klug se podría considerar como el delito FEDERAL de COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS sustentado en el artículo 216 del Código Penal Federal al impedirle a la señora Klug la posibilidad de darle seguimiento a su denuncia contra Norberto Rivera desde México? ¿Están concientes de que también podría considerarse la complicidad en una represalia a la señora Klug como ABUSO DE AUTORIDAD sgún la descripción del artículo 215 del Código Penal Federal e INTIMIDACIÓN según el artículo 219 del Código Penal federal?

(Paréntesis: el texto del código penal federal dice lo siguiente:

CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO DÉCIMO. DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS
CAPÍTULO IV. COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS
Artículo 216

ARTICULO 216. COMETEN EL DELITO DE COALICION DE SERVIDORES PUBLICOS, LOS QUE TENIENDO TAL CARACTER SE COALIGUEN PARA TOMAR MEDIDAS CONTRARIAS A UNA LEY O REGLAMENTO, IMPEDIR SU EJECUCION, O PARA HACER DIMISION DE SUS PUESTOS CON EL FIN DE IMPEDIR O SUSPENDER LA ADMINISTRACION PUBLICA EN CUALQUIERA DE SUS RAMAS. NO COMETEN ESTE DELITO LOS TRABAJADORES QUE SE COALIGUEN EN EJERCICIO DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES O QUE HAGAN USO DEL DERECHO DE HUELGA.

AL QUE COMETA EL DELITO DE COALICION DE SERVIDORES PUBLICOS SE LE IMPONDRAN DE DOS AÑOS A SIETE AÑOS DE PRISION Y MULTA DE TREINTA A TRESCIENTAS VECES EL SALARIO MINIMO DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, EN EL MOMENTO DE LA COMISION DEL DELITO, Y DESTITUCION E INHABILITACION DE DOS AÑOS A SIETE AÑOS PARA DESEMPEÑAR OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION PUBLICOS.

(Esto sugeriría que si Julia no puede estar en México para darle seguimiento a la denuncia contra Norberto Rivera que levantó el lunes 8 de Octubre, se impide el cumplimiento de la ley y la administración de la justicia. Y si entre la SRE, la SeGob, y el EMP se organizaron para actuar contra Julia, se podría considerar entonces como COALICIÓN DE SERVIDORES PÚBLICOS.)


4. ¿Está enterada la secretaria de relaciones exteriores, Patricia Espinosa, de lo que está ocurriendo?

5. ¿Por qué mejor no revocan la naturalización y deportan a España a Juan Camilo Mouriño, quien forma parte de un gobierno USURPADOR que ha puesto al ejército en la calle, ya que como resultado de esto han sido asesinados por el ejército varios civiles en Sinaloa, Tamaulipas y el Estado de México?


Luego de llamar a Heredia, llamen a Patricia Espinosa y pregúntenle lo mismo: si es verdad que su secretario particular se reunió con Francisco Ramírez Acuña el jueves 11 de Octubre y si en esta reunión se dio la orden de iniciar el papeleo para revocar la naturalización e iniciar la deportación de la señora Julia Klug.

Los datos de contacto de Patricia Espinosa son los siguientes:

Patricia Espinosa Castellano
Secretaria de Relaciones Exteriores
Teléfonos: (55) 3686-6036
(55) 3686-6042
FAX: (55) 3686-6028
Conmutador: (55) 3686-5100 ext. 6036, 6042
Email: pespinosa@sre.gob.mx
CELULAR: 04455-3851-6309

Háblenle a su celular y no dejen de llamarle hasta que responda a las preguntas. Por que esto que está pasando, de verificarse, constituiría un GRAVÍSIMO acto de represión que potencialmente TAMBIÉN se podría considerar como un DELITO FEDERAL.

¿Así es como el PAN y la iglesia católica pretenden callar a los reclamos LEGALES Y PACÍFICOS de la gente? ¿Con violencia y con ilegalidades?

UPDATE:
Nadamás como referencia, van los textos de los artículos 215 y 219 del Código Penal Federal, para que vean la clase de bronca en la que se estarían metiendo la SRE y la SeGob si de verdad resultara cierto que están tratando de encarcelar y/o deportar a Julia Klug:

CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO DÉCIMO. DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS
CAPÍTULO III. ABUSO DE AUTORIDAD
Artículo 215

ARTICULO 215. COMETEN EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD LOS SERVIDORES PUBLICOS QUE INCURRAN EN ALGUNA DE LAS CONDUCTAS SIGUIENTES:

I. CUANDO PARA IMPEDIR LA EJECUCION DE UNA LEY, DECRETO O REGLAMENTO, EL COBRO DE UN IMPUESTO O EL CUMPLIMIENTO DE UNA RESOLUCION JUDICIAL, PIDA AUXILIO A LA FUERZA PUBLICA O LA EMPLEE CON ESE OBJETO;

II. CUANDO EJERCIENDO SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS HICIERE VIOLENCIA A UNA PERSONA SIN CAUSA LEGITIMA O LA VEJARE O LA INSULTARE;

III. CUANDO INDEBIDAMENTE RETARDE O NIEGUE A LOS PARTICULARES LA PROTECCION O SERVICIO QUE TENGA OBLIGACION DE OTORGARLES O IMPIDA LA PRESENTACION O EL CURSO DE UNA SOLICITUD;

IV. CUANDO ESTANDO ENCARGADO DE ADMINISTRAR JUSTICIA, BAJO CUALQUIER PRETEXTO, AUNQUE SEA EL DE OBSCURIDAD O SILENCIO DE LA LEY, SE NIEGUE INJUSTIFICADAMENTE A DESPACHAR UN NEGOCIO PENDIENTE ANTE EL, DENTRO DE LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LA LEY;

V. CUANDO EL ENCARGADO DE UNA FUERZA PUBLICA, REQUERIDA LEGALMENTE POR UNA AUTORIDAD COMPETENTE PARA QUE LE PRESTE AUXILIO, SE NIEGUE INDEBIDAMENTE A DARSELO;

VI. CUANDO ESTANDO ENCARGADO DE CUALQUIER ESTABLECIMIENTO DESTINADO A LA EJECUCION DE LAS SANCIONES PRIVATIVAS DE LIBERTAD, DE INSTITUCIONES DE READAPTACION SOCIAL O DE CUSTODIA Y REHABILITACION DE MENORES Y DE RECLUSORIOS PREVENTIVOS O ADMINISTRATIVOS QUE, SIN LOS REQUISITOS LEGALES, RECIBA COMO PRESA, DETENIDA, ARRESTADA O INTERNA A UNA PERSONA O LA MANTENGA PRIVADA DE SU LIBERTAD, SIN DAR PARTE DEL HECHO A LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE; NIEGUE QUE ESTA DETENIDA, SI LO ESTUVIERE; O NO CUMPLA LA ORDEN DE LIBERTAD GIRADA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE;

VII. CUANDO TENIENDO CONOCIMIENTO DE UNA PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD NO LA DENUNCIASE INMEDIATAMENTE A LA AUTORIDAD COMPETENTE O NO LA HAGA CESAR, TAMBIEN INMEDIATAMENTE, SI ESTO ESTUVIERE EN SUS ATRIBUCIONES;

VIII. CUANDO HAGA QUE SE LE ENTREGUEN FONDOS, VALORES U OTRA COSA QUE NO SE LE HAYA CONFIADO A EL Y SE LOS APROPIE O DISPONGA DE ELLOS INDEBIDAMENTE.

IX. CUANDO, CON CUALQUIER PRETEXTO, OBTENGA DE UN SUBALTERNO PARTE DE LOS SUELDOS DE ESTE, DADIVAS U OTRO SERVICIO;

X. CUANDO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS, OTORGUE EMPLEO, CARGO O COMISION PUBLICOS, O CONTRATOS DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES O MERCANTILES O DE CUALQUIER OTRA NATURALEZA, QUE SEAN REMUNERADOS, A SABIENDAS DE QUE NO SE PRESTARA EL SERVICIO PARA EL QUE SE LES NOMBRO, O NO SE CUMPLIRA EL CONTRATO OTORGADO;

XI.- CUANDO AUTORICE O CONTRATE A QUIEN SE ENCUENTRE INHABILITADO POR RESOLUCION FIRME DE AUTORIDAD COMPETENTE PARA DESEMPEÑAR UN EMPLEO, CARGO O COMISION EN EL SERVICIO PUBLICO, SIEMPRE QUE LO HAGA CON CONOCIMIENTO DE TAL SITUACION;

XII.- CUANDO OTORGUE CUALQUIER IDENTIFICACION EN QUE SE ACREDITE COMO SERVIDOR PUBLICO A CUALQUIER PERSONA QUE REALMENTE NO DESEMPEÑE EL EMPLEO, CARGO O COMISION A QUE SE HAGA REFERENCIA EN DICHA IDENTIFICACION;

XIII.- OBLIGAR AL INCULPADO A DECLARAR, USANDO LA INCOMUNICACION, LA INTIMIDACION O LA TORTURA, Y

XIV.- OBLIGAR A DECLARAR A LAS PERSONAS QUE SE MENCIONAN EN EL ARTICULO 243 BIS, DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ACERCA DE LA INFORMACION OBTENIDA CON MOTIVO DEL DESEMPEÑO DE SU ACTIVIDAD.

AL QUE COMETA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LAS FRACCIONES I A V Y X A XII, SE LE IMPONDRA DE UNO A OCHO AÑOS DE PRISION, DE CINCUENTA HASTA TRESCIENTOS DIAS MULTA Y DESTITUCION E INHABILITACION DE UNO A OCHO AÑOS PARA DESEMPEÑAR OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION PUBLICOS. IGUAL SANCION SE IMPONDRA A LAS PERSONAS QUE ACEPTEN LOS NOMBRAMIENTOS, CONTRATACIONES O IDENTIFICACIONES A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES X A XII.

AL QUE COMETA EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD EN LOS TERMINOS PREVISTOS POR LAS FRACCIONES VI A IX, XIII Y XIV, SE LE IMPONDRA DE DOS A NUEVE AÑOS DE PRISION, DE SETENTA HASTA CUATROCIENTOS DIAS MULTA Y DESTITUCION E INHABILITACION DE DOS A NUEVE AÑOS PARA DESEMPEÑAR OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION PUBLICOS.

CODIGO PENAL FEDERAL
LIBRO SEGUNDO
TÍTULO DÉCIMO. DELITOS COMETIDOS POR SERVIDORES PÚBLICOS
CAPÍTULO VII. INTIMIDACIÓN
Artículo 219

ARTICULO 219. COMETE EL DELITO DE INTIMIDACION:

I. EL SERVIDOR PUBLICO QUE POR SI, O POR INTERPOSITA PERSONA, UTILIZANDO LA VIOLENCIA FISICA O MORAL, INHIBA O INTIMIDE A CUALQUIER PERSONA PARA EVITAR QUE ESTA O UN TERCERO DENUNCIE, FORMULE QUERELLA O APORTE INFORMACION RELATIVA A LA PRESUNTA COMISION DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR LA LEGISLACION PENAL O POR LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS, Y

II. EL SERVIDOR PUBLICO QUE CON MOTIVO DE LA QUERELLA, DENUNCIA O INFORMACION A QUE HACE REFERENCIA LA FRACCION ANTERIOR REALICE UNA CONDUCTA ILICITA U OMITA UNA LICITA DEBIDA QUE LESIONE LOS INTERESES DE LAS PERSONAS QUE LAS PRESENTEN O APORTEN, O DE ALGUN TERCERO CON QUIEN DICHAS PERSONAS GUARDEN ALGUN VINCULO FAMILIAR, DE NEGOCIOS O AFECTIVO.

AL QUE COMETA EL DELITO DE INTIMIDACION SE LE IMPONDRAN DE DOS AÑOS A NUEVE AÑOS DE PRISION, MULTA POR UN MONTO DE TREINTA A TRESCIENTAS VECES EL SALARIO MINIMO DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL EN EL MOMENTO DE COMETERSE EL DELITO, DESTITUCION E INHABILITACION DE DOS AÑOS A NUEVE AÑOS PARA DESEMPEÑAR OTRO EMPLEO, CARGO O COMISION PUBLICOS.

Otra cosa que vale la pena tener en mente es lo que dice la ley de Nacionalidad mexicana respecto a la pérdida de la nacionalidad:

DE LA PÉRDIDA DE LA NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACIÓN

Artículo 27.- La nacionalidad mexicana por naturalización, previa audiencia del interesado, se pierde de conformidad con lo que establece el artículo 37, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El artículo 37 constitucional dice lo siguiente:

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TITULO PRIMERO
CAPITULO IV DE LOS CIUDADANOS MEXICANOS
Artículo 37

ARTICULO 37.-

A) NINGUN MEXICANO POR NACIMIENTO PODRA SER PRIVADO DE SU NACIONALIDAD.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

B) LA NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACION SE PERDERA EN LOS SIGUIENTES CASOS:
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

I.- POR ADQUISICION VOLUNTARIA DE UNA NACIONALIDAD EXTRANJERA, POR HACERSE PASAR EN CUALQUIER INSTRUMENTO PUBLICO COMO EXTRANJERO, POR USAR UN PASAPORTE EXTRANJERO, O POR ACEPTAR O USAR TITULOS NOBILIARIOS QUE IMPLIQUEN SUMISION A UN ESTADO EXTRANJERO, Y
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

II.- POR RESIDIR DURANTE CINCO AÑOS CONTINUOS EN EL EXTRANJERO.
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

C) LA CIUDADANIA MEXICANA SE PIERDE:
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

I.- POR ACEPTAR O USAR TITULOS NOBILIARIOS DE GOBIERNOS EXTRANJEROS;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

II.- POR PRESTAR VOLUNTARIAMENTE SERVICIOS OFICIALES A UN GOBIERNO EXTRANJERO SIN PERMISO DEL CONGRESO FEDERAL O DE SU COMISION PERMANENTE;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

III.- POR ACEPTAR O USAR CONDECORACIONES EXTRANJERAS SIN PERMISO DEL CONGRESO FEDERAL O DE SU COMISION PERMANENTE;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

IV.- POR ADMITIR DEL GOBIERNO DE OTRO PAIS TITULOS O FUNCIONES SIN PREVIA LICENCIA DEL CONGRESO FEDERAL O DE SU COMISION PERMANENTE, EXCEPTUANDO LOS TITULOS LITERARIOS, CIENTIFICOS O HUMANITARIOS QUE PUEDEN ACEPTARSE LIBREMENTE;
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

V.- POR AYUDAR, EN CONTRA DE LA NACION, A UN EXTRANJERO, O A UN GOBIERNO EXTRANJERO, EN CUALQUIER RECLAMACION DIPLOMATICA O ANTE UN TRIBUNAL INTERNACIONAL, Y
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

VI.- EN LOS DEMAS CASOS QUE FIJAN LAS LEYES.
(REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934)

EN EL CASO DE LAS FRACCIONES II A IV DE ESTE APARTADO, EL CONGRESO DE LA UNION ESTABLECERA EN LA LEY REGLAMENTARIA RESPECTIVA, LOS CASOS DE EXCEPCION EN LOS CUALES LOS PERMISOS Y LICENCIAS SE ENTENDERAN OTORGADOS, UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE LA PROPIA LEY SEÑALE, CON LA SOLA PRESENTACION DE LA SOLICITUD DEL INTERESADO.
(ADICIONADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 20 DE MARZO DE 1997)

La constitución es MUY clara. ¿QUÉ pretexto se supone que usaría entonces la SRE para intentar revocar la naturalización de Julia Klug siendo que NINGUNO de los supuestos del artículo 37--que basicamente tienen que ver con fungir como extranjero--aplican a Julia?

Creo que esto justifica aún más que llamemos a la SRE para PREGUNTAR si de verdad están planeando la revocación de la naturalización de Julia Klug por orden de la Secretaría de Gobernación--como dice este lector. Y que respondan para que se aclare el punto. Eso es todo.


UPDATE:
Sugiero que también envíen toda esta información a los medios que sí dicen la verdad.

UPDATE:

Si no lo vieron ayer, vean en este post el NOTIBOTE de esta semana, en el que se entrevista, hacia el final del programa, a Julia Klug. En esta entrevista, Julia explica qué fue lo que pasó en la protesta en la catedral contra Norberto Rivera. Además denuncia que en la televisión en México NO se han dado a conocer las imágenes de lo que de verdad ocurrió. Sólo se dio a conocer en CNN en Estados Unidos. Y OJO: Julia DESLINDA al PRD y a la RCP de lo que ocurrió, puesto que Julia--así lo afirma--protesta como ciudadana de manera independiente y SIN estar ligada al PRD ni a la RCP:


NOTIBOTE 19 - Octubre 14, 2007

http://video.google.com/videoplay?docid=328577503819119747&hl=es

De nuevo, envíen toda esta información a todos los medios de verdad veraces. Por que aquí lo que está ocurriendo APESTA a que REPRESALIA por parte de Norberto Rivera CON LA COMPLICIDAD de los medios y con la presunta complcidad del gobierno ESPURIO.

UPDATE:
Un lector escribe y comenta (reproduzco su e-mail tal cual):

victor,

apoyando tus comentarios sobre el caso de julia klug (por cierto, klug significa inteligente en aleman), queria comentar que si se fija uno en los horarios se nota con claridad la intencion: julia denuncio el lunes 8 a las 14:50 horas perberto "denuncio" el lunes en la noche segun el periodico la jornada y "el martes lo ratifico". despues se manejo el nombre de julia en los periodicos, lo que a mi me extrañó que se supiera un nombre.

conclusion: el pitazo vino del lugar donde se hizo la denuncia por julia que "coincidentemente" es el mismo lugar donde hizo su "denuncia" el perberto. me pregunto: es legal "filtrar" esa informacion? de lo contrario se puede denunciar a los "achichincles": Lic. Pascual E. Mota Gonzalez y Lic. marco Antonio
Catalan Nava.

Curiosamente el Martes es cuando en los medios empiezan a darle vuelo a la hilacha con que disque atacaron a Norberto, y señalan específicamente a Julia. Esto se notó muy claramente en el programa de Lombrise--digo--Denise Maerker.

Por otro lado, no nos consta que Pascual Mota y Marco Antonio Catalán hayan dado ningún pitazo. SÍ es interesante, no obstante, que Norberto haya ido a denunciar en la noche y DESPUÉS de que Julia pusiera su denuncia. ¿Por qué no fue durante el día? Digo, si es que se sentía tan disque amenazado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.