¿AH VERDAD? ¿NO QUE LAS FASES DE LA LUNA? CHES PANISTAS HOCICONES

El Peje lo dijo desde el principio: Tabasco se inundó porque no se desfogó suficiente agua de la presa peñitas. Y no se defogó suficiente agua porque la CFE no generó suficiente electricidad (a pesar de que podía hacerlo) con tal de comprarle electricidad a empresas privadas que usan gas natural.

El CEROTE CON PATAS negó todo y salió que todo se debió "al calentamiento global" y "a las fases de la luna." NADIE, savo los panistas, le creyó.

Ah bueno, pues ahora la CFE admite que, en efecto, la CFE aplicó mal sus programas de retención de agua en Tabasco:

Reconoce Elías Ayub mala aplicación de programas en Tabasco

Enrique Méndez, Roberto Garduño y Notimex

La emergencia en el estado aún no ha terminado, dijo en San Lázaro el titular de la CFE.

México, DF. El director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, reconoció que en Tabasco no se cumplió con la aplicación de programas para la contención de agua de lluvia, y algunos otros “tuvieron algunas deficiencias” como el proyecto integral de control de inundaciones.

Al comparecer ante la Primera Comisión de la Comisión Permanente, el funcionario planteó a los legisladores crear acuerdos para establecer mecanismos que vigilen el cumplimiento de los programas.

Junto con José Luis Luege Tamargo, titular de la Comisión Nacional del Agua, Elías Ayub manifestó que el estado de emergencia provocado por las lluvias en aquella entidad no ha terminado, por lo que de no aplicarse medidas preventivas la situación podría repetirse no sólo en esa entidad sino en otros puntos del país.

Ante senadores y diputados federales hicieron hincapié en que se debe concluir el Programa Integral contra Inundaciones, y los que tienen que ver con el reordenamiento de asentamientos humanos, el uso de suelo y la actualización de esquemas de protección civil.

Luego de los cuestionamientos de los legisladores, Luege Tamargo y Elías Ayub aseveraron que es menos costoso prevenir que reparar los daños.

El director general de la CFE, Alfredo Elías Ayub, subrayó que el problema en Tabasco se debió a una serie de precipitaciones pluviales y no a la mala operación de las presas; sin embargo, dijo, si bien se ha eliminado el riesgo inmediato por el desbordamiento del Río Grijalva, la situación de urgencia no ha concluido.

Advirtió que es imprescindible alcanzar los niveles normales de las presas antes del 1 junio y estar preparados para cualquier eventualidad en el presente año. "Es necesario desaguar las presas para estar en condiciones de recibir los escurrimientos de la temporada de lluvias de 2008".

El funcionario informó a los legisladores que a finales de este mes o principios de febrero próximo se entregará un informe pormenorizado del gasto involucrado de la paraestatal en la primera etapa de los trabajos de restauración en Tabasco.

A su vez, el director de la Conagua indicó que los asentamientos irregulares en zonas de alto riesgo son un problema a nivel nacional; no obstante, abundó, en el tema que nos ocupa, Tabasco, persiste la irresponsabilidad de autoridades municipales al permitirlos, lo que va de la mano con liderazgos perversos que inducen la invasión.

"Entonces, estamos frente a un fenómeno político grave y complejo, por lo que se requiere del apoyo de los legisladores para trabajar en un programa único de reordenamiento territorial", subrayó.

Resaltó que las inundaciones de Tabasco fueron consecuencia de una precipitación de 13 mil millones de metros cúbicos, cantidad de agua que nunca se había registrado, lo que provocó el desbordamiento de los ríos más importantes que atraviesan el estado.

Indicó que pese a las obras realizadas no pudo prevenirse la desgracia, toda vez que los eventos hidrometeorológicos en octubre de 2007 no han tenido ningún precedente histórico. "Esta es una situación que se tiene que analizar en el nuevo Plan de Control de Inundaciones".

Luege Tamargo sostuvo que el aviso oportuno de las inundaciones y los desbordamientos de los ríos permitió "salvar muchas vidas humanas; sin embargo, la destrucción de la estructura física fue inevitable".

Al respecto, la presidenta de la Primera Comisión, Aleida Alavez Ruiz, destacó que la presencia de fenómenos meteorológicos conjugados con la inadecuada planeación del desarrollo da como resultado desastres como el ocurrido en Tabasco, por lo que se deben aplicar medidas preventivas para atender a futuros fenómenos naturales.

En tanto, el diputado Adolfo Mota Hernández, del PRI, preguntó sobre el mecanismo para ordenar el cierre de presas y sobre la prevención en materia educativa y de protección civil con que las dependencias actúan para atender eventos de ese tipo.

Además pidió que se den a conocer las estrategias para llevar a cabo un plan nacional hídrico.

Por su parte, el diputado Fernando Enrique Mayans Canabal, del PRD, refirió que no existe una Norma Oficial Mexicana para el manejo y control de las presas.

Es decir, los panistas insisten en que Tabasco se inundó por las lluvias, pero no dicen que si la presa Peñitas hubiera generado más electricidad (cosa que SÍ pudo haber hecho) en vez de comprarle electricidad a empresas EXTRANJERAS, Tabasco NO SE HUBIERA INUNDADO.

Ah, pero "hubo deficiencias" en los programas de prevención ¿verdad? Y además chequen el cinismo de esos cabrones: le pretenden echar ahora la bolita de las próximas inundaciones a los diputados federales cuando el problema se solucionaría simple y sencillamente DEJANDO DE COMPRARLE A EXTRANJEROS LA ELECTRICIDAD QUE LE VENDE LA CFE A LOS MEXICANOS.

¿Pa qué se hacen PENDEJOS?


Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

LAS CUENTAS DE TABASCO

Hoy hice un comentario sobre una cuenta bancaria de donativos para Tabasco que había recibido 3.5 millones de pesos y que a 3 semanas de haberse abierto (y a casi un mes de las inundaciones) no había tenido retiro alguno. Es decir; de ese dinero donado para los damnificados, no se había gastado nada. El comentario vino al caso por una nota que El Universal publicó hoy en la que da a conocer que hasta la fecha no se había usado ningún dinero para los damnificados de Tabasco.

Pues bien, el informante que me estuvo reportando lo que pasaba con la cuenta que mencioné en mis comentarios me volvió a escribir y me reportó lo siguiente:

Vi tu post de lo de tabasco y aproveche a dar una revisada.

Resulta que ayer (miércoles 5 de Diciembre), por primera vez hay un retiro cuantioso , retirando $2,224,509.88 de unos 5.6millones que había. Ahora quedan 3.5 millones.

Tal vez les dieron pitazo de lo que gobernación haría o sabe, pero te dejo el dato.

Que conste: estos datos parecen indicar que el retiro se hace a más de un mes de las inundaciones y sólo por que se veía venir un buen periodicazo.

Ahora vamos a ver si de verdad se usan los 2 y cacho millones de pesos en ayudar a los damnificados, o acaban como caja chica de alguna campaña del PRIAN--como siempre ha pasado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA CONAGUA SABÍA DEL RIESGO DE INUNDACIONES, PERO APLAZARON OBRAS

El CEROTE CON PATAS dijo la culpa de las inundaciones fue del "cambio climático". Ya se demostró que la culpa de la inundación fue de la CFE por no desfogar el agua de la presa Peñitas, que estaban operando a niveles críticos para que las plantas privadas le pudieran seguir vendiendo electricidad a la CFE.

Pero ahora ADEMÁS nos encontramos con esto: la CONAGUA sabía que había riesgo de inundaciones y DE TODOS MODOS aplazaron obras urgentes que pudieron haber prevenido las inundaciones. ¿Saben cuando lo hicieron? DOS MESES antes de las inundaciones.

¿Eso también lo causó el cambio climático?

Vean la nota del Universal:

Conagua aplazó obras urgentes

Tomó la decisión 2 meses antes de las inundaciones

Noé Cruz Serrano
El Universal
Viernes 23 de noviembre de 2007
noe.cruz@eluniversal.com.mx

Casi dos meses antes de las inundaciones en Tabasco y Chiapas, el Organismo de Cuenca Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) se reunió en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez con el fin de “reprogramar” las inversiones destinadas a las obras para controlar las inundaciones en estas dos entidades del sureste del país.

Ahí quedó demostrado que esas edificaciones no estaban entre las prioridades de la dependencia, ya que pese a que éstas debieron haber estado listas en 2006, fueron diferidas para realizarlas en los próximos cuatro años: entre 2008 y 2012.

De acuerdo con la minuta de la reunión celebrada los días 6 y 7 de agosto de este año, fueron acordados los mecanismos para “la revisión de las perspectivas del proyecto de presupuesto 2008-2012 y dar continuidad al proceso de programación de inversiones para integrar el proyecto de presupuesto 2008”.

El documento, cuya copia posee EL UNIVERSAL señala que en esa reunión se presentó un diagnóstico general de la región, “el cual constituyó el antecedente directo para la integración de la propuesta 2008-2012”.

Los asistentes, representantes de las direcciones de Programación, Administración, Infraestructura Hidroagrícola, Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, Técnica y la Unidad de Atención a Emergencias, así como representes de la Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola y de la Subdirección General de Administración de Conagua, enfatizaron la necesidad de invertir en infraestructura para el desarrollo de:

Agua potable, alcantarillado, rehabilitación, construcción, modernización y ampliación de distritos y unidades de riego, así como en protección de centros de población y áreas productivas, “para proteger la vida de habitantes y áreas productivas, principalmente en la Sierra y Costa de Chiapas y planicie de Tabasco”.

Chiapas, sin inversión

Conagua consideró como obras de mayor impacto para integrar dentro de los presupuestos en lo que resta del sexenio a los proyectos integrales de control de inundaciones de Chiapas y Tabasco (PICI).

Sin embargo, presupuestalmente para 2008 sólo está registrado el PICI de Tabasco, el cual habrá de ejercer 271.4 millones de pesos.

En 2007, la Secretaría del Medio Ambiente incluyó sin clave de registro la “Construcción de Infraestructura para la Protección de Centros de Población en el estado de Chiapas” con una inversión a ejercerse en 2007 por 2 mil 100 millones de pesos. Para el próximo año este proyecto no está contemplado.

El proyecto costo-beneficio de Chiapas contempla la protección de centros de población instalados en las cuencas de los ríos Coatán, Huehuetán, Huixtla y despoblados en los municipios de Tapachula, Huehuetán, Huioxtla y Villacomaltitlán.

El documento advierte que “año con año se presentan escurrimientos importantes en las cuencas de los ríos mencionados, que provocan inundaciones en diversos sitios de las zonas urbanas, afectando y poniendo en riesgo la vida de los habitantes y sus bienes, y dañando la infraestructura existente de servicios básicos aledaños a los márgenes del río”.

Los datos preliminares manejados por los especialistas de Conagua para las proyecciones 2008-2012, refieren una inversión total de 8 mil 42 millones de pesos y, para 2008, se estima una inversión de 3 mil 973 millones para esta región.

Tentativamente las inundaciones obligarían a las autoridades federales y estatales a acelerar las inversiones comprometidas para proteger a la población de Chiapas y Tabasco, y no esperar hasta 2012 para evitar una catástrofe similar a la que ocurrió a finales de octubre de este año.

La tragedia de Tabasco tiene responsables. NO fue causada por el "cambio climático." Fue por causa de la negligencia y el IMPORTAMADRISMO por la vida ajena del PAN.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ES QUE LO IMPORTANTE SON LOS BERRINCHES DE LA IGLESIA

Estimado lector (y lectora, faltaba más, primor) ¿Qué es para usted más importante? ¿Los chismes del pancho que pasó en la catedral el domingo o saber quién fue el responsable de la tragedia de Tabasco, en donde no quieren reconocer a 300 muertos, sino que simplemente los califican como "desaparecidos"?

Vea usted lo que es más importante para Ealy Ortiz Junior y para Inmundo RivaPANacio con esta primera plana del Unicerdal:



¿Y de lo de Tabasco? Ah pues en letra chiquita y hasta abajo. Pero como en este blog SÍ TENEMOS MADRE, pues ahí les va la nota incómoda:

Desoyeron también advertencias extranjeras en Tabasco

Modelos de simulación de distintas empresas internacionales alertaron que los sectores más afectados serían viviendas y zonas agrícolas

El Universal
Martes 20 de noviembre de 2007

noé.cruz@eluniversal.com.mx

En el problema de las inundaciones en Villahermosa, Tabasco, pesaron más las restricciones presupuestales o el deficiente manejo de los recursos que obligaron a diferir hasta tres años las obras de protección para el control de los desbodamientos, que las advertencias sobre las graves consecuencias que se podrían presentar si quedaban inconclusas, por lo que el capítulo de más anegaciones en esa entidad no está cerrado.

Todos desoyeron las advertencias, pese a tener en sus manos, desde 2003, modelos de simulación matemática ISIS Flow de las empresas Sir William Halcrow & Partners Ltd. y HR Wallingford Ltd., para el pronóstico de inundaciones y presentación de manchas de inundación en la entidad, sobre todo en las zonas urbanas como Villahermosa.

Dichos modelos detectaron con mucha antelación que los sectores más afectados serían los correspondientes a viviendas (de diferente nivel socioeconómico), zonas agrícolas, vialidades urbanas e interurbanas, planteles escolares, unidades médicas, y otros (entre los que destacan las zonas ganaderas, atención a la emergencia, suministro de agua potable, electricidad y comunicaciones, entre otros).

La información del modelo matemático dio cuenta que una inundación mayor a la que se presentó en 1995 y 1999, cuando las autoridades de Protección Civil estimaron pérdidas cuantificables superiores a los 3 mil millones de pesos, y podría traer daños severos a la región en caso de presentarse, tal y como ocurrió.

Costos de los daños

La atención por damnificado en el momento de la emergencia se cuantificó en mil 180 pesos (en 2003); una hectárea ganadera inundada tendría un costo de pérdida inmediata de 644 pesos; un kilómetro de infraestructura carretera dañado, 547 mil 812 pesos; una hectárea inundada de infraestructura de CFE y Pemex, 3 mil 217 y 68 pesos, respectivamente.

Además, una hectárea inundada de infraestructura de agua potable y alcantarillado, 9 mil 259 pesos; el costo de abastecimiento de agua potable por damnificado, 558 pesos; una hectárea inundada vial urbana, 20 mil 702 pesos; una de infraestructura recreativa y comercial urbana, 7 mil 72; una de industria de la construcción, 3 mil 591; y, una de infraestructura y operación hotelera, 5 mil 894 pesos.

A ello habría que agregar que una hectárea de infraestructura y productos en central de abasto se cuantificó en 126 mil 750 pesos; daños a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles industriales por hectárea, 118 mil 974 pesos; daños por hectárea a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles comerciales, 9 mil 930; daños por hectárea a mobiliario, equipo, vehículos, inventarios e inmuebles de servicios, 6 mil 465; y, pérdida de utilidades por hectárea inundada, 5 mil 418 pesos.

Desoyen alertas

Las subdirecciones General de Programación Regional Frontera Sur de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y Técnica de Gerencia de Estudios de Ingeniería Civil de CFE habían reportado a sus superiores constantemente que “el peligro de inundación en la ciudad de Villahermosa y zona conurbada”, estaba latente y que los daños no sólo serían cuantiosos, sino que detallaron un escenario catastrófico, el cual finalmente se presentó.

En el informe final del proyecto Evaluación Socioeconómica a Nivel de Factibilidad del Proyecto Integral para la Protección contra Inundaciones de la Planicie de los ríos Grijalva y Usumacinta (PICI), cuya copia posee EL UNIVERSAL, quedó claro que este programa fue diseñado exclusivamente para la construcción de bordos, canales y otras obras hidráulicas, cuya finalidad era proteger a las zonas bajas de la planicie tabasqueña, en especial, a la ciudad de Villahermosa y su zona conurbada.

Los modelos de simulación matemáticos contratados demostraban que “a pesar de que el escurrimiento del río Grijalva está prácticamente controlado antes de entrar en la zona de la llanura, gracias a los grandes almacenamientos de las presas La Angostura y Malpaso, el peligro de inundación en la ciudad de Villahermosa, así como en otras zonas urbanas y rurales en el estado de Tabasco, está presente y que los daños potenciales se han incrementado por el crecimiento urbano descontrolado, por el incremento de la erosión en sus partes altas y por el cambio de uso de suelo con fines productivos y de comunicación, en zonas que en forma natural permitían la regulación y el drenaje de las crecientes”.

Estas circunstancias, añade el documento, afectan particularmente a la ciudad de Villahermosa y a la zona del centro del estado, donde en los últimos años los niveles máximos alcanzados han rebasado las condiciones críticas, aun cuando los fenómenos meteorológicos no han presentado condiciones extremas y sin considerar un evento extraordinario que pudiese provocar el derrame en la presa Peñitas, tal y como ocurrieron el pasado miércoles 31 de octubre.

Como quiera que sea, las obras que debieron empezar en 2003 y concluir en 2006, no se concretaron y será hasta 2008 y probablemente 2009, cuando estén terminadas, lo que evidencia que en materia de inundaciones en Tabasco, el capítulo todavía no se cierra.

Tons ya saben: para el Unimierdal tiene más prioridad una nota de chisme--que nisiquiera presenta EVIDENCIAS de que el "cabecilla" al que disque identifican sea DE VERDAD el que hizo los dañs (en el video del Reforma yo veo a feligreses moviendo bancas) siempre y cuando se use para tratar de joder al Peje, que una nota que ponga en evidencia al PRIAN como los responsables de la inundación de Tabasco.

Una pregunta: ¿No habían dicho los caballeros de colón que ellos "defenderían" a la catedral? ¿On taban entonces? ¿O nomás era de dientes para afuera? Por que, caray, era como para que hubieran sido los primeros en hacerla de jamón ¿no?

Digo, sería bueno que se aclarara. No vaya a ser que luego alguien vaya a pensar que andaban disfrazados de renegados para hacer un black-op en la Catedral ¿no? Digo, yo nomás digo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL PRIAN SUPO QUE TABASCO SE INUNDARÍA DESDE UN AÑO ANTES

Esta nota del Universal confirma que el Peje tuvo razón en denunciar ante la PGR a Fox, fecal y Andrade por la inundación de Tabasco:

Supieron 1 año antes que Tabasco se inundaría

Elías Ayub, Manuel Andrade y Gil Díaz conocieron del rezago de obras

Noé Cruz Serrano
El Universal
Ciudad de México
Lunes 19 de noviembre de 2007

noe.cruz@eluniversal.com.mx

Oficialmente las principales entidades gubernamentales y federales supieron con poco más de un año de antelación que las inundaciones en Villahermosa, Tabasco, eran inevitables porque recibieron información de que las obras hidráulicas del estado estaban desfasadas y que no estarían listas hasta 2008 o probablemente 2009.

Tanto el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, como el entonces director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Cristóbal Jaime Jáquez; el ex gobernador del estado, Manuel Andrade Díaz, y el mismo ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, recibieron documentación sobre el grado de avance del llamado Proyecto de Protección a Centros de Población y Áreas Productivas en la Cuenca del Río Grijalva (PICI) que daba cuenta de serias irregularidades en el manejo de los recursos para estas obras.

En enero de 2006, estas dependencias realizaron un corte de caja del PICI y detectaron que las obras destinadas a “mitigar los daños a la población, por efecto de las crecidas que se presentan recurrentemente en la planicie del estado de Tabasco, principalmente en las cercanías de los núcleos de población como Villahermosa”, no estaban ni remotamente listas para afrontar inundaciones que podrían afectar a casi 300 mil tabasqueños y una superficie de 46 mil hectáreas.

En la actualización de los Indicadores Socieconómicos del citado proyecto (Addendum PICI), cuya copia posee EL UNIVERSAL, se manifiesta que a pesar de que el gobierno del estado de Tabasco puso en marcha la licitación y “la construcción” de las 28 obras planteadas en el PICI a partir de 2003, el grado de avance de todos estos proyectos reportado un año después demostró que se encontraban en fase de proyecto ejecutivo, estudio hidráulico, estudio anteproyecto, estudio topográfico o estudio geotécnico.

Ninguna de estas obras había iniciado su construcción y para entonces se habían gastado más de 900 millones de pesos de un total de mil 741 millones previstos originalmente. El Addendum que evidencia esta situación estuvo a disposición de todos estos funcionarios el 6 de julio de 2006, el cual “consideró llevar a cabo las obras en un periodo de cuatro años, comenzando en el año 2003 y terminando en el año 2006”.

Sostiene que “efectivamente las obras iniciaron en 2003, teniéndose ejecutado a la fecha una inversión de aproximadamente 900 millones de pesos (diciembre de 2005)”, pero reconoce que “debido a restricciones presupuestales, no se ha cumplido con el calendario de inversiones y se espera que las obras terminen hasta el año 2008 o quizá hasta 2009”.

Es decir, la catástrofe que azotó la ciudad de Villahermosa pudo haberse presentado con los mismos efectos en los próximos dos años porque las obras para evitar inundaciones en la zona simplemente no estaban listas.

Más aún, la falta de planeación llevó a “identificar trabajos complementarios que no estaban considerados en la inversión inicial, principalmente la rehabilitación de infraestructura existente de agua potable, drenaje y caminos, con un costo de alrededor de 60 millones de pesos más”.

El propio Programa Hidráulico del Estado de Tabasco 2002-2006 no dejaba lugar a dudas:

El documento precisa que 11% de los tabasqueños son afectados anualmente por la frecuencia de inundaciones y “existe además un riesgo importante para Villahermosa y su zona conurbada”.

Lo cual le da mas peso todavía al reporte de que lo de Tabasco fue premeditado.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿OCULTAN A LOS MUERTOS DE TABASCO?

Un lector me envía la siguiente nota del Tabasco Hoy:

Denuncian extraño escoltamiento de 'basura'

Vecinos de Gaviotas Sur dijeron que volteos trabajaron la noche y madrugada con vigilancia de PJ y Ejército.

Por: María Cristina de la Cruz
Villahermosa, Tabasco

Vecinos de Las Gaviotas Sur se mostraron inquietos y preocupados por el extraño proceder de policías judiciales que el medio día de este jueves escoltaron tres volteos repletos de “basura”.

Sin respetar señalamientos de tránsito y a una velocidad de 60 y 80 kilómetros por hora más o menos, los tres volteos salieron de Gaviotas, tomando por el Puente Grijalva II y se enfilaron por el Periférico, narró el señor Luis Priego.

Según vecinos les parece muy extraño que los volteos trabajen durante toda la noche y madrugada transportando “basura” pero con la vigilancia de la PJ o el Ejército que en esos instantes no deja pasar a nadie a la zona.

“Nosotros salíamos de aquí (Gaviotas Sur) e íbamos a Sedesol, cuando en prolongación de la Sierra pasaron en chinga loca, iban como alma que lleva el diablo, se me hizo raro porque desde cuando acá la policía judicial escolta los camiones de basura. Nunca se ha visto”.

Iban dos camionetas blancas, una adelante con sirena encendida y burbuja y atrás igual. Iba una patrulla con sirena encendida pasándose los altos y atrás iban todos los volteos y atrás otra patrulla con sirena encendida y burbujas, iba otro tránsito”

Al respecto este mismo lector comenta:

Que no se haga pendejo Granier y que diga toda la verdad.

En Tabasco hay muchos muertos, y los estan ocultando, a donde se los estan llevando?

El mismo lector envía esta otra nota del Tabasco Hoy en la que se da a conocer de que el peligro de otra inundación sigue latente, ya que a pesar de que otra presa en Tabasco está por alcanzar niveles críticos, no se piensa desfogar agua de la misma:

Descartan desfogue en la presa Malpaso

Está a tan sólo 2 metros de llegar a su estado crítico; evacuaron 33 comunidades de manera preventiva.

Descartan autoridades de Protección Civil que vayan a desfogar, por lo pronto, la presa Malpaso, ya que, a pesar de que el nivel del vaso de la Central Hidroeléctrica ha aumentando, aún tienen aproximadamente 30 días para que alcance su nivel crítico.

Sin embargo, destacaron que será la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), los organismos encargados de tomar la decisión de abrir las compuertas en caso de emergencia.

De acuerdo con el director de Concertación Municipal y Coordinación Sectorial de la Subsecretaría de Protección Civil, Jaime Martínez Jiménez, por el momento, se descarta que vayan a abrir las compuertas de la presa Netzahualcóyotl (Malpaso), aunque reconoció que, debido al incremento en el nivel del Grijalva, se realizará la evacuación de 33 comunidades ribereñas al afluente.

El funcionario reconoció que el tapón que se formó con el desgaje de un cerro en Ostuacán, entre la presa Malpaso y Peñitas, es el factor principal para que el caudal del río esté aumentando; así también, aceptó que, debido a las lluvias que se han presentado en la zona de Tecpatán, existe el riesgo de que ‘ayude’ a que el nivel siga aumentando.

Cabe destacar que las mismas autoridades han sostenido que no hay riesgo en la zona, en tanto no ocurran lluvias atípicas, y, por el momento, las lluvias, aunque mínimas, no han cesado en la zona de Malpaso, de ahí la preocupación de autoridades municipales, como el agente Municipal Benjamín Velasco Castillo.

Nivel por debajo del punto crítico

Hasta ayer, el nivel se mantenía en 88.20 metros, mientras que el punto crítico es de 90; es decir, faltarían 2 metros para alcanzar el máximo de la presa, la cual está creciendo a razón de 5 a 10 centímetros por día.

Lo anterior fue declarado por el funcionario en las afueras de las oficinas, donde autoridades estatales y de dependencias federales se encontraban analizando, en total hermetismo, la situación de las presas, las contingencias por lluvias y el denominado tapón de Ostuacán.

El funcionario sostuvo que la evacuación es una medida preventiva, por lo que hizo un llamado a mantener la calma.

Déjenme adivinar: cuando esta presa cause otra inundación por que Pemex no quiso desfogar el agua, pues van a decir otra vez que fue por el "cambio climático" y por la luna.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿O SEA QUE LA PGR ES JUEZ Y PARTE?

Antes que nada un poco de memoria histórica.

Cuando Michael Moore hizo el documental "Bowling for Columbine", en el cual muestra la cultura de las armas y la violencia en Estados Unidos, y en el cual exhibe el racismo de republicanos como Charlton Heston, la respuesta de los republicanos fue simple y sencillamente "está lucrando con el dolor de la gente." Como si con eso se justificara que en Estados Unidos cualquiera pudiera comprar armas en un pinche Wal-Mart.

Luego, cuando Moore hizo el documental Fahrenheit 911, en el que exhibió lo nefasta de la administración de Bush y de como los Bush casi casi solaparon a los Bin Laden luego de los atentados del 11 de Septiembre de 2001, los republicanos volvieron a salir con la misma cantaleta: "está lucrando con el dolor de la gente."

Si hoy le preguntan a la gente en Estados Unidos quien tuvo razón, Michael Moore o los republicanos, la mayoría dirán que Moore.

Esto viene al caso por cuando el Peje fue a la PGR a presentar la denuncia contra Fox y fecal por las inundaciones de Tabasco, el subprocurador de justicia Santiago Vasconcelos salió con la PENDEJADA de que el Peje estaba lucrando con el dolor de los mexicanos.

Vean la nota de La Jornada en donde lo dice:

Chantaje, denuncia de AMLO por tragedia en Tabasco: PGR

La Jornada On Line

Medrar con el dolor de los mexicanos es amoral, políticamente reprobable y socialmente desagradable, dijo el subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos.

México, DF. El subprocurador General de la República, José Luis Santiago Vasconcelos, calificó como un chantaje la denuncia penal que Andrés Manuel López Obrador interpuso ante la Procuraduría General de la República contra al presidente Felipe Calderón y los ex mandatarios Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari por lo ocurrido en Tabasco y Chiapas.

El funcionario calificó la demanda interpuesta ayer miércoles como un instrumento de presión política. Es "extremadamente amoral, políticamente reprobable y socialmente desagradable ver que se medre con el dolor de todos los mexicanos. Estamos realmente lastimados por la naturaleza (del fenómeno) y nos sentimos moralmente lastimados por el aprovechamiento de la circunstancia por parte de políticos que no tienen ninguna consideración. En lugar de presentar denuncias deberían estar cuerpo a cuerpo con sus paisanos tabasqueños rescatando tabasco de la desgracia", declaró.

Santiago Vasconcelos declaró lo anterior luego de participar en un foro sobre trata de niños migrantes organizado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, informó Formato 21.

En la denuncia referida, el político tabasqueño argumentó el mal manejo de las autoridades federales del sistema hidroeléctrico en el estado de Tabasco, que sumado a la política privatizadora de la Comisión Federal de Electricidad, conllevó a la catástrofe de hace tres semanas.

Ajá. O sea que la PGR ya juzgó la denuncia y ya emitió un veredicto. ¿Por qué? ¿De cuando acá la PGR es juez y parte?

Pero además vean el tamaño de la pendejada que dice: "En lugar de presentar denuncias deberían estar cuerpo a cuerpo con sus paisanos tabasqueños rescatando tabasco de la desgracia", declaró."

¿O sea que la PGR NO quiere que la gente presente denuncias cuando hay responsables de un agravio? ¿Entonces para qué CHINGADOS existe la PGR?

Ahora bien, si a Vasconcelos le preocupa tanto que se lucre con el dolor ajeno ¿Por qué no se queja de todas las notas amarillistas que salen en los noticieros de Televisa? ¿Por qué nunca se quejó del spot del PAN en el que usaron a un linchamiento en Tlahuac para atacar al Peje?

Pues por PINCHE HIPÓCRITA que es. Y por que para el gobierno ESPURIO es mucho más cómodo echarle la culpa de la inundación a la luna que a los verdaderos culpables: Fox, fecal y Zedillo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : CONFERENCIA DE PRENSA DEL PEJE

Gracias a Kikka Roja por mandarnos el link a este video de la conferencia de prensa que dio ayer el Peje:


http://video.google.com/videoplay?docid=5032209720345231239


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

INICIA LA PGR AVERIGUACIÓN CONTRA FOX Y FECAL EN BASE A LA DENUNCIA PRESENTADA POR EL PEJE

Pues increiblemente la PGR le dio entrada a la querella contra Fox y fecal que presentó hoy el Peje por la inundación de Tabasco:

Inicia Procuraduría averiguación previa por denuncia de AMLO

El Ministerio Público indagará la posible participación de funcionarios en los ilícitos de encubrimiento en delitos contra el ambiente y la gestión ambiental, así como actos u omisiones que afectan el consumo nacional entre otros

Silvia Otero
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de noviembre de 2007

22:42 Ante la denuncia que esta tarde presentó Andrés Manuel López Obrador contra ex mandatarios y el presidente Felipe Calderón –en su calidad de ex secretario de Energía–, por su presunta responsabilidad en las inundaciones en Tabasco, la Procuraduría General de la República (PGR) inició la averiguación previa.

El expediente es el AP/PGR/UDICSTDAJ/92/07, que se inició por la posible comisión de delitos de servidores públicos, en sus modalidades de ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribución y facultades en contra del patrimonio de las personas.

Asimismo, el Ministerio Público de la Federación indagará la posible participación de funcionarios en los ilícitos de encubrimiento en delitos contra el ambiente y la gestión ambiental, así como actos u omisiones que afectan el consumo nacional entre otros.

En un comunicado, la PGR indicó que "realizará las investigaciones correspondientes, en lo previsto por el marco jurídico penal, que rige el desempeño institucional. Luego de que López Obrador, acompañado del senador perredista Ricardo Monreal, alrededor de las 18:00 horas, se presentó en la dependencia a presentar la denuncia contra los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco, ante el argumento de que la tragedia en la entidad pudo evitarse pues el Ejecutivo federal tuvo la información y los instrumentos necesarios para evitarlo.

Vamos a ver con que mamada sale ahora Medina Mora para exhonerar al vapor a todos y dar carpetazo. Como siempre ha hecho el PAN cuando se denuncia alguna de las cochinadas que hacen, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

ALGUNAS CUESTIONES DESDE TABASCO

Un lector de Tabasco me envía el siguiente e-mail:

Les comento algunas de las cosas que me ha tocado ver y oir aqui en Villahermosa.

1. -Me consta porque le tocaron a un amigo que albergó como a 15 gentes en su casa- Que las despensas que han dado las autoridades en el municipio de Centla -màs exactamente en la ciudad de Frontera- a los danminificados en muchos de los casos están compuestas por producots caducados -leche Nido con fecha de caducidad de hace 6 meses- y con gorgojos el frijol y la harina.

2. -Me consta porque en uno de esos albergues están familiares de la muchacha que ayuda en mi casa con la limpieza- Que en algunos albergues de las afueras de Villahermosa los delegados están recogiendo por la mañana las colchonetas y los cobertores a los damnificados y se los entregan por la noche, así todos lo días, y ya les dijeron que eso no es de ellos, que cuando se regresen a sus casas no se los van a llevar.

3. Hoy mismo en el planetario cerca de donde están dos albergues grandisimos -el del estacionamiento techado de Galerias Tabasco 2000 y el del estacionamiento al aire libre frente a TVT- se repartieron 2 cajas de galletas Ritz por persona, dos caja al que se formara sin necesidad de identificarse, bueno, me tocó ver -porque un empleado de la compañía donde trabajo recibió dos- que las cajas traian dentro bolsitas con galletas Ritz con fechas de caducidad tan cercanas como: 16 de Noviembre, 22 de noviembre, 15 de Noviembre las más lejanas caducaban en diciembre, todas fechas de este año por supuesto.

4. -Esto no me consta, -pero todo mundo lo dice- que el ejército y la marina tienen ordenes de no decir nada cuando se encuentra un cadaver, se dice que incluso traen bolsas de plástico para meter los cuerpos, -ni idea de a dónde los llevan o qué les hacen-, por lo menos hoy en medios nacionales se reconocen 4 muertos, una cifra muy pequeña si tomamos en cuenta que en el punto mas grave de la inundación hubo casi 1,200,000 desplazados/damnificados y hoy mismo el gobierno estatal reconoce 300 desaparecidos, aqui la gente dice "al desaparecido ¡denlo por muerto!"

5. Que hay temor por la forma en que resuelvan la bronca del cerro que se deslavó sobre el río que alimenta la presa Peñitas, entre el deslave y Peñitas el agua ha bajado mucho, pero entre el deslave y la presa Mal Paso el agua se esta estancando, el deslave ha hecho un pequeño GRAN dique, y ahi están, entre que si dragan -tomaría dias- o dinamitan -sería muy arriesgado- esa mole de lodo y roca que obstruye el río. Sus informantes ¿qué les comentan de esto? la gente en "Villa" anda muy preocupada porque la info sobre este asunto fluye a cuentagotas.

6. Esto lo escuché en el radio, apenas empezaba la "contingencia" y entrevistan a un ganadero y muy preocupado se preguntaba que ellos -los ganaderos- lo que querían era saber "de a cómo" iban a pagar las autoridades cada cabeza de ganado que se perdiera, es decir, aún había tiempo de mover el ganado y estos ya de plano lo daban por muerto y querian saber "de a cuánto" les iba a tocar, con esta actitud no es de extrañar esos ranchos donde se han encontrado reses muertas al por mayor, incluso algo que se les chispoteó en la TV local de aqui, la TVT, hace unos días pasan imagenes de un montón de vacas muertas y estan tiradas -muertas efectivamente- sobre una zona con pasto verde y sin inundar, y ahi están los dos locutores elucubrando ¿qué demonios les pasó a esas vacas, por qué se murieron? me pregunto yo, ¿no será mas cómodo haberles dado algo para que se murieran y luego cobrar a SAGARPA la ayuda y dejarse de estar criando, moviendo, vacunando, cuidando un chingo de vacas?

No dejen de ponerle atención a esta desgracia, porque se viene muchisima ayuda monetaria, PEMEX ya anunció casi 25mil millones de pesos, y recuerden que el dinero que PEMEX da a los estados casi que NO es auditable.... Nuevos ricos naceran!!! (da coraje solo de pensarlo)

Saludos desde Tabasco

Es lo que preguntaba en un post anterior: si ya hay dinero en las cuentas para ayuda a Tabasco ¿Cuanto y en qué se ha usado? Digo, si es que DE VERDAD se ha usado en ayudar a los damnificados y no en pagar reses muertas sobre pasto seco.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEMANDAS DEL PEJE Y DEL PRD CONTRA FOX, FECAL, ZEDILLO, ETC

¡Bolas! El Peje y el PRD metieron demandas (denuncias penales, más bien) contra Fox, fecal, Zedillo y otros por la inundación de Tabasco y para hacerle juicio político a Fox.

Bueno, corrijo: el Peje SÍ metió demanda. El PRD nomás anunció que lo haría.

Primero la nota del Peje:

Demanda AMLO a ex Presidentes y Calderón por inundaciones

Interpondrá el ex candidato presidencial una denuncia penal ante la PGR contra Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón por ejercicio indebido del servicio público, entre otras cosas

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 14 de noviembre de 2007

17:56 Andrés Manuel López Obrador presentará hoy a las 18:00 horas ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal en contra de los ex presidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, así como del actual mandatario Felipe Calderón, en su calidad de ex secretario de Energía, por presunta responsabilidad en las inundaciones de Tabasco.

En conferencia de prensa dijo que la tragedia en esa entidad pudo evitarse pues el Ejecutivo federal tuvo la información y los instrumentos necesarios para evitarlo.

En consecuencia, deben fincarse responsabilidades y reparar el daño causado al pueblo de Tabasco.

Acompañado por el abogado y senador Ricardo Monreal, precisaron que la demanda será por ejercicio indebido del servicio público, uso indebido de atribuciones y facultades; delito contra las personas; encubrimiento y daños al medio ambiente entre otros.

Según López Obrador, la política energética privatizadora entregó a empresas privadas el 32% de la generación de energía eléctrica en el país. Esto propició la subutilización de plantas hidroeléctricas como la de Peñita.

Además dijo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no propició oportunamente el encendido de turbinas para generar mayor flujo de energía eléctrica y consumir así el embalse de agua que se estaba generando.

Esto fue lo que propició, dijo, que la presa llegara a límites fuera de la norma.

López Obrador advirtió que de no obtener una respuesta oportuna y adecuada de la PGR acudirá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Internacional.

Asimismo hizo un llamado a todos los afectados por las inundaciones, a presentar sus respectivas denuncias a fin de que se aglutinen en un solo expediente.

El ex candidato presidencial rechazó estar politizando la tragedia y dijo que sería una irresponsabilidad de su parte no promover estas acciones legales teniendo en su poder todos los estudios de especialistas y expertos en la materia.

El objetivo de esto, apuntó, es lograr la reparación del daño, la indemnización a las víctimas y el fincar responsabilidades para quien resulte.

El tipo de sanción tendrían que establecerlo las autoridades. También aclaró que no es una incongruencia el recurrir a esas instancias luego de su dicho de “mandar al diablo a las instituciones”; se trata de un procedimiento sin el cual no se pueden promover denuncias ante la CIDH y la Corte Internacional.

Hablando de Tabasco, yo tengo una pregunta para Andrés Granier:

¿Cuánto dinero de la cuenta 4000943274 de HSBC a nombre de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado de Tabasco para supuestamente recibir donaciones para los damnificados de Tabasco se ha usado, desde que empezó a recibir donativos, para ayudar a los damnificados?

Vaya, por que supongo que la mejor manera de saber cuanto de ese dinero se ha usado es viendo los estados de cuenta de esa cuenta ¿no?

¿Estaría el gobierno de Tabasco dispuesto a hacer pública esa cuenta para que se vea cuanto se gastó en ayuda para damnificados durante las dos semanas que ha estado recibiendo dinero? ¿Cuánto se usó para comida, ropa, agua, o cobertores para los damnificados?

Digo, para que no vayamos a pensar que se trata de un nuevo caso FONDEN como el de Carmen Segura, ¿Verdad?

Digo, con eso de que dicen que Marcelo Ebrard nomás le manda ayuda a los municipios perredistas. Vamos viendo a ver cuanto dinero le ha destinado a los damnificados desde que empezó a recibir dinero. Por que supongo que deben de ser algunos cuantos milloncitos los que deben de haberse recibido en esa cuenta ¿no?

En fin. Seguimos con la demanda que dice el PRD que le va a meter a Fox para hacerle juicio político:

PRD presentará una demanda de juicio político contra Fox

Se considerará caso “Amigos de Fox” y sus declaraciones patrimoniales

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Miércoles 14 de noviembre de 2007
ricardo.gomez@eluniversal.com.mx

andrea.merlos@eluniversal.com.mx

La diputada federal del PRD, Claudia Cruz Santiago, confirmó que prepara una denuncia de juicio político contra el ex presidente Vicente Fox.

En entrevista con EL UNIVERSAL detalló que buscarán inculpar al ex mandatario en su carácter de ex servidor público.

La denuncia de juicio político será presentada esta misma semana —posiblemente este jueves— ante la secretaría general de la Cámara de Diputados, por lo que la diputada considera irregularidades como el caso “Amigos de Fox”, el presunto fraude electoral de 2006, la inconsistencia en declaraciones patrimoniales y los recientes escándalos del supuesto enriquecimiento ilícito de la familia presidencial en el sexenio pasado.

Por separado, el presidente de la comisión especial Fox en San Lázaro, Víctor Valencia (PRI), informó que mañana jueves acudirán a entrevistarse con el titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, a sus oficinas.

Valencia informó a EL UNIVERSAL que solicitarán las cuentas públicas certificadas del sexenio pasado así como las observaciones de todo el ejercicio de gobierno, así como un informe del estado que guardan las denuncias y observaciones en las que se involucre al ex presidente así como a sus más cercanos colaboradores.

En cuanto al juicio político, Claudia Cruz recordó que el límite para iniciar el trámite es el próximo 30 de noviembre, pues la ley señala que se puede denunciar a un ex presidente antes de un año de su salida del gobierno.

La denuncia se basa en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y la Constitución.

“Dice la ley que los presidentes pueden estar sujetos a juicio político durante su encargo, o un año después de. O sea Fox tendría hasta el 30 de noviembre para que alguien haga la denuncia de juicio político”, dijo.

Claudia Cruz explicó parte de su argumentación. La legisladora tomará en cuenta el expediente de “Amigos de Fox”, de la cual el tribunal ya sancionó al PAN. “Pero no se sancionó a particulares, ni a personas físicas y morales, que tienen actividad financiera y por lo tanto no pueden donar recursos a las campañas electorales”.

Considera que del monto de 91 millones de pesos “ilegales” que entonces rebasaron el tope de campaña, al menos 46 millones fueron aportados por personas físicas, y de esos, al menos 26 millones no se sabe su origen, “y no se ha sancionado a nadie, ni hay denuncias presentadas contra nadie”.

Cruz dijo que evidentemente Fox supo del dinero que entraba y salía de la campaña del año 2000, fenómeno que está ligado “al gran negocio de la familia presidencial” y que ahora tiene que ver con el tráfico de influencias, y contratos a personajes cercanos.

La diputada también argumentará las inconsistencias de diferentes declaraciones patrimoniales que ha dado a conocer el ex presidente Fox, a través del “Centro Fox” y la secretaría de la Función Pública, hecho que EL UNIVERSAL dio a conocer, así como los casos del jeep rojo del empresario Luis Miguel Moreno, quien dijo que Marta Sahagún le pidió el vehículo para Fox.

Indicó que también tiene pruebas de que algunos senadores del PAN de la legislatura pasada aportaron recursos para “Amigos de Fox”, lo que consideró como un delito. “Los grupos parlamentarios no podemos entregar recursos, es un delito y tampoco fue sancionado”.

La diputada también presentará pruebas contra Fox por su participación en las elecciones en 2006.

Al Peje sí le creo que va en serio con su denuncia. A los perredistas quien sabe. Esperemos que no se trate simplemente de una demanda para hacer ruido.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DENUNCIARÁ PENALMENTE EL PEJE A LOS RESPONSABLES DE LA INUNDACIÓN DE TABASCO

Nos llegó el siguiente e-mail de la Presidencia Legítima:

México, Distrito Federal, a 13 de Noviembre de 2007

INVITACIÓN

Atención Reportero y/o

Jefe de Información

P r e s e n t e.

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, ofrece conferencia de prensa, para informar sobre el contenido de la denuncia penal que interpondrá ante la Procuraduría General de la República en contra de los responsables de la inundación en Tabasco.

La cita es mañana miércoles, 14 de noviembre, a las 16:00 horas, en las oficinas ubicadas en San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc.

Así que los senadores pueden dejar de hacerse pendejos. Ahora sí habrá una denuncia de a deveras y NO será contra el "cambio climático."


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PERO PARA LOS DAMNIFICADOS NO HAY DINERO

Cuando fecal anunció una "ayuda" de 7 mil millones de pesos para Tabasco (que en realidad son excenciones de impuestos para los empresarios, por que a los damnificados no les va a tocar nada) dijo que era insuficiente. Dijo, además, que ese dinero saldría de AHORROS del gobierno federal.

¿Ahorros?

Vean esto que publica El Universal para que vean cuanto "ahorran" en el gobierno ESPURIO y como se preocupan por los damnificados:

Tabasco: Secretarios atienden emergencia entre lujos

Disfrutan de canapés y vino en hoteles 5 estrellas, a diferencia de damnificados

Alberto Morales y Roberto Barboza
El Universal

Jueves 08 de noviembre de 2007

00:01 alberto.morales@eluniversal.com.mx

VILLAHERMOSA, Tab.— Los secretarios de Gobernación (Segob), Francisco Ramírez Acuña, y de Desarrollo Social (Sedesol), Beatriz Zavala Peniche, duermen, comen y despachan en hoteles de cinco estrellas, de Gran Turismo, en esta capital.

Los funcionarios federales se trasladaron desde el 31 de octubre pasado para atender la emergencia provocada por las inundaciones en esta entidad, que dejó un millón de damnificados, según cifras del gobierno del estado de Tabasco.

A diferencia de miles de tabasqueños que duermen y viven hacinados en albergues, con carencias e incomodidades, los inmuebles en la zona Hotelera de Tabasco 2000 no sufrieron anegaciones.

Canapés, vino y batas

Canapés, vino tinto de cortesía, arreglos frutales; batas de baño y pantuflas; así como shampoo y crema para baño de la exclusiva marca Bvlgari, son algunos de los enseres que las empresas de servicios turísticos ofrecen a sus clientes.

En el Camino Real se hospeda el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; así como el staff de funcionarios que lo acompañan.

El costo de las habitaciones va de los 2 mil pesos por habitación sencilla la noche por persona, a los 4 mil 414 pesos por la Master Suite, que cuenta con una pequeña sala. Se ubica en el Piso Club, que por las tardes ofrece canapés, una copa de vino blanco o tinto, bata, pantuflas, dos prendas de lavandería; así como enseres de la marca Bvlgari como cortesía.

Abasto de agua, gas y luz

La dirección general de este hotel informó que para tranquilidad de sus huéspedes, cuenta con su propia cisterna de agua con capacidad de 700 mil litros, suficiente para poder operar por tiempo indefinido.

En un memorandum a sus huéspedes, la dirección general del hotel Camino Real aseguró que sus reservas de gas y diesel para los servicios de cocinas y plantas de luz, están llenas y que en caso de interrupción en el servicio eléctrico, tienen la capacidad de operar hasta por una semana.

Sedesol despacha en Quinta Real

Beatriz Zavala Peniche, secretaria de Desarrollo Social, además del equipo de colaboradores que la acompañan, se hospeda en Quinta Real, un exclusivo hotel Ressort Gran Turismo, ubicado en la avenida Paseo Usumacinta, en la zona conocida como el fraccionamiento La Choca.

El ostentoso inmueble cuenta con 114 suites de lujo decoradas estilo californiano, cada una con muebles de madera y lujosos baños de mármol.

La noche por persona en este hotel cuesta 3 mil pesos para las habitaciones Master y Gran Clase. Además, cuenta con una suite presidencial de 14 mil pesos la noche.

Se constató que el secretario de Gobernación despachó ayer en el restaurante La Ceiba, del hotel Hayatt, de cinco estrellas, pero categoría Business Class, donde citó al vicealmirante Sergio Lara Montillano, responsable del comando de operación de rescate aéreo, acuático y terrestre, con sede en la ciudad deportiva de Villahermosa, Tabasco.

En ese hotel, Laura Gurza Jaidar, jefa de la Unidad de Coordinación General de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, atendió a los representantes de la Federación de la Cruz Roja Internacional.

¿Y así pretenden decir que se ayudará a los damnificados con "ahorros" del gobierno federa?

El como: la secretaria de desarrollo social, encargada de atender las necesidades de la gente más pobre del país, se hospeda en un hotel donde cobran 3 mil pesos la noche.

CERDOS. Eso es lo que son los panistas; unos PINCHES CERDOS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL FISGÓN BALCONEA DURÍSIMO A FECAL

El Fisgón publica el día de hoy el siguiente cartón:

EL FISGÓN
Antes y Después de la inundación

No lo está inventando. El 26 de Mayo de 2007, La Jornada publicó lo siguiente:

Pide imaginar escenarios distintos, como él hace; "de lo contrario no estaría en la Presidencia"

Rechaza Calderón aceptar los "fatalismos" del cambio climático

Huracanes y sequía, consecuencias en el país de no frenar el fenómeno, expone el Nobel Molina

CLAUDIA HERRERA BELTRAN

Como no cree en fatalismos, "de lo contrario no estaría aquí, en esta casa presidencial", el Felipe Calderón eludió reconocer que México tiene un panorama desolador a causa del cambio climático.

Aunque su discurso contenía esta palabra (desolador), según él mismo confesó, se declaró esperanzado de que el país logrará transformar su medio ambiente en este sexenio. Así, expresó su optimismo durante la presentación de la llamada Estrategia Nacional de Cambio Climático, un documento similar al que difundió el gobierno de Vicente Fox en octubre del año pasado, y que no contempla metas específicas ni montos presupuestales.

El titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, explicó que estas previsiones aparecerán en el Programa Nacional de Cambio Climático, que se elaborará posteriormente.

Apresurado por presentar en la cumbre del G-8, que se realizará del 6 al 9 de junio en el balneario alemán de Heiligendamm, Alemania, ejemplos de su vocación ambientalista, el Presidente concluyó una semana en la que privilegió los temas de la ecología.

Acorde con la agenda verde del gobierno, la ceremonia se realizó en los jardines de la hondonada de Los Pinos. Asistieron Mario Molina, premio Nobel de Química; la secretaria general adjunta de gestión de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la mexicana Alicia Bárcena, y ex funcionarios, como la titular de Medio Ambiente en el gobierno de Ernesto Zedillo, Julia Carabias, quien en entrevista criticó a Fox porque "abandonó el tema medioambiental".

Molina, cuyos descubrimientos han permitido que la comunidad internacional adopte medidas sobre el adelgazamiento de la capa de ozono, advirtió que por culpa del hombre ya están ocurriendo cambios muy significativos en el sistema climático del planeta, como ondas de calor, huracanes intensos, sequías, inundaciones y el deshielo de los glaciares.

Por ello el clima de México está siendo afectado por las emisiones de Asia y Africa, así como las nuestras afectan a Europa y Oceanía.

Actualmente -dijo-, el costo para afrontar este problema representa 1 por ciento del producto interno bruto (PIB) de la economía global (10 mil millones de dólares al año), pero si no se hace nada, esta cifra podría alcanzar más de 10 o 15 por ciento del PIB.

Bárcena describió este problema como el "mayor desafío económico, energético y tecnológico" de nuestro tiempo, y anunció que Calderón será consultado, como el resto de los jefes de Estado del mundo, por un panel de expertos de la ONU sobre este tema.

Las conclusiones se conocerán en la Asamblea General de Naciones Unidas que comienza el 25 de septiembre, y como "México ganó el puesto número uno en la asamblea", en una rifa anual, Bárcena dijo que es muy importante que Calderón asista a Nueva York para tratar el tema.

El documento contiene un largo listado de consecuencias en el país por el cambio climático, como la reducción drástica en la disponibilidad de agua por habitante en algunas regiones (estado de México, Guanajuato, Jalisco), extinción de bosques, reducción de la producción de madera, erosión de playas y pérdida de suelos, entre otras.

El Presidente del sí se puede

No obstante este panorama negativo expuesto por los expertos, Calderón pidió a los mexicanos imaginar escenarios distintos, como él lo hace. "No he creído en los fatalismos, en las cosas que ya están determinadas de antemano; no creo en los no se puede, de lo contrario, créanme, no estaría aquí, en esta casa presidencial".

Reconoció que las empresas públicas tienen el "mayor desafío" para mejorar su eficiencia energética, y mencionó a Luz y Fuerza, la Comisión Federal de Electricidad y Pemex.

A Bárcena, quien -según el mandatario- "tiene tantas palancas en la ONU", le adelantó que contará con el respaldo de México para construir una organización multilateral más poderosa vinculada al medio ambiente.

También llamó a los empresarios a utilizar tecnologías limpias, a los mexicanos a recuperar bosques, a los agricultores a que hagan un uso racional del agua y a los legisladores a revisar el marco legal en este ámbito.

Y luego, hace apenas unos dias, fecal salió con que "lo crean o no" la inundación de Tabasco fue por culpa del cambio climático. Claro, lo dijo cuando empezaron a salir los cuestionamientos sobre la manera en la que la CFE había evitado desfogar agua de la presa Peñitas, causando la inundación.

Curioso que fecal diga que si creyera en los fatalismos no estaría en Los Pinos. O sea que ahora que SÍ cree en los fatalismos ¿Quiere decir entonces que ACEPTA que NUNCA debió haber estado en Los Pinos?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿LA DE TABASCO FUE UNA TRAGEDIA PROVOCADA?

Algo no me cuadraba cuando salieron las primeras noticias de la inundación de Tabasco.

Me explico:

Cuando el huracán Katrina devastó a Nueva Orleans las inundaciones fueron el resultado de la destrucción de muros de contención que mantenían el agua del rio Mississippi sin desbordarse. Es decir; tuvo que ocurrir un fenómeno natural de enormes dimensiones para que ocurriera este desastre.

No fue el caso en Tabasco, que no fue golpeado por un huracán de la magnitud de Katrina. Esto fue lo que no me cuadró cuando se dieron a conocer las noticias de la inundación: no había una causa NATURAL para el desbordamiento de los rios.

¿Por qué se desbordaron los rios en Tabasco entonces? Se puede argumentar que por las lluvias. De hecho, eso es lo que fecal quiere que creamos: que fue simplemente "por el cambio climático."

La excusa es tan idiota que de plano es ofensiva. Literalmente, fecal pretende que nos creamos a pie juntillas que se inundó Tabasco por "el cambio climático" A PESAR de que no hubo un fenómeno natural que justificara una inundación de esa magnitud.

¿Fue de verdad un desastre natural entonces? ¿O fue un desastre PROVOCADO?

Lean el siguiente artículo de La Verdad del Sureste que nos envía un lector y saquen sus conclusiones:

Se hubiera prevenido la inundación desde hace un mes: Govea Sansón

• Según el especialista, la CFE informó que, desde el pasado 21 de octubre, debido a la temporada de lluvias y al frente frío No. 4, la Presa de "Peñitas" comenzó a recibir aportaciones extraordinarias

• No se previno, por no perjudicar las utilidades de los generadores privados, denunció el integrante del Comité Nacional de Estudios de la Energía

CECILIA VARGAS

La Secretaria de Energía, debió incrementar la generación hidroeléctrica en forma permanente, al conocer, desde un mes antes, la situación crítica que presentaban los volúmenes de agua retenidos en la presa Peñitas y los que generó la precipitación pluvial extraordinaria en Tabasco, pero no lo hizo, por no perjudicar las utilidades de los generadores privados.

Reitera, a nombre del Comité Nacional de Estudios de la Energía, el ingeniero Mario Govea Sansón, en un informe que envió a La Verdad del Sureste, "de hechos de lo ocurrido en la central hidroeléctrica Ángel Albino Corzo "Peñitas" de la Comisión Federal de Electricidad".

Según el especialista, la CFE informó que, desde el pasado 21 de octubre, debido a la temporada de lluvias y al frente frío No. 4, la Presa de "Peñitas" comenzó a recibir aportaciones extraordinarias.

En promedio, del orden de 3,800 m3/seg, con picos de hasta 5,000 m3/seg, lo que originó una subida muy importante en los niveles del embalse de la presa Peñitas, pese a que la Central Hidroeléctrica Malpaso se encuentra cerrada.

Por tal motivo, dice, para "garantizar la seguridad de los habitantes de Villahermosa y de la infraestructura eléctrica"; en coordinación con la CNA y el Gobierno del Estado de Tabasco, el 29 de octubre a las 8:46 horas, cuando se alcanzó el nivel de 90.50 msnm, se inició la apertura temporal del vertedor de excedencias de la presa.

Se abrieron las compuertas 5, 6, 7 y 8 para descargar un volumen de 669 m3/seg (gasto mínimo de despegue), y más tarde, en coordinación con la CNA se acordó incrementar la extracción por turbinas a 840 m3/seg, que sumados a los del vertedor, daban un volumen total de descarga de 1,509 m3/seg.

Esta situación cambió, asegura, en virtud de que posteriormente se incrementaron las precipitaciones pluviales a la cuenca del río Grijalva.

Los técnicos de la CFE y la CNA, dice, en coordinación con el Gobierno de Tabasco, acordaron incrementar a 2,000 m3/seg el desfogue de la presa "Peñitas", con el objetivo de "salvaguardar la infraestructura eléctrica de esta central".

La CFE, afirma, quedó de mantenerse en estrecha coordinación con la CNA y el Gobierno del Estado de Tabasco, en permanente estado de alerta a la evolución de las precipitaciones, para informar oportunamente sobre las acciones a tomar.

Menciona Govea Sansón que la época de lluvias en esta región, ocurre normalmente de mayo a septiembre, razón por la cual se considera que en ese periodo las aportaciones a los embalses de las presas estarán al máximo.

Sin embargo, las aportaciones extraordinarias de los últimos nortes y tormentas tropicales incrementaron a niveles superiores los volúmenes de agua acumulados en Peñitas más allá de las fechas previstas.

En ese momento, "la SENER debió autorizar la generación permanente con las plantas hidroeléctricas, para garantizar mayor margen; en casos extremos de que si los niveles sigan subiendo tener que autorizar la apertura de las compuertas de demasías, lo que en el caso de la Planta de Peñitas pone en gran riesgo de inundación a la población de Tabasco. (recordar lo ocurrido en 1999)".

Ya para el martes 30 de octubre, de los 17 municipios que integran el Estado de Tabasco, 10 presentaban inundaciones, con afectación a 150 mil habitantes.

"La agudización de esta situación se debió de prever desde hace un mes, por lo que se tenía que incrementar la generación hidroeléctrica en forma permanente, pero iba en perjuicio de las utilidades de los Generadores Privados. (de cada peso de venta de energía de CFE se paga $0.36 a los Privados según datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2008)"

El 31 de octubre la CFE informó que, en virtud de la disminución de las lluvias y de las aportaciones a la cuenca del Grijalva, en coordinación con la CNA y el gobierno del estado, se determinó reducir la extracción de agua de la presa Peñitas de 2,000 a 1,500 m3/seg (el nivel del río "Carrizal" bajó 20 cm. en 24 horas).

La CFE ha reiterado que, en todo momento, el manejo operativo de la presa se ha realizado con sentido responsable, basado en criterios técnicos, dice el ingeniero Mario Govea.

"El daño ya estaba hecho. Los 2 mil metros cúbicos por segundo que bajaron por el Grijalva bastaron, entre otras cosas, para romper los diques del río en Villahermosa y extender la inundación"

En base a lo anterior, Govea Sansón, recomienda revisar muchas de las cosas que tiene que ver con la forma como se ha manejado el desarrollo en México.

Por un lado, señala, está el problema de cómo se ha manejado el agua de las presas del Grijalva anteriormente, para que este río se hayan llenado de esa manera.

El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), es el que da entrada o salida a cada planta eléctrica y su política ha generado protestas, porque les da preferencia a las plantas de gas natural de empresas extranjeras, dejando la producción de energía en las suyas, para cuando es indispensable.

Las hidroeléctricas de la CFE son utilizadas solo en las horas de mayor demanda, , para luego dejarlas fuera, afirma.

"Esto puede haber dado lugar a que las presas, al llegar las lluvias, estuvieran más llenas que si se hubiera usado el agua para generar todo el tiempo, dejando fuera las plantas de las empresas privadas".

Luego está el problema de la construcción de presas, exclusivamente para generar electricidad, habiendo otros problemas.

En cuanto a los daños en Chiapas, el 5 de noviembre la Secretaría de Gobernación (Segob) informó que, hasta el momento, 16 personas están desaparecidas a causa del desgajamiento de un cerro en ese estado.

De acuerdo con información preliminar, proporcionada por los lugareños, debido a las condiciones naturales de Chiapas, sobre todo por las fuertes lluvias de las últimas semanas, ocurrió un severo desgajamiento en un cerro que cayó sobre el cauce del Río Grijalva y provocó un desplazamiento abrupto de agua que cubrió en forma momentánea la comunidad de San Juan Grijalva.

Como este accidente ocurrió aguas debajo de la Central Hidroeléctrica "Peñitas", dice Govea Sansón, se decidió suspender el desalojo de agua de ésta, lo que ayuda a bajar los niveles del río Grijalva (pero también para poder incrementar la generación privada con gas natural para ayudar a los inversionistas extranjeros).

Las situaciones que viven Chiapas y Tabasco, son una evidencia más (caso La Parota, tragedia de plataformas, licitaciones para Generación Eólica en Oaxaca, contrato para mantenimiento de Ductos en PEMEX, etc.), de que la política neoliberal que continúa el gobierno de empresarios de Felipe Calderón, para empresarios, principalmente extranjeros, no solo es inviable económicamente, sino inhumana y nos conduce cada vez más a mayores tragedias.

Lo que dice La Verdad del Sureste es muy grave. Literalmente la inundación de Tabasco NO fue provocada por las lluvias, sino por que no se desfogó suficiente agua de la presa Peñitas. En Nueva Orleans el huracán Katrina rompió los diques de contención del rio Mississippi, pero en Tabasco LA CFE provocó el desbordamiento del agua de rio por que no desfogaron suficiente agua a pesar de que sabían desde diez días antes del desastre que se encontraba en niveles críticos.

Pero resulta difícil de creer que se haya provocado una inundación SOLAMENTE para favorecer a las generadoras privadas. ¿Qué sentido tiene favorecer a estas generadores cuando todo el estado se queda sin electricidad?

Lo que a mi me resulta más creible es que se provocara que hubiera un desastre como el de Tabasco para que lo pudiera aprovechar el gobierno ESPURIO como su 11 de Septiembre mexicano.

No me parece tan descabellada la idea. NINGUNO de los pato-atentados tuvo el resultado legitimador que buscaban el PELELE y la CIA. Mucho menos lograron persuadir a la gente de que aceptara la privaticación de Pemex. Al mismo tiempo el CEROTE CON PATAS se encontraba ante la inminente indignación colectiva que causaría el documental de Luis Mandoki sobre el fraude electoral. ¿Cómo lograr aminorar el efecto? Sólo con una emergencia con la que el ESPURIO pudiera alegar que "no es el momento para politizar."

Y eso ha sido exactamente lo que ha ocurrido. Los panistas se han puesto a tirarle cagada al Peje por señalar a los responsables de la tragedia: la corrupción y el servilismo a las empresas privadas por parte del PRIAN. Y ahora tratan de hacer propaganda alegando que "es el momento de estar unidos" y que disque "no hay signos políticos". Obvio: eso es exactamente lo que fecal ha estado buscando desde hace casi un año: un 11 de Septiembre mexicano que le de legitimidad.

Con lo que fecal no contaba es con lo mismo que no contaba el 2 de Julio de 2006: el EXCESO de pruebas que apuntan a una responsabilidad del PAN (ya que el gobierno federal es panista) en un agravio de enormes proporciones en contra del pueblo--el de Tabasco en específico.

Por que en el momento en el que la CFE sabe de antemano la tragedia que va a ocurrir, y no hace nada al respecto, eso se llama PREMEDITACIÓN. Y lo cual hace al gobierno federal RESPONSABLE de la tragedia de Tabasco.

Vaya; si la CFE supo con días de anticipación lo que ocurriría ¿Por qué no se le alertó a la presidencia? ¿O DE VERDAD no se le alertó?

Tal vez la clave de la responsabilidad del gobierno ESPURIO en esta tragedia esté en la explicación idiota del PELELE de que el responsable fue el cambio climático. Como ya se ha dicho, es el equivalente a echarle la culpa a una gastritis a la muerte de una anciana indígena violada tumultuariamente por el soldados del ejército.

Y los únicos que se tragaron ese cuento fueron LOS PANISTAS.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : EL PEJE EN TABASCO

Nos envía un lector de Tabasco el siguiente video del Peje en Tabasco:

AMLO EN TABASCO - PARTE 1

http://www.youtube.com/watch?v=4ZE_7TmBEYY


AMLO EN TABASCO - PARTE 2

http://www.youtube.com/watch?v=me1dF2gJWF4

Nos comenta este lector:

Mira, llegué un poco tarde al lugar donde daria su discurso Obrador. No habia mucha gente, eramos como 50 personas apoyandolo y mucha gente de Granier, mas que nosotros, quienes salieron del congreso estatal y empezaron a gritar en apoyo del gobernador y cuestionando a Obrador de por qué se habia tardado en venir.

Pero al menos rescaté esta parte en el video, y Obrador, a pesar de lo que digan los medios sigue teniendo nuestro apoyo y mucho agradezco todo lo que han hecho todos los que nos han apoyado de una u otra manera en estos momentos trágicos.

¿No que habían corrido al Peje? Ah como serán habladores los PRIANistas...

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NOTAS DE TABASCO

LA PROPUESTA DEL PELELE : PARA LOS EMPRESARIOS TODO, PARA LOS DAMNIFICADOS NADA

La genial y heróica propuesta del CEROTE CON PATAS para "ayudar" a Tabasco es perdonarle el ISR y el IETU a los contribuyentes cautivos de Tabasco. Es decir, principalmente A LOS EMPRESARIOS. Para esto el gobierno federal pagará 7 mil millones de pesos supuestamente de ahorros del gobierno federal. Nadamás que esta medida no sólo NO AYUDA a la mayoría de la gente que se quedó sin casa, ya que la mayoría es pobre y no paga ISR ni IETU de cualquer forma, sino que ADEMÁS el propio ESPURIO reconoce que nisiquiera es suficiente esta medida. Ah, pero no fueran banqueros o carreteros a los que hay que rescatar por que entonces sí endeudan los PRIANistas al país por 3 generaciones ¿verdad?

La nota del Universal:

Tabasco: Anuncia Calderón 7 mil mdp para reconstrucción

Destaca el Presidente que se estudia la creación de otro fondo para Chiapas después de la evaluación exhaustiva que se haga de los daños por las lluvias

Sergio Javier Jiménez / Enviado
El Universal
Villahermosa, Tabasco
Martes 06 de noviembre de 2007

19:28 El presidente Felipe Calderón anunció un fondo de 7 mil millones de pesos para la reconstrucción de Tabasco e informó que ya se estudia la creación de otro fondo para Chiapas después de la evaluación exhaustiva que se haga de los daños por las lluvias.

Calderón indicó que este fondo se generará por los ahorros del Gobierno federal, por los excedentes no previstos en las arcas públicas y solicitó también se cree un fondo espejo que se nutra con recursos de los particulares.

Calderón reconoció que estos recursos no son suficientes pero es el comienzo, aseguró.

Además anunció una serie de medidas fiscales que comprenden lo siguiente:

Suspensión de los pagos provisionales del ISR para personas físicas y morales durante los meses que restan de 2007 y los seis primeros meses de 2008.

Se exime de los pagos del no impuesto de tasa única hasta que pase la emergencia.

Se suspende el pago del impuesto al activo.

Será deducible al 100% el pago de impuestos por la adquisición de bienes nuevos o de activo fijo.

Además el mandatario anunció que se reforzarán los operativos contra el pillaje y se actuará con rigor contra quien abuse del dolor de los damnificados.

El titular del Ejecutivo también solicitó se difunda que los próximos 15 y 16 de noviembre se realizará una fumigación para eliminar con herbicida para terminar con larvas en donde el agua está anegada y del 19 y 26 de noviembre se realizará una fumigación masiva en 90 mil hectáreas de la entidad.

¿Quienes pagan todos esos impuestos? Pues los empresarios. El resto de los daminificados no reciben NADA. Vaya manera de "ayudar" a Tabasco del enano.


LA PROPUESTA DEL FAP : PARA LA GENTE TODO

En cambio, la propuesta del FAP, en coordinación con el Gobierno Legítimo--puesto que la propone Mario Di Costanzo, establece la condonación de deudas hipotecarias del INFONAVIT y del FOVISSSTE. Es decir, le ayuda a los que perdieron su casa o que tienen que reconstruirla. ESO ES AYUDAR A LOS TABASQUEÑOS.

La nota del Universal:

Tabasco: Propone FAP una Ley para la Reconstrucción

Carlos Navarrete, coordinador del PRD en el Senado, informa que el Frente Amplio Progresista propondrá la aprobación inmediata de una ley que implique la implementación de una derrama económica para Tabasco y Chiapas

Jorge Octavio Ochoa / EL UNIVERSAL
El Universal
Ciudad de México
Martes 06 de noviembre de 2007

20:16 El Frente Amplio Progresista (FAP) propondrá al Congreso de la Unión, la aprobación inmediata de una Ley para la Reconstrucción en apoyo de los damnificados de Chiapas y Tabasco, que implicaría la implementación de una derrama económica para dichos estados.

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, precisó a EL UNIVERSAL que dicha Ley tendrá que establecer si los dineros se toman del presupuesto ordinario que se tiene contemplado para el 2008 o se da “una pellizcada” a las reservas monetarias del país.

La propuesta de la utilización de las reservas monetarias fue planteada por los economistas Mario Di Constanzo, secretario de la Hacienda Pública del autoproclamado Gobierno Legítimo de Andrés Manuel López Obrador y por la maestra y senadora Ifigenia Martínez.

Di Constanzo dijo que podrían utilizarse mil de los 75 mil millones de dólares que posee México en su reserva monetaria, para implementar un “puente crediticio” o “amnistía crediticia” a favor de los miles de damnificados. Esto implicaría acordar con la banca privada una tregua de seis meses para los deudores hipotecarios.

También incluiría una suspensión de pagos –por el mismo lapso- a los créditos de vivienda otorgados por INFONAVIT e ISSSTE, entre otros. El economista advirtió que este programa tendría que aplicarse de inmediato pues “día que pase, es día de costo financiero para los deudores”.

Tiene que haber un periodo de gracia de condonación de pagos durante seis meses, incluido en ello los intereses que se generan. Luego de este plazo, analizar “quitas” sobre el capital; “si nos vamos a reestructuras de deuda no servirá de nada, eso solo implicará endeudarlos más”, advirtió.

Según la propuesta de Di Costanzo, el gobierno federal absorbería el pago de las deudas de damnificados durante seis meses y posteriormente cada persona retomaría sus pagos, pero con una quita del 30% con cargo a las reservas de divisas del país.

Dirigentes del PRD, PT y Convergencia, se reunieron ayer por la tarde en un hotel capitalino para analizar la propuesta de Ley para la Reconstrucción y posteriormente se trasladaron a las oficinas de Andrés Manuel López Obrador para delinear la estrategia a seguir.

Manuel Camacho Solís precisó la Ley de Reconstrucción tendrá que ordenar las acciones de los tres niveles de gobierno con la participación de la sociedad “de tal manera que esto no sea un esfuerzo disperso o oportunista, sino que se atienda lo más urgente, de manera general, sin privilegios políticos de ningún tipo”.

Ya se lo que van a decir los PRIANistas: "¡Pero es que entonces México se endeuda!" No; no se endeuda. Simplemente toma un poco de sus ahorros para atender una situación de absoluta EMERGENCIA. Además, ¿cómo es que los PRIANistas no se quejaron cuando el PRIAN endeudó por 30 años a México con el FOBAPROA? ¿Cómo es que no se quejan de los rescates carreteros? ¿De los desfalcos del FONDEN por el PAN?

Digo, para que vean quien simplemente se está tomando la foto y quien de verdad propone soluciones para los verdaderos afectados por las inundaciones.


ADEMÁS DE GÜEVONES TACAÑOS LOS MUY HIJOS DE PUTA

No contentos con irse de puente CUATRO DÍAS, los diputados federales, con la excepción de 6 (incluyendo a Ruth Zavaleta entre esos 6, hay que decirlo) se hicieron PENDEJOS y no donaron NI MADRES para los damnificados de Tabasco. Ah, pero contra ellos no se han ido los medios de la misma manera en la que se fueron contra el Peje A PESAR de que el Peje INMEDIATAMENTE organizó el acopio de víveres del gobierno legetímo.

Tabasco: Revelan escaso apoyo de diputados

Pese a la convocatoria en la Cámara de Diputados para apoyar a damnificados en la entidad, sólo seis legisladores se han presentado en centros de acopio

Ricardo Gómez y Andrea Merlos
El Universal
Ciudad de México
Martes 06 de noviembre de 2007

14:11 A pesar de que hace más de 24 horas se lanzó la convocatoria en la Cámara de Diputados para apoyar la desgracia en Tabasco, sólo seis legisladores han hecho presencia en el centro de acopio para donar artículos y productos para esa entidad y Chiapas.

EL UNIVERSAL realizó este martes otro recorrido por la bodega que se instaló para la recopilación de productos, donde además se ha instaurado un "veto" a la prensa por parte de Comunicación Social de San Lázaro.

Personal reconoció sin embargo que hasta pasada las 13:00 horas de este martes, sólo han acudido seis diputados.

En la bodega destinada para colocar las donaciones puede apreciarse un vacío considerable, y algunas cajas y bolsas arrumbadas en las paredes.

Además de registrarse una escasa afluencia de legisladores para donar, la dirección de Comunicación Social de la Cámara de Diputados ha aplicado un veto a los medios de comunicación que han acudido al lugar.

Este diario –como muchos otros- acudió a solicitar información sobre el acopio en San Lázaro. Sin embargo, los encargados se han negado una y otra vez a proporcionar información, aludiendo una orden de la dirección de Información de San Lázaro.

Así, remitieron la petición a la dirección de Información, donde desde ayer por la noche se pidieron detalles, de forma infructuosa.

Sin embargo, si se dio a conocer el apoyo que entregó la presidenta de´la mesa directiva, Ruth Zavaleta (PRD), en que se encuentran la donación de latas, como leche, atún y frijoles, entre otros.

Así, a pesar de haber disfrutado cuatro días de “puente” por el Día de Muertos, los diputados federales han hecho caso omiso a la convocatoria que lanzó la Mesa Directiva, encabezada por Ruth Zavaleta (PRD), y la Junta de Coordinación Política, encabezada por Héctor Larios (PAN), para solidarizarse con la entrega de víveres hacia el pueblo de Tabasco, pues sólo seis de 500 legisladores han acudido al llamado.

Ayer, hasta antes de la una de la tarde se pudieron apreciar sólo 15 bolsas de un almacén departamental, y tres cajas de cartón con víveres, donadas por la diputada federal del PRI, Martha Hilda González Calderón.

El encargado del centro de acopio, Jesús Torres, confirmó ayer a esa hora que de 500 diputados sólo una legisladora había acudido al llamado para apoyar a los tabasqueños.

El centro de acopio ubicado en el basamento era una bodega en la que suelen instalarse elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) cuando se lleva a cabo el informe de gobierno del presidente en turno, o el cambio de poderes.

Para realizar el acopio, se llena un “vale” para registrar a los donantes en que se registra su nombre, el tipo de apoyo y la fecha, por lo que hasta el momento sólo se han extendido seis de estos documentos.

En “El centro de acopio de ayuda para los damnificados en Tabasco” aún no se tiene idea de cómo se trasladarán los apoyos que se puedan recibir.

Y a los senadores poquito les faltó para quedar en la misma categoría de hijueputas. Los muy mamones decidieron hacer el enoooorme sacrificio de donar ¡OH MAI GAD! ¡10% DE SU SUELDO POR DOS MESES!. ¿Saben cuanto gana un senador? 125 MIL PESOS AL MES. Y eso sin contar los apoyos extras que se les otorga para "apoyo legislativo". Esos cabrones deberían donar DOS MESES ENTEROS DE SUELDO en vez de el 10%. ¿O qué? ¿Nos van a decir que no pueden vivir con UN MILLÓN 250 MIL PESOS AL AÑO? (con cargo al erario, hay que subrayar.) Ya lo que faltaría es que nos salgan con que se van a aumentar el suelgo 10% el año que viene.

Lean la nota del Universal y asquéense:

Tabasco: Donarán senadores por dos meses 10% de su salario

La aportación ascenderá a los tres millones 200 mil pesos en total

Arturo Zárate Vite
El Universal
Ciudad de México
Martes 06 de noviembre de 2007

15:11 El Senado de la República acordó aportar tres millones 200 mil pesos a los damnificados por las lluvias en Tabasco.

Por acuerdo de todos los grupos parlamentarios, se decidió que se les descuente a los 128 senadores, durante los meses de noviembre y diciembre, 10 % de su ingreso mensual.

El punto de acuerdo de la Junta de Coordinación Política fue aprobado por unanimidad.

También se instruyó a la Subcomisión de Desastres Naturales de esta cámara para que colabore con las autoridades federales y estatales en auxilio de los afectados.

Además, se exhortó a la Cámara de Diputados para que en el presupuesto de la federación del 2008, se otorgue a Tabasco los recursos necesarios para su reconstrucción.

Sí, que el pueblo pague pero ellos no ¿verdad?

Hijos de la chingada...


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¿Y A ESTOS CABRONES NO LES VAN A RECLAMAR POR NO HABERSE APARECIDO?

A ver. Vamos viendo como está la cosa en Tabasco:

1. No hay comida.

2. No permiten el paso al centro de Villahermosa y ponen a los pefepos a cuidar que nadie se robe nada (ya ven que los pefepos nuuuunca se han robado nada ni en Atenco ni en Tijuana ni en etc)

3. La gente se está enfermando.

4. La ayuda apenas y llega.

Ahora bien; ayer un achichincle de Granier le mandó a unos trabajadores petroleros a hacerse pasar por damnificados para atacarlo y disque reclamarle por qué no se había aparecido en el estado en una semana. No mencionaron, desde luego, que gracias al peje se pudieron colectar más de 3 toneladas de víveres para Tabasco.

Habría que preguntarle a los achichincles de Granier si también a la marrana Andrade y a Roba-harto Mierdazo le van a armar unas bonitas agresiones con petroleros disfrazados de damnificados cuando se aparezcan por el estado. Y es que ¿va usted a creer? Los susodichos no se han aparecido por el estado que gobernaron:

Ningún ex gobernador se ha hecho presente

La mayoría reside en el DF; sólo Madrazo ha enviado un comunicado

Roberto Barbozay Alberto Morales
El Universal
Martes 06 de noviembre de 2007

VILLAHERMOSA, Tab.— En estos momentos de desdicha que vive la población, ninguno de sus ex gobernadores ha acudido a socorrerlos, incluso se desconocen sus paraderos.

Todos ellos, que llegaron al poder por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), están ausentes de suelo tabasqueño, pues residen fuera de la entidad.

Del polémico ex gobernador Roberto Madrazo Pintado, apenas el lunes pasado se tuvo noticias de él cuando a través de un comunicado dijo que recolectaba “entre sus amigos” ayuda para los tabasqueños en desgracia.

Quien gobernara la entidad entre 1994 y 2000, pretextó que su ausencia en su tierra natal se debía a que su esposa Isabel se encontraba hospitalizada en la ciudad de México, lugar donde reside, además de Miami, Florida.

En el caso del ex mandatario Leandro Rovirosa Wade, cuyo periodo fue 1977-1982, reside en la ciudad de México desde que dejó la gubernatura hace más de 20 años.

Del ex mandatario Enrique González Pedrero, también con residencia en el Distrito Federal, apenas el pasado 27 de octubre fue homenajeado en Villahermosa por el gobierno de Andrés Granier, y de allí se ausentó sin que hasta ahora haya expresado su preocupación por el pueblo tabasqueño.

También Manuel Gurría Ordóñez, gobernante interino entre 1992 y 1994, desde que terminó su periodo como jefe del Ejecutivo estatal, retornó a su domicilio en el Distrito Federal y hasta ahora los tabasqueños no tienen noticias de él.

Otro de ellos, Enrique Priego Oropeza, quien cubrió el interinato de un año, 2001, cuando Madrazo buscó la Presidencia de la República, aunque reside en el estado, se encuentra dedicado a sus asuntos particulares y a su notaría pública.

A su vez, Manuel Andrade Díaz, antecesor del actual gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, quien cuenta con residencia en el estado, las últimas noticias que se tuvieron de él fue por la celebración de su cumpleaños, el mes pasado. Hasta ahora no se ha hecho presente en esta tragedia.

¿Tons qué? ¿On tan los priistas que pusieron a Granier en la gobernatura por medio de un FRAUDE?

¿A ellos no les van a armar un buen pancho? Digo, es pregunta. Pa saber de que tamaño es la HIPOCRESÍA de los PINCHES RATEROS del PRIAN.

Y claro, no duden que ahora que se desgajó un cerro en Chiapas y 70 personas de la comunidad que quedó sepultada por el desgajamiento están desaparecidas, pues logicamente el cara de trapo Marcos va a ponerse a chillar diciendo que "¿¿Y dónde estaba el Peje cuando se desgajó el cerro??"

Habría entonces que clonar al Peje y mandarle un clon a cada estado de la república para que cada estado tenga su propio peje y les eche porras cuando les vaya mal. ¡Sería más taquillero que San Martín de Porres!

Chale. NO MAMEN.

Ah, y claro; NINGÚN medio ha cuestionado la MAMADA que dijo fecal de que la culpa de todo no es ni de la corrupción ni de la rapiña priista, ni mucho menos de la INEPTITUD y del ENTREGUISMO panista. No.... ¿cómo creen? ¡Todo es cosa del CLIMA! Es como cuando las viejitas indígenas se mueren de una gastritis mal cuidada cuando las están violando tumultuariamente los soldados, pues.



Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : AL QUE SÍ LE RECLAMARON FUE AL CEROTE CON PATAS

Este video aparece en el Reforma y muestra como la gente le reclama a fecal por COMIDA en Tabasco. NOTEN como a una señora de plano le vale madre que esté ahí el ESPURIO y le pide a un achichincle comida. Noten también la cara del PELELE de que ya no sabe ni a donde chingados meterse.

Digo, para que se vea a quién DE VERDAD los tabasqueños le reclaman:

DAMINIFICADOS DE TABASCO LE RECLAMAN A FECAL LA FALTA DE COMIDA

http://www.youtube.com/watch?v=sK0Y-qHO83w

Y OJO: estos NO fueron petroleros SEMBRADOS por la policía de Granier. Digo, para que se vea lo que es un aténtico RECLAMO.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

NO FUE TONELADA Y MEDIA, SINO 3 TONELADAS DE AYUDA RENEGADA A TABASCO

Me envían el siguiente e-mail:

Hola victor

Soy Enesto del grupo ciudadano proyecto esperanza. Quisiera dar las gracias a toda la gente solidaria a Nuestro Pesidente Legitimo que nos apoyo en la carpa de acopio para nuestros hermanos tabasqueños. A ustedes por la publicidad y a la jornada.

Quisiera corregir que no fue tonelada y cuarto sino 3 toneladas según el director de protección civil. Y anunciar que para el siguiente sabado 10 de noviembre continuaremos con esta bonita labor.

Mil gracias y muchas felicidades a todos los renegados

Chido por los renegados. Y sí; felicidades y agradecimiento a todos.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.