DEL ¡POR ESTO!.

Ley del embudo
lunes, 29 de octubre de 2007

Si el presupuesto es del Pueblo, “¿por qué no se distribuye con justicia?”, dijo ayer Andrés Manuel frente a indígenas náhuatl y totonacas.

* Al concluir una nueva etapa de su gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, llama a los legisladores del Frente Amplio Progresista a evitar que en la negociación del presupuesto se vuelva a aplicar la ley del embudo que beneficia siempre a la alta burocracia y deja de lado a los más necesitados

* La hipocresía, verdadera doctrina de la cúpula panista, denuncia

Fraude: México 2006
El espurio Felipe Calderón lo demostró al declarar en TV que no importaba la forma en que ganará la elección presidencial / La película del cineasta Luis Mandoki, que se estrenará en todo el país el próximo 15 de noviembre, recrea la escena: “si gano, haiga sido como haiga sido”

NAUZONTLA, Puebla, 28 de octubre (LA JORNADA/ REDACCION).- Andrés Manuel López Obrador llamó a los legisladores del FAP a evitar que en la negociación del presupuesto se vuelva a aplicar la ley del embudo que beneficia siempre a la alta burocracia y deja de lado a los más necesitados luego de reiterar que los recursos que conforman este presupuesto “son de todos los mexicanos”.
Al concluir este domingo, una nueva etapa de su gira por Puebla en las que ha visitado 204 de los 217 municipios que integran esta entidad, López Obrador enfatizó que ha sido una tradición que “la alta burocracia, hablando del presupuesto, se quede con la parte más ancha del embudo y le deje al pueblo la parte más agosta, apenas unas migajas de la riqueza nacional”.
Frente a indígenas náhuatl y totonacas, les explicó que todavía mucha gente en el país que piensa que el presupuesto público es del gobierno o peor aún, que es de los funcionarios. Les dijo que este gran fondo de recursos se forma de la contribución de todos, “porque todos, hasta los más pobres, los más humildes pagan impuestos”, así como con la venta del petróleo.
Por ello, enfatizó, si el presupuesto es del pueblo, “¿por qué no se distribuye con justicia?, pero ya sabemos que hace mucho tiempo que la justicia no navega en las aguas de los pobres”.
Destacó que a pesar de la pobreza en que viven millones de mexicanos hay funcionarios, como los magistrados, que gana 500 mil pesos al mes e insistió en que los ex presidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox reciben cada uno anualmente 60 millones de pesos por concepto de jubilación, cantidad que es seis veces mayor que la que reciben municipios enteros durante todo un año.
Aquí, el tabasqueño aprovechó para refiriese a Vicente Fox.
“Yo antes le decía a Fox ¡cállate chachalaca! Pero ahora le digo: ¡Canta chachalaca! ¡canta!, porque ustedes han de saber que Marta y Fox tienen amenazado a Felipe Calderón, lo tienen bien agarrado del pescuezo, bien apergollado y le dijeron al pelele que si a los Fox y a los hijos de Marta les pasa algo van a decir cómo trampearon las elecciones, por eso yo le digo a Fox ahora: ¡canta chachalaca! ¡canta!”.Leer más...

Escandalosa
lunes, 29 de octubre de 2007

La subcontratación de personal privado por parte de PEMEX / Además, vende como chatarra equipo a particulares que luego lo arrendan a la empresa paraestatal

MEXICO, DF., 28 de octubre (LA JORNADA).- Entre las empresas privadas extranjeras y nacionales que más “subcontratan” personal para PEMEX, bajo condiciones laborales violatorias, se encuentran Limited Drilling; Price Central América; Nabors Perforaciones de México; Industrial Perforadora de Campeche; Mexdrill Offshore; Noble México Limited y Goimar; Del Rivero, Catemar, Cotemar y otras.

Esta práctica se aceleró más a raíz del sexenio pasado, por lo que Petróleos Mexicanos padece de un excesivo “subcontratismo” de trabajadores; tiene en proceso cientos de denuncias por violaciones laborales y en los dos gobiernos panistas se ha llevado a cabo un progresivo desmantelamiento de los cuadros de expertos técnicos de alto rango, los cuales, han sido jubilados anticipadamente o despedidos para dar estos puestos a directivos provenientes de la iniciativa privada nacional e internacional.
Un informe de la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera advierte lo anterior y puntualiza que, por ejemplo, en PEMEX Petroquímica más del 90 por ciento de los puestos directivos han sido ocupados por funcionarios provenientes de empresas privadas como ICA, de la cual hubo una entrada masiva de personal de la paraestatal; mientras en PEMEX Refinación se promovieron funcionarios identificados con empresas trasnacionales, y en la dirección corporativa de administración se incorporaron funcionarios del foxismo.
Detalla que, además del desmantelamiento de los cuadros de profesionistas de PEMEX, las administraciones panistas han proseguido la política y la inercia de desmantelar instalaciones. Así, en PEMEX Petroquímica, casi desaparecen los equipos de perforación, ya que de 220 que había sólo quedan 30 e, incluso, denuncia que hay una corrupción en todo ello con la consecuente afectación al patrimonio de la empresa y la nación, ya que algunos equipos son vendidos como “chatarra” y se dan casos en que los mismos equipos desechados luego son arrendados a PEMEX por los particulares que los adquirieron.leer más...

Abrir expediente de Oceanografía
lunes, 29 de octubre de 2007

Demanda el PRD en el Senado, y facilitar la investigación en el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún

MEXICO, D.F., 28 de octubre (LA JORNADA).- El PRD en el Senado demandó a PEMEX abrir los expedientes vinculados con los contratos entre la paraestatal y Oceanografía, y facilitar así la investigación en el tráfico de influencias de los hijos de Marta Sahagún y, ahora, respecto de la probable responsabilidad de la contratista en el naufragio de embarcaciones y la muerte de petroleros.

“Los Bribiesca son en el gobierno de Fox lo que Raúl Salinas fue en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari”, afirmó el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete.
También el legislador aseguró que el ex presidente Vicente Fox está muy preocupado porque ahora se sabe que, alterno a su despacho en Los Pinos, había otra oficina, la de Marta Sahagún, que gestionaba favores, cobro de estos y traslado de recursos que permitieron el enriquecimiento ilícito de la familia política del ex mandatario. Confirmó que hoy la Junta de Coordinación Política aprobará un punto de acuerdo para rechazar “un ataque artero basado en una vieja calumnia de hace diez años”, que Fox endilgó al presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Manlio Fabio Beltrones.

Entrevistado en el marco del pleno ordinario del PRD, Navarrete consideró que Vicente Fox “ha reaccionado con ira” a los señalamientos que el jueves pasado hizo Beltrones, en el sentido de la probable responsabilidad de Oceanografía en los accidentes ocurridos en la sonda de Campeche. Refirió que el respaldo de los grupos parlamentarios se debe a que nadie “en el Senado podemos permitir que ni siquiera un ex presidente de la república lance una calumnia o un ataque artero como el que ha sufrido el senador Beltrones”.Leer más...

Indicador Político
lunes, 29 de octubre de 2007

Por Carlos Ramírez

* Gobierno 1 de PAN, peor que PRI
* Marta, poder; la Bejarano de Fox

En el fondo, muy en el fondo, el problema de Vicente Fox y Marta Sahagún no es de los medios ni de los priístas, sino del PAN y del presidente Felipe Calderón. El asunto se resume así: ¿será juzgado el primer gobierno presidencial del PAN con la misma impunidad como los trece del PRI?

En sólo seis años la pareja presidencial panista -Marta es consejera del partido- que encabezó el primer gobierno presidencial del PAN ha acumulado denuncias de corrupción, represión y empobrecimiento social como los que sumó el PRI a lo largo de setenta y un años en el poder.
En este contexto, la severidad de los juicios contra la pareja presidencial debería ser de los panistas, de los que votaron por Fox y de los que buscaron una alianza política a favor de la transición mexicana a la democracia. Por eso los Fox, la dinámica pareja presidencial que reinó en el país durante seis años, han subido la mira para promoverse en víctimas propiciatorias de los priístas a los que les quitó la presidencia en el 2000.
Pero no debe ser así. Los Fox deben ser llamados al banquillo de los acusados por panistas y simpatizantes. Si no hay rendición de cuentas, entonces la opinión pública va a juzgar a los Fox como productos del panismo priízado. Es decir, quedará la impresión de que la historia ética del PAN fue tirada a la basura porque el primer gobierno presidencial panista salió exactamente igual de corrupto que los priístas.
De ahí también que el caso de los Fox deba ser juzgado en una óptica política y de gobierno. Lo de la Hummer o el jeep rojo es nada en comparación con la evaluación que se debe hacer no de los Fox sino del primer gobierno presidencial panista. Y el gobierno de Calderón será evaluado por sus resultados sexenales, pero también por la forma en que encaró el asunto de los Fox: con una cobija de impunidad hacia las corruptelas de Fox, Marta y los hermanos Bibriesca o con la decisión ética panista de que no cubrirá la corrupción de panistas en el poder. Calderón deberá de definir si será un gobierno igual a los priístas o no permitirá la corrupción de sus compañeros de sector y de partido.
Por eso el PAN en el poder va a ser evaluado no por lo que haga Calderón de aquí en adelante sino de la forma en que el PAN en el gobierno presidencial enfrente el expediente de corrupción de los Fox. Y de la manera en que el PAN calderonista juzgue a Fox más allá de los temas anecdóticos de los autos, el rancho o los relojes, sino la forma en que Fox dilapidó el bono político y democrático del PAN, gobernó de la misma manera que los priístas y dejó una herencia similar a la del PRI.Leer más...

Compra Calderón enemigos de EU
Felipe Calderón.

Estado de los Estados

México, “blanco” de rivales de Bush
Despreciable la sumisión del PAN
Estrategia de dominación militar
Contrainsurgencia en “Plan México”

“El sufrir merece respeto, el someterse es despreciable”.
Víctor Hugo

Por Lilia Arellano


La sumisión de la administración de Felipe Calderón al gobierno del presidente estadounidense George W. Bush no sólo es despreciable sino que constituye un verdadero peligro para el pueblo mexicano. Es verdaderamente ignominiosa la estrategia de sometimiento que sigue la gestión panista con el diseño secreto y la firma del denominado “Plan México” que, en el marco de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, pretende poner a disposición de los militares estadounidenses el territorio mexicano para que sea usado como perímetro de seguridad por los Estados Unidos a cambio de tan sólo 1,400 millones de dólares, que además estarán “etiquetados” para que les compremos armas y equipo a empresas de ese mismo país.
Este acuerdo es extremadamente dañino para México porque además de violar la soberanía nacional y poner en peligro la seguridad nacional, de inmediato nos convierte en blanco obligado de los enemigos de Estados Unidos, que son muchos y se encuentran en todo el mundo.
Revisemos a los adversarios que a pulso se han ganado los estadounidenses y que Felipe Calderón piensa adquirir en esa vergonzosa venta de garaje del país que es el “Plan México”: Después de la Guerra Fría y tras la caída del Muro de Berlín en 1989, los Estados Unidos han desplegado una amplia actividad militar por todo el orbe: invadieron a Panamá y derrocaron al gobierno; devastaron a Irak en la Guerra del Golfo Pérsico; sacaron a la fuerza al gobierno de Haití al amenazarlo con invadir el país; bombardearon a los servios de Bosnia hasta que éstos aceptaron un acuerdo de paz; bombardearon también a Yugoslavia y la obligaron a renunciar al control de su provincia de Kosovo; invadieron y ocuparon Afganistán; y ahora mantienen la amenaza contra Irak y Corea del Norte, quienes están incluidas en el “eje del mal” que, sostenía Bush, formaban con Irak.

Enemigos al día
La explosión sufrida el pasado fin de semana en las oficinas del consulado de nuestro país en Nueva York tiene dos lecturas., Una de ellas se presenta como parte de su estrategia mediática para justificar la intentona de imponer el “Plan México”, es decir forma parte del engaño o mejor dicho de la serie de engaños que día a día presenta Calderón a los ciudadanos como respaldo para girar órdenes adversas a los ciudadanos y benéficas para los socios comerciales de las familias en el poder.
La otra lectura tampoco le es favorable al gobierno federal ya que solo puede verse como una pequeña llamada de atención para comprobarles que los enemigos de EU, si es que México desea ser el escudo de protección de su seguridad, también lo serán de este país. Basta con recordar que en mayo de 2005 cuando Inglaterra ofreció todo su apoyo a Bush en la guerra contra Irak, también se dieron explosiones en el consulado británico en Nueva York. O también es válido tener presente lo que sucedió en España al decidir el gobierno de esa Nación apoyar las decisiones de guerra de los Estados Unidos.
Así que lo único que tenemos asegurado con el “Plan México” no es ganar ninguna guerra, ni al narco, ni a la delincuencia organizada, menos aún dejarán de comprarse arsenales de armas para diversos grupos, tampoco se crearán empleos que impidan esa migración que tanto dicen que les preocupa aun y cuando es, después de los ingresos petroleros que ven agotarse, la entrada de divisas más importante. Lo único de lo que podemos estar seguros es que estaremos, como jamás en la historia mexicana se ha vivido, en el centro de luchas que no son nuestras, con un territorio ocupado por quienes tampoco son nuestros amigos ni lo han sido nunca y amenazados por quienes nunca antes fueros nuestros enemigos.
Ahora es cuando deberán demostrar los legisladores carácter, fuerza o será esta sin duda la gran puñalada que le asesten al país con lo que habrán de ganarse para ellos y su descendencia los peores calificativos que se les otorga en la historia a quienes avalan acciones como la que pretenden los calderonistas.Leer más...

Empresa
lunes, 29 de octubre de 2007 Por Alberto Barranco Chavarría

Tres, dos, uno...
Doble pifia de PEMEX
Plagian a 17 patronos

En su desesperación por evitar o al menos aplazar la caída de la guillotina ante la pasividad oficial, los industriales de las ramas textil, de la confección y del calzado están promoviendo, por su cuenta y riesgo, un arbitraje ante la Organización Mundial de Comercio.
La intención es empujar una evaluación, bajo el mecanismo de solución de controversias, sobre la justeza de la exigencia de desmantelar las cuotas compensatorias impuestas a China por exportar bajo el cobijo de prácticas desleales de comercio.

Balance general
Lo cierto, frente a las mil excusas que se ofrecen en justificación del trágico accidente en dos de las plataformas al servicio de Petróleos Mexicanos instaladas frente a las costas de Campeche, es que existe doble responsabilidad de la paraestatal en el asunto.
De entrada, hete aquí que el Servicio Meteorológico al servicio de la paraestatal soslayó la gravedad del Norte que había llegado a las costas mexicanas, ubicándolo como una simple oleada de viento frío... por más que unas horas antes la fuerza del fenómeno impidió el atraque de barcos en instalaciones de PEMEX en Reynosa y Tampico.
El escenario, pues, obligaba a solicitar la fijación de las plataformas colapsadas.
Más allá, resulta inaudito que los dueños privados de éstas no hayan cuidado el mantenimiento de las llamadas mandarinas, es decir lanchas de fibra de vidrio diseñadas para sobrevivir a mar abierto frente a los más violentos vientos o tempestades.
Ahora que tampoco PEMEX se ocupó de supervisar el cumplimiento del compromiso que obliga a utilizar cinco mil de los 50-60 mil dólares diarios que cuesta el arrendamiento de las plataformas para tareas de prevención y mantenimiento.
Lo demás son ganas de tapar el sol con un dedo. Leer más...

Dice vocero que ya fue electo el Rector
lunes, 29 de octubre de 2007

Por Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

El rectorado de Juan Ramón de la Fuente tiene a Néstor Martínez como su jefe de prensa. Este y su segundo en la línea de mando (y gestión en corto con la divisa: "no digas que yo te lo dije", equivalente al off the record o, "en confianza, extraoficialmente", pero publicable) de nombre Héctor González, con los medios a su servicio, han emprendido una campaña, más que para favorecer al Dr. José Narro Robles, para desacreditar al resto de los universitarios que, alentados por el mismo De la Fuente, participan en la competencia para el relevo por la Rectoría de la UNAM.

No tiene, corrijo: tendría, nada de negativo ni debe descalificarse que dentro y fuera de la máxima Casa de Estudios Superiores del país, los mexicanos, universitarios o no, se pronuncien a favor o en contra del mismo Narro Robles, de Rosaura Ruiz Gutiérrez, De la Peña, Fernando Serrano, Novaro Peñaloza, Eduardo Bárzana, Diego Valadés, Luis Javier Garrido, Juan Pedro Laclete, Gerardo Ferrando, Trigo Tavera, Fernando Bravo, Fernández Zayas e incluso Pérez Correa.Leer más...

El bufón favorito
lunes, 29 de octubre de 2007

Por Juan R. Menéndez Rodríguez

Los tiranos se rodean de hombres
malos porque les gusta ser adulados,
y ningún hombre de espíritu elevado
les adulará.-

Aristóteles
Filósofo griego

Caminar, amable y estimado lector, permite incorporar en la memoria situaciones y formas culturales distintas a las que en nuestro horizonte se dan. Dicho lo anterior, empecemos, pues, con la apasionante tarea de escribir sobre el tema de hoy...

Somos partidarios, desde hace ya algunos años, de la filosofía sustentada en las tesis aristotélicas. De ahí que ante el inminente retorno de Vicente Fox Quesada a la palestra mediática, nuestro primer pensamiento haya sido aristotélico. "El tirano --decía Aristóteles-- es un provocador de disensos, pues necesita que sus súbditos estén siempre ocupados". Proclive a ponerse sacos que no le vienen, Fox Quesada seguro no entenderá que el tirano al que se refiere el genial pensador griego no es él, sino los senadores y diputados que han decidido revisar sus cuentas patrimoniales en estos momentos, no por una súbita preocupación por las finanzas de la Nación, sino por la necesidad de mantener a los ciudadanos en la inopia.Leer más...

Similitudes entre "Los Chuchos" e Ivonne Ortega
lunes, 29 de octubre de 2007

Por María Teresa Jardí

Ni "Los Chuchos" ni Ivonne Ortega entienden de qué va la cosa en este país o, peor aún, no quieren darse por enterados porque la corrupción es tanta que no quieren ni siquiera hacer el esfuerzo mental de enterarse de lo que opinamos una inmensa mayoría de ciudadanos.
"Los Chuchos" hasta creen que los ciudadanos, tan tontos como ellos y borrados por ellos, vamos a volver a votar por el PRD. Me refiero al voto pensante y al duro. El otro ya se sabe que cuando no está comprado, porque se vende por corrupción o por hambre, está manipulado por la telebasura, a la que Ivonne Ortega de lleno se entrega, porque tampoco ha entendido que el cambio de partido fue mucho más que el sólo cambiar las siglas del partido gobernante en turno.

Tanto a "Los Chuchos" como a Ortega les gustan demasiado los reflectores.
La Zavaleta debe incluso coleccionar las caricaturas que sobre ella hacen los caricaturistas que están escribiendo con ellas la historia dramática del México de hoy, sin entender que hace tiempo que otros también las coleccionamos para que no se nos olvide de qué van las traiciones del PRD a la patria que no se vende ni a los dictadores usurpadores ni al imperio yanqui ni a la nueva colonización de empresarios nuevos ricos españoles.Leer más...

Gajos de historia
lunes, 29 de octubre de 2007

Por Armando González Rosado

Reseña de un guerrillero

Francisco Villa, hijo de Agustín Arango y Micaela Arámbula, personas humildes dedicadas a las labores del campo. Al morir su padre, Doroteo tuvo que hacerse cargo de la familia, por lo que consiguió trabajo de arriero en la hacienda El Gorgojito, del municipio de Canatlán, Durango. Cierto día del año de 1894 sorprendió al dueño de la hacienda, Agustín López Negrete, ultrajando a su hermana Martina, este acto le causó tal indignación que, sin pensarlo, tomó la pistola e hirió al hacendado. Huyó hacia el monte, donde permaneció escondido. Se dice que sufrió hambruna extrema a punto de estar moribundo.

Pancho Villa era conocido en todas partes como "el amigo de los pobres". Durante las épocas de miseria Pancho Villa se encargaba de alimentar a regiones enteras y se hacía cargo de la gente desalojada de sus poblados por las tropas federales.
Conoció a un grupo de bandoleros, a los cuales se unió. Se dedicó a robar vacas, era tal su audacia que siempre burlaba a las fuerzas que andaban en su persecución.
Durante bastante tiempo vivió en rebeldía contra el gobierno, internado en la serranía de Durango, donde consiguió organizar unas fuerzas que le seguían lealmente.Leer más...