Me escribe un lector y me pregunta sobre el spammer de la CONAFOR:
Y que hacemos con este pendejo?
Podriamos mailbombearlo con montones de mails pro peje. Ademas de que le mandamos la informacion sobre el individuo al PRD para que la meta al IFE y al tribunal .
Y ya en el último de los casos, podemos hacer lo mismo empezar a fabricar Power POints, pero con datos duros, por ejemplo el involucramiento de Fecal en el fobaproa y en la ley Televisa. La dimisión de su padre Luis Calderon Vega del PAN entre otras cosas por haberle entragado el partido a la clase empresarial.
RESPONDO: No le veo el caso a mandarle mailbombs a la CONAFOR. Yo lo que les sugiero a los lectores es que le escriban a sus periodicos locales, que llamen a los programas de noticias del radio--o manden e-mails--y en general le hagan saber a la gente lo que están haciendo desde el gobierno federal. Estos cabrones no entienden hasta que se ventilan este tipo de chingaderas en los medios. Muy bien; si eso es lo que quieren, eso les vamos a dar.
Lo de los powerpoints es buena idea. Hay algunos en la sección del compló. Pero mientras mas haya mejor.
Otro lector me manda la siguiente imagen (clic para ampliar):
Y otro más nos envía las siguientes imágenes:
Así que a reenviar se ha dicho.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Un lector del blog me envió copia de dos e-mails antipeje que le llegaron. Uno de ellos contiene un powerpoint que compara al peje con Hitler, con Saddam Hussein, Stalin y otras marranadas.
Parece ser que el e-mail se forwardeó de una dependencia federal. De la Comisión Nacional Forestal. Estos son los datos del remitente del mensaje original:
-----Mensaje original----- De: FERNANDO DÍAZ NASSRI [mailto:fdohdn@hotmail.com] Enviado el: Martes, 11 de Abril de 2006 05:28 p.m. Para: Arturo Alcaraz Ceballos Asunto: ¿Que_tienen_en_común??????? 020406
Un segundo e-mail antipeje se titula "México 2008" y tiene los siguientes headers:
---------- Forwarded message ---------- From: "Arturo Alcaraz Ceballos" <aalcaraz@conafor.gob.mx> To: Date: Tue, 11 Apr 2006 08:24:34 -0500 Subject: RV: año 2008............. X-Apparently-To: alceballos2003@yahoo.com.mx via 206.190.38.38; Tue, 11 Apr 2006 06:23:24 -0700 X-Originating-IP: [148.223.105.181] Authentication-Results: mta280.mail.mud.yahoo.com fromconafor.gob.mx; domainkeysneutral (no sig) Received: from 148.223.105.181 (EHLO mezquite.conafor.gob.mx) (148.223.105.181) by mta280.mail.mud.yahoo.com with SMTP; Tue, 11 Apr 2006 06:23:24 -0700 Content-class: urn:content-classes:message MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset"iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Subject: ?iso-8859-1?Q?RV:__año_2008...
..........?X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5 Date: Tue, 11 Apr 2006 08:24:34 -0500 X-MS-Has-Attach: X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: ?iso-8859-1?Q?_año_2008.............?Thread-Index: AcZdAB+17G7xfzATTAuIo6Jzk1KClQAayBog From: "Arturo Alcaraz Ceballos" <aalcaraz@conafor.gob.mx> To: <alceballos2003@yahoo.com.mx> Content-Length: 851
> >>Subject: año 2008............. > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> >>> >EEUU > >> >>> >El gringo abre el refrigerador, saca dos huevos, tocino, > >>prepara > >> >>>su > >> >>> >café, desayuna y se va para el trabajo. > >> >>> > > >> >>> >INGLATERRA > >> > >>> >El inglés abre el refrigerador, saca dos huevos, los hierve > >>3 > >> >>>minutos, > >> >>> >hace el té, desayuna y se va para el trabajo. > >> >>> > > >> >>> >MEXICO > >> >>> >En México (EN EL PROXIMO GOBIERNO DEL PEJE O MADRAZO), el > >> >>>mexicano abre > >> >>> >el refrigerador y no hay luz, se rasca los dos huevos, > >>cierra el > >> >>> >refrigerador, se toma un vaso de agua y se regresa a la > >>cama > >> >>>porque no > >> >>>tiene trabajo. > >> >>> > > >> >>> >Pásala a tus amigos para >que consideren su voto... > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > >> >>> > >> >> > >>
Como pueden ver, el e-mail se origina del servidor de CONAFOR (Comisión Nacional Forestal) y tiene como remitente a un tal Arturo Alcaraz Ceballos.
Buscando en la página de internet de CONAFOR me encontré con que sí labora en esta dependencia FEDERAL un Arturo Alcaráz Ceballos. Sus datos se encuentran en este link.
El tal Arturito, al parecer, es Jefe de Evaluación de Proyectos de la Coordinación General de Producción y Productividad. Hombre, pues que productivo desperdiciando el tiempo y los recursos de la infraestructura federal (que se paga con el dinero de todos) mandando e-mails en los que compara al peje con Hitler. Estos son los datos del chango este:
CORDINACIÓN: COORDINACION GENERAL DE PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD
ARTURO ALCARAZ CEBALLOS
DEPARTAMENTO:
PRODEPLAN
PUESTO:
JEFE DE DEPARTAMENTO DE EVALUACION DE PROYECTOS
NIVEL:
OA1
LADA:
0133
TELEFONO:
3777 7000
EXTENSIÓN:
2202
FAX:
3777 7000
CORREO ELECTRÓNICO:
aalcaraz@conafor.gob.mx
ESTADO:
JALISCO
MUNICIPIO:
ZAPOPAN
DOMICILIO:
PERIFERICO PONIENTE 5360, ZAPOPAN, JAL.
CODIGO POSTAL:
45019 COLONIA: SAN JUAN DE OCOTAN
Me imagino que el pendejín este supuso que forwardeándose el e-mail antipeje a su dirección de yahoo ya la libraba para seguir enviando su basura por inernet USANDO RECURSOS FEDERALES.
Esto, damas y caballeros, es una FLAGRANTE VIOLACIÓN DEL COFIPE y debe de ser sancionada por el IFE.
Pero no sólo eso; con esta información tenemos entonces que la guerra sucia del PAN contra el peje se está llevando a cabo con la participación del gobierno federal. ¿Quiere decir entonces que el gobierno federal también está usando las listas de e-mail que tienen a su disposición de millones de mexicanos para el propósito de calumniar a contrincantes electorales?
Los medios deben de ponerle atención a esto, por que una cosa son los spots con calumnias que paga el PAN, y otra que se envíen e-mails con caluminas a candidatos presidenciales Y QUE LOS TENGA QUE PAGAR EL ERARIO.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
UPDATE:
A continuación más detalles del registro de WHOIS de la dirección de IP 148.223.105.181:
DOMINIO: conafor.gob.mx
FECHA DE CREACION: 26-OCT-01 FECHA DE ULTIMA MODIFICACION: 26-OCT-01
ORGANIZACION: Comision Nacional Forestal [comis69] DOMICILIO: Zapopan, Jalisco, Mexico
Ahora que respondan en el gobierno federal y digan por que están mandando e-mails con calumnias contra el peje usando los recursos que pagan todos los mexicanos.
12/04/2006 13:32 AMLO bajará comisiones bancarias, estima Banamex El candidato a la Presidencia podría imponer topes a las comisiones que cobran los bancos si llega al poder, según un reporte de Banamex; "Obrador es un declarado antagonista de los bancos, de ahí la posibilidad de que busque imponer topes", agrega. Reuters
El candidato de izquierda y favorito para ganar las elecciones presidenciales de México en julio podría imponer topes a las comisiones que cobran los bancos si llega al poder, según un reporte de la casa de bolsa del banco Banamex, propiedad de Citigroup C.N*.
El ex alcalde de Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, ha prometido reabrir las investigaciones sobre un polémico rescate bancario efectuado tras la crisis financiera de 1995, si es elegido presidente el 2 de julio, y frecuentemente lanza diatribas verbales contra la banca.
“López Obrador (...) es un declarado antagonista de los bancos, por lo que consideramos que, en caso de llegar a la presidencia, la posibilidad de que busque imponer topes en las cuotas que cobran los bancos es considerable”, dijo el reporte de Banamex, el segundo mayor banco del país.
Los bancos mexicanos han sido criticados por las autoridades financieras por las altas comisiones que cobran a sus clientes y que generan cada año alrededor de un tercio de sus ingresos, frente al cerca de 19 por ciento que representan, por ejemplo, en Chile, según el reporte.
En los últimos meses, y en concordancia con el banco central, los grupos financieos iniciaron una reducción paulatina de sus tarifas, especialmente en las transacciones electrónicas y en las cuotas de intercambio que se pagan entre bancos por procesar pagos con tarjetas de crédito.
“Con todo, aún no hay indicios de que se haya llegado a un nivel óptimo en materia de comisiones, por lo que consideramos que las reducciones habrán de continuar”, dijo Banamex en su reporte.
Recientemente, en una entrevista con Reuters, Jaime Guardiola, director general de BBVA Bancomer, dijo que está “convencido” de que López Obrador trabajará con la banca si gana las elecciones.
“Con cualquiera de los candidatos que gane vamos a trabajar en ese ambiente, incluido López Obrador”, dijo el ejecutivo del mayor banco de México y filial del español BBVA BBVA.MC*.
López Obrador se impone en los sondeos al candidato oficialista Felipe Calderón y a Roberto Madrazo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
12/04/2006 12:14 AMLO de verdad ama a México: Poniatowska La escritora, quien no duda en expresar su apoyo al candidato a la Presidencia, afirma tajantemente que no será funcionaria de ningún gobierno y que nunca pertenecerá al PRD y que además ni siquiera se considera política. Notimex.
A sus 73 años, Elena Poniatowska no tiene problema alguno en viajar 33 horas desde México hasta China como la primera pluma latinoamericana invitada al Festival Literario de Hong Kong, pero sí para aceptar cargos políticos.
Días después de haber regresado del país asiático, la escritora reiteró su conocido desencanto con los partidos políticos, inclusive el PRD, su preferencia por la “lucha social” apartidista, así como su preocupación por su salud, tema que se comprometió a cuidar como nunca antes.
En charla con Notimex en su residencia de la Colonia Chimalistac, una casa como de muñeca, la autora de “La Noche de Tlatelolco” es tajante al asegurar que no quiere “un hueso” aunque acepta que podría seguir como asesora de La Alianza por el Bien de Todos.
En la entrevista, Poniatowska, en tono maternal, cuenta que participa en una campaña política por primera vez en su vida porque está convencida que las mujeres tienen un papel preponderante en la plataforma electoral de Andrés Manuel López Obrador.
En su novela “El Tren Pasa Primero”, el líder ferrocarrilero dice que no quiere armar un partido político porque no le interesa el poder sino mejorar el nivel de vida de los trabajadores…Igual que López Obrador… Bueno, no, López Obrador sí quiere llegar al poder..
El líder de su novela no, ni cree en los partidos políticos…Bueno, eso tiene que ver mucho conmigo también, ¿no? es un rasgo de carácter mío, ¿no? De querer de veras luchar por una causa. También tengo otro personaje que yo amo mucho que es Tina Modotti. Ya no hay gente así, que luchan por un ideal, pero no para conseguir ellos, están al servicio de… A mí ese tipo de personaje, ese tipo de gente que ya no los encuentras en la vida en ningún lado, son los que más me atraen…
Entonces López Obrador para usted ¿es…? Andrés Manuel quiere ser presidente porque de veras ama a México. Claro que podemos decir que Felipe Calderón también, ¿no? A Madrazo ni mencionarlo. Pero finalmente yo creo mucho en el amor por México de Andrés Manuel.
¿Se ve como funcionaria de un gobierno populista? No, yo no voy a ser funcionaria de ningún gobierno. No quiero lo que se llama un hueso. Desde un principio lo dije. Lo que sí quiero es que la gente se vaya a dormir una noche en México habiendo comido más o menos bien. No entiendo cómo se puede vivir en un país donde haya esos abismos entre una clase social y otra. Me parece inaceptable.
Para mucha gente, ver a Elena Poniatowska en una plataforma política es raro…Ni quiero nada. Bueno, podría ser seguir como asesora pero sin cargo.Que él sepa que cuenta conmigo si me necesita.
¿Cuál es su función en la campaña? Soy asesora de cultura. Eso quiere decir que hago programas de cultura. Hablo mucho de que México debe convertirse en un país que debe saber hacer. Nosotros dejamos que la fruta se nos pudra debajo de los árboles, los tejocotes, todo se nos pudre porque no sabemos hacer. Tenemos que aprender para no estar tan sin defensas. El saber hacer a mí me importa muchísimo. Lo otro que me importa muchísimo es las mujeres. Un país que cuida a sus mujeres, cuida a sus niños. Este país sin las mujeres se caería en mil pedazos. Las mujeres son el elemento aglutinador, como el resistol, y además son muy generosas.Una trabajadora quiere todo para sus hijos y está dispuesta a hacer todo por ellos.
¿Son dos temas que usted propone? Sí, son dos cosas en las que creo. Este sexenio tiene que ser el sexenio de las mujeres. También políticamente creo que es muy importante que juguemos la carta de China, que es el futuro. El país más poblado de la tierra. Tenemos mucho miedo porque invade los mercados. México, por ejemplo, acaba de cometer un error al no enviar una exposición de artesanía porque dijeron que iban a copiarlos. Me parece absurdo. Tenemos que mandar muchos estudiantes a China a aprender chino. Tenemos que acercarnos a ese país porque es obviamente el país del futuro. En nuestra embajada de China tenemos un embajador y nueve funcionarios. En la de Estados Unidos hay 300 funcionarios.
¿Hizo la propuesta de acercarse a China? Es una de miles que he hecho. Hay también una propuesta de donaciones. Nunca donamos nada porque tenemos fama de que todo se lo roban. Si una familia tiene un piano Steinway que nadie toca, en lugar de donarlo al conservatorio, lo mantienen hasta que se pudra porque la fama de corrupción es tal que nadie quiere donar nada.Quiero impulsar una política de donaciones. Que haya seguridad que las cosas se van a cuidar.
Usted es reconocida como defensora de las causas sociales, pero esta es su primera incursión en la vida política partidaria…Sí y es porque él me buscó. Yo jamás lo hubiera buscado a él. Jamás me he acercado a un poderoso. Siempre he huido del poder. En cierta forma, he huido de la celebridad, de la riqueza. Es una inclinación natural. Yo de joven era muy amiga de Carlos Fuentes y a medida de que se fue haciendo cada vez más importante, lo veo muy poco.
Hace poco María Luisa Mendoza decía que las mujeres panistas son mucho más aguerridas que las del PRI. ¿Cómo son las perredistas? Yo no soy perredista. Tengo muchas críticas que hacerle al PRD. Nunca voy a pertenecer al PRD y además ni siquiera me considero política.
Pero está en una campaña política…Pero no pertenezco a ningún partido ni voy a pertenecer a ningún partido nunca.
¿Se considera una mujer combativa? A partir de “Todo empezó en Domingo”, yo me incliné mucho por las causas sociales y el jalón definitivo fue “La Noche de Tlatelolco”.Desde 1959 iba muchísimo a las cárceles a visitar ferrocarrileros, ahí conocí a David Alfaro Siqueiros. Esa gente me daba un mundo, unas sorpresas que no me daba mi clase social. Nadie me ha dicho nada tan importante como lo que me dijo Jesusa Palancares. Son mundos que a mi me enriquecen mucho porque lo demás me lo sé. Es muy previsible.
¿Usted cree que México está listo para una Presidenta? Ya ha habido una mujer candidata a la Presidencia de la República: Doña Rosario Ibarra de Piedra. Que llegara o no, eso es secundario.Yo creo que ella es un poco el equivalente de Juana de Arco.
Estaba pensando en Michelle Bachelet en Chile, que sí ganó las elecciones…Lo de Chile es de veras extraordinario para las mujeres. Es una gente de una entereza, no es una señora vestida de abalorios ni se peina de crepé.
Se lo pregunto porque un reciente estudio del BID señala que en América Latina cada vez más mujeres ocupan altos cargos gubernamentales y que un mayor número de votantes piensa que la mujer es más capaz que el hombre para combatir la corrupción y la ineficiencia gubernamental.Yo lo veo en el periodismo, es más difícil encontrar -aunque las hay- periodistas corruptas. Insisto en que es importante lo de Bachelet porque las mujeres que antes estuvieron en el poder eran excepciones y obedecían a los cánones de los hombres y olvidaban a todas sus compañeras. Tenían que ser muy fuertes para poder mantenerse en el poder!
¿Hacen mejor política las mujeres que los hombres? Pienso en una francesa, Simone Weil, que lo hizo muy bien. Y otra, la directora del Instituto de la Mujer también en Francia, Francoise Giroux, que también lo hizo muy bien.
En “La Sonrisa de Elena Poniatowska”, José Joaquín Blanco menciona “su ritmo, su música, su crítica, su desparpajo, su chantaje de que sencillita pero cuídate de mí más que de una bruja”.
¿Es cierto? Soy autocrítica pero también crítica de los demás. Los estoy viendo y pienso: si me abrieran la cabeza dirían ¡Qué barbaridad está pensando de mí! Pero no creo que haya que cuidarse porque nunca he tenido un entrevistado o alguien que me diga me hiciste daño, o pusiste algo que yo no dije. Nunca en mi vida he tenido una reclamación y en el 53 ¡No habían grabadoras! Eso quiere decir que hay un gran deseo de ver a la gente en su mejor momento, no en su más desafortunado.
¿Eso le produce, supongo, una gran satisfacción? Sí claro, porque quiere decir que hice lo que pude. Pero hice demasiadas entrevistas. He debido haber escrito más novelas y más poesía.
¿Cómo ve su futuro? Mi futuro es escribir y cuidar mi salud, que me preocupa porque no me he cuidado. He hecho muchas cosas que me han afectado la salud. La Poniatowska se despidió con una promesa: cuidar su salud será su prioridad de ahora en adelante. Tomado del Economista.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
Supongo que hartos de que fecal los estuviera calumniando, los venezolanos le respondieron las calumnias al PAN y los retaron a presentar pruebas. Los detalles en esta nota de Milenio:
Acusa Venezuela a Felipe y a Manuel Espino de calumniadores; los reta a probar sus afirmaciones
No tenemos intención de participar en los procesos electorales del dos de julio, afirma el encargado de negocios venezolano Nestor González Pacheco.
El encargado de negocios de Venezuela en México, Nestor González Pacheco, descalificó, en entrevista con Joaquín López Dóriga para el informativo vespertino de Organización Radio Fórmula, a Felipe Calderón, candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia, de que su país está involucrado en la campaña electoral mexicana.
Dijo que Manuel Espino, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN y Calderón “se hacen de la mentira para atacar a Venezuela”.
La reacción del funcionario venezolano se dan como respuesta a las afirmaciones del candidato presidencial panista a López-Dóriga el pasado lunes en entrevista radiofónica.
Tanto a Calderón Hinojosa como a Manuel Espino Venezuela los emplazó para que públicamente, "en el mismo programa en que hizo las declaraciones a que asuma que lo que dijo es mentira y le pedimos que no haga de Venezuela un tema de política interna".
González Pacheco se recordó que ayer, "el señor Espino también, deja entrever la relación que hay con la incautación con el alijo de droga que vino en un avión de placa estadunidense donde también estaban involucrados algunos pilotos que son de origen mexicano y que cuya información para poder sacar privado este avión fue en correspondencia y en coordinación del gobierno venezolano. Entonces hay una intencionalidad por parte del PAN y de su candidato presidencial, de involucrar a Venezuela en la campaña interna mexicana".
Desde la perspectiva del agregado venezolano, las declaraciones de Espino "dejan entrever de manera bien burda la posible vinculación de que esa incautación de droga sea para el financiamiento a una campaña y hace ver que el gobierno venezolano tiene algo que ver con esta tráfico de droga y que su vinculación con la posible campaña electoral mexicana. Por supuesto eso es una información totalmente absurda que nosotros rechazamos y que una vez más el PAN, su presidente el señor Espino y el candidato presidencial se hacen de la mentira para atacar a Venezuela".
Argumentó que el tráfico de drogas es un delito internacional. "El gobierno de Venezuela viene dando y atacando fuertemente a los cárteles de la droga y lo que son las vías de distribución".
Que Caracas en coordinación con el gobierno mexicano hemos hecho algunas actividades que han dado resultado y su ministro de Relaciones Exteriores ha hecho algunas declaraciones al respecto y siempre las incautaciones son en coordinación con los países. "Ya estamos investigando en el caso venezolano que sucedió en Venezuela, quienes están implicados en este hecho, así como cada gobierno debe investigar cómo funcionarios de gobiernos", agregó.
González Pacheco hizo precisiones sobre lo que dijo son "un conjunto de mentiras dichas por Felipe Calderón sobre Venezuela como que se había estatizado la banca, que se había estatizado el servicio de salud, la educación: nosotros queremos afirmar que todo esto es mentira".
Destacó que las palabras de Calderón Hinojosa "se inscriben dentro de la propaganda de mentiras que viene lanzando" en contra de su país, por lo que se le ha exhortado a que "no haga de Venezuela un tema de política interna mexicana".
Precisó que el gobierno de Caracas no tiene "ninguna intención de participar en la política interna mexicana, pero parece que hay un esfuerzo desesperado por parte del señor Calderón de involucrar a Venezuela en los temas de política interna mexicana".
Subrayó de manera reiterada "que no tenemos ninguna intención de participar y toda esa cosa que dijo el señor Calderón, así como ha manifestado también que Venezuela tiene ingerencia en política interior mexicana también lo hemos dicho: que si no presenta pruebas es un mentiroso".
Le exigió al PAN a que dé la cara ante la opinión pública mexicana de que los ocho puntos a los que hizo referencia Calderón Hinojosa "en el programa de radio son totalmente falsos".
Afirmó que en Venezuela hay total libertad de empresa, "de hecho el señor Slim acaba de tener una adquisición en Venezuela de una parte de las telecomunicaciones así como las clínicas privadas funcionan, la educación privada funciona, o sea que todo lo que dijo el señor Calderón es mentira".
Todas estas mentiras que dijo fecal le van a tronar en la cara el día del debate. Yo me imagino que lo que querían era calumniar lo más posible al peje para que la gente se fuera de vacaciones de semana santa con esas mentiras en la cabeza. Pero ahora les va a tronar de a deveras. Por que es de dudarse que los medios y los editorialistas pasen por alto estas chingaderas. Lo que está haciendo fecal es SUMAMENTE PELIGROSO. Si eso hace como candidato ¿Quiere decir entonces que si gobernara le inventaría crímenes o fechorías a la gente para calumniarlos o encarcelarlos?
Independientemente de la afiliación partidista, NO SE PUEDE PERMITIR QUE UN GOBIERNO CALUMNIE Y USE MENTIRAS PARA DENOSTAR A LA GENTE. Sea del partido que sea; panista, priista o perredista. Si permitimos que fecal llegue a la presidencia lo que tendremos será un gobierno que igual le puede inventar crímenes a medio mundo para encarcelarlos o desaparecerlos. Igual que como lo hacía el PRI.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Salen comentarios rápidos sobre e-mails, notas de periódicos, etc.
NO LE GUSTÓ EL PRIMER VIDEO DEL VIDEOBLOG
Me escribe un lector (uno nadamás) para decirme que no le gustó la primera entrega del videoblog:
Bien por la idea de los videos, pero pésimo el que se inserta. Ademas de ser totalmente guarro, se instala en el mismo nivel de mierda que maneja la propaganda panista. Eso resulta lamentable. ¿En dónde esta la diferencia?
RESPONDO: La diferencia está en que ni yo soy perredista, ni estoy haciéndole caso al PRD, ni me interesa. A mi lo que me interesa es hacer campaña de apoyo al peje como a mi se me pega la gana y como yo considere que es más conveniente por mi cuenta y riesgo. Me da la impresión de que muchos lectores todavía creen que yo soy del PRD o que tengo algo que ver con la campaña del peje. No es el caso. Yo soy un mexicano como todos ustedes sin afiliación ni militancia partidista y me expreso como se me hinchan los tanates. Si el video salió así fue por que así consideré que era mejor. Digo, no me voy a poner de hipócrita a poner cara de disque conductor de programa de tele--como los pendejitos del videoblog de fecal--para hacerle creer a la gente que soy algo que no soy. Ante todo prefiero la honestidad y la libertad de expresión. Tanto para escribir con peladeces como para hacer mis videoblogs como se me hinche. Ustedes tranquilos. Hay razones para todo. De lo que se trata es de no decir mentiras. A las mentiras de los PRIANistas sólo se les puede detener CON LA VERDAD.
QUE POSTEE UN ARTÍCULO DE MARCO RASCÓN, DICE
Me escribe el maquilator y me pide postee un artículo de Marco Rascón donde se queja de las listas para el congreso del PRD:
Me llego este escrito de Marco Rascon, esta interesante porque plantea el sentir de algunos sectores de la izquierda con respecto a como se va desarrollnado, el asunto electoral.
Mi opinion es que no fue un buen trabajo el que se hizo y sigue haciendo con las listas de los candidatos. En chihuahua en particular se hicieron algunas marranadas,lo de siempre, gente con mas trayectoria (nada del otro mundo) que fue relegada pa dejar entrar a politicos piristas o dela sociedad civil quesque con mas arrastre y aportadores de votos, al momento de decidir sobre esto ultimos criterios fue que se cagaron en lo mas pando de la verga.
En fin, ay ta! ojala y no cunda mas este sentir y se le ponga un alto alas pendejadas que anda haciendo el Camacho
Mta. Pos la neta no le veo el caso a postearlo. ¿Yo qué chingados tengo que ver con el PRD? Nada. Igual me puedo quejar por las candidaturas--que tampoco me cuadran--pero a estas alturas hacer eso sería hacerles el trabajo gratis al PRIAN. Concuerdo contigo, eso sí, en que las listas de todos los partidos son una soberana mentada de madre. PERO, a fin de cuentas el preciso va a ser el peje. Eso es lo que cuenta. ¿Hacen alguna chingadera? Los veta. Sencillo como eso.
Niegan mesianismo de López Obrador. Buscan con documental derrumbar mala imagen del aspirante perredista; rebaten 'guerra sucia'. Daniela Rea Gómez.
Ciudad de México (12 abril 2006).- El director de cine Luis Mandoki sostiene que el candidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador, no es mesiánico.Rechaza también que el político tabasqueño sea autoritario, populista o intolerante.Así lo presenta en el documental "¿Quién es el señor López?", que desde abril del año pasado prepara sobre el candidato presidencial perredista, "ese a quien le tienen tanto miedo".
Tanto, dice en entrevista, que el PRI y el PAN crearon a su alrededor "mitos" de autoritario, populista, intolerante, los cuales pretende derrumbar con su filme, donde presenta a un hombre desinteresado del poder. "Como director de actores sé detectar cuando alguien miente, es una deformación profesional, por eso le creo".
"¿Y René Bejarano y los videoescándalos y los priistas a quienes les abrió las puertas?", se le pregunta. "Todos esos mitos se desvanecen en el documental. También la supuesta bancarrota del Distrito Federal, la compra de los zapatos para los trabajadores del Gobierno capitalino y el caso del paraje San Juan", responde Mandoki.
El cineasta tuvo un acercamiento privilegiado con el candidato. Entrevistó a sus parientes en Tabasco, viajó con él en su auto, lo acompañó mientras los diputados votaban su desafuero."Cuando lo desaforaron vi en él un dolor por la injusticia, nunca miedo, porque lo que quiere para el País es armonía".
¿Te enamoraste de López Obrador?No, me enamoré de la posibilidad que México tiene. Veo a un hombre intuitivo y fuerte. Es mi perspectiva crítica. Uno se encariña de las personas.Cariño sí. Hice mi trabajo para compartirlo con la gente, que escuchen las respuestas a mis preguntas. ¿Qué debilidad encontraste en él?Ninguna. ¿Qué error?Ninguno. ¿Qué piensas de él cuando escuchas el "Cállate chachalaca"?Me da risa, nos hace falta sentido del humor. De repente aparece el escrutinio sobre esa frase y resulta ser "el error", y olvidamos cuando Fox calló a Zedillo en las campañas. ¿Está viciada tu perspectiva?A estas alturas de mi vida no soy tan manipulable. No estoy cobrando ni quiero que me paguen. No tengo nada en juego.
Mandoki parece irritarse ante la insistencia. "No te he dado lo que buscas, no lo tengo. Soy crítico, pero no he encontrado nada malo en él. Cuando lo haga, lo diré", advierte.
¿Qué editaste del documental?Las partes aburridas, no hay censura.
Narro detalles del pacto que le propuso Salinas antes del desafuero. Lo buscamos a él, a Vicente Fox, Diego Fernández de Cevallos, Roberto Madrazo, Felipe Calderón y Rafael Macedo de la Concha, pero ninguno aceptó participar.
El filme consta de tres capítulos, desde su infancia en Tabasco hasta la actualidad, y será distribuido a partir del 18 de abril en DVD y transmitido en el programa "La otra versión"."Me interesa presentarlo antes de las elecciones, así la gente conocerá a un candidato nunca visto, sombreado por los ataques constantes del PAN y el PRI", señala Mandoki.
Ahora nos toca a nosotros, comprarlo y trasmitirlo en las comunidades apartadas del país para que la gente lo conozca.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
Maria Teresa Priego, escribe bellamente en el Universal:
María Teresa Priego 13 de abril de 2006 ¿Quién teme a Poniatowska?
"En el caso de un ´duelo de spots´, no está, ni podría estar a discusión la credibilidad de Elena Poniatowska". Carlos Monsiváis en La Jornada . Es rotundo. A Elena la han llamado para amenazarla: "Vamos por ti, puta". ¿Quién podría tratarla así? Fascistoides, azuzados por la campaña de un candidato, que apela a la rabia, sin medir riesgos. La escritora apoya a Andrés Manuel López Obrador. Podemos coincidir o no, lo que el PAN no puede permitirse es descalificarla groseramente. Ignorar su historia de honestidad y de lucha. Elena ha dado sus pruebas: 50 años de solidaridad y escritura. Convencida y desinteresada. ¿Cuántas biografías se sostienen ante tal prueba de coherencia? ¿A quiénes leyó Calderón para acercarse al 68? Generaciones tocamos la Plaza de las Tres Culturas a través de los testimonios recogidos por Elena. ¿A quiénes leyó?, para escuchar las voces del temblor, las de los familiares de desaparecidos políticos ¿A quién?, para escuchar a una soldadera, y ¿cómo mataron a Mella junto a Tina? ¿Por qué se levantó Vallejo? ¿Cómo sobrevivió Angelina, traicionada y con su bebé muerto en los brazos?
Quizá no son sus temas. Ni sus causas. Quizá no saben que la obra de Elena es, y ha sido, la memoria ardiente de un México en lucha por la justicia social. Un México creativo, dolido y rebelde. De compromiso y de esperanza. O quizá no hablan del mismo México. Ni del mismo compromiso. Ni de la misma esperanza. Los puso a temblar Elena y se excedieron. ¿Cuál es el límite entre la competencia de adversarios que defienden un proyecto distinto de nación, y el intento de aniquilación simbólica del otro? ¿Quién marca la frontera? ¿El Instituto Federal Electoral?
Felipe Calderón acusa: "Andrés Manuel es un peligro para México". La frase absolutista no es un invento del PAN. Es un clásico. Reconocible a través de la historia del pensamiento totalitario. Sólo cambia el objeto portador del "mal", y el espacio geográfico donde el "mal" se "instala": "Los judíos son un peligro para Alemania", "Los comunistas son un peligro para América", "Los negros son un peligro para la raza blanca", "Los homosexuales son un peligro para la sociedad". Un grupo de ultraderecha quema la bandera y acosa inmigrantes: "Son un peligro para Estados Unidos".
Designar a un grupo como encarnación del caos es una estrategia de propaganda persecutoria, irracional y desmesurada. ¿Qué existe de más autoritario que apostarle al miedo? Nutrir la incertidumbre. La palabra "peligro" alerta contra una amenaza absoluta: el derrumbe de las instituciones. La pérdida de las garantías individuales. La expropiación del patrimonio. El encarcelamiento de los opositores.
Calderón fomenta el pensamiento: "rígido, convencional, prejuicioso, blanco y negro", que critica en su rival, y que aparece como característica de la "personalidad autoritaria", en el célebre estudio de Adorno. El Partido Acción Nacional ataca al presidente venezolano Hugo Chávez, ¿deducimos (en la lógica del exceso interpretativo) que si eso hace Calderón ahora, "cuando tenga el poder" va a invadir Venezuela?
"Me lo pidieron (el promocional) y dije que sí, porque me parece injusto. (Me lo pidieron) porque estoy viejita, porque yo no quiero nada, porque yo no soy política", declaró Elena. Su humildad es temible. Princesita del jitomate. Es emocionalmente temible una mujer que -en su obra- sabe escuchar como ella escucha, y transmitir como transmite. Cuando las palabras estallan en la conciencia del lector, es porque alguien -en el silencio "peligroso" de la escritura- se estalló para crearlas. mariateresapriego@hotmail.com Escritora.
¿Que argumentación pueden esgrimir los pinches panistas ante estas breves y bellas líneas?. No cabe duda de que FeCal es eso: Una expulsión visceral. Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
EDITORIAL DE EL UNIVERSAL 13 de abril de 2006. Campañas desaseadas.
Preocupa el nivel de agravios en que han caído las campañas electorales en su prurito de no perder puntos en las encuestas diarias sobre los candidatos a la Presidencia de la República. Azorados e indignados asistimos a un torneo de imputaciones escandalosas y de agresiones despiadadas, como formas de disminuir al adversario y en compensación ganar altura. En el episodio más reciente, la periodista y escritora Elena Poniatowska, autora de obras testimoniales de la historia presente de México y activista social, en pleno uso de la libertad de expresión y en su derecho de tomar una opción política, apareció en un spot de televisión favorable al candidato del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador, el cual fue revirado con un spot del Partido Acción Nacional en el que se usa parte del primero con las conocidas tomas de René Bejarano recibiendo un portafolios con dólares. Sobre la señora Poniatowska cayó una lluvia de improperios, y el PAN fue acusado de desarrollar una guerra sucia por recordar un posible hecho de corrupción perredista. La propaganda negativa es utilizada siempre, de una u otra manera, en la lucha por el poder, pero cuando toda una campaña electoral consiste en sólo propaganda negativa, es hora de preguntarnos si merece triunfar el candidato más capaz de denigrar a sus rivales, sin importar que no presente un verdadero proyecto de nación, atractivo pero viable. Eso es lo que estamos viendo ahora. Un candidato ha sido retratado como un Tartufo y padrino de la mafia, otro aparece rodeado de corruptos y su izquierdismo anquilosado lo hace peligroso para todos, y el tercero es un anodino monaguillo impotente y retardatario, según la propaganda.
Con esas estrategias de campaña la depresión desplaza a la esperanza. La pena y la vergüenza son mayores en la medida en que es evidente la existencia de mexicanos bien dotados, honorables y dignos que podrían estar en la competencia electoral, pero es obvio que su propia valía los hace inadecuados para esa justa.
Antes, las campañas electorales eran carnavales de elogios ditirámbicos para el candidato. Las más increíbles virtudes se le endilgaban sin ningún recato y él las aceptaba sin escrúpulos. Era una farsa despreciada en las urnas. Ahora estamos en el extremo de los exabruptos. Tenemos que deplorarlo.
Ni los candidatos ni los partidos parecen dar el primer paso en serio para llevar la lucha a estadios de decoro, de ideas y propuestas. El Instituto Federal Electoral, que conduce los procesos comiciales, tampoco se ve con la decisión de imponer el orden, de marcar unas claras reglas de conducta que permitan a los ciudadanos escoger a su candidato por buenas razones, no por golpes bajos.
Los candidatos parecen empeñados en mostrar sus malas artes, no sus cualidades. No podemos resignarnos a elegir entre lo malo y lo peor, lo sucio y lo desaseado.
Estamos a 11 semanas de las elecciones y todavía esperamos los proyectos de un gobierno que nos devuelva el crecimiento económico y la seguridad, que liquide la corrupción y detenga la dilapidación de las riquezas naturales de México.
Vamos a llegar a las casillas de votación con imágenes nada positivas de quien será Presidente de la República para gobernarnos seis años.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
En esta nota del Universal, a Fecal le dicen lo que auí hemos repetido hasta la saciedad:
Calderón, un mentiroso: representante venezolano.
Natalia Gómez Quintero El Universal Jueves 13 de abril de 2006.
Felipe Calderón es un mentiroso y parece más candidato a la Presidencia de Venezuela que a la de México, pues en esta semana descalificó en tres ocasiones al gobierno de Hugo Chávez .
01:30 F elipe Calderón es un mentiroso y parece más candidato a la Presidencia de Venezuela que a la de México, pues en esta semana descalificó en tres ocasiones al gobierno de Hugo Chávez, afirmó Néstor González, encargado de negocios de la embajada del país andino.
En entrevista, rechazó las acusaciones que el candidato panista refiriera en una entrevista de radio con Joaquín López Dóriga, en el sentido de que era problemático vivir en Venezuela.
"No corresponde a la realidad, y no considero que sea la ignorancia del candidato, quien seguramente sabe que la economía venezolana está floreciendo, lo único que ha hecho de Venezuela es un tema de campaña electoral y en ello hay una intención cierta", subrayó.
Aseguró que Felipe Calderón utiliza el mismo discurso y mentiras de la oposición "fascista" de Chávez. Recordó que por algo existe el vínculo estrecho entre Julio Borges, actual candidato del partido Primero Justicia de Venezuela, y Acción Nacional, que en el año pasado reconocieron públicamente en México su simpatía. Llamó por ello a Calderón a no hacer de Venezuela tema electoral.
Calderón criticó en la entrevista al gobierno de Hugo Chávez, al decir que expropió el sistema de comunicaciones y el sistema bancario. Que no había servicios médicos y de educación privados. Néstor González aseguró que basta viajar a Venezuela para darse cuenta de todas las mentiras vertidas por Calderón. Señala que recientemente Carlos Slim compró 26% de las acciones de una firma venezolana de telecomunicaciones.
La presencia, además, de todas las instituciones bancarias internacionales es evidente y funcionan con normalidad.
"Una vez más Calderón no tiene pruebas para demostrar lo que dice, pues en una ocasión anterior ya había acusado al gobierno de Venezuela de injerencia y hasta el momento no lo ha comprobado", subrayó. Néstor González dice que los ataques de Calderón contra Venezuela se deben a la crítica que su gobierno ha hecho a las injusticias del modelo neoliberal.
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
¿Semana Santa?. Ninguna Semana Santa como ésta, las y los mexicanos hemos sigo testigos de los peores pecados cometidos por los políticos: de mentiras, difamaciones, insultos, golpes bajos; actos de misoginia, de soberbia, de hipocresía, de perversidad y hasta de traición nos hemos enterado. Es cierto que todos los partidos han pecado, pero sin duda y por increíble que parezca, este año, los más pecadores han sido los panistas.
Años atrás eran los priistas; en la época de Bejarano y Ponce, fueron los perredistas, también pecaron y mucho los del Partido Verde, pero tememos que los blanquiazules, en esta ocasión, los han superado.Primer pecador: Uno de los personajes de la Biblia (Nuevo Testamento) que más repudiaba cuando era niña era el de Judas Iscariote.
Mis monjas del colegio siempre me enseñaron que de los 12 apóstoles Judas era el que había traicionado a Cristo provocando con ello su muerte en la cruz. (Ahora resulta, gracias al descubrimiento de un libro de 13 hojas de papiro, escritas por los dos lados, que Judas no era ese ser tan despreciable como siempre se pensaba. El manuscrito encontrado en una cueva en Egipto, hace aproximadamente 30 años, lo reivindica. En uno de los pasajes, traducido y completamente restaurado, aparece como uno de los favoritos de Cristo a quien incluso le asigna la misión de "liberar el brillo o la luz del cuerpo humano de Jesucristo", lo cual echa por tierra su imagen de traidor.) Desde entonces para mí no había peor insulto que llamar a alguien "Judas", de allí que todos los sábados de Gloria fuera de las primeras en asistir a la "quema de Judas".
Es con este Judas, el de mis años escolares, con el que quiero relacionar a Vicente Fox. Sí, él también es un traidor en el sentido bíblico de la palabra. Firmar La Ley de Televisa, de la forma tan rápida como lo hizo, ¿no fue acaso una manera de traicionar a México y a millones de mexicanas y mexicanos? Detrás de esta firma tan traicionera para consolidar el duopolio, ¿acaso no hay un objetivo perverso que consiste nada más en apoyar la campaña de Felipe Calderón y de paso proteger a los hijos de Martita? ¿No es acaso una traición respecto a todas esas voces de protesta de organizaciones civiles, de académicos, de periodistas, de escritores, de los senadores que se oponían y de otros medios de comunicación que a gritos le pedían que vetara la ley? ¿Los escuchó? ¡Para nada! No le importó.
Como tampoco le importó al Judas de mis nostalgias vender a Cristo por tan sólo unas monedas ocasionando con ello su crucifixión. En el caso de Fox y con su firma a la Ley Televisa, a cambio de los apoyos arriba mencionados, les vendió a los concesionarios enormes garantías para poder ampliar aún más sus negocios, evitando con ello nuevos procesos de licitación, además de relegar de funciones rectoras al Estado. No se preocupen, muchachos, ya está todo arreglado. Ya firmé. Y conste que muchos se me echaron encima, ¿eh? Pero ya está todo listo. Ah, por cierto, no se olviden de que el artículo 16 prevé que esta concesión será por 20 años, y si quieren refrendarla, muchachos, ya saben, tienen ustedes preferencia. No se olviden de Felipillo, allí se lo encargo..., tal vez les dijo a su manera a los dueños de las televisoras. ¿Y qué fue lo que logró con esta gravísima traición? ¡¡¡Crucificar aún más a México!!!
Segundo pecador: ¡Ah, qué mentirosos se han vuelto los panistas! Entre más se sienten amenazados respecto a las elecciones, más mienten a sabiendas, naturalmente, de que mienten. Muchos de ellos han de pensar como Goebbels, el propagandista del gobierno de Adolf Hitler: "No hay ninguna mentira que las masas no crean si se la repite bastante veces", solía decir. Y claro, el que ya aprendió la lección muy bien es Felipe Calderón. Mientras que el candidato insiste en gritar a los cuatro vientos en su mítines que la deuda per cápita en la Ciudad de México es de alrededor de 24 mil pesos, Alejandro Encinas con su modo tan bonito afirma que Calderón padece un serio problema de aritmética. "No sé cómo pasó la primaria, porque basta dividir el monto total de la deuda entre el número de habitantes. Él insiste en que hay un endeudamiento superior a los 24 mil pesos, por habitante, cuando simple y sencillamente es una operación aritmética del número total de la deuda entre el número total de habitantes de la ciudad".
Otras mentiras que cuenta la propaganda de la campaña de Calderón son respecto a Ponce y Bejarano, protagonistas de los videoescándalos que tanto les gusta recordarle al electorado. De muy mala fe confunden los tiempos con los hechos. Ninguno de los dos tuvieron que ver con la construcción de los segundos pisos ni tampoco en relación a las pensiones de las personas mayores de 70 años. No hay que olvidar que Ponce abandonó su puesto como secretario de Finanzas del gobierno del Distrito Federal al cabo de algunas horas de que lo descubriéramos en el video jugando en un casino de Las Vegas. No hay que olvidar tampoco que el ex funcionario está sometido a procesos. Por lo que respecta a René Bejarano, él ya había dejado de ser secretario privado de AMLO muchos meses antes de recibir dinero de Ahumada, por lo que de inmediato, además de recibir las sanciones políticas, dejó de ser diputado local y miembro del PRD. Él también fue procesado.
Asimismo mienten los panistas alrededor de los gastos a los que se refieren de la deuda pública. Es bien sabido que el gobierno del Distrito Federal necesita autorización de la Cámara de Diputados, la cual le fija un monto anual. Por su parte la Secretaría de Hacienda le informa a San Lázaro cada tres meses sobre el ejercicio de la deuda, por lo tanto, es imposible que el gobierno del Distrito Federal cometa actos ilícitos.
Tercer pecador: Este pecador (con mayúsculas) se llama Manuel Espino. Bien dice el prestigiado escritor mexicano Fernando del Paso, respecto a sus apreciaciones de los intelectuales y del spot donde aparece Elena Poniatowska, que el presidente de Acción Nacional "carece de integridad moral" y que su entendimiento es muy limitado. Por su parte Poniatowska lo califica como "un pobre lacayo del poder", debido a sus "lambisconeadas" a los poderosos (La Jornada, 12 de abril). ¡Qué triste figura es la de Espino, que ni llega a ser un gran pecador! Él es como dice ser Calderón: "un pecador estándar". Seguramente Espino hasta aburre a su confesor...Que Dios los perdone...
Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
Salvador García Soto. El Universal Jueves 13 de abril de 2006 grafico.
Madrazo perdió el estilo. La imagen de esta semana dibuja claramente el derrotero que está tomando la sucesión presidencial: mientras Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón intensificaron la lucha polarizada entre dos contendientes que se disputan palmo a palmo la presidencia, Roberto Madrazo apareció descompuesto, regañando a los priístas inconformes con las listas de candidatos de sus partidos y golpeando la mesa mientras les reprochaba a sus rebeldes compañeros de partido que afecten a su de por sí complicada campaña con sus protestas y reclamos.
Madrazo está más ocupado en apagar los fuegos que, un día sí y otro también, le encienden los priístas de todos los niveles a los que dejó fuera de las candidaturas al Congreso, mientras en la percepción de los electores el candidato del PRI se está rezagando ya no sólo en las encuestas, sino en la confrontación presidencial, en donde ni Calderón ni López Obrador parecen acordarse ya del priísta.
"Ya me tienen hasta la madre con sus chingaderas. El que no quiera estar conmigo o ayudarme, que me despeje la cancha, porque yo voy a ser presidente", dijo ayer Madrazo mientras golpeaba la mesa en reunión con dirigentes estatales, en la que el candidato pasó de la decepción que primero dijo sentir por los inconformes de su partido, a la franca molestia.
El problema es que fue el propio Madrazo quien, en una extraña estrategia cuando iniciaba su campaña, les hizo creer a los priístas de los más distintos grupos, corrientes y sectores, incluso a aquellos que tenían una franca enemistad con él, que todos tendrían cabida en su proyecto y que a todos les tocarían espacios y candidaturas del partido.
Hubo madracistas, de los más cercanos, que llegaron a criticar en corto lo que ellos llamaban la "neurosis incluyente" de Roberto, que no era otra cosa que esa necesidad, casi compulsiva, del tabasqueño de sumar a todos a su proyecto, incluso a aquellos personajes y grupos que, él sabía muy bien, nunca iban a apoyarlo realmente y siempre lo verían con recelo y desconfianza.
Hoy, Madrazo paga el costo de querer legitimarse a fuerza de incluir a todos en un partido que, a diferencia de antaño, ya no tenía ni los puestos ni los cargos ni las candidaturas suficientes para ofrecer un lugar seguro en el Congreso. En vez de haber asumido desde hace tiempo que el PRI se había fracturado y que una sacudida y una depuración bien planeada y ejecutada era necesaria para garantizarle que los que se quedarán en el priísmo le iban a ser leales en verdad, Roberto prefirió autoengañarse con la vieja simulación priísta y prometió y ofreció cargos a todos: lo mismo a los frustrados aspirantes del Tucom, que a los maestros de Elba Esther Gordillo, su peor enemiga.
Después de la rebelión priísta del sábado pasado, Madrazo decidió acelerar la aprobación de la lista de candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados para que hoy mismo sea votada por el Consejo Político Nacional. Curiosamente, entre los que encabezaron esa revuelta de consejeros inconformes estaba José Ramón Martell un madracista convencido que hoy reniega de quien fuera su jefe, en algo que confirma la extraña habilidad que tiene Roberto para hacer que muchos que fueron sus colaboradores y operadores de confianza a lo largo de su carrera política, hoy no sólo estén distanciados de él, sino que además hablan pestes del hombre y el político en el que alguna vez creyeron.
Y aún cuando en la sesión de hoy Mariano Palacios se aplique y logre controlar al Consejo priísta y a sus integrantes, los golpes y los fuegos internos para Roberto Madrazo seguirán en las próximas semanas. Ya sea desde Coahuila, donde el ex gobernador Enrique Martínez está por cerrar su acuerdo con los operadores de López Obrador para ser candidato al Senado, que por Oaxaca donde Diódoro Carrasco ha tenido contactos muy cercanos con el equipo de Felipe Calderón, o por Hidalgo o Tamaulipas o muchos otros lados donde las inconformidades, la frustración y simplemente el no creer en un candidato como Madrazo seguirán causando bajas al PRI.
Sería absurdo que de las Heras siga pretendiendo poner al PRI en la pelea. A ver quien se los cree. Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
Jacobo Zabludovzki ayer en su programa de radio de una a tres, dijo esto:
Zabludovsky rechaza ofensas.
En su programa radiofónico De una a tres, el periodista Jacobo Zabludovsky cuestionó la andanada de críticas del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón, y del presidente de ese partido, Manuel Espino, a la escritora Elena Poniatowska. Su comentario editorial fue el siguiente:
''Ya que hablamos del señor Espino, yo creo que es muy oportuno decirle que no debe ofender a ninguna persona, pero menos a una dama y mucho menos a una escritora muy respetable como es Elena Poniatowska.
Primero Calderón dijo que López Obrador se esconde tras las faldas de la señora Poniatowska, eso es una declaración misógina, antifeminista, porque calificar una situación política de que las mujeres sólo pueden ofrecer sus faldas para proteger a una persona y no sus ideas es el nivel al que se está en este momento.
''Pero el señor Espino llamó a Elena Poniatowska de otra manera y dijo: 'Poniatowska, pobre señora me da pena'. ¿De qué le da pena a usted señor Espino?, ¿de los 20 libros que ha escrito la señora Poniatowska?, ¿de toda una vida dedicada a la literatura y toda una vida en un oficio respetable en el que nunca ha dado ningún motivo para que se le ofenda?, ¿con qué derecho toma usted los micrófonos que son para campañas electorales, en que se discutan ideas elevadas y ofende usted a una mujer y a través de ella a todas mujeres de México? Y usted, señor Calderón, ¿por qué dice que un candidato se oculta tras las faldas de Poniatowska?''
¿Que tienen que responder a estos cuestionamientos ese par de sujetos?. Creo que nada. Lo mejor que pueden hacer es renunciar a sus pretensiones quiméricas. Una razón mas para votar por AMLO y la mayoría perredista al Congreso.
A continuación presentamos una nueva sección del Sendero del Peje que hemos titulado VIDEOBLOG. Videos cortos sobre temas de política nacional y otras guarradas. Los invitamos a que manden sus videos por youtube.com. Puede ser algo tan sencillo como salir a la calle a un puesto de tacos y preguntarle a la gente por quien van a votar o sus comentarios sobre el peje. No se trata de hacer un programa de televisión ni de engañar a la gente tratándo de hacerle creer que es una producción "independiente"--como le hacen en el videoblog que se sacaron los panistas de la manga para tirarle caca al peje--sino de videos hechos por la gente por iniciativa propia y por su cuenta y riesgo. Vale. (OJO: tardan un poco en salir las imágenes de los videos. Tengan paciencia por favor. Si se tardan mucho en aparecer usen el link a youtube.com que aparece bajo cada video.)
PRESIÓN DEL PAN A LOS CONSEJEROS DISTRITALES Nos envían los siguientes videos demostrando como se presionó a los consejeros distritales:
Saludos, gracias por poner el video anterior. Les mando los videos de cómo se presiona a los consejeros distritales.
Algunas autoridades del IFE y los representantes de los partidos Acción Nacional y Nueva Alianza presionaron constantemente a los consejeros distritales para evitar la apertura de paquetes electorales. Incluso, amenazando con ejercer acción penal contra ellos.
Son muy claras las causales de apertura de paquetes electorales que de manera ordinaria son razón para que los consejeros (en pleno uso de sus atribuciones) decidan abrir un paquete electoral.
COFIPE art.250 y art.247
Al ver que el distrito 23 era uno de los que más abría paquetes (uno de los pocos distritos que lo hacían), un consejero local hizo llegar una copia de fax donde les advertían a los consejeros que únicamente de manera extraordinaria (cuando no exista ningún acta) podían abrir dichos paquetes, y el consejero presidente (del distrito) les advierte que los 'ERRORES NUMÉRICOS' no eran una causal. Incluso alegó que en muchos distritos cuando la sumatoria de los votos emitidos para cada partido (incluyendo nulos) y de los votos totales no coincide por un voto la dejaban pasar sin hacer el escrutinio.
Un ejemplo de la negativa del PAN para abrir paquetes es cuando a pesar de no haber un acta de escrutinio para comparar los datos, y de que en la única acta los datos eran evidentemente erróneos, se amenazó a los consejeros con que incurrirían en un delito.
PEQUEÑA TRANSA DEL IFE A FAVOR DEL PAN EN EL DVD PARA VOTAR EN EL EXTRANJERO
Nuestro lector Victor P, que radica en Vancouver, Canadá, recibió su paquete para voto en el extranjero el día 2 de Mayo. El paquete incluye un DVD. Victor descubrió que el DVD tiene una transa que promueve al PAN y lo documentó en su blog.
A continuación les presentamos el video que hizo Victor P. en el cual muestra en que consiste esta transa:
NOTA: la razón por la que ponemos este spot del peje en el videoblog es por que, consideramos, es que mejor les ha salido. Si alguno de los lectores tiene este video en formato Windows Media para enviar por e-mail por favor súbanlo a mytempdir.com y envíenos el link para ponerlo en el blog.
Si quieren ver otros spots del peje, pusimos varios en este link.
CAPÍTULO 1 - En donde el Victor Hernández presenta al videoblog desde la taza del escusado en alusión a las campañas de mierda de la guerra sucia del PRIAN.
NOTA: Youtube.com censuró el primer video del videoblog (el del escusado). Posiblemente por que algún panista lo reportó como "inapropiado" (aunque no aparece nada objetable) nadamás por chingar. No hay problema. El video se puede bajar en formato Windows Media en este link. Bájenlo y luego súbanlo a youtube.com (abran una cuenta nueva para hacer esto para que no les vayan a amolar alguna cuenta que ya tuvieran antes.) A ver si los panistas pueden hacer la misma chingadera unas 20 o 30 veces.
Una razón más para votar por el peje y por el PRD para el congreso en el 2006.
Click en la imagen para ver el reportaje especial sobre el peligro que representa Felipe Calderón debido a sus nexos con asesinos ex-guerrilleros centroamericanos y la injerencia de la extrema derecha internacional en asuntos internos de México para imponer una dictadura fascista de extrema derecha fundamentalista representada por el PAN.
Y otro más nos envía las siguientes imágenes:
Click aquí para ir a la audioteca
Click aquí para ver el documental de El Sendero del Peje
Click en la imagen para ir al almacén de archivos.
Click en la imagen para leer
www.elchamucovirtual.blogspot.com
