/tr>
LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo , Sabritas , Jumex , Pepsi, Gamesa , Televisa (televisión y revistas), TV Azteca , Milenio (Diario y Semanal), Banamex , Maseca , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Bachoco , Megacable , Farmacias Similares , M&M's , Kimberly Klark , Burger King , grupo ALSEA , Autobuses Estrella Blanca . Más en este link.

martes, enero 31, 2006

MONO SAPIENS

Esta semana el Mono Sapiens de Toño Helguera y José Hernández en Proceso no tiene madre. Chequen y envíen por e-mail a sus cuates:

SODI Y CÁRDENAS

Empiezo esta diatriba con este cartón de Magú:

MAGÚ
Brincacharcos de Principios


Me han estado escribiendo los lectores del blog comentando sobre un asunto muy jocoso. Resulta que uno de los achichincles de la oficina de Cuauhtémoc Cárdenas--financiada por el PRD, por cierto--es también achichincle de la campaña de Demetrio Sodi para jefe de gobierno del DF. Chequen los detalles en esta nota de Proceso:

Los caprichos de Cuauhtémoc Cárdenas
Álvaro delgado/apro

México, D.F., 30 de enero (apro).- Aunque ya no puede ser candidato presidencial por cuarta ocasión, como era su deseo, Cuauhtémoc Cárdenas conserva un patrimonio político incuestionable, pero esta cualidad corre el riesgo de desvanecerse si se empecina en anteponer sus caprichos al propósito de conquistar el poder mediante el partido que convocó a fundar.

En circunstancias clave del proceso político de México en los años recientes, Cardenas ha sido ambiguo y, a menudo, omiso. Uno de esos casos fue el proceso que derivó en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, cuya candidatura presidencial se comprometió a respaldar una vez oficializada y nada ha ocurrido. Quizá porque ya ha tomado una decisión que es preciso no perder de vista: No apoyará al candidato de su partido, el PRD, a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sino a Demetrio Sodi, el aspirante del PAN, partido adversario histórico de lo que Cárdenas dice representar.

Por lo pronto, uno de los empleados de Cárdenas en la Fundación para la Democracia, que él preside y que opera con recursos del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Mandujano, es el responsable de prensa de Demetrio Sodi, un político que se dice de izquierda y que es el candidato de la extrema derecha.

Hijo del más antiguo colaborador de Cárdenas y actual director de Protección Civil del Gobierno de Michoacán, del mismo nombre, Carlos Mandujano fue también jefe de prensa del grupo parlamentario perredista en el Senado y, según él, la decisión de apoyar la aventura de Sodi ha sido convalidada por el denominado “líder moral” del PRD.

En los planes de Sodi está la incorporación de otros políticos cercanos a Cárdenas a las candidaturas del PAN en la capital del país, donde este partido ha decidido, también, darle la espalda a su historia y reciclar el resentimiento y la frustración.

Jorge Legorreta es un arquitecto que fue delegado en Cuauhtémoc durante la administración de Cárdenas y se perfila ahora como aspirante al mismo cargo. Otro es Elio Villaseñor, fundador del Equipo Pueblo, una organización social creada en 1977 a instancias del obispo Sergio Méndez Arceo, y que buscaría ser jefe delegacional en Iztapalapa.

Un tercer caso, que parece también inaudito, es convertir en candidato a delegado por Coyoacán a Héctor Castillo, hijo de Heberto Castillo y hermano de Laura Itzel, secretaria de Desarrollo Urbano del gobierno capitalino desde que inició la gestión de López Obrador.

Cárdenas, quien desde junio del 2004 no ha sido capaz de persuadir con su propio proyecto de nación ni ha ejercido la política para hacer valer su fuerza al interior del PRD, está obligado a tomar una definición clara sobre su participación en el fortalecimiento del PAN, el partido que se fundó para oponerse al régimen de su padre.

No es cierto, como dicen los allegados de Cárdenas, que el proyecto “Un México para todos” se contraponga al “Proyecto alternativo de nación”, de Lopez Obrador, siendo limitados ambos, y esa sea la diferencia sustantiva entre los dos políticos.

Lo que está en el fondo de la definición explícita de Cárdenas es, en todo caso, su incapacidad de articular una candidatura potencialmente triunfadora, como lo fue en 1988 y cuyo declive se apreció de manera clara en las elecciones de 1994 y, sobre todo, en el 2000.

Si ahora Cárdenas opera contra el partido, y sobre todo el proyecto que contribuyó a edificar, el patrimonio político que todavía conserva, así sea venido a menos, quedará hecho añicos, aunque con el aval de la ultraderecha que, seguramente, le erigirá un monumento por su estatura de estadista.

Apuntes

Tan tibia ha comenzado la campaña del candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, Felipe Calderón, que en Monterrey, Nuevo León, una joven le colgó, a manera de collar, una ristra de ajos para “para darle buena suerte y para ahuyentar las malas vibras". La joven, de nombre Verónica, resultó ser la hija del presidente del PAN en Monterrey, Marco Antonio García, quien, a su vez, dijo que ese regalo a Calderón obedecía a "darle aliento" al candidato. "Ahora que arranca la campaña el licenciado Felipe Calderón requiere, y vamos a darle, un aliento. Es un símbolo de buena suerte."

--¿Lo ve muy mal?

--No, más que nada es para motivar. Eso para mí es muy simbólico: es para engrandecerlo.

Pues sí. Asunto de tamaños.


Proceso pone el dedo en la llaga de manera muy clara: históricamente el PAN se fundó durante el sexenio de Lázaro Cárdenas cuando a la ultraderecha (el yunque de los 30's) no le gustó que Cárdenas instaurara medidas socialistas para el desarrollo del país. Por lo que, en los hechos, el PAN lo que representa es LO CONTRARIO de lo que Cuauhtémoc Cárdenas pretende representar: los ideales de su padre, el General Lázaro Cárdenas del Rio.

¿Por qué está haciendo esto Cárdenas? ¿Tanto le cuesta hacer política dentro del PRD para que le hagan caso que de plano tiene que caer en una traición histórica a los ideales de la izquierda?

Ya se lo que van a decir los PRIANistas: "ay ay, pero también traicinó al PRI cuando se salió del PRI para fundar el Frente Cardenista en los 80's". Falso. Esa no es una traición. El rompimiento de Cárdenas con el PRI se dá justo cuando el PRI se comienza a convertir en un partido de tecnócratas neoliberales durante el sexenio de Miguel de la Madrid. Es precisamente contra el candidato a presidente más neoliberal que ha tenido el PRI con quien le toca lidiar en las elecciones de 1988: Carlos Salinas de Gortari. La salida del PRI de Cárdenas, en todo caso, fué un acto de congruencia con los ideales que puso en marcha Lázaro Cárdenas, pero que poco a poco se fueron erosionando con la corrupción de los gobiernos que le siguieron y que desembocó en la conversión del PRI al neoliberalismo.

Pero ahora Cárdenas se pasa al PAN como si no supiera lo que el PAN significa.

Desde luego Cárdenas va a decir que no es verdad; que no se ha salido del PRD y que no se ha pasado al PAN; que está actuando con congruencia al no apoyar a Marcelo Ebrard por ser salinista. Ajá; como si no supiera Cárdenas que Marcelo Ebrard se salió del PRI justo como lo hizo Cárdenas; en protesta contra el proyecto que representaba Salinas y los tecnócratas.

No tiene ni pues ni cabeza lo que está haciendo el inge. Se trata de un revanchismo ya nisiquiera político sino personal que lo único que va a lograr es ponerle algunas trabas al PRD en las elecciones del 2006, pero nada más.

Ahora bién; a fin de cuentas el inge cárdenas tiene todo el derecho del mundo a apoyar a quien se le pegue la gana. Pero si va a apotyar al PAN, ¿Por qué sigue en el PRD? ¿Por qué no dice abiertamente que ya dió el chaquetazo al PAN por desquite personal con el peje? Pues fácil: por que se le acaba la lana que le da el PRD.

Es una lástima de verdad que Cuauhtémoc Cárdenas esté traicionando de esta manera a la lucha histórica que ha tenido que lidiar la izquierda. El tenía ya su lugar asegurado en la história de la democracia mexicana. Pero con esto que está haciendo, francamente, va a perder todo el respeto que se le tiene por su lugar histórico. Y ni modo. Lástima por el inge. Perder hasta el respeto de la gente que lo admiraba por un capricho personal es de plano patético.

Ahora la cuestión es esta: Si el inge quiere dar el chaquetazo allá el. Pero la izquierda NO SE PUEDE NI SE DEBE DIVIDIR. Recordemos: Si nis dividimos NOS CHINGAN.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

¿Y ESTO LO HARÁN LOS CANDIDATOS SEÑORITINGOS?

La Alianza Por el Bien de Todos, es decir, el PRD, PT y Convergencia, decidieron darle el 10% de lo que les dió el IFE para hacer campaña a los damnificados de Chiapas. Los detalles en esta nota del Universal:

Destina Por el Bien de Todos 36 mdp a damnificados de Chiapas

Decide la alianza que abandera López Obrador donar 10% del presupuesto que otorga el IFE para financiar la campaña

La alianza Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia) resolvió destinar 10% de los recursos públicos, que recibirá del IFE por financiamiento para campañas, para los damnificados del estado de Chiapas, afectados el año pasado por el huracán Stan.

Horacio Duarte, representante de la coalición en el instituto electoral, hizo el anuncio en la sesión del Consejo General, en cumplimiento a la promesa hecha por su candidato a la presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador.

Como por financiamiento para campañas la alianza recibirá 360 millones 710 mil pesos, entonces 10% que se entregará a los chiapanecos asciende a 36 millones de pesos.

Duarte hizo el anuncio después de que en la sesión del Consejo General del IFE se aprobaron los montos para los gastos ordinarios y de campaña de los partidos.

El panista Germán Martínez planteó que ese 10% también deberá de sumarse como gasto de campaña y contarse a la hora de evaluar si la coalición cumplió o no con los topes de campaña.

Martínez Cázares argumentó que esto no es otra cosa que un acto de campaña de dicha coalición.


FALSO. El peje había planteado desde la precampaña que todos los partidos políticos le dieran a los damnificados el 10% de lo que les diera el IFE. Si no lo hacen los otros partidos es por que no quieren.

Por cierto: 36 millones de pesos es casi el doble de lo que pagó el peje por su programa de televisión. Ese mismo dinero se lo botó Fecal en 10 días en spots de televisión.

Ahora bién: si el IFE quiere contabilizar la donación como gasto de campaña, allá ellos. Pero lo cierto es que se le da demasiado dinero a los partidos políticos para que pongan spots en la tele cuando hay gente que ni para comer tiene en el país. Así que esto que acaba de hacer la coalición Por el Bien de Todos es muy aplaudible. Y los demás partidos, independientemente de ideologías, deberían hacer lo mismo.

ELEMENTOS PARA UNA INVESTIGACIÓN PENAL CONTRA LOS BRIBIESCA

Según uno de los diputados encargados de redactar las conclusiones sobre la investigación de los hijos de la martuchis, sí hay elementos para pedir que se les investigue penalmente. Los detalles en esta nota del Universal:

Conclusiones, con elementos para indagar a los Bribiesca: diputado

Señala Jesús González Schmal que el documento que se enviará al Presidente Fox contiene indicios suficientes para solicitar al Ministerio Público una investigación de los hijos de Marta Sahagún por posible delito de lavado de dinero

El diputado Jesús González Schmal (Convergencia) anticipó que el documento que se enviará al Presidente Vicente Fox, contiene los indicios suficientes para solicitar al Ministerio Público una investigación de los hijos de Marta Sahagún por el posible delito de lavado de dinero.

Dijo que el titular del Ejecutivo Federal está obligado a ello, y de no hacerlo, advirtió que promovería juicio político en contra del mandatario del país: “está obligado. No se puede tapar el sol con un dedo. La obligación jurídica es ineludible en un estado de derecho”.

González Schmal, en entrevista en la Cámara de Diputados, precisó que en el paquete de conclusiones a la que llegó la comisión investigadora del caso, se describen de manera detallada elementos para presumir el enriquecimiento inexplicable de los Bribiesca.

Por ejemplo, mencionó, “el despacho contratado, Escobar y Asociados, describe que en las empresas relacionadas con los Bribiesca no se pudo encontrar el origen de l capital invertido”.

A su juicio, sí es posible que los hijos de Marta Sahagún puedan ser llamados a cuentas ante la justicia mexicana: “Pueden ser llamados ante la justicia su hay patriotismo de la Procuraduría General de la República (PGR)”.

-¿Cómo puede proceder una investigación si el informe del despacho no trae elementos acusatorios?

-Los panistas (en referencia a los tres que forman parte de la comisión) hicieron una mala interpretación del informe, una sesgada apreciación del informe, porque claro que sí hay los elementos para que se inicie una investigación.


¿Qué se apuestan a que Fox se va a hacer pendejo y no va a investigar nada? La responsabilidad cae entonces en el próximo presidente. Y si no se castiga a los Bribiesca, el disgusto de la gente con el PAN va a crecer más, creando aún más apoyo para el peje.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

SE APANICAN LOS PANISTAS

Finalmente admiten los panistas que la izquierda es quien lleva la preferencia del pueblo en estas elecciones. Chequen lo que dijeron los panistas ayer en esta nota de Milenio Diario:

La izquierda puede llegar al poder, advierten a panistas

En un alejado y lujoso hotel de este poblado, los legisladores del PAN celebraron ayer su primera reunión plenaria del año con la advertencia de que la izquierda tiene muchas posibilidades de ganar los comicios presidenciales del próximo 2 de julio.

Unas horas antes de reunirse con el aspirante presidencial de su partido, Felipe Calderón, poco más de un centenar de los 151 diputados panistas escucharon en privado la exposición del doctor Bernardo Ávalos –antiguo colaborador del ideólogo albiazul, Carlos Castillo Peraza- quien les presentó un plano geopolítico regional de Latinoamérica.

“Puede ganar Evo Morales no nada más en Bolivia, sino también aquí en México”, les dijo a los diputados panistas el analista político, haciendo referencia a la candidatura del aspirante del PRD, Andrés Manuel López Obrador, según afirmaron diputados entrevistados. Uno de ellos, Tomás Trueba, originario de Orizaba, Veracruz, reconoció que Ávalos “sí nos prendió como focos rojos de que pueda darse esta situación de que gane la izquierda, o sea el populismo”.

Fue justo con esta charla impartida por el también ex colaborador del actual gobierno del presidente Vicente Fox, con la cual daban comienzo los trabajos formales de la fracción panista, de cara al inicio de un nuevo período ordinario de sesiones en la Cámara de Diputados.

“Hubo todo un análisis de la situación que se ha venido viviendo en América Latina y en el mundo, y en la perspectiva de Bernardo Ávalos está habiendo un avance y que incluso puede ahorita crecer. Él los clasifica (a los nuevos gobiernos de izquierda) entre los que son anti Estados Unidos y los que simplemente son izquierda moderada, y nos hacía entender que en México se puede dar un avance de la izquierda”, comentó el legislador jarocho.


¿Qué pasó? ¿No que Fecal iba subiendo? Chale. Con esto queda demostrado que ni los panistas se lo creen.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

SE HACEN GUAJES LOS PANISTAS POR LA BALCONEADA DE MILENIO

Milenio Diario balconeó ayer la agenda de Fecal en la que tiene planeado pedirle milllones de dólares a empresarios, banqueros y hasta a organizaciones internacionales. Hoy salieron con que ni son falsos ni verdaderos los documentos. Es decir: SI SON VERDADEROS PERO SE HACEN GUAJES POR QUE LOS AGARRARON CON LA MANOS EN LA MASA. Los detalles en esta nota de Milenio Diario:

La colecta de Calderón, “ni falsa ni verdadera”, dice su coordinador
31-enero-06

Juan Camilo Mouriño se resistió a definir como falso o verdadero el documento en el que se revela parte de la estrategia económica.

El equipo inmediato de Felipe Calderón dijo ayer desconocer de dónde surgió el proyecto de recaudación financiera dado a conocer por MILENIO, pero se resistió a definir como falso o verdadero el documento en el que se revela parte de la supuesta estrategia económica del aspirante presidencial del PAN.

“No falta a quién se le ocurra pedir a nombre de un candidato o tratar de establecerse como contacto de un candidato ante grupos empresariales”, lamentó. El informe en cuestión “no es la línea oficial de recaudación de esta campaña”.

En entrevista con este diario, el coordinador de campaña del michoacano, Juan Camilo Mouriño, afirmó que el informe publicado ayer por este diario “no existe en esta casa” ni en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, mucho menos en la estructura formal de Calderón Hinojosa.

“No es un documento del Comité de Finanzas”, recalcó Mouriño, quien aseguró que, luego de analizar el contenido del mismo, el equipo económico de la campaña no reconoció algunas de las citas o nombres que en él se mencionan, entre ellas la supuesta gira de Calderón Hinojosa por Chihuahua.

“Felipe no tiene ni siquiera planeado ir a Chihuahua en el corto plazo”, aseveró el coordinador electoral, quien abrió la posibilidad de que este documento sea a fin de cuentas una obra de “de buena fe” de personas que quieran sumarse al movimiento calderonista.

Así, pese a que en el texto existen algunas “inconsistencias”, declinó definir si es falso o verdadero, ya que podría haber surgido de algún panista o ciudadano que desea apoyar la campaña con su propio esfuerzo de recaudación.

“No digo si es falso o verdadero. Digo que desconozco su procedencia. Evidentemente nosotros durante estos meses que llevamos trabajando hemos recibido propuestas de gente que quiere ayudar y contribuir a buscar apoyos y financiamientos”, señaló.

–¿Hay trampa?

Quisiera pensar que no. Esperemos que sea alguien que de buena fe quiere ayudar a contactar. Pero lo que está claro es que esto no está interviniendo ni afectando nuestra campaña ni nuestro sistema de recaudación.

En ese sentido, agregó que toda oferta de recaudación es analizada por el Comité de Finanzas para determinar si se acepta o rechaza, por lo que no deja de llamar la atención que no haya tenido conocimiento de esta propuesta.

Añadió, entonces, que “nos sorprendieron algunos de los nombres como de las cifras que ahí se mencionan. Pero en términos generales hemos recibido cualquier cantidad de solicitudes de agenda para eventos de recaudación (…) algunos de los eventos que ahí salen tienen lógica, ciertamente, pero otros suenan extraños”.

Mouriño admitió que al equipo de campaña preocupa la posible existencia de una estructura paralela y no autorizada de recaudación de fondos en la campaña panista.

Pero a pregunta expresa de si este incidente no reabre el recuerdo del escándalo de Amigos de Fox, señaló que “de ninguna manera” la campaña de Calderón Hinojosa se encuentra ante un escenario así, pues las cuentas se encuentran “monitoreadas de cerca” por el partido y las autoridades electorales.

Por otra parte, el coordinador del esfuerzo calderonista insistió en que la transparencia de las finanzas de la campaña “se ha mantenido apegada a la normatividad” en todo momento y recordó que se reporta de forma constante al Instituto Federal Electoral los ingresos y egresos en los que se ha incurrido en las últimas semanas.

Mouriño reveló que las cuentas bancarias de Felipe Calderón y su esposa, Margarita Zavala, se encuentran abiertas al IFE, para que revise su historia patrimonial y despeje cualquier duda que pueda surgir al respecto del financiamiento de la campaña.

Sobre la inclusión de la Young Presidents Organization en el documento –tema que levantó sospechas sobre la posible triangulación de fondos del exterior–, indicó tajante que esta agrupación se encuentra integrada en México por mexicanos, por lo que en lo individual pueden hacer sus donativos a la campaña sin problema alguno.

“Hoy ninguno de ellos lo han hecho pero si quisieran aportar como mexicanos, como lo establece el IFE (…) perfectamente podrían hacerlo. La organización en sí no puede aportar”, dijo.

“Conforme a la ley”

La estrategia de recolección de fondos para la campaña del candidato del PAN, Felipe Calderón, dada a conocer por MILENIO fue defendida por miembros de su equipo cercano, quienes afirmaron que la misma se ha realizado conforme a la ley.

“Nosotros lo que hemos buscado es un acercamiento para financiar la campaña socialmente conforme a la ley”, comentó Juan Molinar Horcasitas, responsable de tareas “de investigación” en el staff del aspirante albiazul.

“Del documento que usted menciona, yo no sé si sea legítimo o no”, señaló en referencia a la agenda presentada por este diario; sin embargo, aseguró que “mucha de la gente que está ahí pues es gente que nosotros tendremos interés en buscar y en conocer y en acercarnos como seguramente otros, pero todo lo que hacemos en la campaña lo hacemos con absoluta transparencia y de acuerdo a la ley, de hecho ahí estarán claramente presentados en el IFE”.

- Moralmente, ¿cuáles son los compromisos que se adquieren con millonarios donativos de este tipo?, se le preguntó.

- Yo no valido esas cifras (las dadas a conocer por MILENIO). Muchas de esas cifras me parecen sencillamente absurdas.


¿No valida? ¿Desconoce? ¡LA MANGA POS QUE! Sabe perfectamente de lo que se trata pero lo quiere negar por que sabe que se van a meter en broncas con la FEPADE y con el IFE por violar las leyes electorales. ¿De DÓNDE si no sableando millones de dólares puede sacar dinero fecal para botarse 40 millones de pesos en 10 días en spots?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

POSTER DE FECAL

Victor Betancourt manda el siguiente poster al cual le añadimos una ligera modificación. Píquenle a la imagen para ampliarla:

LOS SPOTS DE FOX

Francamente son el colmo del cinismo los spots de Fox para promocionar el plan de pensiones para ancianos del gobierno federal--copiado directamente del plan de pensiones del peje en el DF, pero sólo para unos cuantos y con una cantidad irrisoria de apoyo económico.

En sí promocionar este plan de pensiones es una ofensa si consideramos que Fox estuvo jode y jode al peje durante el sexenio criticando el plan de pensiones del peje. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que usa el spot para promocionar a Fecal.

Me explico: al final del spot Fox llama a seguir "en este camino", que a leguas se nota que quiere decir "voten por la continuidad"; o sea por Fecal.

¿Cómo es que la FEPADE y el IFE no intervienen? Independientemente del derecho que pueda tener o no Fox para promover al candidato de su preferencia, lo que hace con este spot es usar dinero del erario para promocionar a su partido en plena campaña electoral. Esto es obviamente un delito y CONFIRMA que estas elecciones son elecciones de estado.

Fox le reclamó a Zedillo que no se metiera en las elecciones del 2000. Pero ahora hace todo lo contrario. Lógico: Fecal no levanta su rating por más que lo intenta--ni con acarreados o regalando tortas y chescos. Fox debe de estar muy preocupado por lo que pueda pasar cuando salga de la presidencia si no queda una tapadera en el gobierno federal: castigos para la corrupción de los Bribiesca, investigación sobre su propio enriquecimiento inexplicable durante lo que ha sido de plano el sexenio de Hidalgo, y marranadas varias que ha hecho el PAN y que requieren de investigación y castigo.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL PEJE CON LÓPEZ DÓRIGA

Muy interesante lo que pasó en la entrevista del peje en el noticiero de Joaquín López Dóriga. Las respuestas que fueron más o menos predecibles, pero la manera en la que se condujo si fué distinta a la de los demás candidatos. Mientras que Fecal titubeó, se acorraló y sudó la gota gorda para responder, y Madrazo se vió cínico de plano, el peje llevó la voz cantante en la entrevista. López Dóriga no lo pudo acorralar. Es más; cuando parecía que era la oportunidad para que López Dóriga lo acorralara, el peje acababa revirándole sin que López Dóriga pudiera seguir hablando.

Con lo que tenemos que en esta primera ronda de entrevistas, de los tres principales candidatos, gana el peje, queda en un segundo lugar Madrazo, y en un muy incómodo tercer lugar Fecal.

Lo curioso es que si así se desenvolvió el peje en la entrevista, en un debate a sus adversarios los va a hacer papilla.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

lunes, enero 30, 2006

DINERO DINERO DINERO... PUERCO

Milenio Diario balconea hoy durísimo a Fecal. Muestra, con copias de los documentos y toda la cosa, las agendas de Fecal para sus reuniones con banqueros y empresarios con el propósito de recaudar millones de DÓLARES para su campaña. Chequen los detalles en esta nota de Milenio Diario:

Agenda: empresarios, en la mira de Calderón
30-enero-06

MILENIO tiene copia de su agenda para una serie de reuniones, cocteles, desayunos, comidas y cenas.

El candidato del PAN a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, tiene en la mira a un grupo amplio de empresarios y directivos de compañías nacionales y extranjeras, así como a miembros de un organismo internacional, para el financiamiento de su campaña, entre los que espera colectar alrededor de 190 millones de pesos.

MILENIO tiene copia de su agenda para una serie de reuniones, cocteles, desayunos, comidas y cenas, de donde el candidato panista prevé obtener dinero tanto en dólares como en pesos.

De acuerdo con el documento, sólo en once compromisos agendados ya contempla conseguir apoyos por unos 14 millones de dólares (147 millones de pesos), más otros 40 millones de pesos.

El equipo de Calderón declinó fijar una posición a este respecto.

“Esperaremos a que se haga público para dar nuestra versión”, dijo a MILENIO Maximiliano Cortázar, vocero del candidato panista.

En la agenda de Calderón están considerados para reunirse con él algunos de los más importantes empresarios y banqueros mexicanos. Entre éstos, Alfredo Achar Tussie, director general corporativo de Pinturas Comex e integrante del Consejo Consultivo de Desarrollo Social que formó Josefina Vázquez Mota, coordinadora política de la campaña de Calderón, cuando fue titular de la Sedesol.

También están programadas reuniones con Manuel Arango, socio de Cifra, uno de los consorcios más grandes del país; Enrique Ramírez, directivo de Organización Ramírez, operador de Cinépolis; Héctor Rangel Domene, presidente del consejo de BBVA-Bancomer; Enrique Bremont, dueño de Liverpool; Antonio Chedraui, propietario de tiendas de autoservicio; el vicepresidente ejecutivo de la corporación GEO, Miguel Gómez Mont; Salomón Chertorivsky, de la comunidad judía; los dueños de GICSA (líderes de la industria inmobiliaria), Jorge Casar y Francisco Medina, así como Guillermo Borroso, presidente del Consejo Metropolitano de Bancomer, Cerillera La Central y Grupo Fénix, entre otros.

De las 35 tarjetas de la agenda en poder de este diario, once tienen una cantidad específica a recaudar, tres de ellas tasadas en dólares y las otras ocho en pesos. Hay una docena con la leyenda “apoyo financiero con posterioridad a la reunión”.

Billete verde

Las tres reuniones que a Felipe Calderón le redituarían 14 millones de dólares son una de dos millones, otra por cuatro y una más, de la que el equipo de campaña prevé obtener ocho millones de dólares.

El director general de IXE Banco, Javier Molinar Horcacitas (hermano de Juan, diputado panista con licencia), ofreció organizar un coctel para 400 personas, con una cuota de cinco mil dólares por asistente, para una recaudación de dos millones de dólares, según la agenda panista.

En un apartado de la agenda que indica “opinión/observaciones”, dice: “Se establecería una cuota para asistir. Antes de dar fecha Ivette tendrá que definir cuota. Se sugiere igualar la aportación de los otros bancos y SOFOLES (dos millones de USD)”.

Belinda López, secretaria técnica del presidente municipal de Chihuahua, solicitó al equipo de campaña de Calderón una cena para reunir a los ocho empresarios más importantes del estado aquella entidad.

“Cada asistente daría una aportación de un millón de USD (se recaudaría aproximadamente ocho personas). Belinda nos ayudó a recaudar en la campaña interna. Ivette”, dice el recuadro de “opinión/observaciones” de esta tarjeta.

La tercera recaudación en dólares para la campaña de Calderón sería una cena en el Distrito Federal, solicitada por Alfredo Achar Tussie, uno de los empresarios más cercanos a Josefina Vázquez Mota, coordinadora política del panista.

La agenda dice que “asistiría un grupo pequeño de empresarios de alto nivel”; en la parte de “opinión/observaciones”, se lee: “Alfredo Achar se encargará de recaudar con los asistentes a esta reunión, espera juntar cuatro millones de USD. Es petición de JVM”. Estas iniciales coinciden con las de la ex titular de la Sedesol.

Aunque sean pesos

Las ocho reuniones de las que el equipo calderonista espera obtener 40 millones de pesos, son las siguientes:

Un coctel solicitado por José María Robot, a celebrarse en el Club de Empresarios, con una asistencia estimada en 200 personas y recaudación de 100 mil pesos por persona, lo que suma 20 millones de pesos.

De acuerdo al apartado de “opinión/observaciones” de la agenda, “algunos de los asistentes serían: Antonio Ariza, Luis Javier Barroso, Alberto Barroso, Félix Robot, Gustavo Lara, Guillermo Barroso, Enrique Pérez Cirera, Carlos García Muriel, Héctor lagos, Juan Guishard, Luis Tamés, Juan Martínez Parente, Juan Alberto Briones, Carlos Morodo, Rodolfo García Muriel, José Antonio Cañedo, Rodolfo Valdez y Andrés Baptista”.

Otra millonaria recaudación para la campaña panista se prevé obtener en una cena en Guadalajara, solicitada por Alfonso Vázquez Celis, a la que asistirían cincuenta personas. El “opinión/observaciones” consta que “cada asistente haría una aportación de $200,000 (se recaudaría 10 millones)”.

El director general de Asea, Alberto Torrado, operador de restaurantes como Domino’s Pizza, Starbucks y Burger King, solicitó que le programaran un desayuno, comida o cena, a la que “asistirán entre 15-20 empresarios de alto nivel dispuestos a apoyar al candidato”, dice el apartado de “descripción/antecedentes” de la agenda, mismo que concluye: “Se pretende recaudar alrededor de $250,000 por persona (entre 3.5 y 4 millones de pesos). MRO”.

Marco Tulio Valdéz, vicepresidente de la Confederación de Transportistas, propuso una comida con Calderón en Nuevo León, para unos 400 autotransportistas de todo el país.

“Se pretende recaudar tres millones de pesos. Kana Fernández nos ayudaría a recaudar con posterioridad al evento.”, dice el sitio de “opinión/observaciones” de la agenda del candidato presidencial.

Entre las otras cuatro tarjetas que estipulan una recaudación específica está la solicitada por Roberto Monroy para “50 empresarios de Morelia, Estado de México y Guadalajara” donde, de acuerdo con la agenda, “se pretende recaudar un millón de pesos. LLG”; otra es una cena para diez personas, “amigos de Margarita”, solicitada por Ivette López, y de donde “se establecería una cuota de $100,000 por persona (se recaudaría un millón de pesos)”.

Hay eventos donde los calderonistas prevén obtener medio millón de pesos en cada uno: una comida para veinte personas, organizada por Ernesto Ramírez Godoy, en Guadalajara, con una cuota de 25 mil pesos por persona, y otra comida para veinticinco personas en Guanajuato, organizada por José Luis Naranjo y la diputada Margarita Zavala, esposa de Felipe Calderón.

Young President Organization (YPO) es el organismo internacional con el que Calderón hizo contacto para obtener dinero, según se asienta en su agenda. “A partir de ahí se buscarían apoyos financieros”, dice el apartado de “opinión/observaciones” del documento.

La YPO, es una agrupación con presencia en setenta y cinco países, fundada en 1950 por Ray Hickock, que fundamentalmente forja a líderes empresariales.

En México, la YPO tiene sedes en Guadalajara, Ciudad de México y Monterrey. Alberto Fernández Martínez, presidente del capítulo Monterrey, fue quien solicitó organizar una cena con “40 jóvenes empresarios de Young President Organization”.

Lo que dice el Cofipe

Las limitaciones para la recaudación de fondos privados están asentadas en la fracción segunda del artículo 49 del Cofipe, que advierte: “No podrán realizar aportaciones o donativos a los partidos políticos, en dinero o en especie, por sí o por interpósita persona y bajo ninguna circunstancia: c) Los partidos políticos, personas físicas o morales extranjeras; d) Los organismos internacionales de cualquier naturaleza; g) Las empresas mexicanas de carácter mercantil”.

En otro apartado de esa ley se dice que: “b) El financiamiento de simpatizantes estará conformado por las aportaciones o donativos, en dinero o en especie, hechas a los partidos políticos en forma libre y voluntaria por las personas físicas o morales mexicanas con residencia en el país, que no estén comprendidas en el párrafo Dos de este artículo. Las aportaciones se deberán sujetar a las siguientes reglas:

“III. Las aportaciones en dinero que realice cada persona física o moral facultada para ello, tendrán un límite anual equivalente al 0.05% del monto total de financiamiento público para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes otorgado a los partidos políticos, en el año que corresponda”, lo que es equivalente 976 mil 827 pesos con 67 centavos para el proceso electoral de 2006.



¿Se fijaron en los últimos párrafos de la nota? Esto quiere decir que Fecal se está pasando por abajo a las leyes elctorales y está incurriendo en un nuevo "Amigos de Fox" mucho más puerco y mucho más descarado.

¿Esas son las "manos limpias" que presume Fecal? ¡No jodan! Ni Fox y Lino Korrodi salieron tan rateros y tan corruptos con los financiamientos de campaña--que ya es mucho decir.

Ah, pero, claro está, el dinero se lo gasta Fecal en spots por que haciendo campaña nomás hace el ridículo. Y es que según esta nota del Universal, Fecal es quien MÁS gasta en spots. Chequen:

Calderón es quien más ha gastado en promocionarse

El candidato del PAN a la Presidencia fue quien más gastó en spots en radio y televisión.

Felipe Calderón difundió, del 21 al 27 de enero, mil 834 anuncios radiofónicos y 375 televisivos, por 30 millones 382 mil 322 pesos, según tarifas públicas.

En ese mismo lapso, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos ((PRD-PT-Convergencia), incrementó su presencia en televisión con 144 spots. Junto con 32 spots en radio, en total habría destinado 2 millones 639 mil 832 pesos.

Por su parte, el candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo, registró 63 anuncios televisivos más, por lo que sumó 5 millones 296 mil 150 pesos. No se publicitó en radio.


Y hay más en esta otra nota del Universal:

Panista gasta 30.3 mdp en promoción en una semana

Felipe Calderón Hinojosa, candidato presidencial del Partido Acción Nacional, fue el aspirante que más recursos económicos destinó y más spots transmitió para reforzar su estrategia en radio y televisión.

Del 21 al 27 de enero, el panista difundió mil 834 spots radiofónicos y 375 televisivos, por los que habría erogado 30 millones 382 mil 322 pesos, según tarifas públicas.

A petición de EL UNIVERSAL, la empresa Verificación y Monitoreo realiza un seguimiento de los spots transmitidos por los candidatos a la Presidencia de la República en televisión abierta, de paga y en estaciones de radio en el Distrito Federal a partir del 19 de enero, cuando concluyó la tregua que impuso el IFE.

En ese mismo periodo, Andrés Manuel López Obrador, aspirante de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia), incrementó también su presencia en televisión de paga con 144 spots más, que se suman a los 50 del conteo anterior, y por los que habría desembolsado un millón 733 mil 432 pesos.

En radio, el político perredista inició el 26 de enero pasado la transmisión de sus anuncios propagandísticos, y registró 32 anuncios por los que habría pagado 906 mil 400 pesos.

En total el ex jefe de Gobierno capitalino habría destinado 2 millones 639 mil 832 pesos en una semana.

El candidato de la Alianza por México (PRI-PVEM), Roberto Madrazo Pintado, registró 63 anuncios televisivos más en esa misma semana, con los que sumó 83 spots, desde el 19 de enero, y en los que habría invertido 5 millones 296 mil 150 pesos.

De acuerdo con información de este conteo, en radio el ex gobernador de Tabasco no ha registrado spots.

La empresa explicó que López Obrador contabilizó más spots en televisión que Madrazo Pintado, pero habría destinado menos recursos económicos porque el perredista transmitió sus anuncios fuera de los llamados horarios triple A, en los que un spot puede llegar a costar hasta 500 mil pesos.

Roberto Campa Cifrián, contendiente presidencial del Partido Nueva Alianza (Panal), sólo contabilizó cinco spots por televisión el domingo 22 de enero y por los que habría pagado 293 mil 100 pesos, y en radio no registró actividad.

Datos de esta medición señalan que la candidata presidencial del partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, Patricia Mercado, no ha registrado anuncios en medios electrónicos hasta el 27 de enero.

Para calcular el monto de lo erogado por cada uno de los aspirantes presidenciales, la empresa Verificación y Monitoreo tomó como referencia las tarifas publicadas en la cuarta edición del Directorio de Medios Audiovisuales 2005, editado por Medios Publicitarios Mexicanos S.A. de C.V.


Pero resulta que según los expertos los spots NO van a determinar la elección. Los detalles en esta otra nota del Universal:

Guerra de ´spots´ no decidirá al ganador, indican

El gasto en spots de los tres principales candidatos presidenciales tomará proporciones de "bombardeo masivo"

El gasto en spots de los tres principales candidatos presidenciales tomará proporciones de "bombardeo masivo" en comparación con la inversión moderada con que iniciaron sus campañas Andrés Manuel López Obrador, Felipe Calderón Hinojosa y Roberto Madrazo Pintado.

Los investigadores José Antonio Crespo y Leo Zuckermann consideran que aunque la factura total por el pago de spots en radio y televisión será alta, no hay otra forma de alcanzar a los electores.

"No hay de otra: donde hay 70 millones de posibles votantes, en un territorio tan extenso y diverso como lo es México, la elección presidencial se gana en los medios electrónicos, de manera que todos los candidatos van a ser mediáticos", dice Zuckermann.

Consideran que el triunfo o la derrota pasan por el uso de tiempos en televisión y radio.

Advierten, sin embargo, que no necesariamente quien más gasta tiene garantizada la Presidencia.

Por otro lado, los integrantes del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) destacan la utilidad social del ejercicio que realiza EL UNIVERSAL de publicar desde la semana pasada monitoreos sobre el uso de medios electrónicos por parte de los candidatos presidenciales.

La semana anterior, en el primer reporte, Felipe Calderón, del PAN, fue el que más gastó.

Andrés Manuel López Obrador, de la alianza Por el Bien de Todos y quien en las precampañas no tenía mucho tiempo en los medios, apareció ya con una fuerte presencia en el monitoreo por el programa diario que transmite en Televisión Azteca.

Los especialistas consideran que el valor de esas apariciones "mañaneras", como sus conferencias cuando era jefe de Gobierno del DF, será útil a López Obrador para repercutir en otros medios y colocar en sectores políticos los temas que desee. Es una técnica para "fijar agenda", coinciden.

Crespo dice que en los primeros días de campaña se abrió una disputa por el segundo lugar entre Felipe Calderón y Roberto Madrazo, candidato del PRI y PVEM.

El panista tiene una oportunidad de proyectar una imagen positiva entre sectores que no lo conocen. Para ello tiene que gastar en publicidad. A Roberto Madrazo los electores "lo conocen mucho, pero mal", dice.

Por eso, expone, tiene sentido invertir más en medios electrónicos en las próximas semanas, a fin de consolidar el segundo lugar, en combinación con otras estrategias.


DUDO que Fecal no sepa esto por que no es la primera vez que lo dicen los expertos. Lo cual nos lleva a una pregunta que requiere de respuesta: Si Fecal sabe que los spots no van a determinar los resultados electorales, ¿Para qué quiere tanto dinero de empresarios, banqueros y hasta de organizaciones extranjeras? ¿Será que sabe que no va a ganar las elecciones y quiere sacar la mayor cantidad posible de dinero para luego clavárselo como le hizo Lino Korrodi? Que responda Fecal y explique si en esto consisten sus "manos limpias."

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL RELEVO DE MADRAZO

¡Sopas perico! La revista Proceso publica en su nueva edición que en el PRI ya están tan preocupados por la baja en las encuestas de Madrazo que ya de plano están preparando un relevo de candidato. Los detalles en esta nota de Proceso:

Madrazo, en situación límite

Alarmados por los tropiezos en el arranque de la campaña presidencial de Roberto Madrazo Pintado y por su tendencia a la baja en las encuestas, sus adversarios dentro del PRI están al acecho y se preparan para un eventual relevo del candidato, revela Proceso en su edición de este domingo 29 de enero.

Hasta el momento, se han celebrado reuniones para debatir incluso los tiempos límite. El propio expresidente Carlos Salinas está preocupado y estuvo en una reunión en Monterrey, en la que se habló hasta de un plan de emergencia en caso de que la campaña no repunte, y de buscar un candidato sustituto. Ya se manejan nombres.

Tanto cercanos colaboradores de Madrazo como adversarios internos coinciden en que al candidato se le acortan los tiempos y ponen como plazo las elecciones del Estado de México, el 12 de marzo próximo. Por lo pronto, el candidato presidencial prepara una purga de colaboradores.

En torno a las reuniones, el exgobernador de Sinaloa Juan S. Millán, dice a Proceso que “no son conspirativas. Algunos priistas, entre ellos exgobernadores, hemos analizado que no estamos en las mejores condiciones. Hay preocupación, pero creo que todavía estamos a tiempo de remontar las dificultades que se ven ahora”.

Madrazo y su círculo inmediato están al tanto de estas reuniones y las interpretan como “fórmulas de presión” para conseguir posiciones en las listas de candidatos al Congreso, en el marco de la disputa feroz que a causa de ellas se libra en el PRI y, de hecho, en los otros dos grandes partidos.

El consenso entre los priistas preocupados es que el equipo de campaña de Madrazo no está operando adecuadamente y que se cometen incluso errores de logística, como los que propiciaron el abucheo del candidato en Pachuca, y en Villahermosa la confusión con la caravana que encabezó el subcomandante Marcos.

No es la primera vez que se considera la sustitución del candidato del PRI por dificultades de diferente tipo en el arranque de sus campañas presidenciales, como sucedió en los casos de Luis Echeverría Álvarez, Carlos Salinas de Gortari y Luis Donaldo Colosio, publica Proceso en su edición de este domingo 29 de enero.


Esto si que es interesante. Y es interesante por que quiere decir que en el PRI ya no pueden usar el asesinato político contra el peje ya que, aunque lo mataran, el candidato del PRI sigue en tercer lugar. No le serviría de nada al PRI cometer una estupidez como lo que ocurrió con Colosio. Tendrían que asesinar a dos candidatos en vez de uno.

Una cosa es cierta: si Madrazo quiere subir en las encuestas contra el que se tiene que ir no es contra el peje, sino contra Fecal. Fecal le está comiendo el mandado por que Madrazo se enfoca en el peje e ignora a Fecal. Si quiere ganar terreno primero tiene que sacar a relucir todas las cochinadas de los Bribiesca e incluso las de Fecal en Banobras. Pero no; ambos candidatos del PRIAN se enfocan en atacar al peje y por eso mismo no salen del empate técnico por el segundo lugar.

Finalmente, una cosa está clara; si Madrazo es sustituído en el PRI el PRI no va a subir su rating. Por el contrario; se va a notar que está al borde del colapso y van a perder más simpatizantes todavía. Además de que cualquier substituto para Madrazo sería lo mismo. Enrique Jackson, Manlio Fabio Beltrones, Manuel Bartlett, Bours, Pepe Murat, etc, etc. El que sea. Tienen todos la misma mala fama. Y gastar más dinero en spots y en publicidad para otro candidato simplemente sería el acabose para el PRI.

Esto quiere decir que a Salinas no le va a quedar más remedio que apoyar abiertamente a Fecal si de verdad quiere conservar sus privilegios. Va a estar interesante ver como le hace Fecal para justificar que Salinas lo esté apoyando si esto sucede.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL PAN VERACRUZANO

Nos escribe Armando García y nos dice lo siguiente:

PARA QUE NORMES TU CRITERIO RESPECTO AL PAN VERACRUZANO

El dirigente del PAN en el Estado de Veracruz, ha expulsado a mas de 20 prominentes panistas, entre ellos al alcalde del puerto de Veracruz, Julen Rementeria y al ex alcalde de Boca del Rio un tal Avila. Las causas de la ruptura es por supuesto por las desmdidas ambiciones políticas de unos y otros, aparte de resentimientos entre Creelistas y Calderonistas. Bueno pues ahora 4 alacaldes panistas renuncian al PAN y se adhieren públicamente a la campaña del PEJE. Ahí te pongo la nota para que la digieras.Estamos hablando de unos cincuenta mil votos para el PEJE.

Esta nota te la mando para complementar las otras dos notas que te envío hace un rato.

Saludos.


Rebelión de alcaldes del PAN!

Por JORGE ERNESTO OLIVA
Reportero de NOTIVER
Foto NOTIVER

Justo en la víspera del arribo del candidato presidencial de ese partido, Felipe Calderon Hinojosa: cuatro Presidentes municipales panistas hicieron público su respaldo a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, abanderado de la Alianza Por el Bien de Todos, que encabeza el PRD, ello justo luego de que sostuvieran una reunión con el presidente del Comité Directivo Estatal del PRD, Rogelio Franco.

Encabezados por Maurilio Fernández Ovando, alcalde de Medellín de Bravo y considerado uno de los más cercanos hombres de Adrian Avila Estrada, ex alcalde boqueño recién expulsado de las filas de Acción Nacional, los munícipes de Tezonapa, Arturo Sánchez, Alvarado, Pedro Delfín y Agustín Muñoz, de Ignacio de la Llave, habrían dejaron en claro ante la actitud del dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez "que se ha dedicado a sancionar y expulsar militantes, analizamos la invitación del PRD y a más tardar en unos ocho días definiremos si le damos la espalda a Felipe Calderón, en su candidatura por la Presidencia de la República, aunque en realidad, hay mucha coincidencia con la propuesta que presenta Andrés Manuel -López Obrador-" habrían señalado.

Tras la reunión, realizada la víspera de la visita a la entidad del candidato panista a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, los cuatro munícipe se dijeron decepcionados de la labor realizada en la dirigencia estatal del PAN por Alejandro ‘el Pipo’ Vásquez Cuevas, incluso el munícipe de Tezonapa calificó al Pipo de ser "un mediocre con suerte porque sigue en el cargo a pesar de no haber ganado ninguna elección" dijo Arturo Sánchez.


Hay que decir también, para ser objetivos, que también hay rebelión en el PRD del DF. Sólo que los "rebeldes" son los bejaranistas a los que el PRD no les permitió estar en las listas de plurinominales y en las candidaturas a jefes delegacionales. Tengo la impresión de que los perredistas (bejaranistas, más bien) que ahora amenazan con salirse del PRD se van a pasar al PAN a la candidatura de Demetrio Sodi. Con lo cual vamos a tener una situación muy vaciada: el PAN siendo apoyado por el bejaranismo que tanto denunciaron y tanto usaron para estar jodiendo al peje a pesar de que el peje nada tenía que ver con lo que hizo René Bejarano.

Pero pues supongo que para los panistas el hueso es el hueso.

Independientemente de eso, con esta nota que envía Armando nos damos cuenta por que Fecal tuvo que llevar acarrados DEL DF a Veracruz para su mitin. Chequen los detalles en esta nota de Milenio Diario:

Ayer, las diferencias entre panistas veracruzanos no afloraron y el mitin que celebró Felipe Calderón en la colonia Dos caminos, una zona pobre y retirada de la ciudad, fue el escenario de una aparente unidad.

Ahí, unos tres mil simpatizantes traídos en alrededor de 50 camiones estacionados en el borde de la carretera– algunos de ellos provenientes de la delegación Gustavo A. Madero en el Distrito Federal – lo esperaban cerca de un templete erigido en un campo.


Pregunta: ¿cómo van a aflorar las diferencias de los veracruzanos si los acarreados que llevaron son del DF?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

domingo, enero 29, 2006

¿NO QUE "EL PASADO"?

Fecal ha estado jode y jode con que el peje representa "el pasado." Pero ahora el PAN en el DF va a poner de candidato al GDF a Demetrio Sodi de la Tijera, ex-priista y ex-perredista que dió el chaquetazo al PAN cuando no le dieron la candidatura al GDF (¡Oh hueso, cuantas chaquetas se cometen en tu nombre!). Los detalles en esta nota del Universal.

Demetrio Sodi de la Tijera obtuvo el triunfo en las elecciones internas del PAN para designar al candidato al jefe de Gobierno capitalino.

De los 2 mil 918 votos que se calificaron como válidos, el ex perredista obtuvo mil 859 sufragios, que representan el 63.61%.

Muy por debajo quedaron sus contrincantes en la contienda interna, Jesús Galván, quien obtuvo 613 votos, es decir, 21.01%; y Fernando Pérez Noriega, con 446 votos, lo que representa el 15.28%.

Sodi de la Tijera ganó casi en todas las demarcaciones, pues sólo en Xohimilco y Magdalena Contreras quedó por abajo de Pérez Noriega.


¿Tons que? ¿Sodi también representa el "pasado" como dice Fecal?

Pinches panistas hocicones. El DF los rechaza de plano y ahora tienen que poner a un ex-perredista para ver si así levantan votos.

A ver como le hace Fecal para seguir acusando al PRD de representar "el pasado" ahora que el candidato del PAN para el GDF es, precisamente, ex-perredista.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

LA PIFIA DE RADIO FUNDILL..... ER..... FUTURO

Todo el mundo se dió cuenta. Era demasiado obvio. Cuando Fecal anunció su programa de radio con transmisión simultánea en televisión de cable, la reacció de todo el mundo fue la misma: le está copiando al peje.

A los pocos días Fecal salió con que no le estaba copiando al peje. Que disque la idea del programa de Radio ya la tenían desde antes de que empezaran las campañas.

Ei... ajá...

¿Entonces se puede saber cómo es que a pesar de que dicen tener meses de planeación para el susodicho programa de radio--que, según Fecal, no es copia de lo que está haciendo el peje--la primera transmisión fué toda una pifia?

Vean lo que dice Álvaro Cueva al respecto en su columna de hoy de Milenio Diario:

Así estuvo Radio Felipe

Con la torpeza propia de los improvisados comenzó Radio futuro, el programa semanal de radio con cámaras de Felipe Calderón, el candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República.

Esto fue ayer en punto de las 12:00 horas en Telefórmula, justo en el espacio que antes ocupaba Estilo de vida, una espantosa revista de entretenimiento patrocinada por una marca de parches adelgazadores.

¿Por qué con la torpeza propia de los improvisados? Porque no se necesita ser muy astuto para ver ese desfile de errores y concluir que la idea de que don Felipe tuviera un espacio propio en los medios electrónicos de comunicación no fue planeada con tiempo y profesionalismo, sino una estrategia lanzada en tiempo récord en respuesta al infomercial diario de Andrés Manuel López Obrador en Tv Azteca.

Si lo que el señor Calderón quería era hacerle sombra a El Peje, consiguió exactamente lo contrario, porque no hay mejor manera de homenajear a un rival que robándole las ideas, lo cual, por cierto, no suena muy congruente con “las manos limpias” y los valores que el candidato del PAN se la ha pasado presumiendo desde que inició su campaña.

¿Cómo es Radio futuro (no confundir con la banda Radio Futura que casualmente pertenece a ese pasado ochentero que Felipe Calderón dice que no quiere para México)?

Es un programa de una hora donde se combinan spots y materiales de archivo del candidato con la conducción de la periodista Mariana Miná.

¿Cuáles son las diferencias respecto a La otra versión, la emisión de Andrés Manuel López Obrador?

De entrada, que la estrategia de El Peje se presenta como un infomercial, con una aclaración por escrito por parte de TV Azteca de que no se trata ni de un producto hecho en las instalaciones de Grupo Salinas ni de algo que represente sus posturas.

Radio futuro entra en Telefórmula como si fuera Todo para la mujer con Maxine Woodside, con una de las escenografías institucionales de Grupo Fórmula y sin ninguna aclaración de ningún tipo.

O sea, no se siente como un infomercial sino como una clara muestra de apoyo por parte de Telefórmula hacia el candidato del PAN.

¿Qué otras diferencias se pueden mencionar? Que La otra versión es, básicamente, un noticiario de campaña, con datos que a veces nadie más maneja, con la presencia en el estudio de López Obrador, al menos los lunes y los martes, y con media hora de duración.

Radio futuro no es ni noticiario ni revista de entretenimiento ni mesa de análisis ni infomercial ni nada que se pueda definir.

De repente se leen preguntas del público o se presentan reportajes que comparan a Bono de U2 con César Bono de Televisa (¿?), y, lo más delicado, sin la presencia del candidato en el estudio.

Como seguramente usted vio o escuchó, Calderón apenas alcanzó a hacer un pésimo enlace telefónico desde Yucatán.

¿Qué tiene esto de malo? Que le quita toda credibilidad a la emisión. Un hombre que no va a su propio programa es un hombre al que no le interesa su propio programa.

Esto sin considerar que alguien que habla por teléfono puede estar leyendo un guión o estar siendo asesorado por alguien con mayor inteligencia que la suya.

Por si esto no fuera suficiente para decepcionarse, las pocas veces que don Felipe apareció a cuadro en documentales o spots, cometió el mismo error de Santiago Creel en aquellos anuncios que lo llevaron a la ruina:

No vio directamente a la cámara. Hizo como que hablaba con alguien, de repente volteaba a ver a otra persona como para comprobar si lo está haciendo bien y, cuando se acordaba, sus pupilas miraban a la lente.

Para acabar de complicar el cuadro le comento que Radio futuro estuvo tan plagado de errores que si, como dice su slogan, ésa es “la radio del México que queremos”, pues mejor no queramos nada porque tanta desorganización es lo menos futurista que a alguien se le pudo haber ocurrido.

La conductora que, por cierto, es una gran periodista de espectáculos, mandaba, por ejemplo, a una nota sobre los temores de Calderón y la producción pasaba un reportaje sobre sus maestros.

Mariana le pedía a Felipe que le adelantara algo al público de la gran sorpresa que tenía preparada para el 1 de febrero (la estación de radio por internet www.feliperadiofuturo.com), y el señor ni siquiera sabíÌa de lo que le estaba hablando.

Las llamadas del público se sentían superprefabricadas. Tanto que, hubo un instante, en que la animadora hasta tuvo que explicar por adelantado una llamada para que Felipe la pudiera contestar.

Y qué lástima porque la idea de enlazar al público con el candidato para que intercambien preguntas y respuesta no es nada mala. Claro, si fueran preguntas y respuestas espontáneas, de verdad.

En términos de producción, se nota que hay más gente y dinero atrás de Radio futuro que en La otra versión.

El estudio es bonito, hay mucho trabajo de edición electrónica y las cortinillas son espectaculares, pero fuera de eso, lo demás no funciona.

No hay manera de que un mexicano común y corriente haga contacto con Felipe Calderón mirando aquello. Él está pero no está, escucha pero no escucha y hay sutilezas que terminan por llevarnos al “sospechosismo”.

¿Qué cantidad de televidentes, de esos que no escuchan la radio, va a preferir a Calderón mirando esta emisión por Telefórmula, que es sólo un canal de paga?

¿Quién va a creer en don Felipe después de verlo copiar a López Obrador o, incluso, después de verlo imitar a Roberto Madrazo cayendo en las mismas remembranzas familiares tal y como lo hizo ayer en Radio futuro?

¿Cuál es la idea de utilizar un espacio propio en los medios electrónicos de comunicación para comparar al señor Calderón con Mister Increíble, el monito de la película Los increíbles? ¿Convertirlo en un candidato chistoso? ¿Hacerle la chamba a los caricaturistas?

En resumen, ¿cuál es la idea de Radio futuro? ¿Qué aporta? ¿De qué sirve? ¿Por qué? ¿Para qué?


Me permito responderle estas últimas 5 preguntas a Álvaro Cueva:

Nada. Nada. Para nada. Por desesperación. Para nada.

Lo más vaciado es que, como dice el peje, Fecal nisiquiera hace campaña. Da algunas conferencias de prensa y ya. En sus eventos pone videos. No tiene acercamiento con la gente y eso lo tiene desesperado al grado de que ya lo único que hace es insultar al peje para ver si así hace ruido en los medios.

Una sugerencia al peje: no pelar a Fecal y decir su clásico "amor y paz." Esto le va a purgar el intestino a Fecal, ya que no se va a poder colgar de la popularidad del peje por medio de sus bravuconadas si el peje lo manda al cuerno.

Y ni modo; el señoritingo va a tener que hacer campaña. Y se le van a ir los acarreados y lo van a abuchear. Eso es precisamente lo que no quiere Fecal; que la gente se de cuenta de que por más que lo intenta, LA GENTE no le hace caso, mientras que el peje sigue congregando a miles de mexicanos en cada uno de sus mítines.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

ENTREVISTA DEL PEJE EN EL ANIMAL NOCTURNO

Si no la vieron, chequen la entrevista que le hicieron Ricardo Rocha y Patricia Llaca al peje en El Animal Nocturno directo de la página del peje. El video se puede bajar en este link en formato Windows Media.

sábado, enero 28, 2006

EL ASUNTO DE LOS JUGOS DEL VALLE

El peje ha mencionado en los últimos días el asunto de los Jugos del Valle. Para los que no saben, el asunto está así: 1996 el despacho de abogados de Diego Fernández de Cevallos litigó contra el estado a favor de la empresa Jugos del Valle para que Hacienda le regresara millones de pesos por el IVA que ha estado pagando Jugos del Valle. El argumento, que se fué hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es que si la leche no paga IVA por ser considerada "alimento" y no "bebida" por la ley, entonces los jugos que vende Jugos de Valle tampoco son "bebida" sino "alimento líquido." Y como los alimentos están exentos de IVA, pues Hacienda le tiene que regresar a los Jugos del Valle el dinero que han estado pagando por concepto de IVA.

En el 2000, la SCJN se puso de lado de Fernández de Cevallos y dijo que sí; que Hacienda le regresara a Jugos del Valle los millones que reclamaban por el IVA que han estado pagando. Fox nunca protestó por esto, desde luego.

Nadamás que aquí hay un detalle: el IVA, que es 15% del precio de un producto, no lo pagan las empresas. Lo pagan LOS CONSUMIDORES. Es decir: si un jugo de los que vende Jugos del Valle cuesta 10 pesos, el CONSUMIDOR tiene que pagar 11.50 pesos. Jugos del Valle simple y sencillamente le da los 15 centavos extra que pagan los consumidores por cada peso a Hacienda. Pero Jugos del Valle alegó que les pagaran A JUGOS DEL VALLE el IVA, NO A LOS CONSUMIDORES.

Esto, desde luego, es un robo en despoblado. ¿Por qué se tiene que quedar Jugos del Valle con el IVA que pagan los consumidores? Ese es el abuso que ha estado denunciando el peje. Un abuso perpetrado por un leguleyo panista (Fernández de Cevallos) CONTRA EL ESTADO y sin que Fox diga nada. Ah, y desde luego a Fernández de Cevallos le toca un porcentaje de los millones del IVA como parte de sus honorarios. Es decir: Fernández de Cevallos --su despacho, pues-- se ROBA los impuestos que pagaron los CONSUMIDORES.

Y eso que los panistas siempre acusaron a los priistas de rateros.

Desde luego nunca falta el panista mentiroso e ignorante que trata de justificar lo indefendible. Recientemente me encontré en un foro de internet que un panista se puso a defender el pago del IVA a Jugos del Valle alegando que el IVA que le regresaban era por la producción de sus productos. Según la lógica del merolico este, si a Jugos del Valle le cuesta 1 peso producir una lata de jugo, pues lógicamente tiene que pagar 15 centavos de IVA por esa producción.

Esto es FALSO.

Primero por que si de verdad los jugos que produce Jugos del Valle son "alimentos líquidos", entonces no pagan IVA por comprar la materia prima para hacer sus jugos: las FRUTAS que usan. En segundo lugar por que TODO gasto que haga una empresa para producir sus productos se considera deducible de impuestos. Es decir: por ley la producción de un producto ya era deducible de impuestos. Por lo que es ina IDIOTEZ pretender que se les regrese a los Jugos del Valle el IVA que pagan por la producción.

Lo más vaciado de lo que alegó el chango este es que le da la razón un articulo que se publicó en impuestum.com en el que simplemente se reseña el fallo de la SCJN. Lo que no dijo es que en impuestum.com también está este otro artículo donde se dice que regresarle el IVA a las empresas es esencialmente una manera de hacer negocio sin beneficiar al consumidor.

Reformas al Código en devoluciones: Jumex: adiós al negocio del IVA

La Cámara de Diputados aprobó reformas al Código Fiscal para que las devoluciones de impuestos se entreguen a las personas que han sido perjudicadas por el cobro. Cabe recordar la controversia legal en la que el despacho del senador Diego Fernández de Cevallos logró demostrar ante la SHCP que los productos Jumex eran alimentos y no bebidas, por lo que estaban exentos del pago de impuestos. El ex procurador Fiscal de la Federación Gabriel Reyes Orona fue uno de los primeros funcionarios del gobierno de Vicente Fox que advirtió la necesidad de ampliar cambios al Código Fiscal de la Federación para evitar que las devoluciones de IVA o IEPS se entreguen a compañías como Jugos del Valle y Jumex, que encontraron un excelente camino para incrementar su flujo de efectivo sin beneficiar al consumidor.


¡Ah que buenos pa' robar y pa' decir mentiras salieron estos panistas!

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

EL PEJE Y EL NORTE

Si se supone que en el norte es donde menos quieren al peje, caray, pues entonces ¿qué sería si SÍ lo quisieran? Y es que en su visita a Hermosillo, Sonora, el Viernes 27, lo fueron a ver su mitin SIN ACARREOS, 8 mil personas. Chequen los detalles en esta nota de cambiosonora.com:



HERMOSILLO, Son. (Cambio Sonora) Luego de convocar al rescate de México del atraso en el que se encuentra, Andrés Manuel López Obrador hizo un compromiso público con los sonorenses para beneficiar a indígenas, adultos mayores, discapacitados, pensionados y a la sociedad en general con programas especiales.

Ante casi 8 mil personas que se dieron cita frente a las escalinatas del Museo y Biblioteca de la Universidad de Sonora, el candidato a la presidencia de la República por la coalición “Por el Bien de Todos” dijo que se combatirá la discriminación y la pobreza.

En su gira proselitista, el “Peje” realizó una visita al municipio de Cananea por la mañana donde también hizo compromisos con la clase trabajadora y por la tarde, presidió una reunión multitudinaria en la que reinaba el color amarillo en banderillas y propaganda política.

Aunque la cita era a las 17 horas, el aspirante presidencial arribó al punto de reunión, que concentraba gente en todo lo largo y ancho de la plaza Emiliana de Zubeldía y el propio bulevar Rosales desde el Transversal hasta la calle aledaña al Museo, a las 17.30 horas para asumir los 32 compromisos con los sonorenses.

Fue la dirigente del PRD en el Estado, Hildeliza González Morales, junto con aspirantes a diversos cargos de elección popular, quienes le dieron la bienvenida a López Obrador quien destacó entre sus compromisos que al llegar a la presidencia comenzará a pagar la deuda que se tiene con los pueblos y comunidades indígenas, se combatirá la discriminación y la pobreza y se cumplirá con los acuerdos de San Andrés Larrainzar.

“Entregaremos una pensión alimentaria de 730 pesos mensuales a todos los adultos mayores del estado de Sonora... otorgaremos 14 mil becas en efectivo de 730 pesos mensuales a todos los discapacitados pobres del estado y se hará valer el derecho constitucional a la salud garantizando la atención médica y los medicamentos gratuitos para 900 mil sonorenses...”, apuntó.

Dijo que se garantizará el aumento al salario mínimo por encima de la inflación, se dará certidumbre en el fondo de pensiones, se revisará la edad de jubilación, mejorará la atención médica del IMSS y del ISSSTE sin privatizarlos, se dará prioridad a la educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles escolares.

También se fomentará la práctica del deporte en sus vertientes de esparcimiento, salud y de alto rendimiento; aumentará el número de albergues-escuelas con maestros en cada uno de los grados en las localidades pequeña, apartadas y dispersas del Estado.

Se ampliará también, dijo, la entrega de desayunos escolares, se otorgarán becas a estudiantes de secundaria y preparatoria de familias pobres, se entregarán gratuitamente los útiles escolares, se fomentará la actividad pesquera.

Fueron en total 32 puntos con los que se comprometió López Obrador con los sonorenses destacando acciones encaminadas para el estado en las áreas de infraestructura carretera e impulso al sector turismo y a la creación de empleos, así como el apoyo a productores, reducción de impuestos.

“De mi pueden decir muchas cosas, pero nunca que soy un incongruente ni que soy un ratero, eso nunca”, afirmó arrebatando los gritos y aplausos de la gente sobre todo cuando terminó diciendo que también promoverá la disminución de los sueldos de los funcionarios a la mitad, así como de los diputados, senadores , ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la suspensión de las pensiones vitalicias de los ex presidentes de México “incluyendo a Fox cuando se vaya”.

Ofrece combatir el narcotráfico

En la mañana, el candidato respondió a una sesión de preguntas de los representantes de los medios de comunicación locales y nacionales pronunciándose por un combate frontal al crimen organizado reconociendo que en Sonora “es notoria la presencia del narcotráfico”.

Durante su gira proselitista por la entidad, el aspirante presidencial se comprometió también a garantizar el libre ejercicio de la libertad de expresión protegiendo la integridad física de los profesionales de la información.

Se solidarizó con el gremio sonorense ante el secuestro de un periodista y dijo que “el estado mexicano va a proteger a los periodistas en su integridad física y en el libre ejercicio de su profesión”.

En relación al tema del narcotráfico, el ex jefe del Gobierno del Distrito Federal aseguró que aplicará la Ley “por parejo”, sin hacer distinciones entre bandas de delincuentes y promoviendo las reformas necesarias que otorguen al Ejército Mexicano las facilidades para su actuación en asuntos del crimen organizado y delitos del narcotráfico.

El aspirante a la silla presidencial, ofreció una “mañanera” conferencia de prensa con poco más de treinta minutos de retraso y en ella se pronunció por debatir con sus contrincantes, pero quizá ‘unos tres meses más adelante’.

“Vamos a debatir en su momento, nada más hay que dejar que los otros candidatos hagan campaña y que dejen de andar en bicicleta o subirse a autos antiguos o que posen para la foto; son muy señoritingos los pirruris esos...”, expresó.

Andrés Manuel López Obrador estuvo frente a los representantes de la prensa local y nacional por espacio de 25 minutos y en ese tiempo habló de las principales líneas de acción para combatir el problema migratorio y evitar que más paisanos recurran a buscar el sueño americano.

Dejó claro que la gente no se va por gusto, sino por absoluta necesidad y para evitarlo hay que cambiar la política económica que no ha funcionado por más de 25 años con la política neoliberal que se ha aplicado sin resultados en la generación de crecimiento ni nuevas fuentes de empleo.

“Mi propuesta es echar a andar la economía y generar empleos...”, dijo para explicar después que para lograrlo va a ser indispensable regresar el apoyo a los productores, impulsar la industria de la construcción, invertir en infraestructura, construir carreteras, transportes, escuelas... reducir los gastos de gobierno y acabar con los privilegios fiscales, mejorar la recaudación...”, expresó.

“Se trata de sacar adelante al país, no sólo de ganar la presidencia; nuestra lucha no es la lucha del poder por el poder”, expresó y aclaró que “el país no está para maquillajes, ni para tratamientos cosméticos ya que requiere de una verdadera purificación”.

En un marco de camadarería y a pregunta expresa alusiva a unos promocionales de su persona donde aparece pichando, dijo que su deporte favorito es el beisbol y como para comprobar que conoce de este deporte comentó que estaba enterado que había ganado Mazatlán.

Con esta pregunta, él mismo dijo que bateó la anterior en la que se le cuestionaba sobre la incursión de Alfonso Durazo y Miguel Ángel Murillo a su comité de campaña y dijo no tener información al respecto.

“Con la respuesta de la segunda pregunta te voy a batear la primera; no lo sé”, dijo agregando que su deporte favorito es el beisbol y que lo practica desde niño aunque por ser veterano, en términos beisbolísticos, juega la tercera base pero en la formalidad juega la primera “por ser la más tranquila”.

El candidato natural del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dijo sentirse electoralmente muy bien debido a que las encuestas siguen favoreciéndole hasta con 8% de ventaja y con 10 puntos arriba de los otros candidatos.

Igualmente, dijo que respetará todas las expresiones ideológicas, refiriéndose específicamente a opiniones vertidas por autoridades eclesiásticas en materia electoral y dijo no ser partidario del pensamiento único.

“No voy a confrontame con quien tiene una manera distinta de pensar, no soy partidario del pensamiento único como sólo en los dictadores hay un pensamiento universal de la vida”, argumentó.


Contrasten esto con las campañas de Fecal donde no le alcanzan los acarreados--o se le van--o de Madrazo donde lo abuchean.

Pero lo interesante es que el lado flaco del perredismo es precisamente el norte del país. Pero con el peje la gente llena sus eventos sin ningún problema.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

FECAL Y LA FALACIA DEL "FLAT TAX"

Mazdak señala el siguiente link a un PDF en el servidor que aloja a la página de Fecal. El PDF está en inglés y se titula "Towards 2006" (Hacia el 2006).

¿Por qué en inglés?

Supongo que se trata de una de las presentaciones para empresarios extranjeros, pero esto nos lleva a una pregunta muy grave: ¿Está buscando Fecal que los empresarios extranjeros lo pongan en el poder?

Lo peor es que en una de las páginas del PDF, Fecal ofrece lo que se conoce como "flat tax." Esto es una aberración mucho peor que todas las estupideces que propuso Fox con etiqueta de reforma fiscal. Me explico:

El "flat tax" es una vacilada que esencialmente quiere decir "reducción de impuestos para los ricos." Esta jalada la han tratado de imponer los republicanos en Estados Unidos pero cada vez que lo intentan se topan con pared ante el rechazo de la población americana por semejante estafa.

La teoría del flat tax es basicamente cobrarle a todo el mundo el mismo porcentaje de impuestos independientemente de cuanto ganen. En Estados Unidos los republicanos quieren que todo el mundo pague 15% de ISR.

Lo que no dicen es que en la actualidad en Estados Unidos los ricos tienen que pagar 40% de impuestos, la clase media 25% de impuestos, y los pobres 15%. Esto quiere decir que un flat tax en Estados Unidos no beneficiaría en lo más mínimo a los pobres; beneficiaría marginalmente a la clase media, y beneficiaria ENORMEMENTE a los ricos, ya que se les estaría reduciendo más de la mitad de sus impuestos. Menos deducciones, pegarían mucho menos, desde luego.

El problema con esto es que al reducirle los impuestos a los ricos de esta manera, se reduce el presupuesto federal y se aumenta el déficit; se quedan sin presupuesto programas sociales, escuelas y servicios publicos. Los republicanos NUNCA han querido explicar (por que no pueden) de donde va a salir el presupuesto que requiere Estados Unidos con una reducción tan drástica de impuestos.

La idea del flat tax que propone Fecal es exactamente la misma: cobrarle menos a los ricos y que paguen el pato los pobres por medio de IVA a medicinas y alimentos. Es, como dije, una aberración peor que las estupideces que ha propuesto Fox como "reformas fiscales."

Ahora bien; el flat tax no tiene dedicatoria para los pobres. Tiene dedicatoria para los ricos. Fecal pretende al ofrecerle este flat tax a los empresario que le den mas dinero para su campaña y comprar voto corporativo. Pero como el PDF está en inglés, uno forzosamente se tiene que preguntar: ¿Pretende Fecal recibir dinero del exterior para su campaña? ¿Ya lo recibió? ¿Estamos viendo la gestación de otra triangulación estilo Amigos de Fox? Lo tendrá que investigar la FEPADE.

Una cosa es cierta: si a Fecal se le ocurre sacar a relucir esto del flat tax en algún debate, se hunde. Por que sólo es cosa de que el peje explique lo que esto significa para que millones de mexicanos manden al carajo a Fecal.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

UPDATE:

El Dr.Siquiatra menciona en los Grillonautas el siguiente análisis que se hizo de la propuesta del flat tax en la página de Lupa Ciudadana. Chequenlo aquí. Y que conste que el análisis que le da la calificación más baja (1 de 10) es de alguien del TEC de Monterrey:

Reducir el ISR beneficiaría a las personas con mayores ingresos.
CALIFICACIÓN: 1

1. Felipe Calderón propone reducir el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y fijar una “tasa única” como lo hicieron en Lituania, Letonia, Rusia, China y otros países. Los contribuyentes que perciban hasta cuatro salarios mínimos estarán exentos de dicha tasa, pero la exención irá desapareciendo gradualmente.

¿Considera que esa medida puede aplicarse exitosamente? Y en una escala del 0 al 10, qué calificación de factibilidad le daría?


Tal propuesta no es racional, si se tiene en cuenta que el ISR se aboca a las rentas que generan las personas físicas y morales que desarrollan actividades profesionales, empresariales, laborales, entre otros, y lo único que haría es beneficiar a las personas que perciben fuertes rentas y, por el contrario, mermaría el poder adquisitivo de los que menos tienen.

Afectar a un sólo instrumento en política fiscal, en este caso, el ISR, no es significativo, ni representativo, salvo que venga apoyada de otros instrumentos de políticas públicas, sea echando mano de una política fiscal más completa, y no parcial, o de una política monetaria- tasa de interés, tipo de cambio, inflación, entre otros-, se incidiría de forma amplia en la dinámica social y económica

Así, la situación, simple y llanamente, la propuesta y aplicación de un ISR del 26% no es factible. Es decir, su nivel de factibilidad es igual a 1.



2. De establecerse la “tasa única” en el ISR, ¿Considera que se incrementaría la recaudación fiscal y que se simplificaría su declaración?


NO, en lo absoluto. La recaudación en México es ínfima, si se considera que el nivel de los contribuyentes que recurren a mecanismos formales e informales para salvar el pago de impuestos es alto frente a los casos que recurre el candidato FELIPE CALDERON. Aunado a esto, existe un sector social que está al margen de la legalidad, lo cual merma aun más los ingresos fiscales.

Respecto a que si dicha propuesta simplificaría la declaración, la respuesta es NO, toda vez que los elementos que encierra esta tasa impositiva son los mismos y lo único que esta haciendo es una reducción al 24% frente al actual.

Es difícil, también, para el contribuyente abstraerse de los múltiples tasa de impuestos que afecta al desarrollar sus actividades profesionales y personales, mismas que son considerados al momento mismo de hacer su declaración, sea mensual, trimestral o anual. Se requeriría para estos efectos el servicio del contador para seguir llevando la contabilidad.



3. ¿Dicha medida impulsaría la competitividad de las empresas, como lo afirma el candidato?

La reducción del ISR a 24% NO impulsaría la competitividad de las empresas. La competitividad necesita de otras variables, como bien pueden ser: certeza económica, certeza jurídica, certeza política o, en su caso, tomar los postulados del modelo de crecimiento endógeno; en suma, nuevas formas de hacer política.


Dr. Mijael Altamirano (Instituto Tecnológico de Monterrey-Edomex)


Según este investigador lo que se requiere en realidad es de nuevas formas de hacer política. Pero resulta que Fecal no representa una nueva forma de hacer política; representa la misma mierda que ha estado llevano al país al caos desde el sexenio de Miguel de la Madrid. Lo que está tratando de hacer Fecal en realidad es reducirle los impuestos a los ricos. Nada más.

MIENTE EL PAN SOBRE TARIFAS DEL PROGRAMA DE RADIO DE FECAL

El peje dió a conocer no sólo las tarifas que paga por sus programas de televisión, sino además hizo público el contrato que firmó con TV Azteca. La única crítica que se ha hecho al respecto nisiquiera es hacia el peje, sino hacia TV Azteca (y de hecho el resto de los medios) por, supuestamente, no haberle dado al IFE sus tarifas para bloques de 30 minutos para infomerciales--sólo le dió las tarifas para spots. Y que yo la verdad no le veo el problema por que, si nos fijamos bien, NADIE se imaginaba que a un candidato se le iba a ocurrir no pagar por spots y mejor poner un infomercial de 30 minutos a diario. No se le puede recriminar a nadie que se haya buscado una manera alternativa de tener presencia en los medios. Lo mismo hubiera pasado si le hubieran hecho un comercial a un candidato en alguna película (por lo cual se cobra, por cierto); el IFE simple y sencillamente no pide información sobre comerciales en películas. Lo que sí se puede decir que al haber inaugurado el peje esto de los infomerciales, ahora se tendrán que añadir estas tarifas a los costos de medios que las televisoras y estaciones de radio le tienen que dar al IFE.

En el caso de Fecal la cosa es distinta. Según la columna de hoy de Fernando Mejía Barquera en Milenio Diario, Fecal miente al decir que no sabe cuanto le cuesta hacer su programa de radio. Chequen:

AMLO y Calderón: ¿quién miente?

Tiene razón Ricardo Salinas Pliego, quien afirmó el jueves que algunos comentaristas en México “no saben diferenciar” entre las tarifas que se cobran en tv por spots y las que se cobran para insertar segmentos de media hora. Lo dijo a propósito del programa de López Obrador, La otra versión, que pasa de lunes a viernes en el horario de 6:00 a 6:30 AM y que los críticos del tabasqueño afirman debió cobrársele a 222 mil 500 pesos el minuto, de acuerdo a las tarifas por spots publicadas por el Instituto Federal Electoral, como si fuera una sucesión de 30 anuncios.

Broker político
López Obrador hizo público el contrato en donde se indica que pagará casi 20 millones de pesos por 115 programas y que no contrató spots, sino segmentos de 28 minutos. Así lo hace cualquier broker. Probablemente es muy barato y quizá sea cierto que, por conveniencia política, Tv Azteca, que en 1999 atacó furiosamente al entonces jefe de Gobierno del DF, Cuauhtémoc Cárdenas, esté ahora interesada en consentir a otro perredista, al que seguramente le ve posibilidades de llegar a la Presidencia.

Éste es uno de los temas que el Congreso de la Unión y el propio IFE tendrán que resolver para campañas futuras. Actualmente, el Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales (Cofipe) obliga a las emisoras de radio y tv para que den a conocer a los partidos políticos “horarios y tarifas” con el fin de que éstos puedan contratar tiempos (artículo 48 fracción 2). Mañosamente, esas empresas sólo entregan las tarifas por spots y ocultan las que cobran por inserciones de 15, 20, 30 minutos o más, lo que les permite llegar a acuerdos “privados”, al margen de las tarifas públicas, con partidos y candidatos. El Cofipe debe ser reformado con el fin de que radiodifusoras y televisoras hagan públicas las tarifas de todos los servicios que pudieran estar relacionados con la propaganda electoral, no sólo las que corresponden a spots.

Mal olor
Para no quedarse atrás, Felipe Calderón, candidato del PAN, tendrá su programa en medios electrónicos. Será en transmisión simultánea de radio y tv por cable, a través del Grupo Radio Fórmula, en el horario de 12:00 a 13:00 horas, los sábados. El estratega de medios de Calderón Hinojosa, Francisco Ortiz, quien también lo fue de Vicente Fox en su campaña electoral y en la Presidencia, afirmó que la producción por cada programa será de 35 mil a 40 mil pesos, pero “desconoce” cuánto costará en conjunto, incluido el pago de tiempo, porque “se utilizará el espacio asignado por el IFE por concepto de prerrogativas”.

El IFE deberá investigar el asunto, o los panistas aclararlo, porque huele a mentira. En el Cofipe, dentro del capítulo correspondiente a las prerrogativas, se indica (artículo 44) que “del tiempo que le corresponde al Estado en las frecuencias de radio y en los canales de televisión, cada partido político disfrutará de 15 minutos mensuales en cada uno de estos medios de difusión”. También se asigna a los partidos en conjunto “hasta 10 mil promocionales en radio y 400 en televisión con duración de 20 segundos”. Hay que subrayarlo: el Cofipe otorga a cada partido 15 minutos al mes para programas y, adicionalmente, spots que deben repartirse entre todos los partidos, no una hora semanal en transmisión simultánea de radio y tv por cable. Lo que no es prerrogativa va por cuenta de cada partido. ¿Cuánto paga realmente Calderón Hinojosa por el programa que hoy inicia?


Cuanto pague ya es lo de menos. De todos es sabido que Fecal recibió cuantiosas cantidades de dinero de empresarios y ricachones, a quienes Fecal les dijo que las elecciones se ganan con "dinero dinero dinero." Aquí lo interesante es que hayan MENTIDO desde el principio respecto al costo del programa de Fecal. ¿Hasta cuando van a dejar de decir mentiras en el PAN para hacer campaña electoral?

Una razón más para votar por el peje en el 2006.

CUANDO EL PEJE Y FECAL DEBATIERON EN 1998

Armando García nos escribe y nos señala la siguiente nota de La Jornada sobre el debate que tuvieron Fecal y el Peje en 1998 respecto al FOBAPROA cuando Fecal era dirigente del PAN y el Peje era dirigente del PRD. Chequen:

La Jornada 28 de octubre de 1998

Ríspido debate entre Calderón y López Obrador por el Fobaproa

Acalorado, por momentos ríspido debate entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, y al final los dirigentes de PRD y PAN, respectivamente, mantuvieron sus posiciones y persistieron las diferencias en torno al Fobaproa.

Ni en lo político ni en lo económico se pusieron de acuerdo. López Obrador insistió en que Acción Nacional ``aprobará con el PRI la legalización de la defraudación que significa el Fobaproa; avalará la impunidad de los funcionarios y ex funcionarios que permitieron las operaciones fraudulentas del fondo, y pasarán el costo del rescate bancario a la mayoría de mexicanos''.

Calderón Hinojosa, por su parte, rechazó que haya acuerdos secretos con el PRI; sostuvo que la propuesta que están aprobando no es del gobierno, sino del PAN, y acusó al perredismo de ``intransigente'' y de no tener disponibilidad al diálogo en un problema tan grave para el país.

Debate de 65 minutos en el noticiero Monitor de Radio Red, con el periodista José Gutiérrez Vivó como moderador, quien incluso, por momentos, pareció intermediario entre los dos dirigentes. Por ejemplo, les propuso que se sentaran ``con sus técnicos'' y revisaran los puntos en los que están de acuerdo, y una vez logrado eso ``fueran a ver al señor (José Angel) Gurría'', secretario de Hacienda, y no hubiera duda de los acuerdos a los que llegaran.

La hora del debate estaba programada a las 8 de la mañana. El primero en llegar fue Calderón Hinojosa (7:45), acompañado por el vocero panista Juan Ignacio Zavala. Diez minutos después arribó López Obrador, también con su jefe de prensa, César Yáñez. Los dirigentes, se saludaron fríamente: ``Cómo estás Andrés'', dijo el panista. ``Bien, ¿y tú?'', fue la respuesta, seca, del perredista.

Uno o dos minutos intercambiaron puntos de vista sobre la gravedad del huracán Mitch y su impacto en el sureste mexicano. No hubo más, cada uno se sentó por su lado en la salita contigua al estudio de Monitor. López Obrador veía los noticieros de televisión; Calderón, clavado, revisaba los documentos que desde hace una semana (cuando se concertó el debate) venía preparando.

El ambiente era tenso. Se les avisó que su entrada al aire se retrasaría 20 minutos. Yáñez y Zavala trataron entonces de sobrellevar el momento: comenzaron una plática, sin tema, de lo que en esos momentos se les ocurrió... Y es que las cartas, acusaciones y contracusaciones rompieron en días pasados el diálogo que hasta el 6 de octubre habían mantenido los presidentes de las dos fuerzas de oposición.

Llegado el momento, Gutiérrez Vivó hizo pasar a cabina a sus invitados. De traje azul, Calderón se sentó a la derecha del conductor; vestido de manera informal, con pantalón de algodón y chamarra negra, López Obrador ocupó la silla del lado izquierdo.

Agarrón desde el inicio

Calderón Hinojosa abrió el debate. Explicó, a grandes rasgos, los seis puntos de la propuesta de su partido, y recalcó que es la que está en la mesa de discusión: proteger al ahorrador, creando el instituto de seguro de depósito bancario; programa de apoyo a pequeños deudores; auditoría y castigo a los responsables de las irregularidades en el manejo del Fobaproa; reformas legales para evitar que quien puede pagar abuse; reasignación de costos y que no se cargue a los contribuyentes el rescate bancario, y reforma financiera que permita generar un sistema sólido.

Insistió, como lo hizo a lo largo de todo el programa, que eso es lo que negocian con el gobierno y que no aprobarán nada que no contenga esos puntos. Según él, no hay diferencias de fondo con el PRD, e incluso dijo que en conversaciones López Obrador estuvo de acuerdo en lo general.

El dirigente perredista negó que en todo lo planteado por su homólogo del blanquiazul hubiera coincidencias:

``Coincidimos en que hay que proteger el ahorro, que hay que apoyar a los pequeños deudores. Las diferencias están, sin embargo, en que nosotros demandamos castigo a los responsables del quebranto financiero, es una exigencia justa y razonable, porque ya estuvo bien de que siempre el responsable sea el gobierno y el que resulte castigado sea el pueblo, eso es lo que queremos que termine'', apuntó.

Y remató: ``Nosotros no podríamos aceptar ninguna propuesta si no se castiga primero a los responsables, porque no sólo se violaron la Constitución y las leyes que de ella emanan, sino que se cometieron infinidad de operaciones fraudulentas: el Fobaproa es un monumento a la corrupción y tenemos todas las pruebas''.

El conductor del debate le dio juego al perredista, quien aprovechó para identificar tres momentos en la creación del Fobaproa, ``un Frankenstein creado, primero, cuando se entregaron los bancos a personas sin escrúpulos que no estaban en condiciones de administrar adecuadamente una institución bancaria. En eso son responsables Carlos Salinas de Gortari y Pedro Aspe, porque entregaron los bancos a Carlos Cabal, Jorge Lankenau y a Angel Isidoro Rodríguez, El Divino''.

El segundo momento, cuando ``se permite que esos banqueros actúen con manga ancha, es decir, cuando se les permite que entreguen créditos sin garantías, que se autopresten y se otorguen créditos cruzados''; el tercer momento, explicó, es ya la ``constitución del Fobaproa, cuyo consejo empieza a autorizar quitas a créditos de cientos de millones de pesos otorgados a empresarios''.

Calderón se encargó de abundar en esa primera diferencia al exponer que no se pueden establecer condenas a priori ni fincar responsabilidades sin antes investigar y hacer las auditorías al Fobaproa.

``Lo que dice Andrés Manuel es totalmente absurdo... primero, no queremos solucionar el problema sin exigir responsabilidades, pero es evidente que para poder determinar la naturaleza penal, administrativa, civil o política se necesita investigar y determinar que existe esa responsabilidad. Desde luego que sería muy cómodo primero establecer las condenas y luego hacer las averiguaciones, sería políticamente muy rentable... pero no es el proceso correcto'', dijo el líder panista.

Entonces López Obrador subrayó que el PRD no aprobará el Fobaproa mientras no concluyan las auditorías. ``No queremos que los castigos queden para después. No es que queramos que los enjuicien en caliente, pero que no se tome ningún acuerdo hasta en tanto no se finquen responsabilidades''.

Luego soltó lo que sería el principio de un áspero debate: ``Al momento en que envíen el dictamen, que ustedes voten junto con el PRI para crear un instituto que se haga cargo de los pasivos del Fobaproa, en ese momento ustedes estarán dando impunidad a quienes fueron los responsables del quebranto económico y a todas las operaciones fraudulentas. Tú (Felipe) me dices que va a haber auditorías, sí, de acuerdo, nada más que las auditorías van a ser dentro de seis meses ¡y el dictamen lo quieren aprobar ya, en noviembre!''

Reiteró su propuesta para crear una comisión integrada por personajes de la sociedad que se encargue de investigar ``qué hay en la panza del Fobaproa''. Mencionó como posibles integrantes a Julio Scherer García, Juventino Castro y Gabriel Zaid.

Calderón reviró: ``Me parece, Andrés, que es el agua tibia lo que estás inventando, porque esa comisión de la verdad, con la gente respetable que tú mencionas, pues que se nombre, nadie se opone sensatamente a eso, pero el instituto que estamos proponiendo, y con el que tú has estado de acuerdo, tiene que ser una instancia mixta, con funcionarios responsables de la hacienda pública, y tenemos que pactar quiénes van a ser, pero el órgano de dirección no estaría en sus manos, sino en las de tres ciudadanos independientes y otros que tengan el poder en esta materia especializada''.

Negó que el instituto vaya a respaldar la impunidad y con ironía comentó: ``Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no? Pero el problema no es el acreditado, es el ahorrador, y el problema son las obligaciones contraídas por cada banco, porque un desconocimiento de esa obligación de ese banco traería costos para el país significativamente mayores''.

Y le espetó al perredista: ``La propuesta que tú me hiciste para el rescate bancario es más cara para el pueblo que la de Zedillo, pues en Tabasco dijiste que el PRD estaba en condiciones de aprobar que cada trimestre se conviertan en deuda pública 100 mil millones, pero plenamente transparentados y tras saber qué porcentaje asumirán los bancos al comprobar que son responsables de operaciones irregulares''.

Luego de esa discusión los ánimos se caldearon aún más, y por varios minutos uno y otro se arrebataron la palabra, tratando de fijar su postura; fue tal su intento de no dejarse ganar el micrófono que los planteamientos no se entendían. Gutiérrez Vivó quiso ordenar el debate, pero poco fue lo que logró, sobre todo porque Calderón y López Obrador llegaron al momento de las acusaciones:

De hacer pactos ``secretos'' con el gobierno y de ``traicionar al pueblo de México y a sus electores'', acusó el perredista al panista; éste le reviraba que le demostrara con pruebas eso de los pactos secretos, al tiempo que lo llamaba ``irresponsable'', ``intransigente'' y de que en su necedad ``prohibió a sus diputados dialogar''.

En ese ambiente se dio el final del debate. Ya pocos planteamientos quedaban claros. Fue un hecho: no hubo entendimiento -por más que insistió Gutiérrez Vivó en que elaboraran un documento conjunto con lo que sí estaban de acuerdo- ni posibilidad de un acercamiento entre los dos partidos.

Calderón dijo que seguirán en el mismo camino, defendiendo su propuesta, ``no la del gobierno''. López Obrador, con un gesto de molestia y enfado, dijo ante el micrófono: ``Ya veremos en noviembre lo que aprueban''.

Se despidieron todavía más fríos que cuando se saludaron... No hay fecha para un nuevo encuentro. (Georgina Saldierna y Juan Manuel Venegas)


¿Se fijaron? Fecal sale con que el PAN es responsable del FOBAPROA y dice mentira tras mentira; dice que se harán investigaciones que JAMÁS se hicieron y que el mismo Fox se negó a que se hicieran.

Sobre este debate nos comenta Armando:

Los invito a observar la similitud en la defensa de lo indefendible.

Fecal le dice a AMLO en el debate que nos proporciona La Jornada:

................
Calderón se encargó de abundar en esa primera diferencia al exponer que no se pueden establecer condenas a priori ni fincar responsabilidades sin antes investigar y hacer las auditorías al Fobaproa.

``Lo que dice Andrés Manuel es totalmente absurdo... primero, no queremos solucionar el problema sin exigir responsabilidades, pero es evidente que para poder determinar la naturaleza penal, administrativa, civil o política se necesita investigar y determinar que existe esa responsabilidad. Desde luego que sería muy cómodo primero establecer las condenas y luego hacer las averiguaciones, sería políticamente muy rentable... pero no es el proceso correcto'', dijo el líder panista.
..............


Fox reiteradamente ha declarado en defensa de los hijastros:

.....................
Pide Fox pruebas en caso Bribiesca

En una conferencia que ofreció en Tegucigalpa, el Jefe del Ejecutivo pidió que se deje de politizar el tema de los Bribiesca

Ariadna García / enviada


Tegucigalpa, Honduras (27 enero 2006).- El Presidente Vicente Fox reiteró este viernes que si hay pruebas en contra de los hijos de su esposa Marta Sahagún, se presenten ante un juez, y si no, que se pidan disculpas por deshonrar a las personas.
....................


Fecal hace burla "con ironía dicen" del reclamo de Andrés Manuel:

.......................
Negó que el instituto vaya a respaldar la impunidad y con ironía comentó: ``Okey, Andrés, a los responsables hay que meterlos a la cárcel, hay que cobrarles, hay que hacerles una auditoría fiscal, hay que hacerle la ley del hielo, tormento chino, pamba o lo que sea, ¿no? Pero el problema no es el acreditado, es el ahorrador, y el problema son las obligaciones contraídas por cada banco, porque un desconocimiento de esa obligación de ese banco traería costos para el país significativamente mayores''
..............................

Fox, se burla del pueblo de México cuando se burla "con ironía dicen", al declarar:

...............................
"Ojalá (la Comisión) pida disculpas al final (de la investigación) por estar deshonrando a las personas y estar calumniando, ojalá pidan disculpas porque no han encontrado nada", puntualizó.

Insistió en que se dejen de inventar "cuentos, historias o historietas" y que se deje de politizar el tema que todos los mexicanos saben que es
mentira.

En conferencia de prensa, el Jefe del Ejecutivo pidió que se deje de
politizar el tema de los Bribiesca.

Fox destacó que el Gobierno federal estaría dispuesto a investigar el tema,pero que la Comisión es la que debe hacerlo, toda vez que ésta es
independiente y además es de la Oposición.
...................................


Fox sabe que con la complicidad de la presidencia de la república, las
instituciones investigadas en tráfico de influencias de los Bribiesca, se han negado a proporcionar la información que les requiere la Comisión investigadora, o la información que entregan es incompleta y a cuenta gotas, veamos:

............................
En el texto se establece que se analizaron 17 temas relacionados
principalmente con la empresa Construcciones Prácticas, como presunta
copropiedad de Manuel Bribiesca Sahagún, la rápida comercialización de 168 casas apoyada por el Infonavit y la queja de compradores de estas casas por la mala edificación.

"Con base en la valoración efectuada a la información que se nos
proporcionó, no se considera suficiente y no aporta elementos necesarios que nos permitan emitir una opinión en relación a los puntos mencionados", se afirma en el escrito.

Escobar y Asociados concluye también que no se pudo establecer que hay
anomalías en la asignación de contratos entre Pemex Gas y la empresa
Negromor, de la que presuntamente Bribiesca Sahagún es socio.

"La información proporcionada carece de comprobantes o recibos de los cuales conste cuál fue la cantidad total vendida de solvente 'L' y el monto total de las operaciones realizadas entre Pemex Gas y Petroquímica Básica y Negromor.

"Por lo tanto, al no conocer con exactitud el precio de la compra venta, y al no acompañarse la documentación relativa a la fijación de precios y de los volúmenes de solvente 'L' vendidos durante la vigencia del contrato, se desconoce si los precios fueron diferentes a los del mercado", explica el despacho.

Otro de los puntos que se investigaron fue la supuesta protección de
Bribiesca Sahagún por parte del director general de Aduanas, José Guzmán Montalvo, para la comercialización de mercancía de contrabando, y nuevamente el despacho concluye que no hay suficiente información.

Así en cada uno de los casos analizados por Escobar y Asociados se concluye que la información es insuficiente y propone qué datos se pueden solicitar para aclarar las dudas que se generan en cada uno de los temas por la escasez de documentos.

En el caso del Gobierno de Guanajuato, se propone que se les exija un
listado de los desarrollos inmobiliarios que operaron en el estado durante el periodo 2000-2005, así como la lista de empresas y personas físicas relacionadas con esas construcciones.
.......................................


Finalmente, Fecal sabía de antemano en ese debate en Monitor, que el
"mayoriteo PriaAnista" daría como resultado darle "católica" sepultura al Fobaproa y crear ese nuevo ente que denominaron Ipab, con el consecuente atraco financiero mas escandoloso en la historia de México y la impunidad de los saqueadores. Esa certeza de la impunidad protegida por el "Estado" les da a los dos: a Fecal y a Fox en su momento la soberbia de sentirse "muy seguros" de sus afirmaciones y hasta se dan el lujo de ser "irónicamente chistosos"y con esa actitud tratar de humillar en su impotencia al adversario.

Esta es una prueba mas de que Fecal y Fox son igualitos.

Una razón mas para no votar por los PRIANISTAS.

MEJOR NOS VAMOS TODOS CON AMLO.


Yo le añdiría a estas observaciones que además de todo, Fecal mintió al decir que se harían auditorías, se fincarían responsabilidades y no se cargaría al pueblo el costo del FOBAPROA. El Peje le dijo todo lo contrario: que no se hiciera guaje y que lo que estaban haciendo en contubernio con el PRI era un robo.

Hoy sabemos que el FOBAPROA fue en efecto un ROBO. El Fraude más grande en la historia del país. Y sabemos además que tan NO hubo transparencia en el IPAB que hasta los hijitos de la martuchis metieron la mano para hacer una lanota.

¿Quiere debatir Fecal? Ha de ser por que tiene ya un estuche de mentiras listo para ver si así hace rating al colgarse de la popularidad del Peje.

Una razón más para votar por el peje en el 2006.