GERARDO PRIEGO DENUNCIA LA CORRUPCIÓN DEL PAN

Gerardo Priego era candidato a la dirigencia nacional del PAN. Renunció a la contienda por que sabía que los dados estaban cargados a favor de Germán Martínez. Esto lo denunció, junto con otras cochinadas del PAN--como por ejemplo que el que el PAN tiene de dirigentes a caciques del PRI--en entrevista con Ciro Gómez Leyva. Ciro, por cierto, cuando vio que al PAN ya no le cabía trató de repartirla diciendo que "se está perredizando el PAN." ¿De a cuanto habrá sido el chayo por ese comentario? Sepalabola. Por que además pretendió justificar que los secretarios de Salud, Desarrollo Social y Gobernación estuvieran durmiendo en hoteles de 5 estrellas en Tabasco.

Al respecto nos dice un lector:

Cirito Comez Mierda entrevista al Excandidadto del PAN a la presidencia que renuncia a la contienda quejandose de que se estaba preparando un fraude para favorecer a german Martinez. No se si tengas tiempo de ver la entrevista completa. En ella, al final, cuando la conversacion se pone incomoda porque Priego dice que no quiere "ser palero de nadie" Ciro brinca y corta la entrevista de inmediato. Yo lo escuche por radio, no la vi y cuando a escuche me parecio que se asustaba y cortaba a su entrevistado antes que dijera mas "barbaridades" ahora que la vi me convenci de que lo toma por sorpresa y prefiere cortar por lo sano.

No sale completo, pero al principio del video, Ciro esta respondiendo a una llamada de una radioescucha quejandose de porque los secretarios de estado duermen en hoteles de super lujo mientras los damnificados pasan incomodidades, hambre y frio. Ciro dice antes que "duda" que en tabasco esten "funcionando hoteles de 5 estrellas en este momento de crisis" sol que esta parte no sale. Es indignante que tilde de "llorona" a quien se queja con justicia de los excesos del dobierno ante la crisis.

http://www.radioformula.com.mx/audiovideo/video.asp?Idvideo=20423#

Ahora bien; la cargada a favor de Germán Martínez--que literalmente regresa al país al presidencialismo del PRI--se ha estad denunciando desde hace meses. Ayer, inclusive, Manuel Espino lo volvió a hacer, según se da a conocer en esta nota de La Jornada:

Hay oportunismo y pragmatismo desmedido, lamenta

Se asedia al PAN desde el poder, advierte Espino

Germán Martínez desconoce la vida interna del partido

Fox, activo para la democracia internacional, considera

Georgina Saldierna

A un mes de concluir su gestión en la dirigencia del PAN, Manuel Espino denuncia que desde el poder se asedia y se acosa al partido. Fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido se han introducido en Acción Nacional, en detrimento de los preceptos de doctrina, razón por la cual considera que es importante ganar el gobierno sin perder los principios.

Militante ligado a los sectores más conservadores del panismo, Espino Barrientos dice esperar que el próximo presidente del instituto político siga con el esfuerzo de contener dichas prácticas, para que el blanquiazul no corra el riesgo de convertirse en un partido de Estado, como lo fue el PRI durante más de 70 años.

En entrevista con La Jornada, el duranguense rechaza haber negociado con el gobierno la entrega del PAN a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox Quesada, a quien defiende y sigue considerando un activo para el partido y “para la democracia en el ámbito internacional”.

Criticado y hasta abucheado por grupos internos que vieron en algunas de sus declaraciones un ataque a la administración de Felipe Calderón, refiere que la relación de ésta con Acción Nacional debe ser de cercanía responsable y de diálogo.

–¿Qué evaluación hace de su gestión en la presidencia de Acción Nacional?

–Hay que evaluar el partido de manera institucional. En el ámbito cuantitativo, el comité nacional ha hecho una gran labor para tener más alcaldías, diputaciones y senadurías. Desde el punto de vista cualitativo, se ha hecho un trabajo muy fuerte para que, dadas las nuevas circunstancias del país, del partido en la tarea del gobierno, no se pierdan la esencia, la filosofía y la doctrina del PAN. Ahí ha habido un gran forcejeo porque también es cierto que con las nuevas responsabilidades que ha asumido el partido se han presentado fenómenos como el oportunismo y el pragmatismo desmedido. Todos los días se presenta la tentación de ganar un espacio de poder, pero cediendo un poco en los principios, en la doctrina. Yo insisto en que es importante ganar el gobierno, pero sin perder los principios.

–Hay señalamientos de que hubo maltrato a la militancia en su administración y que éste fue uno de los elementos por los cuales se presentaron numerosas quejas en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –se le comenta.

–Hemos sido acérrimos defensores de los derechos de los militantes. Los hemos defendido del asedio, del acoso del poder, de aquellos que presionan, que compran votos, voluntades, y también hemos insistido en la necesidad de actualizar nuestros procedimientos internos, que ya están rebasados y son muy débiles frente a ciertas prácticas que afectan a los militantes. Quiero recordar el caso de Hermosillo, Sonora, donde hay un partido y una militancia muy generosa, pero muy acosada desde la presidencia municipal emanada del PAN; un acoso al grado de presionar a los militantes para poner a como diera lugar a un candidato a la alcaldía. Lo lograron, pero perdimos las elecciones. Ahí, ¿de quién es la culpa?, ¿del comité nacional?, ¿del estatal? No. Se dan muchos factores que llevan a esto. La debilidad de los procedimientos internos, las prácticas no panistas que se han incubado en el partido, el desbordamiento del poder que irrumpe en la dinámica del partido con estos resultados. Cuando hemos ido al tribunal, hemos ido a defender a la institución y a los militantes, pero respeto opiniones en contrario. Me gustaría que quienes así opinan pues me lo digan poniendo su nombre por delante.

–Ahí está el discurso de Germán Martínez cuando se registró como candidato.

–Creo que Germán Martínez está asumiendo un discurso de candidato que lo entiendo, pero también debo comprender el desconocimiento que tiene de lo que ha pasado en la vida interna del PAN en los últimos años. Si llega a ser el presidente del partido, se encontrará de frente con estos mismos problemas, problemas que han propiciado muchos que ahora lo acompañan. Pero es respetable su opinión.

–Hay versiones de que Manuel Espino negoció entregar la presidencia del partido a los calderonistas a cambio de impunidad para el ex presidente Vicente Fox.

–Eso simplemente lo niego. No soy una persona que venda su conciencia ni sus convicciones a cambio de comodidad. Quien diga que hubo una negociación lo hace de mala fe. Yo no tengo por qué negociar con el presidente de México la sucesión en la dirigencia si yo mismo he defendido al partido frente a las acechanzas de algunos funcionarios públicos, municipales y federales que se han entrometido en la vida del PAN, teniendo derecho como militantes de participar, pero no teniéndolo de usar la estructura del poder.

En la entrevista, Manuel Espino asegura que en Acción Nacional no hay una defensa a ultranza del ex presidente Vicente Fox, pero sí se avala su honestidad. También considera que hay una campaña de linchamiento en contra del guanajuatense que busca debilitar al partido blanquiazul.

–¿Cuál es el futuro del PAN con Germán Martínez en la dirigencia?

–Espero que haya un esfuerzo adicional al que hacemos para contener este avasallamiento que se está dando desde el poder, que no es política de gobierno. Espero que eso se atienda para que el PAN no corra el riesgo de convertirse en partido de Estado.

–¿Cómo hacerlo si los propios panistas no se imaginan a Germán Martínez diciéndole no a Felipe Calderón?

–No tiene que decirle no. Simplemente tiene que decirle sí a las tesis del PAN.

–¿Cuál debe ser entonces el papel de Acción Nacional siendo gobierno?

–No podemos ser un partido incondicional al gobierno, como lo fue el PRI. Pero tampoco podemos ser de oposición. Debe haber una cercanía responsable en la que Acción Nacional apoye las iniciativas y propuestas gubernamentales en la medida en que sirvan a la construcción del bien común y el bienestar de la sociedad, y cuando no atenten contra nuestros principios y convicciones más profundas.

Por último, Espino califica el desempeño de Calderón de muy acertado, luego de asegurar que nunca hubo desavenencias con él, aunque reconoce que eso algunas personas no lo creen.

Espino negará todo lo que quiera, pero la realidad es que SÍ entregó al PAN al PRIISMO de fecal a cambio de impunidad para el burro parado y para él mismo. Fecal lo que pretende es convertirse en otro Echeverría con poderes para poner y quitar candidatos dentro de lo que se ha convertido en el nevo PRI blanquiazul.

Es decir, gracias al FRAUDE ELECTORAL, ahora hemos regresado al priismo que dejó de operar al terminar el sexenio de Salinas. La continuidad del salinismo en manos de un PELELE que cree que es presidente.

¿Y los panistas no se van a quejar de esto? Desde luego que no. Son tan transas, rateros e hipócritas como los priistas. Y si no lo creen, vean lo que trataron de hacer ayer:

Si lo hacen tomamos la tribuna, amagan perredistas a Emilio Gamboa, del tricolor

Intento de albazo de PRI y PAN para aprobar el presupuesto 2008

Plantean el falso argumento de que ya existía dictamen

El coordinador priísta admite que su propuesta es idéntica a la del presidente Felipe Calderón

Cristian Castaño, del blanquiazul, buscó convertir la sesión en permanente

Ruth Zavaleta se negó y citó para el próximo lunes

Roberto Garduño y Enrique Méndez

El PAN y el PRI en la Cámara de Diputados intentaron aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2008 en un albazo, al tratar de sorprender a la mesa directiva y al pleno argumentando que ya existía el dictamen respectivo, cuando nadie conocía el documento y mucho menos sus anexos.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, del PRD, enfrentó la intentona y decretó, con el respaldo de los partidos del Frente Amplio Progresista, el fin de la sesión ordinaria que Acción Nacional pretendía convertir en permanente con objeto de aprobar este fin de semana el gasto del gobierno federal, antes de las elecciones en Michoacán. Así, convocó para el lunes 12 a la sesión ordinaria en que se discutirá el presupuesto.

Para sorpresa de los legisladores presentes, los coordinadores de PRI y PAN, Emilio Gamboa y Héctor Larios, respectivamente, evidenciaron el acuerdo que ambos habían negociado días atrás con el gobierno federal para orientar las asignaciones. La víspera, en el primer piso de la torre 3 de Nacional Financiera, Gamboa admitió ante el perredista Javier González Garza que la propuesta de su partido era idéntica a la del presidente Felipe Calderón. Y le soltó: “Esta es nuestra propuesta. Tómalo o déjalo. Nosotros estamos de acuerdo con la propuesta de Calderón en 99 por ciento”.

Ante esa postura, los negociadores perredistas decidieron convocar directamente a un diálogo con el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien reconoció que la posición del PRI no se ajustaba por completo a los intereses del Ejecutivo federal, e inclusive que consideran necesario incluir al sol azteca en la definición del gasto público para 2008.

El diputado del PRD Carlos Altamirano informó a este diario que Hacienda negoció con las bancadas por separado, es decir, destinó un salón para cada uno de los grupos con objeto de que ninguno de éstos entre sí conociera la propuesta global.

Ayer, el vicepresidente de la mesa directiva, el panista Cristian Castaño, solicitó de manera sorpresiva la palabra en el momento en que Zavaleta daba por terminada la sesión ordinaria. Desde la tribuna solicitó que la sesión aún vigente pudiera constituirse en permanente “para analizar los puntos y asuntos determinados por las comisiones”. La propuesta del panista no tenía fondo ni materia, porque la Comisión de Presupuesto ni siquiera había sesionado para dictaminar el proyecto de PEF.

De inmediato, desde su curul, Javier González Garza replicó: “El único problema es que para armar una sesión permanente tendría que haber acuerdo y tema. ¡Y no hay ningún tema, que yo sepa! Por lo tanto, la señora presidenta estaba dando lectura al orden del día de la próxima sesión”.

El priísta Manuel Parás saltó de su curul y trató, inexplicablemente, de postergar la conclusión de la sesión al argumentar que existía un punto de acuerdo “en relación con lo delicadísimo que ha sucedido en Chiapas”. La réplica vino del perredista Juan Guerra Ochoa, quien reiteró que no existía ningún acuerdo de modificar el orden del día y por lo tanto “no está a discusión ningún tema”.

En ese momento, y a zancadas, ingresó al salón de sesiones el priísta Emilio Gamboa Patrón. Mientras le informaban qué sucedía, Cristian Castaño insistió en su solicitud de decretar la sesión permanente, basada en un supuesto acuerdo de la Junta de Coordinación Política.

Ruth Zavaleta le reprochó: “Antes de someter al pleno su solicitud, le quiero decir que en la mesa directiva tomamos un acuerdo que usted avaló. Acordamos que en cuanto tuviéramos el dictamen de la Comisión de Presupuesto convocaríamos a sesión. Y no tenemos el dictamen ni los anexos. Todavía hablé con el diputado Héctor Larios para que nos hiciera llegar el acuerdo (de la junta) y no existe”.

Castaño acusó a Zavaleta de pretender terminar la sesión antes de la hora acordada. Ella respondió: “No me diga que quiero cerrar la sesión, porque ese había sido el acuerdo de la mesa”.

Antes de que la propuesta de Acción Nacional se votara, Juan Guerra le advirtió a Gamboa, quien se encontraba en la curul de González Garza: “Mira, Emilio, si quieres impulsar este albazo, tomamos la tribuna. La raza está encabronada”. El priísta le respondió: “Es que tengo mucha presión, y la principal es la de los gobernadores, para que saquemos esto ya”.

Gamboa regresó a su curul y solicitó la palabra, sólo que en ese momento Susana Monreal decía: “La junta no puede atropellar a la Comisión de Presupuesto, encargada de dictaminar y presentar el documento al pleno. Y no hay dictamen y no hay anexos”. Rodeado de su burbuja, y con el rostro enrojecido, Gamboa Patrón puso fin a la controversia: “Con el objeto de evitar conflictos en un tema fundamental, propongo someter a consideración del pleno se convoque el lunes para llevar a cabo el análisis del presupuesto”. Zavaleta no consultó la propuesta del PAN ni la del PRI al pleno, levantó la sesión y convocó a otra, ordinaria, el lunes a las 11 de la mañana.

NOTEN la cantidad de marranadas que se dan a conocer en esta nota:

1. El PAN, como siempre, haciéndose el 69 con el PRI.

2. MIENTEN y hacen TRANSAS para que se apruebe un presupuesto que se desconoce--y que el propio gobierno ESPURIO no quiso dar a conocer en su totalidad a los partidos (así de marrano sería) confirmando que lo que MENOS le importa al PELELE es la transparencia.

3. USAN a Chiapas como botín político cuando en realidad lo que quieren es aprobarle un presupuesto que se desconoce al enano.

4. Encima salen con la MAMADA de que "ay ay es que tengo muncha presión." Pinches CERDOS de CAGADA.

Y curioso: de quien se vale el PAN para hacer sus chingaderas, es del PRI. Igual que Fox con Elba Esther Gordillo, pues.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VENEZUELA Y BOLIVIA, O CÓMO SE DEBEN DE HACER LAS COSAS

Van este par de notas, para demostrar la ineptitud de los gobiernos priístas y panistas, y también, para demostrar la eficacia de las políticas de izquierda "radical", tan criticadas por la derecha y por la "izquierda moderna". Primero, va esta nota del pasado lunes, pero que no por eso ha perdido actualidad, en la que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anuncia su plan de política petrolera para los 5 años siguientes:

Anuncia Chávez plan quinquenal de desarrollo petroquímico
(nota completa)

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció hoy el inicio de un amplio programa de desarrollo petroquímico mediante la inversión de 20 mil millones de dólares en los próximos cinco años, con los cuales revertirá una política de los gobiernos democristianos y socialdemócratas centrada durante décadas en la extracción de petróleo.

Durante la emisión del programa de radio y televisión Aló, Presidente, que por vez primera duró ocho horas, el mandatario insistió en que Estados Unidos tiene interés en parar el ingreso de Venezuela, afirmó que “el imperio” maneja “a la gran prensa” para distanciar a los pueblos latinoamericanos y se quejó de algunos gobiernos europeos de izquierda eluden contactos con él.

La emisión del programa semanal de Chávez se realizó desde el conjunto petroquímico El Tablazo, en el estado Zulia, desde donde anunció que el programa de desarrollo del sector incluye la construcción de 87 plantas, 35 de las cuales producirán materia prima y el resto se ocupará de la elaboración de fertilizantes, plásticos, detergentes, disolventes y cosméticos.

Con este plan, el sector petroquímico generará 700 mil empleos en cinco años. Uno de los proyectos estará ubicado en el estado natal de Chávez, Bariñas, que es gobernado por Hugo de los Reyes Chávez, padre del mandatario, con quien sostuvo una conversación por teleconferencia. El gasto programado para las instalaciones en esa entidad ascenderá a mil 720 millones de dólares en el próximo quinquenio.

Mientras tanto, Evo Morales, anuncia que su gobierno obtuvo superávit fiscal tan sólo con la nacionalización de la industria petrolera. De obtener 300 millones de dólares, el gobierno ahora recibe 2 mil millones de dólares. No es nada comparado con el aumento bimestral de la inmensa fortuna de Carlos Slim, pero por algo se empieza. Sin aumentar impuestos, sin aumentar el precio de los combustibles y energéticos. No olvidemos que en Bolivia los neoliberales apátridas pretendieron cobrar hasta el agua de lluvia. Ojalá que esa ideota idiota no esté pasando por las pequeñas mentes de los panistas, empeñados en demostrar que pueden ser peores que Santa Anna.

Para darnos una idea de lo que significa el plan de Hugo Chávez, sería el equivalente a que en México se crearan 2.8 millones de empleos en 5 años, sólo en base a este programa. No sólo el pueblo venezolano se beneficiará con empleos. El petróleo crudo, aún con sus cotizaciones de 60-65 dólares por barril, tiene muy poco valor cuando se le compara con el valor que se le puede agregar al refinarlo y procesarlo. Dependiendo del producto, ese barril de petróleo puede aumentar hasta 100 veces su valor cuando por fin llega al consumidor final. Con ese plan, Venezuela no sólo tendrá satisfechas sus necesidades de refinados locales, también podrá exportar productos petroleros con un alto valor agregado, lo que servirá para afianzar sus finanzas públicas, y financiar los ambiciosos programas sociales del gobierno venezolano, que al final beneficiarán a todos los habitantes de ese país, sean pobres, clase media, ricos o muy ricos. También se avanza en el proceso de revertir la privatización de facto que se había realizado en la industria petrolera de aquel país.

La derecha traidora venezolana que mantuvo la democracia simulada del Pacto de Punto Fijo, al igual que la derecha traidora del PRI-AN aquí en México, durante décadas mantuvieron una política petrolera que cargaba a las empresas petroleras del estado las operaciones más riesgosas -financieramente hablando- en beneficio de las petroleras extranjeras, mientras se compraban el silencio de los líderes petroleros charros, sindicalistas blancos, con aportaciones millonarias a sus organizaciones y manteniendo la corrupción. Esa corrupción no sólo causó grandes miserias a nuestros países (y en el caso de México, la sigue provocando), también provocó pérdidas humanas, en Venezuela por la violencia política impulsada por la derecha traidora, en México, por los incontables muertos en accidentes en instalaciones petroleras mal atendidas, siendo los casos más trágicos las explosiones e incendios en San Juanico y las explosiones del 22 de abril de 1992 en Guadalajara.

Y como no nos llega dinero mas que por la venta de petróleo barato que luego sirve para comprar nuestro mismo petróleo, nada más procesado y con un valor 6 veces mayor, pues ¿qué hacen para tratar de subir los ingresos para las finanzas "públicas"? Subir los impuestos a los contribuyentes cautivos, aumentar el precio de los energéticos, y rezar porque los helicópteros funcionen bien cuando tengan que verse obligados a abandonar el país como ratas que abandonan el barco dentro de un par de años.

México aparentemente es el único país del mundo que cobra impuestos por realizar depósitos bancarios, otros países, como China, cobran impuestos sobre el rendimiento (intereses) nada más, porque ya se da por entendido que la gente ya pagó impuestos al obtener esos ingresos. Y eso que China es un país comunista. ¿Ese es tu rebase por la izquierda, eh Fecal? Hasta enmudecieron los perritos panistas con ese impuesto. Automáticamente Fecal y el PRIAN le han subido un mínimo del 4% a todos los automóviles, casas y departamentos, y aumentado el costo de operación de las pequeñas y medianas empresas, sí, esas que son responsables de producir el 72% de los empleos en el país. Y los pocos afortunados que ganamos más de 25 mil pesos en este país, pues tendremos que ir con menos frecuencia al cine, a restaurantes, gastar menos en las vacaciones, ustedes saben, esa clase de actividades que hacen que funcionen los negocios dedicados a la prestación de un servicio, de los que también dependen la mayoría de los empleos en el país, esos que con suerte pagan 4 mil pesos al mes a esos "panistas ganadores".

Pero no se puede esperar algo mejor del hombre que a su paso por la Secretaría de Energía se las ingenió para hacer que la generación de CFE y sus beneficios a las financias públicas fueran los menores en 8 años, ¡ah, pero eso sí, qué felices fueron los inversionistas americanos, franceses y españoles con los grandes rendimientos que les dieron -y les dan- sus inversiones en México! Tan sólo este beneficio que dio a potencias extranjeras en perjuicio de todo México serviría para enjuiciarlo por traición a la patria, si tuvieran el valor suficiente en el Congreso, puesto que el principal inversionista francés en el sector energético es el gobierno de aquel país. Calderón es un Maximiliano Reloaded. Y muy chafa.

Por si fuera poco, Calderón demuestra que es un demagogo mentiroso, porque afirma que va a cancelar el aumento precio de los energéticos por lo que resta del año. Lo que no dicen sus achichincles Heroles y Ayub, es que si bien ese congelamiento de precios "en beneficio de las familias de menores ingresos", tendrá un costo de 7-9 mil millones de pesos. Lo que no se dice, es que también serán muy beneficiadas las familias de muy altos ingresos con ese congelamiento de precios, y que serán aún más beneficiadas el próximo año cuando se les baje a las grandes empresas el 30% del precio de la tarifa de electricidad en horario pico, que representará 22-23 mil millones de pesos para beneficio de familias pobres como los Slim, Helú, Arambuzabala, Sada, Azcárraga, Larrea, Hernández (pero no los de la chusma), y un muy corto etcétera. Pero si tienen una tienda de abarrotes, un pequeño taller mecánico, un café internet, ¡no!, se joden por ser pobres, esos sí pagarán más -mucho más- por la luz el próximo año.

Y como el Pelele necesita un pretexto para tener el ejército fuera de sus cuarteles, qué mejor que asustar con el petate de muerto de la "guerrilla" y los "terroristas". Si el EPR quisiera haber producido el máximo daño en el supuesto de que conocían tan bien la operación de Pemex y los daños que la destrucción de esos ductos causarían, ¿por qué voló esas instalaciones que Fox dejó sin vigilancia cuando sólo harían fotos espectaculares? ¿Por qué lo hizo cuando había bajado la demanda eléctrica, sabiendo que sacaría de servicio a varias centrales eléctricas? ¿Y por qué lo hicieron cuando menos demanda dependía del suministro de esas centrales, porque la mayoría estaban en mantenimiento? ¿Por qué no quisieron dejar a Puebla y al DF a obscuras cuando todos se darían cuenta? El EPR es la mejor guerrilla que Calderón el PAN y los republicanos asesinos pudieran desear.

Tomo para cerrar este fragmento de la opinión de Luis Luna León para la Agencia Nova:

Creación de impuesto empresarial. Se genera el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que gravará la producción de los empresarios con un 16,5% en 2008, un 17% en 2009 y finalmente se ubicará en 17,5% a partir de 2010, obligando con ello a los empresarios a buscar las formas contables para evadir el impuesto.

Además, se frena la inversión en México, toda vez que aquellos empresarios extranjeros que tenían puestos los ojos en nuestro país, con este nuevo impuesto pues mejor buscarán por otro lado del mundo en donde invertir sus capitales.

Impuesto a los depósitos bancarios. Aquí si se volaron la barda. En México se cobrará un impuesto por hacer depósitos en el banco. Los depósitos bancarios en efectivo de más de 25 mil pesos (2 mil 257 dólares) pagarán un impuesto del 2%.

Este impuesto esta “justificado” en el hecho de que el Gobierno busca alcanzar a las millones de personas que trabajan en el sector informal, es decir, que no están establecidos como empresas.

¡Que soberana estupidez de argumento!

Si así fuera, en el dictamen de aprobación de la reforma fiscal se haría mención que las cuentas empresariales que realicen depósitos con esta característica no se les aplicará dicho impuesto. Y no hay nada al respecto.

Y ante ese “Paraíso fiscal mexicano” cabe hacer la pregunta: ¿quién es el culpable de estos impuestos?

¿Los diputados federales? ¿Los Senadores? ¿el PRI? ¿el PAN? ¿o Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México? Porque no hay que olvidar que dicha reforma fiscal fue propuesta por el Presidente.

Si amable lector, si usted es priista o panista de hueso colorado, chequee usted lo que los diputados y senadores de dichos partidos hicieron con su confianza. Aprobaron impuestos en perjuicio de SU economía. Nos vinieron a romper todo el esquema de trabajo que teníamos.

Y si tanto le preocupaba al gobierno el tener mas dinero para el pueblo, ¿porque diablos no aprobaron también un aumento al salario mínimo? Ese si hubiera sido un beneficio directo para los mexicanos.

Le corrijo su autocensura:

¡Qué poca madre tienen, priístas y panistas!

URO Y BC A CAMBIO DE LA REFORMA FISCAL

Con razón se echó para atrás la PGR con lo de citar a Ulises Ruiz. Fue parte del paquete que negociaron con el PAN para aprobar la reforma fiscal:

Hacienda: se va acercando el acuerdo político para la reforma fiscal

Reuters

La decisión se está acercando, pues los legisladores están dejando atrás las diferencias que frenaban la propuesta, dijo el subsecretario de Ingresos, Fernando Sánchez.

México, DF. El gobierno de México dijo hoy miércoles que era optimista sobre la aprobación de una reforma fiscal que el país ha buscado por años, porque los legisladores están dejando atrás las diferencias que frenaban la propuesta.

El presidente Felipe Calderón entregó en junio al Congreso su proyecto fiscal y, según el subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Fernando Sánchez Ugarte, los legisladores ya están llegando a acuerdos.

"Creo que los elementos se están dando; desde el punto de vista político, se están alineando, podríamos decir, las estrellas, de tal forma que la decisión política se está acercando", dijo el funcionario a periodistas.

"Se están haciendo las revisiones necesarias y correctas desde el punto de vista de resolver los problemas que en su momento pudiera tener la iniciativa, y todo esto está dando una perspectiva -yo diría- muy optimista respecto de la reforma fiscal", agregó.

Las declaraciones del funcionario se dieron luego de que el miércoles parlamentarios del derechista Partido Acción Nacional (PAN), de Calderón, dijeron que coinciden con los cambios al proyecto gubernamental propuestos por el opositor Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Los legisladores oficialistas dijeron que esta coincidencia podría acelerar la aprobación de la reforma. El PRI es clave para que avancen los proyectos en el Congreso.

"El PRI ha hecho un trabajo muy a fondo, han venido analizando todos estos temas con mucho cuidado y siento que van en la dirección correcta", dijo Sánchez Ugarte.

Desde que el PAN llegó al poder en 2000, busca una reforma fiscal que eleve la débil recaudación tributaria no petrolera de México, actualmente de 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), una de las tasas más bajas de América Latina.

No obstante, se ha enfrentado a un reacio Congreso dominado por el PRI y el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), que han rechazado sus propuestas por considerarlas inviables.

Las "diferencias" en realidad eran las demandas el PRI para que respetaran los panistas la IMPUNIDAD de Ulises Ruiz y para que se dejaran de hacer pendejos con las elecciones de BC.

Concertacesiones y arreglos en lo oscurito entre el PRI y el PAN para aprobar chingaderas a cambio de impunidades. Nada nuevo bajo el sol.


Una razón más para apoyar la peje en el 2007.