LOS COMENTARIOS DE HOY

VA EL PELELE CON TODO CONTRA FOX

Una de dos; al parecer o el PELELE ya se animó a dar el quinazo que quería dar, o Germán Martínez está urgido de rating para ser el próximo dirigente del PAN. Por que desde ayer empezaron los caballazos duros contra Fox. Primero fue Lino Korrodi y su balconeo de la opulencia en la que ahora vive Fox:

Exhibe Fox riqueza “cínica y descarada”

Una riqueza “cínica y descarada” exhibe el ex presidente Vicente Fox, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi

El Universal
Miércoles 19 de septiembre de 2007

daponte@eluniversal.com.mx

El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años 90, de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi.

El Congreso de la Unión debe investigar el origen de los recursos económicos de Vicente y Marta Sahagún, propone.

“La casa estaba en completo deterioro porque no tenía dinero Fox para darle mantenimiento. En ese tiempo tenía problemas en su matrimonio con Lilian de la Concha, pero lo más importante es que no tenía recursos”, relata en entrevista con EL UNIVERSAL.

Actualmente, Vicente Fox y Marta Sahagún muestran una mansión en San Cristóbal, con alberca, lago artificial, amplios y bien cuidados jardines y cabezas de ganado.

La propiedad que presumen hoy, como parte de su patrimonio, agrede a los mexicanos. Los legisladores deben investigar para que determinen el origen, opina Korrodi, otrora parte del equipo de campaña de Fox y el hombre que armó la ingeniería para la recaudación de fondos en las elecciones presidenciales de 2000.

“¡No tenía dinero. La servidumbre se la pagábamos los Amigos de Fox! Su casa era bien hecha, pero sencilla. La hizo con el dinero de cuando trabajaba en Coca-Cola, no hay la menor duda.

“Pero en la medida en que Fox como empresario, fue pésimo empresario, mal empresario, llevó a la quiebra al Grupo Fox, pues no tenía dinero. Hay las pruebas de que tuvo que ir al IPAB porque no pudo pagar sus deudas. Se perdió mucho dinero”, menciona.

—Más allá de que investigue el Congreso, ¿qué le dice esta nueva mansión de los Fox?

— Me dice que su enriquecimiento del sexenio es evidente, de manera muy descarada y cínica, como lo están haciendo Fox y Marta, lo cual me parece una agresión en contra de los mexicanos. Qué explique, qué no diga que él la construyó con el dinero de la Coca-Cola (para la que trabajó). Él construyó una casa que ya no es. Y en la revista Quién exhibieron una parte de la casa, pero no exhibieron los bungalows, los baños de superlujo en un subterráneo para los invitados. No enseñó todo.

“Ahora presume unas vacas. Antes no tenía ni para pagar unas vacas lecheras que tenía, que nosotros lo estuvimos apoyando y ese era el Fox que no tenía dinero. Yo le prestaba dinero, no tenía dinero para pagarle a los proveedores. Ahí están las evidencias de una transformación brutal de una casa, con esos jardines, con esa alberca, con esos muebles, con esos acabados”.

Korrodi asegura que Marta, la hija de un boticario, tampoco tenía dinero. Algunas veces “le pagamos la tarjeta de crédito American Express, que luego supe se la cancelaron. Hay evidencias que ponen en entredicho a Vicente y a Marta”.

—¿Con la Fundación Vamos México pudieron haber sacado dinero para la casa?

—No puedo decirlo, en otras cosas tengo las evidencias. Pero conociendo a Marta y a Fox, no tengo la menor duda. Ellos mismos hicieron todo para tapar las investigaciones (sobre el manejo del dinero en Vamos México).

—Usted que conoce a Fox y a Marta, ¿qué sentido tiene mostrar el rancho ahora?

—El grado de cinismo y de descaro y para darle legitimidad. Tal vez creyeron que iba a pasar inadvertida tanta agresión y ahora puedan invitar a la gente a que conozca el rancho.

“O es tanto lo que se sienten protegidos, que dan por un hecho que no va a pasar nada, como no ha pasado nada en este país. Por eso le pido que el Congreso asuma su responsabilidad con algo que tiene que ver con este país, con la responsabilidad y la tarea que los legisladores tienen en el Congreso”, insiste Korrodi.

Hmmm... suena como a que alguien se chingó una lanota de Amigos de Fox entoneces.

Pero ahí no acaba la cosa. Korrodi se siguió también con la martuchis:

“A Marta le pagábamos hasta la tarjeta de crédito”

El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años 90, de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi

David Aponte
El Universal
Miércoles 19 de septiembre de 2007

daponte@eluniversal.com.mx

El rancho de Vicente Fox era muy modesto a principio de los años 90, de acabados rústicos, dos recámaras, con muebles deteriorados forrados de tapiz verde. Hoy el ex presidente exhibe una riqueza “cínica” y “descarada”, producto del enriquecimiento sexenal, acusa Lino Korrodi.

El Congreso de la Unión debe investigar el origen de los recursos económicos de Vicente y Marta Sahagún, propone.

“La casa estaba en completo deterioro porque no tenía dinero Fox para darle mantenimiento. En ese tiempo tenía problemas en su matrimonio con Lilian de la Concha, pero lo más importante es que no tenía recursos”, relata en entrevista con EL UNIVERSAL.

Actualmente, Vicente Fox y Marta Sahagún muestran una mansión en San Cristóbal, con alberca, lago artificial, amplios y bien cuidados jardines y cabezas de ganado.

La propiedad que presumen hoy, como parte de su patrimonio, agrede a los mexicanos. Los legisladores deben investigar para que determinen el origen, opina Korrodi, otrora parte del equipo de campaña de Fox y el hombre que armó la ingeniería para la recaudación de fondos en las elecciones presidenciales de 2000.

“¡No tenía dinero. La servidumbre se la pagábamos los Amigos de Fox! Su casa era bien hecha, pero sencilla. La hizo con el dinero de cuando trabajaba en Coca-Cola, no hay la menor duda.

“Pero en la medida en que Fox como empresario, fue pésimo empresario, mal empresario, llevó a la quiebra al Grupo Fox, pues no tenía dinero. Hay las pruebas de que tuvo que ir al IPAB porque no pudo pagar sus deudas. Se perdió mucho dinero”, menciona.

—Más allá de que investigue el Congreso, ¿qué le dice esta nueva mansión de los Fox?

— Me dice que su enriquecimiento del sexenio es evidente, de manera muy descarada y cínica, como lo están haciendo Fox y Marta, lo cual me parece una agresión en contra de los mexicanos. Qué explique, qué no diga que él la construyó con el dinero de la Coca-Cola (para la que trabajó). Él construyó una casa que ya no es. Y en la revista Quién exhibieron una parte de la casa, pero no exhibieron los bungalows, los baños de superlujo en un subterráneo para los invitados. No enseñó todo.

“Ahora presume unas vacas. Antes no tenía ni para pagar unas vacas lecheras que tenía, que nosotros lo estuvimos apoyando y ese era el Fox que no tenía dinero. Yo le prestaba dinero, no tenía dinero para pagarle a los proveedores. Ahí están las evidencias de una transformación brutal de una casa, con esos jardines, con esa alberca, con esos muebles, con esos acabados”.

Korrodi asegura que Marta, la hija de un boticario, tampoco tenía dinero. Algunas veces “le pagamos la tarjeta de crédito American Express, que luego supe se la cancelaron. Hay evidencias que ponen en entredicho a Vicente y a Marta”.

—¿Con la Fundación Vamos México pudieron haber sacado dinero para la casa?

—No puedo decirlo, en otras cosas tengo las evidencias. Pero conociendo a Marta y a Fox, no tengo la menor duda. Ellos mismos hicieron todo para tapar las investigaciones (sobre el manejo del dinero en Vamos México).

—Usted que conoce a Fox y a Marta, ¿qué sentido tiene mostrar el rancho ahora?

—El grado de cinismo y de descaro y para darle legitimidad. Tal vez creyeron que iba a pasar inadvertida tanta agresión y ahora puedan invitar a la gente a que conozca el rancho.

“O es tanto lo que se sienten protegidos, que dan por un hecho que no va a pasar nada, como no ha pasado nada en este país. Por eso le pido que el Congreso asuma su responsabilidad con algo que tiene que ver con este país, con la responsabilidad y la tarea que los legisladores tienen en el Congreso”, insiste Korrodi.

Ahora vean lo que le soltó el Reforma:

Saca Fox archivos sin dejar registros

La ley castiga con penas de dos a siete años de prisión el delito de sustracción o destrucción de documentos de oficinas federales

Abel Barajas

Ciudad de México (19 septiembre 2007).- Para constituir su Centro de Estudios, Biblioteca y Museo, el ex Presidente Vicente Fox se llevó a su rancho documentos oficiales, fotos, videos, discursos y obsequios, sin dejar registro alguno.

En abril, cuando el mandatario realizó la presentación oficial de su proyecto ante la prensa internacional, aseguró que serían exhibidos los obsequios y documentos, incluyendo los relativos al desafuero de Andrés Manuel López Obrador y al enfrentamiento en Atenco.

"Habrá toda información sobre todas y cada una de las acciones del gobierno, de una manera transparente. No sólo se presentará lo bueno, lo exitoso, sino que estará todo lo que sucedió", prometió.

Según una respuesta a la petición información 0210000111807, la Presidencia declaró el mes pasado que no existe algún "listado, inventario, bitácora, o cualquier registro de los documentos y registros documentales que sacó de Los Pinos con motivo de su mudanza".

"La información solicitada es inexistente en los archivos de Presidencia de la República", respondió Los Pinos.

El comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información, Juan Pablo Guerrero, alertó que hay preocupación de que no exista un reporte oficial de lo que el ex Presidente se llevó.

El Código Penal Federal contempla como un ilícito la sustracción o destrucción de documentos de las oficinas del Gobierno federal y se castiga con una pena de dos a siete años de prisión.

Ahora hay que ver cual va a ser la respuesta de Fox. Si le dan quinazo, Fox suelta la lengua sobre el fraude electoral, y con eso se cae el PELELE. O bueno, se caen los dos.

Esperemos que así sea.


EBRARD VS. LOZANO ROUND 2

El lunes Marcelo Ebrard propuso crear un seguro de desempleo para el DF. Lo cual me parece buena idea. En los paises industrializados ya existe este seguro. Pero como al PAN no le gusta que se señale que HAY DESEMPLEO y que no están ofreciendo solución alguna, pues entonces pusieron a Javier Lozano (el del coopelas o cuello) a tirarle mierda, diciendo que el seguro de desempleo que propone Ebrard no es nuevo:

Se confrontan Ebrard y Lozano, ahora por seguro de desempleo

Hay quienes están escandalizados, dice jefe de GDF. El plan no es nuevo: STPS

Alberto Cuenca
El Universal
Miércoles 19 de septiembre de 2007
alberto.cuenca@eluniversal.com.mx
julian.sanchez@eluniversal.com.mx

El jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) fue la primera que propuso, al gobierno federal, crear un seguro de desempleo.

En respuesta al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, —que el lunes aseguró que se trata de un subsidio y no un seguro de desempleo— Ebrard expresó: “Para los que están escandalizados en el gobierno del empleo, recuerden que fue la oferta principal del señor (...) además, somos el único país de la OCDE en donde no existe ese tipo de seguro”.

En un comunicado, la Secretaría del Trabajo mencionó que el esquema de la autoridad capitalina no es nuevo, “pues desde hace 23 años, a través del Servicio Nacional de Empleo, se apoya a personas que perdieron su fuente de ingresos”.

Para Lozano “el anuncio de Ebrard es como el Desierto de los Leones, que ni es desierto, ni tampoco hay leones”.

Esta es la segunda ocasión que Lozano se confronta con Marcelo Ebrard. En junio, el secretario del Trabajo exigió al mandatario de la capital del país aplicar la ley a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), por el plantón en la plaza de la República.

¿Se puede saber cuándo dijo Marcelo que el seguro era nuevo? Digo, si es que esa es la queja.

Ahora bien; Lozano también dijo que el supuesto seguro se aplica de manera “transparente y sin condiciones”. Hombre pues debe de ser, por que es tan transparente que no se ve.

TENGAN. Todo lo que pasa es que al PAN le arde en lo más profundo del chicaspiano que se muestre que lo que es como el desierto de los leones eso del "presidente del empleo". Por que ni es presidente ni hay empleo.


LA BUENA IMAGEN DE CIUDAD JUÁREZ

Con la novedad de que en Ciudad Juárez pretenden darle "buena imagen" al municipio diciendo que han disminuido los femicidios. Nadamás que no dicen que todavía no resuelven los que ya había. Vean:

Reprueban en Juárez plan de ‘buena imagen’

Activistas acusan a autoridades de pretender dar ‘carpetazo’ a los casos

El Universal
Miércoles 19 de septiembre de 2007

CIUDAD JUÁREZ, Chih.— Aunque representantes de organizaciones no gubernamentales y familiares de mujeres asesinadas o desaparecidas aquí insisten en que deben seguir las investigaciones de estos casos hasta esclarecerlos, los gobiernos estatal y municipal reiteraron su intención de promover la “buena imagen” de Ciudad Juárez, al argumentar que han disminuido ese tipo de crímenes.

Apenas la semana pasada en un foro organizado por ONG, los participantes consideraron que las autoridades federales, del estado y municipio intentan mandar al olvido los feminicidios de Ciudad Juárez. De éstos, existen al menos 140 casos pendientes de investigar, incluyendo las osamentas —de 1993 a la fecha se han hallado 53 y 30 han sido identificadas por un equipo de antropólogas forenses argentinas—, y entre ellas las tres encontradas en lo que va de este año.

La Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) hizo la presentación pública del Observatorio Ciudadano de los Derechos de las Mujeres, como un espacio independiente y plural que busca fortalecer en México el uso de los mecanismos e instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos de las mujeres.

Sobre ello, Julia Monárrez, investigadora del Colegio de la Frontera Norte, acompañada de Gloria Ramírez, presidenta de la AMDH, y Adina Barrera, como responsable del observatorio, coincidieron en que “a las mujeres las matan por causas económicas, físicas y sexuales de acuerdo a los diagnósticos sobre los homicidios en Ciudad Juárez”.

Más impunidad ahora

Esther Chávez Cano, directora del centro de asistencia femenil Casa Amiga, dijo que la impunidad es más grande ahora que hace 10 años y la procuradora de Justicia, Patricia González, ha tenido que reconocer que el problema de la criminalidad no está resuelto.

“Ni las madres, ni los familiares, ni la sociedad estamos satisfechos porque no hay resultados”, expresó.

Las investigadoras y miembros de ONG criticaron el hecho de que los gobiernos municipal y estatal decidieron emprender una fuerte campaña diplomática, jurídica y social, ante la inminente censura que hará el parlamento europeo a México y al estado de Chihuahua en específico por el caso de las muertas de Juárez.

Promoción

Desde la semana pasada, el gobernador José Reyes Baeza Terrazas dijo que “existe preocupación por la acción de los diputados de la comunidad europea, por lo que convocó a los principales actores políticos y empresariales de la ciudad para formar una campaña y que el mundo conozca realmente las cifras reales del feminicidio y los programas preventivos.

En la reunión con empresarios, políticos, universitarios y directivos de medios de comunicación, el gobernador los invitó a participar en un esfuerzo conjunto para cambiar la mala imagen de la ciudad a nivel nacional e internacional.

Baeza Terrazas hizo cuatro propuestas, entre ellas crear un grupo interdisciplinario encabezado por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez con empresarios, gobierno y periodistas, para analizar el problema desde el punto de vista social y científico; además de crear un fondo de 10 millones de pesos; construir un monumento concebido en honor a la lucha contra la violencia de género y modificar los planes docentes para educar contra la violencia de género.

Caso reciente

Aún se desconocen detalles sobre la identidad de la osamenta de una mujer que fue localizada el lunes pasado en los arenales del ejido Villa Luz, 60 kilómetros al sur de esta frontera, sitio en donde según se presume fue enterrada hace más de un año.

Mario Ruiz Nava, vocero de la Subprocuraduría de Justicia del estado, zona norte, dijo que localizaron un cráneo, así como varias partes de un cuerpo humano, los cuales al parecer pertenecían a una persona del sexo femenino. A 10 metros del lugar encontraron una camiseta femenina tipo polo, de rayas rojas y azules, así como un pedazo de mezclilla al parecer de un pantalón o short.

Dijo que los restos están en el Servicio Médico Forense, donde los analizan para comparar el ADN con los reportes de mujeres desaparecidas.

De acuerdo con las estadísticas sobre crímenes de mujeres en esta frontera, de las 56 osamentas localizadas de 1993 a la fecha, tres de ellas este año, el equipo de antropólogas forenses argentinas logró identificar 30 de las que tienen en el Semefo.

Los restos femeninos han sido confrontados con muestras aportadas por 125 familiares de víctimas desaparecidas o de identificación dudosa, correspondientes a 54 familias.

Con lo que tenemos que la idea de la "buena imagen" para el PRIAN pues es que haya impunidad.


EL EPELELE DE RENÉ ARCE Y RUTH ZAVALETA

Hace unas semanas reporte índigo dio a conocer que el que jala los hilos del EPeLeLe es René Arce, cuyo verdadero nombre es Oscar Círigo. También dio a conocer que Arce es novio de Ruth Zavaleta.

Ayer se dio a conocer un supuesto comunicado del EPeLeLe en el que critican a Ruth Zavaleta y salen con que disque el PRD tiene sus orígenes en grupos guerrilleros armados. El contenido del disque comunicado es tan obviamente fabricado, que no deja lugar a dudas: de lo que se trata es de intentar embarrar al PRD en los patoatentados que hizo la CIA en Veracruz.

Pero además la dedicatoria del comunicado a Ruth Zavaleta sugiere que de lo que se trata es de tratar de deslindar a René Arce del EPR. Especialmente si consideramos la tranquilidad con la que Zavaleta simplemente dijo "yo respeto" al comunicado del EPR.

Sea cual sea la causa, lo que queda claro es que alguien está tratando desesperadamente de crear la idea de que el PRD es responsable de estos ataques, cuando la realidad es que los ataques los hizo la CIA para tratar de justificar la entrega de Pemex a Estados Unidos--entrega que también está pidiendo Alan Greenspan con un nada velado "coopelas o cuello."

Curiosamente, antier Eduardo Medina Mora salió con la MAMADA de que los patoatentados benefician al narco. Curioso que diga eso, ya que se supone que el "Plan México" que tramaron en lo oscurito fecal y Bush--y que por cierto viola la soberanía nacional--no es otra cosa más que la militarización de México por parte del ejército americano supuestamente disque para combatir al narco.

Es decir, de lo que se trata es de justificar que SYColeman tenga mercenarios del ejército gringo en Veracruz alegando que es guerra contra el narco.

Falta que alguien se la trague, desde luego.


OTRA VEZ EL TRI DA LAS NALGAS

El TRI no tuvo empacho en aparecer en un evento de Andrés Granier, actual gobernador priista de Tabasco, el año pasado. En este blog los criticamos y Chela Lora se puso a despotricar contra este blog como resultado.

Ahora, luego de que el PAN militarizó al país, violó a una anciana en Zongolica, asesinó a una famlia en Sinaloa, fue exhibido como cómplice de Zhenli Ye Gon, y no ha sumido al país en el desempleo y en el caos económico, al TRI se le hace muy padre tocar en un evento del PAN en el auditorio Manuel Gómez Morín. No pos chida la rebeldía del Tri. vean:

Encabezará un concurso y un concierto que costará 200 mil pesos
El Tri de Alex Lora tocará de nuevo para el PAN

El roquero estará el 23 de octubre en el auditorio principal del CEN blanquiazul. “Reconocemos al mejor vocero de las zonas urbanas”, aseguran en el partido.

El PAN organiza un concierto con Alex Lora y El Tri –críticos permanentes del sistema político del país– que se realizará en uno de sus sitios más emblemáticos: el auditorio Manuel Gómez Morín del Comité Ejecutivo Nacional.

El encuentro está programado para el 23 de octubre y representa el final de un concurso de bandas, llamado De la Protesta a la Propuesta, que también patrocina el blanquiazul para promover el cuestionamiento a la situación política del país.

Entre los panistas el roquero tiene muchos seguidores, afirma el secretario de Vinculación con la Sociedad de la dirigencia nacional, Gerardo Priego.

“¿Quiénes no hemos cantado Santa Martha, Triste canción o El niño sin amor?”, pregunta en referencia a algunas de las composiciones más famosas de El Tri. “Hay una que se llama Políticos ratas, que es muy descriptiva de lo que queremos cuestionar”.

Según Priego, los participantes en el concurso de rock tendrán plena libertad para elegir las letras de sus canciones, y hasta se admitirán aquellas que critiquen a Acción Nacional o al presidente Felipe Calderón. La intención del partido es, afirma, “hacer música de reflexión, propositiva, de cuestionamiento de la situación política del país”.

El premio para el ganador del concurso será abrir el concierto de El Tri en el auditorio Manuel Gómez Morín, en la sede nacional del partido, donde hace dos meses se realizó una función de lucha libre. El jurado estará integrado por Kala, del grupo Rostros Ocultos; Kenny, vocalista de Kenny y los Eléctricos; David Filio, de Mexicanto; Alejandro Vázquez, de Los Amantes de Lola, así como Alex y Chela Lora.

Según Priego, Lora no es panista, y la decisión de tocar en el blanquiazul fue puramente comercial. El concierto costará 200 mil pesos.

“Es importante aclararlo, Lora es apartidista y lo respetamos mucho; viene como un profesional, sin ninguna identificación política”, insiste. “Nosotros reconocemos al mejor vocero que han tenido las zonas urbanas del país en los últimos 30 años”.

Una de las características de Alex Lora y el Tri es su irreverencia hacia los gobernantes, e incluso el año pasado, durante un concierto organizado por el PRI en Tabasco, “le mentó la madre a (Gustavo) Díaz Ordaz, Echeverría y todos los políticos”, según refiere la esposa del roquero, Chela Lora, en una entrevista difundida por internet.

Pero a los panistas no parece asustarles ese rasgo. Hasta ahora el acto de El Tri no ha encontrado oposición en el PAN, jura Gerardo Priego, ni siquiera entre los militantes considerados más conservadores, como el secretario general adjunto, Carlos Abascal. “Es probable que esté escuchando” el concierto, dice.

Las piedras rodando...

En 1998, El Tri participó en la campaña por la gubernatura en Yucatán, al lado del entonces gobernador de Guanajuato, Vicente Fox, a quien también acompañó en un acto cuando éste aspiraba a la Presidencia de la República.

En su más reciente produción, Alex Lora dedica una rola al caso Zhenli Ye Gon.

Y ni modo de que salgan con que no sabían para quien iban a tocar.

Como pueden ver, al Tri lo que le importa no son ni los principios ni las atrocidades que cometan los gobiernos fascistas. Lo que les importa, al parecer, es la lana.

Valientes "rocanroleros" nos salieron. Y eso que dicen que son "banda."

Ah, y aclaro: IGUAL los criticaría si tocaran en un evento del PRD. Pero con MUCHA más razón los critico por andar de veletas con el PAN, luego con el PRI y luego con el PAN otra vez. ¿Pues de qué se trata? ¿De vender rebeldía al mejor postor?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.