DEL CENTRO A LA PERIFERIA.

Ciudad Perdida
Miguel Angel Velázquez.

El futuro del país se definirá en el DF.
En el tribunal electoral la suerte ya está echada.
Represión a cambio de impunidad, la divisa .

Será la semana próxima cuando el futuro inmediato del país se decida en las calles de la ciudad de México.
No será el fallo del tribunal electoral federal el que lo decida. La filtración que desde ese organismo se hizo hacia Los Pinos, y que no pudo guardar la imprudencia enfermiza de Vicente Fox, nos muestra cuál es la decisión tomada:
El tribunal, plegado a los deseos de quienes dominan los grandes capitales de México, optará por dejar guardados los nombres de sus magistrados en las hojas negras de nuestra historia, aunque con un fallo dividido se trate de engañar a la gente, así que ese arroz, dirían los cínicos, ya se coció.

Fox lo sabía de cierto y por eso lo dijo el martes. Felipillo lo celebró al día siguiente en la tierra de su promotor, con promesas tan absurdas como la de gobernar para todos, cuando son muchos, millones, los que no quieren que los gobierne.

Esa parte del futuro, entonces, ya se nos adelantó, pero las consecuencias de la decisión, de ese futuro ya conocido, serán las que marquen los siguientes capítulos de la historia del país, y eso sucederá en las calles de la capital.

Vicente Fox, afortunadamente, ya se va. Iniciar la represión, a cambio de la impunidad necesaria, será su compromiso, mismo que resulta ineludible para Calderón. Con esa losa tendrá que viajar ese que, desde ya, tiene la desvergüenza de proclamarse Presidente.

De esa forma Fox advierte, con el tolete en la mano, que él irá a provocar la reacción necesaria a Palacio Nacional el 15 y el 16 de septiembre, frente a los ciudadanos de la capital y de muchos estados que lo repudian, y que hoy ocupan la plancha del Zócalo.

Para evitar ese espectáculo, que daría la vuelta al mundo, habrá desalojo del plantón, cueste lo que cueste, para de una vez por todas limpiarle el camino a Felipillo, cuando menos eso se dice en los pasillos de la Secretaría de Gobernación, hoy rodeada del plantón de policías federales.

Y será en esos momentos cuando se decida lo qué va a pasar con México durante la impostura de Calderón.

Nada podrá evitar que Fox saque los toletes y las tanquetas que disparan agua, pero nada podrá, tampoco, impedir que la gente celebre, con su candidato, con su "Presidente", la ceremonia de la Independencia.

Por lo pronto, y frente a las amenazas de desalojo que algunos consideran inminentes, este sábado por la noche el liderazgo que se ha unido a los planteamientos de la resistencia civil que convocó López Obrador se reunirá para construir el andamiaje por el que se conducirá esa resistencia en los próximos días.

Una cosa queda clara para todos. La convención citada para el 16, en la que se espera más de un millón de participantes, tendrá como motivo principal declarar a López Obrador presidente de México, independientemente de la resolución del tribunal electoral.

Y de allí para adelante, el camino de la resistencia será guiado por el consenso de los delegados permanentes a esa convención que será, ante todo, una gran lupa que vigile los movimientos de quien sea el gobernante de México.

Así pues, en el DF habrá cuando menos mil asambleas, en todas partes de la ciudad, para fijar la postura de los habitantes de esta capital, en la convención que viene.

Pero hoy, como están las cosas, la gente en los plantones, los que resisten en el corredor Reforma-Juárez-Zócalo, los que desde sus casas siguen el movimiento y los que vienen en camino desde las partes más alejadas del país, esperan el "grito" de Andrés Manuel el 15 por la noche en el Zócalo, y la convención el 16, tal vez después de que suceda el desfile militar, para no caer en provocaciones y para que el festejo de la noche anterior repose lo suficiente para tener la mente fresca por el gran reto que se han impuesto. Así van las cosas.

MAS SOBRE LAS ELECCIONES FRAUDULENTAS.

Economia Moral.
Julio Boltvinik.

En espera de la imposición anunciada.
Guanajuato, capital del fraude, según muestra análisis del recuento.

La economía moral es convocada a existir como resistencia a la economía del "libre mercado": el alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente

Confirmando lo anticipado a los medios, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó "como evidentemente improcedente" la demanda, firmada por más de 16 mil ciudadanos para que, en atención a lo señalado en el artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ejerciese su facultad investigadora para determinar si hubo violación al voto público en las pasadas elecciones presidenciales.

Sin embargo, el asunto no acaba ahí, pues ante el recurso de inconformidad interpuesto, la decisión de la SCJN tendrá que ser colectiva. De esta manera se encuentran ya involucrados en la decisión sobre las elecciones los dos órganos supremos del Poder Judicial: la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Ambos cargarán con el peso de lo que decidan, y en el caso de la SCJN, incluso si deja que transcurra el tiempo para no decidir, lo hará por omisión.

Mientras, sigamos analizando las evidencias disponibles sobre el fraude electoral. Por cortesía de amigos de la izquierda mexicana, he recibido la base de datos del recuento parcial ordenado por el TEPJF, que ha elaborado el equipo de AMLO ante la opacidad informativa del tribunal y que contiene la información de las casi 12 mil casillas con los resultados del recuento de los votos por partido, de los votos nulos, por candidatos no registrados, y de las boletas sobrantes. Esta base de datos ha permitido al equipo de AMLO obtener comparaciones por distrito y por entidad federativa de los resultados entre el recuento y el conteo distrital (CD). La base de datos contiene 11 mil 763, es decir, 109 casillas menos que el recuento total, que no habían podido capturar.

En el CD las casillas recontadas registraron un total de 3 millones 861 mil 446 votos (incluyendo nulos y para candidatos no registrados), total que disminuyó en 10 mil 667 votos para quedar en 3 millones 850 mil 799 en el recuento.

Este cambio parece pequeño, sólo 0.276 por ciento, menos de la mitad de la supuesta ventaja de Felipe Calderón (FC) respecto a AMLO. Sin embargo, resulta de la suma algebraica entre los votos adicionales obtenidos en el recuento (votos subestimados en el CD) en algunas casillas y votos que no aparecieron en el recuento (inflados en el CD) en otras casillas, que fueron de 38 mil 8 y 48 mil 655 respectivamente.

Por tanto, la masa de errores o trampas, sólo en el total de los votos, sin entrar todavía al desglose entre partidos ni al respaldo de los votos en boletas, fue de 86 mil 663 votos, equivalentes a 7.4 votos por casilla y al 2.25 por ciento de los votos totales del recuento.

Se trata de errores gigantescos, de orden de magnitud similar al error estadístico en encuestas con muestras muy pequeñas. Los que alegan que no hubo dolo ni fraude tendrían que aceptar que un sistema electoral que se equivoca en más de 2 por ciento del total de votos es un sistema inservible, incapaz de discernir al ganador en elecciones cerradas y que, por tanto, tendría que anularse la elección presidencial. Pero veamos qué pasó en los votos por partido.

FC tuvo una pérdida neta de 13 mil 335 votos como resultado del recuento y AMLO una pérdida neta de 43 votos, habiéndose en consecuencia reducido la distancia entre ambos en 13 mil 292 votos que representan 0.35 por ciento de los totales del recuento, lo que equivale a una reducción de la ventaja de FC de 1.14 votos por casilla, lo que resulta muy sustancial si se recuerda que la supuesta ventaja de FC es de 1.87 por casilla a nivel nacional.

Sin embargo, las pérdidas netas de ambos candidatos son el resultado de la suma algebraica de sus ganancias y pérdidas. FC perdió 19 mil 110 votos (es decir, en el CD su votación estaba inflada en esa cantidad) y ganó, en otras casillas, 5 mil 775 votos (es decir, en ellas su votación estaba subestimada en el CD). Las cifras respectivas para AMLO son 6 mil 205 y 6 mil 162. Otra vez, si fueran errores, serían gigantescos, particularmente en el caso de FC, con errores totales de 24 mil 885 votos, equivalentes a 2.14 votos por casilla en promedio, y a 1.33 por ciento de su votación total.

Sorpresivamente, los mayores errores porcentuales, y muy sustanciales errores absolutos, se encuentran en los votos asignados a los nuevos partidos, a los no registrados y a los votos declarados nulos, como se muestra de manera sintética en el cuadro anexo.

Los votos nulos pasaron de 75 mil 977 en el CD a 78 mil 430 en recuento, un aumento neto de 2 mil 453 que representa el 3.1 por ciento del total. Otra vez, sin embargo, este aumento neto es la suma algebraica de 11 mil 288 adiciones y 8 mil 835 eliminaciones ocurridas en diferentes casillas.

Esto significa que en el CD hubo errores referidos a votos nulos por un total de 20 mil 123, equivalentes a 1.72 por casilla y a 25.7 por ciento (¡más de la cuarta parte!) del total de votos nulos del recuento. Si este nivel de errores se mantuviera a nivel nacional, y no hay ninguna razón para suponer que no sea así, donde según el CD se anularon 904 mil 604 votos, habría habido errores por 232 mil 483 votos (anulados indebidamente o dados por buenos cuando debieron anularse) cifra muy cercana a la supuesta ventaja de FC.

En el CD se contaron mil 905 votos de menos a candidatos no registrados, lo que asciende a 6 por ciento de la votación total, mientras la suma de errores representa 24.7 por ciento, otra vez la cuarta parte del total (véase cuadro). Los votos por Patricia Mercado también estaban subestimados en mil 836 en el CD, y la suma de errores en su caso asciende a 4 por ciento de su votación. Como se aprecia, estaban subestimados en el CD los votos nulos, los dirigidos a candidatos no registrados y a Mercado. En cambio, los votos por Roberto Campa estaban sobrestimados en mil 578, 3.8 por ciento de su votación, y sus errores totales suman 9 por ciento de su votación. Los votos por Roberto Madrazo, en cambio, estaban sobrestimados en el CD en 0.2 por ciento, aunque la suma de errores es de 1.6 por ciento.

Si a este panorama añadimos los resultados antes proporcionados para FC y AMLO, queda claro que: 1) los mayores errores (o trampas) en números absolutos y por casilla están en los votos por Calderón y en los nulos (ambos suman más de la mitad del total), seguidos por los de Madrazo y AMLO. Sin embargo, los errores como porcentaje de la votación son mucho más elevados entre los votos nulos, los no registrados y Campa. No parece haber, pues, un comportamiento regido por las reglas del azar que son las que prevalecen en los errores humanos pero no en la acción dolosa, acentuándose así las evidencias de fraude.

La base de datos y las tabulaciones realizadas por el equipo de AMLO permiten también analizar por entidad federativa y distrito los resultados del recuento. Nuevamente, si las diferencias entre el CD y el recuento se explicaran por errores humanos, las diferencias entre entidades federativas se repartirían de manera proporcional al número de casillas o al número de votos en ellas instaladas o emitidos. No es así. De las poco menos de 12 mil casillas recontadas, casi una cuarta parte (22.8 por ciento) se localizaron en Jalisco, seguido muy de lejos por Baja California (9.6 por ciento) y Tamaulipas (8 por ciento). En estas tres entidades federativas se llevó a cabo el recuento de 40.4 por ciento de las casillas y esperaría uno encontrar en ellas una proporción cercana de los errores identificados, si fueran errores. En cambio, en Guanajuato se recontaron únicamente 317 casillas (2.7 por ciento del total) y en ellas esperaría uno encontrar una proporción igualmente baja de los errores. En ambos casos la evidencia se mueve en sentido contrario.

Analicemos el comportamiento de los errores en los votos para FC y para AMLO en las casillas recontadas en Guanajuato. En primer lugar, de los votos netos perdidos por Calderón (indicación de la sobreestimación efectuada en el CD) ascendieron a 3 mil 508, 26.3 por ciento del total, muy por debajo de lo esperado en la suma de las tres entidades federativas con mayor número de casillas. En agudo contraste, en Guanajuato, donde sólo se recontó 2.7 por ciento de las casillas, FC tiene una pérdida neta de 6 mil 103 votos, muy por arriba de los votos perdidos en las tres entidades, que representa 45.8 por ciento del total del recuento ordenado por el TEPJF y 19.3 votos por casilla.

Este acontecimiento no puede ocurrir nunca por azar. El fraude en Guanajuato es brutal, lo que se sospechaba desde que uno miraba las cifras del CD, según las cuales FC obtuvo en Guanajuato 58.9 por ciento de los votos y arrasó en todos los distritos. Si la sobrestimación por casilla en el conteo distrital se expande a toda la entidad, resulta que en una sola entidad federativa el registro oficial de los votos por FC estaría inflado en 118 mil votos, casi la mitad de su supuesta ventaja nacional.

Una conclusión similar , aunque menos drástica, se obtiene si se analizan los errores de más y de menos a favor de FC, ya que esta suma, de 6 mil 515 votos en Guanajuato es mayor que la de Jalisco (5 mil 836) a pesar que las casillas recontadas en la segunda son 8.5 veces mayores que en la primera. Pero no sólo eso. La asimetría en los errores a favor y en contra de FC son muy contrastantes entre Guanajuato y las tres entidades que venimos usando de ejemplo.

En Guanajuato los votos perdidos por FC al hacerse el recuento son 31 veces más altos que los que ganó, mientras son 2.2 veces en Baja California, 2.1 en Jalisco y 3.2 en Tamaulipas. Como lo sabe cualquier persona que haya pasado por un curso elemental de estadística, las proporciones en estas tres entidades también son imposibles como resultado de errores, que se cometen con las reglas del azar. Pero el caso de Guanajuato es de escándalo.

Todo lo anterior se obtiene solamente mostrando lo que en el desplegado de la semana pasada, la coalición Por el Bien de Todos llamó un resultado secundario del recuento, y que en efecto puede verse así ya que supone que los votos encontrados en los paquetes electorales son el "reflejo palpitante de la voluntad de los electores". Sabemos que no es así y que en alrededor de la mitad de las casillas hay inconsistencias entre las boletas recibidas en la casilla y la suma de la votación total y las boletas sobrantes, como lo analicé en la entrega anterior de Economía Moral (18/8/06).

CIRO ¿ERES PENDEJO O TE HACES?

Ciro,

Me imagino que te debió haber ardido hasta el fundillo que te hayamos puesto en evidencia el día de ayer cuando balconeamos la llamada que te hizo un radioescucha donde te puso como lazo de cochino. Supongo que también te ardió hasta el fundillo la balconeada que te pusieron en La Hora del Pueblo por las chingaderas que has hecho y que le has hacho a otros.

Supongo además que el ardor debe haber sido ENORME por que le dedicaste a destilar tus ardores tu columna de Milenio, un trascendido de Milenio y un cacho de tu programa de radio de hoy.

ADEMÁS lo hiciste con DOLO, ya que en tu programa de radio insististe en que se había dicho que te peleaste con Manuel Ávila Camacho, cuando aquí mismo en El Sendero del Peje se aclaró DESDE AYER que Ávila Camacho no fué el que te habló ayer por teléfono. Y tú lo sabías. MENTISTE, Ciro, para hacerte la víctima y para tratar de calficar a la información que se publica en internet sobre tus chingaderas como "mentira." Así lo dijiste: "de las mentiras."

Pues te tengo noticias, Ciro; hacerte la víctima y ponerte a chillar diciendo que por qué tanto "odio" NO TE ABSUELVE DE SER UN PINCHE VENDIDO y un LAMBISCÓN del PAN y de TELEVISA. Si lo que pretendes es que te tengamos lástima por que nosotros, como ciudadanos independientes, te dijimos tus verdades, entonces francamente no tienes NADA que hacer en NINGÚN medio. Si DESPRECIAS a la gente, no tienes derecho a pretender ganarte la vida pretendiendo que la gente te ponga atención.

Y otra cosa: no hay página alguna de internet que se llame "pejemanía" donde se haya dicho que disque te habías peleado con Ávila Camacho. Una búsqueda de google nos muestra que sólamente existe UN blog que se llama "pejemanía", pero este blog no se ha actualizado desde ABRIL 17 DE 2006.

¿Así es como piensas decirnos "mentirosos", Ciro? ¿Con mentiras que SÍ son mentiras?

No Ciro; CHINGAS A TU MADRE. A nosotros no nos vas a ver la cara de pendejos. Lo PEOR Es que adoptas el discurso panista del odio para presentarte a ti mismo como víctima y a nosotros como perversos. ESTÁS PENDEJO.

Y te advierto, Ciro; te vamos a seguir diciendo tus verdades por que TÚ demostraste que no te interesa otra cosa más que quedar bien con los amos del PAN y de Televisa para ver si te dan espacio televisivo ahora que PERDISTE canal 40 gracias a los trinquetes y ojetadas de tu cuate Moreno Valle.

Nosotros no odiamos a ojetes como tú, Ciro. Más bien nos dan lástima. Pero como lo que haces tú, y otros vendidos como tú, afecta a millones de mexicanos, no nos vamos a callar la boca para decirles sus verdades. Y como podrás ver, somos bastante más efectivos para decir netas de lo que te esperabas--o de lo que pretendas reconocer.

Ahora sigue chillando. A ver quien te hace caso.

Otras mentiras que se dijeron en tu programa:

• Que somos gente "cobarde" que no firmamos lo que escribimos. FALSO. Firmamos TODOS nuestros mensajes y en particular yo firmo TODOS los mensajes que escribo con mi nombre y apellido. El post donde te balconeamos, por cierto, lo firmé YO.

• Que la pelea con Ávila Camacho había sido a muerte. NUNCA, en este blog, se dijo tal cosa.

• Que nuestros mensajes son mentirosos y dolosos. DEMUESTRA cual de nuestros mensajes fué mentiroso y doloso.

Todo lo que pretendes, Ciro, es darle a entender a la gente que no lean lo que escribimos por que es, según tú, "mentira." La realidad es que cada vez más gente ha dejado de escuchar tu programa de radio y cada vez más gente lee El Sendero del Peje. ¿Y sabes por qué? POR QUE DECIMOS LA VERDAD. Cosa que tú ya no haces.

Lamento decirte, Ciro, que en los próximos años tanto tú, como el resto de los pendejos que salen ahora en Televisa--Loret, Trujillo, Marín, Maerker, Micha, etc--son el pasado. El presente y el futuro somos NOSOTROS. Por que gracias a mentirosos y lambiscones como USTEDES, cada día más gente repudia a los medios tradicionales y cada día más gente prefiere informarse en los medios alternativos.

Insisto: sigan chillando. Mientras más berrinche hagan, más público van a perder.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

VERACRUZANOS RUMBO A LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA.

Participarán 50 mil veracruzanos en la Convención Nacional Democrática.

regina martínez25/08/2006.
Jalapa, Ver., 24 de agosto (apro).-

En respuesta a la convocatoria lanzada por Andrés Manuel López Obrador, la coalición Por el Bien de Todos en Veracruz, estima participar con 50 mil delegados en la Convención Nacional Democrática, programada para el próximo 16 de septiembre.

Al igual que en todo el país, en la entidad se realizan reuniones con diversos sectores de la sociedad para designar a los delegados que los representarán en la Convención Nacional Democrática, explicó el senador electo por esta coalición, el convergente José Luis Lobato Campos.

El objetivo de las reuniones que se llevan a cabo en pueblos, comunidades y ciudades del país, señaló, es contar con más de un millón de delegados en el Zócalo del Distrito Federal el próximo 16 de septiembre.

En conferencia de prensa, Lobato Campos señaló que los partidos aliados en la coalición Por el Bien de Todos, siguen unidos para evitar que "un presidente espurio se apodere de las riendas del país".

El exdirigente estatal de Convergencia precisó que "esta lucha continuará hasta el instante que se le permita a la coalición la vida legal", ya que esta alianza es electoral y concluirá en el momento que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), emita su fallo en torno a la elección presidencial.

En presencia del dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco, y el enviado del Comité Ejecutivo Nacional perredista, Pedro Centeno, explicó que la ley es muy clara en el sentido de que las coaliciones se integran únicamente para efectos electorales, y por ello, están convocando a los ciudadanos en particular en la Convención.

No obstante, aseguró, en esta lucha el PRD, PT y Convergencia, seguirán "unidos codo con codo", para evitar lo que el presidente Vicente Fox consolide la imposición de Felipe Calderón.

Lobato Campos se refirió al artículo 39 constitucional, el cual establece que "el poder público en México emana del pueblo y que el pueblo tiene el inalienable derecho de cambiarlo en el momento que estime pertinente, cuando sea necesario".

Por ello, dijo, con base en este precepto constitucional la comisión nacional organizadora ha convocado a la Convención Nacional Democrática con la finalidad de realizar un análisis muy profundo de lo que se tiene que hacer en el país para “terminar ya con esta República simulada”.

Hizo referencia a la intervención "descarada" del presidente Fox durante el proceso electoral, la cual sigue teniendo en este momento, y a la "absurda injerencia" de los integrantes del Consejo General de Instituto Federal Electoral (IFE), encabezados por Luis Ugalde.

No obstante, aseguró que la coalición Por el Bien de Todos confía todavía en el TEPJF "para que pueda establecer las bases de una convivencia pacífica y de una estructura democrática que mucha falta nos hace", sin embargo, "nos estamos preparando para cualquier eventualidad".

En este sentido, negó que la convocatoria para realizar la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre en el Zócalo del Distrito Federal tenga la finalidad de boicotear el desfile militar.

EL BURRO HABLANDO DE OREJAS.

¿Será posible sentarse a dialogar con este guey, cuando lo que destila es un odio cerval hacia AMLO?.¿No ya tuvo sus cinco minutos con AMLO días después de que lo hicimos recular con lo del desafuero?¿Qué dialogaron mister fox?
Aquí el único diálogo creible es que le exija usted al tribunal electoral - de cara a la Nación-que sean absolutamente imparciales. Eso es todo.

Quien cierra la puerta al dialogo, abre la ventana para que se cuele la violencia”: Fox.

agustín olais25/08/2006
* En medio de protestas, encabeza un acto del programa “Enciclomedia”.

Cuernavaca, Mor., 24 de agosto (apro).- .
Ante la amenaza del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de que no reconocerá el triunfo del panista Felipe Calderón, esta mañana el presidente Vicente Fox le respondió que, "quien cierra la puerta al diálogo, abre la ventana para que se cuele la violencia". En medio de protestas de militantes perredistas, operativos de vigilancia y hasta el rodaje de una película que paraliza el centro de Cuernavaca, Fox llegó al estado para testificar la dotación completa en esta entidad del equipo para el programa educativo “Enciclomedia”.

Fox llegó en helicóptero al estadio Miraval para acceder en forma directa a la secundaria "Profesor Froylán Parroquín García", lo que evitó que se enfrentara a unos 50 perredistas, quienes desde afuera le exigían a gritos el recuento "voto por voto" de la pasada elección presidencial. El contingente, que no pudo ingresar al auditorio custodiado por elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) y policías preventivos estatales, también sostenía pancartas con la leyenda "Fox, traidor a la patria".

México, insistió Fox en el interior del inmueble, ya eligió el camino de la democracia para transformar sus instituciones y mejorar la calidad de vida de su gente. "México ya optó por la vía del entendimiento y de la tolerancia, del acuerdo y la concordia", resaltó.

Durante el acto, el gobernador Sergio Estrada Cajigal dijo que se concretó la instalación de mil 874 equipos en 707 primarias públicas de toda la entidad. "Hoy éste programa es una realidad y pone a la vanguardia de la educación a nuestro país, con tecnología de investigadores mexicanos".

Antes de que concluyera el evento, que duró unos 45 minutos, el presidente Fox informó al gobernador que este año serán destinados a Morelos de manera adicional a lo programado en el presupuesto 2006, participaciones federales por 901 millones de pesos, "para que termine con un cierre fuerte de sexenio".

La visita presidencial coincidió con el rodaje de la película "Vantage Point", producida por las compañías Loz Produccción Incorporation y Art Inc Motion Film. La trama, que se centra en un atentado contra el presidente de Estados Unidos durante una cumbre antiterrorismo en España, se filma en esta ciudad desde hace dos días.

PIDE QUE SE ANULEN: EX CONSEJERO.

Pide exconsejero anular la elección presidencial.

juan pablo proal25/08/2006.

* Jaime Cárdenas considera que el cúmulo de irregularidades detectadas durante el proceso, lo ameritan.

Puebla, Pue., 24 de agosto (apro).-
El exconsejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Jaime Cárdenas Gracia, consideró que ante la abundancia de irregularidades detectadas durante la elección presidencial, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) debe anular la elección presidencial, sin embargo, admitió que es el escenario más improbable.

Subrayó que todo apunta a que el TEPJF se limitará a ratificar el triunfo del panista Felipe Calderón Hinojosa.

Bajo este escenario, Acción Nacional se preparará para tejer alianzas con el Partido Revolucionario Institucional y sus respectivos gobernantes, incluido el poblano Mario Marín Torres, advirtió Cárdenas Gracia. Miembro del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Cárdenas Gracia reprobó que el presidente de la República, Vicente Fox Quesada, tomara partido en favor de Calderón Hinojosa, al proclamarlo candidato ganador ante la prensa alemana.

“En México estamos viviendo una cultura de cerrazón, incluso el presidente Fox está violando la ley, al dar como ganador de la contienda a Felipe Calderón”, agregó.El exconsejero dijo que las descalificaciones veladas de Fox hacia la coalición Por el Bien de Todos son una clara “actitud de rompimiento”.

Afirmó que el actual Consejo General es responsable del “retroceso democrático” en el país. Bajo esta premisa, Cárdenas Gracia instó a los consejeros del IFE a renunciar a su cargo, ante el cúmulo de inconsistencias electorales.

En rueda de prensa, el exconsejero del IFE –declarado abiertamente simpatizante del perredista Andrés Manuel López Obrador— consideró “injustificables” las inconsistencias presentadas durante la apertura de paquetes electorales, así como las diferencias aritméticas entre el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y el cómputo distrital.El PRI será el principal beneficiario de la crisis electoral, subrayó Cárdenas Gracia, quien explicó que, en un intento por obtener legitimidad, el PAN estrechará sus vínculos con el priismo y así obtendrá el control del Congreso de la Unión. Mediante esta negociación, remató, el Revolucionario Institucional lograría impunidad para sus gobernantes, incluido Mario Marín, popularmente conocido el “gober precioso”.

FOX Y LA DERECHA ENTRAMPAN AL PUEBLO.

La derecha cierra caminos al pueblo



Escrito por Julio Pomar
23-08-2006
Palenque


No cabe duda que las diversas corrientes de la derecha mexicana no han entendido el clamor de la historia, que es por más democracia, aunque de labios para afuera se ostenten como campeonas de la estabilidad y de una democracia que cuando no les favorece, la descalifican y, empavorecidos, le ponen todos los obstáculos.

Y la reprueban con diversos argumentos (“el argumento es la verdad del polemista”, decía el historiador Carlos Pereyra; o sea, el argumento no es la verdad verdadera), el primero de los cuales encubren en fraseología presuntamente democrática y es el temor a aceptar el cambio real de las cosas en el país. Quieren “su cambio”, el que ellos puedan manejar, domesticar, tripular, controlar a satisfacción y conveniencia propia y no de la nación. Y se dicen anti autoritarios.

Para la derecha, “ella” es la nación, no el pluralismo de las fuerzas que la definen e integran. Los muchísimos que no forman en sus reducidas filas sólo son súbditos que nacieron para callar y obedecer, o en las anchuras del mercado “libre”, para comprar, consumir, estupidizarse con los mensajes de la televisión privada, someterse a los dictados comerciales de los mercachifles y de las chachalacas de los medios. Entonces se lanzan con todo --como lo han hecho ya hace décadas-- contra lo que afecte su dominio o posiciones, validos por hoy de que tienen a un remedo de presidente en Los Pinos, obsecuente y genuflexo, igual que sus dos antecesores, a sus dictados e intereses.

A esta derecha no le cabe en la cabeza que en México se tiene que pactar igual con el de enfrente y el de al lado, con todos. Y que para hacerlo, es preciso escuchar, saber ver, entender y actuar en concordancia. Dicen, pero sólo dicen, que están dispuestos a ello, pero sólo con ellos en el poder, sólo que los dejemos “llegar” de nueva cuenta, no importa que el poder lo quieran obtener fraudulentamente, contra la voluntad de la nación. “México ya votó”, dicen, y no los sacan de allí. Y sí, efectivamente, México ya votó, pero eso no ocurrió, como está demostrado hasta la saciedad, en condiciones de “certeza, legalidad, imparcialidad, objetividad y profesionalismo” que “serán principios rectores en el ejercicio de esta función estatal”, la electoral (Artículo 41 de la Constitución).

Y ello se debió a que el presidente Fox se entrometió ilegal e ilegítimamente en el proceso electoral, primero para eliminar a López Obrador como candidato, después contra éste en sus discursos cotidianos y sus onerosísimos comerciales, ilegalmente cargados a la cuenta de los recursos públicos. Y también a que el órgano electoral, el IFE, trucó y alteró, no sólo “presentó mal” los resultados del conteo electoral y permitió -si no es que con ello promovió- las agresiones y “guerras sucias” a candidatos, que están expresa y absolutamente prohibidas en el Cofipe. Finalmente, además del fraude cibernético, difícil de probar pero existente sin duda, la acción de algunas empresas, grandes y medianas, que actuaron como oligarcas, como si la nuestra no fuese una democracia (gobierno del pueblo), así ella esté en ciernes, endeble, sino una oligarquía (el gobierno de los pocos ricos).

Debiera preguntarse la derecha oligárquica, antes que sea tarde, cuál es el camino que le está dejando abierto a la inmensa mayoría de los pobres del país, si lograra cerrarles el camino de la ley, la democracia y la concordancia política. Esto es tanto como no hacerle caso al clamor de la historia, que es por mucha más democracia tanto en lo político como en lo económico y social.

AVISO : LLEGAN MAÑANA AL DF LOS CHAVOS DE LA CAMINATA DE TIJUANA AL DF

Por favor todos los que puedan vayan mañana a recibir a los chavos de la caminata de Tijuana al DF. Mañana Sábado llegan:

México, D. F. a 25 de agosto de 2006

AT'N: JEFE DE INFORMACION Y/O REPORTERO DE LA FUENTE:

INVITACION

Después de un mes de caminar desde el Norte del país al Centro, luchando por los derechos de 100 millones, llegan a la Ciudad de México los 20 mexicanos integrantes de la Odisea por México, te invitamos a que los recibas en cualquiera de estos puntos:

Sábado 26 de agosto, salida de la Marqueza 9:00 hrs., arribo a la caseta de la venta, 11 hrs., salida a explanada delegacional Cuajimalpa, comida; salida a constituyentes 17:00 hrs. Arribo a bosque Chapultepec 3ª sección, roncar.

Domingo 27de agosto, salida bosque Chapultepec 6:30 hrs., paso frente a los pinos a las 7:30 hrs., ahí se detendrá la caminata un momento para cantarle las mañanitas al Presidente Vicente Fox, arribo fuente de petróleos, periférico-reforma, 8:30 hrs. Camino por reforma para arribar al zócalo a las 11:00 hrs.

Si nos acompañas, gracias, Si crees que, hay otras cuestiones mas importantes que caminar con un puñado de locos que aun sueñan que este país puede cambiar por la vía pacífica, gracias.

PEPE ALCARAZ
Coordinador del Movimiento
Ciudadano "En Marcha"
Nex. 91 15 80 93
Cel. 044 55 24 43 71 11, 044 55 24 43 71 13,
044 55 18 84 77 40, 044 55 10 07 37 49.
Cta. HSBC 4033911983 a nombre de José Alcaraz García


JUAN BAUTISTA AGUILAR
Coordinador de Prensa
Ofic. D. F. 36 40 62 97
91 17 05 21 – 22 ext. 12
todosenmarcha@hotmail.com
odiseaenmarcha@yahoo.com.mx
odiseapormexico@gmail.com


PAGINA DE INTERNET
www.odiseapormexico.com

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

MENSAJE SOBRE RADIO BEMBA

Victor y apreciables lectores…

Se les informa que el sitio www.RadioBemabaFM.org esta desde el día de ayer caído, aun no nos da reporte el Administrador, pero sin asegurar pensamos que fue cuestión técnica, así que esperamos el día de mañana este al 100% además queremos que a todos los lectores “PASEN LA VOZ” a todas las personas que puedan, para avisarles de las transmisiones en www.radioamlo.org y www.radiobembafm.org estarán ya con mayor número de conexiones disponibles, para el 1ro. Y el 15 y 16 , estaremos dando cobertura a estos eventos en “VIVO” desde el lugar de los hechos.

RadioAMLO.org y Radio BEMBA FM convocan a la Sociedad Civil que cuente con servidores dedicados, para usarlos como espejos para el día de la transmisión, y podamos dar una mayor cobertura a todo el país y el mundo sobre los hechos que suceden en el país , todo esto con el motivo de brincarnos el cerco mediático, somos ciudadanos comprometidos con la VERDAD de los HECHOS, la transmisión no será Editada como lo hacen las televisoras la realizaremos EN VIVO, vía INTERNET para toda la gente así que los que puedan apoyarnos para los eventos envíenos un correo a: radioamlo@gmail.com

RadioAMLO.org

Todos los que puedan apoyar a radioamlo con espacio de servidor o ancho de banda por favor pónganse en contacto para que se organicen.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL CERCO INFORMATIVO VISTO DESDE ADENTRO.

Cerco informativo



Escrito por Eduardo Ibarra Aguirre
25-08-2006
Utopía

La tarde del martes 22, en el Zócalo del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador dijo a los asistentes a la diaria Asamblea Informativa que realiza desde hace 25 días:
“...no se está respetando el derecho a la información, no están actuando los medios y, desde luego, no generalizo, no están actuando con legalidad, con imparcialidad, no están informando como tienen la obligación de hacerlo.
“Hay todo un cerco informativo, ya ni siquiera pasan la información que nosotros estamos generando, quieren desaparecernos o como si no existiera este movimiento”.

Los destinatarios del mensaje, los propietarios del duopolio televisivo y el oligopolio radiofónico, no se molestaron en contestar. Lo hicieron sus más destacados locutores en desafortunados papeles de analistas políticos. Por ejemplo, Joaquín López-Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Adela Micha y Carlos Marín reaccionaron airadamente, en Tercer Grado (23-VIII-06), como si fueran socios de Televisa. Se entiende que es preciso sudar la camiseta de la empresa para la que se labora, pero existen límites y, sobre todo, recato.

Le cuento una experiencia personal. Durante dos semanas decidí descansar, sin encontrarme de vacaciones, de los noticiarios televisivos. El miércoles suspendí y tras repasar Once Noticias, Las Noticias por Adela, Informativo 40, Noticias TVC, El Noticiero y Hechos, el resultado fue lamentable, por lo menos para mí, el insomnio me ganó y quedé más desinformado. Ahora comprendo mejor a decenas de colegas que desde hace años se niegan a encender la caja idota para (des)informarse.

Redescubrí también a un Gómez Leyva con vocación policiaca y ministerial, comprometido seriamente con Emilio Azcárraga Jean, como antes lo estuvo con Javier Moreno Valle, y después con los televidentes y su conciencia.

Casualmente los locutores de Televisa y Carlos Marín, en el involuntario papel de bufón de la corte televisiva, ya desfondaron el movimiento del voto por voto, casilla por casilla, advierten una pérdida de rumbo en el liderazgo y auguran una radicalización peligrosa, justamente cuando Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, en ilegal papel de presidente electo, empieza a recibir el cobro de facturas políticas en Jalisco y Guanajuato, después de atreverse a realizar una selecta gira de agradecimiento con actos en salones cerrados, asistencia bien escogida y el Estado Mayor Presidencial revisando hasta el extremo.

Mientras tanto, Vicente Fox Quesada, conocido popularmente como Traidor a la democracia, declara “un ganador claro” al michoacano, importándole un comino el publicitado “respeto a las instituciones”, pasa a desdecirse al día siguiente y Rubén Aguilar Valenzuela reduce la exigencia ciudadana que ha puesto en movimiento a millones de mexicanos, “a unas cuantas cuadras” del Centro Histórico de la capital de la República.

El reduccionismo del ventrílocuo no se compadece de la extraordinaria carga de trabajo del Estado Mayor Presidencial que vigila a Fox y Calderón para eludir las diarias protestas populares, tampoco de la histérica campaña de anuncios gratuitos de membretes de la derecha empresarial regiomontana y chihuahuense para exigir la dimisión de Alejandro Encinas Rodríguez.

Pero no se puede desinformar impunemente durante más de 50 años a los televidentes sin pagar costos. Y Televisa sufre una crisis de credibilidad que se refleja en la caída del raiting de toda la barra noticiosa y de los denominados programas de análisis, de por sí con baja audiencia. Por primera vez, Hechos superó al soporífero El Noticiero por el número de televidentes.

10 años de una más que dosificada y relativa apertura informativa que condujo a que 30 años después descubrieran al movimiento estudiantil-popular de 1968 y aún no descubran el presunto fraude de 1988, fueron lanzados por la borda para trabajar mancomunadamente e imponer en Los Pinos al hombre y al partido, Acción Nacional, que les garantizó un futuro espléndido para sus concesiones e intereses mercantiles para los próximos tres sexenios.

¡Felipe de Jesús bien vale el alto riesgo!

Acuse de recibo.
México en vilo, de Octavio Rodríguez Araujo, se presenta hoy a las 19:00 horas, en el foro de la librería Gandhi, sucursal Mauricio Achar (Miguel Ángel de Quevedo 121, colonia Hacienda Guadalupe Chimalistac, Distrito Federal). Luis Javier Garrido Platas, Víctor Flores Olea, Julio Hernández López y el autor son los presentadores... También hoy, a las 19:30 horas, se presenta el número 79 de Cuartoscuro, revista que edita Pedro Valtierra, dedicado al tema Ojos que sienten; fotógrafos ciegos. Centro de la Imagen, Plaza de la Ciudadela 2, Centro Histórico del DF.

YA NI SIQUIERA HACEN EL INTENTO DE ESCONDER SUS MARRNADAS

Rechaza IFAI pedir acceso a paquetes electorales

Alejandro Torres El Universal Ciudad de México Viernes 25 de agosto de 2006

Recuerda el organismo que no tiene facultades para intervenir en materia electoral, ni tampoco puede ordenar al IFE que otorgue acceso a los paquetes electorales

16:27 El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) se deslindó del conflicto postelectoral y rechazó que pueda intervenir para que el Instituto Federal Electoral (IFE) permita acceder a los paquetes electorales de la pasada elección presidencial. En un comunicado, el IFAI recordó que no tiene facultades para intervenir en materia electoral, ni tampoco puede ordenar al IFE que otorgue acceso a los paquetes electorales. El IFE es un órgano constitucional autónomo, agregó. "Ante las diversas expresiones de organizaciones de la sociedad civil referentes a la participación del IFAI en el acceso a los documentos que integran los paquetes electorales de la reciente elección federal de julio del 2006, se precisa lo siguiente: "El IFAI no es la autoridad competente para resolver sobre solicitudes en materia electoral", dijo. Agregó que el IFE "es un órgano constitucional autónomo y consecuentemente no está sujeto a la autoridad del IFAI". Recordó que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG) establece que los órganos constitucionales autónomos -como el IFE, el Banco de México, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos o la UNAM- tienen sus propios reglamentos, órganos, criterios y procedimientos institucionales para dar acceso a la información pública que tengan en su poder. En ese sentido, el IFAI recordó que sólo tiene competencia para resolver casos relacionados con el acceso a la información pública que esté en poder de las dependencias y entidades de la administración pública federal. mvc/alcr

Al darle carpetazo a la solicitud de Proceso y de los grupos ciudadanos, el IFAI se transforma en el equivalente del Jefe Diego mandando a quemar los paquetes electorales del '88 y gritando, furibundo "¡Callense!". ¿Que bonito es casi todo, no?

FOX ACTÚA COMO PINCHE PORRO PANISTA YUNQUERO.

La No Violencia



Escrito por Fausto Fernández Ponte
25-08-2006
Asimetrías
I
Las declaraciones, hará hoy un par de días, del Presidente de la República Vicente Fox acerca de la movilización social a favor del recuento de voto por voto son lamentables.
El señor Fox, quien se conduce más como jefe de una facción estrecha de miras y asaz corrupta y no como el Presidente de todos los mexicanos, dijo inexactitudes.
Al incurrir en esas inexactitudes, el Presidente traspuso el delicado umbral de neutralidad de su altísima investidura y se dejó llevar por sus inclinaciones partidistas.
Así, actuando como jefe de una vertiente cerril de su partido y como "porro" panista y no como jefe del Estado mexicano y cabeza de gobierno, declaró lo siguiente:
1) La elección del pasado 2 de julio -hace casi dos meses- "tuvo un claro ganador, el señor Felipe Calderón".
2) El conflicto postelectoral "se reduce a sólo una calle del país, nada más".
3) Andrés Manuel López Obrador "es un mesiánico".
4) En México prevalecen la legalidad, el estado de derecho y la democracia.
Hágasele la salvedad al caro leyente de que, por supuesto, no son pocos los mexicanos que coinciden con el sentir del señor Fox y con sus palabras recientes.
II
Empero, a la luz del contexto de la crisis del poder que prevalece en nuestro país, los hechos y sucedidos parecen demostrar lo opuesto, a nuestro ver.
Y, también como este escribidor ve las cosas, las palabras de don Vicente demuestran que su registro de la realidad política y social de México es distorsionado.
No se trata hoy de refutar los asertos de nuestro Primer Mandatario, sino de situarlos respetuosamente en su contexto -tras un análisis de su contenido- e identificar su sentir.
Y es obvio que lo que siente el Presidente de la República tiene un móvil profundo que le impide discernir con objetividad la realidad. Ese móvil es de odio y frustración.
Cierto. ¿Por qué odia el Presidente al señor López Obrador y, sobre todo, a los millones de mexicanos e desigual resistencia civil ante el zarpazo del poder a sus derechos?
Dejemos las causales subyacentes de ese odio a los psiquiatras que atienden al señor Fox y le han recetado Prozac y centremos nuestro comentario al tema de la política.
A cinco años y nueve meses de desempeñarse como titular del Poder Ejecutivo, el señor Fox ha demostrado una y otra vez, machacona y obcecadamente, qué es lo que no es.
Y lo que no es antójase obvio. No es un estadista. Tampoco es político. Desprivilegia el enser mayor del ejercicio del poder del estado, que es precisamente la política.
III
Bajo ese entendido, ¿qué se observa en las declaraciones del señor con respecto al señor López Obrador, la resistencia civil y la abrumadora crisis del poder?
Se observa una enorme y angustiosa frustración ante la magnitud horizontal y vertical -y transversal también, diríase- de la resistencia civil. Frustración no resuelta.
Es obvio que el Presidente ignora, por los motivos que fueren, que la frustración es atizada por un hecho insoslayable: la efectividad de la movilización social.
Esa movilización demuestra, bajo cualesquier definiciones, una gran eficacia, sustentada ésta sobre dos pilares: uno, su carácter indudablemente pacífico.
Y, otra, su naturaleza organizada, con previsiones y objetivos. Esos son los elementos imbatibles de la filosofía social y la doctrina política de la no violencia.
La no violencia, como bien dijo alguna vez el Nóbel (1950) Bertrand Russell, es la mejor política práctica". Gandhi, adalid de la no violencia, exhibió su sabiduría:
"Dado que el poder del mal existe por la violencia, es necesario abstenernos de toda violencia Si respondemos ojo por ojo, lo único que conseguiremos es un país de ciegos".
Yace allí el quid de la frustración y dilemas del señor Fox. No registra que la resistencia civil no violenta es ya una revolución pacífica. No se sabe cuándo concluirá.
Por supuesto, el señor Fox podría detener con violencia ese proceso revolucionario, pero sólo por un tiempo breve y a un costo político e histórico impagable para México.
ffernandezp@prodigy.net.mx
Glosario:
Enser: herramienta Utensilio.
Quid: Esencia. Punto más importante. Razón. Motivos.

AVISO A LOS LECTORES : NUEVOS PODCASTS ESTE FIN DE SEMANA

Les avisamos a los lectores que este fin de semana habrá 2 nuevos podcasts. El primero se publicará mañana, Sábado 26. Se trata de una entrevista exclusiva con Claudia Sheinbaum. No se lo pierdan. Está chido.

Luego el Domingo 27 publicaremos el tercer podcast. Se trata de una entrevista exclusiva con Martí Batres. También está chido ese podcast. No se lo pierdan. Me cae.

Así que si no leen El Sendero del Peje el fin de semana, esta es una buena razón para hacerlo.

Y claro: una razón más para apoyar al peje en el 2006.

FUERON MAS Y SIGUEN SIENDO MAS LAS RUINDADES.

Gobernar sin Legitimidad.



Escrito por Rafael Loret de Mola
25-08-2006
Desafío

*La Sentencia de Don Luis.
*Los Baldones del Sexenio.

Carlos Salinas, tras la usurpación de 1988, se propuso, como objetivo central, combatir el estigma de la ilegitimidad con una mayor atención a la conflictiva social. Más paternalismo, menos democracia. Las condiciones políticas de la época, fundamentadas en una gradual asunción de la oposición, llevaron a Don Luis Héctor Álvarez, uno de los dirigentes emblemáticos de Acción Nacional, a exclamar:
-Debemos aprender a ser gobierno en parte...

Desde luego, los barruntos de tormenta se disiparon por varias razones, además de lo apuntado líneas arriba, sobre todo gracias a la prudencia de Cuauhtémoc Cárdenas quien bien sabía que una confrontación frontal contra el establishment era, en aquellos días, un suicidio. De hecho, a diferencia de las expectativas que rigieron la campaña electoral de 2006, el ingeniero Cárdenas no estaba preparado para ganar sino para avanzar a través de los hilos conductores de una nueva moral política. Los resultados finales le sorprendieron lo mismo que a los del bando oficial encabezado por el oscuro, si bien maniobrero, Miguel de la Madrid.

La hipótesis de la legitimidad debió fundamentarse, a partir del fraude monumental, en la acreditación de las banderas comunitarias para sostener que la democracia no empezaba ni terminaba en las urnas sino debía exaltarse con el cumplimiento cabal de las demandas generales. Una joya más en la corona del presidencialismo anclado a la democracia “interpretativa” cargada, por supuesto, de lugares comunes.

Es necesario subrayar que la fuerza del presidente en funciones, igual ayer y hoy, se centra en la capacidad operativa del mismo y en el ejercicio de los controles torales, amen, claro, de la amalgama de las distintas líneas del poder real. Cuando no se aglutina, peor aún en una sociedad plural por esencia, no es posible gobernar en términos de eficacia y equilibrio, elementos fundamentales para regir a un conglomerado con grandes diferencias de clase y enormes distancias presupuestarias.

La apuesta de Salinas, con el estímulo de sus brillantes academias en Harvard, fue en el sentido de privilegiar a los dueños de los grandes capitales para multiplicar las oportunidades de trabajo y aliviar a la clase trabajadora del agobio de los insatisfactores. Por ello, claro, fue posible superar los barruntos de tormenta aun cuando algunas regiones del país, como Michoacán, se convulsionaran por cuenta del denso proceso de maduración política.

Es obvio que para alcanzar el objetivo, el mandatario usurpador contó con la fuerza institucional y el poder político que mantenía, en buena medida, las rectorías financieras y era superior al poder económico que requería, sobre todo, de estabilidad social como garantía para las inversiones a futuro. Salinas, en estos términos, pudo incluso renegociar, exitosamente, la deuda externa hasta el punto de poder sobrellevarla sin riesgos severos de estancamiento. Tal fue lo que dio en llamarse “el segundo milagro mexicano”.

Luego, como sabemos, vendrían los costos. A final de cuentas, el pandillerismo político rudimentario se impuso hasta confluir a la barbarie y los consiguientes magnicidios de 1993 y 1994 en pleno forcejeo de fuerzas. El asesinato de Colosio, sin duda, fue el factor que posibilitó a los grandes intereses dominantes reacomodarse para habilitar, seis años más tarde, la asunción de la derecha y la primera alternancia. Terrible factura, desde luego.

Debate
Si el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (Trife) califica los comicios federales recientes y designa a Felipe Calderón “presidente electo”, la perspectiva para éste será, claro, muy distinta a la que confrontó Salinas aun cuando buena parte de la población, salvo quienes votaron por él, le señale como ilegítimo por efecto de los evidentes desaseos del proceso, la pertinaz guerra sucia desde la cúpula del poder central y los traspiés malintencionados en los distintos cómputos.

Las instituciones electorales, aun cuando cuenten con candados férreos contra la alquimia proverbial, tampoco son inmaculadas per se como pretenden sus defensores.

Calderón, a diferencia de Salinas, no contará con los controles del sistema. Es obvio que el paulatino desgaste de la figura presidencial, vista ahora como fuente invaluable de sketchs cómicos, trajo consigo el pleno dominio, sin contrapeso alguno, del poder económico que señala derroteros, maniobra políticamente e incluso induce voluntades de acuerdo a sus propios cálculos. Por allí, por ejemplo, se filtró una rotunda aseveración de alguno de los más notables dirigentes patronales:
-Es menos costoso para el país –dijo- tener a López seis meses en la calle y no seis años en la Presidencia.

Tales son los mercados a futuro de quienes mueven los hilos en el presente y, por supuesto, se presentan sólo como altruistas defensores de los valores generales, como la democracia cortada ad hoc de los horizontes del apretado grupo de prohombres con caudales.

No por otra cosa durante la administración del señor Fox se agudizaron los extremos entre los concentradores de riqueza –con varios multimillonarios mexicanos en la cúspide de las mayores fortunas del planeta, incluyendo al tercer lugar-, y quienes dependen de los empeños cotidianos cada vez más devaluados para posibilitar con ello más amplios márgenes de ganancia.

Si de algo sirvió la caricaturizada cruzada del doctor Simi durante dos años de arengas masivas fue para subrayar los réditos que se obtienen de la industria farmacéutica de tal monto que, aun cuando se trata de empresas destinadas al “ahorro” porque señalan precios bajos a los medicamentos, alcanzan para financiar una ostentosa campaña presidencial sin necesidad de las prebendas oficiales concentradas en los partidos con registro. Sólo falta que la política se libre sólo entre quienes cuenten con potencial económico suficiente.

El Reto
El desgaste de la institución presidencial, vencida también por la soberbia -¿puede negarse a estas alturas la injerencia amoral del señor Fox en la vida interna de todos los partidos políticos?-, se aúna a los controles multinacionales que fueron determinantes durante el proceso electoral. Con Calderón, y acaso igual con López Obrador –quien tendría que pagar otro tipo de facturas-, la presidencia pasaría a ser una especie de gerencia encargada de las tareas sucias, esto es de las políticas, bajo los siete candados de la ingobernabilidad. ¿Es ésta una perspectiva sana?

Tal realidad, por supuesto, se separa del antecedente insano de 1988 cuando no se dio, pese a las evidencias de fraude, una polarización tan severa ni el resultado fue confluencia, como ahora, de una elección de clases con pronunciados acentos de intolerancia. Por eso, a casi dos meses de los comicios federales, no es posible todavía disipar los negros nubarrones que oscurecen la vida nacional.

Al contrario, como pudo observarse en Chiapas, los vicios se acrecientan.

La Anécdota
¿Cómo será recordado el sexenio foxista? Dirán algunos que por los maratones carreteros, los programas de vivienda –sin duda positivos- y hasta por las reservas récord de divisas que no sirvieron para amortizar la asfixiante deuda interna del país superior ya a los 200 mil millones de dólares, esto es dos tantos y medio más a la deuda externa que legó José López Portillo en 1982.

Otros, en cambio, apuntarán hacia los escándalos:
1.- Dentro de la familia feliz, la del PAN, cuanto toca a los Bribiesca Sahagún y al caso Hildebrando, el cuñado incómodo de Calderón, de relevante aportación electoral.
2.- En la esfera del PRI, las grotescas operaciones de Arturo Montiel quien, soslayando su larga cola, optó por la candidatura presidencial acaso intentando con ello burlar el juicio de la historia.
3.- Y a la vera del PRD, los vídeos lacerantes que tomaron con las manos en la masa a algunos de los operadores principales de López Obrador, con René Bejarano a la cabeza y Carlos Ahumada en calidad de fiel de la balanza.
Fueron más las ruindades, en todos los niveles y espacios, que las aportaciones.

OAXACA Y AHÍ VIENE EL LOBO.

ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ.

EN OAXACA APARECIÓ EL LOBO.

"Una vez mas el instinto criminal de Ulises Ruiz Ortiz y su mafia gobernante han enlutado los hogares del pueblo de Oaxaca, han utilizado a sus mercenarios, paramilitares y cuerpos policíacos con el fin de amedrentar a un pueblo que ha decidido liberarse de la opresión y los abusos permanentes de este gobierno estatal… El tirano y sus colaboradores se sienten impunes por sus actos criminales, porque así se lo han garantizado el gobierno federal y los que detentan el poder económico en nuestro estado; las responsabilidades por sus actos las tendrán que afrontar ante el pueblo, independientemente que cuenten con el apoyo de quienes los protegen."
COMITÉ ESTATAL DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO POPULAR REVOLUCIONARIO.
COMANDANCIA MILITAR DE ZONA DEL EJÉRCITO POPULAR REVOLUCIONARIO.

Oaxaca de Juárez, a 22 de agosto de 2006.

COMO EN LA fábula, a Ulises Ruiz se le apareció el lobo. Presentada la guerrilla que actúa en Oaxaca como "un actor de incidencia delincuencial y no en el contexto de las causas sociales en las cuales emerge y dieron origen", hace tres días el PDPR-EPR lanzó un nuevo comunicado que para usted y para mi analiza el investigador Jorge Lofredo, quien agrega que el uso político del término guerrilla "se presenta con connotaciones negativas y no se le reconoce, de ninguna manera, como un actor político-social", lo que ha incrementado la polarización social en el estado sureño.

"Y la urgencia de la hora es encontrar un salida al conflicto. Pero en tanto que ese canal no existe, el tiempo transcurrirá como un elemento que cada vez más desfavorable para ambas partes: las salidas se agotan, los actores e instituciones políticas continúan deslegitimándose ante los ojos de la inconformidad, y la ingobernabilidad puede derivarse a situaciones de mayor violencia.

"La lógica del último comunicado del PDPR-EPR, al cual puede sumársele los otros escritos recientes de las demás organizaciones armadas, descubren que sus dinámicas coyunturales distan de ser militares sino que éstas son fundamentalmente políticas: el objetivo a corto plazo es la renuncia del gobernador; en cambio a largo plazo, es la revolución. Hoy, la guerrilla está expectante a la primera opción, a la que considera viable, posible y próxima."

Lofredo también apunta que "en tiempos de crisis políticas y sociales de magnitud la represión no es solución, sino la recrudece: en todo este tiempo y a pesar de los muertos no ha mermado la intensidad del reclamo.
"Oaxaca sabe y conoce de presencia guerrillera -y mucho antes de 1996, cuando el PDPR-EPR atacó en Huatulco y Tlaxiaco, aunque no es el caso. La organización no ha hecho presencia pues se volvería el chivo expiatorio ante una espiral represiva.

"A ello agréguese que no se han constatado denuncias de ninguna especie que confirmen la acción militar de algún grupo insurgente. En el escrito mencionado claramente puede verificarse que el grupo habla en primera persona, sin embargo no lo hace como organización sino que su reivindicación apunta, prioritariamente, a la participación popular donde el eje del documento no son las acciones guerrilleras, que en las circunstancias que vive Oaxaca serían viables, sino el accionar del pueblo.

"Los acontecimientos de Oaxaca han superado a cualquier estructura política, social o militar. La dinámica del conflicto y la conformación del movimiento rebasó cualquier otra acción…"

A Ruiz se le apareció el lobo.

http://www.indicepolitico.com/ / paco@indicepolitico.com