CARTA DE GRACO.

Carta abierta.

Graco Ramírez Garrido Abreu.
25 de agosto de 2006.

Vicente Fox privilegió el modelo económico posponiendo el mandato democrático de la sociedad.
Empantanó la transición abandonando la tarea de establecer reglas que configuren un Estado en el que prevalezca la división de poderes y se constituya una nueva relación de la sociedad con las instituciones.
Se hizo partícipe de la profunda descomposición de un régimen que ya no da más.
Traicionó el impulso renovador de la sociedad.
Priorizó la permanencia de su partido en la Presidencia para asegurar la impunidad de los suyos y la de sus correligionarios.
Pretendió postular a su esposa, actora fundamental en esta crisis.

Con la anuencia del presidente de la Corte, Mariano Azuela, armó con el procurador Macedo de la Concha el procedimiento para retirarle el fuero constitucional al entonces jefe de Gobierno, para impedirle ser candidato a la Presidencia. Puso al conjunto de las instituciones del Estado al servicio de esta perversa causa.

Andrés Manuel resistió. La segunda manifestación fue determinante para establecer un debate en el interior del gabinete presidencial.

Ramón Martín Huerta, entonces secretario de Seguridad Pública, se mofaba diciendo que no habían asistido más de 100 mil personas; el procurador mostraba su firme determinación de ejercer la orden de presentación de López Obrador ante el Ministerio Público; Santiago Creel presumía su exitosa campaña mediática de defensa de la ley. Todo marchaba sobre ruedas.

El secretario de la Defensa General Clemente Vega, argumentó que los asistentes eran más de los que informaban y suficientes para sumir al país en una situación de crisis. Era un gran riesgo impedirle a López Obrador participar en las elecciones. Se alentaría a los que quieren el fracaso de la democracia, justificarían la violencia contra las instituciones. Hizo ver a los afiebrados foxistas que ese camino conduciría al enfrentamiento y quienes tendrían que salir a evitarlo serían las Fuerzas Armadas.

El militar, educado en la política de las armas, invitó a sus interlocutores a usar las armas de la política. La movilización ciudadana y la actitud patriota del secretario dieron marcha atrás al lance del desafuero.

La conspiración foxista está probada fehacientemente. Los videos de Ahumada, la campaña del desafuero, la intromisión directa de Vicente Fox llamando a todas horas a votar por el PAN. Los miles de anuncios del gobierno. La cruzada de injurias contra López Obrador consentida por un IFE deliberadamente complaciente. El mismo Tribunal Electoral llamó la atención al IFE por no haberla retirado cuando así lo requirió la coalición Por el Bien de Todos. Empresarios financiando publicidad en contra de López Obrador que sembraba odio y miedo. El IFE fue omiso, aun cuando está prohibido expresamente que corporaciones privadas realicen propaganda electoral.

Los coordinadores estatales de la campaña de Acción Nacional, en su mayoría ex delegados de Sedesol, movilizaron el voto a partir de los padrones de beneficiarios de los programas sociales del gobierno. Los empresarios más radicales financiaron la campaña de Calderón. Entregaron recursos que Josefina Vázquez Mota recogía yendo en aviones privados a Guadalajara y Monterrey.

En las entidades panistas, con la complicidad del IFE, modificaron más de la tercera parte de la ubicación de las casillas colocando a funcionarios afines. Gobernadores del PRI, dirigidos por Elba Esther Gordillo, operaron fraudulentamente para favorecer a Felipe Calderón, el candidato de los débitos con los sectores más conservadores y gansteriles.

Este régimen está en plena descomposición y conducirá al país a una mayor penetración del crimen organizado, a más corrupción, los focos de violencia serán una constante que llevará a niveles de represión y desintegración social cada vez más altos.

Ciertamente, los campamentos de la resistencia civil en el Distrito Federal han trastocado la vida de parte de sus habitantes, pero el costo es menor, al daño que ocasionaría al país la imposición, la traición de Fox.

López Obrador se conecta con la esperanza de la gente, propone modificar el actual estado de cosas. Está convencido de que estas acciones pueden evitar la violencia. La firmeza es del tamaño de la afrenta y tiende a construir una salida política que evite que la desesperanza se imponga. La resistencia y la desobediencia civil pacífica a la que convoca, trastoca a los mismos partidos de la coalición y a los próximos senadores y diputados, también a quienes encabezan gobiernos locales y municipales. Tienen que imaginarse cómo concebirlo, sabiendo que son partícipes de un poder del Estado. El reto es enorme.

Andrés Manuel se refiere con respeto al Ejército mexicano porque reconoce que es la institución del Estado que ha mostrado mayor responsabilidad. Los militares entienden que si los tambores de guerra suenan y se dispara el primer tiro, se sabrá cuándo empieza la violencia, pero no cuándo termina.

La historia ha mostrado que ellos serán juzgados como responsables de los actos ordenados por un Presidente lleno de terror, obsesionado con aplastar a su adversario, al que le da trato de enemigo.

El Tribunal Electoral está asediado por el gobierno. En las oficinas de Fernández de Cevallos se redactan los memorandos que pretenden orientar el sentido de las resoluciones de los magistrados. Ellos cuentan ya con elementos suficientes para probar la parcialidad del órgano electoral. La intervención del gobierno y el conjunto de violaciones en las casillas. Hay sobradas evidencias. Los principios de legalidad, imparcialidad y certeza están en entredicho.

Permitir la imposición sería incendiar al país, dividirlo. Para evitar un grave retroceso, más vale la rectificación en la cuenta o la reposición de todo el proceso. No es el capricho de un candidato despojado de su triunfo. Es la convicción de millones de mexicanos que apostaron al sufragio.
*Senador electo por Morelos

LLEGUÉ BARRIÉNDOME EN TERCERA.

REFORMA.

Miguel Ángel Granados Chapa.

Ciudadanos por el Diálogo.

Un primer caso en que es necesario construir puentes, aunque haya mecanismos institucionales para el entendimiento, se presenta en la integración de los órganos del Congreso, donde deben tomarse decisiones incluyentes y no discriminatorias.

La campaña electoral y las fases del proceso posteriores a la jornada de emisión y recepción del voto han producido un saldo negativo, evidente en la polarización del sector participante de la sociedad, cuya crispación es ya peligrosa. Pero también ha reavivado a una porción muy consciente de la ciudadanía que con varias iniciativas busca incidir en las secuelas de aquel proceso.

Algunas se refieren a las de carácter formal (ayer, por ejemplo, consigné la más reciente manifestación del Comité Conciudadano de Seguimiento al Proceso Electoral: su instancia al tribunal de esa materia para que haga transparente su actuación).

Otras atienden el riesgo de descomposición social que se cierne sobre nuestro país a causa de la perversión del fenómeno electoral, que debiendo ser fuente de concordia (porque los diferentes convergen en la construcción de las instituciones comunes) se ha convertido en su contrario.

Me refiero hoy en particular al grupo Ciudadanos por el Diálogo, que se define a sí mismo como "apartidista y autónomo, libre de tutelajes, abierto, incluyente, plural y comprometido que se dispone a contribuir a la distensión política y a promover un clima de diálogo e interlocución para la transformación y progreso del país".

En su presentación al público, ocurrida anteayer, ese grupo se propone "participar de manera activa en la construcción de un clima de civilidad y conciliación". Rechaza "profundizar la confrontación alimentando los extremos. Por el contrario, fortalecidos por la diversidad de nuestras posturas pedimos que sin exclusiones y con pleno reconocimiento de la realidad que hoy vivimos y que está fuertemente nutrida de pluralidad, se evite, por todos los medios, llegar a una salida autoritaria y violenta".

Propone que "sea la vía del diálogo y la negociación el único camino viable para construir acuerdos" e insta "a las partes para que hagamos a un lado el encono y que con civilidad y respeto a la ley construyamos puentes para encontrar soluciones".

Firmaron ese llamamiento Sergio Aguayo, Luis F. Aguilar, Silvia Alonso, Alberto Athié, Miguel Basáñez, Miguel Concha, Emilio Deheza, Rafael Fernández de Castro, Mario Luis Fuentes, Rossana Fuentes Beráin, Gerardo Gil, Manuel Gómez Granados, Francisco Hernández Juárez, Clara Jusidman, Ari Kahan, Cecilia Loría, José Ignacio Mariscal, Gastón Melo Medina, Alberto Montoya Martín del Campo, Alejandra Moreno Toscano, Juan Orozco, Olga Pellicer, Adalberto Saviñón, Luis Javier Solana, Cecilia Soto, Rodolfo Tuirán, Álvaro Urreta Fernández y Nina Zambrano.

Juzgo conveniente presentar la lista de los firmantes como aval de la seriedad de su empeño: desde diversas posiciones han mostrado vocación de servicio, han explorado vías de organización civil y política, han sido activistas de causas necesarias.

La concreción de su propósito requiere transitar por una vereda erizada de obstáculos. El motivo principal de su preocupación: la creciente crispación del ánimo social es su escollo más eminente, porque la tensión nerviosa genera desconfianza. Para evitarla e impedir la frustración de su propósito, a mi modo de ver, su actuación debe ser complementaria y oportuna.

Lo primero quiere decir que Ciudadanos para el Diálogo, como lo sabe el propio grupo, se suma a otras iniciativas semejantes, que deben potenciarse con sinergias eficaces. También saben que "es indispensable agregar a la democracia representativa la fuerza de la democracia participativa". Y este es un momento ideal para hacerlo: La democracia representativa ha comenzado a actuar en busca de acuerdos, así sean en este momento meramente funcionales.

Los grupos parlamentarios tienen que convenir la organización de las Cámaras en un proceso que si es mecánico, si no atiende las tensiones de la hora las acrecentará. Quizá Ciudadanos para el Diálogo pueda tender en ese caso el primero de los puentes que busca construir.La elección de Junta de Coordinación Política y de mesa directiva en ambas Cámaras es de señalada importancia, desde que entró en vigor la ley orgánica del Congreso hace ya un sexenio.

En las dos legislaturas establecidas en ese lapso las bancadas mayores, del PRI y del PAN, se han unido y, con ello, marginado a la del PRD. Hasta se infringió la ley mencionada con tal de evitar que legisladores perredistas presidieran la mesa directiva por el periodo anual establecido. Pretextaron para hacerlo el tamaño de la fracción democrática, tercera en magnitud. Hoy que es la segunda está en riesgo de recibir el mismo trato. Es que quien presida la Cámara encabezará el Congreso, dirigirá la previsiblemente agitada sesión inicial del 1o. de septiembre, dará respuesta al Informe postrero de Fox y, tres meses más tarde, recibirá del Ejecutivo saliente la banda presidencial para entregarla al sucesor.

No obstante que ese desempeño reforzaría la institucionalidad del grupo perredista, hay aprestos para negarle la presencia que ha correspondido a las dos primeras fuerzas.Y, para ser oportuna, la actuación de Ciudadanos para el Diálogo debe sintonizarse con el calendario oficial.

En una cruel paradoja, demandar de las partes (especialmente de la coalición que actúa como agraviada) la atenuación de su protesta sería una invitación desatendida y aun generadora de desconfianza. Hay que aguardar a que la formalidad se despliegue completa, que el tribunal diga la última palabra, ese tribunal que debe dar certeza a los ciudadanos "de que su voto fue respetado".

Cajón de Sastre .
Aunque en un caso son particulares en protesta política, y en otro son agentes de la autoridad, los bloqueos de avenidas y colonias en la delegación Venustiano Carranza son tan gravosos e irritantes como los del eje Reforma-Zócalo, sólo que generan menor indignación en los medios electrónicos, porque no se le pueden achacar a López Obrador o porque afectan a zonas donde "nadie vive".

En previsión de que haya hostigamientos al presidente Fox y a los congresistas el 1o. de septiembre próximo, desde una quincena antes miembros del Ejército y de la Policía Federal Preventiva han obturado el tránsito en las avenidas Congreso de la Unión y Eduardo Molina, así como en porciones de Fray Servando Teresa de Mier.

No sólo se restringe la circulación rodada, sino que los residentes en las colonias situadas en las inmediaciones del Palacio Legislativo, especialmente la Del Parque, enfrentan dificultades para entrar y salir de sus domicilios y negocios, pues se les exigen identificaciones vigentes y comprobantes de domicilio.

Aprovechando... para Ciro

Como ya está confirmado que Cirito revisa el Sendero (lo acabo de escuchar quejándose amargamente), aquí le dejo el video con más pruebas del fraude pa que luego no diga que no hay:

El video que publica la página electrónica de La Jornada



Directo a Google

Pillín... con que artista de Ahumada Films.

QUE DICE FOX QUE DARÁ EL GRITO EN EL ZÓCALO

El TRAIDOR dice que si dará el grito en el Zócalo.

Fox: Daré el Grito en Palacio Nacional

José Luis Ruiz
El Universal
Ciudad de México
Viernes 25 de
agosto de 2006


Dice Presidente que celebrará la Independencia en el corazón de la Patria; declina invitación del gobernador y el alcalde para hacerlo en Dolores Hidalgo, Guanajuato


13:12 El presidente Vicente Fox anunció desde Dolores Hidalgo, que la noche del 15 de septiembre sí encabezará la ceremonia del Grito de Independencia, en el “corazón de la
Patria”, en Palacio Nacional de la ciudad de México, y que festejará este día histórico que le pertenece al pueblo mexicano. Dijo que esta es una celebración de todos los ciudadanos de este país, que no se trata de un acto protocolario ni de gobierno, sino un acto del pueblo que respeta, aseguró, profundamente, y por eso, “daremos el grito ahí, para todo México”.

Desde Dolores Hidalgo, Guanajuato, el presidente Fox despejó toda duda sobre la realización de la ceremonia del Grito de Independencia en Palacio Nacional, frente el zócalo capitalino, ocupado por simpatizantes del perredista Andrés Manuel López Obrador.

El mandatario dijo que esta celebración histórica es patrimonio de todos los mexicanos, y que por ello, se seguirá la tradición.

Las palabras de Fox generaron el aplauso y una gritería de respaldo por el anuncio, lo que motivó al mandatario lanzar de esta localidad, donde inauguró un hospital de alta especialidad, una arenga por México.

“¡Viva el derecho a al salud!, ¡viva el Seguro Popular!, ¡viva la democracia y la libertad!, ¡viva la independencia!, ¡vivan los héroes que nos dieron patria y libertad!, ¡viva Dolores Hidalgo, cuna de nuestra independencia!, ¡viva Guanajuato!, ¡viva México!”, gritó Fox, mientras decenas de guanajuatenses se sumaban con gritos y aplausos.

Bueno, si este TRAIDOR ya adelantó el grito en Dolores Hidalgo pa que chingados lo quiere hacer en el Zócalo. Lo que le recomendamos al TRAIDOR es que si quiere pasar como estadista, lo cual es mucho difícil, es que cuando este subidito en su balcón (donde nadie lo va a pelar) grite ¡¡¡VIVA EL FRAUDE ELECTORAL!!!!, jijo de la chingada.

Estén pendientes de los nuevos podcasts que se están haciendo porque habrá sorpresas.

Ahí nomás

ENTREVISTA DEL PEJE CON JACOBO

En entrevista con Jacobo Zabludovsky en Radio Red, el peje relató lo siguiente que recupera El Universal:

Dará AMLO a conocer el 16 de septiembre rumbo del movimiento

Redacción
El Universal
Ciudad de México
Viernes 25 de agosto de 2006

Informa López Obrador que ese día se decidirá el papel del movimiento y cómo se actuará tras el fallo del tribunal. Dice que analizan las acciones que tomarán el 1 de septiembre

14:36 Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos, dijo que en unos días decidirán las acciones a tomar el 1 de septiembre, día en que el presidente Vicente Fox rendirá su informe de gobierno.

Durante una entrevista radiofónica con Jacobo Zabludovsky en su noticiario vespertino De 1 a 3, el perredista dijo que “faltan ocho días, todavía no sabemos nada. He escuchado la opinión de diputados y senadores de la coalición en el sentido de que van a manifestar ellos su inconformidad por todo lo que está sucediendo y desde luego que en todo lo que está sucediendo tiene mucho que ver el actual presidente Vicente Fox y él es el que va a informar".

Informó que antes del 16 de septiembre se darán a conocer documentos de resolución políticos para definir el rumbo del movimiento, qué órgano se va a constituir, cómo estará representado e, incluso, los objetivos específicos en caso de que se constituyera un órgano de Gobierno o de resistencia pacífica.

Señaló que ya están trabajando en la organización de la Convención Democrática, por lo que nombraron la Comisión Organizadora Nacional y se están integrando las comisiones en cada estado a fin de realizar asambleas y empezar a analizar sobre los distintos proyectos de resolución a presentarse.

Explicó que en la Convención Democrática que se llevará a cabo el 16 de septiembre se decidirá cuál va a ser el papel del movimiento y cómo se actuará en la vida pública tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En breve en el sendero del peje se publicará el audio original de esta entrevista.

Ahí nomás.

LA CORTINA DE HUMO DE LOS NÁUFRAGOS

Notarán los lectores del blog que en lo personal no le he puesto mucha atención al asunto de los náufragos que disque estuvieron quien sabe cuantos meses perdidos en el mar. No le he dado mucha importancia por que, para empezar, es nota de color. No tiene absolutamente NADA que ver con la política nacional, ni con las broncas electorales, ni con nada que de verdad sea RELEVANTE. En todo caso sería una nota "light" para el Alarma!

Desde hace un par de días se ha estado manejando la idea de que esto de los náufragos es una cortina de humo para desviar la atención sobre el conflicto post-electoral. Evidencias de que se trató de un montaje, al parecer, hay varias. Un lector, por ejemplo, me escribe y me comenta lo siguiente:

Ayer, después de leer aquí en sendero del peje el artículo "Naufragos, cosmonautas, perros" o algo así, recordé una historia que me contaba mi padre de niño, sobre los antiguos marinos y una enfermedad clásica de aquellos viajeros del mar; el "escorbuto". Causado por la falta de vitamina C, pues en las largas travesías no podían tener reservas de frutas frescas. Esta enfermedad se caracterizaba por sangrado en las encias, y al cabo de varios días resultaba mortal. Investigando un poco en la red para documentar bien este correo de opinión, veo, que habían otras características de la enfermedad, sangrado en la piel, mareos, dolores, debilitamiento en los musculos, etc.

Como dato, en 1558 el capitán Frank Drake, con una tripulación de 2300 hombres, perdió por la enfermedad 600 de ellos. Y así encontré muchas anecdotas, como puede verse es una enfermedad importante. Busqué los días en los que uno muere por el escorbuto, pero no lo encontré, ojalá, algún médico que lea esta página, pueda dar opiniones profesionales; por mi parte yo solo puedo dar algunas ligas referenetes al escorbuto, para mayor información.

Porque si se decubre que todo es un montaje, idea que aún es sólo una teoría, sería un desenmascaramiento de una cortina de humo provocado desde ... pues no sé, pero seguro que desde la presidencia. La pregunta que ahora surge es ¿porque a nuestros naufragos no les dió escorbuto? si no tomaron vitamina C en toda su travesía.

http://candamo.iespana.es/naval/miscelan/escorbut.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Escorbuto
http://todoababor.webcindario.com/vida_barcos/enfermedades.htm
http://www.biopsicologia.net/fichas/page_1080.html
http://www.saludymedicinas.com.mx/SUBARTICULO2.asp?ID=91&IDC=5&IDS=1&bann=nutricion&nbresub=recetassaludables
http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/aprender_a_comer_bien/curiosidades/2003/07/24/63206.php
http://www.fao.org/DOCREP/006/W0073S/w0073s0n.htm

Y así por el estilo hay varios reportes de otros datos que no checan con la historia de los náufragos.

Ahora bien, lo que me está cagando las bolas de todo esto, es que, en efecto, toda la historia de los náufragos, inclusive la controversia de que si es cierto o no, ESTÁ DESVIANDO LA ATENCIÓN DE LOS TEMAS QUE DE VERDAD SON IMPORTANTES.

Si la historia es cierta o no, francamente ya es lo de menos. El punto clave es que, siendo verdad o ficción, está haciendo cortina de humo para que la gente no se esté fijando en el fraude electoral, en los plantones, y en las marranadas de los medios que le lamben los güevos al PAN.

Por lo que les comunico que no pienso volver a tratar este tema en el blog y que ESPERO que nuestros lectores también ignoren este asunto de los náufragos. Por que si de lo que se trata es de hacer cortina de humo, los que la hicieron definitivamente lo están logrando. Y no podemos darles ese gusto.

Así que A CHINGAR A SU MADRE LA HISTORIA DE LOS NÁUFRAGOS. Como si no hubiera gente en el país muriéndose de hambre por la miseria en la que tiene el PAN sumido al pueblo. Esos, claro, son los datos que el gobierno federal no quiere que se den a conocer. Por eso es que han hecho todo lo posible por que no se den a conocer las cifras de la pobreza del INEGI; por que pondrían en evidencia que el PAN como gobierno fue un rotundo FRACASO a la hora de "combatir la pobreza." Más bien contribuyó a que aumentara.

Sugerencia: si sale el tema de los náufragos en la tele, cámbienle de canal. Si sale en alguna conversación, traten de cambiar el tema. Digo ¿Para qué prestarnos a mantener la cortina de humo?

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

EL ASTILLERO DE HOY

Sale el Astillero de hoy de Julio Hernández:

Astillero

Julio Hernández López

Me Dios

Faraones y barones
Irritación social
Periodismo ahumado

La nueva dictadura mediática está siendo vivamente cuestionada. Los faraones del micrófono y los barones de la prensa escrita apenas abren un poco sus espacios blindados y de inmediato reciben dosis muy representativas del enojo social que sus conductas facciosas provocan (ayer les sucedió a Joaquín López Dóriga y a Ciro Gómez Leyva en sus programas radiofónicos). Luego de la falsa primavera libertaria -que en realidad fue un simple desdén foxista del primer tramo de gobierno, que se convertiría en control a la hora de la verdad que ha sido el fraude electoral-, muchos medios de comunicación se han colocado en las peores páginas de la historia nacional.

Habilitados por sí mismos como jueces y verdugos, esos capataces informativos condenan a la hoguera pública a quienes se opongan a las verdades que les han sido reveladas (mediante pautas publicitarias explícitas, o privilegiados negocios personales, o familiares "legítimos", o el abierto embute clásico) y deciden a conveniencia propia (propia de sus patrones, desde luego) qué es bueno y qué es malo para sus audiencias y lectores presuntamente cautivos. Los héroes de la libertad de expresión critican la corrupción de los otros sin revisar las cuentas propias, y elogian o censuran a los políticos y los hechos políticos conforme les es ordenado como "línea" editorial del negocio llamado periodismo. Duros o blandos según les sea ordenado, amables y condescendientes o implacables y rigurosos según convenga.

Los periodistas que miran al cielo o al mar para no ver la tierra (el planeta que ya no es planeta, los náufragos que no naufragaron), han creído posible instalar un mundo virtual de conveniencias al que los mortales bien aleccionados jamás osarían tocar más que con el pétalo de una reverencia. Pero hoy en México hay un enojo reconcentrado no sólo por el fraude electoral en sí, sino por la manera en que la mayoría de los medios de comunicación han eludido la difusión y el análisis serio de ese hecho y han preferido las conductas frívolas, burlonas y cómplices.

Frente al retroceso periodístico, muchos mexicanos han optado por apagar aisladamente sus aparatos de radio y televisión. Pero una de las exigencias del segmento social que apoya a López Obrador es la declaratoria de un boicot abierto a las empresas que apoyaron económicamente la campaña de miedo y división social que desarrolló Calderón y, en especial, a las televisoras que han convertido sus espacios informativos y de "debate" en arenas facciosas de combate al lopezobradorismo y de apoyo a aquel Felipe Calderón cuyos correligionarios legisladores, ¿alguien recuerda ese detalle ínfimo?, habrían apoyado la Ley de la Triple T (Televisa, Televisión Azteca y Telmex) a cambio de (así lo dijo Manuel Espino) el apoyo en pantalla a la candidatura del chaparrito, pelón y de lentes (descripción del Chapelén hecha también por cortesía del francote Manuel Espino, generalísimo del comité nacional panista).

Astillas:

A propósito de los párrafos anteriores: varios lectores han reportado a esta columna que, en su programa radiofónico del pasado miércoles, el periodista Ciro Gómez Leyva recibió una llamada en la que un escucha le proponía difundir la videograbación sobre apertura y manipulación de paquetes electorales en el distrito 5, de Tlalpan, que el autor de esta columna dio a conocer dos lunes atrás en La mesa de los periodistas de El cristal con que se mira, conducido por Víctor Trujillo. Gómez Leyva habría respondido con desdén a la solicitud, descalificando en lo personal al autor de estas líneas y en específico al mencionado video que, según él, no mostraría nada nuevo ni importante (un lector asegura que dijo que era "un montaje"). Pero el sollozante tecleador dejará de lado los agravios que sin citarlo por su nombre le habría asestado sin posibilidad de réplica el mencionado Gómez Leyva, pues cuando ambos han estado frente a frente, justamente en El cristal con que se mira, el presente columnero le ha dicho con claridad que la peor corrupción de un periodista es vender la conciencia con tal de ingresar a un medio. En cambio, el Niño Astillero invita públicamente al mencionado Gómez Leyva a que, en el mismo programa televisado de radio en que fue aludido en ausencia, sea transmitida una parte del video descalificado y que juntos, al aire, Ciro y el tecleador aporten argumentos sobre la autenticidad y valía del varias veces mencionado video. El tecleador se compromete a no astillar a Ciro preguntando sobre negocios ahumados en el Canal 40 ni sobre amistades argentinas (es decir, relacionadas con la plata)...

Al pobrecito tribunal electoral federal ni siquiera le han respetado la posibilidad de que sea él, el pobrecito Tribilín, el que dé a conocer oficialmente la imposición de Calderón. Primero se atravesó un mandatario deslenguado que decidió por sí mismo quién debe ser considerado como claro ganador de los comicios. Ayer, la Fuerza Aérea Mexicana emitió su resolutivo inatacable a favor también de Felipín, pues puso a disposición de ese candidato un avión oficial para que asistiera a una reunión con legisladores en Nuevo Vallarta. Así es que, frente a tales sentencias de facto, ¿qué podrán hacer los pobrecitos señores magistrados electorales sino confirmar lo que los altos mandos ya han decidido?...

¡Alabado siga siendo Alá! , dado que el tribunal electoral federal está a punto de dar a conocer lo que todo mundo sabía pero temía confirmar (la imposición del calderón como vasija constitucional de los Estados Unidos Mexicanos), el PRD ha decidido lanzar una ofensiva de último minuto para denunciar ¡el fraude cibernético! Algunos de los científicos mexicanos que se la pasaron durante semanas insistiendo en las evidencias de esas manipulaciones mediante computadoras, pudieron este miércoles platicar con López Obrador y luego con algunos de sus colaboradores para explicarles el asunto tecnológico tan difundido en espacios como la presente columna que no está hecha a la antigüita. El próximo lunes habrá una conferencia, especialmente dedicada -según eso- a la prensa nacional y extranjera, para difundir los hallazgos que, supone este tecleador astillado, podrían ser recopilados para publicarse en 2009 o 2012 en una bella impresión de pastas doradas...

¡Feliz fin de semana (el domingo, a las 16 horas, rollo astillado en Reforma y Mariano Escobedo, campamento de Magdalena Contreras)!

Ayer algunos lectores me escribieron para preguntarme que si la nueva ficha sobre Ciro Comez Mierda que se publicó en La Hora del Pueblo era el "mensaje importante" que habíamos anunciado desde el Jueves en la mañana. Yo respondí que sí, y que a esa ficha se le sumaba el audio de la soberana chinga de perro bailarín que le puso un radioescucha a Ciro en su programa de radio. La razón por la cual califico a esta información como "nota importante" (y creo que ya se está notando la secuela en la columna de Julio Hernández) es por que se rumora que una vez que "retiren" a López Dóriga del noticiero de Televisa, al que le van a dar el espacio es a Ciro.

Esto es grave por que Ciro presentó una imagen de supuesto periodista profesional e imparcial. Pero desde las elecciones--o desde las campañas, más bien--hemos visto que Ciro ha ido de simple veleta a esbirro de los intereses del PAN (o de Televisa, valga la redundancia). Julio Hernández dejó entrever en su participación en El Cristal Con Que Se Mira que la motivación podría ser el que le dieran espacio en "ciertos medios." Lo cual se presta a la interpretación de que si Ciro está atacando al peje y haciéndose pendejo con el fraude electoral, es por que cree (o le dijeron, vayan ustedes a saber cual sea) que mientras más le pegara al peje o más le lamiera los güevos al PAN, mayores serían sus posibilidades de que le dieran espacio en Televisa. SUPONEMOS, que siendo este espacio el noticiero estelar de Televisa, el entusiasmo de Comez Mierda a la hora del sexo oral a los intereses de la derecha pues es mayor.

Nuestro punto es este: si Ciro hace esto para que le den la chamba de López Dóriga, ¿Qué clase de noticiero sería entonces? Sería el titular del noticiero más visto del país un fulano al que la ética, la verdad, el periodismo, y el sentido común le valdrían madre. Lo único que importaría serían sus ambiciones y las órdenes de los amos Azcárraga y Gómez.

Es por eso que consideramos que DESDE AHORITA se debe dar a conocer la clase de cucarachas en las que se han convertido los comunicadores que nos vendieron una imagen de profesionalismo que a la mera hora tiraron por la borda con tal de subir en los escalafones de la empresa que de televisión que también nos vendió la idea de que habían "cambiado" y que a la mera hora resultó ser la misma mierda que fué durante las épocas de las grandes glorias del "soldado del PRI" Emilio Azcárraga Milmo. Sólo que ahora en feliz amasiato con el PAN.

Y definitivamente no nos podemos dar el lujo de dejarnos apendejar por estos hijos de la chingada, a quienes la democracia o el pueblo les valen madre, puesto que lo único que les interesa son sus ambiciones de poder.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

LA FOTO DEL RELAX

Ayer durante una cena entre cuates, Miguel Angel Velázquez nos dijo que la foto de la primera plana de La Jornada de hoy iba a ser una sorpresa que no nos podíamos perder. No nos quiso dar más detalles. Nos quedamos entonces a la expectativa. Esta es la foto:

Jesús Villaseca
En un encuentro con la Cámara Nacional de Comercio en la ciudad de México, el Presidente -acompañado por el secretario de Gobernación, Carlos Abascal- reiteró que "en muy pocos días habrá de confirmar el Tribunal Electoral Federal (sic)" a su sucesor. También dijo que "sé muy bien mis responsabilidades en lo que resta del sexenio para entregar el primero de diciembre un país en marcha, en avance, tranquilo y con paz social"

Como que el Roñas se quedó corto.


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ACLARACIÓN A LOS QUE ESCRIBIERON LOS TRASCENDIDOS DE MILENIO

A los que escribieron los trascendidos de Milenio:

Ustedes publicaron en la edición de hoy de Milenio Diario lo siguiente:

Que un blog afín a la causa de López Obrador inventó un “pleito al aire” entre Manuel Ávila Camacho y Ciro Gómez Leyva, en el programa radiofónico del último.

Al enterarse, Ávila Camacho preguntó de qué se trataba, pues él ni siquiera había escuchado el programa. Pero el blog seguía dando pelos y señales del pleito que nunca ocurrió.

Supongo que se refieren a nosotros por el audio que pusimos ayer en el blog de la llamada de un radioescucha al programa de Ciro en donde puso a Ciro como lazo de cochino. Les aclaramos que nosotros no inventamos ningún pleito. Nos limitamos a informar de lo ocurrido en el programa de Ciro Y PUNTO. Uno de nuestros lectores nos escribió diciéndonos que se trataba de Manuel Avila Camacho aparentemente en base a que Ciro se refería a este radioescucha como "Don Manuel." Nosotros luego hicimos la aclaración de que NO se trataba del ex-presidente Avila Camacho (imposible, puesto que colgó los tenis hace décadas). Pero LUEGO nosotros repasamos el audio y notamos que al final Ciro se refería a este radioescucha como "Manuel Núñez" e hicimos la aclaración pertinente en el blog sobre la identidad del radioescucha. Esto se puede verificar en este link.

Nuestra aclaración final en ese mensaje fue la siguiente:

UPDATE FINAL:
Para acabar con las especulaciones, el nombre del radioescucha que le llamó a Ciro es MANUEL NUÑEZ, no Manuel Avila Camacho. Así lo llama el propio Ciro: Manuel Nuñez.

Que supongo que ustedes NO LEYERON ni se tomaron la molestia en investigar.

Una cosa es segura: nosotros no le inventamos pleitos A NADIE. Nosotros presentamos el audio tal cual y las opiniones de nuestros lectores. Los que están inventando pendejadas son USTEDES. Yo no se si lo hicieron por que Ciro les dio línea, por que les dió güeva investigar (a pa periodistas...) o nomás por lambiscones. El caso es que los que inventaron pleitos fueron USTEDES. Por lo cual les pedimos de favor que NO MAMEN, y que si van a cobrar una quincena haciéndole al periodista, por lo menos DESQUÍTENLA haciendo PERDIODISMO y no nadamás rellenando espacio. No chinguen. Pinches güevones.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

CARTONES DE HOY

Devergencia: Helio Flores

Foxilandia vs México · El Fisgón


Naufragos · Helguera


Naufragio sin credibilidad · Rocha


El tamaño sí importa · jabaz


Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

QUE SE APLIQUE LA LEY

EN EL TRIBUNAL ELECTORAL, PRUEBAS DEL FRAUDE

La Jornada

Dra. Claudia Sheinbaum Pardo

Como lo hemos señalado en otras ocasiones, el recuento que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha resultado ser un excelente botón de muestra de lo que ocurrió en todo el país. Hubo un fraude masivo, sistemático y organizado en contra de Andrés Manuel López Obrador. No es casual que como resultado del recuento ordenado por el tribunal, aplicando su propia jurisprudencia y el mandato de nuestras leyes, miles de las casillas recontadas deberán ser anuladas. Es decir, que si se aplica la ley, se confirma que el ganador de la elección es Andrés Manuel López Obrador.

El tribunal electoral establece en la sentencia que ordena la apertura de las casillas lo siguiente (SUP-JIN-212/2006, EN www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto):

"Como se advierte, el procedimiento de escrutinio y cómputo establece la obtención de los siguientes datos:

a) Las boletas entregadas en la casilla.

b) La boletas sobrantes.

c) El número de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal de electores de la sección utilizada en la casilla el día de la jornada electoral.

d) Las boletas depositadas en la urna.

e) El número de votos emitidos a favor de cada partido político o candidato, así como los nulos, de cuya suma se obtiene la votación total emitida.

La comparación entre estos resultados sirve para cerciorarse de su veracidad, como se demuestra con los siguientes ejemplos:

1. El número de ciudadanos que votaron debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y que la votación total emitida. A estos tres rubros se les conoce como fundamentales, pues son los que expresan directamente votos, entendidos como la boleta entregada válidamente al elector, en la cual asentó el sentido de su sufragio y depositó en la urna.

2. En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario.

3. La suma de la votación obtenida por cada partido, así como por los candidatos no registrados, junto con los votos nulos, debe ser igual a la votación total recibida, porque de no ser así igualmente se genera la presunción anotada en el punto anterior.

Como garantía de la realización de elecciones libres, auténticas y periódicas, la Carta Magna establece el principio de certeza como rector de la función estatal de la organización de las elecciones"

El tribunal electoral decidió abrir algunas casillas (9 por ciento del total nacional), para cerciorarse si las inconsistencias en las actas de escrutinio y cómputo que denunció e impugnó la coalición Por el Bien de Todos desde los distritos electorales eran errores en su llenado o si verdaderamente hay una diferencia entre los ciudadanos que votaron y los votos emitidos el 2 de julio.

El resultado de la apertura de casillas que ordenó el tribunal es sumamente revelador. Presento, a continuación, dos de ellos:

1. Diferencia entre boletas recibidas, boletas utilizadas y sobrantes.

Resulta obvio que si se recibieron, por ejemplo, 500 boletas en una casilla y votaron 250 ciudadanos, deben quedar 250 boletas sobrantes o inutilizadas. Sin embargo, resulta que en 7 mil 532 casillas del recuento, el 65 por ciento, esto no ocurre. La información de las boletas recibidas por casilla se encuentra en el PREP y en las actas de escrutinio y cómputo, y la información de la votación total emitida y las boletas sobrantes proviene del nuevo recuento ordenado por el tribunal. La tabla 1 muestra los resultados.

2. Diferencia entre ciudadanos que votaron en la lista nominal y la votación total emitida.

En este caso es también obvio que si, por ejemplo, votaron 500 ciudadanos (de acuerdo con las marcas que los funcionarios de casilla pusieron en el cuaderno de la lista nominal después de depositado su voto) este número debe ser igual al de los votos emitidos. Pues resulta que esto no es así en 8 mil 428 casillas del recuento, el 72 por ciento. La información de los ciudadanos que votaron de acuerdo con la lista nominal se obtiene de las propias sentencias del tribunal para los 149 distritos (www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto) y la votación total proviene de los resultados del recuento (votación de los cinco partidos, votos nulos, candidatos no registrados y votos reservados por el tribunal). La tabla 2 muestra los resultados.

Es decir, al comparar el número de ciudadanos que votaron el día de la elección y que fueron marcados en los listados nominales, con los votos en las urnas, el resultado es que en 43 por ciento de las casillas hay votos espurios, como los llama el propio tribunal, y en 29 por ciento de las casillas se sustrajeron indebidamente votos válidos.

Dice el tribunal, nuevamente en su sentencia:

"Tener certeza sobre la totalidad de los votos emitidos y el sentido de ellos adquiere relevancia en las elecciones democráticas para determinar al candidato electo, porque tanto los partidos contendientes como la sociedad en su conjunto tienen mayor interés en tener la certidumbre que el cómputo de los votos se llevó a cabo adecuadamente, y que en verdad la decisión mayoritaria es la que se advierte en un primer momento, o si las posibilidades de error en el cómputo de varias casillas pudieran llevar, luego de una verificación o recuento, en los términos previstos en la ley, a un resultado diferente".

En la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral se establece, en su artículo 75, las causales de nulidad de casillas: "k) Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma."

La causal de nulidad es clara y explícita. Por esta razón, si el tribunal es consecuente con la ley y su propia jurisprudencia, debe anular las casillas en donde ha quedado demostrado que hubo votos espurios y donde se robaron votos de las urnas. Bajo esta condición, si se anula la votación de las casillas que en el recuento se demostró tiene una alteración fraudulenta, Andrés Manuel López Obrador gana la elección por 526 mil 786 votos. Este resultado se obtiene al anular los supuestos votos del PAN (1 millón 389 mil 653) y de la coalición (618 mil 933) en esas casillas, y restando los 243 mil 934 votos de la diferencia que reportó el IFE.

Para ordenar el recuento de votos el tribunal, en su propia sentencia, reconoce que si en las actas los votos emitidos no coinciden con el número de votantes entonces hay indicios de votos espurios o votos extraídos de las urnas. Ahora, después del recuento, el tribunal ya no tiene indicios, sino la certeza, la prueba plena de que hubo una alteración fraudulenta en las casillas.

Si se cumple la ley y se anulan esas casillas, a lo mejor el PAN pedirá que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Con lo cual estaremos, por supuesto, de acuerdo.

¿Será mucho pedir a un tribunal del Poder Judicial de la Federación que cumpla con la ley?

(En algunos distritos los votos reservados por el tribunal se contaron también para los partidos, como el 6 de Guanajuato. En este caso no se consideran los votos reservados).

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

DIPUTADOS AGREDIDOS Y PANTALONES ESTUDIANTILES BAJADOS ¿QUE OTRA HUMILLACION HACE FALTA?

El diputado Abraham Correa nos hace llegar este elegante espeto contra el ejecutivo desde el campamento/huelga de hambre ubicado en el CECUT, en Tijuana:

Dip. Jorge Núñez Verdugo

Presidente del Congreso de Baja California

Presente:

Diputados y Diputadas

H. Asamblea

El suscrito Diputado Abraham Correa Acevedo del Partido de la Revolución Democrática, presenta a la consideración de esta soberanía un PUNTO DE ACUERDO al tenor de la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado 14 de Agosto de 2006, elementos del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron a golpes a diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que protestaban en las puertas de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en la capital del país.

El mismo día, una grúa ingresó a la avenida Congreso de la Unión, generándose muestras de clara agresión contra diputados y senadores del PRD. El senador Miguel Elías Moreno Brizuela fue golpeado con un arma, en tanto que al diputado Juan José García Ochoa quedó ensangrentado.

Elementos del Estado Mayor Presidencial y PFP lanzaron gases lacrimógenos, situación que provocó que los cuatro disparos lanzados ocasionaran la irritación entre las decenas de personas que se encontraban en la puerta del recinto legislativo.

Los gases fueron fueron lanzados para desalojar los vehículos perredistas que se encuentran frente a la Cámara de Diputados, donde se pretendió instalar esa mañana un campamento por integrantes de la Coalición por el Bien de Todos, como una medida más de resistencia civil pacífica, en petición del recuento de voto por voto para que permita tener certeza del proceso electoral efectuado el pasado 2 de Julio.

Pese a eso, diputados y senadores que estaban a bordo de un camión de mudanza, apreciaron como una grúa los enganchó para jalarlos y desalojarlos del Congreso de la Unión.

En forma posterior, los elementos del Estado Mayor Presidencial desmantelaron las tres carpas y casa de campaña que se encontraban a la salida de la Cámara de Diputados, generando un enfrentamiento con personas que habían acudido a emprender su movilización en forma pacífica en ese lugar.

Ocurrió pese a que los campamentos que se pretendían instalar en el edificio de San Lázaro, eran sobre las banquetas, sin bloquear accesos ni salidas del recinto, ni afectar la vialidad.

Desde ese día elementos del Ejército Mexicano, han tomado las instalaciones de San Lázaro, instalando tanques y cercando el acceso de ciudadanos a la Cámara de Diputados.

Ante estos hechos, 15 legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentaron ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia penal contra el presidente Vicente Fox; el secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora y el presidente de la Cámara de Diputados, Álvaro Elías Loredo; por el desalojo registrado en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro, por los delitos de violación al fuero constitucional, abuso de autoridad y lesiones.

Pese a los actos violentos cometidos contra legisladores del Congreso de la Unión por elementos federales, se mantiene una postura cerrada del Presidente de México, Vicente Fox, para permitir el libre derecho que tienen los ciudadanos de Todos para manifestarse en ese lugar.

Por lo tanto:

CONSIDERANDOSE:

Primero.- Que en consideración al Artículo 9 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece la Libertad de asociación, y que acentúa que ningún mexicano podrá ser privado de su derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; sin que ello se considere ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencia o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee y que pese a eso y al interés de establecer un campamento para efectuar Asambleas Informativas en forma pacífica frente al edificio de San Lázaro, pero que pese a ello se desencadenaron hechos violentos de la autoridad federal.

Segundo.- Que de acuerdo al Artículo 61 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que los Diputados y Senadores son inviolables por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus cargos, y jamás podrán ser reconvenidos por ellas, razón que motiva cuenten con Fuero Constitucional en beneficio de ellos y que pese a eso, fueron agredidos y mancillados por la expresión de sus ideas por el Gobierno Federal.

Por lo anterior expuesto se pone a su consideración el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

Primero.- Que la Mesa directiva de este Congreso de Baja California, remita un atento oficio al ejecutivo de la nación, Vicente Fox Quesada; al Procurador de General de la República (PGR) Daniel Cabeza de Vaca; al secretario de Seguridad Pública federal, Eduardo Medina Mora y el presidente de la Cámara de Diputados, Álvaro Elías Loredo; donde se de a conocer nuestra postura en contra de actos de agresión cometidos en perjuicio de diputados y senadores del Congreso de la Unión, por el desalojo registrado en las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro por elementos de la Policía Federal Preventiva.

Segundo.- Que el Congreso de Baja California, haga un exhorto para que se respete el libre derecho que se tiene en este caso por integrantes de la Coalición por el Bien de Todos a la libertad de manifestarse libremente y en forma pacífica, sin que ello conlleve a la generación de violencia por policías federales.

Tercero.- Que esta XVIII Legislatura exhorte al Gobierno Federal al retiro de tanques y armamento frente al edificio del Poder Legislativo en San Lázaro.

Cuarto.- Que se pida el cumplimiento al total respeto de la investidura de compañeros Legisladores del Congreso de la Unión, que pese a su representatividad social, fueron víctimas de agresiones por elementos policíacos.

Dado en el Centro Cultural de Tijuana, en la ciudad de Tijuana, Baja California, a los 22 días del mes de Agosto del año dos mil seis.

Atentamente

¡Democracia ya, Patria para Todos!

Dip. Abraham Correa Acevedo

El Vaticano en Inmujer

Tendencias derechistas
El Vaticano en Inmujer
Edgar González Ruiz

El gobierno foxista ha incorporado a personajes conocidos del activismo católico conservador, como es el caso de Ana Teresa Aranda, titular de Sedesol y antes del DIF, donde impulsó la presencia de organizaciones de la ultraderecha internacional.
Otro caso es el de María Eugenia Díaz de Pfennich, militante de grupos femeninos católicos y representante del Vaticano en foros internacionales, a quien varios panistas pretenden encumbrar en el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujer) donde actualmente es consultora.
Pese a que las posiciones misóginas de la jerarquía son bien conocidas, María Eugenia Díaz Gastine, por su nombre de soltera, ahora podría encabezar nada menos que la dependencia encargada de las mujeres.
Maestra normalista por el Instituto Anglo Español, sin más referencias profesionales, desde los años 50 (de 56 a 65) fue dirigente nacional de la Juventud Femenina Católica Mexicana, rama de la Acción Católica, donde junto con su esposo ha presidido la ACAN, Acción Católica de Adolescentes..
.Desde 1996 ha sido presidenta general de la Unión Mundial de las Organizaciones Femeninas Católicas (UMOFC) y pertenece nada menos que a tres Consejos Pontificios, además de que ha representado al Vaticano en misiones internacionales
Es decir, hay un evidente conflicto de intereses entre los requerimientos de un estado laico y sus compromisos con los proyectos político religiosos que encabeza el Vaticano.
Díaz de Pfennich pertenece al Pontificio Consejo para los Laicos, al de Justicia y Paz y al de Cultura. En febrero de 2002, Juan Pablo II nombró a Pfennich dentro del grupo de nuevos miembros del Consejo para los Laicos, del que también designó como consultor a Luis Fernando Figari, fundador del Sodalicio de Vida Cristiana, peligroso grupo de factura peruana, que agrede en ese país a los librepensadores y que ha tenido contactos con la ultraderecha mexicana y estadounidense.
Díaz de Pfennich participó representando a la UMOFC en la Conferencia sobre la Mujer en Beijing, China, ocasión en que la delegación mexicana fue criticada por los grupos conservadores al no alinearse con las consignas del Vaticano. Asimismo, ha representado a la Santa Sede ante la OEA (1999 y 2000) y la CEPAL (2004).
En el triunfalismo que ha sucedido al fraude electoral, los panistas tratan de hacer crecer en el gobierno a las tendencias ultraderechistas, como la representada por Pfennich, demostrando lo que espera al país de consumarse ese fraude.
Todo esto sucede con la tácita complicidad de algunas feministas de conveniencia, como Patricia Mercado, quien en lugar de criticar la resistencia civil que encabeza López Obrador debiera preocuparse por defender el laicismo, fundamento de los derechos sexuales y reproductivos.

VIDEO: AMLO 24 AGOSTO

Discurso de Andrés Manuel en el Zócalo Capitalino 24 de Agosto de 2006.



Link directo a youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=d0ZHSTOKAm4

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

ME LO TRAJE DE LA HORA DEL PUEBLO.

No se quien lo escribió, pero es igual, lo que valoro es que al que lo hizo le funcionan las meninges, y eso se aprecia. Sale y vale:

La esencia.

Noto algo diferente en este movimiento, por más que los pacíficos quieran hacernos creer que se trata de unos nacos desmadrosos y estúpidos, que siguen como borregos a un malvado líder demoniaco al que ven como a un dios; lo que se percibe es la trascendencia, que en este caso no debe confundirse con la importancia, sino con la permanencia.

En los ojos de la gente se observa el hartazgo de todo, de esta vida bajo el yugo neoliberal. Hay muchos, muchísimos que están cansados de la pobreza y la ausencia de futuro, del hambre y de la inseguridad de seguir viviendo en el filo de lo inhumano.

Pero entre los afortunados que tienen algo, un trabajo, alimento y ciertas comodidades, priva la desesperación y el coraje por la incertidumbre de la situación laboral y la estabilidad social, por la creciente dificultad para encontrar un sitio en la sociedad, no sólo para ellos, sino para sus hijos.

Pero, además, entre quienes han tenido acceso a la educación y gozan de una mejor situación laboral, académica y social y si no quisiéramos aceptar que viven con la vergüenza y la preocupación por esa gran parte de población que se revuelca en la miseria de todo tipo, hay muchísimos hartos de la falta de pensamiento, de cultura, de coherencia y llenos de rabia por los años y años, agudizados en los últimos cinco y medio, de ser tratados como retrasados mentales, como si estuvieran carentes de capacidad de análisis y decisión; cansados de recibir explicaciones en las que se nota la ausencia total de cualquier tipo de ejercicio mental (recordar los patos que opinaron que el nuevo aeropuerto se construyera en Atenco).

Porque muchos se han dado cuenta de que el país no puede vivir otros seis años con esta dinámica de entrega total al dinero y a los capitales y pérdida no recuperable para nosotros, que solamente observamos como se reparten el pastel.

Porque se antoja insoportable que todos los espacios para el pueblo, en la toma de decisiones, en la educación, en la salud, en la recreación, en la simple existencia serán vendidos y vedados para los habitantes de esta tierra.

En general me parece cálida y solidaria la actitud de la gente, pero en algunos momentos, cada vez más frecuentes encuentro en su mirada el brillo del México profundo, de ese México del que nos habló Guillermo Bonfil Batalla, que está ahí, quieto, dormido, tan invisible que pareciera que nacimos para el yugo, para agachar la cabeza y decir “pos ya ni modo”, “mande usted” “con su permiso”, pero del que debemos cuidarnos incluso nosotros mismos.

Es lo malo de aguantar tanto, cuando se dice hasta aquí no hay marcha atrás, se va con todo y sin importar lo que suceda, total ¿qué se puede perder? Así mira la gente que sale a las ventanas y a los balcones al paso del pequeño contingente que se dirige a una acción de resistencia civil y que grita consignas, que saluda a los iguales, con la alegría de la pertenencia social, que enseña a los pequeños a gritar: voto x voto y marcha con ellos; en todos esos ojos se distingue la determinación imbatible, la fuerza de la convicción.

Es un asunto de clase, dicen y efectivamente, los ataques, tanto verbales como físicos, de los pacíficos están completamente teñidos de la rabia por ver a los inferiores sublevarse, pretender que tienen derecho a opinar sobre sus vidas y sobre su país, el de todos.

Así llegó un prominente panista y yunquista, pacífico, a desgarrar con un cuchillo las mantas y a aventar las sillas del campamento, gritando insultos como: “nacos, pobres, mugrosos e hijos del Peje”.

Hay una desprecio de clase en el artículo en el que Denisse Dresser “se confiesa” como perteneciente a la clase media alta y relata sus peripecias para obtener educación superior, en todo el sentido del término y un nivel de vida superior también, pero que, como ama a su país y se preocupa por sus habitantes, incluída su servidumbre, votó sin estar muy convencida por López Obrador y ahora se arrepiente de ver la violencia que ha generado por su solos capricho, porque ella no encuentra “ninguna evidencia del fraude”.

También hay una gran conciencia de clase en el reclamo de la mujer del baño del Sanborns que hizo un escándalo porque no había papel y se puso a gritar que los perredistas se roban el papel, al tiempo que sacaba metros y metros del rollo para secarse las manos.

Pero simultáneamente, hemos tenido la oportunidad de ver a alguien que podría parecer pacífico llevar la cajuela de un BMW lleno con acopio para el campamento, o al sesentón altísimo y rubio de ojos verdes, que todo el tiempo negó ser extranjero y que se sentó a escuchar el discurso dominical de Andrés Manuel, del 13 de agosto y que, con lágrimas en los ojos señaló “está hablando como presidente” “es su mejor discurso” “yo conozco la pobreza de la que habla, porque mi esposa es una india mixteca de Oaxaca” y, finalmente “ha cruzado el Rubicón y ya no hay retorno”; como despedida dejó billetes en el bote de cooperación.

Tuve la oportunidad de hablar con un pacífico tranquilo, un hombre joven que en un semáforo me pidió que bajara el vidrio, lo hice con temor y me preguntó si no me he arrepentido de votar por LO, que si estoy segura de que hubo fraude y por qué; escuchó atentamente todas mis respuestas y cuando cambió la luz del semáforo, le dije que entrara a los blogs para conocer las información precisa y se fue sin atacar, dejando en mí un sentimiento de reconciliación social.

Hay hitos en la historia de nuestro país, en los que la gente se cansó, se hartó y surgió el México profundo con sangre, con guerra y con destrucción. Por ello valoro mucho más a Andrés Manuel, porque tiene conciencia de ese México latente y fiero, que no da marcha atrás, pero a la vez, porque ha elegido el camino de la paz, porque ha querido alcanzar las metas con el menor daño posible, para todos, para él y para el país, se controla y con su ejemplo nos ayuda a controlar las situaciones.

Es impresionante toda esa gente que ruge su apoyo, que ruge su persistencia en la lucha, que ruge su determinación y que muestra, cada vez más, que ahora si busca el triunfo, el cambio, el derecho a existir y a opinar sobre la forma en que ha de conducirse el país, su país, nuestro país y entiendo el miedo que tienen los pacíficos que se han sentido dueños hasta de nosotros. Me doy cuenta de que atacan como los perros que perciben con temor la adrenalina del que tienen enfrente y no saben que hacer porque les asusta; como una mujer que llamó a Radio Educación para decir “lo terrible que es ver a los nacos que quieren sentirse importantes una vez en su vida…”