DEL PROCESO

Van estas dos notas del Proces que valen la pena leerse.

Primero esta nota sobre la Secretaría de Relaciones Preciosas:

“TRATO PREFERENCIAL” A MARIO MARÍN EN LA SRE

PUEBLA, Pue., 18 de noviembre (apro).- El gobernador Mario Marín Torres es un hombre con suerte: el presidente Felipe Calderón lo “apapachó en su más reciente visita, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo exoneró del caso Lydia Cacho y ahora, por si fuera poco, la Secretaría de Relaciones Exteriores le dio trato preferencial para tramitar su pasaporte.

Acompañado por su esposa, Margarita García, Marín Torres, tramitó la renovación de su pasaporte en tiempo récord: 16 minutos. El tiempo promedio que un ciudadano común invierte para hacer ese mismo trámite en esta entidad es de cuando menos cuatro horas.

El mandatario llegó a las 11:18 de la mañana a las instalaciones de la delegación estatal de la SRE, donde fue atendido personalmente por la delegada, Alma Patricia Soria Ayuso. El gobernador salió de la oficina de la funcionaria 16 minutos después. Consigo traía un pasaporte con vigencia de 10 años, la máxima.

En contraste, la administradora Alejandra Torres, acudió a la dependencia desde las 8 de la mañana y tuvo que esperar hasta las 14:00 horas para recoger el pasaporte que requiere para trabajar durante cinco años en la ciudad de Nueva York.

A la mujer le llevó hora y media únicamente realizar la entrega de los documentos exigidos por la dependencia, entre ellos, identificación oficial, tres fotografías a color y la solicitud de renovación --llenada a mano--, así como el pasaporte vencido.

Como es su costumbre, Marín evitó dar explicaciones sobre el trámite que efectuó este día junto con su esposa. La delegada de la SRE, Sonia Ayuso, admitió que al mandatario se le brindó un trato preferencial debido a “la colaboración” que sostiene el gobierno del estado con la dependencia federal.

Ayuso confirmó que durante el lapso en que la familia Marín Torres permaneció en la dependencia les fueron entregados sus respectivos pasaportes con la vigencia de una década.

Como gobernador, Marín Torres ha hecho uso del pasaporte en por lo menos 15 ocasiones. En sus 35 meses al frente del Poder Ejecutivo de Puebla, el mandatario ha visitado diez destinos del extranjero, como Los Ángeles y Miami, en Estados Unidos, San Salvador y Panamá, en Centroamérica; Madrid, Berlín y París.

¿Pues no que "caiga quien caiga" y que al PELELE le valía que fuera gobernador?

Ahistá la hipocresía.


La segunda nota es el siguiente análisis político de Jenaro Villamil sobre el IFE:

Ifelandia
jenaro villamil

MÉXICO, DF, 18 de diciembre (apro).- La tierra de las fantasías puede convertirse en el sitio de nunca jamás o de las tragicomedias políticas.

El Instituto Federal Electoral (IFE), marca inconfundible de nuestra atropellada transición a la democracia, ha entrado en esta delgada frontera entre el cuento de hadas o lo tragicómico.

No hay inocentes en esta historia. Ni los partidos políticos ni los consejeros electorales, mucho menos su presidente hasta el jueves pasado, Luis Carlos Ugalde, pero menos las camarillas y grupos de interés que luego de la crisis poselectoral del 2006 vieron en los árbitros electorales (Tribunal Electoral y el IFE) suculentos botines políticos y burocráticos.

La incapacidad para repensar el IFE como un organismo más allá de estas camarillas, ha metido en un atolladero toda la reforma electoral. El capítulo más reciente, aunque no el último, de esta tragicomedia tuvo su epicentro en la Cámara de Diputados.

La Junta de Coordinación Política, el sitio de gobernabilidad del triunvirato de los partidos más grandes, decidió posponer hasta febrero de 2008 la elección del nuevo consejero presidente del IFE, así como de dos consejeros.

Escalonaron el propio relevo escalonado en el IFE. Quizá evitaron con ello una crisis mayor, pero invalidaron su propio método de selección.

El aparatoso montaje de comparecencias para reducir de 493 hasta cien y finalmente a 39 el número de ciudadanos con posibilidades reales para llegar al IFE dejó muy mal sabor de boca.

Para algunos consistió en una mascarada, otros se sintieron ofendidos por los obvios favoritismos y muchos más vivieron en carne propia la discrecionalidad de la politiquería.

En realidad, fue la peor exhibición del método de cuotas y vetos que domina en el Congreso.

Al final, no se trató de averiguar quiénes eran los candidatos más capaces sino qué grupo político tenía más capacidad de veto.

Frente a la falta de acuerdos en el Congreso para nombrar a su sucesor, Luis Carlos Ugalde, como buen escapista y ducho en artes de magia, decidió que ese era el momento ideal para salir por la puerta grande y revirarle al Congreso su defenestración pactada.

La rendija que le abrieron a Ugalde le permitió cobrarse mediáticamente su venganza. Por supuesto, no renunció a la liquidación y pensión tasada en cerca de 10 millones de pesos, pero presumió un respeto a la legalidad y a la Constitución para generar un debate sin mucho futuro sobre la supuesta crisis constitucional generada por la decisión en la Cámara de Diputados.

No terminaba Ugalde de leer sus últimas y trepidantes palabras contra el Congreso, cuando las presiones provenientes de Los Pinos --y bajo la operación de Juan Molinar Horcasitas, exconsejero electoral y padrino de la mayoría de los funcionarios cercanos al entorno panista en el IFE-- buscaban no perder el control de la presidencia del Consejo General.

La renuncia de Ugalde no sólo exhibió a los diputados sino la polarización y división que se anidó en el seno del Consejo General durante la presidencia ugaldista en el instituto.

Por un lado, los cuatro consejeros cercanos a su entorno, conocidos internamente como El Yunque --Andrés Albo, Arturo Sánchez, Alejandra Latapí y María Teresa González Luna--, se unieron para impedir que alguien del grupo contrario ocupara el asiento de Ugalde.

Los otros cuatro consejeros forman un bloque menos sólido: Virgilio Andrade, Rodrigo Morales, Lourdes López y Marco Antonio Gómez Alcantar.

Las reuniones del fin de semana no resolvieron la polarización y la desconfianza engendrada entre ellos. Simplemente le dio una salida a la crisis del momento con el nombramiento por mayoría y no por consenso de Andrés Albo, un consejero con un perfil más dialogante y menos excedido que el de Ugalde.

Albo tenía hasta este momento la responsabilidad de culminar el proceso de fiscalización del 2006. Ahora queda suspendido el escándalo del spotgate, en parte por la decisión del propio Tribunal Electoral, cuya magistrada presidenta María del Carmen Alanís también buscó influir en la sucesión interna del IFE.

El discurso de Lourdes López, la consejera más auténtica en sus posiciones y más incomoda para ambos grupos, demostró que al interior del instituto habrá siempre una voz en contra del cuento de hadas que se quiere vender como búsqueda de consensos.

El nuevo Consejo General tiene un periodo breve para enfrentar un reto enorme: frenar la pendiente de incertidumbre y comenzar a operar los ordenamientos constitucionales derivados de la reforma electoral. En otras palabras, frenar las ambiciones de control de los grupos políticos y las ganas de presión de las televisoras y los grupos empresariales que siguen sintiéndose ofendidos.

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

¡A HUEVO!

Sale la nota del Reforma sobre la marcha de los niños a la SCJN, luego de la cual le tiraron huevos a las fotos de los magistrados de la corte. Fox diría que en realidad los ovacionaron pero Fox es un pendejo así que la opinión de foxilandia nos vale madre:

Lanzan huevos a SCJN por caso Cacho
La manifestación fue encabezada por la actríz y activista Jesusa Rodríguez

Érika Hernández

Ciudad de México (16 de diciembre de 2007).- Más de 200 niños, acompañados por adultos, realizaron una pequeña marcha para expresar su repudio al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso Lydia Cacho.

La marcha partió del Monumento al Caballito para llegar a las puertas de la Corte, donde colocaron imágenes de los ministros y les aventaron huevos.

En la manifestación, encabezada por Jesusa Rodríguez, participaron organizaciones defensoras de los derechos humanos infantiles y en contra de la explotación sexual.

"Con esta nueva resolución en contra de las niñas y niños víctimas de la prostitución infantil y de la ofensiva violación a los derechos humanos de Lydia Cacho, queda nuevamente demostrado que no les importa cumplir ni hacer cumplir nuestra Constitución federal", dijo Rodríguez.

Después de media hora de batir con huevo las paredes y puertas del recinto, los inconformes se retiraron.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó condenar al Gobernador de Puebla, Mario Marín, por la supuesta violación grave de garantías contra la escritora Lydia Cacho.

Por 6 votos contra 4, la Corte estableció que si bien en el caso se presentaron actos indebidos y algunas violaciones de garantías, éstas no fueron graves y por tanto no ameritan un pronunciamiento del máximo tribunal.

Vientos por Jesusa. Que les quede claro a los magistrados que esta cochinada que hicieron no se puede tolerar por ningún motivo.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

DEL PROCESO

Este análisis político del Proceso sobre la Suprema Corte Preciosa de la Nación no tiene desperdicio. Chequen:

Suprema Corte, la impopular
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- El ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia le puso más sal a la herida. Con la defensa de la muy criticada resolución que favoreció al “góber precioso”, durante su primer informe como presidente de la Suprema Corte, no hizo más que renovar la animadversión por el fallo del 29 de noviembre.

Opuesto en todo momento al caso de la alegada violación de garantías de la escritora Lydia Cacho, el presidente de la Corte respondió a las críticas con la ortodoxia jurídica y la descalificación del reclamo generalizado de justicia no sólo en el caso de la periodista, sino ante el histórico abuso de autoridad.

No fue nada extraño que Ortiz Mayagoitia dijera que la Suprema Corte resuelve “con justicia” y “no por popularidad”.

No sólo era inevitable, sino obligado que el presidente de la Corte mencionara el caso en su informe, debido a la mala posición en que actualmente se encuentra el máximo tribunal ante la sociedad.

Pero al hacerlo, refrendó la ortodoxia jurídica que tanto malestar ha causado: “Una justicia moderna –digna del siglo XXI– (debe) estar comprometida con la democracia constitucional y el estado de derecho”.

En nombre del estado de derecho se justifica todo. Mientras que no se compruebe la ilegalidad todo se vale.

Fue el mismo razonamiento del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuando reconoció que Vicente Fox “puso en grave riesgo la elección presidencial” del 2006, pero como su ilegalidad no se pudo comprobar entonces, la elección fue válida.

Para los jueces más ortodoxos, defensores del status quo, lo que no está en los expedientes, sencillamente no existe. Por eso, Ortiz Mayagoitia aseguró en su informe que “los ánimos, los clamores sociales, las tentaciones noticiosas o las percepciones del juzgador no son –ni pueden ser– la motivación de sus sentencias”.

Pero un juez tampoco puede sentenciar de espaldas a la realidad.

Dijo Ortiz Mayagoitia: la justicia moderna “debe ser firme a las presiones, opiniones y manifestaciones”. Qué manera de darle vuelta a la realidad. ¿Acaso las presiones de los grupos políticos y empresariales no existen en las decisiones de la Corte?

¿Ya olvidó que el máximo tribunal, en otra medida muy impopular, avaló el cobro de intereses sobre intereses, presionado por el entonces presidente Ernesto Zedillo y los dueños de los bancos?

¿De cuál independencia habla el presidente de la Corte cuando su antecesor, Mariano Azuela, participó a petición de Vicente Fox en la estrategia de desafuero de Andrés Manuel López Obrador?

El ministro dijo también que la sociedad se equivoca al decir que la Corte “absolvió” a Marín Torres. Su razonamiento es simple: como la resolución de la Suprema Corte tuvo que ver con una investigación constitucional y no con un asunto penal, entonces no es correcto hablar de que Marín fue absuelto.

¿Qué no fue eso lo que hicieron los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Olga Sánchez Cordero al justificar de diferentes maneras que Marín no se confabuló y que ni se podía considerar en esa investigación el tema de la pederastia?

Desde mediados de 2006, antes que fuera elegido presidente, Ortiz Mayagoitia se opuso a que el máximo tribunal atrajera el caso, como lo había solicitado el Congreso de la Unión luego de conocerse la grabación entre Mario Marín y el empresario textilero Kamel Nacif, en la que festinaron el castigo inflingido a la autora de Los demonios del Edén: el poder detrás de la pornografía.

Desde el principio, el ministro expresó su convicción de que no hubo violación grave a las garantías individuales de Cacho Ribeiro.

Cuando la comisión investigadora del máximo tribunal consideró que Marín se confabuló con otras autoridades y manipuló al Poder Judicial de Puebla para castigar a Cacho, el presidente de la Corte negó que la maquinación haya quedado probada.

Y ahora, con el desprestigio de la Corte encima, dice: el buen juez busca la estabilidad y el desarrollo, no la volatilidad y el capricho popular.

La realidad es que la IMPUNIDAD que le dio la corte a Marín POR ORDEN DE LA PRESIDENCIA ESPURIA lo que demostró fue que la SCJN no tiene ni independencia ni mucho menos interés en lo que debería de tener interés puesto que ese es su nombre: JUSTICIA.

Por que NO se llama "Suprema Corte de Legalidad de la Nación." NO: se llama Suprema Corte de JUSTICIA de la Nación.

Más claro ni el agua.

Pero con chingaderas como esta a la gente ahora le queda más claro que a los panistas--que por cierto NO han dicho ni media palabra sobre el fallo de la corte o sobre Marín--lo que MENOS les importa es la ley o el estado de derecho.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PELELE ALERT: EL ESPURIO EN LA SCJN HOY

Se invita a los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México a mostrar su repudio por la presencia del presidente usurpador en el edificio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con motivo del informe de labores de Guillermo I. Ortíz Mayagoitia, el día de hoy viernes 14 de diciembre a las 12:00 del día en la esquina de Av. 20 de Noviembre y Plaza de la Constitución.

Aprovechemos que están juntos para reclamarles desde su nula acción en el caso del 2 de octubre del 68, hasta por el reciente fallo del caso de Mario Marín, además de recordarle al espurio que se robó la presidencia y de que no se permitirá la venta del patrimonio nacional y la destrucción de la economía popular.

LOS DEMONIOS DE LA CORTE

Está muy chingón esta columna de Jenaro Villamil en Proceso:

Los demonios de la Corte
jenaro villamil

México, D.F., 4 de noviembre (apro).- --Muchas gracias ministro, por haberle dado un coscorrón a esa vieja cabrona –se escucha una voz opaca al otro lado de la línea telefónica.

--Al contrario, ya sabe usted que es nuestro héroe, chingao --responde entre risas el jurista.

--Ustedes son mis ministros preciosos.

--Bueno, hay que agradecerle a Olga Sánchez que cambió el sentido de su voto y a Margarita Luna Ramos que salió a leer un comunicado de prensa para explicar la resolución de la Corte. Para que no digan. Es la primera vez que la Suprema Corte explica así su sentencia.

--Es que ya estuvo bien de tanta difamación y tanta infamia.

--Así es… Estos temas nos gustan.

--Y para celebrar les mandaré a todos unas botellas bellísimas.

--Muchas gracias, pero no hace falta.

--Ja, ya lo sabíamos… De todas maneras, la Corte ya tiene aprobado un presupuesto precioso para el 2008.

Un diálogo imaginario de este estilo bien pudo haberse dado en algún momento de las horas de infamia que acompañaron a la sentencia de los seis ministros de la Suprema Corte que echaron por la borda la frágil línea de credibilidad y de esperanza que quedaba en el circuito de la justicia mexicana para analizar el caso de Mario Marín.

Los demonios del edén no se quedaron sólo en Cancún. Una vez más se demostró lo que Lydia Cacho sugirió en su libro: las redes del tráfico, abuso sexual y pornografía infantil constituyen una de las mafias político-financieras más poderosas y perniciosas en el país. Se estima que después del tráfico de armas y del narcotráfico, aquel constituye el crimen organizado que moviliza más recursos y establece pactos de complicidad e impunidad más difíciles de romper. Los propios ministros tuvieron en sus manos la escalofriante cifra de más de 9 mil menores que han sido víctimas de estas redes.

La mafia de los preciosos le demostró a todo el país que son capaces de cualquier ignominia con tal de defender la omertá que los vincula. Luego de la sentencia quedó muy claro que no se trata sólo de defender a Mario Marín ni a Kamel Nacif sino lo que ambos representan: el pacto de impunidad entre camarillas priistas y grupos del panismo que mantienen atenazado al gobierno de Felipe Calderón; el menosprecio permanente ante las violaciones documentadas de derechos humanos; una nueva doctrina que coloca a los periodistas que se atreven a investigar y a indagar en el papel de acusados; la misoginia institucionalizada y ahora teorizada por el ministro Mariano Azuela, que tuvo la desgracia de argumentar que lo que le sucedió a Lydia Cacho no fueron violaciones “determinantes” ni graves; el oscuro secreto de los pederastas que, como vimos desde el caso del padre Marcial Maciel y en las recientes denuncias contra un sacerdote de la Arquidiócesis de México y contra maestros en el Distrito Federal, Michoacán y Oaxaca, encontrarán la fórmula eficaz para salirse con la suya.

A pesar de la impudicia, el verdadero problema para los ministros que le dieron entrada a los demonios en la Corte es lo que ellos nunca calcularon: la ola de indignación y enojo de una sociedad que ya no está dispuesta a quedarse sólo a la expectativa y a tragarse los argumentos leguleyos que amparan la impunidad.

Esa es la peor sentencia para Mario Marín, para su abogado Alonso Aguilar Zinser --ave de múltiples tempestades--, para los seis ministros, para un impávido Calderón Hinojosa que olvidó su promesa de justicia ante los poblanos y para toda la cúpula priista –desde Beatriz Paredes hasta Manlio Fabio Beltrones-- que cerraron filas en torno del gobernador poblano. Los demonios quedaron desnudos ante la opinión pública. Y ésta ya sabe de qué tamaño es el infierno.

Le faltó decir a Jenaro que esto que hizo la Suprema Corte Preciosa de la Nación es para que sepan estos cabrones que en México al que denuncia a gobernadores coludidos con protectores de pederastas se le llama de-lin-cuen-te.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

LA CORTE PRECIOSA

Sale esta nota del Proceso sobre la marranada que hizo la Suprema Corte Preciosa de la Nación al exonerar al góber de las bellísimas botellas de coñac:

La Corte ‘preciosa’
jorge carrasco araizaga

México, D.F. (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pagará por un buen tiempo el costo político de haber exonerado al “góber precioso”, Mario Marín.

La consideración que durante este año había ganado la Corte con la llegada de Guillermo Ortiz Mayagoitia a la presidencia se había construido con fallos como el de la llamada “Ley Televisa” y los amparos a los militares dados de baja del Ejército y la Marina por ser portadores del VIH.

Pero ante un caso meramente político, como lo fue el de la grave violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, seis de los diez ministros que definieron la resolución pusieron a la Corte, y la justicia en general, en el camino del desprestigio ante la opinión pública del país e, incluso, del extranjero.

Ya de por sí desconfiada de sus jueces, la sociedad mexicana difícilmente verá en los ministros del máximo tribunal una instancia en la cual confiar para defenderse al amparo de la Constitución.

Los “nuevos héroes de la película” que apostaron por la exoneración política en uno de los hechos que mayor indignación social ha causado en años recientes, prefirieron el equilibrio del binomio partidista PAN-PRI que ser sensibles tanto al reclamo social de justicia para la periodista como para la defensa del sistema democrático.

Fundado entre otros principios en la división de poderes y la rendición de cuentas, que fueron la materia del juicio contra Marín, el sistema democrático quedó en entredicho con el fallo en favor del priista poblano.

Esos “nuevos héroes” son los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero y Ortiz Mayagoitia.

No es casual que de ellos, Aguirre y Azuela y, en menor medida, Valls y Luna Ramos sean reiterados opositores a que la Suprema Corte ejerza la facultad de investigación que le otorga el artículo 97 de la Constitución.

Azuela incluso ha asegurado que ese artículo “está escrito con los pies y no sirve para nada”, por lo que debía desaparecer del máximo ordenamiento jurídico del país.

Y lo va logrando. En la reforma electoral se eliminó el tercer párrafo de ese artículo que permitía investigar la violación del voto público, facultad que bajo su presidencia en la Corte se negó a ejercer ante la impugnada elección presidencial del 2006.

Con fallos como el del caso Lydia Cacho, en la práctica la Corte está anulando esa facultad constitucional. Resoluciones de ese tipo harán en la práctica que se vuelva obsoleta, tal y como lo ve Azuela.

Fue durante su presidencia precisamente que la Corte tuvo otro de sus grandes retrocesos ante la opinión pública, cuando en franca subordinación al Ejecutivo, quien entonces era el principal representante del Poder Judicial, se sumó al propósito político del entonces presidente Vicente Fox para desaforar al político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

El costo que estaba pagando la Corte se redujo cuando Azuela dejó la presidencia. En enero de este año, Ortiz Mayagoitia lo reemplazó y se perfilaba como un ministro presidente que devolvería el sentido de autonomía e independencia al Poder Judicial.

Pero el fallo encierra un mensaje más pernicioso aún: el ejercicio periodístico y de investigación puede ser sancionado extralegalmente sin consecuencias para quienes desde el poder formal o fáctico se sientan afectados, como en el caso del empresario textilero Kamel Nacif. (30 de noviembre de 2007)

Y ya que estamos con esto de las marranadas, veamos como Luis Carlos Ufraude ADMITE que hubo fraude a pesar de que dice que no. Vean:

En su despedida, Ugalde arremete contra el PRD
jenaro villamil

• López Obrador, Fernández Noroña y Duarte construyen “una falsa historia de un fraude que nunca existió”, asegura

México, D.F., 29 de noviembre (apro).- En su ronda de despedida como consejero-presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, reprochó a los perredistas, Andrés Manuel López Obrador, Gerardo Fernández Noroña, y Horacio Duarte, que construyan “una falsa historia de un fraude que nunca existió”.

Ugalde señaló que éstos tres personajes dijeron que el cambio de los consejeros “simplemente era resultado del fraude electoral, y hace dos meses dije que, si se hacía una reforma que sacrificara la independencia del IFE, era darle instrumentos a quienes, de manera mentirosa e infundada, han estado construyendo una falsa historia de un fraude que nunca existió”.

--¿Mienten, entonces, los perredistas cuando dicen que hubo fraude electoral el año pasado? –se le insistió.

Ugalde reforzó su dicho: “Hay una mentira histórica en haber sembrado un fraude que no existió, porque es un fraude que no se ha documentado y porque es un fraude (sic) que, simplemente, generó polarización. Yo los invito, y creo que en los próximos años es necesario documentar la historia del 2 de julio en la mañana, en la noche y el 3 de julio y el 4 de julio”.

En la conferencia de prensa con los reporteros que cubren el IFE, Ugalde insistió que se va satisfecho y afirmó que “genuinamente no hay ningún rencor, porque yo entiendo que la vida pública y la vida política tienen una naturaleza política”.

Insistió que la Reforma Electoral que se negocia en el Congreso dejará vulnerable al IFE por la creación de la figura del Contralor y la reelección del presidente del Consejo General. “Lo que está es la tentación de los partidos de poder intervenir de manera indebida”, dijo.

El académico y experto en transparencia descartó que le hubiera hecho falta autocrítica durante su discurso de despedida en la sesión del Consejo General.

“Simplemente, hay que dejar que el tiempo permita vislumbrar en su justa dimensión lo que ocurrió”, sentenció.

Ugalde adelantó también que escribirá “muchos asuntos” sobre los hechos que le tocó vivir, pero “una vez que hayan reposado los acontecimientos”.

A ver, a ver a ver; ¿Cómo estuvo eso de que "es un fraude que, simplemente, generó polarización"? ¿O sea que SÍ hubo fraude y generó polarización? Ah pues ahí está. El propio Ufraude lo admite: SÍ HUBO FRAUDE y, en efecto, causó polarización. Vaya. Hasta que dice la verdad.

Ah, y como dijimos ayer, el hecho DOCUMENTADO de que en más de la mitad de las casillas electorales hubo más votos que votantes (cosa reconocida además por el TRIFE) DEMUESTRA que hubo fraude. Que Ufraude se haga PENDEJO es otra cosa.


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

VIDEO : CAIGA QUIEN CAIGA

¿Quieren ver las MENTIRAS del PELELE en acción? Chútense este video que nos acaban de mandar:

FECAL PROMETIÓ EN CAMPAÑA "CAIGA QUIEN CAIGA"

http://youtube.com/watch?v=Buj-Ge78V64


Quiero ver ahora como se atreven a defender ESO los perritos nazis del club 4K-M (o sea 4 mil pesos al mes).


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

PARA LA SCJN EL "COSCORRÓN A ESA VIEJA CABRONA" NO ES VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

¿A qué CHINGADOS le llamará la SCJN "violación grave de derechos humanos"?

Por que por lo pronto el que un gobernador ordene que se arreste sin motivo alguno a una periodista EN OTRO ESTADO, se le secuestre por tres días sin poder nisiquiera ir al baño, y luego se le encarcele "con las tortilleras para que la violen" no representa una violación grave de derechos humanos.

Así lo da a conocer hoy El Universal:

Da Corte revés a Lydia Cacho; Marín libra juicio

Determina la SCJN que el gobernador de Puebla no podrá ser investigado por las conversaciones telefónicas donde se evidenciaban asuntos de pederastia y abuso infantil, ya que éstas no tienen valor probatorio

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Jueves 29 de noviembre de 2007

14:05 El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó que no se demostró la existencia de violación grave de derechos humanos de la periodista Lydia Cacho, en términos del Artículo 97 constitucional.

Por mayoría los ministros se pronunciaron a favor de que en caso de la existencia de violaciones a garantías, otras instancias judiciales pueden dar seguimiento a los actos.

En ese sentido la SCJN se abstuvo de señalar como culpables de esas violaciones graves al gobernador de Puebla, Mario Marín, y a otras autoridades de esa entidad y de Quintana Roo.

En el tercer día de discusión de ese tema el ministro presidente del máximo tribunal de justicia del país, Guillermo Ortiz Mayagoitia, puso a consideración del pleno siete puntos divididos en dos grupos.

El primero referente a la validez de las pruebas y grabaciones telefónicas y el segundo a la posible violación grave de las garantías de la periodista en términos del Artículo 97 constitucional y una mayoría determinó que no está probada esa violación grave.

Nuestros informantes nos habían alertado hace un par de días que fecal había hablado con el góber precioso para decirle que no se preocupara; que no le iba a pasar nada. Lo cual es obvio: si le pasa algo le balconean el fraude que el PRI operó en Puebla.

¿Y los derechos humanos? ¿Y las garantías individuales? ¿Y la libertad de expresión? Ah pues todo eso NO EXISTE ni para el PAN (que son unos FASCISTAS) ni para la SCJN que está controlada, como en los tiempos del PRI, por la presidencia ESPURIA.

Pero lo más OFENSIVO de esto es que apenas hace 2 días la comisión investigadora de la SCJN había determinado que SÍ hubo violación de derechos humanos. ¿Ahora resulta que la SCJN sabe más que su comisión investigadora? Vean la nota del Universal de hace 2 días:

Marín violó garantías de Cacho, ratifican

El gobernador de Puebla y funcionarios de Quintana Roo participaron en un “concierto de autoridades” para violar los derechos humanos de la periodista, reiteró la Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

María de la Luz González
El Universal
Ciudad de México
Martes 27 de noviembre de 2007

luz.gonzalez@eluniversal.com.mx

La Comisión Investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Lydia Cacho, reiteró que el gobernador de Puebla, Mario Marín y funcionarios de Quintana Roo participaron en “un concierto de autoridades” para violar los derechos humanos de la periodista con motivo del proceso penal que se le inició por difamación.

El informe, presentado por el ministro Juan Silva Meza, sostiene que las autoridades involucradas violentaron también los principios de federalismo y división de poderes, en especial el de independencia judicial. y ratifica que existió violación reiterada y sistemática a los derechos fundamentales de menores de edad.

“En la violación de garantías individuales —de Lydia Cacho— se encuentra involucrado el gobernador del estado de Puebla, Mario Plutarco Marín”, establece el informe, y agrega que “hubo una pluralidad de agentes que presuntivamente habrían intervenido para ejecutar el acuerdo entre el gobernador y el empresario José Kamel Nacif Borge”.

En la violación a los derechos de la periodista, destaca, “estarían involucrados no sólo el propio gobernador de Puebla sino una buena parte de agentes del aparato gubernamental poblano, al menos de órganos que para esos efectos son neurálgicos, y agentes de gobierno del estado de Quintana Roo”.

La lista incluye a los procuradores de justicia de Puebla y Quintana Roo, Blanca Laura Villeda y Bello Melchor Rodríguez; a la juez quinto penal de Puebla, Rosa Celia Pérez González; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Puebla, Guillermo Pacheco y 21 funcionarios más.

El expediente de la investigación 2/2007 se había presentado al pleno de la SCJN el 26 de junio pasado, aunque en esa fecha se acordó posponer la discusión hasta que fueran publicadas las reglas para el ejercicio de la facultad de investigación de la Corte.

Ayer, el ministro Silva Meza informó que el dictamen se apega al acuerdo de la Corte, que se agotaron todos los elementos disponibles para realizar la indagatoria y se incluyó la determinación sobre la existencia de violaciones graves a las garantías individuales.

Al leer el documento, el ministro Silva Meza recordó que la investigación pretendió establecer si la detención de la periodista, su encarcelamiento, enjuiciamiento y posible tortura se ordenaron para satisfacer componendas privadas del mandatario estatal.

El documento advierte que eso “sería un aprovechamiento personal e ilegítimo del gobierno de un Estado para perjudicar arbitrariamente a una persona”.

El ministro Genaro Góngora leyó fragmentos de la transcripción de la conversación telefónica entre Marín y Kamel Nacif, que da cuenta del acuerdo entre ambos para “dar un coscorrón” a la periodista, sostuvo que, sin lugar a dudas, Lydia Cacho fue objeto de tortura sicológica y que hubo “un concierto de autoridades con el objetivo de perjudicarla”.

“Su traslado de Quintana Roo a Puebla estuvo encaminado a generarle angustia por su integridad física, fue detenida ilegalmente, no se le mostró la orden de aprehensión, fue detenida por agentes hombres y estuvo a su disposición 20 horas”, detalló.

Dijo además que las autoridades involucradas violaron la libertad de expresión de la periodista, al hacerla objeto de represalias por la publicación de su libro Los Demonios del Edén”, en el que revela la existencia de una red de pederestas de la que formaría parte el empresario textilero Kamel Nacif.

¿Cómo se puede explicar que la comisión investigadora de la SCJN dictamine que SÍ hubo violación de derech6s humanos, pero los ministros salgan con la MAMADA de que no hubo?

¿Pues qué clase de marranada les sabe el PELELE para obligarlos a que hagan la cochinada que se le antoje?


Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

EL GÓBER PRECIOSO CENSURA "LOS DEMONIOS DEL EDÉN"

Un lector nos envía lo siguiente: resulta que en la ciudad de Puebla (capital del estado de Puebla), por orden del gobierno, no se puede ver el documental "Los Demonios del Edén", basado en el libro del mismo nombre de la periodista Lydia Cacho, sobre el tema de la pederastía en México y el involucramiento de Succar Kuri, Kamel Nacif y Mario Marín en el asunto:

Estaba viendo la cartelera de películas, (que no fueran cinépolis) y me encontré en el portal de todopuebla.com (http://www.todopuebla.com/cine/pre_12) algo muy interesante.

En puebla el documental de Los Demonios del Eden fue censurada, la razón (Esta película no se puede ver en Puebla por disposición del Gobierno (acude a otras ciudades donde si se exhibe)) ahi está el link y esta es una foto. Sólo esperemos que no ocurra lo mismo con la de Fraude.

Para documentar lo que reporta, este lector manda el siguiente pantallazo:



El acto en sí ya es una cochinada y es INCONSTITUCIONAL.

Uno se pregunta: ¿Cuantas ciudades le van a hacer esa cochinada al documental de Mandoki?

Digo, por que las fotos hablan por si mismas:

Una razón más para apoyar al peje en el 2007.

REPRESIÓN CONTRA LA UNIÓN NACIONAL DE ANÁHUAC, PUEBLA

El día de ayer, durante la asamblea informativa semanal de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, se acercaron varios integrantes de la Unión Nacional Anáhuac para explicarnos el por qué de sus demandas contra el gobierno municipal y estatal:

A las organizaciones sociales
Pueblo de México
A la opinión pública

Somos de la Sierra Madre Oriental, del pueblo de Huaxcaleca y sus comunidades, Municipio de Chichiquila, Estado de Puebla, somos campesinos.

Estamos en la Ciudad de México para mantener un plantón, de denuncia frente a la casa de la representación del Estado de Puebla, ubicada en la Av. Chapultepec No. 494. (cerca Metro Sevilla).

Denunciamos al gobernador del Estado de Puebla, Mario Marín Torres y al gobierno municipal de Chichiquila y al presidente de la Junta Auxiliar de la Región de Huaxcaleca Sierra Madre Oriental y caciques de los gobiernos estatales y municipales, todos ellos de filiación priísta.

Hemos sufrido represión, violencia e intimidación hacia la gente de las comunidades de la UNIÓN NACIONAL ANÁHUAC, pues estos personajes quieren desbaratar a nuestra organización social y despojarnos del sistema múltiple de agua potable, y de nuestras tierras, reprimiéndonos brutalmente.

La policía municipal, llega de improviso a las comunidades, agrediendo a niños, mujeres, y ancianos golpeándolos y causándoles heridas graves. A los heridos al levantar las denuncias correspondientes ante el agente del ministerio público de ciudad Serdán Puebla, les han negado hasta la fecha realizar la averiguación y consignación legal de esos hechos.

Queremos justicia, queremos que respeten nuestros derechos constitucionales y nuestras garantías individuales y que retiren todas las órdenes de aprehensión que haya en contra de los miembros de la organización social U.N.A. UNIÓN NACIONAL ANÁHUAC.

Desde el año 1997 hemos sufrido represión hostigamiento, sometimiento por los gobiernos y policías del ayuntamiento municipal, estatal y judicial, coludido con los nefastos caciques priístas.

Dejamos en claro que de ninguna manera nuestra organización ha promovido, ni promueve hechos violentos y reiteramos que estamos en contra de cualquier forma de violencia, siempre hemos promovido y exigido la solución a las necesidades de la gente de acuerdo a las garantías y a los derechos constitucionales de manera pacífica, por medio del diálogo dentro del marco de la legalidad.

Exigimos: La cancelación de los procesos penales contra compañeros de la UNA, PERSEGUIDOS POLÍTICOS.


¡No a los delitos prefabricados!
¡No a los encarcelamientos!
¡No a la represión!
¡No a la criminalización!
¡No a la difamación!
¡No a la discriminación!

CONTRA TODA FORMA DE REPRESIÓN
POR UN MÉXICO DEMOCRÁTICO,
POR LIBERTAD Y JUSTICIA

A t e n t a m e n t e

UNIÓN NACIONAL ANÁHUAC

HUAXCALECA, PUEBLA
¡El pueblo más marginado y reprimido!


Mayo de 2007

Fotografías del campamento frente a la representación del gobierno del Estado de Puebla:






Más fotografías en el blog de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.